Значение денег в жизни человека: Какую роль деньги играют в жизни, и как научиться управлять денежными потоками

Содержание

Какую роль деньги играют в жизни, и как научиться управлять денежными потоками

Продукт > Персонал > Мысли дня от «Простого бизнеса» > Какую роль деньги играют в жизни, и как научиться управлять денежными потоками

«Деньги – это странная вещь. Их прелесть в том, что они могут быть величайшим источником радости. А гибельность денег – в том, что они же могут стать величайшим источником тоски», – Джон Кеннет Гэлбрейт (американский экономист).

Деньги играют важную роль, в том числе для определения социального статуса человека. Они влияют на становление личности, образ жизни человека, взаимоотношения. Однако не стоит зацикливаться на деньгах и думать о них постоянно, ведь это всего лишь средство, расширяющее наши возможности.

Каждый по-разному воспринимает наличие или нехватку денег, но их неожиданная потеря или появление способны сильно ударить по психике человека.

У некоторых даже появляются определенные формы денежных расстройств, страсть к азартным играм или даже к воровству. В то же время нельзя игнорировать деньги, так как в современном мире они являются неотъемлемым инструментом для тех, кто стремится сделать карьеру и достигнуть успеха, жить комфортно. К тому же, деньги помогают в самореализации и самовыражении, но продуктивность данного процесса зависит от самого человека.

Чтобы заработать много денег, требуется сильная мотивация. Но важно выработать правильное отношение к деньгам, а не быть зависимым от их количества. Богатство идет к тому, кто умеет обращаться с деньгами, умело расставляет приоритеты, способен управлять денежными потоками и контролировать затраты.

CRM-система «Простой бизнес» позволяет легко отслеживать движение денежных средств, оплаченные/неоплаченные счета, контролировать расходы, а также автоматизировать бухгалтерский документооборот и пользоваться удобными шаблонами документов. Это помогает не только сэкономить время, но также дает возможность вести более грамотную финансовую политику.

Зарегистрироваться в бесплатной версии программы можно по ссылке.

Попробовать бесплатно

Сочинение на тему: Роль денег в жизни человека

Деньги в жизни человека

Что же такое деньги? Просто бумажки или куча возможностей? Наверное, все зависит от людей, которые их используют. Для кого-то деньги — это то, что можно обменять на еду, а кто-то видит в них возможность отдохнуть где-либо или же красиво одеться. Такое понятие, как деньги существует очень давно, но думаю, наши предки просто посмеялись бы над нашими деньгами-бумажками, которые раньше не имели бы никакой ценности. Ведь когда-то ценились только деньги

из драгоценных металлов, таких как золото, серебро, медь. И я думаю, что это было верно, потому что тогда было понятно, как рассчитывается их ценность, и с курсом валюты не было проблем, а в наше время существует множество видов валют и вечная проблема с курсом этих самых валют.

И получается так, что деньги, в итоге, портят многим жизнь.

Люди, которые имеют много денег, не видят их ценность и тратят на всякие ненужные вещи. Дожились даже до того, что вот такие богачи покупают виртуальные острова, это же просто смешно! А некоторым приходится голодать, просить милостыню и жить на улице. Или страдать от болезни, но не иметь нужных средств на операцию. А вот богачи и не думают помогать таким людям, хотя им и некуда девать деньги.

Многих деньги портят, вот вроде бы был хороший, добрый и отзывчивый человек, но чем больше у него становилось денег, тем злее и жаднее он становился. И это очень огорчает. На многих примерах видно, что бедные люди намного добрее и готовы помочь, даже если сами нуждаются в помощи.

Я отношусь к деньгам неопределенно. С одной стороны, я хочу иметь их много, чтобы не было кучи проблем в связи с их отсутствием. А с другой стороны, видя, какими люди становятся от большого количества денег, хочется просто, чтобы их хватало на жизнь, чтобы было свое жилье, еда, одежда и не было необходимости, боятся остаться без всего этого.

Думаю, деньги не самое главное в нашей жизни, но все должно быть в меру. Их не должно быть слишком много, ведь это портит человек, но и мало их не должно быть, ведь в наше время без них прожить невозможно.

Сочинение на тему «Деньги в моей жизни»

В наше время главный двигатель всего социума – это деньги. Наверняка, на всем белом свете нет того человека, который бы не знал, что это такое. Когда мы слышим слово «деньги», машинально в воображении появляются бумаги с разными цифрами и символами. Эти «бумаги» дают нам возможность жить, питаться и одеваться. К огромному сожалению, для большинства людей, деньги стали смыслом их всей жизни.

«Сколько бы ни было денег, их в любом случае будет всегда мало»
Как известно, деньги появляются тогда, когда человек начинает работать. Мы ходим в школу и учимся там для того, чтобы стать специалистом и обеспечивать себя и свою семью. С самого раннего детства, я выслушиваю то , как легко жить людям, у которых много денег. Я понимаю, что когда окончу школу и институт, мне нужно будет ежедневно ходить на работу. В фильмах показывают замки богатых людей, их шикарные машины и их роскошную жизнь. Соглашусь, что мне бы тоже очень хотелось жить также. И тогда я задумываюсь о том, какую роль заняли деньги в моей жизни.

Деньги в моей жизни

Учитывая, что я живу в большой семье, а мои родители простые учителя, в нашей семье постоянный дефицит денег. От родителей я буквально постоянно слушаю то, что нет денег, как всё плохо и как отлично и здорово живется тем, у кого есть деньги. Все вокруг только и говорят о деньгах.

Часто, перед сном, я представляю, как я вдруг нахожу огромный мешок денег. Конечно, я бы их потратил на моих родных людей. Купил бы им всё то, о чем они так всю жизнь мечтали. И может быть тогда бы они стали замечать ещё что-то вокруг себя кроме финансов. Ведь в мире так много прекрасного, а люди живут только разговорами о деньгах.

Я всегда говорил, и буду продолжать говорить, что счастье – это не деньги, а родные и любимые люди рядом. Но для кого-то именно они – единственный путь к счастью. Речь идёт о больных детях, которым срочно нужно сделать операцию, которая спасет их крохотную жизнь. И тогда, между жизнью и смертью, этого маленького человека разделяет только огромная сумма денег. Мне кажется, что для этой семьи самое главное счастье в этот миг – это деньги! Только они могут спасти их ребёнка. Возникает риторический вопрос, почему у этих родителей их нет, хотя деньги им так нужны? И почему у других людей их настолько много, что он ими просто постоянно кидаются? На это вопрос вряд ли мне кто-то даст убедительный ответ.

Губительная сила денег

В истории огромное количество случаев, когда богатые и солидные люди умирают от наркотиков или заканчивают свою жизнь самоубийством. Восемьдесят процентов людей, наверное, никогда не поймут таких людей. И мне тоже абсолютно непонятно, как можно не ценить свою жизнь тогда, когда ты ни в чем не нуждаешься. Другие бы люди, отдали бы всё, чтобы хоть пару дней пожить их жизнью. Люди способны на всё ради наживы, богатства, удобств и власти.

Власть-это деньги, а деньги – это власть

В современном обществе влиятельный человек и богатый человек – это уже синонимы. Если когда-то можно было быть влиятельным человеком, благодаря своему характеру, своему темпераменту, то сейчас всё поменялось. Теперь, для того чтобы иметь власть нужно быть обеспеченным человеком. Есть деньги, значит, есть и власть. Как бы грустно не было от этой мысли, но это правда. Как важно, в погоне за властью не терять свою человечность, гуманность, свою доброту и милосердие. Было бы так хорошо, если бы те люди, которые нуждаются в помощи, получали её от обеспеченных людей.

Лично я бы хотел найти золотую середину по отношению к деньгам.

Мне бы не хотелось переходить тонкую грань между состоятельностью и жадностью, одурманенностью деньгами.
Поэтому, я прекрасно осознаю, что для того чтобы у меня всегда были деньги в жизни, мне нужно хорошо учиться. Я хочу, чтобы моё финансовое положение было стабильным, чтобы я мог обеспечить свою любимую семью и своих маленьких детей.

Но не хотелось, бы быть слишком зажиточным человеком, потому что тогда я перестану замечать окружающий меня мир. Ведь и богатые, и бедные люди, одинаково несчастные, потому что их смысл жизни – это бесконечная погоня за бумагами.

Какую роль в жизни играют деньги. Роль денег в жизни человека. Формы и виды денег

Какую роль в нашей жизни играют деньги? Люди, имеющие финансовые трудности, в деньгах видят удовлетворение своих обыденных потребностей. Их скромный заработок может гарантировать еду на столе и обеспечить жильем, но не более.

У богатых людей деньги выполняют задания иного характера, им не нужно задумываться о еде или медицинском обслуживании, для них это не проблема. В одних случаях они воспринимают свой заработок как показатель своей значимости и достоинства, а в других – демонстрируют свое богатство, чтобы повысить статус и добиться уважения.

Деньги могут быть в тесной взаимосвязи с некоторыми ограниченными ресурсами (время, ювелирные изделия, золото, драгоценные камни…).

Поднимая плату за предоставление услуг, мы отбираем только тех, кто может заплатить.

При взаимодействии людей и выяснении сложных ситуаций деньги также играют важную роль.

Ситуации, описанные выше, предусматривают всем знакомое использование денег. Поэтому я хотел бы остановиться на тех способах использования денежных средств, которые мне повстречались совсем недавно.

Некоторые состоятельные люди ведут себя таким образом, что окружающие даже не подозревают об их богатстве, они не выставляют его на всеобщее обозрение. У меня есть такой друг, и вот как он рассуждает о смысле денег: «Они предоставляют независимость в принятии решений».

Следуя этой идее, независимость решений тесно связана с количеством денег, которые имеются в распоряжении. Деньги дают больше вариантов и возможностей.

Однако, и эта трактовка не идеальна. Для того чтобы количество потенциальных вариантов росло, необходимо увеличивать свое состояние, то есть прикладывать много усилий и жертвовать свободным временем. Только люди с очень сильным характером могут остановиться и осознать что тех денег, которые у них есть, вполне достаточно для того, чтобы принимать независимые решения.

Но далеко не все могут справиться с этим заданием. Деньги имеют свойство порабощать, и тогда человеку становится сложно вовремя остановиться.

Один очень богатый клиент рассказал то, что я лично нахожу приемлемым. Согласно его мнению, деньги имеют важность в том случае, если приносят радость. Именно так определяется их настоящая ценность.

Подумайте об этом. Выходит, что деньги непосредственно связаны с удовольствием и позитивными эмоциями.

Люди, имеющие на своих счетах огромные суммы, не всегда счастливы. Некоторые сталкиваются с большими трудностями, так как не умеют использовать свои сбережения. Они во всем себя ограничивают и живут наравне с теми, у кого нет и сотой части их дохода. Можно ли считать такого человека богатым?

Деньги оправдывают себя лишь тогда, когда тратятся.

Если деньги не потрачены, они превращаются в пустую цифру. Чтобы понять, насколько человек богат, достаточно спросить его о том, сколько позитива и удовольствия он извлекает из своих доходов. Чтобы быть богатым на самом деле, нужно уметь тратить деньги так, чтобы получать от этого радость.

Однажды в частном аэропорту, я встретил человека, у которого был огромный ангар с несколькими самолетами и вертолетами. Не все понимают значение столь дорогостоящих покупок, но они оправданы, если приносят радость своему обладателю.

Но, как бы там ни было, это не единственный способ потратить деньги с пользой. Ваши сбережения принесут вам гораздо больше удовольствия и радости, если вы отдадите их на благотворительность и сделаете свой вклад в улучшение уровня жизни тех, кто в этом нуждается.

Ваше богатство измеряется не тем, сколько вы имеете, а тем, сколько вы дарите другим.

Итак, деньги могут предоставлять свободу действий, они делают человека более независимым в осуществлении своих решений и желаний. Необходимо уметь достойно оценивать свой труд и расходовать свои сбережения правильно, то есть с пользой для себя и окружающих.

Подумайте об этом…

Искренне Ваш,

Деньги со времён своего возникновения играют немаловажную роль в жизни людей, нередко выступая спусковым механизмом зла. На протяжении многих веков в истории человечества осталось немало кровавых следов: из-за денег начинались войны, ради получения богатства люди нередко готовы на различные жертвы и преступления. В силу этого деньги в большей мере ассоциируются со злом, и такое отношение к ним в корне неверно, ведь от того, как люди относятся к окружающим их вещам, зависит и то, какой смысл эти вещи будут вносить в их жизнь. Если видеть в деньгах только зло, то они и будут нести негативные эмоции, и вряд ли тот, кто обладает таким отношением к деньгам, сможет стать финансово успешным человеком. Как у монеты две стороны, так и у роли денег в жизни человека есть как позитивные, так и негативные моменты, о каждых из которых не стоит забывать.

Люди часто вдаются в крайности, выбирая исключительно одностороннее отношение к деньгам. Успешный миллионер вряд ли станет думать, что деньги – зло, независимо от того, как он использует свои финансы. Но в крайностях нет правды. Поставив деньги во главу всего в своей жизни, люди зачастую способны лишиться всех иных, порой гораздо более ценных жизненных благ. В погоне за деньгами, за их заработком люди не замечают, как утекает время, которое они так редко проводят с близкими и любимыми, не замечают, как отделяются от них, и в итоге теряют важные дружеские и семейные отношения. Оказавшись на финансовых вершинах, такие люди неожиданно осознают, что остались там совершенно одни, и вся гонка за деньгами, в которых они видели главный источник своего счастья, оказалась не более чем погоня за призрачным замком, а сами деньги стали их проклятием, а не радужной мечтой. Другие же, обладая множеством денег, которые им достались легко и без хлопот, порой настолько бездарно их растрачивают, что также остаются лишёнными ощущения счастья, ведь получаемые с лёгкостью удовольствия быстро надоедают и не несут никакой радости.

Многие видят в деньгах главное средство достижения любых целей, но и в этом также стоит избегать крайностей. Наверное, все хорошо помнят популярные фразы о том, что за деньги можно купить только лекарства, но не здоровье, и уж тем более не любовь и не счастье. Но от наличия денег и нейтрального к ним отношения может во многом зависеть степень свободы человека и его возможности для покорения новых горизонтов. Богатство заключается не столько в накопленных финансовых капиталах, как в умении грамотно ими распоряжаться, в умении жить так, как хочется, а не так, как это необходимо для покорения высоких финансовых вершин. Вряд ли погоня за деньгами как единственная важная жизненная цель сможет принести радость.

Стоит всегда помнить главную заповедь в отношении денег, которая определяет их истинный смысл. Деньги – не главная жизненная цель, а богатство – не идея-фикс. Это лишь часть возможностей для достижения иных целей, а по-настоящему богат лишь тот, кому для счастья хватает того, что у него есть, и при этом не требуются миллионы.

Смысл денег в жизни человека. Деньги и их роль в жизни человека

РОЛЬ ДЕНЕГ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ

Безуглова Кристина Дмитриевна

студент 3курса, кафедра предпринимательства и мировой экономики СтГАУ, РФ, г. Ставрополь

Агаркова Любовь Васильевна

научный руководитель, д-р экон. наук, профессор СтГАУ, РФ, г. Ставрополь

Тема денег является актуальной всегда и во всех отраслях современной экономики, так как ежедневно мы все сталкивается с деньгами. Деньги для многих людей составляют основную ценностную меру и являются всеобщим эквивалентом, деньги, возможно, поменять на любой товар, работу, услугу, либо нематериальные блага, они используются как посредник, который делает процесс рыночного обмена более удобным и доступным. Рассмотрим ситуацию в агропромышленности. Сегодня можно наблюдать увеличение цен на газ, нефть и прочие энергоносители, именно это и является немалой опорой для российской, пока еще сырьевой экономики. В настоящее время сельскохозяйственный импорт составляет около — 25 млрд. долл., а экспорт сегодня — 5 млрд. Приведенные значения негативно влияют на рынок сельхозпроизводителей. На аналогичные структуры также оказывают влияние такие показатели, как общее увеличение цен на рынке и подъем стоимости энергоресурсов. Поэтому, необходимо отметить то, что деньги в подобном случае могут позволить оценить эффективность функционирования хозяйственного механизма, а также деньги могут выступать звеном, связывающим сельскохозяйственных производителей с другими субъектами рынка.

В банковской сфере, абсолютно новую роль играет трансформация сбережений в инвестиции. А развитие кредитных отношений способствует экономии времени и труда для субъекта экономических отношений, а также повышение доступности финансовых услуг для населения.

Деньги сегодня могут обслуживать разнообразные платежные отношения, которые включают и трудовые. Эта функция в основном и обеспечила широкое развитие кредитной системы. Деньги на мировом рынке могут обеспечивать перемещение капитала между странами. Деньги могут обслужить реализацию и производство общественного капитала через систему денежных потоков между сферами хозяйства, отраслями производства и регионами страны. Данные потоки организовывают государство, хозяйствующие субъекты и отчасти — отдельные лица, при этом оборот стоимости общественного продукта начинается и заканчивается у владельца капитала .

В современных рыночных условиях эффективность применения валюты зависит во многом от устойчивости ее денежной единицы, т. е. от постоянства курса и наличия тенденции к его повышению.

Роль денег в современном инновационном мире, или «технотронной цивилизации», можно сравнить с генетическим кодом в области жизни. Но если генетический код — это создание природа, то деньги — человеческое создание, это и является одним из главных проявлений его гениальности.

Без существования денежных средств люди до сих пор бы находились на стадии первобытности. Так же, современное общество буквально считаное время переходит на самые низшие степени деградации, как только в нем отменяются деньги.

Среди основных функции денег в обществе выделим следующие: во-первых, деньги могут регулировать производство; во-вторых, деньги — это регулятор потребления; в-третьих, деньги как измеритель общественной полезности человека; в четвертых, деньги как стимулятор научно-технического прогресса, в пятых, экологическая функция денег. Основные виды современных денег: банкнота, электронные деньги, чеки, кредитные карты.

В различные времена отношение людей к деньгам менялось и это подтверждается данными социологического опроса за 2012 год. Благодаря данному исследованию можно проследить, как изменилась роль денег в жизни россиян по сравнению с советским периодом и что собой представляют деньги для современного человека. (рис. 1).

Рисунок 1. Социологические данные

Проанализировав данные можно сделать вывод, что каждый человек непрерывно стремится к более высокооплачиваемой должности, даже при условии того, что она причиняет дополнительный стресс и может сделать их менее счастливыми. В то время как в советский период главными измерителями счастья для людей были духовные ценности. Участники опроса прошли тесты, в ходе которых они должны были выбрать либо высокую зарплату, либо комфортный образ жизни, который обычно с понятием счастья. В ходе исследования, выяснилось, что современные люди ценят в большей степени деньги, нежели собственный покой. Эти данные так же можно связать и с тем, что в настоящее время для многих именно деньги являются «пропуском» в мир комфорта и удовольствий. Количество денег сегодня — это показатель успеха.

Сегодня в рыночной экономике многие услуги, товары, природные ресурсы и способность людей к труду приобретают денежную форму. Совершенно другая роль денег в отличие от денег простого товарного производства заключается в превращении их в денежный капитал, или самовозрастающую ценность. Сегодня, как и раньше деньги играют определенную роль в обществе, но она отличаются от роли денег прошедших периодов.

Рисунок 2. Роль денег в современном обществе

Деньги — это общественная форма богатства. По мнению Энгельса, «лишь при посредстве денег богатство отдельного лица осуществляется как общественное богатство»

Развитие денежных отношений поспособствовало развитию банковского дела, торговли, а так же простимулировало бизнесменов и предпринимателей к расширению сферы производства товаров, увеличению ассортимента товаров и услуг, которые обращаются на рынке. На сегодняшний день ЦБ России зарегистрировал более 2144 кредитных организаций, в том числе подавляющая часть — банки составляют около 2000, а остальные — небанковские кредитные организации .

Таким образом, в настоящее время деньги играют немаловажную роль, это можно проследить, анализируя функции денег. Сегодня стоит обратить внимание на деньги, прежде всего как на денежный капитал и инструмент регулирования экономики, по причине того, что именно с помощью развития кредитных отношений может произойти большое усложнение не только структуры, но и сущности денег, а так же рост функциональных признаков, усложнение качественных характеристик. Деньги — особый это показатель состояния экономики страны в целом, именно по этой причине для государства особенно важно разрабатывать эффективную денежно-кредитную политику.

Список литературы:

1.Белотелова Н.П., Белотелова Ж.С. Деньги. Кредит. Банки: учеб. пособие. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2011. — 484 с.

2.Галицкая С.В. Деньги. Кредит. Финансы: учеб. пособие. М.: Эксмо, 2008. — 736 с.

3.Жуков Е.Ф., Зеленкова Н.М., Литвиненко Л.Т. Деньги. Кредит. Банки: учеб. пособие. М.: юнити — дана, 2009. — 704 с.

4.Казимагомедов А.А., Гаджиев А.А. Деньги. Кредит. Банки: учеб. пособие. М.: Омега-Л, 2009. — 560 с.

5.Кузнецова Е.И. Деньги, кредит, банки: учеб. пособие. М.: юнити-дана, 2009. — 528 с.

6.Нуреев Р.М. Экономика развития. Модели становления рыночной экономики: учеб. пособие. М.: Эксмо, 2012. — 640 с.

7.Щеголева Н.Г., Васильев А.И. Деньги и денежное обращение: учеб. пособие. М.: Высшее образование, 2009. — 144 с.

Человечество давно пользуется деньгами. Деньги были придуманы для того чтобы можно было за оплаченный труд рассчитаться за нужный товар.

У каждого человека свое отношение к деньгам. Для одних деньги – это показатель благосостояния и получения всех жизненных благ. Для других – средство к выживанию. Но каждый зарабатывает деньги тем что умеет делать, а тратит их на то что ему нужно для жизни: продукты питания, одежда, развлечения, хобби и другое.

Есть люди, которые считают, что деньгами можно измерить все, и для них количество наличности – показатель успешности человека. Они стремятся приобрести брендовые вещи, потому что это сейчас на пике популярности, или потому что очень хочется иметь у себя то чего нет у других. Нет предела фантазии и капризам богатых людей. и такие люди не всегда могут понять людей менее обеспеченных финансово, но богаче духовно, людей которые могут истратить последние деньги чтобы сделать приятный сюрприз близкому человека или приобрести билет на концерт любимого артиста.

Деньги придуманы человеком для того что бы они ему помогали жить, а не для того чтобы человек становился невольником денег. К сожалению, без денег невозможно существование в сегодняшнем мире. Возможно, только в каком-то далеком племени, оторванном от цивилизации. Иногда люди идут ради денег на многое: преступление, обман или героический поступок.

Но мало иметь деньги, нужно уметь потратить их правильно. Есть люди, которые не умеют распоряжаться деньгами и тратят их впустую, ради собственного удовольствия, не зная, что эти финансы заработаны тяжким трудом. Такие люди могут постоянно влезать в долги, и этим ущемлять себя и своих родных в полноценном существовании.

Также встречаются обеспеченные люди, которые считают, что с помощью денег можно получить все, и их не интересует что и как будет сделано для того чтобы они «обеспечили» свой каприз.

Если человек когда-либо столкнулся с денежной нуждой, то это может по-разному повлиять на его жизнь. Одним – это урок на всю жизнь, и они стремятся трудиться так чтобы обеспечивать себя и своих родных, для других – это толчок для того чтобы стать более агрессивным и мстить всем за свои финансовые неудачи.

Деньги могут служить как во благо и во вред человеку. Нужно научиться относиться к деньгам как средству существования, а не как к цели всей своей жизни и не забывать, что в мире еще существует духовное богатство. Деньги обязаны служить человеку, а не наоборот.

Сочинение Деньги в нашей жизни

Деньги и их значение в жизни человека. Для всех людей деньги имеют очень большое значение. Наличие средств — это своего рода независимость, свобода выбора. Выбирать можно практически все и чем больше у человека денег, тем лучше его выбор. С помощью богатства можно улучшить условия жизни и подняться на новую социальную ступень.

Деньги это своего рода энергия, которая необходима человеку для самореализации. Но при всех плюсах материального достатка, деньги все равно остаются всего лишь средством оплаты. На них невозможно купить поистине важные человеческие ценности, такие как здоровье и искренние чувства.Люди ради материальной наживы могут пойти даже на преступление.

Если изначально, деньги были придуманы, как альтернатива товарному обмену, то сегодня они предстают как средство межличностного общения. Человечество превратилось в рабов, которые не видят ничего, кроме того, как заработать как можно больше денег. Мысли об их недостаточном количестве постоянно угнетают мысли и душу человека. Со временем размышления об обогащении основательно закрепляются в жизни личности и начинается психологическая зависимость.

Я считаю, что такая чрезмерная любовь не приведет ни к чему хорошему. У человека должно быть столько денег, сколько бы ему хватало на нормальную жизнь, а не на просто существование. Деньги, заработанные в молодости и зрелости должны обеспечить безбедную жизнь в старости.Люди стали забывать, что деньги должны служить людям, а не наоборот. Суть жизни на земле заключается не только в материальном достатке, но и в духовности. Я не могу утверждать, что какая-то одна из этих ценностей превалирует, однако, сегодня невозможно жить без денег, так как за все в мире нужно платить и нельзя жить без доброты, нравственности, любви к ближнему и веры.

Несколько интересных сочинений

Характеристика и образ Ляпкина-Тяпкина в комедии Ревизор Гоголя сочинение
Фамилия Ляпкин-Тяпкин кратко и понятно объясняет профессиональные качества данного персонажа. Обычные чиновники более скромные и тихие, нежели Амос Федорович

В жизни не все так бывает гладко, как иногда хочется, или думается. Чаще всего, бывает труднее намного. Но жить надо, надо как-то существовать, думать и о других, так как чаще всего, многие люди, существа, зависят от нас

Главные герои повести Полтава Пушкина (характеристика героев)
Иван Степанович имеет звание гетмана, проживает на территории Украины. Человек в возрасте, седой. Можно заметить, что произведение автора не только поднимает тему споров и распрей между государствами и их деятелями
Сочинение Красная площадь в Москве
В Москве, столице нашей необъятной Родины, расположена Красная площадь, главная площадь страны. Красная площадь является одним из символов России.
Сочинение Если бы я был волшебником 5, 6 класс
Если бы я был волшебником, то я бы прекратил на земле все войны и установил мир во всём мире. Чтобы дети не гибли и не становились инвалидами. Если бы я был волшебником, то я придумал лекарство от рака

РОЛЬ ДЕНЕГ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ

Безуглова Кристина Дмитриевна

студент 3курса, кафедра предпринимательства и мировой экономики СтГАУ, РФ, г. Ставрополь

Агаркова Любовь Васильевна

научный руководитель, д-р экон. наук, профессор СтГАУ, РФ, г. Ставрополь

Рисунок 1. Социологические данные

Рисунок 2. Роль денег в современном обществе

Список литературы:

2.Галицкая С.В. Деньги. Кредит. Финансы: учеб. пособие. М.: Эксмо, 2008. — 736 с.

3.Жуков Е.Ф., Зеленкова Н.М., Литвиненко Л.Т. Деньги. Кредит. Банки: учеб. пособие. М.: юнити — дана, 2009. — 704 с.

4.Казимагомедов А.А., Гаджиев А.А. Деньги. Кредит. Банки: учеб. пособие. М.: Омега-Л, 2009. — 560 с.

5.Кузнецова Е.И. Деньги, кредит, банки: учеб. пособие. М.: юнити-дана, 2009. — 528 с.

6.Нуреев Р.М. Экономика развития. Модели становления рыночной экономики: учеб. пособие. М.: Эксмо, 2012. — 640 с.

7.Щеголева Н.Г., Васильев А.И. Деньги и денежное обращение: учеб. пособие. М.: Высшее образование, 2009. — 144 с.

Часто от окружающих можно услышать: деньги далеко не на первом месте, да и вообще, деньги – это зло и не в них счастье. Какова роль денег в жизни человека? Так ли важен финансовый успех? Многие люди живут всю жизнь довольствуясь тем, что есть, не стремясь к каким-либо финансовым вершинам.

Да, сами по себе деньги не столь важны. Гораздо большую ценность несут те возможности, которые они нам дают. И самая главная возможность – это СВОБОДА.

Но какую именно свободу дают деньги?

Первое и самое очевидное – это финансовая свобода . Имея достаточно денег, можно позволить себе заниматься любимым делом. Работать не потому, что вынужден это делать ради выживания, а потому что любишь то дело и получаешь удовольствие. Когда человек перестаёт быть рабом зарплаты, это даёт гораздо больше возможностей – можно позволить себе больше рисковать, ставить перед собой действительно серьёзные и масштабные цели, жить в изобилии, реализовать себя.

Такой образ жизни приносит и другие радости, ты становишься более счастливым и довольным собой человеком. Только находясь в гармонии с тем, чем занимаешься, можно достичь настоящего счастья в жизни.

Второе – это свобода во времени , которая наступает после достижения финансовой свободы. «Делу время, потехе — час» — это роль отнюдь не свободных людей. И совсем не потому, что они не работают, нет. Просто они получают удовольствие от работы, она становится для них хобби, приносящее и удовольствие, и деньги.

Свобода времени подразумевает, что ты всегда можешь позволить себе отдохнуть, отключившись от текущих дел на любое количество времени. Твои доходы продолжают расти и работать на тебя, независимо от того, где, как и чем ты занимаешься. Свободный человек волен выбирать свой график жизни и работы.

Третье, чего можно достичь, получив финансовую свободу и свободу времени – это свобода взаимоотношений . Имея достаточно времени и денег, мы можем насладиться общением с семьёй, друзьями и близкими нам людьми. В наши дни мало кто может позволить посвятить большую часть своей жизни семье – слишком сильна необходимость бежать и зарабатывать деньги.

Для большинства людей возможность сделать отношения с любимыми людьми и друзьями действительно полными, нежными, осмысленными и насыщенными закрыта. Но всё это доступно свободному человеку.

То же касается и духовной свободы – имея достаточно времени и денег, мы можем позволить себе сполна заняться собственным духовным развитием. Разобраться в себе, в мире, в вопросах, волнующих нас. Духовное развитие является важной составляющей любого современного и успешного человека. Без него достичь гармонии, радости и счастья в жизни невозможно.

И, естественно, не стоит забывать о физической свободе . Истинно – в здоровом теле, здоровый дух. Для занятия спортом всё-таки желательно иметь достаточно времени. Многие очень интересные и увлекательные виды активной деятельности требуют денежных вложений. Это касается качественной еды, медицинских услуг, необходимости следить за собой и прочих неотъемлемых атрибутов здоровой жизни – почти всё это требует времени и денег.

Вот самые основные причины ценить финансовую свободу.

Так ещё раз спросите себя: «Действительно ли роль денег в жизни человека чрезвычайно важна?»

Я уверена, что теперь есть только один ответ на этот вопрос – ДА!

Индивидуальна. Деньги, безусловно, важнейший элемент в жизни человеческого общества, благодаря своей многофункциональности. На них приобретаются необходимые вещи, продукты, которые требуются повседневно. Деньги вы можете отложить на любой срок в качестве сокровища, которое обеспечит вам безбедное существование в будущем. Вы можете их для получения дополнительного дохода. Деньги нужны везде и всюду.

Гипертрофированная важность денег

На этом основании многие люди превращают деньги в фетиш, обожествляя и придавая им новые (несвойственные им на самом деле) функции. И строят на этом свою жизнь. Для таких людей ничего нет важнее денег. И жизнь вроде бы подтверждает правильность их выбора. Действительно, при помощи денег вы можете изменить ваш образ жизни, с их помощью можно ваши мечты и цели превратить в реальность.

Деньги способны спасать жизни. А способны их отнимать. Но не стоит, как было сказано, приписывать деньгам плохие или хорошие качества. Деньги это всего лишь возможности. Возможности достичь удовлетворения своих потребностей и в материальном и в моральном плане.

Мудрые люди говорят: «Не в деньгах счастье». Их оппоненты шутят: «А в их количестве». Давайте согласимся со вторыми, потому что они не так категоричны, как первые. Они говорят о количестве, но не определяют его границ, и у нас есть возможность порассуждать, сколько же нужно иметь денег, чтобы быть абсолютно счастливым.

Разумный минимализм

Древние призывали довольствоваться малым. Мне очень нравится эта мудрость. Она несет в себе отторжение идеи потребительства. Возможно идея жить и довольствоваться малым не такая уж и плохая. Но в настоящее время такой взгляд немного утопичен. Наше время очень отличается от времен Диогена, и жить в бочке ему было бы сейчас просто невозможно.

Исходя из этого, вы должны определить, сколько и для чего вам могут потребоваться деньги. Еще и еще раз проверить нужность и реальность этих расчетов. Это даст вам уверенность в себе и обеспечит успех вашей деятельности.

Важность денег в собственном бизнесе

Заметьте для себя, что можно жить относительно комфортно и вам, и вашей семье, если зарабатывать деньги доступными для всех способами: на службе в учреждении или работе на предприятии. Но неплохо попробовать себя в осуществлении собственных идей. Вы сможете еще лучше узнать и собственные возможности, и действительную важность денег. Важно начать действовать, иначе вы никогда не добьетесь перемен к лучшему.

Хотя данная статья и не посвящена самомотивации и не рассказывает о том, как можно решить свои финансовые проблемы для осуществления своих самых сокровенных желаний, я надеюсь, она все же покажет вам, что каждый может жить счастливой жизнью.

Запомните, только вы определяете ширину и мощь денежного потока, вливающегося в вашу жизнь!

Сочинение рассуждение на тему Деньги

Сочинение Деньги в нашей жизни

Другие сочинения:

Деньги

Несколько интересных сочинений

Сочинение Помощь людям
В наше непростое время в повседневной суете и своих личных делах и проблемах мы довольно часто не замечаем, что некоторым людям требуется наша помощь.
Сочинение на тему Как я провел лето в городе
Это лето я провел в своем родном городе. Каждое утро я просыпался в 8, а то и в 9 часов утра. После завтрака мы с ребятами долго играли во дворе в футбол и другие игры или просто бегали наперегонки.
Сочинение О культуре общения
Людям свойственно общаться, ведь это их естественная потребность. Можно, конечно, жить в одиночестве, или ограничивать свое общение, но это будет не совсем правильно и верно. Ведь человек существо социальное
Образ и характеристика Бородавкина в Истории одного города
Бородавкин Василиск Семенович стал градоначальником в городе Глупове. Раньше на его посту был Бригадир Фердыщенко. Основная черта, устрашающая всех глуповцев – это страсть к руководству и командованию.
Сочинение на тему Какого человека называют культурным
Культура — основа любого общества. Она объединяет людей. Культура-это в основном, возвышенное искусство. Культурные памятники имеются в каждом городе. Это картины, живопись, гобелены, памятники

Роль денег в жизни человека

1. Деньги играют большую роль в жизни человека. С их помощью Ты можешь получить все, что угодно из материальных благ. Деньги дают

Тебе возможность
жить достойно.
Все люди тратят деньги. Только у одних деньги всегда
есть, а у других — их никогда нет.
В чем же дело?
Одни люди тратят деньги с умом, а другие — тратят
безвозвратно.
Что нужно делать чтоб деньги всегда были у Тебя?
Просто запомни несколько основных принципов
финансовой грамотности:

2. Деньги любят счет

Деньги нужно считать (Деньги
счетом крепки).
Считать доходы, считать
расходы, считать сколько денег
потрачено на каждую
категорию товаров и услуг.
(Денег накопил, да дури
накупил).
А также понимать сколько на
твоем банковском счету Твоих
денег, а сколько кредитных
средств. (Из чужого кармана
платить легко).

3. Деньги уходят от тех, кто небрежно ими распоряжается

Учись в конце дня подводить итог
по расходам. Для чего это делать?
Для того, чтобы в конце месяца
свести все воедино и увидеть, что у
Тебя происходить с деньгами. А
когда увидишь, Ты поймешь,
сколько денег потратил впустую.

4. Запомни: деньги любят мудрого хозяина

Планирование доходов и расходов.
Планирование доходов очень
повышает мотивацию зарабатывать
больше. И, как следствие, с
высокой энергией и мотивацией,
ты будешь зарабатывать больше!
Благодаря планированию, просто
записав цель больше, Твой мозг
начинает искать варианты
достижения: «Что сделать?», «Что
предпринять?»

5. Богатство планируется а не случается!

Бюджет – это план доходов и
расходов на определенный
период (обычно месяц).
Составляя бюджет, Ты
приблизительно знаешь,
сколько потратишь, и Ты
понимаешь, сколько Тебе нужно
заработать. А если понимаешь,
что твои расходы превышают
доходы, вот тогда и начинается
самое интересное: мозг
начинает усиленно думать и
искать варианты.

6. Копейка к копейке – проживет и семейка

Именно благодаря планированию доходов
можно обрести финансовую независимость.
Не приходом люди богатеют, а
расходом
Планирование расходов помогает тратить
меньше, чем ты зарабатываешь.

7. Деньги – дело наживное!

• Говорится с желанием
подбодрить, когда кто-либо
испытывает денежные
затруднения или несет
материальные потери.
Зарабатывание, сохранение и
приумножение – это разные
процессы. Сначала Ты учишься
зарабатывать деньги, после
накапливать и сохранять, далее
приумножать.

8. Не все то золото, что блестит

Кредиты можно брать ТОЛЬКО НА
ИНВЕСТИЦИИ и ни в коем случае для
потребительских целей.
Учись тратить деньги на
потребительские нужды ТОЛЬКО С
ТЕХ ДЕНЕГ, КОТОРЫЕ ТЫ
ЗАРАБАТЫВАЕШЬ. (Что наживем –
то и проживем)
Кредит – это легкие деньги, а легкие
деньги легко уходят. А отдавать
придется свои деньги, причем гораздо
большие! (Долги помнит не тот,
кто берет, а кто дает)
(Не вернул кредита – считай рожа
бита)

Сколько стоит человеческая жизнь? : Планета Деньги: NPR

НЕИЗВЕСТНОЕ ЛИЦО: Это ДЕНЬГИ ПЛАНЕТЫ от NPR.
(ЗВУК МУЗЫКИ)
САРА ГОНСАЛЕС, ХОЗЯИН:
Многие люди — в основном политики — о чем-то спорили. Стоит ли закрывать экономику, чтобы спасти жизни, или мы должны позволить людям умирать, чтобы спасти экономику?
КЕННИ МЭЛОУН, ХОЗЯИН:
И в этот аргумент встроен вопрос.Хорошо, тогда сколько именно стоит жизнь в долларах? Это сложный вопрос, и он очень хорошо знаком экономистам.
БЕТСИ СТИВЕНСОН: Итак, люди, которые говорят: «Как вы могли ценить жизнь», я говорю, а как бы вы не могли? Как вы могли притворяться, что люди бесполезны?
ГОНСАЛЕС: Это экономист Бетси Стивенсон. Она из Мичиганского университета.
СТИВЕНСОН: И что вообще значило бы думать о людях как о имеющих бесконечную ценность? Мы бы потратили все ресурсы на спасение одного человека? Люди не приняли бы такого решения.
МАЛОН: Глядя на то, сколько стоит спасти жизнь, раньше Бетси работала, когда она работала в федеральном правительстве в администрации Обамы.
ГОНСАЛЕС: Федеральные агентства оценивают жизнь в долларовом эквиваленте, и это значение используется для определения того, какие правила безопасности оправдывают затраты, например, должны ли мы требовать, чтобы ремни безопасности подавали вам звуковой сигнал, и должны ли мы требовать, чтобы опасные химические вещества были помечены как опасные.
МАЛОН: И теперь кажется, что люди — в основном политики — просят провести такой же анализ на коронавирус.И Бетси, наблюдая за тем, как это разворачивается последние несколько недель, сказала: «Хорошо, вы хотите проверить цифры?» Я могу подсчитать. Стоит ли выключать экономику?
СТИВЕНСОН: Как экономист, я не говорю, что оно того стоит любой ценой. Это не правда. Я имею в виду, что мы могли умереть от чего-то другого — от голода. Так что это не любой ценой, но здесь стоит от многого отказаться. Стоит остановить экономику на три-четыре месяца, потому что погибло так много жизней.
ГОНСАЛЕС: Бетси — одна из группы экономистов, которых мы видели, когда мы вычисляли цифры и приходили к такому же ответу.Да, оно того стоит, по крайней мере, если вы из тех экономистов, которые верят эпидемиологам и их прогнозам.
СТИВЕНСОН: Я думаю, вам будет легче, если вы посмотрите на математику и поймете, что мы говорим о жизнях людей, которые стоят триллионы и триллионы долларов.
MALONE: людей стоимостью в триллионы и триллионы долларов — что возвращает нас к этому важному вопросу, лежащему в основе здесь. Как экономисты оценивают отдельно взятую человеческую жизнь в долларовом выражении?
ГОНСАЛЕС: Мы можем сказать вам, что он у них есть.Говорят, жизнь стоит около 10 миллионов долларов. Но чтобы объяснить, как они получили этот номер, это целая серия. Здравствуйте и добро пожаловать в PLANET MONEY. Я Сара Гонсалес.
МАЛОУН: А я Кенни Мэлоун. В течение следующих нескольких месяцев мы услышим много дискуссий о том, когда стоит рисковать жизнями людей и возобновлять экономику. И чтобы разобраться во всем этом, вам нужно понять историю правительства с такими жизнями и решениями о деньгах. Это восходит к десятилетиям.
ГОНСАЛЕС: Сегодня в сериале рассказывается история о том, как и когда наше правительство ввело денежную ценность в нашу жизнь и почему, возможно, именно мы приписываем эту ценность нашей собственной жизни.
(ЗВУК МУЗЫКИ)
МАЛОН: История нашего правительства, которое сравнивает количество жизней с экономикой, пришла из мира правил техники безопасности.
ГОНСАЛЕС: Существует правило, согласно которому любое федеральное постановление по безопасности, которое будет стоить более ста миллионов долларов в год, должно пройти тест на рентабельность.Так, например, ремни безопасности, которые издают звуковой сигнал — сколько будет стоить установка ремней безопасности с звуковым сигналом и сколько жизней в долларах можно спасти?
MALONE: И вообще, если затраты — деньги — превышают выгоды — спасенные жизни — это новое постановление отклоняется.
ГОНСАЛЕС: Итак, правительство должно вычислить, и для этого им нужно сказать, что потерянная жизнь стоит некоторой суммы денег. И вот как они это делали вплоть до 80-х годов. Они спросили, какова цена смерти? Просто смерть обычного человека, как медицинские расходы, связанные с этой смертью, так и — и это важная часть — их потерянный заработок.
МАЛООН: Ага. Это версия того, как суды иногда рассматривают иски о неправомерной смерти. Когда кто-то умирает рано, есть все эти годы жизни, когда этот человек работал бы и зарабатывал деньги, но это не так. И поэтому суд иногда возвращает семье весь этот потерянный будущий доход.
ГОНСАЛЕС: Этот расчет был назван ценой смерти. А в 1982 году средняя цена смерти составила около 300 000 долларов. Так что сегодня это будет примерно 800 000 долларов.
МАЛООН: Но 300 000 долларов — это число еще в 1982 году, которое правительство использовало бы для оценки нового постановления, чтобы выяснить, стоили ли спасенные жизни затрат на регулирование.По крайней мере, так было до появления В. Кипа Вискузи.
W KIP VISCUSI: Я получил много критики и до сих пор критикую. В общем, они думали, что я демон из ада или что-то в этом роде.
ГОНСАЛЕС: Кип — экономист в Университете Вандербильта, специализирующийся на экономике риска и неопределенности.
VISCUSI: Это все, чем я был — почти все, что я делал за всю свою карьеру.
ГОНСАЛЕС: Так вам сейчас много звонков?
VISCUSI: Мне звонят, по крайней мере, один раз в день.
МАЛОН: Итак, еще в 1982 году Управление по охране труда — это федеральное агентство, известное как OSHA — предлагало это правило, согласно которому предприятия должны маркировать опасные химические вещества. Рабочие имеют право знать, когда они работают с опасными веществами.
ВИСКУЗИ: Асбест был бы одним из них. Основные опасные химические вещества, такие как серная кислота, соляная кислота.
ГОНСАЛЕС: Не было закона, который требовал бы маркировки этого ведра, которое может обжечь кожу?
VISCUSI: Этих правил не существовало.Кроме того, их не существовало из-за воспламеняемости. Так что ничего, что требовало бы от компаний предупреждать рабочих, ну, если вы выкурите сигарету рядом с этим, вы можете взорваться.
ГОНСАЛЕС: В 1982 году? Это так недавно.
VISCUSI: Ну, вообще-то потрясающе, что у нас не было таких правил.
МАЛОН: И это постановление, предложенное OSHA, спасло бы тысячи жизней. Всего было оценено 4750 жизней. И чтобы спасти эти жизни, все, что вам нужно было сделать, это просто наклеить ярлыки на вещи.
ГОНСАЛЕС: По сути, эта политика связана с расходами на чернила, бумагу и все.
ВИСКУЗИ: Это большая цена. И затраты не выглядят такими большими, но они складываются.
ГОНСАЛЕС: Итак, правительство ведет подсчет. Стоит ли маркировка больше или меньше стоимости всех смертей, если одна смерть равна 300 000 долларов США? Если меньше, то оно того стоит. Пометьте химикаты. Если больше, то не стоит. Это. Не маркируйте химические вещества.
МАЛООН: Первый вопрос — какова цена всех этих спасенных жизней?
ГОНСАЛЕС: Итак, позвольте мне посмотреть — 4750 умножить на 300000 будет — о, черт возьми, я даже не знаю, что это за цифра. На моем калькуляторе указано 1.425E9.
ВИСКУЗИ: Хорошо. Это много цифр. Это миллиард.
ГОНСАЛЕС: Полтора миллиарда, 1,4?
VISCUSI: Одна целая четыре десятых миллиарда.
МАЛОН: Но печать этикеток и все связанные с этим расходы обойдутся в 2 доллара.6 миллиардов.
ГОНСАЛЕС: Итак, они говорят, что печать этикеток стоит 2 миллиарда долларов, а мы спасаем жизни всего на 1,4 миллиарда долларов. Это того не стоит.
ВИСКУЗИ: Верно.
ГОНСАЛЕС: Пусть эти люди умрут.
ВИСКУЗИ: Вот что они делают. Я имею в виду, что по сути — вы знаете, они не идентифицируют людей, которые умрут, но это последствия этого.
ГОНСАЛЕС: Регламент не прошел тест по математике — 4750 жизней? Не стоит распечатывать этикетки.
МАЛООН: И здесь история принимает поворот. OSHA, правительственное агентство, предлагающее это регулирование, — они подумали, почему такое регулирование не стоит того? И поэтому они обратились — вроде, они обратились к математике.
VISCUSI: И вам пришлось обратиться к вице-президенту. А вице-президентом тогда был вице-президент Буш.
МАЛООН: Как в Джорджа Х.В. Куст.
VISCUSI: И он посмотрел на проблемы, и он сказал, ну и дела, это технический спор.Давайте сюда кого-нибудь уладим.
ГОНСАЛЕС: И кому они звонили?
ВИСКУЗИ: Они позвали меня.
ГОНСАЛЕС: Да, они позвонили Кипу. В. Кип Вискузи вмешивается и говорит: «Я скажу вам, что не так — вы используете эту цену смерти, эту цифру в 300 000 долларов».
МАЛОН: Кип говорит, подумайте, что вы подразумеваете, используя это число — что человек стоит только того, что он зарабатывает на работе? Мол, это явно будет маленькое число, слишком маленькое число.
VISCUSI: Знаете, в этом нет никакого смысла, знаете, если вы посмотрите на людей, которые не имеют дохода, их жизни ничего не стоят? Итак, знаете, не должны ли мы ничего делать для их защиты?
ГОНСАЛЕС: Кип такой: жизнь дороже смерти. Жизнь стоит жизни.
МАЛОН: Кип подумал, что тебе нужно забыть эту чушь, потерянную после смерти, и начать пытаться поставить цену на всю жизнь.
ГОНСАЛЕС: Над этим работали Кип и другие экономисты.И это сложно, потому что, например, что вы собираетесь делать, просто спрашивайте людей, сколько стоит ваша жизнь? Они просто скажут, что моя жизнь бесценна. Это стоит бесконечных денег.
МАЛООН: Итак, Кип и другие думали, а что, если мы посмотрим на места, где люди показывают, чего, по их мнению, на самом деле стоит жизнь? Например, сколько денег люди готовы потратить на вещи, которые сохранят их жизнь и безопасность? Например, насколько больше люди готовы платить за более безопасную машину или за то, чтобы не жить рядом с полигоном для токсичных отходов?
VISCUSI: Например, вы покупаете велосипедные шлемы? Люди смотрели на это.Они все посмотрели.
MALONE: Все, включая работу, которую выбирают люди. И это — работа — было ключом для Кипа.
ГОНСАЛЕС: Кип говорит, что люди постоянно оценивают свою жизнь в долларах, исходя из выполняемой ими работы. Насколько они рискованны и сколько денег они готовы принять в виде заработной платы за эту рискованную работу. Рискованные — это работа, на которой существует риск смерти, например, рабочие-строители или иностранные корреспонденты.
МАЛОН: И эта модель не идеальна.Некоторые критикуют за то, что люди не всегда хотят брать на себя более рискованную работу. Иногда у них не так много вариантов. И когда люди все же берутся за более рискованную работу, это предполагает, что они осознают риск на работе, что — не так ли? Но Кип говорит, что мы, по крайней мере, стараемся осознавать, что одни виды работ более рискованные, чем другие, и этого достаточно для этого расчета. Итак, он начинает собирать данные обо всех этих типах работников.
ВИСКУЗИ: И главное, вы хотите, чтобы кто-то работал на рискованных работах, а кто-то — на менее рискованных.
ГОНСАЛЕС: Кип берет среднее значение по всему рынку труда. Итак, он получает выборку из примерно 10 000 строителей, 10 000 медсестер, 10 000 шахтеров, 10 000 юристов — что-то в этом роде. И он смотрит на то, какова вероятность того, что они умрут на работе, и сколько дополнительных денег им требуется для компенсации этого риска смерти.
МАЛООН: Так, строителям платят мало, но они, вероятно, получают больше, чем, скажем, кассир в кинотеатре. И некоторая часть этих дополнительных денег идет на оплату этого дополнительного риска.Таким образом, Кип может выделить ту часть чьей-то зарплаты, которую вы должны им платить, только потому, что эта работа рискованная.
ВИСКУЗИ: Итак, вместо того, чтобы полагаться на то, что какой-то правительственный чиновник произвольно полагал, что жизни стоили, почему бы нам не посмотреть, сколько сами рабочие считают своей жизнью с точки зрения небольшой вероятности смерти, с которой они сталкиваются на работе?
ГОНСАЛЕС: И вот что он находит. Тогда — в 1982 году — шанс умереть на работе был 1 из 10 000.И чтобы убедить рабочих принять этот риск, компании должны были платить им дополнительно от 300 до 400 долларов в год — каждому из них.
MALONE: И если вы подумаете об этом — если мне нужно 300 долларов, чтобы принять шанс смерти один из 10 000, я, по сути, обнаружил ценность, которую я придаю своей жизни, если вы немного посчитаете.
ГОНСАЛЕС: Итак, вы говорите, 300 раз по 10 000 человек. Именно столько мы должны заплатить как компании, чтобы заставить этих работников работать на нас, зная, что один из них умрет на работе.
ВИСКУЗИ: Верно. Мы не знаем наверняка, но мы думаем, что в среднем один умрет. И это даст вам 3 миллиона долларов.
ГОНСАЛЕС: Итак, значит, это означает, что стоимость жизни составляет 3 миллиона долларов?
ВИСКУЗИ: Верно. Ценность статистической жизни, назовем ее, составила бы 3 миллиона долларов.
ГОНСАЛЕС: Это статистическая жизнь, а не реальная жизнь?
ВИСКУЗИ: Да. Это статистическая жизнь или ожидаемая смерть.
МАЛОН: Расчет Кипа дал нам гораздо более высокое число для ценности жизни — 3 миллиона долларов, а не 300 000 долларов, которые правительство использовало для расчета химической маркировки. Итак, Кип заменил свой новый номер.
ВИСКУЗИ: И это изменило весь анализ.
ГОНСАЛЕС: 4750 жизней, спасенных на сумму 3 миллиона долларов каждая, а не 300 000 долларов каждая, стоили 14 миллиардов долларов. И маркировка химикатов не обошлась в 14 миллиардов долларов. Это стоило 2,6 миллиарда долларов. Так что теперь это того стоило, как бы сверх того, поэтому сегодня у нас есть этикетки с опасными химическими веществами.
ВИСКУЗИ: Верно. Если вы используете соответствующий ценник, многие расходы на здоровье и безопасность будут выглядеть как выгодная сделка.
МАЛООН: После этого случая правительственные учреждения начали использовать ценность статистической жизни Кипа. И многие правила сегодняшнего дня не прошли бы, если бы мы все еще использовали этот старый метод «цены смерти». И эта новая ценность — она очень многое определяет.
СТИВЕНСОН: Чем ниже ценность статистической жизни, тем меньше выгоды и меньше затрат вы готовы потратить на повышение безопасности людей.
ГОНСАЛЕС: Это снова экономист Бетси Стивенсон. Она говорит, что сейчас не все правила техники безопасности проходят из-за более высокой ценности жизни Кипа. Еще предстоит принять трудные решения.
МАЛОН: Бетси вспоминает, как видела один особенно сложный случай с внедорожниками — должны ли они иметь задние камеры заднего вида.
СТИВЕНСОН: Идея заключалась в том, что если у вас есть задняя камера заднего вида, вы с меньшей вероятностью наедете кого-то, кто находится позади вас, потому что вы лучше видите позади себя.Так что, особенно, если за вами играет малыш.
ГОНСАЛЕС: Эта политика предназначена в основном для защиты маленьких детей.
Стивенсон: Первоначально анализ затрат и выгод показал, что спасено не так уж много жизней. И цена, когда технология была новой, была настолько высока, что правительству было трудно оправдать введение этого регулирования в отношении людей.
ГОНСАЛЕС: Просто — математика не сработала.
СТИВЕНСОН: Совершенно верно.
ГОНСАЛЕС: Никаких резервных камер. И люди просто не могли принять этот ответ, поэтому многие люди продолжали пытаться принять это постановление.
СТИВЕНСОН: Было несколько действительно эмоционально сложных историй о людях, которые задавили своих детей, и они лоббировали Конгресс. И я думаю, что причина, по которой они продолжали возвращаться и пытаться решить эту проблему, заключалась в том, что это просто высветило слабость ценности статистической жизни.
МАЛОН: Это один из недостатков этого метода оценки жизни.Это не влияет ни на горе, ни на то, как или когда кто-то умирает.
СТИВЕНСОН: Это люди, которые любят вас, и которые богаче за то, что вы присутствуете в их жизни, и их потери. И мы должны подумать, знаете ли, когда человек, вы знаете, наезжает на своего собственного ребенка. Это просто — это нечто большее, чем конец жизни ребенка. В каком-то реальном смысле жизнь родителей заканчивается. Это не так с любой другой смертью.
ГОНСАЛЕС: Учитывали ли мы возраст людей, которых убивали из-за того, что люди поддерживали их?
СТИВЕНСОН: Нет.
ГОНСАЛЕС: №
СТИВЕНСОН: Мы не корректируем ценность статистической жизни в зависимости от возраста. Это означает, что у нас нет скидки для пожилых людей. Это также означает, что у нас нет детского или детского поощрения. Это одно и то же число, независимо от того, 2 вам, 42 или 82. И я думаю, что многие люди видят в этом проблемы.
ГОНСАЛЕС: Однажды в 2003 году пытались оценить людей по-другому. Агентство по охране окружающей среды при администрации Джорджа Буша рассматривало новый стандарт чистого воздуха.Насколько чистым должен быть воздух. И EPA было похоже, что людям старше 70 лет меньше лет, чтобы дышать чистым воздухом. Им следует меньше считать. А более низкое значение для некоторых жизней по существу означало бы более низкие стандарты чистого воздуха.
МАЛООН: EPA предположило, что, возможно, пожилые люди должны стоить на 37% меньше денег.
СТИВЕНСОН: Это стало известно как скидка для пожилых людей.
ГОНСАЛЕС: Фактически, скидка за смерть для пожилых людей. Люди протестовали. Они держали таблички с надписью «Бабушка на продажу».Это не прошло хорошо.
СТИВЕНСОН: Реакция была настолько сильной, что они сразу же отказались от этого, и с тех пор вы не видели ни одного подобного предложения.
MALONE: Каждое государственное учреждение сделало выбор использовать одно значение для всех нас. Что-то среднее для старых и молодых, но также и для богатых, бедных, коричневых, белых — что, как вы знаете, эта часть определенно кажется правильной.
ГОНСАЛЕС: Итак — хорошо. Итак, встроенная в эту формулу точных чисел, в какой-то момент было принято моральное решение, что мы не будем ценить разные жизни по-разному в зависимости от возраста.
СТИВЕНСОН: Да, думаю, это решение можно назвать моральным. Политическое решение. Я думаю, что проблема в том, кто будет решать, как мы сбрасываем со счетов людей с течением времени?
(ЗВУК МУЗЫКИ)
ГОНСАЛЕС: Это подводит нас к сегодняшнему дню, и к коронавирусу, и к этому аргументу некоторых людей, который вы, возможно, слышали, о том, что пожилым людям, возможно, не стоит отключать экономику. Но важно иметь в виду, что мы уже решили, как страна, что мы не используем методы подсчета.Пожилые люди, молодые — того же достоинства.
МАЛОН: После перерыва, как мы вычисляем числа.
(ЗВУК МУЗЫКИ)
ГОНСАЛЕС: Вы посчитали коронавирус — если мы ничего не сделаем, а не если мы продолжим отключать экономику.
ВИСКУЗИ: Да.
МАЛОН: Кип Вискузи, человек, который изобрел числа, провел подсчеты на коронавирус. Но прежде чем мы это сделаем, сделаем одно важное предостережение. Способ, которым Кип рассчитывает ценность жизни, основан на рискованности рабочих мест, а коронавирус меняет то, какие рабочие места являются рискованными.
ВИСКУЗИ: Теперь это работники сферы обслуживания. Это действительно относительно безопасные рабочие места с точки зрения риска смертельного исхода. Но они подвержены чрезмерному риску заражения коронавирусом.
ГОНСАЛЕС: Работники продуктовых магазинов, медсестры, курьеры, дворники — теперь все они подвергаются большему риску. Но эти изменения не учитываются в расчетах Кипа. У нас пока нет такой информации.
МАЛООН: Итак, чтобы провести вычисления, мы начнем с текущей, но еще до коронавируса, ценности жизни.И, по данным Министерства транспорта, CDC и ряда других правительственных агентств, эта цифра сейчас составляет около 10 миллионов долларов.
ГОНСАЛЕС: Итак, сколько еще жизней мы спасем, остановив экономику? Трамп сказал, что можно спасти миллион жизней. Эпидемиологи говорят, что это может быть до 2 миллионов. Но, говорит Кип, давайте просто воспользуемся миллионом жизней.
VISCUSI: Если вы умножите 1 миллион спасенных жизней и если каждая жизнь будет стоить 10 миллионов долларов, то получится 10 триллионов долларов.
MALONE: триллион спасенных жизней на сумму около 10 триллионов долларов.
VISCUSI: Значит, это очень большое число, которое определенно доминирует над любыми экономическими затратами, которые мы несем.
ГОНСАЛЕС: Десять триллионов долларов — это половина ВВП США, а это означает, что для того, чтобы оправдать полное открытие бизнеса, экономика должна потерять половину своей стоимости. Кип и многие, многие, многие другие экономисты говорят, что мы даже не приблизились к этому, особенно потому, что, если бы не было останова, бизнес в любом случае не смог бы работать на полную мощность, потому что так много людей были бы больны. и боится ходить по бизнесу, и кучу других проблем.
МАЛОН: По сути, Кип говорит о том, что даже его базовый расчет с низким баллом приводит к такой высокой стоимости потерянных жизней, что ему даже не нужно проводить более сложные вычисления. Базовые расчеты показали ему, что остановка экономики, очевидно, того стоила.
ВИСКУЗИ: А если бы это было не так, тогда вы бы хотели начать смотреть на все то, что вы упустили. Так вы упускаете из виду все издержки, связанные с болезнями, которые не являются просто затратами на смертность, которые вы должны учитывать?
ГОНСАЛЕС: Приятно ли, что поступать по-умному — вроде бы, экономически ответственно — это также приятно и нравственно, а именно не позволять людям просто умирать?
ВИСКУЗИ: Да.Было бы даже лучше, если бы мы сделали это раньше. Но да, это хорошо.
СТИВЕНСОН: У меня определенно был момент, хорошо, это то, что нужно сделать. Это был также момент, когда я понял, что мы можем останавливаться на три месяца, и это будет оправдано.
МАЛООН: Опять же, экономист Бетси Стивенсон, которая говорит, что сейчас ясно, что мы поступаем правильно.
ГОНСАЛЕС: Но Бетси говорит, что впереди трудное решение. США снова откроют экономику в какой-то момент, когда это будет еще не совсем безопасно.Это одно из грубых, но необходимых решений.
СТИВЕНСОН: Вы правы в том, что это вызывает отвращение. И я думаю, что обществу будет сложно осознать тот факт, что мы собираемся сделать выбор, чтобы восстановить экономику, и вы и дальше будете видеть смерти от коронавируса. И все равно это будет правильный выбор.
ГОНСАЛЕС: И это все равно будет правильным выбором, потому что нельзя просто закрыть экономику навсегда?
СТИВЕНСОН: Мы не можем закрыть экономику, пока не будет ноль смертей.
ГОНСАЛЕС: Сейчас мы этого не делаем.
СТИВЕНСОН: Верно. Сейчас мы этого не делаем.
(ЗВУК «СЧАСТЛИВОГО ПУТЕШЕСТВИЯ» БЕНЕДИКА ЛАМДИНА И РИААНА ВОСЛУ)
ГОНСАЛЕС: Вы можете написать нам по адресу [email protected]. Мы в Facebook, Twitter и Instagram. Мы @planetmoney.
МАЛОН: Сегодняшнее шоу продюсировали Лиза Йегер и Отэм Барнс. Алекс Голдмарк — наш курирующий продюсер. Брайант Урштадт редактирует шоу. Джеймс Снид проверил факты в этом эпизоде.
ГОНСАЛЕС: Подсчитывать по радио действительно сложно, поэтому мы его сильно упростили. Если вы хотите узнать больше о том, как вы цените жизнь, в том числе о том, сколько травм равняется одной смерти, у Кипа Вискузи есть книга «Оценка жизни». Если вам понравился этот эпизод, поделитесь им с другом. Я Сара Гонсалес.
МАЛОУН: Я Кенни Мэлоун. Это NPR. Спасибо за внимание.
Авторские права © 2020 NPR. Все права защищены. Посетите страницы условий использования и разрешений на нашем веб-сайте www.npr.org для получения дополнительной информации.
стенограмм NPR создаются в срочном порядке Verb8tm, Inc., подрядчиком NPR, и производятся с использованием патентованного процесса транскрипции, разработанного NPR. Этот текст может быть не в окончательной форме и может быть обновлен или изменен в будущем. Точность и доступность могут отличаться. Авторитетной записью программирования NPR является аудиозапись.
Как государственные учреждения определяют стоимость человеческой жизни в долларах: NPR
Восстановление экономики требует размышлений о компромиссе между жизнями и деньгами.Государственные учреждения уже привыкли оценивать человеческую жизнь в долларах при рассмотрении правил техники безопасности.

АЙЛСА ЧАНГ, ХОЗЯИН:
Стоит ли выключать экономику ради спасения жизней? Или мы должны позволить людям умирать, чтобы служить экономике? Экономисты постоянно отвечают на подобные вопросы, переводя одну человеческую жизнь в доллары. Вот Сара Гонсалес из нашего подкаста Planet Money.
САРА ГОНСАЛЕС, УЛИЦА: Существует своего рода официальный ценник на человеческую жизнь.Мы можем сказать вам, что это такое. Одна человеческая жизнь стоит около 10 миллионов долларов США. А вот парень, который помог нам придумать эту цифру.
KIP VISCUSI: Меня много критиковали и до сих пор критикуют.
ГОНСАЛЕС: Кип Вискузи, экономист из Университета Вандербильта, говорит, что ценить жизнь и принимать подобные решения, основанные на принципах «жизнь против денег», исходит из мира правил техники безопасности. Министерство транспорта, CDC, EPA — все они назначили цену жизни. И они используют это значение, чтобы определить, какие правила техники безопасности стоят затрат.Например, должны ли мы требовать от компаний маркировки опасных химикатов для предотвращения смертей? Хорошо, стоит ли маркировка химикатов больше или меньше, чем стоимость всех смертей, если одна жизнь стоит определенной суммы денег? Если меньше, то оно того стоит. Пометьте химикаты. Если больше, то не стоит.
ВИСКУЗИ: Верно.
ГОНСАЛЕС: Позволить этим людям умереть?
ВИСКУЗИ: Вот что они делают. Я имею в виду, это … вы знаете, они не идентифицируют людей, которые умрут, но это последствия этого.
ГОНСАЛЕС: И Кип Вискузи, и все эти правительственные учреждения, они не просто выбирали случайное значение на всю жизнь. Они действительно нашли умный способ вообще не выбирать число. Они оглянулись и сказали, что люди, все мы, на самом деле все время оцениваем нашу собственную жизнь в долларовом выражении, исходя из выполняемой работы, насколько она рискованна и сколько дополнительных денег нам требуется в качестве заработной платы за риск смерть. Они смотрят на группу рабочих — строителей, медсестер, шахтеров, юристов и тому подобное.И когда вы сделаете это сегодня на всех должностях, Вискузи говорит, что 1 из 25 000 человек умрет на работе за год.
ВИСКУЗИ: Мы не знаем наверняка, но мы думаем, что в среднем один умрет.
ГОНСАЛЕС: Это цифры до коронавируса. Но чтобы убедить рабочих пойти на такой риск, компании должны платить им дополнительно по 400 долларов в год — каждому из них. Итак, если я беру 400 долларов, чтобы рискнуть умереть на работе с вероятностью 1 к 25 000, я обнаружил, по сути, ценность, которую я придаю своей жизни. И если группа из 25 000 человек получит по 400 долларов, это 10 миллионов долларов.
Такова сегодняшняя стоимость жизни — 10 миллионов долларов.
ВИСКУЗИ: Верно, мы назовем это ценностью статистической жизни.
ГОНСАЛЕС: Это статистическая жизнь, а не реальная жизнь?
ВИСКУЗИ: Да, это статистическая жизнь.
ГОНСАЛЕС: И государственные учреждения используют одну ценность для всех нас.
БЕТСИ СТИВЕНСОН: Это одно и то же число, независимо от того, 2 вам, 42 или 82 года.
ГОНСАЛЕС: Это экономист Бетси Стивенсон из Мичиганского университета.
СТИВЕНСОН: Это означает, что у нас нет скидки для пожилых людей. Это также означает, что у нас нет детского питания.
ГОНСАЛЕС: Одно значение, поэтому Бетси Стивенсон, Кип Вискузи и многие другие экономисты использовали это значение для вычисления коронавируса. Эпидемиологи заявили, что остановка экономики может спасти от 1 до 2 миллионов жизней. Таким образом, спасено 1 миллион жизней по 10 миллионов долларов каждая, это 10 триллионов долларов. Это примерно половина ВВП США за год.
СТИВЕНСОН: Я думаю, вам будет легче, если вы посмотрите на математику и поймете, что мы говорим о жизнях людей, которые стоят триллионы и триллионы долларов.
ГОНСАЛЕС: Люди стоимостью в триллионы и триллионы долларов. Сара Гонсалес, Новости NPR.
Авторские права © 2020 NPR. Все права защищены. Посетите страницы условий использования и разрешений на нашем веб-сайте www.npr.org для получения дополнительной информации.
стенограмм NPR создаются в срочном порядке Verb8tm, Inc., подрядчиком NPR, и производятся с использованием патентованного процесса транскрипции, разработанного NPR. Этот текст может быть не в окончательной форме и может быть обновлен или изменен в будущем.Точность и доступность могут отличаться. Авторитетной записью программирования NPR является аудиозапись.
Сколько на самом деле стоит человеческая жизнь?
«В некоторых ранних работах было указано, что мы не оцениваем индивидуальную жизнь в долларовом эквиваленте. Например, если девушка падает в колодец, мы не говорим: «Извините, это будет стоить 10 миллионов долларов, чтобы спуститься туда и забрать вас, а вы не стоите 10 миллионов долларов, так что удачи» », Банцаф говорит мне. «Мы просто так не делаем». Как говорит Банцаф, экономисты того времени пытались провести различие, с точки зрения выгод и издержек, между выбором частного потребления, сделанным отдельными людьми, и политическим выбором, охватывающим все население, сделанным, например, правительствами.
Бывший пилот ВВС США, ставший кандидатом наук по имени Джек Карлсон, нашел начало выхода. В своей диссертации он попытался оценить цену не жизни, а , спасая или не спасая жизней. Карлсон писал, что ВВС США обучают пилотов тому, как катапультироваться из поврежденного самолета, а не пытаться его приземлить. Катапультирование спасет пилота, а посадка может спасти (дорогой) самолет.
Карлсон сравнил спасение и посадку и обнаружил, что переломный момент неявно оценил спасение жизни пилота в 270 000 долларов.В другом случае Карлсон отметил, что проектирование, строительство и обслуживание катапультируемых капсул для экипажа бомбардировщика B-58 обойдется в 80 миллионов долларов и спасет от одной до трех жизней в год. Сделав неявное явное: посчитав, ВВС США установили «денежную оценку жизни пилотов» в диапазоне от 1,17 до 9 миллионов долларов.
Научный руководитель Карлсона, бывший экономист RAND по имени Томас Шеллинг, воплотил идеи своего студента в те рамки, которые используются до сих пор. В 2005 году Шеллинг получил Нобелевскую премию за свою работу по игровой теории конфликта, особенно ядерной войны, но еще в 1968 году, когда он был профессором Гарварда, он написал главу в книге с блестящим названием Проблемы анализа государственных расходов. № под названием «Спасаемая вами жизнь может быть вашей собственной».
Это странно философское произведение, в некотором роде причудливое и элегическое. «Это коварная тема, и я должен выбрать не описательное название, чтобы избежать первоначального недоразумения», — начинает Шеллинг. «Я буду обсуждать не ценность человеческой жизни, а« спасение жизни », предотвращение смерти». Шеллинг пытался избавиться от морального бремени придания жизни денежной ценности, и после 35 страниц извиваний он обнаруживает рычаг, который сдвинет массу. Он говорит, что нельзя ценить жизнь, но можно узнать, сколько денег люди готовы принять, чтобы рискнуть своими собственными.
Возьмите программу по спасению жизней большой, известной группы населения с хорошо понятым, но небольшим риском, а затем спросите: «Хорошо, а сколько это стоит?» Вы можете выяснить это с помощью опросов или поведения потребителей — «выявленных предпочтений», как это называют экономисты. Возьмите то, что люди будут тратить индивидуально, чтобы избежать незначительного риска, и умножьте это на вероятность того, что этот риск осуществится, и на общее количество людей, на которых он может повлиять. Вот и все.
Шеллинг назвал это ценностью статистической жизни.
Преимущество этого подхода в том, что он позволяет избежать сомнительного с моральной точки зрения признания того, что смерть является частью затрат на ведение бизнеса. Как и в случае страхования, идея Шеллинга распространяет известный риск на большую часть населения, размывая вопрос о конкретной ответственности или вине, чтобы каждый имел свою долю.
Десять лет спустя, в депрессивном состоянии 1970-х годов, политики начали беспокоиться о финансовых последствиях правительственных постановлений. Конечно, спасать белоголовых орлов или предохранять реки от возгорания — это нормально, но стоит ли заставлять налогоплательщиков или предприятия (и, следовательно, потребителей) платить за это свои кровно заработанные доллары? Президент Джимми Картер приказал агентствам исполнительной власти использовать новый подход, анализируя затраты и преимущества каждого нового правила.Когда Рональд Рейган вступил в должность, его мания дерегулирования зашла еще дальше. Все исполнительные агентства должны были доказать Управлению по вопросам управления и бюджета, что экономические выгоды от любого крупного постановления перевешивают затраты на его реализацию.
Как оценивать жизнь в долларах? Правительства уже используют
Но от 100000 до 200000 долларов стало стандартным диапазоном, одобренным многими экономистами в области здравоохранения. Помимо понимания мнений экспертов, «этот диапазон основан на опыте работы с лицами, принимающими решения, для управления влиянием на бюджет здравоохранения», — сказал Кристофер МакКейб, исполнительный директор и C.E.O. Института экономики здравоохранения в Альберте, Канада.
Каким бы ни было значение, в Соединенных Штатах пороговые значения не применяются к решениям о покрытии медицинского обслуживания. Позволить другим решать, за какие услуги стоит платить, а какие не кажутся многим неприятными или несправедливыми.
Мы склонны ценить лечение, которое помогает людям, находящимся на грани смерти, тратя на них больше, чем на лечение других, которое в конечном итоге сохраняет больше жизней. Это тоже отражает ценности, которые нелегко перевести в математику.
«Все способы принятия решения об использовании коллективных ресурсов являются дискриминационными по отношению к кому-либо», — сказал г-н МакКейб. «Лучшее, на что мы можем надеяться, — это принимать эти решения в рамках прозрачного процесса. Фундаментальная проблема в США заключается в том, что нет согласия по этому процессу ».
Многие страны и организации, которые используют рентабельность в здравоохранении, осознают и берут на себя эту задачу. Например, Британский национальный институт здравоохранения и качества ухода с большей вероятностью порекомендует покрытие лечения, если оно стоит менее 20 000–30 000 фунтов стерлингов (что эквивалентно 25 000–37 000 долларов США) за каждый дополнительный год жизни, который он предоставляет (с поправкой на качество жизни). .Но это не жесткое правило. Организм также учитывает другие факторы, в том числе состояние и популяцию, которую он лечит, уровень доказательств эффективности и доступность альтернативных методов лечения, среди прочего.
Точно так же Институт клинического и экономического обзора — частная некоммерческая группа в США, которая оценивает эффективность и ценность лечения в сфере здравоохранения — рассматривает рентабельность наряду с рядом контекстуальных факторов, которые такой анализ может упустить.Чтобы еще больше убедиться, что все ценности учтены, обе группы проводят открытые встречи и приглашают комментировать проекты документов.
Отражая тот факт, что не существует «правильной» цены на жизнь, не существует единого правильного способа сочетать все эти факторы и перспективы. Но открытое обсуждение и разрешение общественного обсуждения помогают примирить наше личное мнение о том, что мы хотим безграничной медицинской помощи для себя, и коллективное ограничение того, что общество может себе позволить.
Как деньги влияют на самые важные вещи в жизни
Деньги делают лучшее в жизни лучше.Том Шоу / Getty Images Деньги имеют плохую репутацию среди людей, у которых их нет.
Его обвиняли во всем: от войн до неверности, от разрушения дружбы до разрушения семей. В сознании масс, чем больше способов демонизировать деньги, тем большее подтверждение они испытывают, не стремясь к собственному успеху.
Вместо того, чтобы видеть положительные способы, которыми деньги могут улучшить самые важные вещи в жизни, такие как наше здоровье, семейные отношения и дружбу, большинство людей предпочли бы презирать деньги и рассказывать вам, как они могут разрушить то, что нам дорого.
Не слушайте негативных людей, которые не знают ничего лучшего. Правда в том, что деньги — не самое главное в жизни, но они сделают самые важные вещи в жизни намного лучше.
Здоровье
Широко распространено мнение, что для того, чтобы разбогатеть, нужны семидневные рабочие недели, недосыпание и постоянный стресс. Если я считаю, что мне нужно выбирать между богатством и здоровьем, зачем мне становиться богатым?
Истина в том, что богатство дает вам гораздо лучший доступ к здравоохранению, профилактике и альтернативным методам лечения мирового уровня.Если вам нужна особая передовая процедура, недоступная там, где вы живете, вы просто летите в то место, где она предлагается.
Еще одна причина, по которой богатство делает вас здоровее, — это устранение самого большого стрессора в массах: денег. У богатых нет бессонных ночей, беспокоясь об оплате счетов. Представьте, насколько вы были бы здоровее, если бы не беспокоились о деньгах? Насколько вы были бы здоровее, если бы вам никогда не приходилось просыпаться под очередной будильник и можно было бы каждый день спать сколько угодно долго? Как бы повлиял на ваш уровень стресса, если бы вы могли позволить себе уволить своего босса? Богатство может положительно сказаться на вашем здоровье.
Состоятельные люди могут проводить больше времени с семьей. Шон Гэллап / Getty Images
Семья
Наиболее распространенное убеждение среднего класса, с которым я столкнулся, — это ошибочное представление о том, что вам нужно выбирать между успехом мирового класса и счастливой семейной жизнью.Массы были промыты мозгами, чтобы поверить в то, что это уравнение либо-либо. Это коренится в менталитете страха и дефицита, который говорит, что вы должны выбирать, потому что в сутках очень много времени.
Если вы любите свою семью, разбогатейте и уделяйте им больше времени, плюс возможности, которые можно купить только за деньги. Найдите способ более эффективно использовать свое время, потому что деньги могут помочь вашей семье осуществить свои мечты. Вместо того, чтобы использовать семью как оправдание, используйте их как главную мотивацию, чтобы начать зарабатывать больше.
Не слушайте людей, которые говорят, что деньги приводят к неблагополучным семьям. Дисфункциональные семьи были дисфункциональными до того, как появились деньги; просто деньги увеличивают то, к чему они прикасаются.
Деньги дают возможность завести новых друзей.Дэн Китвуд / Getty Images
Друзья
Еще одно распространенное убеждение, которое мешает людям разбогатеть, — это идея, что они потеряют своих лучших друзей, если переедут в самый большой дом в квартале. В конце концов, это убеждение предполагает, что какая польза от всех денег в мире, если у вас нет друзей? Это случается редко. Вы потеряете нескольких друзей из-за ревности и зависти? Может быть.Но лучше спросить: действительно ли они были вашими друзьями?
Я уверен, что у вас есть друзья, которых вы знаете много лет, и вам наплевать, сколько у них денег. Когда ты становишься богатым, ты приобретаешь гораздо больше друзей, чем теряешь, и я не говорю о людях, которые дружат с тобой, потому что ты богат. Я говорю о том, как деньги открывают вам мир. У вас будет время и ресурсы, чтобы путешествовать, встречаться практически со всеми, кого захотите, и получить доступ к внутреннему кругу некоторых из самых успешных и интересных людей в мире.Богатство даст вам больше возможностей завести друзей, чем что-либо еще в мире.
На вынос
Это правда, счастье не купить за деньги. Но это сделает вас более комфортным, откроет двери, создаст возможности и сделает все хорошее в вашей жизни еще лучше. Это может даже спасти вам жизнь или жизнь близкого человека. Сегодня же примите решение сделать деньги более важным приоритетом в своей жизни. Как сказал покойный Зиг Зиглар: «Деньги — это еще не все … но они идут в ногу с кислородом.»
Стив Сиболд — автор книги» Как думают богатые люди «и миллионер, заработавший себе деньги, который опросил более 1200 самых богатых людей мира.
Важность денег
Деньги — важный товар, который помогает вам управлять своей жизнью. Обмен товаров на товары — старая практика, и без денег вы не можете купить все, что пожелаете. Деньги приобрели свою ценность, потому что люди пытаются сэкономить богатство для своих будущих нужд.С философской точки зрения, за деньги нельзя купить все, но практически деньги — это основная вещь, которая используется для расчета статуса любого человека.
Деньги — хороший слуга, но плохой хозяин.
Вы должны любить деньги до такой степени, что вы контролируете их. Не попадайте в злые руки денег.
Есть много способов заработать деньги, но чтобы поддерживать свое богатство, вы должны распоряжаться своими деньгами.
Богатые люди богаты, потому что они знают истинную цену денег и, следовательно, управляют своим бизнесом.Обычно говорят, что деньги останутся в руках людей, знающих их цену.
Если вы щедро тратите деньги, тратя деньги ненужными способами, вы скоро потеряете все свое богатство. Если вы хотите, чтобы деньги оставались в ваших руках, необходимы упорный труд и преданность делу.
С деньгами вы можете управлять материалистическим миром.
Если у вас есть деньги, признаки бедности никогда не приблизятся к вам, и вы сможете сохранить свое здоровье, даже если вы не можете управлять своим здоровьем.
В этом мире много людей, которые хотят денег, не работая. Некоторые из них преуспевают в своей цели, но истинный законный способ заработать деньги — это упорно трудиться.
Вы должны использовать деньги для решения ваших финансовых проблем, но вы должны быть осторожны, чтобы ваши деньги не превратили вас в другого человека. Общество хвалит богатых людей, и вы должны быть осторожны с теми, кто вам льстит.
Если у вас есть деньги, вместо того, чтобы тратить их на удовлетворение роскошных желаний, вы можете попробовать их вложить.Вложенные деньги могут увеличиваться в сумме, что позволит вам покупать больше предметов роскоши. Деньги — это всегда ловушка, и мудрые люди могут на них ехать, пока в них не попадают.
Стоимость человеческой жизни, по статистике
Когда законодательные и регулирующие органы принимают новые правила, они должны взвешивать выгоды и затраты. Им приходится отвечать на кажущиеся банальными вопросы, например: все ли зажигалки должны быть защищенными от детей? Должна ли быть более подробная маркировка пищевых продуктов? Следует ли авиакомпаниям иметь при себе аварийно-спасательное оборудование на случай непреднамеренной посадки на воду? Должны ли автомобили и фабрики сокращать выбросы углерода? Правительственные чиновники должны обозначить достоинства и недостатки этих вопросов.
Звучит как технический, но в основе всех этих вопросов лежит далеко не чисто технический вопрос. На самом деле это глубоко этический вопрос. Как оценить ценность человеческой жизни с финансовой точки зрения?
Только тогда можно будет действительно ответить на вопрос о рентабельности относительно того, сколько денег мы должны быть готовы потратить, чтобы спасти человека от смерти. И только тогда можно будет ответить на еще более сложный и волнующий вопрос о том, насколько важно то, что жизнь будет спасена.
Каждый день регулирующие органы отвечают на такие, казалось бы, безответные философские вопросы, а в Соединенных Штатах и во все большем числе других стран они делают это способами, которые легко понимают бюджетные чиновники: они придумывают числа. Сегодня Управление по управлению и бюджету США оценивает ценность человеческой жизни в диапазоне от 7 до 9 миллионов долларов.
Почему именно эти числа, а не, скажем, 42 ? Важнейшая часть ответа состоит в том, что умные экономисты оценивают ценность человеческой жизни, основываясь на выборе, который мы делаем в отношении рискованного поведения: курение сигарет, вождение автомобиля, употребление недоваренного мяса или работа на рискованной работе.
Как отмечал веков назад Адам Смит , заработная плата людей отражает компромисс между «легкостью или трудностями, чистотой или грязью, благородством или бесчестием работы». Помимо прародителя современной экономики, было проведено более сотни исследований, в которых пытались определить ценность человеческой жизни на основе той ценности, которую мы придаем своей жизни в частных решениях.
Один из способов рассчитать ценность человеческой жизни — это посмотреть, сколько денег работник зарабатывает за выполнение рискованной работы.Предположим, работа на угольной шахте платит на 10 000 долларов в год больше, чем работа за более безопасным столом, и что у шахтеров на 1% больше шансов умереть на работе.
Некоторые экономисты пришли бы к выводу, что этот компромисс предполагает, что люди оценивают человеческую жизнь в 1 миллион долларов. Они предполагают, что возросшая стоимость работы угольщиком (которая, в среднем, составляет 1 миллион долларов, умноженный на 1%, или 10 000 долларов), отражается на увеличении заработной платы.
Другой метод основан на нашем поведении. Сколько мы будем платить за такие устройства безопасности, как велосипедные шлемы или антиблокировочные тормоза? Когда у нас есть выбор ехать быстрее, даже с повышенным риском смерти, насколько быстрее мы едем?
В 1987 году, когда U.Правительство Южной Америки разрешило штатам поднять ограничение скорости с 55 до 65 миль в час, во многих штатах это было сделано, и водители экономили время, проезжая в среднем примерно на две мили в час быстрее.
Однако уровень смертности вырос примерно на треть. В целом люди в Соединенных Штатах сэкономили около 125 000 часов вождения на каждую потерянную жизнь. При средней заработной плате компромисс между экономией времени и повышенным риском смертельного исхода предполагал, что лица, принимающие решения в государстве, оценивали человеческую жизнь примерно в 1 доллар.5 миллионов.
Сегодня Великобритания рассматривает возможность увеличения максимальной скорости на своих автомагистралях с 70 до 80 миль в час. Это изменение привело бы к большему количеству смертей и тем самым осветило бы вопрос о том, сколько там регуляторов думают, что сейчас стоит человеческая жизнь.
Все эти исследования имеют различные проблемы и предубеждения. И использование их для расчета конкретной ценности индивидуальной жизни весьма спорно. Это обобщения.
Существует множество вопросов: например, должны ли мы предполагать, что жизнь неизлечимо больных пожилых людей имеет такую же ценность, как и жизнь здоровых малышей? Следует ли нам просить медицинских экспертов скорректировать нашу оценку ценности жизни, исходя из ее качества или вероятности смерти?
Идеальной методологии не существует, но с годами исследователи пришли к единому мнению, что 1 доллар.5 миллионов — это слишком мало. Кип Вискузи, профессор Университета Вандербильта, и другие известные экономисты убедили регулирующие органы в Соединенных Штатах увеличить свои предполагаемые значения — и они это сделали.
По состоянию на 2011 год Агентство по охране окружающей среды установило ценность человеческой жизни в 9,1 миллиона долларов . Между тем, Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов оценило его в 7,9 миллиона долларов, а министерство транспорта — около 6 миллионов долларов. Любой из этих ответов правильный?
Вопрос становится еще сложнее.Даже если мы предположим, что человеческая жизнь сегодня стоит от 7 до 9 миллионов долларов, сколько должна стоить жизнь в будущем? Если политический выбор подвергает риску будущие поколения, как нам действовать дальше?
Если человеческая жизнь стоит 8 миллионов долларов, сколько мы должны заплатить сегодня, чтобы предотвратить событие, которое приведет к потере десяти миллиардов человеческих жизней за 500 лет? Если мы используем ставку дисконтирования 7%, эта цифра шокирующе мала: 162,63 доллара. Если мы используем низкую ставку дисконтирования, число будет настолько большим, что у него будет слишком много нулей, чтобы поместиться на этой странице.
Примечание редактора: эта статья адаптирована из книги Wait: The Art and Science of Delay (PublicAffairs) Фрэнка Партного.

Значение денег в жизни человека: Какую роль деньги играют в жизни, и как научиться управлять денежными потоками

Какую роль деньги играют в жизни, и как научиться управлять денежными потоками

Сочинение на тему: Роль денег в жизни человека

Деньги в жизни человека

Сочинение на тему «Деньги в моей жизни»

Какую роль в жизни играют деньги. Роль денег в жизни человека. Формы и виды денег

Смысл денег в жизни человека. Деньги и их роль в жизни человека

Сочинение Деньги в нашей жизни

Несколько интересных сочинений

Но какую именно свободу дают деньги?

Гипертрофированная важность денег

Разумный минимализм

Важность денег в собственном бизнесе

Сочинение рассуждение на тему Деньги

Сочинение Деньги в нашей жизни

Деньги

Несколько интересных сочинений

Роль денег в жизни человека

1. Деньги играют большую роль в жизни человека. С их помощью Ты можешь получить все, что угодно из материальных благ. Деньги дают

2. Деньги любят счет

3. Деньги уходят от тех, кто небрежно ими распоряжается

4. Запомни: деньги любят мудрого хозяина

5. Богатство планируется а не случается!

6. Копейка к копейке – проживет и семейка

7. Деньги – дело наживное!

8. Не все то золото, что блестит

Сколько стоит человеческая жизнь? : Планета Деньги: NPR

Как государственные учреждения определяют стоимость человеческой жизни в долларах: NPR

Сколько на самом деле стоит человеческая жизнь?

Как оценивать жизнь в долларах? Правительства уже используют

Как деньги влияют на самые важные вещи в жизни

Здоровье

Семья

Друзья

На вынос

Важность денег

Стоимость человеческой жизни, по статистике

Добавить комментарий Отменить ответ