Вторник , 25 Январь 2022

Валидные: mlouielu/valid-name-list: Make sure your website form validation and program pass these name.

Содержание

Растет число вредоносных программ с валидными подписями


Москва +7 (495) 221-21-41
Санкт-Петербург +7 (812) 407-34-71
Ростов-на-Дону +7 (863) 320-09-60

  • Москва
  • Санкт-Петербург
  • Ростов-на-Дону
  • +7 (495) 221 21 41
  • +7 (812) 407 34 71
  • +7 (863) 320 09 60

Эксперты McAfee бьют тревогу – с начала текущего, 2012 года, ими обнаружено более 200 тысяч новых вредоносных кодов, имеющих действующие цифровые подписи.

С января по март 2012 года специалистами компании McAfee обнаружено более 200 тыс. уникальных вредоносных кодов с действующими цифровыми сертификатами. Источник: http://blogs.mcafee.com/mcafee-labs/signed-malware-you-can-runbut-you-cant-hide

Цифровые подписи программ – это специальные электронные метки, предназначенные для обеспечения целостности и аутентичности программного обеспечения.

Цифровая подпись, сделанная издателем программы и подтвержденная доверенной третьей стороной, должна служить гарантией того, что данная программа выпущена именно этим издателем и не изменена в процессе передачи на компьютер.

Однако в последние годы валидные цифровые подписи начали активно применяться киберпреступниками. С их помощью злоумышленники вводят в заблуждение пользователей и администраторов, и обходят системы защиты.

Валидные сертификаты попадают в руки вирусописателей самыми разными способами – их можно незаконно сгенерировать, взломав систему защиты сертификационной центра, украсть и даже легально получить под видом разработки легитимного ПО.

Kaspersky Security Bulletin

Большинство обнаруженных McAfee программ подписаны украденными сертификатами, в то время как остальные имеют тестовые сертификаты. Использование тестовых сертификатов – это возможность, адресованная корпорацией Microsoft разработчикам драйверов под 64-битные системы Windows.

Данная возможность предназначена для тестирования драйверов, работающих в качестве модулей ядра, однако вирусописатели научились применять её для внедрения вредоносных программ в компьютерную систему.


Перейти к списку статей

Валидные данные о свежести осетрины

Вторая свежесть — вот что вздор! Свежесть бывает только одна — первая, она же и последняя. А если осетрина второй свежести, то это означает, что она тухлая! ©

Конец 2012 года оказался щедр на проекты с зарубежными партнерами. Лично мне, помимо расширения географии портфолио, это позволило немного изменить отношение к привычным подходам и методикам.

На юзабилити-тестах мы фиксируем численные показатели. Раньше записывали время, успешность, частотность; на основе этих данных строили формулы в надежде получить некий интегральный индикатор критичности проблем. Даже мечтали найти (или создать) универсальный показатель юзабилити, применимый к любой системе.

В какой-то момент мы стали отказываться от фиксирования времени: слишком много условий делало этот показатель недостоверным. Например, на тестах в формате «Мысли вслух» уже сам метод вносил изрядную погрешность – пока человек всё изложит, что ему в голову пришло, куча времени пройдет, да и думается вслух по-другому.

Тем не менее, математичность мы сохраняли всеми силами. И во имя математичности жестко соблюдали сценарий тестирования: ведь если нам нужно вычислить среднее или процент, то каждый респондент должен пройти через все шаги сценария, независимо от того, насколько это соответствует действительному опыту пользователя. 

Иногда я чувствовал себя попросту нелепо: бывало, человек на тесте уже достиг цели каким-то пусть и нештатным, но вполне эффективным методом, но мне, вместо того, чтобы поздравить его с победой, приходилось упрашивать пройти по дорожке, прописанной в сценарии. «Хорошо, вы нашли нужную песню/изменили тариф/сохранили договор, но давайте попробуем сделать это иначе», — просил я сугубо ради валидности данных.

К счастью, никто меня ни разу не послал подальше в ответ на подобную просьбу.

Мировая гармония и слезинка ребёнка


Один из зарубежных партнеров, заказавший нам тестирование, прислал образец отчета, в котором практически отсутствовали численные данные. Таблица была только одна – со списком участников тестирования. Указывалась критичность проблем, но выводилась она не по формуле, а экспертно. Наверно, в силу стереотипности мышления, я все-таки подготовил нашу типовую табличную сводку по итогам тестирования, хотя изрядно её урезал – до ранжирования по частотности проблем. «Спасибо», — написал мне партнер, — «но вы гензаказчку эти данные не показывайте. Мы-то знаем, что проблема – это проблема, и что на такой выборке не важно, 2 или 3 человека с ней столкнулось. А в большой корпорации эти цифры могут стать поводом диктовать, что важно, а что нет».

По сути, коллега (тут надо пояснить, что заказчиком в данном случая была также юзабилити-компания, мы для них были локальным подрядчиком) озвучил мне то, что проповедуется и в нашей компании: проведение качественных, а не количественных исследований. То есть главное – выявить проблему, а не обмерить и взвесить её. Ещё в одном коллега был прав: если показывать бизнесу показатели, слишком низкие или слишком высокие, то наиболее очевидным действием будет казаться изменение этих показателей, а не решение проблемы в корне и по существу.


Комикс: xkcd.com

В сентябре 2012 года наша компания проводила в Москве UX Masterclass. Среди выступавших был Гэвин Ли из User Сentric, и среди прочего он отстаивал нередко оспариваемую мысль о том, что юзабилити можно измерить. Для примера он приводил дурацкое диалоговое окно медицинской программы и просил публику в зале оценить, сколько времени потребуется на ответ, и какова вероятность ошибки.

Конечно, измерить можно всё. В том числе издержки от умершего в результате ошибки пациента, и даже то, стоит ли вся мировая гармония слезинки замученного ребёнка. 

Разумеется, тут мне справедливо напомнят о дефиците ресурсов, которые можно отвести на исправление в интерфейсе – на мой взгляд, только ради распределения этих ресурсов и проводят замеры, а не ради самого интерфейса. У меня нет ответа на это замечание. Я не могу сказать, стоит ли на онкологию тратить больше или меньше, чем на сердечно-сосудистые заболевания, под тем предлогом, что онкобольные сильнее страдают или что сердечников больше по количеству.

Можно ли из невалидных данных узнать правду?


Еще один зарубежный клиент был представлен целой командой: разработчик, менеджер, UX-специалист. При обсуждении работ разработчик сказал нам сурово, почти грубо: «Вы в нашей отрасли ни черта не понимаете, поэтому дайте нам сырые данные, без всяких оценок, ранжирования и выводов. Мы сами разберемся». Этот клиент присутствовал на всех тестах и активно в них участвовал. Например, таким образом: по ходу теста просил поменять условия задания. Наш UX-коллега вздыхал: никаких валидных данных не осталось. Я чуть не вздрогнул, услышав это, потому что формулировка почти дословно повторяла те слова, которые мне пришлось слышать в начале своего юзабилистического пути.

Но грубость разработчика вызвала у меня больше положительных чувств, чем вздох коллеги. Было видно, что человек болеет за продукт и хочет сделать его идеальным. Ему неважно, сколько раз проявилась та или иная проблема. Если проблема есть, продукт надо улучшать. Критичность, кажется, его не сильно интересовала, так же, как требовательного повара не интересуют степень свежести осетрины. Она должна быть свежей, и всё тут. Точность измерения тухлости совершенно не имеет значения, если речь идет о званом ужине.

Не сомневаюсь, что для себя разработчик расставлял приоритеты и, может быть, даже использовал цифры. В конце концов, на экспертной оценке (пожалуй, второй по частоте метод после юзабилити-тестирования) критичность определяет эксперт, и никто не попрекает его невалидностью. Чем больше проблем мы выявим, пускай даже незначительных или вовсе случайных, тем более целостное видение продукта у нас будет. 

Тут раздался еще один иностранный голос. Правда, его обладатель не был нашим клиентом или партнером, зато он является авторитетом в UX. Это Джаред Спул. Во-первых, он говорил о «смерти от тысячи порезов» — когда множество вроде бы незначительных проблем приводит в итоге к серьезному недовольству продуктом.

Во-вторых, он раскритиковал жесткий сценарный подход к тестированию за то, что из-за него мы получаем запрограммированный нами же результат, а не настоящие сведения о пользовательском опыте. 

Взамен же Спул предлагает импровизацию – не следовать сценарию строго, а подстраиваться под ожидания и цели пользователя. Графики и диаграммы отправятся в этом случае к Воланду. На мой взгляд, в большинстве случаев туда им и дорога. Именно при просмотре графиков и диаграмм происходит размытие фокуса нашей дисциплины: начинает казаться, что проблема возникает там, где показатели поднялись или опустились до определенной отметки, а не там, где пользователь вместо своей основной работы вынужден заниматься войной с интерфейсом. Эта жертва (невозможность сбора валидных данных) стоит того, если взамен мы узнаем, действительно ли сидящему перед нами человеку осетрина кажется свежей удобно работать с продуктом, или он просто выполняет те задания, которые мы ему дали. 

Автор: Антон Алябьев, аналитик UIDesign Group.


Данный материал является частной записью члена сообщества Club.CNews.
Редакция CNews не несет ответственности за его содержание.

Почему важен валидный код веб страниц?


3) Браузер заметно быстрее загружает страницы сайта с валидным кодом. В повседневной жизни мы постоянно сталкиваемся с ситуациями, когда ни с того ни с сего падает скорость передачи данных или «барахлит» сервер, на котором находится сайт. При первом же таком сбое владелец сайта получит достаточно поводов, чтобы по достоинству оценить преимущество валидного кода. 

4) Еще один важный нюанс, о котором стоит упомянуть. Валидный код сайта может быть структурированный и «чистый» (или только валидный). Валидный (и, в то же время, «чистый») исходный код является показателем профессионализма верстальщика веб-сайта. Поэтому тот факт, что код страницы является валидным, может многое сообщить об уровне подготовки человека, который делал сайт. При прочих равных, лучше работать с профессионалами, которые гарантируют качество своей работы.

Валидный код страницы. Ошибки


Пример невалидного кода

Хочется добавить, что в вопросах оценки кода все намного сложнее, чем может показаться на первый взгляд. Валидный код не может стать гарантом идеального качества, поскольку важна также и структура кода. Неправильная структура может привести к искажениям отображения страницы, даже если исходный код будет на 100% валидным.

Напоследок

В некоторых случаях даже грамотный верстальщик вынужден делать ошибки в коде. Например, если он хочет, чтобы заработал «кривой» скрипт, приходится жертвовать валидностью и «искривлять» код. Такая ситуация является, скорее, исключением, чем правилом. Так что при верстке тысяч невалидных веб-страниц, которые сегодня разбросаны на просторах Интернета, можно было избежать ошибок в коде.

Даже идеально сверстанная страница «обрастет» ошибками сразу же после «сращивания» с одним из движков (например, WordPress или Bitrix). Такова «побочка» движков. Чтобы исправить большую часть ошибок, которые возникли в результате такой коллаборации, верстальщикам приходится корректировать код вручную. Но, даже несмотря на длительность и трудоемкость процесса дебаггинга, часть ошибок исправлению не поддается. Но – только представьте себе – если исходный код не был валидным, а потом и движок добавил проблем, то количество ошибок в коде может стать колоссальным.

Есть только такой совет, который поможет Вам избежать такого рода проблем. Если Вы точно знаете, что сайт будет работать на движке, но при этом качество исходного кода имеет значение – приложите усилия к тому, чтобы ошибок в нем было как можно меньше.

Ниже приводим адреса сайтов валидаторов, с помощью которых вы можете проверить код страниц любого сайта:

Как мой логин стал не валидным – отзыв о СберБанке от «maxim.kraev»

Сбербанк опять порадовал, месяц назад сбербанк отключил мне мобильный банк, якобы, из-за вирусной активности на моём телефоне, самое удивительное, что привязанная сим-карта не была в телефоне месяц до этого, приложение сбербанка не стоит, телефон не рутирован, вирусов конечно же нет, но когда потребовалось купить билеты, без звонка в колл-центр никак, пара часов потерянного времени и денег на звонок, так как я нахожусь не в России.

Но самое удивительное было сегодня, при попытке войти в сбербанк-онлайн, мне выдало сообщение о неверном пароле, сертификат валиден, я использую менеджер паролей для хранения уникальных паролей для каждого сервиса, в менеджере есть история изменения каждого параметра записи (там же у меня записана контрольная информация, которая, кстати, перестала приниматься колл-центром около полугода назад, говорят, другая, какая — не понятно), пароль не менялся, подозрительно, не так ли? Хакеры? Первое подозрение на криворукость сбербанка, она известна.

После того, как возможность ввода разблокировалась, ещё раз попробовал пароль, не подходит, прошёл форму восстановления пароля, сгенерил новый пароль (почему у пароля ограничение 30 символов?функциям хеширования должно быть всё равно на длину, такие ограничения в символах наводят на мысли, что пароль хранится в небезопасном виде, открытым текстом в БД или в зашифрованном виде, но с возможностью обратного преобразования). Но тут оказалось что и новый пароль не верный, он тоже не принимается сбербанком. Опять звонок в коллцентр, опять потерянные деньги и время, выясняется, что ввожу не верный логин, то есть 12 лет логин был верным, а теперь нет, надо заново проходить регистрацию. Зачем при создании логина обязательна цифра? Какую смысловую нагрузку это несёт? Где список операций по смене паролей и логинов, чтоб пользователь мог заметить ненормальную активность в его аккаунте? Почему логины перестают приниматься сбербанком?

Сбербанк, вы просто худший и самый небезопасный банк!

Валидация форм на стороне клиента — Изучение веб-разработки

Перед отправкой данных на сервер важно убедиться, что все обязательные поля формы заполнены данными в корректном формате. Это называется валидацией на стороне клиента и помогает убедиться, что данные, введённые в каждый элемент формы, соответствуют требованиям. Данная статья проведёт вас через основные концепци и примеры валидации на стороне клиента.

Начальные требования: Владение компьютером, достаточное понимание HTML, CSS, и JavaScript.
Цель: Понять, что такое валидация на стороне клиента, почему это важно и как применять различные техники для её реализации.

Валидация на стороне клиента — это первичная проверка введённых данных, которая существенно улучшает удобство взаимодействия с интерфейсом; обнаружение некорректных данных на стороне клиента позволяет пользователю немедленно их исправить. Если же проверка происходит только на сервере, процесс заполнения может быть более трудоёмким, так как требует повторения одних и тех же действий отправки данных на сервер для получения обратного ответа с сообщением о том, что нужно исправить.

Однако, не следует рассматривать валидацию на стороне клиента как достаточную меру безопасности! Любые данные, отправляемые через форму, необходимо дополнительно проверять на безопасность и на стороне сервера, поскольку валидацию на стороне клиента достаточно просто обойти и она может не остановить злоумышленников. Чтобы лучше понимать потенциальные угрозы, рекомендуем ознакомиться с разделом Безопасность вебсайтов; валидация на стороне сервера выходит за рамки этого модуля, но о ней следует помнить.

Зайдите на любой популярный сайт, имеющий форму регистрации. Вы заметите, что при вводе данных в неправильном формате, пользователя сразу уведомляют о наличии проблемы. Вы получите примерно такое сообщение:

  • «Обязательное поле» (Вы не можете оставить поле пустым).
  • «Пожалуйста, введите номер телефона в формате xxx-xxxx» (Чтобы данные считались корректными, их необходимо указать в определённом формате).
  • «Пожалуйста, введите корректный email-адрес» (вы ввели данные в неправильном формате).
  • «Длина пароля должна быть от 8 до 30 символов и включать одну заглавную букву, один символ, и одну цифру.» (Требования к формату данных достаточно конкретные).

Это называется валидацией формы. По мере ввода, браузер и/или сервер проверяют данные, чтобы определить, соответствуют ли они требуемому формату. Валидация, выполняемая в браузере, называется валидацией на стороне клиента, а выполняемая на сервере — валидацией на стороне сервера. В этом разделе мы сосредоточимся на валидации, выполняемой на стороне клиента.

Если формат корректен, приложение позволяет отправить данные на сервер и (обычно) сохранить в базу данных; в противном случае выводится сообщение с описанием того, что нужно исправить, позволяя ввести данные снова.

Мы хотим максимально упростить заполнение веб-форм. Тогда почему мы настаиваем валидации данных? На это есть три основные причины:

  • Мы хотим получать правильные данные в правильном формате. Наши приложения не будут работать должным образом, если данные от пользователей хранятся в неправильном формате, некорректны сами по себе или вовсе пропущены.
  • Мы хотим защитить данные пользователей. Принуждение пользователей вводить надёжные пароли облегчает защиту их аккаунтов.
  • Мы хотим защитить себя. Существует множество способов, позволяющих злоумышленникам с помощью незащищённых форм навредить приложению (смотрите Безопасность вебсайтов).

    Предупреждение:: Никогда не доверяйте данным, передаваемым на сервер клиентской программой. Даже если ваша форма правильно валидируется и не допустит введение потенциально вредоносных данных на стороне клиента, злоумышленники по-прежнему могут изменить сетевой запрос.

Существует два типа валидации на стороне клиента, с которыми вы столкнётесь в Интернете:

  • Встроенная валидация форм использует функционал валидации HTML5, который мы неоднократно обсуждали в этом модуле. HTML5-валидация обычно не требует большого количества JavaScript-кода и демонстрирует лучшую производительность, но не настолько настраиваема, как валидация с помощью JavaScript.
  • JavaScript-валидация кодируется с помощью JavaScript. Она полностью настраиваема, но требует программирования всей логики (или использования библиотеки).

Одной из самых важных функций элементов форм HTML5 является способность валидировать бóльшую часть пользовательских данных без использования JavaScript. Это выполняется с помощью атрибутов валидации у элементов формы. Многие из них мы уже рассмотрели в этом курсе:

  • required: Определяет, что для отправки формы данное поле предварительно должно быть заполнено.
  • minlength и maxlength: Задаёт минимальную и максимальную длину текстовых данных (строк)
  • min и max: Задаёт минимальное и максимальное значение для поля, расчитанного на числовой тип данных
  • type: Определяет тип данных, на который рассчитано поле: число, email-адрес или какой-то другой предустановленный тип
  • pattern: С помощью регулярного выражения, определяет шаблон, которому должны соответствовать вводимые данные.

Если данные, введённые в поле формы, соответствуют правилам перечисленных выше атрибутов, они считаются валидными, если нет — не валидными

Когда элемент валиден, справедливы следующие утверждения:

  • Элемент соответствует CSS-псевдоклассу :valid, позволяющему стилизовать только валидные элементы.
  • Если пользователь пытается отправить данные, браузер отправит форму при условии, что ничто другое (например, JavaScript) не помешает ему это сделать

Когда элемент не валиден, справедливы следующие утверждения:

  • Элемент соответствует CSS-псевдоклассу :invalid или, в зависимости от ошибки, другим псевдоклассам (например, :out-of-range), которые позволяют применять определённые стили к элементам, не являющимся валидными.
  • Если пользователь пытается отправить данные, браузер заблокирует форму и выведет сообщение об ошибке.

В этом разделе мы протестируем некоторые из атрибутов, которые обсуждали выше.

Простой начальный файл

Давайте начнём с простого примера: поле, позволяющее указать своё предпочтение — банан или вишня. Этот пример включает обычное текстовое поле <input>, связанный с ним элемент <label> и кнопку отправки формы <button>. Исходный код можно найти на GitHub по адресу fruit-start. html, а ниже приведён рабочий пример.

<form>
  <label for="choose">Would you prefer a banana or cherry?</label>
  <input name="i_like">
  <button>Submit</button>
</form>
input:invalid {
  border: 2px dashed red;
}

input:valid {
  border: 2px solid black;
}

Для начала скопируйте файл fruit-start.html в новую папку на вашем жёстком диске.

Атрибут required

Самым простым в HTML5-валидации является атрибут required. Добавьте его к элементу, чтобы сделать заполнение обязательным. Элемент с данным атрибутом соответствует CSS-псевдоклассу :required, а если поле ввода пустое, вместо отправки формы отобразится сообщение об ошибке. Пока поле пустое, оно также будет соответствовать CSS-псевдоклассу :invalid.

Добавьте к полю атрибут required, как показано ниже.

<form>
  <label for="choose">Would you prefer a banana or cherry? (required)</label>
  <input name="i_like" required>
  <button>Submit</button>
</form>

Обратите внимание на CSS, который включён в файл примера:

input:invalid {
  border: 2px dashed red;
}

input:invalid:required {
  background-image: linear-gradient(to right, pink, lightgreen);
}

input:valid {
  border: 2px solid black;
}

Данный CSS задаёт полю красную пунктирную рамку, когда оно не валидно, а когда валидно — сплошную чёрную. Мы также добавили фоновый градиент для обязательных не валидных полей. Проверьте новое поведение в примере ниже:

Попробуйте отправить форму без введения значения. Обратите внимание, что не валидное поле получает фокус, появляется сообщение об ошибке («Заполните это поле») и блокируется отправка формы.

Наличие атрибута required у любого элемента, который его поддерживает, означает, что элемент соответствует CSS-псевдоклассу :required, независимо от того, имеет он значение или нет. Если элемент <input> не содержит значение, он будет соответствовать псевдоклассу :invalid.

Примечание: Для повышения удобства взаимодействия указывайте пользователям, какие поля являются обязательными. К тому же, этого требует руководство по обеспечению доступности WCAG. Требуйте обязательного ввода только тех данных, которые вам действительно нужны: например, так ли важно знать пол или должность пользователя?

Валидация с помощью регулярного выражения

Ещё одной полезной функцией валидации является атрибут pattern, который в виде значения принимает Регулярное выражение. Регулярное выражение (regex) — это шаблон, который может быть использован для сопоставления набора символов в текстовой строке, поэтому они идеально подходят для валидации формы и используются для множества других целей в JavaScript.

Регулярные выражения достаточно сложны и мы не подем подробно рассматривать эту тему в данной статье. Ниже приведены несколько примеров, чтобы дать вам представление о том, как они работают.

  • a — Соответствует одному символу a (не b, не aa, и так далее).
  • abc — Соответствует символу a, за которой следует b, за которой следует c.
  • ab?c — Соответствует символу a, за которым опционально может следовать b, за которым следует c. ( ac или abc)
  • ab*c — Соответствует символу a, за которым опционально может следовать любое количество символов b, за которыми следует c. ( ac , abc, abbbbbc, и так далее).
  • a|b — Соответствует символу a или b.
  • abc|xyz — Соответствует в точности abc или в точности xyz (но не abcxyz или a или y, и так далее).

Есть еще много возможностей, которые мы не упомянули. Полный список со множеством примеров можно найти в документации по Регулярным выражениям

Давайте рассмотрим пример. Добавьте в атрибут pattern следующий шаблон:

<form>
  <label for="choose">Would you prefer a banana or a cherry?</label>
  <input name="i_like" required pattern="[Bb]anana|[Cc]herry">
  <button>Submit</button>
</form>

Это даёт нам следующее обновление — опробуйте его:

В этом примере элемент <input> принимает одно из четырёх возможных значений: строку «banana», «Banana», «cherry», или «Cherry». Регулярные выражения чувствительны к регистру, но с помощью шаблона «Aa», вложенного в квадратные скобки, мы сделали поддержку написания слова как с большой, так и с маленькой буквы.

Подставьте в атрибут pattern приведённые выше примеры регулярных выражений, и посмотрите, как это повлияет на валидацию введённого в поле значения. Попробуйте написать свои шаблоны проверки и посмотрите, что получится. По возможности, делайте их связанными с фруктами, чтобы примеры имели смысл.

Если не пустое значение элемента <input> не соответствует шаблону регулярного выражения, input будет соответствовать псевдоклассу :invalid.

Примечание: Некоторым типам элементов <input> для валидации с помощью регулярного выражения не требуется атрибут pattern. Например, поле с типом email валидирует значение по шаблону одного email-адреса или, если присутствует атрибут multiple, шаблону списка email-адресов, разделённых запятыми.

Ограничение длины вводимых значений

Можно ограничить максимально допустимое количество символов для текстовых полей <input> или <textarea> (en-US) используя атрибуты minlength и maxlength. Поле будет не валидным, если количество символов его содержимого будет меньше minlength или больше maxlength.

Зачастую браузеры не позволяют пользователям вводить в текстовое поле значение, длина которого превышает максимально допустимую. Можно существенно повысить удобство использования, если помимо ограничения в атрибуте maxlength добавить доступный индикатор, отображающий текущее и максимально допустимое количество символов, что даст пользователю возможность уместить содержимое в заданные рамки. Хорошим примером является окно написания твита в Twitter. Для реализации такого функционала можно использовать JavaScript, включая решения, использующие maxlength.

Ограничение допустимых значений

В полях, предназначеннх для ввода чисел (например, <input type="number">), диапазон допустимых значений можно определить с помощью атрибутов min и max. Если поле содержит значение за пределами данного диапазона, оно будет не валидным.

Давайте рассмотрим другой пример. Создайте новую копию файла fruit-start.html.

Содержимое элемента <body> замените на:

<form>
  <div>
    <label for="choose">Would you prefer a banana or a cherry?</label>
    <input type="text" name="i_like" required minlength="6" maxlength="6">
  </div>
  <div>
    <label for="number">How many would you like?</label>
    <input type="number" name="amount" value="1" min="1" max="10">
  </div>
  <div>
    <button>Submit</button>
  </div>
</form>
  • Здесь мы в полю с типом text атрибутам minlength и maxlength, задали одинаковое значение 6, что соответствует количеству символов в словах banana и cherry.
  • В поле с типом number атрибуту min мы задали значение 1, а атрибуту max значение 10. При вводе чисел за пределами данного диапазона, поле будет становиться не валидным; с помощью стрелок увеличения/уменьшения пользователи не смогут выйти за границы диапазона. Текущее поле не является обязательным для заполнения, поэтому даже после очистки будет оставаться валидным.

Демонстрационный пример:

Примечание: <input type="number"> (и другие типы, такие как range и date) могут также принимать атрибут step, который задаёт шаг увеличения или уменьшения значения при использовании кнопок вверх и вниз. В примере выше мы явно не указывали атрибут step, поэтому он получает значение по умолчанию, равное 1. Это значит, что дробные числа, такие как 3.2, будут не валидными.

Полный пример

Ниже представлен полный пример, демонстрирующий использование встроенного функционала валидации. Сначала немного HTML:

<form>
  <p>
    <fieldset>
      <legend>Do you have a driver's license?<abbr title="This field is mandatory" aria-label="required">*</abbr></legend>
      
      <input type="radio" required name="driver" value="yes"><label for="r1">Yes</label>
      <input type="radio" required name="driver" value="no"><label for="r2">No</label>
    </fieldset>
  </p>
  <p>
    <label for="n1">How old are you?</label>
    
    <input type="number" min="12" max="120" step="1" name="age"
           pattern="\d+">
  </p>
  <p>
    <label for="t1">What's your favorite fruit?<abbr title="This field is mandatory" aria-label="required">*</abbr></label>
    <input type="text" name="fruit" list="l1" required
           pattern="[Bb]anana|[Cc]herry|[Aa]pple|[Ss]trawberry|[Ll]emon|[Oo]range">
    <datalist>
      <option>Banana</option>
      <option>Cherry</option>
      <option>Apple</option>
      <option>Strawberry</option>
      <option>Lemon</option>
      <option>Orange</option>
    </datalist>
  </p>
  <p>
    <label for="t2">What's your e-mail address?</label>
    <input type="email" name="email">
  </p>
  <p>
    <label for="t3">Leave a short message</label>
    <textarea name="msg" maxlength="140" rows="5"></textarea>
  </p>
  <p>
    <button>Submit</button>
  </p>
</form>

И немного CSS для стилизации HTML:

form {
  font: 1em sans-serif;
  max-width: 320px;
}

p > label {
  display: block;
}

input[type="text"],
input[type="email"],
input[type="number"],
textarea,
fieldset {
  width : 100%;
  border: 1px solid #333;
  box-sizing: border-box;
}

input:invalid {
  box-shadow: 0 0 5px 1px red;
}

input:focus:invalid {
  box-shadow: none;
}

Получим следующее:

В статье Атрибуты валидации можно найти полный список атрибутов, которые можно использовать для ограничения допустимых значений ввода и типов полей input, которые их поддерживают.

Если нужно управлять внешним видом встроенных сообщений об ошибке или работать с устаревшими браузерами, которые не поддерживают встроенную валидацию форм HTML, вам следует использовать JavaScript. В данном разделе мы рассмотрим различные способы делать это.

Constraint Validation API

Большинство браузеров поддерживают Constraint Validation API, который состоит из набора свойств и методов, доступных на DOM-интерфейсах следующих элементов форм:

Для перечисленных выше элементов Constraint Validation API делает доступными следующие свойства.

  • validationMessage: Возвращает локализованное сообщение, описывающее ограничения валидации (если таковые имеются), которым не удовлетворяет определённый элемент. Если элемент не участвует в валидации (willValidate установлено в false) или значение элемента удовлетворяет установленным ограничениям (является валидным), будет возвращена пустая строка.
  • validity: Возвращает объект ValidityState, который содержит несколько свойств, описывающих состояние валидности элемента. Подробное описание всех свойств доступности можно найти на странице справочника ValidityState; ниже приведён список наиболее используемых:
    • patternMismatch: Возвращает true, если значение не соответствует шаблону, указанному в атрибуте pattern, и false если соответствует. Если true, элемент соответствует CSS-псевдоклассу :invalid.
    • tooLong: Возвращает true, если значение длиннее максимальной длины, указанной в атрибуте maxlength, и false если оно короче или равно ей. Если true, элемент соответствует CSS-псевдоклассу :invalid.
    • tooShort: Возвращает true, если значение короче минимальной длины, указанной в атрибуте minlength, и false если оно длинее или равно ей. Если true, элемент соответствует CSS-псевдоклассу :invalid.
    • rangeOverflow: Возвращает true, если значение больше указанного в атрибуте max максимума, и false если меньше или равно ему. Если true, элемент соответствует CSS-псевдоклассам :invalid и :out-of-range
    • rangeUnderflow: Возвращает true, если значение меньше указанного в атрибуте min, и false если больше или равно ему. Если true, элемент соответствует CSS-псевдоклассу :invalid и :out-of-range.
    • typeMismatch: Возвращает true, если значение не соответствует требуемому синтаксису (когда для type задано значение email или url), и false если синтаксис корректный. Если true, элемент соответствует CSS-псевдоклассу :invalid.
    • valid: Возвращает true, если элемент соответствует всем ограничениям валидации — следовательно, считается валидным, и false если не соответствует какому-то ограничению. Если true, элемент соответствует CSS-псевдоклассу :valid; иначе :invalid.
    • valueMissing: Возвращает true, если у элемента есть атрибут required, но не введено значенение, иначе возвращает false. Если true, элемент соответствует CSS-псевдоклассу :invalid.
  • willValidate: Возвращает true, если элемент будет участвовать в валидации при отправке формы; иначе возвращает false.

Также для перечисленных выше элементов Constraint Validation API делает доступными следующие методы.

  • checkValidity(): Возвращает true, если значение элемента проходит валидацию, иначе возвращает false. Если элемент не валиден, данный метод также запускает на нём событие invalid.
  • setCustomValidity(message): Позволяет добавить в элемент кастомное сообщение об ошибке; при этом элемент будет считаться не валидным и отобразится указанная ошибка. Это позволяет использовать JavaScript-код, чтобы представить ошибку валидации иначе, чем это предусмотрено стандартными средствами валидации HTML5. При сообщении об ошибке данное кастомное сообщение показывается пользователю.
Реализация кастомного сообщения об ошибке

Как вы видели в примерах HTML5-валидации выше, каждый раз, когда пользователь пытается отправить не валидную форму, браузер отображает сообщение об ошибке. Способ отображения сообщения зависит от браузера.

У этих автоматических сообщений есть два недостатка:

  • Не существует стандартного способа их стилизации с помощью CSS.
  • Они зависят от локали браузера, из-за чего страница может быть на одном языке, а сообщение об ошибке — на другом, как показано на следующем скриншоте браузера Firefox.

Настройка таких сообщений об ошибках является одной из наиболее распространённых причин использования Constraint Validation API. Давайте рассмотрим простой пример, как это делается.

Начнём с простого HTML (Не стесняйтесь поместить это в пустой HTML-файл. Вы можете взять за основу свежую копию fruit-start.html, если хотите):

<form>
  <label for="mail">I would like you to provide me with an e-mail address:</label>
  <input type="email" name="mail">
  <button>Submit</button>
</form>

Добавьте на страницу следующий JavaScript:

const email = document.getElementById("mail");

email.addEventListener("input", function (event) {
  if (email.validity.typeMismatch) {
    email.setCustomValidity("I am expecting an e-mail address!");
  } else {
    email.setCustomValidity("");
  }
});

Здесь мы сохраняем ссылку на поле email, а затем добавляем к нему обработчик события, который запускает код обработчика каждый раз, когда в поле меняется значение.

В коде обработчика мы проверяем, возвращает ли свойство поля email validity.typeMismatch значение true, что значит, что содержащееся значение не соответствует шаблону корректного email-адреса. Если возвращается true, мы вызываем метод setCustomValidity() с кастомным сообщением. Это делает поле не валидным, поэтому попытка отправить форму приводит к ошибке и отображается кастомное сообщение об ошибке.

Если свойство validity.typeMismatch возвращает false, мы вызываем метод setCustomValidity() с пустой строкой. Это делает поле валидным, поэтому форма может быть успешно отправлена.

Попробовать пример можно ниже:

Более подробный пример

Теперь, когда мы разобрали простой пример, давайте посмотрим, как можно использовать данный API для создания более сложной валидацию.

Во-первых, HTML. Опять же, не стесняйтесь писать его вместе с нами:

<form novalidate>
  <p>
    <label for="mail">
      <span>Please enter an email address:</span>
      <input type="email" name="mail" required minlength="8">
      <span aria-live="polite"></span>
    </label>
  </p>
  <button>Submit</button>
</form>

Эта простая форма использует атрибут novalidate, который отключает автоматическую валидацию браузером; это позволяет нашему скрипту взять управление валидацией на себя. Однако, это не отменяет поддержку Constraint Validation API или псевдоклассов, таких как :valid или ему подобных. Это значит, что хотя браузер автоматически и не проверяет валидность формы перед отправкой данных, вы можете сделать это самостоятельно и соответствующим образом стилизовать форму.

Объектом валидации является обязательный для заполнения <input type="email">, длина которого не должна быть меньше 8 символов. Давайте напишем код, проверяющий эти критерии, и покажем кастомное сообщение об ошибке в случае несоблюдения какого-то из них.

Мы хотим показывать сообщение об ошибке внутри элемента <span>. Данному элементу задан атрибут aria-live, чтобы гарантировать, что наше кастомное сообщение об ошибке будет доступно всем, включая пользователей скринридеров.

Примечание: Ключевым моментом здесь является то, что добавление к форме атрибута novalidate отключает отображение встроенных сообщений об ошибке и позволяет вместо этого добавлять в DOM кастомные сообщения.

Перейдём к базовому CSS, чтобы немного улучшить внешний вид формы и обеспечить визуальную обратную связь при введении не валидных данных:

body {
  font: 1em sans-serif;
  width: 200px;
  padding: 0;
  margin : 0 auto;
}

p * {
  display: block;
}

input[type=email]{
  -webkit-appearance: none;
  appearance: none;

  width: 100%;
  border: 1px solid #333;
  margin: 0;

  font-family: inherit;
  font-size: 90%;

  box-sizing: border-box;
}


input:invalid{
  border-color: #900;
  background-color: #FDD;
}

input:focus:invalid {
  outline: none;
}


.error {
  width  : 100%;
  padding: 0;

  font-size: 80%;
  color: white;
  background-color: #900;
  border-radius: 0 0 5px 5px;

  box-sizing: border-box;
}

.error.active {
  padding: 0.3em;
}

Теперь давайте рассмотрим JavaScript, который реализует кастомную валидацию.



const form  = document.getElementsByTagName('form')[0];

const email = document.getElementById('mail');
const emailError = document.querySelector('#mail + span.error');

email.addEventListener('input', function (event) {
  
  

  if (email.validity.valid) {
    
    
    emailError.textContent = ''; 
    emailError.className = 'error'; 
  } else {
    
    showError();
  }
});

form.addEventListener('submit', function (event) {
  

  if(!email.validity.valid) {
    
    showError();
    
    event.preventDefault();
  }
});

function showError() {
  if(email.validity.valueMissing) {
    
    
    emailError.textContent = 'You need to enter an e-mail address.';
  } else if(email.validity.typeMismatch) {
    
    
    emailError.textContent = 'Entered value needs to be an e-mail address.';
  } else if(email.validity.tooShort) {
    
    
    emailError.textContent = `Email should be at least ${ email.minLength } characters; you entered ${ email.value.length }.`;
  }

  
  emailError.className = 'error active';
}

Комментарии объясняют логику хорошо, но кратко:

  • При каждом изменении значения поля, мы производим его валидацию. Если данные валидны, удаляем ранее отображаемые сообщения об ошибках. Если данные не валдны, запускаем showError(), чтобы показать соответствующую ошибку.
  • При каждой попытке отправить форму, мы снова производим валидацию. Если данные валидны, позволяем отправку формы. Если данные не валидны, запускам showError(), чтобы показать соответствующее сообщение об ошибке, а также предотвращаем отправку формы с помощью preventDefault().
  • Функция showError() использует различные свойства объекта validity поля ввода, чтобы определить тип ошибки и отобразить соответсвущее сообщение.

Рабочий пример:

Constraint Validation API явяется мощным инструментом валидации форм, позволяющим получить контроль над пользовательским интерфейсом, существенно превосходящий возможности HTML и CSS.

Проверка форм без встроенного API

В некоторых случаях, например, при необходимости поддержки устаревших браузеров или кастомных элементов формы, вы не сможете или не захотите использовать Constraint Validation API. Вы по-прежнему сможете использовать JavaScript для валидации форм, но для этого всё нужно будет писать самостоятельно.

Для создания своего валидатора формы, задайте себе несколько вопросов:

Какую тип валидации я должен выполнить?
Вам нужно определить, как данные будут валидироваться: с помощью строковых операций, преобразования типов, регулярных выражений и так далее. Решать вам.
Что мне нужно делать, если форма не проходит валидацию?
Это явно вопрос пользовательского интерфейса. Вы должны решить, как в этом случае будет себя вести форма. Будет ли она в любом случае отправлять данные? Нужно ли выделять поля, содержащие ошибки? Нужно ли отображать сообщения об ошибках?
Как я могу помочь пользователю исправить не валидные данные?
Чтобы снизить степень разочарования пользователя, очень важно предоставить как можно больше полезной информации, чтобы помочь исправить данные, которые он ввёл неправильно. Нужно предложить правильные варианты, чтобы дать понять, какие данные вы ожидаете от него получить, а также сообщение, чётко описывающее ошибку. Если вы хотите подробнее ознакомиться с требованиями к пользовательскому интрефейсу при валидации форм, предлагаем прочитать следующие статьи:
Пример без использования Constraint Validation API

Чтобы проиллюстрировать это дальше приводится упрощённая версия предыдущего примера, которая работает с устаревшими браузерами.

HTML почти тот такой же; мы только удалили функционал валидации HTML5.

<form>
  <p>
    <label for="mail">
        <span>Please enter an email address:</span>
        <input type="text" name="mail">
        <span aria-live="polite"></span>
    </label>
  </p>
  
  <button type="submit">Submit</button>
</form>

CSS также не требует особых изменений; мы только заменили CSS-псевдокласс :invalid на реальный класс и не использовали селектор по атрибутам, так как он не работает в Internet Explorer 6.

body {
  font: 1em sans-serif;
  width: 200px;
  padding: 0;
  margin : 0 auto;
}

form {
  max-width: 200px;
}

p * {
  display: block;
}

input._`{|}~-][email protected][a-zA-Z0-9-]+(?:\.[a-zA-Z0-9-]+)*$/;



function addEvent(element, event, callback) {
  let previousEventCallBack = element["on"+event];
  element["on"+event] = function (e) {
    const output = callback(e);

    
    
    if (output === false) return false;

    if (typeof previousEventCallBack === 'function') {
      output = previousEventCallBack(e);
      if(output === false) return false;
    }
  }
};




addEvent(window, "load", function () {
  
  
  const test = email.value.length === 0 || emailRegExp.test(email.value);

  email.className = test ? "valid" : "invalid";
});


addEvent(email, "input", function () {
  const test = email.value.length === 0 || emailRegExp.test(email.value);
  if (test) {
    email.className = "valid";
    error.textContent = "";
    error.className = "error";
  } else {
    email.className = "invalid";
  }
});


addEvent(form, "submit", function () {
  const test = email.value.length === 0 || emailRegExp.test(email.value);

  if (!test) {
    email.className = "invalid";
    error.textContent = "I expect an e-mail, darling!";
    error.className = "error active";

    
    return false;
  } else {
    email.className = "valid";
    error.textContent = "";
    error.className = "error";
  }
});

Результат выглядит следующим образом:

Как вы можете видеть, сделать собственную валидацию не так уж и сложно. Сложность состоит лишь в том, чтобы сделать его кроссплатформенным и работающим с любой формой, которую можно создать. Для проверки формы доступно множество библиотек, например Validate.js.

Вы дошли до конца этой статьи, но можете ли вы вспомнить самую важную информацию? Вы можете найти дополнительные тесты, чтобы убедиться, что вы сохранили эту информацию, прежде чем двигаться дальше — Test your skills: Form validation.

Для проверки формы на стороне клиента иногда требуется JavaScript, если вы хотите настроить стилизацию и сообщения об ошибках, но это всегда требует от вас внимательного отношения к пользователю. Всегда помните о необходимости помогать пользователям исправлять данные, которые они вводят. Для этого обязательно нужно:

  • Отображать явные сообщения об ошибках.
  • Снисходительно относиться к формату ввода.
  • Указывать, где именно возникла ошибка. Особенно в больших формах.

После того, как вы убедились, что форма заполнена правильно, ее можно отправлять. Дальше мы рассмотрим отправку данных формы.

Продвинутые темы

действительное прилагательное — определение, изображения, произношение и примечания по использованию

  1. , которое приемлемо с юридической или официальной точки зрения
    • У вас есть действующий паспорт?
    • Купил проездной на автобус сроком на один месяц.
    • У них есть действительные требования о компенсации.
    Дополнительные примеры
    • Ваш паспорт еще действителен?
    • Соглашение не обязательно действует в других странах.
    • Первоначальный письменный контракт был признан действующим.
    • Эти скидки действительны для путешествий по континентальной части США.
    • Ваучеры действительны только для гонок, проводимых до 31 декабря.
    Темы Закон и правосудиеb2Оксфордский словарь словосочетанийпредложений
  2. на основании того, что логично или верно
    • У нее были веские причины не поддержать предложения.
    • То, что вы говорите, совершенно справедливо.
    • Этот аргумент в данном случае не совсем верен.
    Дополнительные примеры
    • Старые предположения больше не действительны.
    • Это вполне уместный вопрос.
    • Мы приняли несколько различных подходов как допустимые.
    • Мы используем другую, но не менее действенную технику.
    • логически обоснованный вывод
    • универсально действенный набор моральных принципов
    • Принятие обоснованной критики — важная часть процесса обучения.
    • Боюсь, это не повод для пропуска крайнего срока.
    • Конечно, мы выслушаем ваши жалобы, если они действительны.
    Oxford Collocations DictionaryverbsadverbСм. Полную запись
  3. (вычисления), которая принята системой
  4. напротив недопустимого

    Слово происхождение 16-го века: от французского valide или латинского validus «сильный», от valere «будь сильным».

См. Действительно в Oxford Advanced American Dictionary См. Действительно в Oxford Learner’s Dictionary of Academic English Проверьте произношение: Действительное определение

для изучающих английский язык из Словаря учащихся Merriam-Webster

действительный / ˈVæləd / прилагательное

ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ определение учащимися

1 [более действительный; наиболее актуальный] : справедливый или разумный 2 : приемлемо по закону
  • a действующий договор / лицензия / документ / титул

  • Вы должны предоставить действительный идентификационный номер .

  • Их брак недействителен .

  • Соглашение больше не действует согласно международному праву.

  • Мой паспорт все еще действителен . [= срок его действия еще не истек]

— напротив недействительный Срок действия

и ОБСЕ — PubMed

В рамках подготовки к празднованию «30-летия ОБСЕ», которое состоялось во время встречи Ассоциации медицинского образования в Европе (AMEE) в 2002 году, меня попросили обсудить вопрос: «Действительны ли ОБСЕ для оценки компетентности?».Моим первым побуждением было проанализировать работу, проделанную в любой стране известными исследователями, такими как Харден, Колливер, Ротман, ван дер Влейтен, Стиллман, Тэмблин и другими, которые изучали и писали о действительности ОБСЕ. Затем я мог бы ознакомиться с обширной литературой, подготовленной в Канаде Медицинским советом Канады и в Соединенных Штатах Комиссией по образованию иностранных выпускников медицинских вузов и Национальным советом медицинских экспертов, которые продемонстрировали полезность крупномасштабных ОБСЕ для сертификации и лицензирования. .Я мог бы добавить несколько статей из моего собственного исследования о значимости ОБСЕ в психиатрии. В самом деле, было бы относительно легко собрать литературу по медицинскому образованию, чтобы дать положительный ответ на вопрос «Действительны ли ОБСЕ для оценки компетентности». Но чем больше я размышлял над этим вопросом, тем больше я сталкивался с проблемами, которые беспокоили меня в течение некоторого времени. В частности, меня беспокоит то, что наши подходы к обоснованности сами по себе могут оказаться неверными. В этой статье я рассматриваю то, что я считаю тремя серьезными проблемами, связанными с нашими нынешними подходами к демонстрации того, что «ОБСЕ действительна». Позвольте мне начать с переосмысления этого вопроса.Что мы имеем в виду: «Подходит ли ОБСЕ для оценки компетентности?» С этим вопросом связаны три важные проблемы. Во-первых, валидность — это свойство применения теста, а не самого теста. Во-вторых, мы не можем говорить о валидности, не принимая во внимание контекст, в котором мы используем тест. И, наконец, концепция достоверности не работает, потому что ОБСЕ сама по себе является важным агентом в конструировании переменных эффективности, для измерения которых она предназначена. Рассмотрю каждый вопрос по очереди.

Ассоциация американских колледжей и университетов

Что такое СТОИМОСТЬ?

VALUE (Valid Assessment of Learning in Undergraduate Education) — это подход к оценке на базе кампуса, разработанный и проведенный AAC & U. Рубрики VALUE предоставляют необходимые инструменты для оценки собственной аутентичной работы студентов, созданной в рамках различных учебных программ, областей обучения и учебных заведений, чтобы определить, достигают ли и насколько хорошо учащиеся достижения уровня окончания в результатах обучения, которые как работодатели, так и преподаватели считают важными.Команды преподавателей и других специалистов в области образования из учебных заведений по всей стране — двух- и четырехгодичных, частных и государственных, исследовательских и гуманитарных, больших и малых — разработали рубрики для шестнадцати основных результатов обучения, необходимых всем учащимся для успешной работы и гражданственности. , и жизнь. Рубрики VALUE используются, чтобы помочь учебным заведениям демонстрировать, делиться и оценивать достижения учащихся в прогрессивно более продвинутом и интегративном обучении.

С момента выпуска осенью 2009 года рубрики стали широко используемой формой оценки в университетских городках США и других стран.По состоянию на декабрь 2015 года к рубрикам обратились более 70 000 человек из более чем 5 895 уникальных учебных заведений, включая более 2188 колледжей и университетов. Рубрики VALUE также были одобрены для использования в соответствии с национальными стандартами подотчетности, установленными Добровольной системой подотчетности (VSA), и используются во всех региональных и некоторых профессиональных отчетах о самообучении и обзорах для аккредитации.

Рубрики VALUE включают в себя исследование и анализ, критическое мышление, творческое мышление, письменное общение, устное общение, количественную грамотность, информационную грамотность, чтение, командную работу, решение проблем, гражданские знания и взаимодействие на местном и глобальном уровнях, межкультурные знания и компетентность, этическое мышление. и Действия, Глобальное обучение, Основы и навыки для обучения на протяжении всей жизни и Интегративного обучения.

Интерес к рубрикам VALUE вырос в учебных заведениях по всему миру. В Японии рубрики VALUE были переведены на японский язык, чтобы облегчить их использование в колледжах и университетах.

Официальный NCDMV: подтверждение возраста и личности

Свидетельство о рождении
  • Приемлемо для REAL ID
  • Должно быть выдано государственным учреждением в США, на территории США или Канады
  • Фотокопии не разрешены, если они не сертифицированы Агентством-эмитентом
U.Паспорт S.
  • Действительный, не истекший паспорт из США
  • Цифровые версии не принимаются
  • Допускается для REAL ID
Действительный заграничный паспорт с не истекшим сроком
  • Допускается для REAL ID
  • Должен сопровождаться прикрепленной действующей визой США с не истекшим сроком действия и протоколом прибытия / убытия I-94
Запись водителя транспортного средства
  • Неприемлемо для REAL ID
Школьные документы
U.С. военный билет
  • Неприемлемо для REAL ID
North Carolina Limited Driving Privilege
  • Неприемлемо для REAL ID
США правительственные документы
  • Действительные, не истекшие документы, выданные Министерством внутренней безопасности США или Службой гражданства и иммиграции США

  • Иммиграционный документ с истекшим сроком действия может быть действительным, если он сопровождается письмом от U.S. Служба гражданства и иммиграции продлевает срок действия (например, I-797)

  • Неприемлемо для REAL ID
Судебные документы
  • Неприемлемо для REAL ID
  • Судебные документы из юрисдикции США, территорий США или Канады

Как я могу быть уверен, что генетический тест действителен и полезен?: MedlinePlus Genetics

Перед прохождением генетического тестирования важно убедиться, что тест действителен и полезен.Генетический тест действителен, если он дает точный результат. К генетическим тестам относятся два основных показателя точности: аналитическая валидность и клиническая валидность. Еще одним показателем качества генетического теста является его полезность или клиническая полезность.

  • Аналитическая валидность означает, насколько хорошо тест предсказывает наличие или отсутствие определенного гена или генетического изменения. Другими словами, может ли тест точно определить, присутствует ли конкретный генетический вариант или нет?

  • Клиническая валидность означает, насколько хорошо анализируемый генетический вариант связан с наличием, отсутствием или риском конкретного заболевания.

  • Клиническая полезность означает, может ли тест предоставить полезную информацию о диагностике, лечении, ведении или профилактике заболевания.

Все лаборатории, которые проводят тестирование, связанное со здоровьем, включая генетическое тестирование, подчиняются федеральным нормативным стандартам, называемым поправками к улучшению клинических лабораторий (CLIA), или даже более строгим требованиям штата. Стандарты CLIA охватывают порядок проведения тестов, квалификацию лабораторного персонала, а также процедуры контроля качества и тестирования для каждой лаборатории.Благодаря контролю качества лабораторной практики стандарты CLIA призваны гарантировать аналитическую достоверность генетических тестов.

Стандарты

CLIA не касаются клинической валидности или клинической применимости генетических тестов. Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) требует информации о клинической валидности некоторых генетических тестов, особенно тех тестов, которые были произведены в лаборатории (известные как тесты, разработанные лабораторией). Кроме того, штатам может потребоваться дополнительная информация о клинической валидности лабораторных тестов, проводимых для людей, живущих в этом штате.Клиническую полезность генетического теста часто определяют участники тестирования, поставщики медицинских услуг и медицинские страховые компании.

Может быть сложно определить качество генетического теста, продаваемого напрямую населению. Некоторые поставщики генетических тестов, проводимых непосредственно потребителем, не имеют сертификатов CLIA, поэтому бывает сложно определить, действительны ли их тесты. Если поставщики генетических тестов, проводимых непосредственно потребителем, предлагают доступную для понимания информацию о научной основе своих тестов, это может помочь людям принимать более обоснованные решения.Также может быть полезно обсудить любые проблемы с поставщиками медицинских услуг перед заказом генетического теста для непосредственного потребителя и после получения результатов теста.

Способы оплаты, которые можно использовать с Apple ID

Узнайте, какие формы оплаты вы можете использовать для покупки музыки, фильмов, приложений, книг, хранилища iCloud и многого другого.

Чтобы делать покупки в App Store, iTunes Store или Apple Books, или покупать хранилище iCloud, вам потребуется Apple ID и действующий способ оплаты.

Обычно вы можете использовать эти методы со своим Apple ID:

Если вы не можете совершать покупки или обновлять приложения, в том числе бесплатные, вам необходимо обновить способ оплаты или добавить новый. Если вы уже подтвердили, что способ оплаты доступен в вашей стране или регионе, но у вас все еще возникают проблемы, узнайте больше.

Найдите свою страну или регион, чтобы узнать, какие способы оплаты доступны

США и Канада

Соединенные Штаты Америки

  • Apple Card
  • Apple Pay 1
  • Apple Cash
  • Большинство кредитных и дебетовых карт
  • PayPal 2
  • Баланс Apple ID (с подарочных карт или пополнения)

Латинская Америка и Карибский бассейн

Ангилья

  • Большинство кредитных и дебетовых карт

Антигуа и Барбуда

  • Большинство кредитных и дебетовых карт

Аргентина

  • Большинство кредитных и дебетовых карт

Багамы

  • Большинство кредитных и дебетовых карт

Барбадос

  • Большинство кредитных и дебетовых карт

Белиз

  • Большинство кредитных и дебетовых карт

Бермудские острова

  • Большинство кредитных и дебетовых карт

Боливия

  • Большинство кредитных и дебетовых карт

Бразилия

  • Баланс Apple ID (с подарочных карт)
  • Большинство кредитных карт

Британские Виргинские острова

  • Большинство кредитных и дебетовых карт

Каймановы острова

  • Большинство кредитных и дебетовых карт

Чили

Колумбия

  • Большинство кредитных и дебетовых карт
  • Баланс Apple ID (от пополнения)

Коста-Рика

  • Большинство кредитных и дебетовых карт

Доминика

  • Большинство кредитных и дебетовых карт

Доминиканская Республика

  • Большинство кредитных и дебетовых карт

Эквадор

  • Большинство кредитных и дебетовых карт

Сальвадор

  • Большинство кредитных и дебетовых карт

Гренада

  • Большинство кредитных и дебетовых карт

Гватемала

  • Большинство кредитных и дебетовых карт

Гайана

  • Большинство кредитных и дебетовых карт

Гондурас

  • Большинство кредитных и дебетовых карт

Ямайка

  • Большинство кредитных и дебетовых карт

Мексика

Монтсеррат

  • Большинство кредитных и дебетовых карт

Никарагуа

  • Большинство кредитных и дебетовых карт

Панама

  • Большинство кредитных и дебетовых карт

Парагвай

  • Большинство кредитных и дебетовых карт

Перу

  • Большинство кредитных и дебетовых карт
  • Баланс Apple ID (от пополнения)

ул.Китс и Невис

  • Большинство кредитных и дебетовых карт

Сент-Люсия

  • Большинство кредитных и дебетовых карт

Сент-Винсент и Гренадины

  • Большинство кредитных и дебетовых карт

Суринам

  • Большинство кредитных и дебетовых карт

Тринидад и Тобаго

  • Большинство кредитных и дебетовых карт

Теркс и Кайкос

  • Большинство кредитных и дебетовых карт

Уругвай

  • Большинство кредитных и дебетовых карт

Венесуэла

  • Большинство кредитных и дебетовых карт

Европа, Россия и Средняя Азия

Албания

  • Большинство кредитных и дебетовых карт

Австрия

Беларусь

  • Большинство кредитных и дебетовых карт

Бельгия

Босния и Герцеговина

  • Большинство кредитных и дебетовых карт

Болгария

Хорватия

Кипр

  • Apple Pay 3
  • Большинство кредитных и дебетовых карт
  • Баланс Apple ID (с момента пополнения)

Чешская Республика

Дания

Эстония

Финляндия

Франция

Грузия

  • Большинство кредитных и дебетовых карт

Германия

Греция

Венгрия

Исландия

  • Apple Pay 3
  • Большинство кредитных и дебетовых карт

Ирландия

Италия

Казахстан

  • Большинство кредитных и дебетовых карт
  • Баланс Apple ID (от пополнения)

Косово

  • Большинство кредитных и дебетовых карт

Кыргызстан

  • Большинство кредитных и дебетовых карт

Латвия

Литва

Люксембург

Мальта

  • Apple Pay 3
  • Большинство кредитных и дебетовых карт
  • Баланс Apple ID (от пополнения)

Молдова

  • Большинство кредитных и дебетовых карт

Черногория

  • Большинство кредитных и дебетовых карт

Нидерланды

Северная Македония

  • Большинство кредитных и дебетовых карт

Норвегия

Польша

Португалия

Румыния

Россия

Сербия

  • Большинство кредитных и дебетовых карт

Словакия

Словения

Испания

Швеция

Швейцария

Таджикистан

  • Большинство кредитных и дебетовых карт

Туркменистан

  • Большинство кредитных и дебетовых карт

Украина

  • Apple Pay 1
  • Большинство кредитных и дебетовых карт

Соединенное Королевство

Узбекистан

  • Большинство кредитных и дебетовых карт

Африка

Алжир

  • Большинство кредитных и дебетовых карт

Ангола

  • Большинство кредитных и дебетовых карт

Бенин

  • Большинство кредитных и дебетовых карт

Ботсвана

  • Большинство кредитных и дебетовых карт

Буркина-Фасо

  • Большинство кредитных и дебетовых карт

Камерун

  • Большинство кредитных и дебетовых карт

Кабо-Верде

  • Большинство кредитных и дебетовых карт

Чад

  • Большинство кредитных и дебетовых карт

Конго, Демократическая Республика

  • Большинство кредитных и дебетовых карт

Республика Конго

  • Большинство кредитных и дебетовых карт

Кот-д’Ивуар

  • Большинство кредитных и дебетовых карт

Эсватини

  • Большинство кредитных и дебетовых карт

Габон

  • Большинство кредитных и дебетовых карт

Гамбия

  • Большинство кредитных и дебетовых карт

Гана

  • Большинство кредитных и дебетовых карт

Гвинея-Бисау

  • Большинство кредитных и дебетовых карт

Кения

  • Большинство кредитных и дебетовых карт

Либерия

  • Большинство кредитных и дебетовых карт

Мадагаскар

  • Большинство кредитных и дебетовых карт

Малави

  • Большинство кредитных и дебетовых карт

Мали

  • Большинство кредитных и дебетовых карт

Мавритания

  • Большинство кредитных и дебетовых карт

Маврикий

  • Большинство кредитных и дебетовых карт

Марокко

  • Большинство кредитных и дебетовых карт

Мозамбик

  • Большинство кредитных и дебетовых карт

Намибия

  • Большинство кредитных и дебетовых карт

Нигер

  • Большинство кредитных и дебетовых карт

Нигерия

  • Большинство кредитных и дебетовых карт
  • Баланс Apple ID (с момента пополнения)

Руанда

  • Большинство кредитных и дебетовых карт

Сан-Томе и Принсипи

  • Большинство кредитных и дебетовых карт

Сенегал

  • Большинство кредитных и дебетовых карт

Сейшельские острова

  • Большинство кредитных и дебетовых карт

Сьерра-Леоне

  • Большинство кредитных и дебетовых карт

Южная Африка

Танзания

  • Большинство кредитных и дебетовых карт
  • Баланс Apple ID (от пополнения)

Тунис

  • Большинство кредитных и дебетовых карт

Уганда

  • Большинство кредитных и дебетовых карт

Замбия

  • Большинство кредитных и дебетовых карт

Зимбабве

  • Большинство кредитных и дебетовых карт

Азиатско-Тихоокеанский регион

Австралия

Бутан

  • Большинство кредитных и дебетовых карт

Бруней

  • Большинство кредитных и дебетовых карт

Камбоджа

Материковый Китай

Фиджи

  • Большинство кредитных и дебетовых карт

Гонконг

Индия

Индонезия

  • ДАНА
  • Большинство кредитных и дебетовых карт
  • Баланс Apple ID (с момента пополнения)
  • GoPay

Япония

Лаос

  • Большинство кредитных и дебетовых карт

Макао

  • Большинство кредитных и дебетовых карт

Малайзия

  • Большинство кредитных и дебетовых карт
  • Электронный кошелек Touch’n’Go
  • Биллинг мобильного телефона (через поддерживаемых операторов)

Мальдивы

  • Большинство кредитных и дебетовых карт

Микронезия

  • Большинство кредитных и дебетовых карт

Монголия

  • Большинство кредитных и дебетовых карт

Мьянма

  • Большинство кредитных и дебетовых карт

Науру

  • Большинство кредитных и дебетовых карт

Непал

  • Большинство кредитных и дебетовых карт

Новая Зеландия

Пакистан

  • Большинство кредитных и дебетовых карт
  • Баланс Apple ID (от пополнения)

Палау

  • Большинство кредитных и дебетовых карт

Папуа-Новая Гвинея

  • Большинство кредитных и дебетовых карт

Филиппины

  • GCash
  • PayMaya
  • Большинство кредитных и дебетовых карт
  • Биллинг мобильного телефона (через поддерживаемых операторов)

Сингапур

Соломоновы Острова

  • Большинство кредитных и дебетовых карт

Южная Корея

  • Большинство кредитных и дебетовых карт
  • Биллинг мобильного телефона (через поддерживаемых операторов)
  • какаопай 2
  • PAYCO 2

Шри-Ланка

  • Большинство кредитных и дебетовых карт

Тайвань

Таиланд

  • Большинство кредитных и дебетовых карт
  • TrueMoney 7
  • Биллинг мобильного телефона (через поддерживаемых операторов)

Тонга

  • Большинство кредитных и дебетовых карт

Вануату

  • Большинство кредитных и дебетовых карт

Вьетнам

  • MoMo
  • Большинство кредитных и дебетовых карт
  • Баланс Apple ID (от пополнения)

Ближний Восток и Турция

Афганистан

  • Большинство кредитных и дебетовых карт

Армения

  • Большинство кредитных и дебетовых карт

Азербайджан

  • Большинство кредитных и дебетовых карт

Бахрейн

Египет

  • Большинство кредитных и дебетовых карт
  • Баланс Apple ID (от пополнения)

Ирак

  • Большинство кредитных и дебетовых карт

Израиль

  • Большинство кредитных и дебетовых карт
  • PayPal 2
  • Баланс Apple ID (с момента пополнения)

Иордания

  • Большинство кредитных и дебетовых карт

Кувейт

Ливан

  • Большинство кредитных и дебетовых карт

Ливия

  • Большинство кредитных и дебетовых карт

Оман

Катар

Саудовская Аравия

Турция

Объединенные Арабские Эмираты

Йемен

  • Большинство кредитных и дебетовых карт

Узнать больше

  • Подробнее о том, как выставляются счета за покупки, если у вас есть несколько способов оплаты.
  • Если у вас возникли проблемы с добавлением способа оплаты для покупок в App Store, iTunes Store или Apple Books, возможно, вам потребуется обратиться в свое финансовое учреждение за дополнительной помощью.
  • Если Apple Pay доступен в качестве способа оплаты Apple ID в вашей стране или регионе, вы можете добавить его к своим способам оплаты Apple ID. Узнайте больше о том, как настроить Apple Pay.
  • Вы несете ответственность за любые комиссии за транзакции по карте, взимаемые вашим провайдером. Если у вас есть вопросы о комиссиях, обратитесь к эмитенту карты.
  • Убедитесь, что адрес для выставления счетов для вашего метода оплаты совпадает с адресом для выставления счетов для вашего Apple ID. В некоторых случаях вам может потребоваться позвонить в свой банк или финансовое учреждение, чтобы разрешить международные или онлайн-покупки. Вам также может потребоваться подтвердить, что номер мобильного телефона, связанный с вашим способом оплаты, правильный.
  • Если вы не можете подключиться к платежной службе (например, PayPal или Alipay), сначала войдите на веб-сайт этой службы и убедитесь, что ваши платежные данные верны.
  • Доступность магазина
  • зависит от страны или региона. Узнайте, какие магазины доступны в вашей стране или регионе.

  1. Apple Pay требует двухфакторной аутентификации.
  2. Вас могут попросить подтвердить вашу учетную запись у поставщика способа оплаты.
  3. Когда вы используете Apple Pay в Европе, платите любой подходящей картой, которая находится в Wallet на устройстве, которое вы используете.Узнайте больше о выставлении счетов и покупках в Европе.
  4. Этот способ оплаты нельзя использовать для Family Sharing.
  5. Вы должны предоставить номер мобильного телефона, который есть у банка-эмитента вашей карты. С некоторыми картами не связаны номера мобильных телефонов. Если это так с вашей картой, обратитесь в свой банк, чтобы обновить или заменить ее.
  6. Этот способ оплаты нельзя использовать для рассрочки AppleCare +. Вы не можете удалить другие способы оплаты, если они являются единственным приемлемым способом оплаты для ваших планов рассрочки.
  7. При использовании TrueMoney вы должны указать номер мобильного телефона, связанный с вашей учетной записью TrueMoney.

Информация о продуктах, произведенных не Apple, или о независимых веб-сайтах, не контролируемых и не проверенных Apple, предоставляется без рекомендаций или одобрения. Apple не несет ответственности за выбор, работу или использование сторонних веб-сайтов или продуктов.Apple не делает никаких заявлений относительно точности или надежности сторонних веб-сайтов. Свяжитесь с продавцом для получения дополнительной информации.

Дата публикации:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *