Суббота , 2 Март 2024

Валидатор это: Что такое валидатор? | АВТО: Транспорт | АВТОМОБИЛИ

Содержание

Валидатор (устройство) — это… Что такое Валидатор (устройство)?

У этого термина существуют и другие значения, см. Валидатор.

Валида́тор (от англ. valid — действительный, имеющий силу, правомерный) — электронное или механическо-электронное устройство, предназначенное для отображения и/или проверки информации документов (проездных билетов общественного транспорта, пропусков) записанных на бесконтактные или контактные электронные носители для оперативного контроля за правомерностью прохода пассажира в салон автобуса, троллейбуса, трамвая и иных подобных видов наземного транспорта, на посадочную платформу в метро, на железной дороге и других видах транспорта, где контроль оплаты проезда осуществляется за пределами транспортного средства, или сотрудника в офис. Часто совмещён c турникетом.

Преимуществом валидатора служит высокая степень учёта пассажиропотока на транспорте, возможность точного контроля над посещением закрытых офисов и предприятия и сравнительно недорогая цена обслуживания устройства.

Валидаторы на транспорте

Московское метро

Московский наземный транспорт

Первые турникеты с валидаторами в наземном общественном транспорте Москвы в рамках эксперимента по внедрению автоматизированной системы контроля проезда (АСКП) появились в 2001 году в Зеленоградском административном округе на автобусном маршруте № 16[1]. К середине 2002 года система была распространена на все зеленоградские автобусные маршруты (муниципального подчинения), а с сентября 2007 года и на весь наземный городской общественный транспорт муниципального подчинения.

Правительство Москвы мотивировало решение об установке устройств большим количеством безбилетных пассажиров, ездящим по поддельным документам.

Несмотря на то что с помощью электронной системы проверки оплаты проезда существенно сократилось число безбилетных пассажиров, многие жители Москвы отрицательно восприняли нововведение. Так, из-за автоматов посадка стала занимать больше времени: если до введения устройства посадка и высадка обычно занимала не более одной минуты, то после при большом количестве пассажиров она стала занимать 3-4 минуты.

Это естественным образом отразилось на времени следования по маршруту, в некоторых случаях весьма существенно. В конце декабря 2009 года Мосгортранс вывел на улицы Москвы новые комфортабельные маршрутные такси. Первые 100 машин вышли на маршруты 1−го, 3−го, 10−го и 16−го автобусных парков и Филевского автобусно-троллейбусного парка, которые оборудованы валидаторами, турникеты в машинах отсутствуют. Введение новый муниципальных машин либо сократит количество частных маршруток, либо будет способствовать повышению качества услуг, которые предоставляют коммерческие перевозчики [2].

Санкт-Петербург

Ручной валидатор ПК-001

С января 2007 года на большинстве социальных маршрутов общественного транспорта города у кондукторов появилось устройство для считывания информации с проездных документов — валидатор. Позже валидаторы появились у водителей маршрутов, которые не имеют кондукторов.

К 2011 году большая часть городских автобусов была переведена на новую систему электронного контроля оплаты проезда (СЭКОП). Данная система предусматривает наличие стационарных валидаторов в салоне транспорта на поручнях (от 4 до 8 штук), которые позволяют пассажиру самостоятельно производить оплату проезда (валидацию электронного проездного билета).[3][4][5][6]

В состав СЭКОП входят валидаторы двух типов простые и информационные. Простые валидаторы имеют светодиодную индикацию, которая информирует пассажира о следующих событиях:

  • Валидатор готов к считыванию электронного проездного билета.
  • Проезд оплачен.
  • Проезд не оплачен (например истек срок действия).
  • Электронный проездной билет приложен повторно (проезд на данном маршруте уже оплачен).
  • Валидатор заблокирован контролёром на время проверки оплаты проезда.
Индикация работы валидатора

Информационные валидаторы имеют ЖК дисплей, который, помимо индикации событий аналогичных простому валидатору, может выводить информацию об электронном проездном билете (срок действия, ресурс поездок или баланс в зависимости от типа ЭПБ). Для получения такой информации, необходимо сначала оплатить проезд, затем снова приложить билет к информационному валидатору. Валидатор покажет что билет приложен повторно, и через некоторое время отобразит информацию о ресурсе ЭПБ.

Другие города

В Красноярске с помощью пластиковой электронный карты льготные группы населения могут расплатиться за проезд в городском общественном транспорте с начала 2008 года, все остальные граждане — с ноября 2010 года

[7][8][9]. Кондукторы всех автобусов, троллейбусов, трамваев имеют переносные ридеры (валидаторы). Пополнить карты можно через многофункциональные платёжные терминалы, а также в городских отделениях почтовой связи.

В Кемерово оплатить проезд подобным образом можно с января 2010 года. Система введена во всех автобусах, троллейбусах и трамваях города. При оплате при помощи транспортной карты возможна экономия до 1 руб на одну поездку.

В городе Алма-Ата (Казахстан) с января 2008 года система оплаты проезда через валидатор с помощью электронной карты или наличными действует во всех трамваях и троллейбусах города. В автобусах данная система не получила распространение, на многих автобусах валидаторы были установлены, но не действуют. В 2011 году действующие валидаторы были введены на нескольких автобусных маршрутах и принимают только железные деньги, так как система считывания купюр и пункты пополнения магнитных карт системы eCash не функционируют, а зачастую и отсутствуют вовсе.

В Екатеринбурге с конца 2009 года введена транспортная карта «Е-карта». Система введена во всех троллейбусах, трамваях и автобусах города. Валидаторы находятся у кондукторов либо установлены на вертикальном поручне на задней площадке. Также валидаторами оснащены и некоторые из маршрутных такси. Возможна оплата проезда и обычным способом. с 2012г. оператор МегаФон запустил услугу по оплате проезда с мобильного телефона в городском транспорте Екатеринбурга. Правда, сначала такой сервис был реализован лишь в Екатеринбургском метро, но теперь такая возможность появилась и в наземном транспорте. Благодаря новой услуге МегаФона, оплачивать проезд с мобильного телефона можно во всех видах наземного общественного транспорта Екатеринбурга, на ряде коммерческих маршрутов, а также на всех станциях Екатеринбургского метрополитена — везде, где принимается «Е-карта».


В Ярославле с 2010 года во всех видах общественного транспорта введена система оплаты при помощи пополняемого электронного проездного(оплата производится на месяц вперёд). Валидаторы предоставлены кондукторам и водителям. Также осталась возможность приобретения обычных билетов разовой поездки.

Примечания

Ссылки

МФ Тариф

Валидатор — Minter

Поддерживайте сеть, чтобы заработать доверие!

Кто такой валидатор?


Валидатор — это участник многогранной экосистемы Minter, который поддерживает непрерывную, бесперебойную работу сети посредством подтверждения транзакций и производства новых блоков.

Представьте опоры, поддерживающие стены здания. По схожему принципу валидаторы поддерживают всю сеть. Являясь жизненно важной частью экономики проекта, они не только ответственны за беспроблемный и практически мгновенный процесс перевода средств других участников, но и также за балансы этих участников.

Это как?


Вознаграждение за блок и комиссии за перевод идут валидаторам, подписавшим конкретный блок. Однако чтобы получить такое право, кандидату необходимо попасть в число 16 (изначально; в итоге это число увеличится до 256, четыре новых места будут добавляться ежемесячно) валидаторов с самым большим стэйком (собственным + делегированным). Другими словами, если у вас отсутствует необходимое количество BIPов, чтобы пробиться в список топовых валидаторов, вам потребуется поддержка других людей — делегаторов — которые доверят вам свои балансы.

С чего бы им делать это?


Каждый участник сети заинтересован в ее стабильном, бесперебойном функционировании. Ваша обязанность как валидатора состоит в поддержании работы сети на техническом уровне, а участие делегаторов обеспечивает систему доверием, подкрепленным их BIPами. Вы можете заработать это доверие разными способами — демонстрируя свои технические возможности, предлагая экономическую мотивацию или предоставляя своевременную, высококачественную техническую поддержку.

Подводные камни?


Разумеется, с выгодой приходит ответственность. Как валидатор, вы будете обязаны следить за тем, чтобы ваша нода всегда была активна. В противном случае, вас ожидают серьезные штрафы.

Пожалуйста, также обратите внимание, что в случае если вы более не хотите быть валидатором, «выключите» мастерноду» заблаговременно, поскольку запрос обрабатывается в течение 120 блоков с момента подачи.

Я заинтересован и хочу узнать больше


Изучите нашу документацию:
https://minterteam.github.io/minter-go-node-docs/#section/Validators

Вы также можете посетить раздел «Часто задаваемые вопросы» на нашем вебсайте:
https://help.minter.network/ru/categories/14-masternody

Валидатор HTML — что это такое и почему его необходимо использовать? Экопарк Z

Пламенный привет посетителям этой страницы, пришедшим из социальных сетей! С апреля 2021-го года наблюдаю удивительное явление: обильный поток посетителей из 4-х социальных сетей. В связи с этим настоятельно рекомендую всем неоднократно и регулярно посещать сайт rtbsm.ru — там в общих чертах изложена Российская Теннисная Балльная Система Марии (Шараповой).

Валидатором называют устройство, осуществляющее проверку проездных и иных документов, подтверждающих право доступа. Валидаторы широко используют в метро, автобусах и т. д.

Валидатор в понимании создателей сайтов — это компьютерная программа, проверяющая соответствие HTML-кода страниц сайта и CSS-кода на соответствие современным стандартам.

Нашёл онлайновый Валидатор на сайте http://validator.w3.org, запустил его, получил сообщение о 54-х ошибках HTML-кода и о 17-ти предупреждениях уже на главной странице этого сайта! Отмечу, что этот Валидатор является весьма быстрым и удобным, первое время использовал только его, ибо он признан лучшим для проверки HTML-кода.

Чтобы получать максимум информации от Валидатора, в его опциях отмечаю все, кроме крайней правой опции.

Заодно проверил и главную страницу Яндекса: 192-ве ошибки и 10-ть предупреждений. Рассмотрение кода главной страницы Яндекса в тот день  показало, что код содержал лишь три длиннющие строки, то есть ими применено уплотнение кода. Причём многие ошибки можно трактовать, как преднамеренное нарушение стандартов: браузеры, мол, вполне разберутся.

Например, Валидатор возмущается отсутствием пробела между тэгами, а Яндекс предпочитает сокращать длину кода.

Надо будет со временем взять на вооружение этот способ ускорения загрузки путём уплотнения кода! Но безошибочный, то есть не приводящий к недовольству валидатора. Сейчас ещё слишком рано, да и разбираться с этим некогда. Мне пока что ясно лишь, что уплотнение придётся проводить сначала вручную, а потом поискать средства автоматического уплотнения кода перед публикацией, но не перед кешированием.

Вывод первоначально сделал такой: Яндекс чихает на валидность HTML-кода, буду чихать на него тоже.

Гораздо важнее, чтобы страницы сайта нормально отображались во всех браузерах (я проверял отображение весьма многих страниц сайта в 11-ти браузерах) и достаточно быстро загружались.

И всё-таки Валидатор весьма полезен: он указал мне ошибки кода, дал советы по исправлению ошибок и показал места ошибок, чем облегчил процесс избавления от ошибок. Валидатор помог мне избавиться от сотен ошибок, чтобы они не мозолили мне глаза, не заставляли браузеры напрягаться и не замедляли обработку страниц.

Исправил почти все найденные ошибки: на главной странице моего сайта валидатор находил лишь три ошибки — все они содержались в чужом коде: одна в коде, отвечающем за Комментарии, а две в скриптах FeedBurner’а. Избавился и от них!

На большинстве страниц сайта Валидатор находил эти же три ошибки, других ошибок обычно не бывало.

Отмечу, что валидатор особенно не любит таблицы, вставленные CMS WordPress на страницы сайта после копирования таблицы из Excel. Изрядно повозившись,  разобрался с правкой кода сохраняемых таблиц и c переделкой файла стилей styles.css

Чёткий десятишаговый полуавтоматизированный алгоритм правки кода таблиц описал на странице Таблицы.

Замечу, что даже страница Кратер, содержавшая много таблиц и сотни ошибок, имела хорошие показатели загрузки, но окончательная обработка кода явно задерживалась. Исправил все таблицы и на этой странице.

Дополняя и совершенствуя страницы, обязательно правлю таблицы, а Валидатор использую лишь для подсчёта числа ошибок: в его советы уже не заглядываю.

20.03.14 впервые получил от валидатора «зелёную метку»: его фавикон позеленел, а на странице появилась строка с сообщением «This document was successfully checked as HTML5!», имеющая зелёный фон. Такой метки раньше не видел ни у одной страницы ни этого, ни других сайтов!

Теперь я могу утверждать, что главная страница моего сайта лучше, чем главная страница Яндекса!

Для проверки валидности CSS-кода использовал частично русифицированный онлайновый сервис  http://jigsaw.w3.org/css-validator/validator.html.ru  Он выдал 283-ри предупреждения — попробую внести изменения в файлы стилей, чтобы постепенно избавиться от этих предупреждений. Давно подозревал, что файлы стилей используемого шаблона недостаточно хороши, а теперь убедился в этом. Подробности опубликую на странице, доступной по ссылке.

Приглашаю всех высказываться в Комментариях. Критику и обмен опытом одобряю и приветствую. В хороших комментариях сохраняю ссылку на сайт автора!

И не забывайте, пожалуйста, нажимать на кнопки социальных сетей, расположенные под каждой страницей сайта.
Продолжение тут…

Что такое валидатор \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Что такое валидатор (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Что такое валидатор Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 11.33 «Нарушение порядка использования автобуса, трамвая или троллейбуса» КоАП РФ»Таким образом, общество не оспаривает то обстоятельство, что наличие оборудования автоматической оплаты проезда пассажирами (валидатор) предусмотрено картой маршрута, как и отсутствие этого оборудования в спорном ТС на момент проверки, т. е. фактически подтверждает использование автобуса с иными характеристиками, чем предусмотрены картой маршрута регулярных перевозок. В этой связи управление правомерно квалифицировало совершенное обществом правонарушение по части 5 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.»

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Что такое валидатор Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Блокчейн в деятельности органов государственной власти
(Талапина Э.В.)
(«Государственная власть и местное самоуправление», 2020, N 11)Это создало серьезные предпосылки для цифровой трансформации, но в действительности полномочия органов власти должны быть уточнены. В настоящее время компетенция органов государственной власти никак не учитывает технологические возможности принятия решений. В случае перевода функции по регистрации недвижимости на блокчейн предстоит существенно переформатировать компетенцию и органа в целом, и должностных лиц. Полномочия органов власти как участников системы распределенного реестра должны быть сформулированы в общем порядке в тех актах, которые определяют их компетенцию. С большой вероятностью Росреестр получит статус валидатора в системе блокчейна, что автоматически влечет обретение статуса обработчика персональных данных, с полным объемом обязанностей и ответственности такого обработчика в соответствии с законодательством о защите персональных данных. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
«Уголовно-юрисдикционная деятельность в условиях цифровизации: Монография»
(Голованова Н.А., Гравина А.А., Зайцев О.А. и др.)
(«ИЗиСП», «КОНТРАКТ», 2019)С точки зрения реализации преступного умысла преимущество составляют такие характеристики, как отсутствие требований по идентификации пользователей и анонимность транзакций. Более того, в отдельных альтернативных платежных системах внедрены специальные технологические решения, например так называемые миксеры, которые создают дополнительные препятствия для идентификации криптовалютных транзакций и их участников. Все это позволяет довольно успешно скрывать личности отправителей и получателей криптовалюты и утаивать истинные цели и содержание операций. Этому способствует и полное отсутствие контроля за движением платежных средств, представленных криптовалютой, со стороны каких-либо определенных внутренних или внешних органов, поскольку устройство большинства альтернативных платежных систем таково, что ограничивается лишь валидацией транзакций, то есть проверкой их соответствия протоколу той или иной экосистемы, и не предусматривает наличия механизмов проверки таких транзакций на предмет соответствия законодательству. Таким образом, рассматриваемые платежные системы функционируют вне банковского надзора, валютно-экспортного контроля, налогового контроля, обязательного контроля, предусмотренного системой противодействия отмыванию доходов и финансированию терроризма и т.д.

Нормативные акты: Что такое валидатор

Инструменты для интернет-маркетинга, SEO и SMM

AMP Validator

AMP – это формат создания небольших веб-страниц. А AMP Validator – это сервис для проверки кодов веб-страниц.Этот инструмент позволяет проверить код по ссылке, скопировав и вставив его в специальное поле для аналитики. Validator представляет собой простой интерфейс с удобным использованием.

Технология AMP позволяет создавать стандартные сайты в меньшем формате. Благодаря этому страницы быстрее загружаются, а поисковой системе легче определить и найти этот интернет ресурс. Также упрощенной становиться мобильная версия и качественно работает на всех устройствах. AMP – это своего рода хранилище разработок, валидаторов, и способ отображения сайтов в поисковых системах. АМР был создан с целью сделать интернет еще более производительным, поэтому добавили к нему поддержку HTML. И теперь программисты могут с привычных страниц делать их мобильные версии.

Validator проверяет корректность кодов AMP страниц. Программа работает во всех браузерах и на любых устройствах. В использовании нет ничего сложного, достаточно вставить ссылку в специальную вкладку для проверок или с помощью ссылки на сайт. После этого, через некоторое время, программа выдаст результат правильности кода веб-страницы.

AMP Validator относительно новая программа. Но она уже подтвердила качество своей работы многим пользователям. В этом можно убедиться на форумах, ознакомившись с отзывами. В этот инструмент создатели добавили все необходимые для точной проверки расширения и функции. С помощью этой программы можно сделать работу страниц не просто быстрой, а еще и качественной. Таким образом, такие сервисы, как Twitter, Instagram или Googlе, могут работать с максимальной скоростью в хорошем качестве.

Существует несколько способов проверки кода с помощью Validator. Но в конечном результате они все покажут одинаковый результат. Так что лучше выбрать наиболее удобный для вас и все время им пользоваться. Нет смысла каждый раз использовать другой способ или проверять один и тот же код несколькими способами.

Способы проверки:

  1. Browser Developer Console – для проверки этим способом нужно просто ввести адрес в поле и запустить программу;

  2. Web Interface – проверка, которая сама, автоматически исправляет неправильные коды;

  3. Browser Extension – можно установить сразу на панели инструментов и запускать, не открывая никаких браузеров;

  4. Command Line Tool – чтобы использовать этот вид проверки, нужно, сначала, установить Node.js. только потом программа будет отображать точные результаты.

Во время проверки AMP страниц анализируются несколько критериев:

  • Дизайн;

  • Видимость;

  • Проверка точности кода в Validator;

  • Отображение на всех поисковых платформах;

  • Данные страницы;

  • Структура сайта;

  • Статус на всех системах поиска.

Но, помимо этого, специалисты советуют совершать проверку по языках и странах для интернациональной деятельности сайта или веб-страницы.

Только если АМР отвечает всем этим параметрам, ее можно считать качественной и запускать в действие.

Какие могут быть результаты проверки в Validator?

После проверки на мониторе вы можете увидеть все результаты. В зависимости от способа, они могут быть в виде таблички, пунктов с маркерами, графика, одной или нескольких тегов, и просто текста.

Если со страницей все хорошо, отчет будет короткий. Но если есть ошибки, то программа укажет что и где не правильно и как это лучше исправить. Сервис показывает местоположения ошибки, дает теги или ссылки на ошибки или выделяет строку текста с неполадками. Также при наличии ошибок программа не разрешает отображение сайта в поисковых системах.

Если при проверке или работе с программой возникли проблемы – можете обратиться за помощью к администрации на официальном сайте. Они помогут вам научиться правильно делать проверки, подберут наиболее удобный для вас способ и устранят все неполадки.

Назад в раздел

Что такое игра валидаторов или “как запустить proof-of-stake блокчейн” / Хабр

Итак, ваша команда закончила alpha-версию вашего блокчейна, и пришло время запускать testnet, а затем и mainnet. У вас настоящий блокчейн, с независимыми участниками, хорошей экономической моделью, безопасностью, вы спроектировали governance и теперь пора бы попробовать все это в деле. В идеальном криптоанархическом мире, вы выкладываете в сеть genesis block, окончательный код ноды и валидаторы сами все запускают, поднимают все вспомогательные сервисы и все случается само собой. Но это в выдуманном мире, а в реальном, команда должна подготовить довольно много вспомогательного софта и различных манипуляций чтобы помочь валидаторам запустить устойчивую сеть. Об этом данная статья.

Запуск сетей на базе консенсусов типа “proof-of-stake”, где валидаторы определяются голосами держателей токенов системы является довольно специфическим мероприятием, ведь даже запуск традиционных, централизованно управляемых систем с десятками и сотнями серверов сама по себе непростая задача, а блокчейн нужно стартовать усилиями лояльных, но независимых участников. И, если в корпорации, при запуске администраторы имеют полный доступ ко всем машинам, логам, общему мониторингу, то валидаторы никого не подпустят к своим серверам и, скорее всего, предпочтут строить свою инфраструктуру самостоятельно, ведь она контролирует доступ к основным активам валидатора — стейкам голосующих. Именно такое поведение позволяет строить распределенные безопасные сети — независимость используемых облачных провайдеров, виртуальных и “baremetal” серверов, разные операционные системы, все это позволяет сделать атаки такой сети крайне неэффективными — слишком много разного софта используется. Например в Ethereum используется две основных имплементации ноды, на Go и на Rust, и атака, эффективная для одной имплементации не работает для другой.

Поэтому все процессы запуска и эксплуатации блокчейнов должны быть организованы так, чтобы любой валидатор, или даже небольшая группа валидаторов, могли бы в любой момент выкинуть свои компьютеры в окно, и уйти, при этом ничего не должно сломаться и оставшиеся валидаторы должны продолжать эффективно поддерживать работу сети и подключать новых валидаторов. При запуске сети, когда один валидатор в Европе, второй в Южной Америке, а третий в Азии, добиться согласованной работы нескольких десятков независимых групп и заинтересовать их в результате довольно сложно.


Валидаторы

Давайте представим себе запуск гипотетического современного блокчейна (большая часть описываемого подходит для блокчейнов на базе любого современного семейства блокчейнов: Ethereum, EOS, Polkadot, Cosmos и других, в которых предусмотрен консенсус proof-of-stake. Главными действующими лицами таких блокчейнов являются команды-валидаторы, занимающиеся установкой собственных независимых серверов, валидирующих и производящих новые блоки, и получающие награды предусмотренные сетью для тех, кто участвует в консенсусе. Для запуска новых сетей требуется несколько десятков валидаторов (столько сейчас могут более-менее эффективно достигать консенсуса за секунды), поэтому проект объявляет регистрацию, при которой валидаторы делятся публичной информацией о себе с пользователями, убеждая их в том, что собираются качественно обслуживать запускаемую сеть.

Валидаторство — бизнес, который позволяет крайне точно оценивать потенциальный доход валидатора, быстро переносить мощности между проектами, а в случае успеха выбранной им сети, валидатор может как полноценный участник DAO и ответственное лицо развивать проект, либо просто предоставлять отличный технический сервис за полностью прозрачные честно заработанные деньги. При расчете награды валидаторам проекты стараются учитывать расходы валидаторов и делать награду за блоки такой, чтобы этот бизнес был прибыльным, но при этом не давал бы валидаторам обрушить экономику завалив их деньгами и лишив их остальных пользователей сети.

Бизнес валидаторов требует обеспечения высокой отказоустойчивости сервисов, а значит — высокого уровня подготовки девопсов и разработчиков и недешевых вычислительных ресурсов. Даже без необходимости майнить хеши в proof-of-work сетях, блокчейн нода — это большой сервис занимающий много памяти, потребляющий много вычислений, валидирующий, записывающий на диск и отдающий в сеть большие объемы данных. Для хранения лога транзакций и цепочек блоков для блокчейна с несколькими тысячами небольших транзакций в блоке сейчас требуется storage от 50 Gb и больше, и для блоков это должен быть SSD. State database блокчейнов с поддержкой смарт-контрактов уже может превышать 64Gb оперативной памяти. Сервера с требуемыми характеристиками являются довольно дорогими, нода Ethereum или EOS может обходиться в от 100 до 200 $/month. Добавьте к этому увеличенную оплату труда за круглосуточную работу разработчиков и девопса, которые в период запуска решают проблемы даже ночью, так как часть валидаторов легко может находиться в другом полушарии. Тем не менее, в удачные моменты владение нодой-валидатором может приносить серьезный доход (в случае EOS — до 10 000$ per day).

Валидаторство — лишь одна из новых потенциальных IT-ролей для предпринимателей и компаний, по мере придумывания программистами все более изощренных алгоритмов, позволяющих награждать честность и наказывать обман и воровство, появляются сервисы, выполняющие функции публикации важных данных(оракулов), выполняющие надзор (слэшинг депозитов и наказание обманщиков путем публикации доказательства обмана), сервисы разрешения споров, страховок и опционов, даже garbage collection является потенциально большим рынком в системах смарт-контрактов, где необходимо платить за хранение данных.


Проблемы запуска блокчейна

Открытость блокчейна, сделавшая возможным свободное участие в работе сети компьютеров из любых стран и простота подключения к сети любого script kiddie по инструкции на GitHub не всегда является преимуществом. Погоня за новым токеном часто заставляет валидаторов “помайнить новую монетку на старте”, в надежде на рост курса и возможность быстро скинуть заработанное. Также, это означает, что вашим валидатором может быть кто угодно, даже аноним, за него можно так же голосовать, как и за других валидаторов (правда, анониму будет трудновато собрать за себя голоса стейкхолдеров, так что страшные сказки про анонимные криптовалюты оставим политикам). Тем не менее

У команды проекта есть задача — как-нибудь заполучить в свою сеть тех, кто в будущем способен обеспечить стабильную работу нод, разбирается в безопасности, умеет быстро решать проблемы, кооперироваться с другими валидаторами и действовать совместно — от этих качеств в полной мере зависит качество того самого токена, в который собрались вложить свое время и ресурсы участники сети. Адекватные фаундеры, оценивая риски, хорошо понимают, что при запуске ПО такого объема обязательно придется столкнуться с ошибками в коде, конфигурации нод, и что стабильность сети зависит от того, насколько хорошо разработчики и валидаторы совместно будут решать подобные проблемы.

Команда готова голосовать в mainnet за любых валидаторов, вот только знать бы за каких, какие хорошие? Самым большим портфолио? Его сейчас почти ни у кого нет. По профилям команды в Linkedin? Опытных девопсы или безопасники не будут вам давать никакие профили в Linkedin. По заявлениям в чате, постам и помощи другим на этапе подготовки? Хорошо, но субъективно и неточно.

В таких условиях остается одно — то, что хорошо решает проблемы всех — игру, в которой можно будет выбрать лучших валидаторов, но главное — проверить блокчейн на прочность и провести полномасштабный боевой тест блокчейна в условиях активного использования, изменений в консенсусе, появления и исправления ошибок. Впервые эту процедуру подали как игру ребята из проекта Cosmos, и эта идея несомненно является прекрасным способом подготовки сети к запуску надежного и отказоустойчивого mainnet


Game of Validators

Я опишу игру валидаторов так, как мы проектировали ее для блокчейна DAO.Casino (DAOBet) на основе форка EOS, который называется Haya и имеет близкий механизм governance — валидаторы выбираются голосованиями с любого аккаунта, при котором часть баланса, которым голосуют за валидатора замораживается. Любой аккаунт, имеющий на балансе основной токен BET может проголосовать за выбранного валидатора любой частью своего баланса. Голоса суммируются и по итогам строится top валидаторов. В разных блокчейнах этот процесс организован по-разному, и обычно именно в этой части новый блокчейн отличается от родительского, и, надо сказать, что в нашем кейсе EOS полностью оправдывает “OS” в своем названии, мы действительно используем EOS как базовую операционную систему для разворачивания модифицированной версии блокчейна под задачи DAOBet.

Я буду описывать отдельные проблемы и то, как их можно решить в рамках игры. Представим сеть, в которой твой сервер могут открыто атаковать, где чтобы удержать позицию валидатора нужно непрерывно взаимодействовать с сетью, продвигая своего валидатора и следя за тем, чтобы он производил блоки и они вовремя доставлялись до остальных валидаторов, иначе, валидатор будет выброшен из списка.


Как выбрать top победителей?

Главное техническое требование к игре — чтобы ее результаты были публично проверяемы. Это означает, что результаты игры: TOP победителей, должен быть сформирован строго на основе данных, которые может проверить любой участник. В централизованной системе мы могли бы измерять “uptime” каждого валидатора и награждать тех, кто больше был online или пропустил через себя максимум сетевого трафика. Можно собирать данные о загрузке процессора, памяти и наградить тех, кто достойно трудился. Но любой такой сбор метрик означает существование центра сбора, да и ноды все независимые и могут вести себя как хотят и отправлять любые данные.

Поэтому естественное решение — победители должны определяться по данным из блокчейна, так как по нему можно увидеть кто из валидаторов какой блок произвел и какие транзакции в него были включены. Мы назвали это число Validator Points (VP), и их зарабатывание и есть основная цель валидаторов в игре. В нашем случае, самой простой, легко публично проверяемой и эффективной метрикой “полезности” валидатора является VP = число_произведенных_валидатором_блоков за заданный временной период.

Такой простой выбор обусловлен тем, что governance в EOS уже предусматривает множество возникающих проблем, так как EOS — наследник уже трех поколений реально работающих блокчейнов с большим опытом сложного управления сетью, и, практически любые проблемы валидатора с сетью, процессором, диском ведут лишь к одной проблеме — он подписывает меньше блоков, получает меньшую оплату за работу, что ведет нас опять же просто к числу подписываемых блоков — для EOS это отличный и простой вариант.

У других блокчейнов, способ подсчета Validator Points может отличаться, к примеру для pBFT-based консенсусов(Tendermint/Cosmos, консенсус Aura из Parity Substrate), где каждый блок должен быть подписан множеством валидаторов, имеет смысл считать отдельные подписи валидаторов, а не блоки, возможно, имеет смысл учитывать не завершенные раунды консенсуса, которые тратят ресурсы других валидаторов, в общем это сильно зависит от типа консенсуса.


Как смоделировать реальные условия эксплуатации

Задача фаундеров — проверить валидаторов в условиях, приближенным к реальности, при этом не имея никакого централизованного контроля. Эту проблему можно решить с помощью контракта-faucet-а, который раздает равные количества основного токена валидаторам и всем желающим. Для получения токенов на баланс надо сформировать транзакцию, и добиться того, чтобы сеть включила ее в блок. Таким образом, валидатору для победы необходимо постоянно пополнять свой баланс новыми токенами и голосовать за себя, продвигая себя в топе. Эта деятельность создает постоянную нагрузку на сеть, а параметры можно подобрать так, чтобы поток запросов был достаточно серьезным для полноценного теста сети. Поэтому планируйте контракт-faucet заранее, как важный инструмент для запуска сети и начинайте подбирать его параметры заранее.

Запрос токенов с faucet и голосование валидаторов все таки не до конца честно эмулирует работу БЧ, особенно в крайне нагруженных режимах. Поэтому команде блокчейна все равно так или иначе придется писать добавочные бенчмарки, позволяющие нагрузить сеть. Особую роль в этом играют специально созданные заранее смарт-контракты, позволяющие протестировать отдельную подсистему. Для тестирования storage, контракт сохраняет в блокчейн случайные данные, а для проверки сетевых ресурсов тестовый контракт требует большой объем входных данных, тем самым раздувая объем транзакций — запуская поток таких транзакций в произвольные моменты времени команда одновременно тестирует стабильность кода и стойкость валидаторов.

Отдельным вопросом стоит обновление кода нод и проведение хардфорков. Требуется, чтобы в случае появления бага, уязвимости, сговора злонамеренных валидаторов, валидаторы имели бы план действий, уже отработанный в игре валидаторов. Здесь можно придумывать схемы начисления VP за быстрое применение хардфорка, к примеру штрафуя всех валидаторов, кто еще не накатил новую версию кода ноды, но это сложно реализовать, усложняет подсчет. Сэмулировать ситуацию экстренного применения хардфорка можно искусственно “сломав” блокчейн на заданном блоке. Производство блоков останавливается, и в итоге в выигрыше окажутся те, кто раньше включится, и начнет подписывать блоки, так что VP на основе числа подписанных блоков здесь хорошо подходит.


Как информировать участников о состоянии сети и чинить ошибки

Несмотря на недоверие между валидаторами, своевременно получать актуальную информацию о состоянии сети выгодно всем, чтобы быстрее принимать решения, поэтому команда проекта поднимает сервис для сбора и визуализации множества метрик с серверов валидаторов, который позволяет увидеть ситуацию одновременно для всей сети, позволяя быстро определить, что происходит. Также, и валидаторам и проекту выгодно, чтобы команда проекта быстро исправляла найденные ошибки, поэтому помимо сбора метрик имеет смысл сразу же запустить сбор с машин валидаторов логов и данных об ошибках на машину, доступную разработчикам блокчейна. Здесь никому не выгодно искажать информацию, поэтому эти сервисы поднимаются командой проекта и им можно доверять. Имеет смысл собирать системные метрики с валидаторов, и, обязательно, самые важные метрики самого блокчейна — для DAOBet — это время финализации и отставание последнего финализируемого блока. Благодаря этому команда видит возрастание потребления памяти на нодах при запуске бенчмарка, проблемы отдельных валидаторов


Важные моменты по проведению игры валидаторов

Как оказалось, если вы желаете официально разрешить валидаторам атаковать машины друг друга (неофициально они и так могут это делать) — нужно отдельно юридически это сформулировать как тестирование безопасности, так как по законодательству некоторых стран за DDoS или сетевые атаки могут наказать. Еще важным вопросом является то, как награждать валидаторов. Естественными призами являются токены проекта, которые будут перенесены в mainnet, но массированная раздача токенов любому, кто смог запустить ноду — тоже не лучший вариант. Скорее всего вам придется балансировать между двумя крайними вариантами:


  • Раздать весь призовой фонд в соответствии с заработанными VP


    • это очень демократично и позволяет заработать всем, кто вложил время и ресурсы в игру валидаторов
    • но привлекает к игре случайных людей без подготовленной инфраструктуры

  • Раздать призовой фонд top-N валидаторам по итогам игры


    • победителями скорее всего окажутся валидаторы, наиболее стабильно продержавшиеся в течение игры, очень строго настроенные на победу
    • часть валидаторов не захочет участвовать, низко оценивая свои шансы победить, особенно если в составе участников есть маститые валидаторы

Какому варианту отдать предпочтение — дело ваше

Есть и еще один момент — совсем не факт, что десятки валидаторов кинутся участвовать в игре по вашему зову, а из тех, кто решит попробовать не все даже установят и запустят ноду — обычно, на этом этапе у проектов довольно скудная документация, попадаются ошибки, а работающие в цейтноте разработчики отвечают на вопросы не слишком оперативно. Поэтому, перед запусков игры надо так же предусмотреть действия, если нужно числа валидаторов не наберется. В этом случае на старте игры, недостающие валидаторы запускаются командой проекта, участвуют в консенсусе, но не могут быть победителями.


Заключение

В заключении я постарался собрать из вышеописанного список того, что нужно придумать, сделать и запустить для эффективного проведения игры валидаторов

Что нужно сделать для запуска настоящей игры валидаторов:
разработать свой блокчейн 🙂


  • сделать и поднять web-интерфейс и предоставить CLI для голосования за валидаторов
  • сделать так, чтобы метрики с запущенной ноды валидатора могли отправляться в централизованный сервис (например Prometheus)
  • поднять сервер сбора метрик (Prometheus + Grafana) для игры валидаторов
  • придумать, как будут подсчитываться Validator Points (VP)
  • разработать публичный скрипт, подсчитывающий VP валидатора на основе данных из блокчейна
  • разработать web интерфейс для отображения top-а валидаторов, и состояния игры валидаторов (сколько времени осталось до конца, у кого сколько VP и т. п.)
  • разработать и автоматизировать запуск произвольного количества собственных нод, спроектировать процесс подключения валидаторов к игре (когда и как отключать свои ноды, подавать и убирать за них голоса)
  • рассчитать сколько нужно выдавать токенов и разработать контракт-faucet
  • сделать скрипт-бенчмарк (трансферы токенов, массивное использование storage, массивное использование сети)
  • собрать всех участников в одном чате для быстрой коммуникации
  • запустить блокчейн немного раньше начала игры
  • дождаться стартового блока, начать игру
  • протестировать сеть несколькими типами транзакций
  • накатить хардфорк
  • изменить список валидаторов
  • повторять п.13,14,15 в разном порядке, поддерживая стабильность сети
  • дождаться финального блока, закончить игру, подсчитать VP

Надо сказать, что игра валидаторов — история новая, и проводилась всего пару раз, поэтому не стоит воспринимать этот текст, как готовое руководство. Никаких аналогов в современном IT бизнесе не существует — представьте себе, что банки перед запуском системы платежей соревнуются между собой, кто лучше будет проводить транзакции клиентов. Традиционные подходы вряд ли помогут вам создавать большие децентрализованные сети, так что осваивайте новые бизнес модели, проводите свои игры, определяйте достойных, награждайте их и пусть ваши распределенные системы работают быстро и стабильно.

Проверка удостоверяющих сертификатов — ActivID

Разработанный компанией HID Global ответчик ActivID® Validation Responder — это экономичное решение для масштабирования проверки подлинности сертификатов PKI на основе системы ActivID Validation Authority. Каждый ответчик обеспечивает локальную защиту OSCP и проверку в режиме реального времени без перегрузки подключения к центральной службе. Ответчик ActivID Validation Responder обеспечивает повышенную безопасность и надежность проверки сертификатов во время использования, при этом не влияя на качество взаимодействия с конечным пользователем.

Совместное использование ответчика ActivID Validation Responder и системы ActivID Validation Authority оптимально подойдет большим компаниям, которым необходимо установить системы проверки в режиме реального времени для множества региональных сетей. Это решение также отлично подходит для государственных учреждений и партнерских сетей в составе инфраструктуры Public Key Infrastructure (PKI), включающей многочисленные центры сертификации (CA, Certificate Authorities), где каждая сторона должна иметь возможность проверять статус и достоверность учетных данных других пользователей.

Благодаря уникальной открытой архитектуре данного решения не требуется установка индивидуальных ключей подписи для обеспечения безопасности каждого ответчика отдельно. Это значительно снижает затраты и упрощает сложные системы установки PKI на уровне корпорации. Сжатие данных позволяет оптимизировать ресурсы сети и ее пропускную способность, а также дает возможность данному решению отправлять запросы миллионам сертификатов пользователей с практически мгновенным ответом.

В зависимости от выбранной стратегии развертывания вы можете выбрать ответчик ActivID Validation Responder в форме программного обеспечения, аппаратного устройства или виртуального приложения. Компактность устройства облегчает управление и последующее масштабирование системы.

Основные характеристики

Ответчик ActivID Validation Responder позволяет организациям масштабировать системы проверки PKI для всей сети. Данное решение имеет следующие характеристики:

  • Высокая надежность: информация о проверке PKI защищена цифровой подписью для предотвращения хищения, однако для выполнения проверки не требуется шифрование. Таким образом, нет необходимости использовать дорогостоящие средства безопасности для оптимизации сетевой нагрузки со стороны аппаратного обеспечения.
  • Отраслевые стандарты: полностью соответствует отраслевым стандартам для OCSP, SCVP и PK в рамках спецификации RFC. Допускается использование данного решения с любым стандартным клиентом OCSP и SCVP.
  • Масштабируемость: простая установка дополнительных ответчиков в вашей системе позволяет масштабировать протокол OCSP исключительно по необходимости.

Валидатор

Тип плагина: анализировать ресурсы и выдавать предупреждения и ошибки.

Validator API является экспериментальным и поэтому может изменяться даже между незначительными обновлениями.

Валидатор — это тип подключаемого модуля, который используется для проверки активов, он вызывается для каждого актива и может выдавать ошибки или регистрировать предупреждения с диагностикой для проверки ввода. Это могут быть проблемы с линтингом, типизацией и т. Д.

Валидаторы

запускаются после того, как сборка полностью завершена, это необходимо для того, чтобы гарантировать, что мы не повлияем на производительность и сосредоточимся в первую очередь на более важных ошибках компиляции.

Когда Parcel работает в режиме наблюдения ( parcel watch или parcel serve ), мы по-прежнему обслуживаем / сохраняем обновленные пакеты, даже если валидатор выдает ошибку (в этом случае ошибка просто регистрируется).

Но при запуске сборки parcel Parcel выходит с кодом состояния сбоя, чтобы гарантировать, что вы не развернете код, который не соответствует критериям, установленным вашими валидаторами. Это гарантирует, что разработчики могут оставаться продуктивными и им не нужно беспокоиться о каждой мелкой проблеме с набором текста или линтингом, пытаясь решить проблему.

Плагины валидатора без сохранения состояния

Если валидатор не хранит какое-либо состояние приложения, вы можете использовать стандартный интерфейс плагина валидатора, это дает вам по одному активу за раз, позволяя Parcel распределять работу по потокам, повышая производительность.

Эти валидаторы получают актив и могут выдавать ошибки или регистрировать предупреждение, если этот актив каким-либо образом недействителен, например ошибки типа или ошибки линтинга.

Мы рекомендуем использовать диагностику для сигнализации об ошибках или предупреждениях.

Вот простой пример выдачи ошибки:

  импортировать {Валидатор} из "@ parcel / plugin"; 

экспортировать новый валидатор по умолчанию ({
async validate ({asset}) {
throw new ThrowableDiagnostic) ({
диагностика: {
сообщение: «Неожиданный оператор консоли»,
filePath: asset. filePath,
language: asset.type,
) stack: err.stack,
name: err.name,
codeFrame: {
code: await asset.getCode (),
codeHighlight: [
{
start: {
line: 1,
column: 5,
},
конец: {
строка: 2,
столбец: 3,
}, сообщение
: «Этот оператор консоли не разрешен»,
},
],
}, подсказки
: [«Удалить консоль.log (...) "],
},
});
},
});

Плагины валидатора с отслеживанием состояния

Некоторые валидаторы (например, @ parcel / validator-typescript ) могут пожелать поддерживать состояние / кеш всего проекта для повышения эффективности. В этих случаях целесообразно использовать другой интерфейс, в котором посылка передает все измененные файлы валидатору одновременно.

Для этого типа валидатора Parcel также гарантирует, что он всегда будет вызывать этот валидатор в одном потоке (чтобы состояние вашего кеша было доступно).Это означает, что вы можете определить переменную верхнего уровня, и она всегда будет оставаться доступной (и что она сохраняет свое значение при нескольких вызовах validateAll ).

Этот тип валидатора обычно медленнее, чем тип валидатора без сохранения состояния, поскольку он запускает все в одном потоке, а не в нескольких потоках. Используйте это только в том случае, если у вас нет другого выбора, как это обычно бывает с валидаторами, которым нужен доступ ко всему проекту, например валидаторам ввода.

Пример такого валидатора можно найти ниже.

  импортировать {Валидатор} из "@ parcel / plugin"; 


пусть состояние = {};

экспортировать новый валидатор по умолчанию ({
async validateAll ({assets, logger}) {
for (let asset of assets) {

if (hasWarning) {
logger.warn ({
message: "A validation warning)" ,
filePath: asset.filePath,
language: asset.type,
});
}
}
},
});

Соответствующий API

MultiThreadValidator
посылка / пакеты / ядро ​​/ типы / индекс.js: 924

Отмечено как экспериментальное

  type MultiThreadValidator = {|  
  проверить: ({|
    актив: Актив,
    config: ConfigResult | пустота,
    параметры: PluginOptions,
    регистратор: PluginLogger,
  |}) => Асинхронный ,  
  getConfig ?: ({|
    актив: Актив,
    resolveConfig: ResolveConfigFn,
    параметры: PluginOptions,
    регистратор: PluginLogger,
  |}) => Асинхронный ,  
  |}  
Ссылка:
Валидатор Отредактируйте эту страницу на GitHub Введение в средство проверки отправки

— Microsoft Game Core

  • 4 минуты на чтение

В этой статье

Submission Validator — это компонент Microsoft Game Development Kit (GDK), который выполняет серию базовых проверок качества заголовка или пакета приложения.Submission Validator предоставляет разработчикам обратную связь для решения типичных проблем, которые могут привести к сбою заголовков в процессе приема контента и сертификации в Microsoft. При отправке пакета заголовка используется самая последняя версия Submission Validator для обнаружения любых сбоев, которые могут привести к отклонению заголовка. Основная цель Submission Validator — автоматизировать эти проверки и задействовать их как можно раньше, чтобы партнеры могли самостоятельно диагностировать и исправлять проблемы до отправки своего пакета документов на сертификацию.

Использование валидатора отправки

Submission Validator не является отдельным инструментом, который использует разработчик. Скорее, он автоматически вызывается для проверки приложения всякий раз, когда используется команда makepkg pack. Дополнительные сведения о синтаксисе и использовании командной строки см. На справочной странице makepkg.

Submission Validator запускается после создания пакета заголовков. Сбои при проверке записываются в журнал проверки, который записывается в расположение вывода, указанное в командной строке makepkg.Это то же место вывода, где создается готовый титровальный пакет.

Подмножество тестов Submission Validator можно запустить перед созданием пакета заголовков, запустив командную строку makepkg validate. Мы рекомендуем запустить его, чтобы выявить проблемы перед созданием пакета.

Проблемы, выявленные валидатором подачи

Типы проблем, которые выявляет валидатор представления, со временем будут расти и развиваться, стремясь облегчить путь от подачи заявки через сертификацию до выхода на рынок.Текущий список проблем, которые обнаруживает Submission Validator, см. В разделе Проверки качества Submission Validator.

Что такое журнал результатов

После завершения процесса makepkg в выходной папке появится заголовок XVC. Журнал проверки находится в этой же папке. Вы можете узнать его по имени в виде «Validator_ [название и идентификатор пакета] .xml». Вы должны проверить этот журнал на наличие сбоев или предупреждений. В дополнение к сбоям и предупреждениям, уже показанным в предыдущих разделах, любой тег обозначает условие, которое приведет к отклонению вашей заявки на этапе приема, мастеринга и сертификации контента.Хотя ничто не мешает вам отправить такой пакет, это приведет к потере времени и усилий. Намного лучше исправлять выявленные проблемы до тех пор, пока в журнале нет тегов .

Вы также можете увидеть в журнале теги <предупреждение> . Обычно они указывают на проблемы, для которых может потребоваться исключение. Если у вас есть вопросы по поводу каких-либо обнаруженных предупреждений, обратитесь к менеджеру своего аккаунта разработчика (DAM). Даже если вам предоставлено исключение для вашего заголовка, тег все равно отображается в файле журнала.

Раздел находится в конце журнала, как показано ниже. Этот раздел содержит тег , который указывает на общий сбой или успех для тестов Submission Validator. Любой сбой в любом разделе приводит к общему отказу.

  
   23 сен 2019 16:43:41 
   23 сен 2019 16:43:41 
   Ошибка 

  

Номер версии Submission Validator, который используется для теста, находится в верхней части файла журнала.В следующем примере этот номер версии показан в файле журнала.

  
   10.0.18362.7198 
  

Ваша заявка будет протестирована с использованием последней версии Submission Validator, когда ваша заявка будет получена в Microsoft. Мы настоятельно рекомендуем вам регулярно обновлять версию Submission Validator, которую вы используете, когда вы готовитесь к отправке своей книги. Для получения дополнительной информации см. Следующий раздел.

Обновление валидатора отправки

Submission Validator реализован как отдельный файл SubmissionValidator.dll, который находится в каталоге \ Bin пакета Microsoft Game Development Kit (GDK). Обновления для Submission Validator не всегда соответствуют циклу выпуска Microsoft Game Development Kit (GDK). Текущая версия Валидатора отправки всегда доступна для загрузки со страницы Загрузки для разработчиков Xbox-> Xbox One-> Валидатор отправки. Загрузите сжатый (.zip), откройте его и поместите обновленный SubmissionValidator.dll в каталог \ Bin Microsoft Game Development Kit (GDK), перезаписав предыдущую версию Submission Validator. На странице «Инструменты сертификации» также указаны номер и дата текущей версии выпуска. Внутри сжатого файла находится текстовый файл, содержащий примечания к выпуску для текущей версии, включая известные проблемы и информацию об изменениях проверок, выполняемых Средством проверки отправки, которые отличаются от описаний в этом разделе.

Когда приложение, заголовок или пакет содержимого отправляются в Microsoft, для проверки этого отправления используется текущая версия Submission Validator. Прежде чем отправлять свое приложение, заголовок или пакет содержимого, мы рекомендуем вам убедиться, что у вас установлена ​​текущая версия Submission Validator на компьютере разработки, на котором создается пакет отправки.

В разделе

Проверки качества валидатором подачи
Описывает проверки качества, выполняемые валидатором подачи.

См. Также

Сделать пакет (makepkg.exe)

Упаковка заголовков, обновления содержимого и тестирование потоковой установки

Требования Xbox (XR) для игр Xbox One и приложений концентратора (Загрузки для разработчиков Xbox -> Информация для партнеров, публикации и управления выпусками -> Партнерская документация XGD)

Действительных баллов: Официально размещен валидатор CoinDesk Eth 2.0

После двух месяцев упорной работы, времени и усилий мы рады представить CoinDesk Ethereum 2.0 настроен узел валидатора, и наши 32 ETH официально поставлены на ставку.

Вот наш общедоступный ключ валидатора:

0xad7fef3b2350d220de3ae360c70d7f488926b6117e5f785a8995487c46d323ddad0f574fdcc50eeefec34ed9d2039e22cb, ожидающий начала двух недель в очереди на

. Для получения обновлений в реальном времени о статусе валидатора CoinDesk Eth 2.0 вы можете найти эту информацию на BeaconScan или beaconcha.in, выполнив поиск по нашему общедоступному ключу валидатора.

В этот четверг вы также сможете загрузить и послушать наш первый эпизод подкаста из серии «Mapping Out Eth 2.0». Мы обсудим более подробно, как планы по запуску узла валидатора CoinDesk Eth 2.0 были согласованы с директором по разработке CoinDesk Спенсером Беггсом.

Новые рубежи: разработчики объединяются на Eth 2.0

Разработчики Ethereum 2.0 не останавливались на достигнутом с момента развертывания Beacon Chain 12 декабря.1.

Во вторник исследователи Eth 2.0 собрались онлайн, чтобы перегруппироваться и обсудить долгосрочное мышление о шардинге и потенциальном слиянии блокчейна Eth 1.x и Beacon Chain в 2021 году.

В презентациях были представлены три конкретные темы: математика, необходимая для поддержки сегментирования, самого сегментирования и новой логики для продвижения по возможному слиянию Eth 1.x с Eth 2.0, называемого Executable Beacon Chain.

Обязательства Кейт

Исследователь Ethereum Foundation Данкрад Файст провел во вторник урок математики; это было круто.

В частности, Файст провел анализ полиномиального выражения, известного как обязательства Кейт (произносится как kah-tay) для клиентских команд Eth 2.0, которым, возможно, в ближайшем будущем придется закодировать математические вычисления в своих проектах.

Также известные как обязательства KZG, эти схемы полиномиальных обязательств обеспечивают дешевую в вычислительном отношении, но надежную структуру для защиты данных в 64 независимых цепочках блоков, известных как шарды, которые еще не были внедрены в Eth 2.0. Считается, что обязательства Кейт предоставляют превосходную альтернативу доказательствам мошенничества или корням Меркла, которые обычно используются для проверки подлинности данных, включенных в блок или осколок, как отметил Виталик в недавнем сообщении в блоге.

Хотя все еще называют «магической математикой», в основном похожие идеи уже используются для схем доказательства с нулевым разглашением, таких как PLONK, сказал Виталик Бутерин во время разговора.

Sharding

Затем разговор перешел к недавнему сообщению в блоге Бутерина о выборке доступности данных (DAS), схеме для проверки «доступности больших объемов данных без необходимости лично загружать какой-либо отдельный узел. все данных ».

Другими словами, как валидаторы узнают, какой блок действителен, если у них нет всей информации об истории цепочки? Узлам с неполной историей, таким как легкие клиенты, нужен способ защиты от злоумышленников.

Бутерин предлагает использовать технологию под названием «стирающее кодирование». Эта технология, аналогичная в общем смысле доказательству мошенничества, позволяет валидаторам вероятностно гарантировать, что голоса, поданные за данные, обрабатываемые цепочкой, не являются злонамеренными. Более того, стирающее кодирование и DAS позволяют валидаторам принимать или отклонять данные, даже если полный набор данных недоступен.

Зарегистрируйтесь, чтобы получать Действительные баллы на свой почтовый ящик каждую среду.

Executable Beacon Chain

Наконец, группа обратилась к новому предложению о перемещении Eth 1.x на Eth 2.0.

Это предложение, получившее название Executable Beacon Chain, представляет собой технический метод взятия лучших частей Eth 2.0 — его функционального механизма консенсуса Pro-of-Stake (PoS) — и наиболее функциональной части Eth 1.x — его обработки данных. также известный как его способность выполнять транзакции — и объединять их вместе для ускоренного перехода к более функциональной сети Eth 2.0.

Текущая дорожная карта Eth 2.0 требует, чтобы транзакции и данные учетной записи (исполняемые данные AKA) были реализованы после развертывания Eth 2.0 состоит из 64 осколков. Это предложение включило бы эти функции прямо в саму Beacon Chain, что было бы быстрее.

Это сравнимо с реактивным самолетом, в котором Eth 1.x является «двигателем», обрабатывающим транзакции, а Beacon Chain действует как крылья и руль направления, поворачивая сеть туда-сюда.

По телефону исследователь Ethereum Foundation Гийом Балет и исследователь ConsenSys Михаил Калинин описали ранний прототип под названием «Катализатор». Модель представляет собой урезанную версию популярного Eth 1.x клиент Geth в паре с кодовым мостом к Beacon Chain.

Тем не менее, пока что Catalyst все еще находится в стадии тестирования. Действительно, Баллет отметил несколько существенных препятствий перед тем, как Executable Beacon Chain станет жизнеспособным решением для слияния, например несовместимость Geth и Beacon Chain или даже непреднамеренная реорганизация блоков.

Проверка пульса Ethereum 2.0

(данные на 02.02.2021 @ 21:17 UTC)

Источник: Etherscan

В Ethereum 2 более 77 800 активных валидаторов.0, которые в среднем зарабатывают 0,0075 ETH в день, или примерно 11,47 долларов США. Совокупный доход всех валидаторов на Eth 2.0 за последние семь дней составил более 4600 ETH, что на момент написания составило более 6,8 миллиона долларов.

Стоит проанализировать, как эти цифры могут колебаться, учитывая постоянный приток новых валидаторов и постоянство уровня участия в сети выше 95%.

Награды валидатора положительно коррелируют с количеством блоков, производимых на Ethereum 2.0 Beacon Chain. Однако это число со дня 2 запуска сети постоянно остается более или менее одинаковым и составляет около 7100 блоков.

Если предположить, что количество блоков, производимых за день, не меняется, общее вознаграждение валидатора также положительно коррелирует с количеством валидаторов, участвующих в сети. Чем больше валидаторов активно развивают Beacon Chain и производят новые блоки, тем больше вознаграждений в целом генерирует сеть Eth 2.0.

Однако средняя сумма вознаграждений в ETH, которую может получить отдельный валидатор на Eth 2.0 отрицательно коррелирует с общей суммой долей, обеспечивающих безопасность сети. Чем выше количество ETH, заблокированных в Ethereum 2.0, тем меньшее количество вознаграждений может заработать отдельный валидатор, даже несмотря на то, что в совокупности общая сумма вознаграждений, генерируемых сетью для всех валидаторов, увеличилась.

Чтобы более подробно проиллюстрировать конкурирующие силы, действующие на вознаграждения валидатора, я воспользуюсь калькулятором ставок на сайте beaconcha.in, чтобы произвести несколько оценок моей годовой процентной доходности в качестве Eth 2.0 валидатор.

Оценка результатов валидатора Eth 2.0

Предполагая, что я выполняю свои собственные независимые операции валидатора, не отдавая какой-либо процент моих вознаграждений поставщику стейкинга как услуги, и постоянство доли участия в сети на уровне 97% и общая сумма ETH, размещенная в сети, составляет 2,5 миллиона, я собираюсь заработать 9,73% годовых.

(Примечание: общая ставка ETH на Ethereum 2.0 не равна общей сумме ETH на ставке Ethereum 2.0 депозитный договор . Последний, проиллюстрированный на графике Pulse Check, представляет собой более высокий показатель, который представляет долю всех валидаторов Eth 2.0, ожидающих или активных, в то время как первый учитывает только долю активных валидаторов Eth 2.0, которые прошли очередь для входа в сеть. )

Ожидаемый доход валидатора с учетом общей ставки ETH на Eth 2.0 составляет 2,5 миллиона

Источник: beaconcha.in

Очень маловероятно, что общая сумма ETH, размещенная в сети, останется на уровне 2.5 миллионов. Новые валидаторы, каждый из которых ставит 32 ETH, добавляются сотнями каждый день в Eth 2.0. Таким образом, более реалистичным предположением является ожидание, что текущая общая ставка ETH в Beacon Chain удвоится к лету или осени.

При примерно 5 млн ETH, поставленных 155 000 активных валидаторов, годовая процентная ставка снижается до 6,88% при прочих равных условиях.

Ожидаемый доход валидатора с учетом общей ставки ETH на Eth 2.0 составляет 5 миллионов

Источник: beaconcha.in

Последнее замечание по теме прогнозов доходов валидатора: я не делал никаких предположений относительно цены ETH. Для всех этих расчетов я использовал спотовую цену ETH на момент написания.

Хотя я уверен в своих оценках, основанных на данных за последние два месяца, во многих отношениях (коэффициент участия в сети, количество созданных блоков, количество активных валидаторов и общая сумма ETH, поставленная на цепочку маяков, будет в ближайшем будущем), я совершенно не уверен в своих предположениях относительно цены ETH, которая во вторник достигла очередного исторического максимума и превысила 1500 долларов.

Как это предсказать?

Проверено занимает

  • Сравнение всех доступных клиентов основной сети Ethereum 2.0 на основе их последних показателей производительности (от разработчиков до публикации, Afri Schoedon)
  • Частота косых черт продолжает падать в Eth 2.0 (сообщение HackMD, Бен Эджингтон)
  • Основатель Aave Стани Кулехов вложил ангельские инвестиции в почти 40 проектов DeFi (Article, CoinDesk)
  • Объем децентрализованного обмена в январе превысил 50 миллиардов долларов (Article, CoinDesk)
  • Криптовалюта Ether достигла рекордного уровня, кратковременно превысив 1500 долларов США. на фоне торговой активности WSB (статья, CoinDesk)
  • Майнеры Ethereum заработали рекордные 830 миллионов долларов в январе (Article, CoinDesk)
  • Galaxy и Coinbase поставили 25 миллионов долларов на децентрализованное финансирование с использованием стейблкоинов Terra (статья, CoinDesk)
  • Grayscale снова открывает свой траст Ethereum инвесторам (статья, CoinDesk)
  • Reddit объединяется с Ethereum Foundations для создания инструментов масштабирования ( Статья, CoinDesk)
  • Как стейблкоины стимулируют децентрализованное финансирование Ethereum (сообщение в блоге, ConsenSys)
  • Как обернутые токены, такие как WBTC, повышают ликвидность DeFi (сообщение в блоге, Consensys)
  • Интервью с давним защитником криптовалюты и генеральным директором ShapeShift Эрик Вурхиз (Podcast, The Defiant)

Фактоид недели

Valid Points включает информацию и данные непосредственно из Eth 2 CoinDesk.0 узел валидатора в еженедельном анализе. Вся прибыль, полученная от этого предприятия по размещению ставок, будет передана на благотворительность по нашему выбору, как только переводы будут включены в сети. Чтобы получить полный обзор проекта, ознакомьтесь с нашим объявлением.

Как мне узнать, какие валидаторы выбрать на Polkadot?

Если вам интересно, как делать ставки на Polkadot, в этой статье есть важная информация о том, как решить, какие валидаторы выбрать.

Следующая информация относится к номинации на polkadot.js.

Важно провести собственное исследование перед тем, как выдвигать кандидатуру, так как существует риск (резкости), если ваши валидаторы плохо себя ведут.

Вкладка Targets в разделе Staking файла polkadot.js дает следующую информацию обо всех валидаторах, а также позволяет вам номинировать с этой страницы.


1. Выберите более одного валидатора

Если хотя бы один из назначенных вами валидаторов выбран системой, ваша связанная ставка будет полностью распределена между активными валидаторами.Однако существует риск не получить вознаграждение, если вы назначите очень мало кандидатов в валидаторы и ни один из них не будет выбран. Поэтому безопаснее выбрать как можно больше надежных валидаторов (до 16).

2. Проверьте, подтвердил ли валидатор свою личность.

При нажатии на имя валидатора (в обзоре стекинга или на странице целей) появится всплывающее окно с их фоновой информацией, если таковая имеется. Поскольку это децентрализованная система, не все валидаторы подтвердили свою личность у регистратора Polkadot.Зарегистрированные валидаторы помечаются зеленым значком (с галочкой или цепочкой) рядом с их именем. Это подтверждает, что их информация, включая адрес Twitter, электронную почту или веб-сайт, была подтверждена.

Чтобы увидеть только список зарегистрированных валидаторов, активируйте кнопку «только с идентификатором» в правом верхнем углу экрана.

Если валидаторы находятся в этом списке, но выделены серым цветом, они находятся в процессе идентификации своей личности.

3.Помните о «самом выгодном» варианте.

На вкладке целей есть кнопка «наиболее прибыльная». При нажатии на нее будут автоматически выбраны самые прибыльные валидаторы на данный момент. Чтобы принять это предложение, просто нажмите кнопку «Выдвинуть выбранное», а затем «Выдвинуть».


4. Обратите внимание на указанную комиссию.

Награды за блоки делятся с номинаторами, но валидаторы устанавливают комиссию, которую они снимают со своих затрат до того, как будет выдана прибыль.Этот показатель может сильно различаться.


Имейте в виду, что если вы назначите валидатора со 100% комиссией, вы НЕ получите НИКАКИХ вознаграждений. (Эти валидаторы не ищут номинаторов!) Кроме того, комиссии могут меняться, поэтому рекомендуется следить за тем, кого вы назначаете, пока делаете ставки. Текущие комиссионные указаны в разделе «Комм.». столбец.

5. Убедитесь, что у валидатора не превышена подписка.

Оплачиваются только лучшие 256 номинантов для конкретного валидатора.(Ранее это число было 64 и 128, о которых вы можете слышать в обучающих видеороликах.) Значок шкалы выделяет валидаторы, которые превышают этот предел. Они все еще активны, но для максимального увеличения вознаграждения вы можете выбрать других с меньшим количеством номинаций.

Примечание : Назначение на Polkadot — это активная роль. Если вы просто «установили и забыли», вы можете перестать получать вознаграждения, если не заметите, что у некоторых из ваших валидаторов превышена подписка.

Чтобы убедиться, что вы не теряете награды, продолжайте проверять свои валидаторы и при необходимости выбирайте новые.Чтобы проверить, назначаете ли вы валидатора с превышением лимита подписки, см. Здесь.

6. Посмотрите, сколько «скинов в игре» у валидатора.

В столбце «собственная ставка» показано, сколько собственных токенов DOT валидатор поставил в качестве ставки, а столбец «общая ставка» показывает, сколько ваша ставка будет засчитана им.

7. Получите некоторую справочную информацию.

Информацию, такую ​​как очки эпохи, избранные ставки, награды и косые черты, можно найти, щелкнув значок графика в дальнем правом углу каждого валидатора.

Подсказка

Когда вы определились с вашими валидаторами, отметьте звездочки (слева) рядом с теми, которые вы хотите поддерживать, на странице целей, чтобы добавить их в избранное. Это выведет их на первое место в списке валидаторов. Чтобы назначить их, установите флажок в крайнем правом углу. После того, как вы сделали свой выбор, нажмите «Выдвинуть выбранное» (вверху справа) и проследите за процессом выдвижения.

В следующем видео представлены дополнительные моменты для рассмотрения, объясняющие, как работает базовая система ставок в Polkadot, и как сбалансировать риск и вознаграждение при выборе валидатора.

Многие валидаторы Polkadot также публикуют видео на YouTube или руководства по размещению ставок на Medium, чтобы повысить свою репутацию и привлечь номинантов.

Члены сообщества на форумах часто делятся своими рекомендациями и опытом. Присоединяйтесь к разговору на официальном Telegram-канале Polkadot Network или в Polkadot Beginner’s Lounge и Polkadot Watercooler на Element / Riot.

Дополнительную информацию о назначении можно найти в Polkadot Wiki.


Если вы нашли эту статью полезной, сообщите нам об этом ниже или напишите нам в службу поддержки, если мы сможем вам помочь.

Validator FAQ | Terra Docs

WARNING

Пожалуйста, внимательно прочтите этот документ перед запуском валидатора.

Общие понятия

Что такое валидатор?

Terra Core работает на основе консенсуса Tendermint, который полагается на набор валидаторов для защиты сети. Валидаторы запускают полные узлы и участвуют в консенсусе, транслируя голоса, которые содержат криптографические подписи, подписанные их закрытым ключом.Валидаторы фиксируют новые блоки в блокчейне и получают доход в обмен на свою работу. Они также участвуют в управлении казначейством on-procotol, голосуя по предложениям по управлению. Влияние валидатора на голосование взвешивается в соответствии с его общей долей.

Что такое «стейкинг»?

Основная сеть Columbus-4 — это общедоступная цепочка блоков Proof-Of-Stake (PoS), что означает, что вес валидатора определяется количеством токенов для стекинга (Luna), привязанных в качестве обеспечения. Эти Luna могут быть размещены непосредственно валидатором или делегированы им держателями Luna.

Любой пользователь в системе может заявить о своем намерении стать валидатором, отправив транзакцию create-validator . Оттуда они становятся валидаторами.

Вес (то есть общая ставка) валидатора определяет, является ли он активным валидатором, а также как часто этому узлу придется предлагать блок и какой доход он получит. Изначально активными валидаторами будут только 130 лучших валидаторов с наибольшим весом. Если валидаторы дважды подписываются или часто находятся в автономном режиме, они рискуют, что их поставленная Luna (включая Luna, делегированную пользователями) будет «отрезана» протоколом, чтобы наказать за халатность и ненадлежащее поведение.

Что такое полный узел?

Полный узел — это программа, которая полностью проверяет транзакции и блоки цепочки блоков. Он отличается от легкого узла, который обрабатывает только заголовки блоков и небольшое подмножество транзакций. Для запуска полного узла требуется больше ресурсов, чем для легкого узла, но он необходим для того, чтобы быть валидатором. На практике запуск полного узла подразумевает только запуск нескомпрометированной и актуальной версии программного обеспечения с низкой сетевой задержкой и без простоев.

Конечно, для любого пользователя возможно и рекомендуется запускать полные узлы, даже если они не планируют быть валидаторами.

Что такое делегатор?

Делегаторы — это держатели Luna, которые не могут или не хотят запускать операции валидатора самостоятельно. Через Terra Station (проверьте веб-сайт Terra (откроется в новом окне), чтобы загрузить), пользователь может делегировать Luna валидатору и получить взамен часть его дохода (более подробную информацию о том, как распределяется доход, см. В разделе Что является стимулом для ставка? и Какова комиссия валидатора? разделы ниже).

Поскольку они делят доход со своими валидаторами, делегаторы также разделяют ответственность. Если валидатор плохо себя ведет, каждый из его делегатов будет частично сокращен пропорционально их доле. Вот почему делегатам следует провести комплексную проверку валидаторов перед делегированием, а также диверсифицировать, распределив свою долю между несколькими валидаторами.

Делегаторы играют важную роль в системе, поскольку они несут ответственность за выбор валидаторов. Имейте в виду, что быть делегатом — это не пассивная роль.Делегаторы обязаны сохранять бдительность и активно отслеживать действия своих валидаторов, переключаясь, если они не действуют ответственно.

Стать валидатором

Как стать валидатором?

Любой участник сети может сигнализировать о своем намерении стать валидатором, создав валидатор и зарегистрировав свой профиль валидатора. Для этого кандидат транслирует транзакцию create-validator , в которой он должен предоставить следующую информацию:

  • PubKey валидатора : операторы валидатора могут иметь разные учетные записи для проверки и хранения ликвидных средств.Отправленный PubKey должен быть связан с закрытым ключом, которым валидатор намеревается подписать предварительных голосов и предварительных согласований .

  • Адрес валидатора : терравалопер- адрес. Это адрес, используемый для публичной идентификации вашего валидатора. Закрытый ключ, связанный с этим адресом, используется для связывания, отмены связи и получения вознаграждений.

  • Имя валидатора (также известное как прозвище )

  • Веб-сайт валидатора (опционально)

  • Описание валидатора 8 (опционально) rate : ставка комиссии за предоставление блока, вознаграждение за блок и сборы, взимаемые с делегатов.

  • Максимальная комиссия : максимальная ставка комиссии, которую валидатор может взимать.

  • Скорость изменения комиссии : Максимальное ежедневное увеличение комиссии валидатора.

  • Минимальная сумма самоблигации : Минимальное количество Luna, которое валидатор должен постоянно иметь на привязке. Если самостоятельно связанная ставка валидатора упадет ниже этого предела, весь пул ставок не будет привязан.

  • Начальная сумма самостоятельной связи : Начальная сумма Luna, которую валидатор хочет самостоятельно привязать.

После создания и регистрации валидатора держатели Luna могут делегировать ему Luna, эффективно добавляя долю в его пул. Общая ставка валидатора - это сумма Luna, самостоятельно привязанной оператором валидатора, и Luna, привязанной внешними делегаторами.

Только 130 лучших валидаторов с наибольшей ставкой считаются активными валидаторами , становясь связанными валидаторами .Если когда-либо общая ставка валидатора опускается ниже 130 верхних, валидатор теряет свои привилегии валидатора и больше не является частью активного набора, переходя в режим несвязанного и в конечном итоге становится несвязанным .

Ключи и состояния валидатора

Какие бывают типы ключей?

Вкратце, существует два типа ключей:

  • Tendermint Key : это уникальный ключ, используемый для подписи хэшей блоков. Он связан с открытым ключом terravalconspub .

    • Генерируется, когда узел создается с помощью terrad init .
    • Получите это значение с помощью terrad тендерминт шоу-валидатора например terravalconspub1zcjduc3qcyj09qc03elte23zwshdx92jm6ce88fgc90rtqhjx8v0608qh5ssp0w94c
  • Ключи приложения : эти ключи создаются приложением и используются для подписи транзакций. Как валидатор, вы, вероятно, будете использовать один ключ для подписи транзакций, связанных со стекингом, а другой ключ - для подписи транзакций, связанных с Oracle.Ключи приложений связаны с открытым ключом terrapub- и адресом terra- . Оба получены из ключей учетной записи, сгенерированных с помощью ключей terracli и добавления .

ПРИМЕЧАНИЕ

Ключ оператора валидатора напрямую привязан к ключу приложения, но использует зарезервированные префиксы исключительно для этой цели: terravaloper и terravaloperpub

В каких различных состояниях может находиться валидатор?

После того, как валидатор создан с помощью транзакции create-validator , он может находиться в трех состояниях:

  • связанный : валидатор находится в активном наборе и участвует в консенсусе.Валидатор получает вознаграждение, и его можно сократить за ненадлежащее поведение.

  • unbonding : Валидатор не входит в активный набор и не участвует в консенсусе. Валидатор не получает вознаграждения, но его все равно можно сократить за плохое поведение. Это переходное состояние от со связью к без привязки . Если валидатор не отправляет транзакцию rebond в режиме unbonding , для завершения перехода между состояниями потребуется три недели.

  • несвязанный : валидатор не находится в активном наборе и, следовательно, не подписывает блоки. Невязанные валидаторы не могут быть сокращены, но они не получают вознаграждения за свою работу. По-прежнему можно делегировать Luna этому валидатору. Отмена делегирования от валидатора без привязки к осуществляется немедленно.

Делегаторы имеют то же состояние, что и их валидатор.

ПРИМЕЧАНИЕ

Делегации не обязательно связаны. Luna может быть делегированной и связанной, делегированной и несвязанной, делегированной и несвязанной или ликвидной.

Что такое «самооблигация»? Как я могу увеличить свою «самообязанность»?

«Самобонд» оператора валидатора относится к сумме долей Luna, делегированной самому себе. Вы можете увеличить свою самообязанность, делегировав больше Luna на свою учетную запись валидатора.

Есть кран?

Если вы хотите получить монеты для тестовой сети, вы можете сделать это с помощью этого сборщика (открывается в новом окне)

Существует ли минимальное количество Luna, которое необходимо поставить на ставку, чтобы быть активным (привязанным) валидатором?

Минимума нет.130 лучших валидаторов с наибольшей общей ставкой (где общая ставка = самостоятельная ставка + ставка делегатора) являются активными валидаторами.

Как делегаты будут выбирать своих валидаторов?

Делегаторы могут выбирать валидаторов в соответствии со своими субъективными критериями. Тем не менее, критерии, которые, как ожидается, будут важными, включают:

  • Количество самосвязанных Luna: Количество Luna, которое валидатор самостоятельно привязал к своему пулу ставок. У валидатора с большим количеством самосвязанной Луны больше скина в игре, что делает его более ответственным за свои действия.

  • Количество делегированных Luna: Общее количество Luna, делегированных валидатору. Высокая ставка показывает, что сообщество доверяет этому валидатору, но это также означает, что этот валидатор - большая цель для хакеров. Действительно, хакеры заинтересованы взламывать более крупные валидаторы, поскольку они получают вознаграждение, пропорциональное доле валидатора, который, как они могут доказать, скомпрометировал. Ожидается, что валидаторы будут становиться все менее и менее привлекательными по мере роста числа делегированных им Luna.

  • Ставка комиссии: Комиссия, применяемая к выручке валидаторами до того, как она будет распределена между их делегаторами

  • Послужной список: Делегаторы, скорее всего, изучат послужной список валидаторов, которым они планируют делегировать полномочия. Это включает в себя стаж, прошлые голоса по предложениям, историческое среднее время безотказной работы и частоту взлома узла.

Помимо этих критериев, которые будут отображаться на Terra Station, валидаторы смогут указать адрес веб-сайта для завершения своего резюме.Валидаторам необходимо будет тем или иным способом заработать репутацию, чтобы привлечь делегатов. Например, было бы хорошей практикой для валидаторов, чтобы их настройки были проверены третьими сторонами. Однако обратите внимание, что команда Terra не будет утверждать или проводить какой-либо аудит самостоятельно.

Responsibilites

Нужно ли публично идентифицировать валидаторов?

Нет, не знают. Каждый делегат будет оценивать валидаторов на основе своих критериев. Валидаторы смогут (и им рекомендуется) зарегистрировать адрес веб-сайта, когда они назначают себя, чтобы они могли рекламировать свою деятельность по своему усмотрению.Некоторые делегаты могут предпочесть веб-сайт, на котором четко отображается команда, выполняющая валидатор, и их резюме, в то время как другие могут предпочесть анонимных валидаторов с положительной репутацией. Скорее всего, в наборе валидаторов будут сосуществовать идентифицированные и анонимные валидаторы.

Каковы обязанности валидатора?

Валидаторы имеют три основные обязанности:

  • Уметь постоянно запускать правильную версию программного обеспечения: валидаторы должны следить за тем, чтобы их серверы всегда были в сети и их закрытые ключи не были скомпрометированы.

  • Активно участвуйте в открытии и стабилизации цен: валидаторов очень заинтересованы в честном и правильном голосовании реальных рыночных цен Luna. Валидаторам также рекомендуется участвовать в арбитражных свопах, которые стабилизируют цены на стейблкоины Terra.

  • Обеспечение надзора и обратной связи по правильному размещению средств пула сообщества: протокол Terra включает систему управления предложениями для облегчения принятия его валют.Ожидается, что валидаторы будут привлекать к ответственности исполнителей бюджета, чтобы обеспечить прозрачность и эффективное использование средств.

Кроме того, ожидается, что валидаторы будут активными членами сообщества. Они всегда должны быть в курсе текущего состояния экосистемы, чтобы легко адаптироваться к любым изменениям.

Что подразумевается под стейкингом?

Staking Luna можно рассматривать как залог при валидации. Когда валидатор или делегатор хочет получить часть или весь свой депозит, они отправляют транзакцию отмены привязки.Затем Luna проходит трехнедельный период отсоединения , в течение которого они могут быть сокращены за потенциальное ненадлежащее поведение, совершенное валидатором до начала процесса отсоединения.

Валидаторы и делегаты ассоциации получают положения о блоках, вознаграждения за блоки и вознаграждения за вознаграждение. Если валидатор плохо себя ведет, определенная часть его общей ставки сокращается (серьезность штрафа зависит от типа проступка). Это означает, что каждый пользователь, привязавший Luna к этому валидатору, будет наказан пропорционально его ставке.Поэтому делегатам предлагается делегировать валидаторам, которые, по их мнению, будут работать безопасно.

Может ли валидатор сбежать с Луной своих делегатов?

Делегируя валидатору, пользователь делегирует право стейкинга. Чем больше у валидатора возможности делать ставки, тем больший вес он имеет в консенсусе и процессах. Это не означает, что валидатор хранит Luna своих делегатов. Ни в коем случае валидатор не может сбежать со средствами своего делегата .

Несмотря на то, что делегированные средства не могут быть украдены их валидаторами, делегаторы по-прежнему несут ответственность, если их валидаторы плохо себя ведут.В таком случае доля каждого делегата будет частично уменьшена пропорционально их относительной доле.

Как часто будет выбираться валидатор для предложения следующего блока? Увеличивается ли она с количеством поставленных Луны?

Валидатор, выбранный для майнинга следующего блока, называется предлагающим , «лидером» в консенсусе раунда. Каждый предлагающий выбирается детерминированно, и частота его выбора равна относительной общей ставке (где общая ставка = самостоятельная ставка + ставка делегатора) валидатора.Например, если общая связанная ставка для всех валидаторов составляет 100 Luna, а общая ставка валидатора составляет 10 Luna, то этот валидатор будет выбираться в 10% случаев в качестве предлагающего.

Чтобы узнать больше о процессе выбора предлагающего в рамках консенсуса Tendermint BFT, прочтите дополнительную информацию в их официальной документации (открывается в новом окне).

Поощрение

Что такое стимул делать ставки?

Каждый участник пула ставок валидатора получает разные виды доходов:

  • Плата за вычисления : Для предотвращения спама валидаторы могут устанавливать минимальную плату за газ для транзакций, которые будут включены в их мемпул.В конце каждого блока плата за вычисления выплачивается участвующим валидаторам пропорционально ставке.

  • Плата за стабильность : Для стабилизации стоимости Luna протокол взимает небольшую процентную комиссию за транзакцию в диапазоне от 0,1% до 1% за каждую транзакцию Terra, ограниченную 1 TerraSDR. Он выплачивается в любой валюте Terra и выплачивается пропорционально ставке в конце каждого блока в TerraSDR.

  • Вознаграждение сеньоража : Валидаторы, участвующие в обменном курсе Oracle , получают часть сеньоража, если они добросовестно отчитываются и выигрывают бюллетень (голосование в пределах диапазона вознаграждения вокруг взвешенной медианы).

Этот общий доход делится между пулами ставок валидаторов в соответствии с весом каждого валидатора. Затем в пуле ставок каждого валидатора доход делится между делегаторами пропорционально доле каждого делегатора. Обратите внимание, что комиссия с доходов делегатов взимается валидатором до ее распределения.

Помимо дохода, существуют стимулы для дефицита:

  • Комиссия за своп : Небольшой спред взимается с транзакций атомарного свопа между Luna и любой валютой Terra, которая сжигается и создает дефицит в Luna и косвенно вознаграждает валидаторов.

Что побуждает запускать валидатор?

Валидаторы зарабатывают пропорционально больше доходов, чем их делегаторы, из-за комиссионных, а также играют важную роль в определении обменных курсов в цепочке через Oracle , где они получают вознаграждение за достоверное сообщение обменного курса.

Какая комиссия валидатора?

Доход, полученный пулом валидатора, делится между валидатором и его делегаторами.Валидатор может взимать комиссию с части выручки, которая поступает его делегатам. Эта комиссия устанавливается в процентах. Каждый валидатор может свободно устанавливать свою начальную комиссию, максимальную ежедневную ставку изменения комиссии и максимальную комиссию. Columbus-4 Mainnet принудительно устанавливает параметр, устанавливаемый каждым валидатором. Эти параметры могут быть определены только при первоначальном объявлении кандидатуры и могут быть ограничены только после объявления.

Как распределяются блоки?

Положения блока распределяются между всеми валидаторами пропорционально их общей ставке.Это означает, что даже если каждый валидатор получает TerraSDR (SDT) с каждым предоставлением, все валидаторы по-прежнему будут поддерживать одинаковый вес.

Давайте возьмем пример, где у нас есть 10 валидаторов с равной мощностью ставок и комиссией 1%. Предположим также, что резерв для блока составляет 1000 SDT и что у каждого валидатора есть 20% самосвязанной Luna. Эти токены не поступают напрямую к предложившему. Вместо этого они равномерно распределяются между валидаторами. Итак, теперь в пуле каждого валидатора есть 100 SDT.Эти 100 SDT будут распределены в соответствии со ставкой каждого участника:

Затем каждый делегат может потребовать свою часть 79,2 SDT пропорционально своей доле в пуле ставок валидатора. Обратите внимание, что комиссия валидатора не распространяется на положения блока. Обратите внимание, что вознаграждения за блоки (выплачиваемые в SDT) распределяются по одному и тому же механизму.

Как распределяются комиссии?

Комиссии распределяются аналогичным образом, за исключением того, что предлагающий блок может получить бонус на комиссию за блок, который он предлагает, если он включает больше, чем строгий минимум требуемых предварительных коммитов.

Когда валидатор выбран для предложения следующего блока, он должен включать не менее предварительных коммитов для предыдущего блока в форме подписей валидатора. Однако есть стимул включать более ⅔ предварительных обязательств в виде бонуса. Бонус линейный: он варьируется от 1%, если предлагающий включает ⅔rd precommit (минимум, чтобы блок был действительным), до 5%, если предлагающий включает 100% precommit. Конечно, предлагающий не должен ждать слишком долго, иначе другие валидаторы могут выйти из строя и перейти к следующему предлагающему.Таким образом, валидаторы должны найти баланс между временем ожидания, чтобы получить наибольшее количество подписей, и риском проиграть при предложении следующего блока. Этот механизм направлен на стимулирование предложений непустых блоков, улучшение взаимодействия между валидаторами, а также на снижение цензуры.

Давайте рассмотрим конкретный пример, чтобы проиллюстрировать вышеупомянутую концепцию. В этом примере 10 валидаторов с равными ставками. Каждый из них применяет комиссию в размере 1% и имеет 20% собственной привязки Luna. Теперь идет успешный блок, который собирает в общей сложности 1005 SDT в виде комиссии.Предположим, что заявитель включил в свой блок 100% подписей. Таким образом, он получает полный бонус в размере 5%.

Мы должны решить это простое уравнение, чтобы найти вознаграждение для каждого валидатора:

Как поступают поставки Luna с течением времени?

Luna - это собственный токен для стекинга для цепочки Terra Proof-of-Stake, который представляет собой мощность майнинга. Однако он также служит цели обеспечения стейблкоинов Terra. Luna предназначена для контрактов на поставку Terra, чтобы противодействовать падению цены Terra по сравнению с ее привязкой.Чтобы ограничить инфляцию Luna, протокол сжигает комиссию за спред рыночных свопов и распределяет часть сеньоража среди победителей голосования оракула обменного курса, что возвращает предложение Luna к целевому уровню.

Каковы условия рубки?

Если валидатор плохо себя ведет, его связанная доля вместе с долей делегатов будет урезана. Суровость наказания зависит от вида вины. Существует 3 основных ошибки, которые могут привести к сокращению средств для валидатора и его делегаторов:

  • Двойная подпись: Если кто-то сообщает в цепочке A, что валидатор подписал два блока на одинаковой высоте в цепочке A и цепочке B, и если цепочка A и цепочка B имеют общего предка, тогда этот валидатор будет разрезан на цепочке A.

  • Недоступность: Если подпись валидатора не была включена в последние блоки X, валидатор будет сокращен на предельную величину, пропорциональную X. Если X превышает определенный предел Y, то валидатор не будет связан .

  • Без права голоса: Если валидатор не голосовал по предложению, его доля получит незначительную косую черту.

Обратите внимание, что даже если валидатор не ведет себя намеренно, он все равно может быть сокращен, если его узел выйдет из строя, потеряет соединение, подвергнется DDoS-атаке или если его закрытый ключ будет скомпрометирован.

Нужно ли валидаторам самостоятельно связывать Luna?

Нет, не знают. Общая ставка валидатора равна сумме его собственной собственной доли и делегированной доли. Это означает, что валидатор может компенсировать свою небольшую сумму самостоятельной ставки за счет привлечения большего числа делегатов. Вот почему репутация очень важна для валидаторов.

Несмотря на то, что валидаторы не обязаны самостоятельно связывать Luna, делегатам следует хотеть, чтобы их валидатор имел самосвязанную Luna в их пуле ставок.Другими словами, у валидаторов должен быть скин в игре.

Для того, чтобы делегаторы имели некоторую гарантию того, сколько скина в игре есть у их валидатора, последний может сигнализировать минимальное количество самосвязанной Луны. Если самообязание валидатора опустится ниже предела, который он предварительно определил, этот валидатор и все его делегаторы отключаются.

Как предотвратить концентрацию ставки в руках нескольких ведущих валидаторов?

На данный момент ожидается, что сообщество будет вести себя разумно и самосохраняюще.Когда пул для майнинга в Биткойне получает слишком большую мощность для майнинга, сообщество обычно перестает вносить вклад в этот пул. Columbus-4 Mainnet изначально будет полагаться на тот же эффект. В будущем будут развернуты другие механизмы, чтобы максимально упростить этот процесс:

  • Повторное делегирование без штрафных санкций: Это позволит делегатам легко переключаться с одного валидатора на другой, чтобы уменьшить количество валидаторов. липкость.

  • Награда за взлом: Это стимул для сообщества взламывать валидаторы.Баунти будут пропорциональны размеру валидатора, так что валидатор станет более крупной целью по мере роста его ставки.

  • Предупреждение пользовательского интерфейса: Пользователи будут предупреждены Terra Station, если они захотят передать полномочия валидатору, который уже имеет значительную долю полномочий для ставок.

Технические требования

Каковы требования к оборудованию?

Валидаторы должны рассчитывать на обеспечение одного или нескольких центров обработки данных резервным питанием, сетью, межсетевыми экранами, HSM и серверами.

Мы ожидаем, что на начальном этапе потребуется скромный уровень технических характеристик оборудования и что они могут возрасти по мере увеличения использования сети. Участие в тестовой сети - лучший способ узнать больше.

Каковы требования к программному обеспечению?

Помимо запуска узла Terra Core, валидаторы должны разработать решения для мониторинга, оповещения и управления.

Каковы требования к пропускной способности?

Columbus-4 Mainnet обладает очень высокой пропускной способностью по сравнению с такими цепочками, как Ethereum или Bitcoin.

Таким образом, мы рекомендуем, чтобы узлы центра обработки данных подключались только к доверенным полным узлам в облаке или другим валидаторам, которые знают друг друга в социальном плане. Это освобождает узел центра обработки данных от бремени предотвращения атак типа «отказ в обслуживании».

В конечном итоге, по мере того, как сеть становится все более загруженной, можно реально ожидать ежедневную пропускную способность порядка нескольких гигабайт.

Что означает запуск валидатора с точки зрения логистики?

Для успешной работы валидатора потребуются усилия нескольких высококвалифицированных специалистов и постоянное оперативное внимание.Это будет намного сложнее, чем, например, запуск биткойн-майнера.

Как управлять ключами?

Валидаторам следует ожидать запуска HSM, поддерживающего ключи ed25519. Вот возможные варианты:

  • YubiHSM 2
  • Ledger Nano S
  • Ledger BOLOS SGX enclave
  • Thales nShield support

Команда Terra не рекомендует одно решение над другим. Сообществу рекомендуется активизировать усилия по улучшению HSM и безопасности управления ключами.

Чего ожидать валидаторам с точки зрения операций?

Эффективная работа - ключ к предотвращению неожиданного отсоединения или порезов. Это включает в себя возможность реагировать на атаки, сбои, а также поддерживать безопасность и изоляцию в вашем центре обработки данных.

Каковы требования к обслуживанию?

Валидаторам следует ожидать регулярных обновлений программного обеспечения для обеспечения обновлений и исправлений ошибок. На ранних этапах начальной загрузки сети неизбежно возникнут проблемы, которые потребуют серьезной бдительности.

Как валидаторы могут защитить себя от атак типа «отказ в обслуживании»?

Атаки типа «отказ в обслуживании» происходят, когда злоумышленник отправляет поток интернет-трафика на IP-адрес, чтобы предотвратить подключение сервера на IP-адресе к Интернету.

Злоумышленник сканирует сеть, пытается узнать IP-адреса различных узлов валидатора и отключить их от связи, заливая их трафиком.

Один из рекомендуемых способов снижения этих рисков - это тщательная структуризация топологии сети валидаторами в так называемой архитектуре сторожевого узла.

Узлы валидатора должны подключаться только к полным узлам, которым они доверяют, потому что они сами управляют ими или управляются другими валидаторами, которых они знают в социальном плане. Узел валидатора обычно работает в центре обработки данных. Большинство центров обработки данных обеспечивают прямую связь с сетями крупных облачных провайдеров. Валидатор может использовать эти ссылки для подключения к сторожевым узлам в облаке. Это перекладывает бремя отказа в обслуживании с узла валидатора непосредственно на его сторожевые узлы и может потребовать развертывания или активации новых сторожевых узлов для смягчения атак на существующие.

Сторожевые узлы можно быстро развернуть или изменить свои IP-адреса. Поскольку ссылки на сторожевые узлы находятся в частном IP-пространстве, атака через Интернет не может нарушить их напрямую. Это гарантирует, что предложения по блокировке валидатора и голоса всегда дойдут до остальной части сети.

Ожидается, что хорошие рабочие процедуры со стороны валидаторов полностью уменьшат эти угрозы.

Подробнее об архитектуре сторожевого узла см. (Открывается в новом окне).

Валидатор DAML

Валидатор DAML

DAML Validator - это инструмент для проверки DAML + OIL (март 2001 г.) разметка для проблемы, выходящие за рамки простых синтаксических ошибок. Валидатор читает в ваш файл DAML и исследует его на наличие множества потенциальных ошибки. Затем он предоставляет вам список ошибок, указатель на ошибку в вашем файле и некоторые рекомендации по характер проблемы.

DAML Validator больше не поддерживается.Наше внимание было перешел на Валидатор OWL.

Новинка! 20 августа 2003 г .: Теперь валидатор делает некоторые выводы. Он выведет типы из суперклассов и эквивалентных классов. Это также подразумевает свойства из ограничений hasValue.

Валидатор доступен через WWW интерфейс или скачать.

Интерфейс WWW

Загрузки

Выбери один: Валидатор DAML -2003.08.20

Инструкции по установке

Readme.txt

Обратите внимание, что файл readme содержит информацию, актуальную для версия WWW и загружаемый валидатор могут быть более ранними.

Описание

Валидатор использует анализатор ARP из набора инструментов Jena для создания Тройная модель RDF из проверяемой страницы и всех страниц что он ссылается. Затем на основе настраиваемой модели на основе узлов Вершина того, что поддерживает валидатор.Из этой модели валидатор проверяет разметку DAML в представленном файле. Это предполагает, что вся указанная разметка верна.

Электронная таблица Excel IndicationList.xls перечисляет показания, генерируемые валидатор вместе с описанием причин, по которым каждый индикация. Также есть ряд примеры файлов перечислены для каждого показания, которое демонстрирует правильное и неправильное разметка.

Файл Readme.txt файл содержит список недавние изменения плюс список ошибок, которые нужно исправить, и дальнейшая работа.

URI

Во время создания модели валидатор проверяет пространство имен проблемы (устаревшие URI, расширения файлов в URI) и отчеты анализировать проблемы, создаваемые парсером. Если есть разбор проблема с проверяемым файлом, обработка останавливается. В валидатор использует парсер ARP из набора инструментов Jena (1.5.0).

Ресурсы

На этом этапе валидатор проверяет ресурсы RDF на наличие существование.Любой субъект или объектный ресурс, который указанная ссылка должна иметь определенный тип. Если нет типа, валидатор сообщает об указании неопределенного ресурса. Эти ресурсы могут быть определены в проверяемом файле или в указанная разметка.

Свойства, которые явно не определены, рассматриваются как неявное свойство без глобально применимых ограничений. Затем свойство явно определяется в модели. Потому что валидатор не может определить, была ли Собственность преднамеренно неявно или нет, генерируется информационное указание.В Пользователь должен подтвердить, что с недвижимостью нет проблем.

Совет: поскольку DAML чувствителен к типу, проблемы с заглавными буквами являются основной причиной индикации неопределенного ресурса.

Выписки

На этом этапе валидатор проверяет каждое утверждение на соответствие глобальный домен и ограничения диапазона предиката. В субъект и объект утверждения должны быть экземплярами классы домена и диапазона предиката.Валидатор производит Недопустимый домен или указание недопустимого диапазона для этих ошибки.

Типы данных

Валидатор использует валидатор типа данных схемы XML на основе набор инструментов разработчика Oracle XML (XDK). В заявлениях, где диапазон оператора ограничен типом данных XML-схемы, значение проверяется на соответствие определению типа данных. В этот time проверяются только SimpleTypes. Валидатор не правильно обрабатывать ComplexTypes и будет выдавать индикацию даже если использование правильное.

Любые ошибки в Oracle XDK повлияют на валидатор DAML. Нам известно как минимум об одной ошибке, связанной с регулярными выражениями: Когда charGroup заканчивается экранированным тире, например. [а \ -].

Узлы

Узел - это ресурс RDF и сопровождающие его утверждения. Узел классифицируется как один из следующих типов: класс, Свойство, Ограничение, Ограничение объекта, Ограничение типа данных, или Экземпляр одного или нескольких классов.Первые пять типов: на самом деле экземпляры тоже, но в целях проверки они рассматриваются отдельно. Если узел принадлежит к нескольким типам, несовместимы, генерируется индикация.

Затем каждый узел проверяется в зависимости от типа. Узлы экземпляра проверены на соответствие ограничениям по их классу типы. Валидатор проверяет Cardinality, CardinalityQ, Нарушения hasClass, hasValue и toClass. Видеть IndicationList.xls за дополнительной информацией.

Выход

Валидатор генерирует список индикаций. Каждый Индикация имеет уровень (Ошибка, Предупреждение или Информация), тип (например, Неопределенный ресурс), сообщение (текстовая строка, описывающая проблема), идентификационный номер и местоположение. Какое это место зависит по типу индикации. Индикация синтаксического анализа показывает цепочку пространство имен или импортирует ссылки. Неопределенные указания ресурсов перечислить все инструкции, которые ссылаются на ресурс, сгруппированные по файл.Количество элементов и другие указания ограничений сообщают о узел ограничения, узел экземпляра и любые операторы.

По возможности номер строки дается с заявлением или ресурс. Из-за ограничений в парсере номера строк относятся к закрывающему тегу элемента, содержащего заявление, и номера столбцов кажутся совершенно бесполезными.

Автономный валидатор производит вывод в виде простого текста или в виде XML-файл. DTD валидатора определяется в валидаторе.dtd. Веб-валидатор генерирует HTML из вывода XML и использует HyperDAML в некоторые места.

Связанные работы

ICS-FORTH и W3C разработали валидаторы для RDF (S).

Адаптация валидатора DAML для поддержки Язык веб-онтологий OWL доступен здесь.

Я предоставил свою модификацию Jena 1.6.1 в котором хранятся местоположения (источник и номер строки) с каждым оператором.

Автор

Присылайте все вопросы и комментарии Валидатора по адресу Дэвид Рейджер.
$ Id: index.xml, версия 1.29 20.08.2003 19:18:38 drager Exp $

пользовательских валидаторов в Angular | Статьи по whytram

Формы являются частью почти каждого веб-приложения. Angular стремится упростить работу с формами. Несмотря на то, что фреймворк предоставляет несколько встроенных валидаторов, нам часто требуется добавить некоторые настраиваемые возможности валидации в форму нашего приложения, чтобы удовлетворить наши потребности.

Мы можем легко расширить словарный запас браузера с помощью дополнительных настраиваемых валидаторов, и в этой статье мы собираемся изучить, как это сделать.

Встроенные валидаторы

Angular поставляется с подмножеством встроенных валидаторов из коробки. Мы можем применить их либо декларативно как директивы к элементам в нашей DOM, если мы создаем форму , управляемую шаблоном , либо обязательно с помощью API FormControl и FormGroup или FormBuilder , если мы построение реактивных форм .Если вы не знаете, что такое основанные на шаблонах и реактивные формы, не беспокойтесь, у нас есть статьи на обе темы здесь и здесь.

Поддерживаемые встроенные валидаторы на момент написания этой статьи:

  • требуется - Требует, чтобы элемент управления формой имел непустое значение
  • minlength - требует, чтобы элемент управления формой имел значение минимальной длины
  • maxlength - требует, чтобы элемент управления формой имел значение максимальной длины
  • шаблон - Требует, чтобы значение элемента управления формы соответствовало заданному регулярному выражению

Как упоминалось ранее, валидаторы можно применять, просто используя соответствующие им директивы.Чтобы сделать эти директивы доступными, нам нужно сначала импортировать Angular FormsModule в наш модуль приложения:

  импорт {NgModule} из '@ angular / core';
импортировать {BrowserModule} из '@ angular / platform-browser';
импортировать {FormsModule} из '@ angular / forms';

@NgModule ({
  импорт: [BrowserModule, FormsModule],
  объявления: [AppComponent],
  бутстрап: [AppComponent]
})
экспортный класс AppModule {}  

Как только это будет сделано, мы сможем использовать все директивы, предоставляемые этим модулем, в нашем приложении.Следующая форма показывает, как встроенные валидаторы применяются к выделенным элементам управления формой:

  <форма novalidate>
  
  
  
  
  

Или, если бы у нас была реактивная форма, нам сначала нужно было бы импортировать ReactiveFormsModule :

  import {ReactiveFormsModule} из '@ angular / forms';

@NgModule ({
  импорт: [BrowserModule, ReactiveFormsModule],
  ...
})
экспортный класс AppModule {}  

И затем можем построить нашу форму с помощью API FormControl и FormGroup :

  @ Компонент ()
class Cmp {

  форма: FormGroup;

  ngOnInit () {
    this.form = new FormGroup ({
      имя: новый FormControl ('', Validators.required)),
      улица: новый FormControl ('', Validators.minLength (3)),
      city: new FormControl ('', Validators.maxLength (10)),
      zip: new FormControl ('', Validators.pattern ('[A-Za-z] {5}'))
    });
  }
}  

Или используйте менее подробный API FormBuilder , который выполняет ту же работу для нас:

  @ Компонент ()
class Cmp {

  конструктор (частный fb: FormBuilder) {}

  ngOnInit () {
    это.form = this.fb.group ({
      имя: ['', Validators.required],
      улица: ['', Validators.minLength (3)],
      city: ['', Validators.maxLength (10)],
      zip: ['', Validators.pattern ('[A-Za-z] {5}')]
    });
  }
}  

Нам все равно нужно связать модель формы с формой в DOM с помощью директивы [formGroup] , например:

  
...

Наблюдая за этими двумя-тремя различными методами создания формы, мы можем задаться вопросом, как это делается, чтобы мы могли императивно использовать методы валидатора в коде нашего компонента и применять их как директивы для декларативного ввода элементов управления в нашем HTML-коде.

Оказалось, что здесь не так уж и много волшебства, поэтому давайте создадим наш собственный валидатор электронной почты.

Создание пользовательского валидатора

В простейшей форме валидатор - это просто функция, которая принимает Control и возвращает либо null, , если он действителен, либо объект ошибки, если это не так. Интерфейс TypeScript для такого валидатора выглядит примерно так:

  interface Validator  {
   (c: T): {[ошибка: строка]: любой};
}  

Давайте реализуем функцию валидатора validateEmail , которая реализует этот интерфейс.Все, что нам нужно сделать, это определить функцию, которая принимает FormControl , проверяет, соответствует ли его значение регулярному выражению адреса электронной почты, а если нет, возвращает объект ошибки или null , если значение является допустимым.

Вот как может выглядеть такая реализация:

  импорт {FormControl} из '@ angular / forms';

function validateEmail (c: FormControl) {
  пусть EMAIL_REGEXP = ...

  вернуть EMAIL_REGEXP.test (c.value)? значение NULL : {
    подтвердить адрес электронной почты: {
      действительный: ложь
    }
  };
}  

Довольно просто, правда? Мы импортируем FormControl из @ angular / forms , чтобы иметь информацию о типе сигнатуры функции и просто проверять регулярное выражение со значением FormControl .Вот и все. Это валидатор.

Но как применить их к другим элементам управления формой? Что ж, мы видели, как Validators.required , а другие валидаторы добавляются в вызовы new FormControl () . FormControl () принимает начальное значение, синхронный валидатор и асинхронный валидатор. Это означает, что мы делаем то же самое с нашими пользовательскими валидаторами.

  ngOnInit () {
  this.form = new FormGroup ({
    ...
    электронная почта: новый FormControl ('', validateEmail)
  });
}  

Не забудьте при необходимости импортировать validateEmail .Хорошо, теперь мы знаем, как добавить наш собственный валидатор в элемент управления формы.

Однако что, если мы хотим объединить несколько валидаторов в одном элементе управления? Допустим, наше поле электронной почты: требуется и должно соответствовать форме адреса электронной почты. FormControl s принимает один синхронный и один асинхронный валидаторы или набор синхронных и асинхронных валидаторов. Вот как это будет выглядеть, если мы объединим требуемый валидатор с нашим пользовательским:

  ngOnInit () {
  это.form = new FormGroup ({
    ...
    электронная почта: новый FormControl ('', [
      Validators.required,
      подтвердить адрес электронной почты
    ])
  });
}  

Построение директив пользовательского валидатора

Теперь, когда мы можем добавить наш настраиваемый валидатор к нашим элементам управления формами в обязательном порядке при построении форм на основе моделей, мы также можем включить наш валидатор для использования в формах на основе шаблонов. Другими словами: нам нужна директива. Валидатор должен работать так:

  <форма novalidate>
  ...
  
  

validateEmail применяется как атрибут к элементу DOM , который уже дает нам представление о том, что нам нужно делать. Нам нужно создать директиву с соответствующим селектором, чтобы она выполнялась во всех элементах управления вводом, к которым применяется директива. Начнем с этого.

  import {Directive} from '@ angular / core';

@Directive ({
  селектор: '[validateEmail] [ngModel]'
})
экспортный класс EmailValidator {}  

Мы импортируем декоратор @Directive из формы @ angular / core и используем его в новом классе EmailValidator .Если вы знакомы с декоратором @Component , то, вероятно, для вас это не новость. Фактически, @Directive - это надмножество @Component , поэтому доступно большинство свойств конфигурации.

Хорошо, технически мы уже можем заставить эту директиву выполняться в нашем приложении, все, что нам нужно сделать, это добавить ее в объявления нашего модуля :

  импортировать {EmailValidator} из './email.validator';

@NgModule ({
  ...
  объявления: [AppComponent, EmailValidator],
})
экспортный класс AppModule {}  

Несмотря на то, что это работает, в данный момент наша директива ничего не делает.Что мы хотим сделать, так это убедиться, что наш настраиваемый валидатор выполняется, когда Angular компилирует эту директиву. Как нам туда добраться?

Angular имеет внутренний механизм для выполнения валидаторов в элементе управления формы. Он поддерживает мультипровайдера для токена зависимости, называемого NG_VALIDATORS . Если вы читали нашу статью о нескольких поставщиках в Angular, вы знаете, что Angular вводит несколько значений для одного токена, который используется для нескольких поставщиков. Если у вас нет, мы настоятельно рекомендуем проверить его, поскольку остальная часть этой статьи основана на нем.

Получается, что все встроенные валидаторы уже добавлены в токен NG_VALIDATORS . Таким образом, всякий раз, когда Angular создает экземпляр элемента управления формы и выполняет проверку, он в основном внедряет зависимость для токена NG_VALIDATORS , который представляет собой список всех валидаторов, и выполняет их один за другим в этом элементе управления формой.

Поскольку несколько поставщиков могут быть расширены путем добавления дополнительных поставщиков к токену, мы можем рассматривать NG_VALIDATORS как ловушку для добавления наших собственных валидаторов.

Давайте добавим наш валидатор к NG_VALIDATORS с помощью нашей новой директивы:

  import {Directive} from '@ angular / core';
импортировать {NG_VALIDATORS} из '@ angular / forms';

@Directive ({
  селектор: '[validateEmail] [ngModel]',
  поставщики: [
    {предоставить: NG_VALIDATORS, useValue: validateEmail, multi: true}
  ]
})
class EmailValidator {}  

Опять же, если вы читали нашу статью о нескольких провайдерах, это должно быть вам очень знакомо. Мы в основном добавляем новое значение к токену NG_VALIDATORS , используя преимущества нескольких провайдеров.Angular подберет наш валидатор, внедрив то, что он получает для NG_VALIDATORS , и выполнит проверку элемента управления формы. Замечательно, теперь мы можем использовать наш валидатор для реактивного и для форм на основе шаблонов!

Пользовательские валидаторы с зависимостями

Иногда у настраиваемого валидатора есть зависимости, поэтому нам нужен способ их внедрения. Предположим, нашему валидатору электронной почты нужна служба EmailBlackList , чтобы проверить, является ли данное контрольное значение не только действительным адресом электронной почты, но и находится ли оно в нашем черном списке электронной почты (в идеальном мире мы бы создали отдельный валидатор для проверки на соответствие черный список адресов электронной почты, но мы используем это в качестве мотивации для получения зависимости).

Неприятный образ

Один из способов справиться с этим - создать фабричную функцию, которая возвращает нашу функцию validateEmail , которая затем использует экземпляр службы EmailBlackList . Вот как может выглядеть такая фабричная функция:

  импорт {FormControl} из '@ angular / forms';

function validateEmailFactory (emailBlackList: EmailBlackList) {
  return (c: FormControl) => {
    пусть EMAIL_REGEXP = ...

    пусть isValid =

    возврат действителен? значение NULL : {
      подтвердить адрес электронной почты: {
        действительный: ложь
      }
    };
  };
}  

Это позволит нам зарегистрировать наш настраиваемый валидатор через внедрение зависимостей, например:

  @Directive ({
  ...
  поставщики: [
    {
      предоставить: NG_VALIDATORS,
      useFactory: (emailBlackList) => {
        return validateEmailFactory (emailBlackList);
      },
      deps: [EmailBlackList]
      мульти: правда
    }
  ]
})
class EmailValidator {}  

Мы больше не можем использовать useValue в качестве рецепта поставщика, потому что мы не хотим возвращать фабричную функцию, а скорее то, что фабричная функция возвращает . А поскольку наша фабричная функция сама имеет зависимость, нам нужен доступ к токенам зависимостей, поэтому мы используем useFactory и deps .Если для вас это совершенно ново, возможно, вы захотите прочитать нашу статью о внедрении зависимостей в Angular, прежде чем мы продолжим.

Несмотря на то, что это сработает, это довольно много работы и к тому же очень многословно. Здесь мы можем добиться большего.

Лучше

Разве не было бы неплохо, если бы мы могли использовать инъекцию конструктора, как мы привыкли к этому в Angular? Да, и угадайте, что, Angular нас покрыл. Оказывается, валидатор также может быть классом , если он реализует метод validate (c: FormControl) .Почему это хорошо? Что ж, мы можем внедрить нашу зависимость с помощью внедрения конструктора, и нам не нужно настраивать фабрику поставщиков, как мы делали раньше.

Вот как будет выглядеть наш класс EmailValidator , если мы применим к нему этот шаблон:

  @Directive ({
  ...
})
class EmailValidator {
  
  валидатор: Функция;

  конструктор (emailBlackList: EmailBlackList) {
    this.validator = validateEmailFactory (emailBlackList);
  }

  validate (c: FormControl) {
    верни это.валидатор (с);
  }
}  

Однако теперь нам нужно настроить поставщика для NG_VALIDATORS , потому что мы хотим использовать для проверки экземпляр EmailValidator , а не заводскую функцию. Кажется, это легко исправить, потому что мы знаем, что создаем экземпляры классов для внедрения зависимостей, используя рецепт useClass .

Однако мы уже добавили EmailValidator в свойство directives нашего компонента, который является поставщиком с рецептом useClass .Мы хотим убедиться, что мы получили точно такой же экземпляр EmailValidator в нашем элементе управления формой, даже несмотря на то, что мы определяем для него нового поставщика. К счастью, у нас есть рецепт useExisting для этого. useExisting определяет токен псевдонима, но возвращает тот же экземпляр, что и исходный токен:

  @Directive ({
  ...
  поставщики: [
    {предоставить: NG_VALIDATORS, useExisting: EmailValidator, multi: true}
  ]
})
class EmailValidator {
  ...
}  

Ура! Это не сработает .Мы ссылаемся на токен ( EmailValidator ), который не определен на момент его использования, потому что само определение класса происходит позже в коде. Вот где в игру вступает forwardRef () .

  импорт {forwardRef} из '@ angular / core';

@Directive ({
  ...
  поставщики: [
    {предоставить: NG_VALIDATORS, useExisting: forwardRef (() => EmailValidator), multi: true}
  ]
})
class EmailValidator {
  ...
}  

Если вы не знаете, что делает forwardRef () , вы можете прочитать нашу статью о прямых ссылках в Angular._` {|} ~ .-] [электронная почта защищена] [a-z0-9] ([a-z0-9 -] * [a-z0-9])? (\.