Вторник , 25 Январь 2022

Валидатор это: Что такое валидатор? | АВТО: Транспорт | АВТОМОБИЛИ

Содержание

Валидатор (устройство) — это… Что такое Валидатор (устройство)?

У этого термина существуют и другие значения, см. Валидатор.

Валида́тор (от англ. valid — действительный, имеющий силу, правомерный) — электронное или механическо-электронное устройство, предназначенное для отображения и/или проверки информации документов (проездных билетов общественного транспорта, пропусков) записанных на бесконтактные или контактные электронные носители для оперативного контроля за правомерностью прохода пассажира в салон автобуса, троллейбуса, трамвая и иных подобных видов наземного транспорта, на посадочную платформу в метро, на железной дороге и других видах транспорта, где контроль оплаты проезда осуществляется за пределами транспортного средства, или сотрудника в офис. Часто совмещён c турникетом.

Преимуществом валидатора служит высокая степень учёта пассажиропотока на транспорте, возможность точного контроля над посещением закрытых офисов и предприятия и сравнительно недорогая цена обслуживания устройства.

Валидаторы на транспорте

Московское метро

Московский наземный транспорт

Первые турникеты с валидаторами в наземном общественном транспорте Москвы в рамках эксперимента по внедрению автоматизированной системы контроля проезда (АСКП) появились в 2001 году в Зеленоградском административном округе на автобусном маршруте № 16[1]. К середине 2002 года система была распространена на все зеленоградские автобусные маршруты (муниципального подчинения), а с сентября 2007 года и на весь наземный городской общественный транспорт муниципального подчинения.

Правительство Москвы мотивировало решение об установке устройств большим количеством безбилетных пассажиров, ездящим по поддельным документам.

Несмотря на то что с помощью электронной системы проверки оплаты проезда существенно сократилось число безбилетных пассажиров, многие жители Москвы отрицательно восприняли нововведение. Так, из-за автоматов посадка стала занимать больше времени: если до введения устройства посадка и высадка обычно занимала не более одной минуты, то после при большом количестве пассажиров она стала занимать 3-4 минуты.

Это естественным образом отразилось на времени следования по маршруту, в некоторых случаях весьма существенно. В конце декабря 2009 года Мосгортранс вывел на улицы Москвы новые комфортабельные маршрутные такси. Первые 100 машин вышли на маршруты 1−го, 3−го, 10−го и 16−го автобусных парков и Филевского автобусно-троллейбусного парка, которые оборудованы валидаторами, турникеты в машинах отсутствуют. Введение новый муниципальных машин либо сократит количество частных маршруток, либо будет способствовать повышению качества услуг, которые предоставляют коммерческие перевозчики [2].

Санкт-Петербург

Ручной валидатор ПК-001

С января 2007 года на большинстве социальных маршрутов общественного транспорта города у кондукторов появилось устройство для считывания информации с проездных документов — валидатор. Позже валидаторы появились у водителей маршрутов, которые не имеют кондукторов.

К 2011 году большая часть городских автобусов была переведена на новую систему электронного контроля оплаты проезда (СЭКОП). Данная система предусматривает наличие стационарных валидаторов в салоне транспорта на поручнях (от 4 до 8 штук), которые позволяют пассажиру самостоятельно производить оплату проезда (валидацию электронного проездного билета).[3][4][5][6]

В состав СЭКОП входят валидаторы двух типов простые и информационные. Простые валидаторы имеют светодиодную индикацию, которая информирует пассажира о следующих событиях:

  • Валидатор готов к считыванию электронного проездного билета.
  • Проезд оплачен.
  • Проезд не оплачен (например истек срок действия).
  • Электронный проездной билет приложен повторно (проезд на данном маршруте уже оплачен).
  • Валидатор заблокирован контролёром на время проверки оплаты проезда.
Индикация работы валидатора

Информационные валидаторы имеют ЖК дисплей, который, помимо индикации событий аналогичных простому валидатору, может выводить информацию об электронном проездном билете (срок действия, ресурс поездок или баланс в зависимости от типа ЭПБ). Для получения такой информации, необходимо сначала оплатить проезд, затем снова приложить билет к информационному валидатору. Валидатор покажет что билет приложен повторно, и через некоторое время отобразит информацию о ресурсе ЭПБ.

Другие города

В Красноярске с помощью пластиковой электронный карты льготные группы населения могут расплатиться за проезд в городском общественном транспорте с начала 2008 года, все остальные граждане — с ноября 2010 года

[7][8][9]. Кондукторы всех автобусов, троллейбусов, трамваев имеют переносные ридеры (валидаторы). Пополнить карты можно через многофункциональные платёжные терминалы, а также в городских отделениях почтовой связи.

В Кемерово оплатить проезд подобным образом можно с января 2010 года. Система введена во всех автобусах, троллейбусах и трамваях города. При оплате при помощи транспортной карты возможна экономия до 1 руб на одну поездку.

В городе Алма-Ата (Казахстан) с января 2008 года система оплаты проезда через валидатор с помощью электронной карты или наличными действует во всех трамваях и троллейбусах города. В автобусах данная система не получила распространение, на многих автобусах валидаторы были установлены, но не действуют. В 2011 году действующие валидаторы были введены на нескольких автобусных маршрутах и принимают только железные деньги, так как система считывания купюр и пункты пополнения магнитных карт системы eCash не функционируют, а зачастую и отсутствуют вовсе.

В Екатеринбурге с конца 2009 года введена транспортная карта «Е-карта». Система введена во всех троллейбусах, трамваях и автобусах города. Валидаторы находятся у кондукторов либо установлены на вертикальном поручне на задней площадке. Также валидаторами оснащены и некоторые из маршрутных такси. Возможна оплата проезда и обычным способом. с 2012г. оператор МегаФон запустил услугу по оплате проезда с мобильного телефона в городском транспорте Екатеринбурга. Правда, сначала такой сервис был реализован лишь в Екатеринбургском метро, но теперь такая возможность появилась и в наземном транспорте. Благодаря новой услуге МегаФона, оплачивать проезд с мобильного телефона можно во всех видах наземного общественного транспорта Екатеринбурга, на ряде коммерческих маршрутов, а также на всех станциях Екатеринбургского метрополитена — везде, где принимается «Е-карта».


В Ярославле с 2010 года во всех видах общественного транспорта введена система оплаты при помощи пополняемого электронного проездного(оплата производится на месяц вперёд). Валидаторы предоставлены кондукторам и водителям. Также осталась возможность приобретения обычных билетов разовой поездки.

Примечания

Ссылки

МФ Тариф

Валидатор — Minter

Поддерживайте сеть, чтобы заработать доверие!

Кто такой валидатор?


Валидатор — это участник многогранной экосистемы Minter, который поддерживает непрерывную, бесперебойную работу сети посредством подтверждения транзакций и производства новых блоков.

Представьте опоры, поддерживающие стены здания. По схожему принципу валидаторы поддерживают всю сеть. Являясь жизненно важной частью экономики проекта, они не только ответственны за беспроблемный и практически мгновенный процесс перевода средств других участников, но и также за балансы этих участников.

Это как?


Вознаграждение за блок и комиссии за перевод идут валидаторам, подписавшим конкретный блок. Однако чтобы получить такое право, кандидату необходимо попасть в число 16 (изначально; в итоге это число увеличится до 256, четыре новых места будут добавляться ежемесячно) валидаторов с самым большим стэйком (собственным + делегированным). Другими словами, если у вас отсутствует необходимое количество BIPов, чтобы пробиться в список топовых валидаторов, вам потребуется поддержка других людей — делегаторов — которые доверят вам свои балансы.

С чего бы им делать это?


Каждый участник сети заинтересован в ее стабильном, бесперебойном функционировании. Ваша обязанность как валидатора состоит в поддержании работы сети на техническом уровне, а участие делегаторов обеспечивает систему доверием, подкрепленным их BIPами. Вы можете заработать это доверие разными способами — демонстрируя свои технические возможности, предлагая экономическую мотивацию или предоставляя своевременную, высококачественную техническую поддержку.

Подводные камни?


Разумеется, с выгодой приходит ответственность. Как валидатор, вы будете обязаны следить за тем, чтобы ваша нода всегда была активна. В противном случае, вас ожидают серьезные штрафы.

Пожалуйста, также обратите внимание, что в случае если вы более не хотите быть валидатором, «выключите» мастерноду» заблаговременно, поскольку запрос обрабатывается в течение 120 блоков с момента подачи.

Я заинтересован и хочу узнать больше


Изучите нашу документацию:
https://minterteam.github.io/minter-go-node-docs/#section/Validators

Вы также можете посетить раздел «Часто задаваемые вопросы» на нашем вебсайте:
https://help.minter.network/ru/categories/14-masternody

Валидатор HTML — что это такое и почему его необходимо использовать? Экопарк Z

Пламенный привет посетителям этой страницы, пришедшим из социальных сетей! С апреля 2021-го года наблюдаю удивительное явление: обильный поток посетителей из 4-х социальных сетей. В связи с этим настоятельно рекомендую всем неоднократно и регулярно посещать сайт rtbsm.ru — там в общих чертах изложена Российская Теннисная Балльная Система Марии (Шараповой).

Валидатором называют устройство, осуществляющее проверку проездных и иных документов, подтверждающих право доступа. Валидаторы широко используют в метро, автобусах и т. д.

Валидатор в понимании создателей сайтов — это компьютерная программа, проверяющая соответствие HTML-кода страниц сайта и CSS-кода на соответствие современным стандартам.

Нашёл онлайновый Валидатор на сайте http://validator.w3.org, запустил его, получил сообщение о 54-х ошибках HTML-кода и о 17-ти предупреждениях уже на главной странице этого сайта! Отмечу, что этот Валидатор является весьма быстрым и удобным, первое время использовал только его, ибо он признан лучшим для проверки HTML-кода.

Чтобы получать максимум информации от Валидатора, в его опциях отмечаю все, кроме крайней правой опции.

Заодно проверил и главную страницу Яндекса: 192-ве ошибки и 10-ть предупреждений. Рассмотрение кода главной страницы Яндекса в тот день  показало, что код содержал лишь три длиннющие строки, то есть ими применено уплотнение кода. Причём многие ошибки можно трактовать, как преднамеренное нарушение стандартов: браузеры, мол, вполне разберутся.

Например, Валидатор возмущается отсутствием пробела между тэгами, а Яндекс предпочитает сокращать длину кода.

Надо будет со временем взять на вооружение этот способ ускорения загрузки путём уплотнения кода! Но безошибочный, то есть не приводящий к недовольству валидатора. Сейчас ещё слишком рано, да и разбираться с этим некогда. Мне пока что ясно лишь, что уплотнение придётся проводить сначала вручную, а потом поискать средства автоматического уплотнения кода перед публикацией, но не перед кешированием.

Вывод первоначально сделал такой: Яндекс чихает на валидность HTML-кода, буду чихать на него тоже.

Гораздо важнее, чтобы страницы сайта нормально отображались во всех браузерах (я проверял отображение весьма многих страниц сайта в 11-ти браузерах) и достаточно быстро загружались.

И всё-таки Валидатор весьма полезен: он указал мне ошибки кода, дал советы по исправлению ошибок и показал места ошибок, чем облегчил процесс избавления от ошибок. Валидатор помог мне избавиться от сотен ошибок, чтобы они не мозолили мне глаза, не заставляли браузеры напрягаться и не замедляли обработку страниц.

Исправил почти все найденные ошибки: на главной странице моего сайта валидатор находил лишь три ошибки — все они содержались в чужом коде: одна в коде, отвечающем за Комментарии, а две в скриптах FeedBurner’а. Избавился и от них!

На большинстве страниц сайта Валидатор находил эти же три ошибки, других ошибок обычно не бывало.

Отмечу, что валидатор особенно не любит таблицы, вставленные CMS WordPress на страницы сайта после копирования таблицы из Excel. Изрядно повозившись,  разобрался с правкой кода сохраняемых таблиц и c переделкой файла стилей styles.css

Чёткий десятишаговый полуавтоматизированный алгоритм правки кода таблиц описал на странице Таблицы.

Замечу, что даже страница Кратер, содержавшая много таблиц и сотни ошибок, имела хорошие показатели загрузки, но окончательная обработка кода явно задерживалась. Исправил все таблицы и на этой странице.

Дополняя и совершенствуя страницы, обязательно правлю таблицы, а Валидатор использую лишь для подсчёта числа ошибок: в его советы уже не заглядываю.

20.03.14 впервые получил от валидатора «зелёную метку»: его фавикон позеленел, а на странице появилась строка с сообщением «This document was successfully checked as HTML5!», имеющая зелёный фон. Такой метки раньше не видел ни у одной страницы ни этого, ни других сайтов!

Теперь я могу утверждать, что главная страница моего сайта лучше, чем главная страница Яндекса!

Для проверки валидности CSS-кода использовал частично русифицированный онлайновый сервис  http://jigsaw.w3.org/css-validator/validator.html.ru  Он выдал 283-ри предупреждения — попробую внести изменения в файлы стилей, чтобы постепенно избавиться от этих предупреждений. Давно подозревал, что файлы стилей используемого шаблона недостаточно хороши, а теперь убедился в этом. Подробности опубликую на странице, доступной по ссылке.

Приглашаю всех высказываться в Комментариях. Критику и обмен опытом одобряю и приветствую. В хороших комментариях сохраняю ссылку на сайт автора!

И не забывайте, пожалуйста, нажимать на кнопки социальных сетей, расположенные под каждой страницей сайта.
Продолжение тут…

Что такое валидатор \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Что такое валидатор (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Что такое валидатор Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 11.33 «Нарушение порядка использования автобуса, трамвая или троллейбуса» КоАП РФ»Таким образом, общество не оспаривает то обстоятельство, что наличие оборудования автоматической оплаты проезда пассажирами (валидатор) предусмотрено картой маршрута, как и отсутствие этого оборудования в спорном ТС на момент проверки, т. е. фактически подтверждает использование автобуса с иными характеристиками, чем предусмотрены картой маршрута регулярных перевозок. В этой связи управление правомерно квалифицировало совершенное обществом правонарушение по части 5 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.»

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Что такое валидатор Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Блокчейн в деятельности органов государственной власти
(Талапина Э.В.)
(«Государственная власть и местное самоуправление», 2020, N 11)Это создало серьезные предпосылки для цифровой трансформации, но в действительности полномочия органов власти должны быть уточнены. В настоящее время компетенция органов государственной власти никак не учитывает технологические возможности принятия решений. В случае перевода функции по регистрации недвижимости на блокчейн предстоит существенно переформатировать компетенцию и органа в целом, и должностных лиц. Полномочия органов власти как участников системы распределенного реестра должны быть сформулированы в общем порядке в тех актах, которые определяют их компетенцию. С большой вероятностью Росреестр получит статус валидатора в системе блокчейна, что автоматически влечет обретение статуса обработчика персональных данных, с полным объемом обязанностей и ответственности такого обработчика в соответствии с законодательством о защите персональных данных. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
«Уголовно-юрисдикционная деятельность в условиях цифровизации: Монография»
(Голованова Н.А., Гравина А.А., Зайцев О.А. и др.)
(«ИЗиСП», «КОНТРАКТ», 2019)С точки зрения реализации преступного умысла преимущество составляют такие характеристики, как отсутствие требований по идентификации пользователей и анонимность транзакций. Более того, в отдельных альтернативных платежных системах внедрены специальные технологические решения, например так называемые миксеры, которые создают дополнительные препятствия для идентификации криптовалютных транзакций и их участников. Все это позволяет довольно успешно скрывать личности отправителей и получателей криптовалюты и утаивать истинные цели и содержание операций. Этому способствует и полное отсутствие контроля за движением платежных средств, представленных криптовалютой, со стороны каких-либо определенных внутренних или внешних органов, поскольку устройство большинства альтернативных платежных систем таково, что ограничивается лишь валидацией транзакций, то есть проверкой их соответствия протоколу той или иной экосистемы, и не предусматривает наличия механизмов проверки таких транзакций на предмет соответствия законодательству. Таким образом, рассматриваемые платежные системы функционируют вне банковского надзора, валютно-экспортного контроля, налогового контроля, обязательного контроля, предусмотренного системой противодействия отмыванию доходов и финансированию терроризма и т.д.

Нормативные акты: Что такое валидатор

Инструменты для интернет-маркетинга, SEO и SMM

AMP Validator

AMP – это формат создания небольших веб-страниц. А AMP Validator – это сервис для проверки кодов веб-страниц.Этот инструмент позволяет проверить код по ссылке, скопировав и вставив его в специальное поле для аналитики. Validator представляет собой простой интерфейс с удобным использованием.

Технология AMP позволяет создавать стандартные сайты в меньшем формате. Благодаря этому страницы быстрее загружаются, а поисковой системе легче определить и найти этот интернет ресурс. Также упрощенной становиться мобильная версия и качественно работает на всех устройствах. AMP – это своего рода хранилище разработок, валидаторов, и способ отображения сайтов в поисковых системах. АМР был создан с целью сделать интернет еще более производительным, поэтому добавили к нему поддержку HTML. И теперь программисты могут с привычных страниц делать их мобильные версии.

Validator проверяет корректность кодов AMP страниц. Программа работает во всех браузерах и на любых устройствах. В использовании нет ничего сложного, достаточно вставить ссылку в специальную вкладку для проверок или с помощью ссылки на сайт. После этого, через некоторое время, программа выдаст результат правильности кода веб-страницы.

AMP Validator относительно новая программа. Но она уже подтвердила качество своей работы многим пользователям. В этом можно убедиться на форумах, ознакомившись с отзывами. В этот инструмент создатели добавили все необходимые для точной проверки расширения и функции. С помощью этой программы можно сделать работу страниц не просто быстрой, а еще и качественной. Таким образом, такие сервисы, как Twitter, Instagram или Googlе, могут работать с максимальной скоростью в хорошем качестве.

Существует несколько способов проверки кода с помощью Validator. Но в конечном результате они все покажут одинаковый результат. Так что лучше выбрать наиболее удобный для вас и все время им пользоваться. Нет смысла каждый раз использовать другой способ или проверять один и тот же код несколькими способами.

Способы проверки:

  1. Browser Developer Console – для проверки этим способом нужно просто ввести адрес в поле и запустить программу;

  2. Web Interface – проверка, которая сама, автоматически исправляет неправильные коды;

  3. Browser Extension – можно установить сразу на панели инструментов и запускать, не открывая никаких браузеров;

  4. Command Line Tool – чтобы использовать этот вид проверки, нужно, сначала, установить Node.js. только потом программа будет отображать точные результаты.

Во время проверки AMP страниц анализируются несколько критериев:

  • Дизайн;

  • Видимость;

  • Проверка точности кода в Validator;

  • Отображение на всех поисковых платформах;

  • Данные страницы;

  • Структура сайта;

  • Статус на всех системах поиска.

Но, помимо этого, специалисты советуют совершать проверку по языках и странах для интернациональной деятельности сайта или веб-страницы.

Только если АМР отвечает всем этим параметрам, ее можно считать качественной и запускать в действие.

Какие могут быть результаты проверки в Validator?

После проверки на мониторе вы можете увидеть все результаты. В зависимости от способа, они могут быть в виде таблички, пунктов с маркерами, графика, одной или нескольких тегов, и просто текста.

Если со страницей все хорошо, отчет будет короткий. Но если есть ошибки, то программа укажет что и где не правильно и как это лучше исправить. Сервис показывает местоположения ошибки, дает теги или ссылки на ошибки или выделяет строку текста с неполадками. Также при наличии ошибок программа не разрешает отображение сайта в поисковых системах.

Если при проверке или работе с программой возникли проблемы – можете обратиться за помощью к администрации на официальном сайте. Они помогут вам научиться правильно делать проверки, подберут наиболее удобный для вас способ и устранят все неполадки.

Назад в раздел

Что такое игра валидаторов или “как запустить proof-of-stake блокчейн” / Хабр

Итак, ваша команда закончила alpha-версию вашего блокчейна, и пришло время запускать testnet, а затем и mainnet. У вас настоящий блокчейн, с независимыми участниками, хорошей экономической моделью, безопасностью, вы спроектировали governance и теперь пора бы попробовать все это в деле. В идеальном криптоанархическом мире, вы выкладываете в сеть genesis block, окончательный код ноды и валидаторы сами все запускают, поднимают все вспомогательные сервисы и все случается само собой. Но это в выдуманном мире, а в реальном, команда должна подготовить довольно много вспомогательного софта и различных манипуляций чтобы помочь валидаторам запустить устойчивую сеть. Об этом данная статья.

Запуск сетей на базе консенсусов типа “proof-of-stake”, где валидаторы определяются голосами держателей токенов системы является довольно специфическим мероприятием, ведь даже запуск традиционных, централизованно управляемых систем с десятками и сотнями серверов сама по себе непростая задача, а блокчейн нужно стартовать усилиями лояльных, но независимых участников. И, если в корпорации, при запуске администраторы имеют полный доступ ко всем машинам, логам, общему мониторингу, то валидаторы никого не подпустят к своим серверам и, скорее всего, предпочтут строить свою инфраструктуру самостоятельно, ведь она контролирует доступ к основным активам валидатора — стейкам голосующих. Именно такое поведение позволяет строить распределенные безопасные сети — независимость используемых облачных провайдеров, виртуальных и “baremetal” серверов, разные операционные системы, все это позволяет сделать атаки такой сети крайне неэффективными — слишком много разного софта используется. Например в Ethereum используется две основных имплементации ноды, на Go и на Rust, и атака, эффективная для одной имплементации не работает для другой.

Поэтому все процессы запуска и эксплуатации блокчейнов должны быть организованы так, чтобы любой валидатор, или даже небольшая группа валидаторов, могли бы в любой момент выкинуть свои компьютеры в окно, и уйти, при этом ничего не должно сломаться и оставшиеся валидаторы должны продолжать эффективно поддерживать работу сети и подключать новых валидаторов. При запуске сети, когда один валидатор в Европе, второй в Южной Америке, а третий в Азии, добиться согласованной работы нескольких десятков независимых групп и заинтересовать их в результате довольно сложно.


Валидаторы

Давайте представим себе запуск гипотетического современного блокчейна (большая часть описываемого подходит для блокчейнов на базе любого современного семейства блокчейнов: Ethereum, EOS, Polkadot, Cosmos и других, в которых предусмотрен консенсус proof-of-stake. Главными действующими лицами таких блокчейнов являются команды-валидаторы, занимающиеся установкой собственных независимых серверов, валидирующих и производящих новые блоки, и получающие награды предусмотренные сетью для тех, кто участвует в консенсусе. Для запуска новых сетей требуется несколько десятков валидаторов (столько сейчас могут более-менее эффективно достигать консенсуса за секунды), поэтому проект объявляет регистрацию, при которой валидаторы делятся публичной информацией о себе с пользователями, убеждая их в том, что собираются качественно обслуживать запускаемую сеть.

Валидаторство — бизнес, который позволяет крайне точно оценивать потенциальный доход валидатора, быстро переносить мощности между проектами, а в случае успеха выбранной им сети, валидатор может как полноценный участник DAO и ответственное лицо развивать проект, либо просто предоставлять отличный технический сервис за полностью прозрачные честно заработанные деньги. При расчете награды валидаторам проекты стараются учитывать расходы валидаторов и делать награду за блоки такой, чтобы этот бизнес был прибыльным, но при этом не давал бы валидаторам обрушить экономику завалив их деньгами и лишив их остальных пользователей сети.

Бизнес валидаторов требует обеспечения высокой отказоустойчивости сервисов, а значит — высокого уровня подготовки девопсов и разработчиков и недешевых вычислительных ресурсов. Даже без необходимости майнить хеши в proof-of-work сетях, блокчейн нода — это большой сервис занимающий много памяти, потребляющий много вычислений, валидирующий, записывающий на диск и отдающий в сеть большие объемы данных. Для хранения лога транзакций и цепочек блоков для блокчейна с несколькими тысячами небольших транзакций в блоке сейчас требуется storage от 50 Gb и больше, и для блоков это должен быть SSD. State database блокчейнов с поддержкой смарт-контрактов уже может превышать 64Gb оперативной памяти. Сервера с требуемыми характеристиками являются довольно дорогими, нода Ethereum или EOS может обходиться в от 100 до 200 $/month. Добавьте к этому увеличенную оплату труда за круглосуточную работу разработчиков и девопса, которые в период запуска решают проблемы даже ночью, так как часть валидаторов легко может находиться в другом полушарии. Тем не менее, в удачные моменты владение нодой-валидатором может приносить серьезный доход (в случае EOS — до 10 000$ per day).

Валидаторство — лишь одна из новых потенциальных IT-ролей для предпринимателей и компаний, по мере придумывания программистами все более изощренных алгоритмов, позволяющих награждать честность и наказывать обман и воровство, появляются сервисы, выполняющие функции публикации важных данных(оракулов), выполняющие надзор (слэшинг депозитов и наказание обманщиков путем публикации доказательства обмана), сервисы разрешения споров, страховок и опционов, даже garbage collection является потенциально большим рынком в системах смарт-контрактов, где необходимо платить за хранение данных.


Проблемы запуска блокчейна

Открытость блокчейна, сделавшая возможным свободное участие в работе сети компьютеров из любых стран и простота подключения к сети любого script kiddie по инструкции на GitHub не всегда является преимуществом. Погоня за новым токеном часто заставляет валидаторов “помайнить новую монетку на старте”, в надежде на рост курса и возможность быстро скинуть заработанное. Также, это означает, что вашим валидатором может быть кто угодно, даже аноним, за него можно так же голосовать, как и за других валидаторов (правда, анониму будет трудновато собрать за себя голоса стейкхолдеров, так что страшные сказки про анонимные криптовалюты оставим политикам). Тем не менее

У команды проекта есть задача — как-нибудь заполучить в свою сеть тех, кто в будущем способен обеспечить стабильную работу нод, разбирается в безопасности, умеет быстро решать проблемы, кооперироваться с другими валидаторами и действовать совместно — от этих качеств в полной мере зависит качество того самого токена, в который собрались вложить свое время и ресурсы участники сети. Адекватные фаундеры, оценивая риски, хорошо понимают, что при запуске ПО такого объема обязательно придется столкнуться с ошибками в коде, конфигурации нод, и что стабильность сети зависит от того, насколько хорошо разработчики и валидаторы совместно будут решать подобные проблемы.

Команда готова голосовать в mainnet за любых валидаторов, вот только знать бы за каких, какие хорошие? Самым большим портфолио? Его сейчас почти ни у кого нет. По профилям команды в Linkedin? Опытных девопсы или безопасники не будут вам давать никакие профили в Linkedin. По заявлениям в чате, постам и помощи другим на этапе подготовки? Хорошо, но субъективно и неточно.

В таких условиях остается одно — то, что хорошо решает проблемы всех — игру, в которой можно будет выбрать лучших валидаторов, но главное — проверить блокчейн на прочность и провести полномасштабный боевой тест блокчейна в условиях активного использования, изменений в консенсусе, появления и исправления ошибок. Впервые эту процедуру подали как игру ребята из проекта Cosmos, и эта идея несомненно является прекрасным способом подготовки сети к запуску надежного и отказоустойчивого mainnet


Game of Validators

Я опишу игру валидаторов так, как мы проектировали ее для блокчейна DAO.Casino (DAOBet) на основе форка EOS, который называется Haya и имеет близкий механизм governance — валидаторы выбираются голосованиями с любого аккаунта, при котором часть баланса, которым голосуют за валидатора замораживается. Любой аккаунт, имеющий на балансе основной токен BET может проголосовать за выбранного валидатора любой частью своего баланса. Голоса суммируются и по итогам строится top валидаторов. В разных блокчейнах этот процесс организован по-разному, и обычно именно в этой части новый блокчейн отличается от родительского, и, надо сказать, что в нашем кейсе EOS полностью оправдывает “OS” в своем названии, мы действительно используем EOS как базовую операционную систему для разворачивания модифицированной версии блокчейна под задачи DAOBet.

Я буду описывать отдельные проблемы и то, как их можно решить в рамках игры. Представим сеть, в которой твой сервер могут открыто атаковать, где чтобы удержать позицию валидатора нужно непрерывно взаимодействовать с сетью, продвигая своего валидатора и следя за тем, чтобы он производил блоки и они вовремя доставлялись до остальных валидаторов, иначе, валидатор будет выброшен из списка.


Как выбрать top победителей?

Главное техническое требование к игре — чтобы ее результаты были публично проверяемы. Это означает, что результаты игры: TOP победителей, должен быть сформирован строго на основе данных, которые может проверить любой участник. В централизованной системе мы могли бы измерять “uptime” каждого валидатора и награждать тех, кто больше был online или пропустил через себя максимум сетевого трафика. Можно собирать данные о загрузке процессора, памяти и наградить тех, кто достойно трудился. Но любой такой сбор метрик означает существование центра сбора, да и ноды все независимые и могут вести себя как хотят и отправлять любые данные.

Поэтому естественное решение — победители должны определяться по данным из блокчейна, так как по нему можно увидеть кто из валидаторов какой блок произвел и какие транзакции в него были включены. Мы назвали это число Validator Points (VP), и их зарабатывание и есть основная цель валидаторов в игре. В нашем случае, самой простой, легко публично проверяемой и эффективной метрикой “полезности” валидатора является VP = число_произведенных_валидатором_блоков за заданный временной период.

Такой простой выбор обусловлен тем, что governance в EOS уже предусматривает множество возникающих проблем, так как EOS — наследник уже трех поколений реально работающих блокчейнов с большим опытом сложного управления сетью, и, практически любые проблемы валидатора с сетью, процессором, диском ведут лишь к одной проблеме — он подписывает меньше блоков, получает меньшую оплату за работу, что ведет нас опять же просто к числу подписываемых блоков — для EOS это отличный и простой вариант.

У других блокчейнов, способ подсчета Validator Points может отличаться, к примеру для pBFT-based консенсусов(Tendermint/Cosmos, консенсус Aura из Parity Substrate), где каждый блок должен быть подписан множеством валидаторов, имеет смысл считать отдельные подписи валидаторов, а не блоки, возможно, имеет смысл учитывать не завершенные раунды консенсуса, которые тратят ресурсы других валидаторов, в общем это сильно зависит от типа консенсуса.


Как смоделировать реальные условия эксплуатации

Задача фаундеров — проверить валидаторов в условиях, приближенным к реальности, при этом не имея никакого централизованного контроля. Эту проблему можно решить с помощью контракта-faucet-а, который раздает равные количества основного токена валидаторам и всем желающим. Для получения токенов на баланс надо сформировать транзакцию, и добиться того, чтобы сеть включила ее в блок. Таким образом, валидатору для победы необходимо постоянно пополнять свой баланс новыми токенами и голосовать за себя, продвигая себя в топе. Эта деятельность создает постоянную нагрузку на сеть, а параметры можно подобрать так, чтобы поток запросов был достаточно серьезным для полноценного теста сети. Поэтому планируйте контракт-faucet заранее, как важный инструмент для запуска сети и начинайте подбирать его параметры заранее.

Запрос токенов с faucet и голосование валидаторов все таки не до конца честно эмулирует работу БЧ, особенно в крайне нагруженных режимах. Поэтому команде блокчейна все равно так или иначе придется писать добавочные бенчмарки, позволяющие нагрузить сеть. Особую роль в этом играют специально созданные заранее смарт-контракты, позволяющие протестировать отдельную подсистему. Для тестирования storage, контракт сохраняет в блокчейн случайные данные, а для проверки сетевых ресурсов тестовый контракт требует большой объем входных данных, тем самым раздувая объем транзакций — запуская поток таких транзакций в произвольные моменты времени команда одновременно тестирует стабильность кода и стойкость валидаторов.

Отдельным вопросом стоит обновление кода нод и проведение хардфорков. Требуется, чтобы в случае появления бага, уязвимости, сговора злонамеренных валидаторов, валидаторы имели бы план действий, уже отработанный в игре валидаторов. Здесь можно придумывать схемы начисления VP за быстрое применение хардфорка, к примеру штрафуя всех валидаторов, кто еще не накатил новую версию кода ноды, но это сложно реализовать, усложняет подсчет. Сэмулировать ситуацию экстренного применения хардфорка можно искусственно “сломав” блокчейн на заданном блоке. Производство блоков останавливается, и в итоге в выигрыше окажутся те, кто раньше включится, и начнет подписывать блоки, так что VP на основе числа подписанных блоков здесь хорошо подходит.


Как информировать участников о состоянии сети и чинить ошибки

Несмотря на недоверие между валидаторами, своевременно получать актуальную информацию о состоянии сети выгодно всем, чтобы быстрее принимать решения, поэтому команда проекта поднимает сервис для сбора и визуализации множества метрик с серверов валидаторов, который позволяет увидеть ситуацию одновременно для всей сети, позволяя быстро определить, что происходит. Также, и валидаторам и проекту выгодно, чтобы команда проекта быстро исправляла найденные ошибки, поэтому помимо сбора метрик имеет смысл сразу же запустить сбор с машин валидаторов логов и данных об ошибках на машину, доступную разработчикам блокчейна. Здесь никому не выгодно искажать информацию, поэтому эти сервисы поднимаются командой проекта и им можно доверять. Имеет смысл собирать системные метрики с валидаторов, и, обязательно, самые важные метрики самого блокчейна — для DAOBet — это время финализации и отставание последнего финализируемого блока. Благодаря этому команда видит возрастание потребления памяти на нодах при запуске бенчмарка, проблемы отдельных валидаторов


Важные моменты по проведению игры валидаторов

Как оказалось, если вы желаете официально разрешить валидаторам атаковать машины друг друга (неофициально они и так могут это делать) — нужно отдельно юридически это сформулировать как тестирование безопасности, так как по законодательству некоторых стран за DDoS или сетевые атаки могут наказать. Еще важным вопросом является то, как награждать валидаторов. Естественными призами являются токены проекта, которые будут перенесены в mainnet, но массированная раздача токенов любому, кто смог запустить ноду — тоже не лучший вариант. Скорее всего вам придется балансировать между двумя крайними вариантами:


  • Раздать весь призовой фонд в соответствии с заработанными VP


    • это очень демократично и позволяет заработать всем, кто вложил время и ресурсы в игру валидаторов
    • но привлекает к игре случайных людей без подготовленной инфраструктуры

  • Раздать призовой фонд top-N валидаторам по итогам игры


    • победителями скорее всего окажутся валидаторы, наиболее стабильно продержавшиеся в течение игры, очень строго настроенные на победу
    • часть валидаторов не захочет участвовать, низко оценивая свои шансы победить, особенно если в составе участников есть маститые валидаторы

Какому варианту отдать предпочтение — дело ваше

Есть и еще один момент — совсем не факт, что десятки валидаторов кинутся участвовать в игре по вашему зову, а из тех, кто решит попробовать не все даже установят и запустят ноду — обычно, на этом этапе у проектов довольно скудная документация, попадаются ошибки, а работающие в цейтноте разработчики отвечают на вопросы не слишком оперативно. Поэтому, перед запусков игры надо так же предусмотреть действия, если нужно числа валидаторов не наберется. В этом случае на старте игры, недостающие валидаторы запускаются командой проекта, участвуют в консенсусе, но не могут быть победителями.


Заключение

В заключении я постарался собрать из вышеописанного список того, что нужно придумать, сделать и запустить для эффективного проведения игры валидаторов

Что нужно сделать для запуска настоящей игры валидаторов:
разработать свой блокчейн 🙂


  • сделать и поднять web-интерфейс и предоставить CLI для голосования за валидаторов
  • сделать так, чтобы метрики с запущенной ноды валидатора могли отправляться в централизованный сервис (например Prometheus)
  • поднять сервер сбора метрик (Prometheus + Grafana) для игры валидаторов
  • придумать, как будут подсчитываться Validator Points (VP)
  • разработать публичный скрипт, подсчитывающий VP валидатора на основе данных из блокчейна
  • разработать web интерфейс для отображения top-а валидаторов, и состояния игры валидаторов (сколько времени осталось до конца, у кого сколько VP и т. п.)
  • разработать и автоматизировать запуск произвольного количества собственных нод, спроектировать процесс подключения валидаторов к игре (когда и как отключать свои ноды, подавать и убирать за них голоса)
  • рассчитать сколько нужно выдавать токенов и разработать контракт-faucet
  • сделать скрипт-бенчмарк (трансферы токенов, массивное использование storage, массивное использование сети)
  • собрать всех участников в одном чате для быстрой коммуникации
  • запустить блокчейн немного раньше начала игры
  • дождаться стартового блока, начать игру
  • протестировать сеть несколькими типами транзакций
  • накатить хардфорк
  • изменить список валидаторов
  • повторять п.13,14,15 в разном порядке, поддерживая стабильность сети
  • дождаться финального блока, закончить игру, подсчитать VP

Надо сказать, что игра валидаторов — история новая, и проводилась всего пару раз, поэтому не стоит воспринимать этот текст, как готовое руководство. Никаких аналогов в современном IT бизнесе не существует — представьте себе, что банки перед запуском системы платежей соревнуются между собой, кто лучше будет проводить транзакции клиентов. Традиционные подходы вряд ли помогут вам создавать большие децентрализованные сети, так что осваивайте новые бизнес модели, проводите свои игры, определяйте достойных, награждайте их и пусть ваши распределенные системы работают быстро и стабильно.

Проверка удостоверяющих сертификатов — ActivID

Разработанный компанией HID Global ответчик ActivID® Validation Responder — это экономичное решение для масштабирования проверки подлинности сертификатов PKI на основе системы ActivID Validation Authority. Каждый ответчик обеспечивает локальную защиту OSCP и проверку в режиме реального времени без перегрузки подключения к центральной службе. Ответчик ActivID Validation Responder обеспечивает повышенную безопасность и надежность проверки сертификатов во время использования, при этом не влияя на качество взаимодействия с конечным пользователем.

Совместное использование ответчика ActivID Validation Responder и системы ActivID Validation Authority оптимально подойдет большим компаниям, которым необходимо установить системы проверки в режиме реального времени для множества региональных сетей. Это решение также отлично подходит для государственных учреждений и партнерских сетей в составе инфраструктуры Public Key Infrastructure (PKI), включающей многочисленные центры сертификации (CA, Certificate Authorities), где каждая сторона должна иметь возможность проверять статус и достоверность учетных данных других пользователей.

Благодаря уникальной открытой архитектуре данного решения не требуется установка индивидуальных ключей подписи для обеспечения безопасности каждого ответчика отдельно. Это значительно снижает затраты и упрощает сложные системы установки PKI на уровне корпорации. Сжатие данных позволяет оптимизировать ресурсы сети и ее пропускную способность, а также дает возможность данному решению отправлять запросы миллионам сертификатов пользователей с практически мгновенным ответом.

В зависимости от выбранной стратегии развертывания вы можете выбрать ответчик ActivID Validation Responder в форме программного обеспечения, аппаратного устройства или виртуального приложения. Компактность устройства облегчает управление и последующее масштабирование системы.

Основные характеристики

Ответчик ActivID Validation Responder позволяет организациям масштабировать системы проверки PKI для всей сети. Данное решение имеет следующие характеристики:

  • Высокая надежность: информация о проверке PKI защищена цифровой подписью для предотвращения хищения, однако для выполнения проверки не требуется шифрование. Таким образом, нет необходимости использовать дорогостоящие средства безопасности для оптимизации сетевой нагрузки со стороны аппаратного обеспечения.
  • Отраслевые стандарты: полностью соответствует отраслевым стандартам для OCSP, SCVP и PK в рамках спецификации RFC. Допускается использование данного решения с любым стандартным клиентом OCSP и SCVP.
  • Масштабируемость: простая установка дополнительных ответчиков в вашей системе позволяет масштабировать протокол OCSP исключительно по необходимости.

Валидатор

Тип плагина: анализировать ресурсы и выдавать предупреждения и ошибки.

Validator API является экспериментальным и поэтому может изменяться даже между незначительными обновлениями.

Валидатор — это тип подключаемого модуля, который используется для проверки активов, он вызывается для каждого актива и может выдавать ошибки или регистрировать предупреждения с диагностикой для проверки ввода. Это могут быть проблемы с линтингом, типизацией и т. Д.

Валидаторы

запускаются после того, как сборка полностью завершена, это необходимо для того, чтобы гарантировать, что мы не повлияем на производительность и сосредоточимся в первую очередь на более важных ошибках компиляции.

Когда Parcel работает в режиме наблюдения ( parcel watch или parcel serve ), мы по-прежнему обслуживаем / сохраняем обновленные пакеты, даже если валидатор выдает ошибку (в этом случае ошибка просто регистрируется).

Но при запуске сборки parcel Parcel выходит с кодом состояния сбоя, чтобы гарантировать, что вы не развернете код, который не соответствует критериям, установленным вашими валидаторами. Это гарантирует, что разработчики могут оставаться продуктивными и им не нужно беспокоиться о каждой мелкой проблеме с набором текста или линтингом, пытаясь решить проблему.

Плагины валидатора без сохранения состояния

Если валидатор не хранит какое-либо состояние приложения, вы можете использовать стандартный интерфейс плагина валидатора, это дает вам по одному активу за раз, позволяя Parcel распределять работу по потокам, повышая производительность.

Эти валидаторы получают актив и могут выдавать ошибки или регистрировать предупреждение, если этот актив каким-либо образом недействителен, например ошибки типа или ошибки линтинга.

Мы рекомендуем использовать диагностику для сигнализации об ошибках или предупреждениях.

Вот простой пример выдачи ошибки:

  импортировать {Валидатор} из "@ parcel / plugin"; 

экспортировать новый валидатор по умолчанию ({
async validate ({asset}) {
throw new ThrowableDiagnostic) ({
диагностика: {
сообщение: «Неожиданный оператор консоли»,
filePath: asset. filePath,
language: asset.type,
) stack: err.stack,
name: err.name,
codeFrame: {
code: await asset.getCode (),
codeHighlight: [
{
start: {
line: 1,
column: 5,
},
конец: {
строка: 2,
столбец: 3,
}, сообщение
: «Этот оператор консоли не разрешен»,
},
],
}, подсказки
: [«Удалить консоль.log (...) "],
},
});
},
});

Плагины валидатора с отслеживанием состояния

Некоторые валидаторы (например, @ parcel / validator-typescript ) могут пожелать поддерживать состояние / кеш всего проекта для повышения эффективности. В этих случаях целесообразно использовать другой интерфейс, в котором посылка передает все измененные файлы валидатору одновременно.

Для этого типа валидатора Parcel также гарантирует, что он всегда будет вызывать этот валидатор в одном потоке (чтобы состояние вашего кеша было доступно).Это означает, что вы можете определить переменную верхнего уровня, и она всегда будет оставаться доступной (и что она сохраняет свое значение при нескольких вызовах validateAll ).

Этот тип валидатора обычно медленнее, чем тип валидатора без сохранения состояния, поскольку он запускает все в одном потоке, а не в нескольких потоках. Используйте это только в том случае, если у вас нет другого выбора, как это обычно бывает с валидаторами, которым нужен доступ ко всему проекту, например валидаторам ввода.

Пример такого валидатора можно найти ниже.

  импортировать {Валидатор} из "@ parcel / plugin"; 


пусть состояние = {};

экспортировать новый валидатор по умолчанию ({
async validateAll ({assets, logger}) {
for (let asset of assets) {

if (hasWarning) {
logger.warn ({
message: "A validation warning)" ,
filePath: asset.filePath,
language: asset.type,
});
}
}
},
});

Соответствующий API

MultiThreadValidator
посылка / пакеты / ядро ​​/ типы / индекс.js: 924

Отмечено как экспериментальное

  type MultiThreadValidator = {|  
  проверить: ({|
    актив: Актив,
    config: ConfigResult | пустота,
    параметры: PluginOptions,
    регистратор: PluginLogger,
  |}) => Асинхронный ,  
  getConfig ?: ({|
    актив: Актив,
    resolveConfig: ResolveConfigFn,
    параметры: PluginOptions,
    регистратор: PluginLogger,
  |}) => Асинхронный ,  
  |}  
Ссылка:
Валидатор Отредактируйте эту страницу на GitHub Введение в средство проверки отправки

— Microsoft Game Core

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *