Как открыть хостел | HowToHostel Как открыть хостел … 
Стагнация вместо выздоровления :: Экономика :: Газета РБК
Независимые экономисты скептически оценили рост ВВП в 2021–2023 годах
Для выхода российской экономики на темпы роста выше 3% оснований не видно, заявил ректор РЭШ на заседании экономического клуба ФБК. Падение доходов населения будет тормозить экономический рост, считает экономист РАНХиГС
Фото: Владимир Смирнов / ТАСС
Проблемы экономической модели
Надежды правительства на быстрое восстановление экономики не оправданны, полагает ректор Российской экономической школы (РЭШ) Рубен Ениколопов. «Мало того, что в прогноз Минэкономразвития не заложена вторая волна [COVID-19], не совсем понятна обоснованность такого оптимистичного прогноза по росту в 2021-м и особенно в 2022 году», — замечает он.
Правительство не заложило в базовый и консервативный варианты макропрогноза вторую волну коронавирусной инфекции, однако в документе указывается, что она остается «ключевым источником риска для параметров прогноза». В базовом варианте макропрогноза (.pdf), одобренном правительством, ожидается, что ВВП России вырастет на 3,3% в 2021 году после падения на 3,9% в 2020 году. В 2022 году темпы роста ускорятся до 3,4%, в 2023 году составят 3%. РБК направил запрос в Минэкономразвития о возможности пересмотра макропрогноза в связи с новым витком роста заболеваемости коронавирусом осенью.
Диагноз — стагнация: почему в России рост ВВП упал до нуля
+ A —
Финансист Андрей Мовчан: «Ригидная система управления убивает нашу экономику»
Вместо долгожданного рывка, российская экономика в 2019 году полностью остановилась. Минэкономразвития оценило годовой рост ВВП в мае в 0,2%, после 0,5% по итогам первого квартала. Еще более нелицеприятную оценку поставил отечественной экономике Институт исследований и экспертизы «ВЭБ.РФ»: рост по итогам мая — 0%. С исключением сезонного и календарного факторов, ВВП в мае и вовсе снизился на 0,5%, отмечают исследователи. Почему отечественная экономика столь основательно забуксовала, и есть ли шансы на ее оживление, «МК» выяснил у известного финансиста,
— Ситуация не новая для отечественной экономики, — сказал собеседник «МК», — В России рост ВВП, который в нулевые годы был связан с подорожанием углеводородов на мировых рынках и притоком иностранных инвестиций, с 2009 года почти остановился, а с 2013-го в стране фактически наблюдается рецессия – нефть упала в цене и инвесторы разбежались. Государство пытается компенсировать потерю инвестиционной активности иностранцев и частного сектора нацпроектами и активностью госкорпораций, но делает это неуклюже, неэффективно и «мимо» областей, где действительно может случиться быстрый рост. В результате, даже на фоне стабилизации нефтяных цен, мы получаем стагнацию, выхода из которой не видно. Но что еще более тревожно, эта стагнация является результирующей трех составляющих: роста нефтегазового экспорта, роста государственных расходов и государственной экономики и существенного падения частного сектора и доходов домохозяйств. Таким образом, не только экономика в целом не растет, но и ее зависимость от углеводородов увеличивается, а ее структура ухудшается.
— Как известно, перед правительством стоит задача вывести российскую экономику на темпы роста выше мировых- то есть, 3-3,5%. Но пока темпы роста ВВП России только падают, а наше отставание от мира увеличивается. Почему так получилось? И за счет чего мы собираемся догонять и обгонять остальной мир?
— Думаю, что эта задача носит чисто декларативный характер и всерьез ее никто не собирается выполнять. Мы уже не вспоминаем про 25 млн технологичных рабочих мест, про удвоение ВВП и так далее. Возможно, скоро мы забудем и про темпы роста в 3,5%. Или же наши креативные чиновники с помощью хитрых расчетов начнут показывать нам эти темпы роста на бумаге – например, сильно занизят паритет покупательной способности, а потом отрапортуют, что ВВП по ППС вырос на требуемые 3,5%.
— Власти, судя по их риторике, связывают надежды на ускорение экономического роста с нацпроектами за 25 трлн, которые обещают достижение всяческих благ (рост ВВП и производительности труда, повышение уровня жизни, снижение бедности и проч) к 2024 году. Но пока, судя по макроэкономической статистике, никаких значимых изменений к лучшему не происходит. Сработает ли ставка на нацпроекты в пятилетней перспективе?
— Нет, не сработает. В такой стране, как Россия, государство должно вкладывать средства в создание инфраструктуры поддержки частного бизнеса. Нацпроекты должны быть порождены реальным запросом потребителей, прежде всего бизнеса, а их осуществление должно отдаваться на конкурсной основе наиболее квалифицированным исполнителям. Желательно, кстати, иностранным – их легче контролировать (нет местничества, коррупционных связей), есть более длинная история работы и пр. А наши бесконечные попытки «слепить» собственные мегапроизводства неумелыми руками, в высококонкурентных областях, в которых у нас нет преимуществ, да еще с воровством половины выделенных денег в процессе – это заведомо потерянные средства и время. Причины могут быть разными – мошенничество, как с ё-мобилем, некомпетентность, как с космическими проектами, непонимание международного рынка и неготовность к созданию конкурентного продукта, как с SSJ, но итог один – огромные убытки и потеря времени.
— В последнее время беды российской экономики принято объяснять внешними, геополитическими факторами: торговые войны, санкции, замедление мировой экономики. Насколько велики эти риски и как они влияют на нашу внутреннюю экономическую ситуацию?
— Эти объяснения хороши для простаков, верящих внутренней пропаганде. Они помогают российской власти скрывать реальную проблему – ее неспособность и нежелание побороть ригидную систему управления, убивающую нашу экономику. Торговые войны идут в стороне от России и, кстати, не мешают экономикам участников расти – ВВП США растет на 3% в год (1650 долларов на человека), Китая – на 6% (600 долларов на человека). Санкции так и не реализовались ни во что серьезное, даже Мировой Банк оценил их предельное негативное влияние на Россию в 0,5% ВВП. Замедление мировой экономики вроде бы происходит, но пока темпы роста не ниже средних за последние 50 лет – так что и об этом факторе говорить как минимум преждевременно. Нам надо поискать причину в себе – как это часто бывает.
Российскую экономику «загнали» в ловушку стагнации
Главный экономист ВЭБ.РФ Андрей Клепач уверен, что российская экономика когда-нибудь выйдет из ловушки стагнации с ростом в течение 10 лет в среднем на 0,9% в год, однако для этого должно измениться поведение бизнеса. Такое мнение он высказал сегодня на ежегодной конференции международного рейтингового агентства Moodyʼs в Москве
«У нас есть, скорее, долг по экономическому росту. Мы 10 лет растем на 0,9% в год, если так все выровнять, наши провалы и рост, то есть это стагнация, 10 лет стагнации. Мы из этой ловушки все-таки должны когда-то выйти и с помощью нацпроектов, но главное — это действительно должно измениться поведение бизнеса», — цитирует «Интерфакс» Клепача.
При этом, на его взгляд, с учетом сложившейся модели бизнеса трудно выйти на рост ВВП в 3%.
Как прогнозирует эксперт, в следующем году российская экономика прибавит 1,8%, в то время как официальный прогноз Минэкономразвития составляет 1,7%, а Центробанк РФ ожидает роста в диапазоне 1,5-2%.
Накануне председатель Счетной палаты РФ Алексей Кудрин выразил беспокойство по поводу того, что в проекте федерального бюджета на 2020—2022 годы, который вчера прошел первое чтение в Госдуме, не хватает системных стимулов роста российской экономики.
«Беспокоит, что в нем (проекте трехлетнего бюджета — ред.) недостаточно системных стимулов роста экономики. Приветствую новые меры сокращения бедности, дополнительные деньги на нацпроекты, но за 3 года структура бюджета практически не меняется», — написал Кудрин на своей странице в Twitter.
Более того, указал он, «все больше индикаторов говорит, что темпы роста экономики будут ниже официального прогноза: инвестиции в первом полугодии выросли на 0,6%, рост инвестимпорта по году ожидается 0,2%, выпуск инвестпродукции сокращается, индекс PMI — самый низкий за 10 лет».
Ранее в среду, выступая в Госдуме во время обсуждения в первом чтении проекта федерального бюджета на 2020—2022 годы, Кудрин подверг сомнению прогноз Минэкономразвития относительно экономического роста в России в 2021 году на уровне 3,1%.
Глава контрольного ведомства уверен, что двукратное увеличение темпов роста ВВП — с прогнозных 1,7% по итогам 2020 года — будет «вряд ли возможен».
«Мы видим, что будет произведен скачок почти в два раза. В реальной практике это очень трудно сделать. Поэтому мы считаем, такой рост вряд ли случится», — заметил Кудрин.
Более реалистичным он считает прогноз Центробанка, который спрогнозировал рост экономики в России по итогам 2021 года максимум на 2,5%.
Добавим, ранее эксперты Института «Центр развития» НИУ «Высшая школа экономики» (ВШЭ) предположили, что для выхода российской экономики из стагнации необходимы более активные меры бюджетно-налоговой политики для поддержки спроса и экспортоориентированных отраслей.
При этом аналитики ВШЭ констатировали, что экономический рост в РФ замедлился до 0,7% в I полугодии 2019 года против 2% в январе—июне прошлого года.
«Для макроэкономической корректировки и выхода из стагнации, видимо, все же можно рассмотреть вопрос о более активном использовании бюджетно-налоговой политики для поддержки спроса и реструктуризации торгуемого сектора (экспортоориентированных отраслей)», — подчеркивает ВШЭ.
По оценкам Росстата, экономика России во II квартале 2019 года прибавила 0,9% в годовом сопоставлении после подъема на 0,5% в январе—марте текущего года. По итогам I полугодия 2019 года рост экономики составил 0,7%.
Минэкономразвития (МЭР) РФ ожидает роста экономики страны по итогам 2019 года на уровне 1,3% после подъема на 2,3% в минувшем году. Однако Банк России ранее ухудшил свой прогноз по темпам прироста ВВП страны в 2019 году — с 1,2-1,7% до 1-1,5%.
Застой в российской экономике оказался длиннее, чем в эпоху Брежнева
Жизнь при стабильности Путина практически по всем параметрам хуже брежневского «застоя», а по многим показателям значительно уступает даже нестабильному правлению Горбачева и даже Ельцина. И даже Кудрин стал говорить, что такого не было даже в СССР. Длительность нынешнего застоя превысила советский. И дело не только в цифрах.
Если проанализировать речи руководителей Российской Федерации за последние пару лет, то из них почти пропали слова об образе будущего. Раньше нам говорили про вставание с колен, развитие инноваций, стратегию-2020. Перед гражданами рисовали зримые перспективы того, как они будут жить совсем скоро. И вполне уверенный экономический рост первое десятилетие нахождения Путина у власти внушал оптимизм.
В 2014-м появилась новая риторика. Крым, Донбасс, «русский мир». Сама по себе политика предлагать людям пушки вместо масла редко когда в истории приводила к хорошим результатам. Но в обществе случился патриотический подъем. Мол, сейчас мы ресурсы накопили, а теперь пора вспомнить и про защиту соотечественников, воздать за национальное унижение. Правда, очень быстро пропаганда сменилась тезисами «санкции нас не сломят» и «мы выдержим».
Но вскоре в стратегии расширения геополитического влияния что-то пошло наперекосяк. Сбитый в Сирии российский самолет и «помидорами не отделаются», а следом убийство в Турции российского посла и тут же заявление о непоколебимой дружбе с Анкарой. Потом непонятное участие в конфликтах в Ливии, Венесуэле и даже Центральноафриканской республике. Далее отравление Скрипалей, мутное выступление Петрова и Баширова про «Солцберецкий собор», всё новые и новые санкции Запада, ругань с Лукашенко.
В общем, государство вместо целостной картины светлого будущего стала наносить на холст государственной пропаганды какие-то отдельные мазки. И всё это на фоне экономического кризиса и вызывающих в народе подлинную злость инициатив вроде пенсионной реформы. Теперь еще и добавилось невиданное доселе давление на оппозицию.
Обратимся к сухой статистике. Возьмем последние 10 лет и последнее десятилетие правления Леонида Брежнева, то есть с 1972 по 1982 годы. Это вполне корректное сравнение, а ссылки на те или иные трудности при Путине не убедительны. В каждом времени есть свои санкции, конфликты и прочие неурядицы.
Итак, с 2009-го по 2019-й экономика России выросла на 8,8%, то есть в год прибавляла в среднем 0,8%. Много это или мало? Мировая экономика в этот же период выросла на 31,2%, в США — на 16,2%, а в Китае аж на 101%. Всё последнее десятилетие «стабильности» ВВП России топтался около нуля.
Если переводить эти цифры в человеческие, то доходы россиян последние годы постоянно падают. В то время, как американцы стали жить только лучше, а китайцы и вовсе сделали настоящий рывок из всеобщей нищеты в довольно зажиточное общество.
И вот теперь нам говорят, что экономика будет падать из-за пандемии коронавируса. Эпидемию COVID-19 действительно можно считать форс-мажором. Но все надеются, что она закончится. Но что дальше? В Китае уже начался рост, американцы надеются быстро восстановить народное хозяйство. А в России мы вернемся к докризисным показателям роста?
И вот тут как раз и встает вопрос об образе будущего, или национальной идее. В США есть стратегия развития, и когда пандемия сойдет, то эта стратегия будет работать. Свой курс проложили и китайцы, они по не нему пойдут уверенно и смело. Россиянам же останется жить с постоянно обуревающим чувством, что если сегодня продержались, то не факт, что получится завтра. Национальной идеей в РФ стала радость, если не случилось очередного обвала рубля, не снизили зарплаты, не закрыли предприятия.
А что же было во времена брежневского «застоя»? За последние 10 лет нахождения Брежнева у власти, когда он уже с трудом читал по бумажке и стоял на ногах, экономика СССР выросла на 54%, то есть в среднем росла каждый год более чем на 4%. Для нынешней РФ такие темпы уже кажутся несбыточной мечтой.
И главное, люди были уверены в завтрашнем дне. Не в том смысле, что не сомневались в очередном кризисе, а знали, что будет лучше. И разве за последнее брежневское десятилетие люди не обзавелись новыми вещами, квартирами, разве не росли зарплаты?
А ведь помимо этого еще снимали хорошие фильмы, писали хорошие книги, была эстрада мирового уровня. Были люди, которые смело назывались совестью нации. Сейчас же мы видим только деградацию практически всех сфер общественной жизни. И кого можно назвать совестью нации? Если раньше кого и можно было, то к нынешнему моменту либо по естественным причинам ушли в мир иной, либо стали участвовать в госпропаганде, пошловатых телешоу и превратились в клоунов. В злых клоунов, не таких какими были Михаил Румянцев и Юрий Никулин.
А если сравнить последние годы СССР с последними нашими годами? Опять-таки, экономика росла, но появились и многие политические свободы. Стали свободнее выпускать за границу, пресса стала не такая скучная, политическая и общественная жизнь буквально бурлила. Люди ждали перемен, верили в новое. Сейчас что ни день, то сообщение о давлении на оппозицию. Этих посадили, этих побили, этих травили, этих признали экстремистами и опять судили, а вот того вообще за лайк в соцсетях забрали…
Опять же, важна динамика и ответ на вопрос «ради чего?». При Сталине сажали, но объясняли обострением классовой борьбы на пути к социализму, да и экономика росла. При Брежневе экономика росла, особо не сажали, но было скучновато. При Горбачеве экономика начала рушиться, но дунул ветер новой жизни. При Путине только ждут обнищания или скорой смерти «мучениками», по его меткому выражению.
Могут сказать, что это какая-то закулиса усилилась. Ведь первые два срока Путина экономика росла. Значит, система справлялась. Но всё объясняется проще. Развал СССР конечно привел к падению и плановой системы. Но вскоре были выстроены механизмы рыночной экономики, которая начала работать после дефолта 1998 года. Путин просто использовал этот тренд. Да и нефть быстро пошла в рост. Но золотой дождь нефтедолларов не был использован для будущего, и вскоре всё стало рушиться. И вот как выбираться из кризиса, который длится уже более шести лет, «эффективные менеджеры» в Кремле, видимо, не знают.
Российская экономика находится в состоянии стагнации
Российская экономика находится в состоянии стагнации, и план президента России Владимира Путина по ее оживлению с помощью его 12 национальных проектов начинается очень медленно.
По предварительным данным Росстата, рост валового внутреннего продукта (ВВП) России за первые три месяца года составил всего 0,5 процента по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, что значительно ниже даже самых осторожных прогнозов. Предполагается, что повышение этого роста будет от 25 руб.До 7 триллионов (390 миллиардов долларов) инвестиций, запланированных для 12 национальных проектов, еще осталось не менее двух лет, и администрация все еще спорит, сколько выделить на какой проект.
Предполагается, что положительный эффект от этих расходов приведет к увеличению роста ВВП до более чем 3 процентов к 2021 году, но экономисты по-прежнему скептически относятся к достижимости этой цели.
Главный экономист BCS Global Markets Владимир Тихомиров объяснил низкие результаты первого квартала 2019 года тремя факторами — слабым потреблением, поскольку потребителям пришлось пережить повышение пенсионного возраста и более высокой ставкой НДС в январе, а также гораздо более непредсказуемыми более теплыми зимами, которые снижают производительность коммунальных услуг. , большой вклад в рост ВВП, а также замедление роста государственного военного заказа.
Тихомиров предупреждает, что государственные инвестиции де-факто оставались основным драйвером экономического роста. Прямые иностранные инвестиции (ПИИ) упали почти до нуля, и если деньги, реинвестированные иностранными компаниями, уже работающими в России (которые считаются ПИИ), будут дисконтированы, то на самом деле ПИИ будут отрицательными, поскольку некоторые более мелкие иностранные инвесторы покинули Россию, поскольку экономика становится все более умирающий.
bne IntelliNewsЕсли государственные инвестиции будут выполнены плохо, то национальные проекты могут не ускорить рост ВВП в этом году, поскольку нет никаких признаков того, что крупные проекты в программе близки к запуску.
В конце 2018 года Центральный банк России (ЦБР) прогнозирует рост в диапазоне 1-1,5 процента на 2019 год, и теперь это выглядит оптимистично, в то время как аналитики, опрошенные Bloomberg, прогнозировали рост на 1,2 процента в этом году. Даже Министерство экономического развития России, которая обновила свой прогноз ежемесячно, теперь ожидает только 0,8 процента роста в этом году — вниз на удивлении и противоречивый росте 2,7 процента, зарегистрированное в 2018 году
Повышение ставки НДС на 2 процентных пункта в январе, по всей видимости, стимулировало оптовую торговлю в конце прошлого года в ожидании более высоких ставок.Падение этой торговли после введения налога является одной из причин, по которой рост так резко упал, и поэтому считается временным эффектом.
Оптовые продажи в первом квартале этого года сократились на 7,4 процента по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, хотя розничные продажи выросли на 1,8 процента, частично из-за мягкой зимы. И государство замедлило закупки оборонного оборудования, которые теперь включаются в расчет ВВП, поскольку Россия начинает сворачивать свою программу военной модернизации.
И, наконец, реальные доходы остаются на прежнем уровне и, как ожидается, останутся таковыми в 2019 году, поскольку правительство не планирует выделять больше денег населению за счет новых льгот или повышения заработной платы в государственном секторе.По данным Росстата, в 2018 году реальные доходы россиян упали на 0,2 процента по сравнению с 2017 годом и на 8,3 процента по сравнению с 2013 годом. Минэкономразвития прогнозирует, что в этом году произойдет первое увеличение реальных располагаемых доходов населения за пять лет, которое, согласно официальному прогнозу, увеличится на 1 процент в 2019 году.
«Реальные располагаемые доходы населения в первом квартале 2019 года снизились на 2,3 процента по сравнению с первым кварталом 2018 года.Чтобы зафиксировать минимальный рост (100,1 процента) в течение всего года, реальные располагаемые доходы населения должны расти во втором-четвертом кварталах со скоростью не менее 1 процента в квартал. Но для выхода на уровень прогнозного показателя, учтенного в расчетах по Федеральному закону № 459-ФЗ (101 процент), квартальный рост должен быть выше 2 процентов за квартал », — говорится в сообщении Росстата. Май
«С учетом текущих тенденций и того факта, что в 2019 году не ожидается новых значимых денежных мер социальной поддержки граждан, существуют риски сохранения динамики этого показателя в отрицательной зоне», — добавили в агентстве.
bne IntelliNewsПрогноз на вторую половину лучше
Прогноз на вторую половину года немного лучше. После нескольких кварталов слабости рост заработной платы в России, вероятно, немного вырастет в ближайшие месяцы, поскольку зарплаты в государственном секторе будут повышаться, а условия на рынке труда продолжат ухудшаться, говорится в сообщении Capital Economics в мае. «Это должно означать, что рост ВВП будет лучше, чем ожидается в течение оставшейся части 2019 года», — говорится в примечании консультанта.
Повышение НДС также ударило по заработной плате, поскольку увеличение номинальной заработной платы всего на 5,5% в первом квартале было почти полностью съедено аналогичным ростом инфляции.
Однако, поскольку инфляционный эффект от НДС был очень слабым, по мнению экономистов ЦБ РФ, ожидается, что инфляция быстро снизится до 4-процентного целевого показателя ЦБ РФ, что на несколько процентных пунктов приведет к увеличению реальной заработной платы в стране. процесс.
Инфляция в настоящее время 5.3 процента. В сочетании с резким замедлением промышленного производства в марте аналитики теперь ожидают, что ЦБ еще больше улучшит ситуацию с реальной заработной платой, снизив ставки раньше, чем ожидалось в июне. Это снова приведет к росту во второй половине этого года.
Настроение населения несколько улучшилось, поскольку ожидания по инфляции среди населения снижаются с более чем 9 процентов и медленно сближаются с реальным уровнем инфляции. Это должно поддержать потребление во второй половине года, а также упростит для ЦБ РФ снижение ставок.
обидел Путин
В целом результаты первого квартала были неоднозначными, и ситуация несколько улучшится во втором благодаря прочным макроэкономическим показателям России. Но чтобы действительно заметно изменить жизнь людей, необходимо заставить национальные проекты работать, а этого пока не происходит.
Путин уже чувствует давление после того, как государственный социологический опрос ВЦИОМ сообщил, что доверие к президенту упало до самого низкого уровня за почти два десятилетия, до 31 процента в мае, тогда как десять лет назад оно составляло более 70 процентов.
Медленные темпы реализации нацпроектов привели к тому, что Путин вырубил депутатов в прямом эфире телеканалов, и усилили напряженность между различными ветвями власти.
Кремль уделяет большое внимание национальным проектам, которые являются ведущей инвестиционной программой государства, но критики говорят, что улучшению деловой среды уделяется недостаточно внимания, а государственных инвестиций самих по себе будет недостаточно для стимулирования экономического роста. достичь целевого показателя роста ВВП в 3 процента к 2021 году.Международный валютный фонд заявил, что программа может увеличить экономический потенциал России не более чем на 0,5 процента, сообщает Bloomberg, и большинство других экономистов прогнозируют рост ниже 3 процентов в 2021 году.
НовостиСкачок роста в России остановился, поскольку прогнозы экономики занижены
Читать больше«Проекты разбиты на 13 приоритетных областей, каждая из которых управляется разным набором должностных лиц и министров с конкретными ориентирами для достижения, такими как строительство 180 военных мемориалов к 2024 году и повышение скорости грузовых поездов в среднем на 28 процентов.Чего не хватает, так это важных деталей, таких как то, как будут финансироваться крупнейшие из проектов и как они помогут экономике », — сказал российский экономист Скотт Джонсон, которого цитирует Bloomberg.
Большая часть первого года программы уже потеряна из-за внутренних споров по поводу того, какие проекты включать и как их финансировать. Железнодорожный мост на Сахалин стоимостью 5 миллиардов долларов был списан после того, как чиновники выяснили, как мало поездов будет им пользоваться. Высокоскоростное сообщение из Москвы в Казань было прервано, потому что оно было слишком дорогим.Все программы нуждаются в тщательной оценке, но есть ощущение срочности, поскольку Путин настаивает на результатах. Этот конфликт заставляет программу повторять ошибки Советского Союза, когда чиновники «штурмовали план», чтобы достичь целей, поставленных Госпланом в отношении их экономической эффективности.
Если план не увенчается успехом и экономика России продолжит расти менее чем на 3 процента, то она будет отставать от остального мира. На практике это означает, что хотя жизнь в России и дальше будет улучшаться, она будет улучшаться медленнее, чем мировая экономика, и будет медленно, но неизбежно отставать, что означает падение относительного уровня жизни и экономический застой.
Эта статья из ежемесячного странового отчета bne IntelliNews по России.
См. Образец здесь .
Подпишитесь на пробную версию на один месяц здесь .
Свяжитесь с нами здесь .
Официальные прогнозы предвещают длительную стагнацию российской экономики
МОСКВА, 04 декабря./ ИТАР-ТАСС /. В этот Новый год россияне потратят больше, чтобы отвлечься от экономических проблем. Между тем официальные экономические прогнозы становятся все мрачнее. Эксперты считают, что эти прогнозы сбудутся, если указы президента о повышении заработной платы будут реализованы без модернизации экономики и избавления от чрезмерного государственного вмешательства.
Средний класс в России в этом году потратит на подарки, новогодний стол и развлечения на 13% больше — 19 200 рублей (581 доллар) против 17 000 рублей (515 долларов) годом ранее, сообщает газета «Ведомости» со ссылкой на результаты ежегодного исследования потребительских расходов, проведенного компанией бухгалтеры Deloitte.
Для большинства респондентов (51%) причина тратить больше — это желание получать удовольствие от жизни, а не думать об экономической нестабильности. Годом ранее 45% хотели к Новому году забыть об экономических неурядицах.
Однако россияне настроены довольно оптимистично — большинство из них ожидают определенного улучшения экономики в следующем году: 47% ожидают стабильности, 12% — роста. Только 37% опасаются спада.
Между тем реальность вряд ли допускает оптимизм. Рост ВВП в России с четвертого квартала 2012 года постоянно замедляется из-за почти нулевого роста промышленного производства (0.1%), рост добычи полезных ископаемых на 1%, снижение производства и производства электроэнергии. Перспективы на следующий год и следующие три года становятся все более туманными.
Во вторник Министерство экономического развития (МЭР) в четвертый раз снизило прогнозы на 2013 г. и снизило прогнозы на 2014–2015 гг., Признав, что стагнация будет более глубокой и продолжительной, чем ожидалось. Оценка роста ВВП на 2013 год снижена с 1,8% до 1,4%, с 3% до 2,5% и с 3,1% до 2,8% на 2014 и 2015 годы соответственно.
Затяжная стагнация будет сопровождаться высокой инфляцией и дальнейшим ослаблением рубля. Минэкономразвития также пересмотрело прогноз безработицы с 5,7% до 5,8% в 2013 году и с 5,7% до 5,9% в 2014 году.
Приняв в апреле долгосрочную перспективу, правительство выбрало инновации в качестве основного сценария развития страны — середину между худшим, консервативным и лучшим, дополненным сценариями. К сентябрю правительство изменило свое мнение и выбрало консервативный вариант.
Еще одна корректировка прогнозов должна быть проведена в апреле следующего года, но экономисты признают, что к тому времени ситуация не улучшится. Бюджет России основан на консервативном сценарии, который предполагает рост ВВП на 2,5% в год.
Все это ставит под сомнение вероятность выполнения «майских указов» президента Владимира Путина, которые он подписал, вступая в должность в третий раз. Основными направлениями были реформы экономической и социальной политики, здравоохранения, образования и науки, обеспечение доступным жильем, повышение качества коммунальных услуг и повышение оплаты труда государственных служащих.
Для реализации социальной части инаугурационных указов — повышения заработной платы — экономика должна вырасти не менее чем на 4%, и не менее чем на 7% для реализации всех параметров, предусмотренных в документах, — сказал заместитель министра экономического развития Андрей Клепач. в среду. «Наш прогноз ниже, чем предусмотрено указами», — признал он.
«Что касается оплаты труда госслужащих в целом, то эта задача выполнима, но в условиях замедленного экономического роста станет тяжелым бременем для экономики и региональных бюджетов», — добавил он.
«Существуют определенные противоречия между необходимостью увеличения расходов на социальные программы и стимулированием инвестиций», — заявил ИТАР-ТАСС профессор Высшей школы экономики (ВШЭ) Михаил Бергер. «Перед нами стоит выбор — либо отложить выполнение указов, либо реализовать их и увидеть, как прогнозы МЭР сбылись».
МВФ (Международный валютный фонд), Всемирный банк и российские эксперты единодушны в том, что российское правительство должно уделять пристальное внимание модернизации промышленного производства и созданию благоприятной инвестиционной среды.
Инвестиции растут и сейчас, но качество слишком низкое, — считает главный экономист Альфа-банка Наталия Орлова. Капитал вкладывается не в производство, а в создание дополнительных торговых площадей. Нежелание модернизировать производство ведет к сохранению низкой производительности труда и неумелого использования человеческих ресурсов.
Кроме того, высокая занятость сохраняется в неэффективных секторах. Двадцать три процента занятых работают в государственном секторе, 40% — в госкомпаниях. Государственное присутствие также чрезмерно в секторах экономики (50% инфраструктуры), что тормозит конкуренцию, но способствует монополизации.
«Поле для реформ велико, но государство вряд ли воспользуется этим преимуществом. Он предпочтет краткосрочные социальные обязательства инвестированию в долгосрочное устойчивое развитие », — считает Орлова. По ее словам, при такой политике рост ВВП еще долго не сможет превысить порог в 1,5%.
Процесс борьбы со стагнацией не будет быстрым и легким, считают Валерий Миронов и Вадим Канофьев из Института Центра развития НИУ ВШЭ, которых цитирует агентство «Финмаркет». «При стабильном рубле удельные затраты на рабочую силу в иностранной валюте продолжают расти, и, соответственно, российские товары постепенно теряют конкурентоспособность», — говорят они.
«Из этой ситуации могут помочь только реформы, а именно переход к новой модели роста, основанной на дебюрократизированной экономике и честной конкуренции.
ИТАР-ТАСС не имеет права разделять мнение своих авторов
Будущее экономики России: стагнация 2.0
Российская экономика растет, но этот рост в основном за счет цен на нефть, считают эксперты Центра НИУ ВШЭ. В этом росте есть заслуга правительства. Напротив, экономика становится более публичной.Эксперты говорят о новом застое. Второй за короткое время после кризиса 2008 года. Экономисты не исключают, что в ближайшие год-два российская экономика войдет в рецессию.Центр разработок НИУ ВШЭ провел оценку развития экономики России (промышленности и потребления) за первое полугодие. Выводы, которые содержит Бюллетень «Комментарии о власти и бизнесе» (КГБ), не оптимистичны. С одной стороны, ВВП растет, с другой — этот рост при условии, что факторы либо конечны, либо слабо зависят от усилий властей.
Более того, достоверность этого роста не всегда можно правильно оценить. Если рост ВВП в четвертом квартале прошлого года и первом квартале 2017 года в значительной степени основывался на повышении цен на нефть и, следовательно, ожидался, а во втором квартале наблюдался рост, неясно, учитывая, что нефть подешевела с 53 до 48 долларов за баррель, отмечают авторы бюллетеня.
«Данные по промышленности и, особенно, оптовой торговле не отличаются точностью, а индекс производства базовых отраслей и без того не дает возможности оценить динамику ВВП», — сказал в обзоре Николай Кондрашов.Источником роста могут стать инвестиции, резервы и внешний спрос, хотя подробности ФТС не подтверждены, добавляет эксперт.
Рост в диапазоне статистической ошибки
При сохранении темпов роста рост ВВП за второй квартал года составит 1,9%. Хотя консенсус-прогноз Центра развития НИУ ВШЭ остается на уровне 1,4%. Однако можно предположить, что российская экономика неуклонно отрывается от дна и преодолела почти три четверти пути от самой низкой точки кризиса (второй квартал 2016 г. — 3,4% к 2014 г.) до 2014 г.Но чтобы достичь уровня 2014 года, экономика должна вырасти на 0,9% по сравнению со вторым кварталом 2017 года.
В следующем году и в последующие годы рост ВВП, вероятно, будет менее оптимистичным, чем в этом году, учитывая, что «успехи» российской экономики были основаны в этом году на 20-процентном росте цен на нефть, добавляет Кондрашов.
Наиболее вероятным сценарием на ближайшие месяцы будет «слегка положительная динамика». «Сводный индекс экспортных цен незначительно вырос по сравнению с предыдущим месяцем (1.4% в июле против 0,6% в июне), но качественно картина изменилась мало », — говорит экономист Центра развития Сергей Смирнов.
Эксперты из академических кругов обычно используют очень правильное определение: «отсутствие качественных изменений», «слегка положительная динамика» и тому подобное. И, по сути, речь идет о стагнации экономического роста.
Все растет, но ничего не меняется
Эксперты Ранепа также приводят цифры, свидетельствующие о росте, например, в сфере кредитования физических лиц.По их расчетам, в первом полугодии кредитование увеличилось с 2,5 трлн до 4 трлн рублей. Идея состоит в том, что рост кредита — одно из свидетельств выхода из кризиса. Но в комментариях к этим цифрам промелькнули такие оценки, как «стагнация», и речь идет о снижении кредитной активности населения.
Та же история с фондовыми индексами. Индекс РТС растет. По данным Центра разработки, по сравнению с июлем прошлого года он вырос довольно значительно — на 8,6%.Благодаря этому участники фондового рынка смотрят на ближайшие перспективы российской экономики «более оптимистично, чем год назад».
Но на самом деле повод для оптимизма весьма условный — эффект низкой базы. «Базовый эффект» сейчас создает несколько более радужную картину, чем есть на самом деле », — сказал Смирнов из центра разработки.
Кроме того, оптимизм, связанный с индексом фондового рынка, был продиктован ростом цен на нефть. Но нет никакой «заслуги» ни государства, ни бизнеса.Цены на нефть выросли, и российская экономика только что получила новую партию наркотиков, добавляет Смирнов.
Экономика не будет расти
Из ежеквартального опроса экспертов, проводимого Центром развития относительно видения перспектив экономики России на 2017-2018 годы и в 2023 году, следует, что возможна даже рецессия. В ближайшие несколько лет.
Между тем, все говорит в пользу вялого роста ВВП при замедлении его темпов. По сравнению с предыдущим опросом, который проводился в первой половине мая 2017 года, прогнозы мало изменились.Наиболее заметным изменением здесь является повышение прогнозируемого темпа роста ВВП в 2017 году с 1,1 до 1,4%. Из-за роста цен на нефть.
Что касается более долгосрочной перспективы, консенсус-прогноз роста ВВП, напротив, был менее оптимистичным, чем раньше: в среднем от 1,8% до 2% в год. Но это дало повод экспертам заговорить о рецессии.
«Вероятность новой рецессии в 2019-2020 годах, по оценке некоторых экспертов, достаточно высока (около 45%).
Пока прогнозисты сомневаются в достижении Банком России целевого показателя инфляции, макросреда изменится так, что экономический рост «сам по себе» постепенно набирает обороты », — сказал Смирнов.
Он предполагает, что этот пессимизм, вероятно, был связан с ухудшением внешнеэкономических перспектив России в условиях новых санкций, а также с продолжающейся экспансией государства в экономике, сокращающей пространство для предпринимательской активности.
Компенсационный рост
О неизбежности стагнации экономического роста свидетельствует обзор развития российской промышленности за июль 2017 года, подготовленный центром маркетинговых исследований Института статистических исследований и экономики знаний (иссек) НИУ ВШЭ.Данные основаны на интервью с руководителями 3,2 тыс. Крупных и средних промышленных предприятий из 82 регионов Российской Федерации на основе данных Росстата.
На основе обобщенных взглядов можно констатировать, что отрасль, в частности производственный сектор, в целом уверенно обосновалась в зоне «устойчивого низкого экономического роста», гарантирующего отсутствие экономических провалов и обеспечение относительно спокойной ситуации на рынке труда. рынок, включая уровень заработной платы, говорится в обзоре.
«Однако такая модель развития отечественной промышленности практически исключает выпуск отрасли в ближайшие год-два при темпах роста, близких к среднемировым (3–3,5%), пока не появятся первые результаты фундаментальных экономических реформ, включая, в первую очередь, управленческую, структурную и налоговую ».
Основными проблемами, ограничивающими сегодня развитие отрасли, переходом к стабильному, устойчивому росту эксперты назвали ограничения спроса, низкая производительность, несбалансированность государственного бюджета, медленное восстановление реальных располагаемых денежных доходов населения, усиление экономической и геополитической неопределенности. .
Авторы обзора утверждают, что нынешний успех отрасли — это лишь «компенсационный рост, восстанавливающий потери прошлых лет». А для выхода на объем промышленного производства в 2012 году потребуется как минимум еще год, а в некоторых подсекторах, например, в производстве машин и оборудования или строительных материалов, и даже дольше.
Напомним, 2012 год был последним годом, когда отрасль в целом росла (на 3,4%), а ее производственный сектор демонстрировал годовой рост в 5 раз.1%. Затем, начиная с 2013 года, отрасль перешла в стадию стагнации, а в 2015 году вошла в рецессию (-3,4%).
Усилия государства по стимулированию экономики нельзя считать достаточными, так как вся работа ведется на уровне «мало». «Если правительству удастся преодолеть застенчивость и оказать максимальную помощь новым предприятиям, Россия вполне сможет разогнаться до 3-5% в год», — утверждает аналитик «Discovery Broker» Андрей Кочетков.
По его словам, потребность в этом виде помощи есть в таких сферах, как электроника, легкая промышленность, связь, транспорт, инфраструктура.
Фаляхов Рустем
Источник: https://www.gazeta.ru/business/2017/08/15/10833314.shtml
Санкции? К 2020 г. экономика России обгонит Германию — отчет — RT Business News
Несмотря на годы западных санкций, Россия станет пятой по величине экономикой мира уже в следующем году, обойдя Германию и Великобританию, говорится в долгосрочном прогнозе роста международного банка Standard Chartered.
В отчете, в котором излагаются прогнозы мировой экономики до 2030 года, банк сказал, что Китай, вероятно, обгонит США и станет крупнейшей экономикой мира в какой-то момент следующего года, если судить по сочетанию покупательной способности и паритетные (ППС) обменные курсы и номинальный валовой внутренний продукт.К ним присоединятся США, Индия, Япония и Россия в первой пятерке.
Также на rt.com Экономика России растет, несмотря на санкции — всемирный банкВ топ-10 стран также войдут Германия, Индонезия, Бразилия, Турция и Великобритания.
«К 2020 году большинство населения мира будет отнесено к среднему классу. Азия приведет к увеличению численности среднего класса даже в условиях стагнации среднего класса на Западе », — сказал исследователь Standard Chartered Мадхур Джха.
В отчете прогнозируется, что в следующем десятилетии азиатские экономики значительно вырастут, и к 2030 году они займут семь из 10 ведущих мест в списке крупнейших экономик мира. увеличение темпов роста ВВП России до 1,8 процента в 2020 и 2021 годах. Банк сообщил, что в прошлом году российская экономика росла на 1,6 процента, испытывая «относительно низкую и стабильную инфляцию и рост добычи нефти» , несмотря на ужесточение экономических санкций.
Также на rt.com Пожалуйста, больше санкций: товарооборот между Россией и ЕС вырос почти на 22%Международный валютный фонд (МВФ) повысил прогноз роста ВВП России в 2019 году до 1,8 процента. В нем говорится, что положительное влияние роста мировых цен на нефть на российскую экономику перевесит негативный эффект санкций Вашингтона.
Между тем, официальные данные Федерального статистического управления показали, что крупнейшая экономика Европы, Германия, в 2018 году резко замедлилась.В прошлом году он вырос на 1,5 процента, что является самым медленным темпом с 2013 года. Более слабая мировая экономика и проблемы в автомобильной промышленности были названы причиной замедления.
Чтобы узнать больше об экономике и финансах, посетите бизнес-раздел RT
Российская экономика возрождается, несмотря на санкции
В российской экономике наблюдается заметное оживление, бизнес восстанавливается, несмотря на годовое сокращение, вызванное западными санкциями. Колебания национальной валюты уменьшились, что вернуло инвесторов на рынок.
Глобальные инвесторы с оптимизмом смотрят в будущее Российские корпорации как экономические показатели страны свидетельствует об оздоровлении, говорит аналитик Bloomberg Мэтью Винклер в своем статья.
Инвесторы в рублевые государственные ценные бумаги в этом году уже получили прибыль, эквивалентную семи процентам в долларовом выражении, в то время как те, кто инвестировал в государственные облигации другие развивающиеся страны потеряли более одного процента от «Январь», — говорит он.Держатели корпоративных облигаций получили еще больше с доходностью 7,3% в 2015 году, что является лидером по индексу корпоративные облигации развивающихся стран, составленные Bloomberg.
Акции 50 российских компаний на ММВБ в этом году выросли на 11,9%. что лучше, чем любой североамериканский рынок, и что, по мнению аналитиков, уверенность начинает возвращаться.
ПОДРОБНЕЕ: Россия преодолевает худшее, видит стабилизация — министр финансов
Российские компании были более прибыльными измеряется их маржой Ebitda (прибыль до налогообложения, износа и амортизации), чем остальные глобальные индексы MSCI Индекс развивающихся рынков.Около 78 процентов предприятий представленные в индексе ММВБ показали больший рост продаж чем их аналоги по всему миру.
Например, ОАО «Новатэк», $ 22,8 млрд. независимый производитель природного газа в Западной Сибири. рост продаж на 19,5% по сравнению с 0,76% от сектор по всему миру. Нефтяная компания Роснефть с капитализацией 41 доллар млрд и добыча в Западной Сибири, на Сахалине, на Севере Кавказ и Арктика, сообщает 18.26% годовых продаж рост, в то время как его международные конкуренты показали увеличение доходов всего на 0,76 процента.
Однако темпы восстановления экономики сильно зависят от инвестиционный спрос, по словам министра финансов РФ Антона Силуанов. По оценке Минфина, ВВП страны будет упадут примерно на три процента в 2015 году.
В то же время реакция России на западные санкции такая как продовольственное эмбарго, также оказались успешными в повышении внутренний рост с местными потребителями, предпочитающими отечественные товаров и услуг, сообщил RT экономист Пол Крейг Робертс.
«Санкции помогли российским компаниям и не только. в целом санкции помогли экономике в целом, создавая импортозамещение », — сказал он , добавив, что в данном случае он не видит причин для дальнейшего падения курса рубля.
«Я не считаю, что рубль нестабилен для реальной экономической причины. Он был создан верой в то, что все эти деньги будут вытечь из России и уехать из России. Но деньги не текут стран с чрезвычайно низким уровнем долга и сильным экспортом заработок.”
Рубль, который в прошлом году стал самым волатильным в мире валюты после резкого падения цен на нефть и введение санкций над Украиной стабилизируется. В колебания его стоимости сократились в 2015 году больше, чем любой из другие 30 наиболее торгуемых валют.
На прошлой неделе Антон Силуанов заявил, что экономика России вышла из строя. худшего и приближается к восстановлению, поскольку рубль становится меньше зависит от изменения цен на нефть. Минфин не ожидает резких колебаний курса рубля в краткосрочной перспективе.
Почему экономика России сильнее экономики США
Любая экономика любой страны мира всегда имеет шансы на спад и крах. Однако существует большая разница в том, как экономика России и США может рухнуть.
Источник: Fotodom.ru
Россия стала вторым развивающимся рынком после Китая с точки зрения устойчивости к внешним рискам, говорится в исследовании исследовательского института IHS Markit. Агентство Moody’s утверждает, что российские банки имеют самый слабый кредитный профиль среди стран БРИКС, а также наиболее токсичные активы и самый низкий средний базовый кредитный рейтинг (BCA) — «ba3.«Этот показатель отражает относительно низкое качество активов, а также низкую ликвидность и прибыльность, — говорится в сообщении агентства.
Положение дел в российской экономике может значительно ухудшиться, если США введут санкции в отношении нефтяного, энергетического и финансового секторов российской экономики. Пока что российским банкам не нужны дополнительные регулятивные сервитуты, если США ужесточат санкции. Эльвира Набиуллина, глава Центрального банка Российской Федерации, заявила в сентябре, что банк разработал систему мер с каждым крупным банком на случай, если Вашингтон наложит на них санкции.
Может ли экономика быть стабильной при слабой банковской системе? Финансовый кризис 2008 года начался с банкротства только одного американского банка — Lehman Brothers. Есть ли такие риски для российской экономики?
Василий Колташов, руководитель Центра политэкономических исследований, сказал «Правде.Ru», что российская экономика «очень уязвима перед падением цен на нефть». По словам эксперта, китайская экономика уязвима перед «закрытием» американского фондового рынка.Одним словом, любая экономика имеет свои уязвимости и слабые места, которые могут вызвать серьезные проблемы, заявил Василий Колташов в интервью «Правде.Ру».
Преимущество российской экономики в отсутствии огромного спекулятивного пузыря на фондовом рынке. Российский банковский сектор не так болен, как американский. «Если фондовый рынок США рухнет, российская экономика не рухнет. Она, несомненно, будет падать, рубль будет дешеветь, но продолжит процесс трансформации, начатый в 2014 году», — сказал «Правде» экономист.Ру.
Если фондовый рынок США рухнет, Соединенные Штаты будут разорены как финансовый центр, и их функции будут распределены между многими другими центрами, которые будут созданы вместо них. Скорее всего, именно США станут эпицентром очередной волны кризиса, считает эксперт.
«В экономике стабильность означает, что вы не упадете так сильно, как ваш сосед. Кто-то разлетится вдребезги, а кто-то снова встанет на ноги, чтобы идти дальше.Это то, что делает российская экономика: падает, встает и бежит дальше », — сказал« Правде.Ru »Василий Колташов.
10 октября американский фондовый рынок упал без видимой причины. Фондовый индекс S&P 500 упал на 3,3 процента, Dow Jones упал на 3,15 процента, Nasdaq — более чем на четыре процента.