Пятница , 28 Январь 2022

Шмелиная матка: Шмелиная матка — Сад и огород

Содержание

Как шмели помогают повысить урожайность овощей и бахчевых

Большой земляной шмель (Bombusterrestris) – распространенный вид шмелей на территории Европы, культивируется большинством биолабораторий мира. Вид отличается крупным размером и длинным хоботком, он идеальный опылитель сельскохозяйственных культур, поясняют эксперты ВНИИКР. Длина тела рабочих особей – от 11 до 17 миллиметров, длина хоботка – от 8 до 10 миллиметров, размах крыльев – от 25 до 30 миллиметров. Тело Bombusterrestris черное, с желтыми полосами в грудном отделе и посередине брюшка, кончик брюшка белый, все тело покрыто мягкими волосками. (ВИДЕО)

Шмелиные семьи применяют для опыления томатов, огурцов, перца, земляники, баклажанов, дыни, цукини, ягодных насаждений, фруктовых садов, дикой медоносной флоры.


В ФГБУ «ВНИИКР» шмелиные семьи выращивают в биолаборатории. Матки и трутни отрождаются в воспроизводственных гнездовых камерах, затем происходит процесс спаривания. У шмелиных маток наступает длительная холодовая диапауза, после чего матка закладывает новую семью, происходит строительство шмелиного гнезда. От рождения матки до создания большой семьи, а это целый год, насекомым помогают, контролируют процессы их развития сотрудники биолаборатории.

  • «У нас есть специальные помещения, так называемы термокамеры, где мы поддерживаем режимы, которые позволяют матке с минимальными затратами производить инкубацию яиц и уход за расплодом, то есть необходимые температуру и влажность там постоянно поддерживают. Для работы со шмелями мы используем красное освещение, то есть при красном освещении шмели нас как бы не видят, мы можем спокойно с ними работать, обслуживать их, кормить, делать все необходимые манипуляции», – рассказал заведующий лабораторией Ивановского филиала ФГБУ «ВНИИКР» Всеволод Пономарев.

Каждая шмелиная семья биолаборатории ВНИИКР получает ветеринарный сертификат. Насекомые здоровы, стерильны, без паразитов и инфекционных заболеваний, должны работать с полной отдачей.

  • «Шмели наши, Bombusterrestris, чем замечательны: они менее агрессивны, дают более крупные семьи. Мы пробовали культивировать и другие виды шмелей, но семейки получаются маленькие по размеру, а тут численность семьи достигает порядка 300–400 особей, то есть достаточно мощная опылительная активность у них может быть в условиях теплиц», – пояснил Всеволод Пономарев.

Шмелей в специальной машине с микроклиматом перевозят в природный дом – на поля или в теплицы. Специалисты ВНИИКР передают ульи агрономам хозяйства. Уже через 2 часа после приезда из биолаборатории шмели готовы работать.


Шмелиная семья работает в теплице или на поле 2,5–3 месяца. За одну минуту шмель посещает примерно 25 цветков, а это в 2 раза больше, чем пчела. Пыльцевые зерна попадают на шерстки шмелей и переносятся с одного растения на другое, на тычинках и пестиках цветков остается коричнево-ржавый след.

Шмель опыляет растения даже при прохладной, пасмурной погоде, сильном ветре. Шмели работают там, где улья, не улетают на более привлекательную культуру, как пчелы. Насекомые не агрессивны к людям, не требуют специального ухода или кормления. За ульями легко присматривать любому специалисту агрохозяйства или дачнику, но сотрудники ВНИИКР будут консультировать на протяжении всего времени сотрудничества.

  • «Нам понравилась работа специалистов ВНИИКР, нам все объяснили. Понравилось, что нам не нужно было самим что-то делать, только минимальное, так сказать, обслуживание: чтобы семьи стояли в сухом месте, чтобы леточки направлены были на восход и лет шмелей был правильный», – рассказала ведущий специалист тепличного хозяйства в Ивановской области Татьяна Коломейцева.

Промышленно выращивать овощи, фрукты и ягоды без помощи насекомых в опылении уже невозможно. Особенно на томатах, перцах, баклажанах, цветки которых не содержат нектара и поэтому не посещаются пчелами. Труд шмелей дает прибавку к урожаю от 10 до 35%. А опыление насекомыми улучшает качество и крупность плодов, семенные камеры томатов заполняются полностью, плоды становятся плотными, тяжелыми.

В теплицах используют 4–6 ульев на гектар. В садах и ягодниках – 6–12 ульев на гектар, на голубике – до 15 ульев на гектар.

  • «Шмелиные семьи нам очень хорошо помогли в получении урожая, особенно раннего. Мы получили двойную прибыль по сравнению с прошлым годом», – рассказала Татьяна Коломейцева.

Улей для шмелиной семьи состоит из коробки из влагостойкого ламинированного картона, гнездовой пластиковой камеры для развития шмелиной семьи и контейнера с инвертированным сахарным сиропом для поддержания их жизнедеятельности. Улей прочный, защищает шмелей от дождя, прямых солнечных лучей, холода и жары. Хорошая вентиляция обеспечивает идеальный микроклимат. На время химических обработок улей можно закрыть, предварительно собрав шмелей.


Улей сделан на основе европейских образцов, но в биолаборатории ВНИИКР внесли собственные оригинальные разработки в конструкцию и наполнение.

Запланированная мощность биолаборатории ВНИИКР – четыре тысячи шмелиных семей в год. Природные труженики предназначены для тепличных хозяйств, садов и питомников европейской части России.

Ульи ставят сразу после появления первых цветков, поэтому заявку на шмелиные семьи лучше подать заранее, за 2–3 месяца. Шмелеводы биолаборатории ФГБУ «ВНИИКР» работают для отечественных производителей, помогая получать качественную продукцию и высокие урожаи.


Ивановский филиал ФГБУ «ВНИИКР»:

Россия, 153007, г. Иваново, ул. Молодых Рабочих, д.1

Телефоны: +7 (499) 707-22-27,доб. 2601;+7 (4932) 93-98-39.

Е-mail:[email protected]; [email protected]

Шмелиная Семья для опыления (Bombus terrestris)

Шмели BioBee для опыления

BioBee производитель земляного шмеля —

превосходного опылителя сельскохозяйственных культур

На предприятии BioBee в кибуце Сдэ Элиягу занимаются производством шмелей Bombus terrestris, используемых для естественного опыления тепличных овощей.

Основным клиентом шмелей являются томаты, однако хорошие результаты достигаются и при опылении перца, баклажан, земляники, огурцов, дынь и кабачков. Шмели успешно опыляют и такие растущие в открытом грунте растения как авокадо, слива, черешня, смородина, крыжовник, и др.

Почему шмель, а не медоносная пчела?

Шмели это крупные насекомые, длиной в 2-4 см, с черным волосяным покровом, двумя желтыми поперечными полосами и белым кончиком брюшка. Можно отметить три основных преимущества шмелей перед другими опылителями, в том числе медоносной пчелой:

1) Шмель способен сотрясать цветок с помощью присущего ему механизма вибрации (buzz pollinion). Цветок тепличного томата нуждается в подобной вибрации, и шмели способствуют этому. Вибрация, производимая шмелями, предпочтительнее любой прочей из существующих ручных альтернатив, в том числе электрической пчелы, воздушного потока, создаваемого воздушными распылителями и т.п. Иными словами, природа осуществляет опыление лучше любого искусственного приспособления.

2) По сравнению с медоносной пчелой, шмели менее чувствительны к экстремальным изменениям погоды. Так, температура ниже +10º С, дождь и повышенная облачность заставляют медоносную пчелу оставаться в улье, и в то же время совершенно не мешают нормальной деятельности шмелей.

3) Шмели не разлетаются в поисках нектара и пыльцы за пределы теплицы, когда теплицу открывают для проветривания. Шмель остается в теплице и не ищет счастья на чужбине. Можно сказать, что по способности ориентации и выживания в закрытом пространстве теплицы шмели превосходят медоносных пчел.

Именно поэтому шмели являются идеальным опылителем в теплице, а в межсезонье и на открытом грунте!

Служба опыления

Опыление в теплице обеспечивается с помощью улья с семьей шмелей: это стандартный улей, в котором находятся одна шмелиная матка и несколько десятков рабочих шмелей, личинки и яйца.

В теплицах, специализирующихся на выращивании томатов, одного такого улья достаточно для опыления 0.2-0.25 га в течение 5-10 недель. Первый улей, устанавливаемый в теплице, поставляет основную популяцию, позднее в теплице дополнительно устанавливаются новые улья на замену старым.

Как сказывается деятельность шмелей на цветке?

На тепличных томатах буквально в считанные часы можно без труда различить следы посещения шмелей. На конусе цветка остается коричнево-ржавый след. Это бросается в глаза и не оставляет сомнений в высоком качестве плода, который вырастет из такого цветка. На цветке перца после посещения шмеля хорошо видно исчезновение с тычинок пыльцы. На земляники, баклажанах, кабачках и других культурах нет видимых следов посещения шмелей, и первые результаты проявятся только в молодых завязях. Для контроля деятельности шмелей на этих культурах необходимо проводить наблюдение за вылетом и возвращением рабочих особей в улей.

Сложная жизнь шмелиного гнезда | Воронежский государственный природный биосферный заповедник имени В.М. Пескова

Сложная жизнь шмелиного гнезда

13 августа 2020

На видео, отснятом 27 июля этого года, – разоренное гнездо земляного шмеля (Bombus terrestris): рабочие особи суматошно бегают, переворачивая пустые коконы вышедших из куколок половых особей. Не видно матки – крупной перезимовавшей самки, которая основала колонию и откладывала яйца. Весной из яиц развились рабочие особи (недоразвитые самки), а позже, в середине лета, рабочие особи выращивали из яиц, отложенных маткой, половых особей: самцов (трутней) и молодых самок. Матка погибла, выполнив свои обязанности по откладке яиц. Рабочие особи по привычке охраняют гнездо, в конце лета и осенью они тоже погибнут – зимовать они не смогут.

Молодые самцы и самки сразу безвозвратно покинули родное гнездо. У молодых самцов – короткая жизнь, оплодотворив молодых самок, они будут жить на цветах до первых холодов, питаясь нектаром.

Долго живут молодые оплодотворенные самки: до конца сентября – начала ноября они набираются сил, питаясь нектаром на цветущих растениях, а позже, выбрав укрытие в лесной подстилке или мертвой древесине, залегают в долгую зимнюю спячку. Весной у молодых самок начнутся сложные хлопоты по выбору места для нового гнезда, откладке яиц и выращиванию потомства: будущих помощников (рабочих особей) и половых особей (самцов и самок).

Не просто найти весной надёжно защищенные укрытия для основания нового гнезда. Хорошо для этого подходят покинутые глубокие норы мышей. Иногда самки вынуждены основывать гнезда в ямках, неглубоко в земле, в этом случае их часто разоряют ежи, лисицы, кабаны и собаки.

Земляной шмель – один из лучших опылителей сельскохозяйственных бобовых растений. Он специально, как опылитель был завезен в Новую Зеландию.

Главный научный сотрудник
Воронежского заповедника, доктор биол. наук В.М. Емец

Видео, фото: Александр Черёмухин

Шмелиное гнездо — Записки Натуралиста

Серия книг «Первое знакомство с природой», 1902 г.
Автор: Н.В. Львов

 14928

В апреле, когда наступила теплая погода, и показались первые цветы, мы увидали на лугу большого шмеля, который с жужжаньем летел, блестя на солнце крыльями.

«Это шмелиная матка», – сказал мне брат, – «всю зиму она провела в спячке, а теперь наверно занята устройством гнезда».

Мы побежали, чтобы не отстать от нее и посмотреть, куда она полетит. Она подлетела к небольшой насыпи и скрылась там среди травы. Мы всунули большую палку, чтобы заметить это место, и приходили каждый день смотреть, что делает шмелиная матка.

Мы обыкновенно заставали ее за одним и тем же делом: она усердно таскала вниз маленькие кусочки мха. Но мы не решались заглянуть внутрь гнезда, из боязни, что это напугает ее, и она улетит в другое место.

Наконец, через две недели, мы решились посмотреть гнездо, и нашли в траве небольшой круглый кусок мха, выложенный воском, точно опрокинутое птичье гнездо. Мы подняли его и нашли под ним несколько круглых, плоских мешочков, величиною с серебряный пятачок и даже меньше. Эти мешочки были сделаны из бурого липкого воска, и когда мы открыли один мешочек, мы нашли там семь маленьких яичек, величиною с маковое зерно, и несколько маленьких бурых шариков. Брат объяснил мне, что эти шарики сделаны из меда, который шмелиная матка собирала с первых весенних цветов, и из желтой цветочной пыльцы. В другом мешочке мы нашли личинок, которые уже вылупились из яичек и питались лежавшими около них бурыми шариками.

Шмелиная матка была очень недовольна, что мы трогаем ее гнездо. Она наверно боялась, что мы повредим личинки, из которых должны были вырасти рабочие шмели. Но она не жалила нас. Брат объяснил мне, что шмели не жалят, как пчелы и осы. Она сидела близко, так что мы могли хорошо рассмотреть ее. Она была очень красива. Ее бурое тельце было покрыто попеременно полосками желтых и черных волосков, а широкие крылья ярко блестели на солнце.

Рассмотрев, мы аккуратно положили покрышку гнезда на прежнее место и не трогали его почти два месяца. Только в конце июня, когда скосили траву и на луг стали выгонять стадо, мы поспешили посмотреть на знакомое гнездо, опасаясь, как бы его не повредили коровы или лошади.

И как же разрослось оно за это время! Сверху была большая круглая кровля из мха. Она была вся выложена воском и была так крепка, что нам пришлось резать ее перочинным ножом.

Единственный путь, каким шмели могли влезать в гнездо, был длинный подземный ход, и вход в него был скрыт среди травы. Мы подняли часть кровли и нашли под ней множество грязно-желтых, шелковистых коконов, похожих на наперстки. В них лежали личинки, из которых должны были развиться рабочие шмели. Коконы были приклеены друг к другу воском. Некоторые из них были открыты: из них уже вышли молодые шмели, и они были наполнены медом.

Множество шмелей поминутно входили и выходили из гнезда. Все эти рабочие шмели вышли из яичек, которые матка положила еще ранней весной, и которые мы видели два месяца тому назад. Они целый день приносили в гнездо мед и цветочную пыльцу, чтобы кормить новых личинок. Но шмели не запасают меда на зиму, как пчелы. Когда наступает холодная, сырая осенняя погода, они все умирают, кроме нескольких молодых маток, которые заползают в какую-нибудь щель в дереве или в земляную норку и спят там до наступления весны. А весной матка вылезает из своего убежища, устраивает гнездо и кладет туда яички, из которых развивается новый шмелиный рой. Говорят, число шмелей в рое доходит до пятисот штук.

Поздней осенью, в конце октября мы пошли посмотреть на знакомое гнездо. Кровля его была разрушена, ячейки все раздавлены, и мы не нашли там ни одного шмеля.

Как живёт шмель: 6 интересных фактов о мохнатом трудяге | Приключения натуралиста

Жужжит пушистый, летая над растениями, и все то его узнают. В детстве многим нам говорили, что шмель — это муж осы. Перепончатокрылые и впрямь похожи — расцветкой и наличием некоторых особенностей физиологии, но во многом их жизненные пути расходятся. Хоть шмели состоят в очень близком родстве с привычными медоносными пчёлами, у мохнатого есть свои подводные камни в поведении.

6. Кто первый встал, того и тапки

Весной матка во всю ищет место для создания бомбидария (именно так называется жилище), после чего организует шумный «городок». Обычно шмели просыпаются в конце апреля. Именно они собирают самую первую пыльцу и нектар. Терморегуляция нашего героя на высоком уровне — они и вращением крыльев себя согревают, и пух способствует сохранению накопленного тепла. Пока другие спят в ожидании тепла, шмели уже во всю собирают вкусный нектар.

Все шмели питаются нектаром, и лишь королева-мать — пыльцой.В ней содержится больше питательных веществ, необходимых будущему потомству.Сладости шмель усердно складывает в специальные «поясные» мешочки.

Все шмели питаются нектаром, и лишь королева-мать — пыльцой.

5. Шмель-будильник?

Большая семья живёт в земле. Частым местом шмелиной прописки выступает чья-то заброшенная нора (крота или небольшой полёвки), листовая подстилка или дупло. Насекомые живут и трудятся, не покладая крыльев, а в каждой семье даже имеется «будильник». Шмель-трубач каждое утро просыпается раньше всех и вылетает из гнезда, чтобы разбудить остальных. Его назначает королева, а выбор основан на таком параметре, как самое громкое гудение.

Интересно, любят ли там этого трубача?Ещё не зауважали шмелей?«Подъём!»

Интересно, любят ли там этого трубача?

4. Строгая иерархия

Должностные инструкции здесь соблюдают свято. Ещё бы, ведь темп жизни шмелей формировался около 30 миллионов лет. Да-да, именно такие числа называют учёные. Шмелиная семья — это 200-300 пчелиных личностей. Руководит всей свитой королевская особь, за ней идут матки, которые несут ответственность за следующее поколение. Далее — самцы-горемыки, единственной функцией которых является осуществление «свадеб». Есть и разнорабочие, и сторожа, и добытчики.

Увы, но на следующий год останется только королева и несколько маток. Которые, благодаря своему положению, смогут пережить суровые морозы. Её величество королева.

Увы, но на следующий год останется только королева и несколько маток. Которые, благодаря своему положению, смогут пережить суровые морозы.

3. Режим полёта

Тельце шмеля довольно крупное, если сравнивать его с размером крыльев. И долгое время учёному миру было невдомёк, как же это жужжатое существо может летать — если в «лётной» конструкции явно не соблюдены пропорции. Оказалось, всё просто: крыльями шмель передвигает не вверх-вниз, а вращая вперёд-назад. Что-то вроде вертолёта. Таким способом, они даже проветривают жилище — останавливаются на подлёте и начинают активно махать.

Когда добытчики возвращаются, то рабочие начинают складывать пыльцу в клетки, а нектар — в восковые хранилища.

Когда добытчики возвращаются, то рабочие начинают складывать пыльцу в клетки, а нектар — в восковые хранилища.

2. Мохнатые добряки

Когда какой-то редиске взбредёт в голову атаковать флегматичного насекомого. Это пчёлка 1 раз ужалит и уйдёт на радугу, а шмель будет делать это столько раз, сколько ему захочется. Надо сказать, что таким оружием природа наградила лишь самок. А самцов решила поставить на место — обойдутся. Но с агрессией у перепончатокрылых проблем нет — не подходите близко к бомбидарию и не пытайтесь лишить шмеля свободы, тогда он и жало не станет демонстрировать.

Шмели — добрые мохнатые летуны. Этот — только просыпается.

Шмели — добрые мохнатые летуны.

1. Знатные хитрецы

Кстати, у шмелей имеются и кое-какие задатки абстрактного мышления. Мало того, что шмель умеет согреваться, так ещё и охладиться не прочь. Если при полёте понимает, что слегка перегрелся, то запросто может выпустить каплю жидкости изо рта. Из-за активной работы крыльев, она испарится и остудит буйную голову героя. Летающий кондиционер! А ещё шмели надкусывают бутоны цветов, чтобы те быстрее распустились. Чем не интеллектуалы? Пожелаем шмелям удачи ❤️

Кажется, стоит немного охладиться!Если путник решил отдохнуть, истинный натуралист — не прогонит.Если залетел домой — нужно открыть окно и выпустить пушистого на волю.

Кажется, стоит немного охладиться!

Ставьте лайк, подписывайтесь и не забудьте репостнуть статью другу.

Технологические особенности применения шмелей Biobest на светокультуре. — Флора

С тех пор как была разработана технология круглогодичного размножения шмелей, их стали с успехом использовать для опыления некоторых культур в теплицах. Если на огурцах, как и раньше, в основном держат пчел, то на томатах, перцах, баклажанах, землянике шмели вне конкуренции.  При их использовании прибавка урожая, например, томатов составляет 20-25 %, кроме того улучшается и качество плодов. Поэтому затраты на закупку шмелиных семей многократно окупаются.  С 2002 года компания «НКЦ «ФЛОРА» поставляет на Российский рынок для тепличных комбинатов шмелиные семьи. И уже на протяжении 17 лет вместе с ними решают все сопутствующие вопросы по технологии применения шмелей и контролю качества опыления.

Кондиционными считаются семьи, в которых число рабочих особей 60 -100 штук, не менее 30 коконов, не менее 8-10 личиночников и одна матка.  Считается, что после постановки в теплицы семьи шмелей продолжают развиваться и пика активности достигают через 3 недели. Для жизнедеятельности шмелиных семей необходим углеводный и белковый корм.  Запас сиропа находится внутри ульев в специальных емкостях, и его обычно хватает на весь период жизни шмелиной семьи, продолжительность которой в  условиях теплиц составляет в среднем  6-8 недель. Цветки томатов не выделяют нектар, и шмели посещают их исключительно ради белкового корма-пыльцы. При ее сборе насекомое цепляется за цветок жвалами, в результате чего на желтых тычинках остаются коричневые пятнышки некроза. Если более 60% открытых цветков имеют метки, работу шмелей можно считать отличной. Поскольку они остаются открытыми не один день, то при подсчете меток на уже закрывшихся цветках результат может быть близок к 100%, однако раскрывать для подсчета меток каждый довольно трудоемко. При наличии меток на 40-60% открытых цветков результат опыления будет удовлетворительным, так как шмель при их посещении создает сильную вибрацию, и разлетающаяся пыльца опыляет соседние цветки. Однако при более низком проценте меток следует позаботиться об установке дополнительных ульев или замене уже отработавших шмелиных семей, а если этот показатель опустился ниже 30%, замену необходимо проводить в срочном порядке.

Для опыления 1 га томатов требуется не менее 6 семей шмелей. Но в начале цветения их требуется меньше, а при обильном цветении (особенно сортов томатов с большим числом цветков) недостаточно. Если 100 % открытых цветков имеют метку, это значит, что едва он раскрылся, на него садился шмель. При большом дефиците пыльцы шмели могут многократно посещать один и тот же цветок, при этом уже не отдельная метка, а все тычинки становятся коричневыми или даже черными. Дело может дойти до повреждения пестиков, и тогда плоды не завязываются. Поэтому в начале цветения выставляют треть или половину указанной выше нормы семей.  Через 2-3- недели их число увеличивают. Это важно еще и потому, что в теплице необходимо иметь разновозрастные семьи шмелей. Если в теплице все они одновременно подходят к периоду завершения своего жизненного цикла, то могут возникнуть «провалы» в опылении.

Построение правильного графика, установки шмелиных ульев в теплице и расчет общего количества необходимых шмелиных семей можно провести с  помощью специалистов компании «НКЦ «ФЛОРА». А также, как и было в прошлые годы, для специалистов тепличных хозяйств компания проводит выездные семинары на базе поставщика, где можно ознакомится с производством, биологическими особенностями и технологией применения шмелиных семей. Для участников группы организованы встречи в лабораториях, где можно ознакомиться с технологиями выращивания овощных культур, и с методами применения энтомофагов в системе интегрированной защите растений в различных условиях выращивания овощных культур.

В научно-исследовательском отделе компании Biobest работают высококвалифицированные ученые, что позволяет уделять большое внимание постоянному улучшению качества шмелиных семей и ульев.

Компания «НКЦ «ФЛОРА» поставляет на Российский рынок шмелей бельгийского производства, компании БИОБЕСТ (Biobest), которая является мировым лидером по производству и разведению высококачественных шмелиных семей и энтомофагов.  Уже более двух десятков лет компания занимается поставками шмелиных семей на европейский рынок, а также экспортирует свою продукцию в Японию, Канаду, Южную Америку, Северную Африку и другие страны мира.  Данное сотрудничество открывает для тепличных комбинатов новые возможности. Компания «НКЦ «ФЛОРА» готова предложить квалифицированную программу защиты растений для тепличных комплексов,  по доступной цене не только качественные шмелиные семьи, но и естественных врагов  против вредителей (Amblyseius swirskii, Phytoseiulus persimilis, Orius laevigatus, Aphidius colemani, Diglyphus isaea, Cryptolaemus montrouzieri, Anagyrus pseudococci, Aphidoletes aphidimyza, Eretmocerus mundus, Neoseiulus cucumeris и т.д.). Внедрение биологической защиты растений, основанной на использовании энтомофагов, как альтернатива применению ядохимикатов, позволяет сохранить продуктивность растений, тем самым добиться запланированного урожая.

В продолжение плодотворного сотрудничества и обмена опыта с зарубежными производителя овощных культур, компания «НКЦ «ФЛОРА» приглашает ведущих специалистов тепличных комбинатов принять участие в составлении индивидуальных программ по применению шмелей и энтомофагов, а также участию в индивидуальных семинарах, которые будут организованы за рубежом.

Шмели. Интересные факты — antipin_sl — LiveJournal

Сегодня поговорим о шмелях. Шмель — летающее насекомое, очень близкий родственник обычной медоносной пчелы.

Внешне шмель очень похож на обыкновенную пчелу, только он крупнее, в длину до 2,5 см и больше, его толстенькое тельце густо покрыто волосками. Спинка тёмная, чаще всего с жёлтыми полосками, но иногда полоски бывают оранжевого или красного цвета, редко встречаются чисто чёрные особи без полосок. Тельце насекомого заканчивается гладким жалом без зазубрин, которое не видно в обычном состоянии. На спинке расположены 2 небольших прозрачных крылышка.

Всего ученые насчитали более 300 видов шмелей. Появились они на Земле около 30 млн. лет назад! Живут в северной части Евразии и Африки, в Северной Америке. Не так давно этих мохнатых насекомых завезли в Австралию и Новую Зеландию. Они прекрасно себя чувствуют и в горах, и в лесах, и в полях.


Как живут шмели


Они строят гнезда в земле, листовой подстилке, дуплах, птичьих гнездах, кротовых, мышиных, беличьих норах.

В каждой семье насчитывается до 200-300 особей:
матки, которые откладывают яйца, они самые крупные — в среднем 26 мм;
рабочие, которые достраивают и ремонтируют гнездо, добывают пищу, они самые мелкие — до 19 мм;
самцы, которые оплодотворяют маток, имеют средние размеры — до 22 мм.

Один из рабочих шмелей — это трубач. Каждое утро он первым вылетает из гнезда и особым гудением будит остальных.

Шмелиная семья живёт одно лето. Осенью все насекомые погибают, кроме нескольких оплодотворенных молодых маток, которые зимуют и в апреле начинают строить гнездо, откладывают яйца и заводят новую семью.

Всего 4 стадии развития шмеля: яйцо — личинка (развивается 10-14 дней) — куколка (развивается 14 дней) — взрослое насекомое. Всего от яйца до появления взрослого насекомого проходит в среднем 1 месяц.

Шмели-кукушки


Шмели́-куку́шки (паразитные шмели, шептуны; лат. Psithyrus) — подрод социальных паразитов из рода шмелей (Bombus), не строящих гнёзд и не собирающих пыльцу и нектар. До недавнего времени считался отдельным родом. Отсутствие необходимости в добыче продовольствия привело к отличиям от прочих шмелей: волоски, покрывающие хитин, реже и короче; хоботок более короткий; хитиновый скелет значительно плотнее; корзинок для сбора пыльцы на задних лапках нет. Каста рабочих отсутствует. Для выведения потомства шмель-кукушка проникает в гнездо шмелей-хозяев, предварительно дав им примерно месяц на развитие. Для поиска гнезда паразит ориентируется на запах, исходящий из сора, скапливающегося на дне гнезда. Звук полёта более тихий, чтобы не привлекать внимание хозяев. Паразит проникает тайно, первое время прячется от хозяев гнезда, пока не приобретёт их запах, затем выбирается и намеренно прохаживается перед ними, чтобы проверить их реакцию. Шмелей, не обращающих на него внимания, он не трогает, а тех, кто пытается его атаковать, убивает. Его хитиновый скелет значительно прочнее шмелиного, жало длиннее, а челюсти острее, с крепкими зубцами, и ранят сильнее шмелиных. Но иногда шмели атакуют большой группой, и незваный гость гибнет, так как в его броне есть уязвимые места: конец брюшка и шея.

Обычно шмель-кукушка убивает матку-хозяйку, а затем выбрасывает из расплодных пакетов личинок и яйца (но не куколок — они производят тепло и не потребляют пищевые продукты). Но некоторые виды не трогают хозяев, и они оба (паразит и хозяин) выводят потомство. Но если два шмеля-кукушки проникнут в одно гнездо, то обязательно начнут драку, и один из них неизбежно погибает.

Каждый вид шмеля-паразита развивается в гнёздах одного–двух шмелей-хозяев, а их ареал распространяется почти до северной границы ареала распространения шмелей. Многие виды даже внешне копируют те виды, которые выбирают для развития (у одного вида — только самцы).

Личинки паразита развиваются быстрее хозяйских, а матки менее требовательны к условиям зимовки.


Интересные факты об шмелях


Шмели (лат. Bombus) — род перепончатокрылых насекомых, которые являются близкими родственниками медоносным пчёлам. Около 300 видов шмелей обитают в Северной Евразии, Северной Америке, Северной Африке, а также в горах некоторых других регионов.

Шмели — одни из самых холодостойких насекомых. Они способны, быстро и часто сокращая мышцы груди, ускоренно разогреть своё тело до необходимых 40 °C. Это позволяет им вылетать рано утром и собирать первый нектар, когда воздух ещё недостаточно прогрелся, и даёт шмелям определённое конкурентное преимущество перед другими видами насекомых.

Помогает шмелю греться его «шерсть» — она уменьшает теплопотери в два раза.

В полете 90 % всей энергии преобразуется в тепло, и потому температура летящего шмеля постоянна: 36″С при температуре окружающего воздуха 5°С, и 45°С — при 35°С в воздухе. При более высоких температурах шмель не может летать из-за перегрева. Хотя механизмы охлаждения у шмелей имеются: летящий шмель выпускает изо рта каплю жидкости, которая испаряется и охлаждает голову.

Шмель не способен поддерживать высокую температуру тела, когда сидит неподвижно.

Живут шмели колониями по 50-200 особей в каждой. В состав колонии входят три типа особей: самки, рабочие (неполовозрелые самки) и самцы. Основателем семьи является самка-матка, это одна из немногих перезимовавших оплодотворенных осенью самок. Ранней весной (конец апреля-май) матка в одиночку начинает устраивать гнездо.
Особенностью шмелей является то, что, в отличие от других общественных пчел, все личинки развиваются и выкармливаются вместе, в одной камере. В нормальных условиях самка, отложив 200—400 яиц, дающих рабочих, начинает откладывать яйца, из которых развиваются самки и самцы.

Уже очень давно было замечено, что в шмелиных гнездах перед рассветом появляется «трубач», который, как считалось, поднимает гудением соплеменников на работу. А оказалось, что он просто дрожит от холода. Ведь в предутренние часы температура у поверхности почвы сильно падает. Гнездо охлаждается и, для того чтобы согреть его, шмелям приходится усиленно работать грудными мышцами.

В жаркие дни можно увидеть шмеля у входа в гнездо, который трепещет крыльями. Он занимается вентилированием гнезда.

У шмелей, так же как и у пчёл, есть яд, но, в отличие от пчёл, шмели жало в коже человека не оставляют. А жалить соответственно могут много раз подряд.

Из-за малой агрессивности шмелей они могут широко использоваться на садово-дачных участках. Существует даже отрасль такая под названием шмелеводство — разведение шмелей для опыления сельскохозяйственных культур с целью повышения их урожайности.

Перезимовавшая самка шмеля (матка) ранней весной находит место для гнезда. Обложив гнездо снаружи мхом или сухими травинками, самка делает внутри первую круглую восковую ячейку. Она помещает в ячейку небольшой запас пищи – смесь цветочной пыльцы с медом – и откладывает несколько яиц. Запечатав эту ячейку, матка строит следующие.

Существует распространенное заблуждение, что шмель летает вопреки законам аэродинамики. Вероятно, оно возникло в начале XX века при попытке применить к шмелю вычисления подъемной силы, предназначенные для самолетов. Физик Чжэн Джейн Ван из Корнелльского университета (США) доказала, что полет насекомых не нарушает физических законов. Для этого потребовалось много часов моделирования на суперкомпьютере сложного движения воздуха вокруг быстро движущихся крыльев. Ван отмечает, что старый миф о шмеле — просто следствие плохого понимания авиаинженерами нестационарной вязкой газовой динамики.

Время появления шмелей точно не известно. Самые ранние окаменелости рода Bombus датируются Олигоценом (38 – 26 млн лет), но время возникновения группы пока точно неизвестно. Окаменелость шмеля является очень редкой находкой, поскольку попасть в смолу такому большому насекомому, чтобы полностью потом быть окутанным ею и отвердеть в янтарь, очень сложно.

Находки указывают на Азию, как место, где впервые появились шмели. До сих пор в этой части света обитает наибольшее разнообразие шмелей.

источник

Если вам понравился пост, пожалуйста, поделитесь ими со своими друзьями! 🙂


Инъекция семенной жидкости в гемоцель маток медоносных пчел (Apis mellifera) может стимулировать изменения после спаривания.

  • 1.

    Кальдерон, Северо-Западные растения, опыляемые насекомыми, насекомые-опылители и сельское хозяйство США: анализ тенденций совокупных данных за период с 1992 по 1992 год. 2009 г. PLoS ONE 7 , 24–28 (2012).

    Google ученый

  • 2.

    Бауэр, Д. М. и Винг, И. С. Макроэкономическая стоимость катастрофических опылителей снижается. Ecol. Экон. 126 , 1–13 (2016).

    Google ученый

  • 3.

    Галлай, Н., Саллес, Дж. М., Сеттеле, Дж. И Вайсьер, Б. Э. Экономическая оценка уязвимости мирового сельского хозяйства в условиях сокращения количества опылителей. Ecol. Экон. 68 , 810–821 (2009).

    Google ученый

  • 4.

    Айзен, М. А. и Хардер, Л. Д.Мировое поголовье одомашненных медоносных пчел растет медленнее, чем спрос на опыление в сельском хозяйстве. Curr. Биол. 19 , 915–918 (2009).

    CAS PubMed Google ученый

  • 5.

    Чаузат М. П., Лоран М., Рибьер-Шаберт М. и Хендрикс П. Панъевропейское эпидемиологическое исследование потерь колоний медоносных пчел в 2012–2014 гг. EPILOBEE 2013 , 44 (2016).

    Google ученый

  • 6.

    Seitz, N. et al. Национальное исследование ежегодных потерь пчелиных семей в США за 2014–2015 гг. J. Apic. Res. 54 , 292–304 (2015).

    Google ученый

  • 7.

    Kulhanek, K. et al. Национальное исследование ежегодной гибели пчелиных семей в США за 2015–2016 гг. J. Apic. Res. 56 , 328–340 (2017).

    Google ученый

  • 8.

    Traynor, K. S. et al. Многолетнее исследование заболеваемости медоносных пчел в США. Apidologie https://doi.org/10.1007/s13592-016-0431-0 (2016).

    Артикул Google ученый

  • 9.

    Genersch, E. et al. Немецкий проект по мониторингу пчел: долгосрочное исследование для понимания периодически высоких потерь семей медоносных пчел зимой. Apidologie 41 , 332–352 (2010).

    CAS Google ученый

  • 10.

    vanEngelsdorp, D. et al. Национальное обследование управляемой потери пчелосемей в период зимних периодов 2012–2013 гг. В США: результаты Bee Informed Partnership. J. Apic. Res. 53 , 1–18 (2014).

    Google ученый

  • 11.

    ван Энгельсдорп, Д., Хейс, Дж., Андервуд, Р. М. и Петтис, Дж. С. Исследование потерь колоний медоносных пчел в США с осени 2008 г. по весну 2009 г. J. Apic. Res. 49 , 7–14 (2010).

    Google ученый

  • 12.

    Lee, K. V. et al. Национальное исследование ежегодных потерь пчелиных семей в США за 2013–2014 гг. Apidologie 46 , 292–305 (2015).

    Google ученый

  • 13.

    Gray, A. et al. Коэффициенты гибели семей медоносных пчел зимой 2017/18 г. в 36 странах, участвовавших в исследовании COLOSS, включая влияние источников корма. J. Apic. Res. 58 , 479–485 (2019).

    Google ученый

  • 14.

    Уинстон М. Л. Биология медоносной пчелы (Издательство Первого Гарвардского университета, Кембридж, 1991).

    Google ученый

  • 15.

    Эллис, Дж., Лоуренс, Дж. К., Кенигер, Н. и Кенигер, Г. Биология спаривания медоносных пчел (Apis mellifera) (Wicwas Press, Michigan, 2015).

    Google ученый

  • 16.

    Витроу, Дж. М. и Тарпи, Д. Р. Криптик, «королевские» подсемейства в пчелиных семьях (Apis mellifer a). PLoS ONE 13 , 1–11 (2018).

    Google ученый

  • 17.

    Войке Дж. Естественное и искусственное осеменение пчелиных маток. Bee World 43 , 21–25 (1962).

    Google ученый

  • 18.

    Шлунс, Х., Мориц, Р. Ф. А., Нойман, П., Крайгер, П. и Кенигер, Г. Множественные брачные полеты, перенос спермы и эволюция крайней полиандрии у пчелиных маток. Anim. Behav. 70 , 125–131 (2005).

    Google ученый

  • 19.

    Brutscher, L. M., Baer, ​​B. & Niño, E. L. Предполагаемые факторы копуляции трутня, регулирующие воспроизводство и здоровье королевы медоносной пчелы ( Apis mellifera ): обзор. Насекомые 10 , 8 (2019).

    PubMed Central Google ученый

  • 20.

    Малка О., Ниньо Э. Л., Грозингер К. М. и Хефец А. Геномный анализ взаимодействий между социальной средой и системами социальной коммуникации у медоносных пчел ( Apis mellifera ). Insect Biochem. Мол. Биол. 47 , 36–45 (2014).

    CAS PubMed Google ученый

  • 21.

    Кочер, С. Д., Ричард, Ф., Тарпи, Д. Р., Грозингер, К. М. и Стейт, Н. С. Репродуктивное состояние королевы модулирует выработку феромонов и взаимодействие маток и рабочих у медоносных пчел. Behav. Ecol. https://doi.org/10.1093/beheco/arp090 (2009 г.).

    Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

  • 22.

    Navajas, M. et al. Дифференциальная экспрессия гена медоносной пчелы Apis mellifera , ассоциированная с инфекцией Varroa destructor. BMC Genomics 9 , 301 (2008).

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 23.

    Слессор К. Н., Уинстон М. Л. и ЛеКонт Ю. Связь феромонов у медоносной пчелы ( Apis mellifera L.). J. Chem. Ecol. 31 , 2731–2745 (2005).

    CAS PubMed Google ученый

  • 24.

    Maisonnasse, A. et al. Новые сведения о коммуникации феромонов медоносной пчелы ( Apis mellifera ). Является ли феромон нижней челюсти королевы только в регуляции колонии? Фронт. Zool. 7 , 1–8 (2010).

    Google ученый

  • 25.

    Джонсон, Дж. Н., Хардгрейв, Э., Гилл, К. и Мур, Д. Отсутствие постоянной ритмичности диэля в поведении матки медоносных пчел. J. Insect Physiol. 56 , 761–773 (2010).

    CAS PubMed Google ученый

  • 26.

    Патрисио К. и Круз-Ландим К. Влияние спаривания на дифференцировку яичников у взрослых маток Apis mellifera L. (Hymenoptera, Apidae). J. Braz. J. Biol. 62 , 641–649 (2002).

    Google ученый

  • 27.

    Шехата, С. М., Таунсенд, Г. Ф. и Шуэл, Р. В. Сезонные физиологические изменения маток и рабочих пчел. J. Apic. Res. 20 , 69–78 (1981).

    CAS Google ученый

  • 28.

    Pankiw, T. et al. Компоненты нижнечелюстных желез европейских и африканизированных маток медоносных пчел ( Apis mellifera L.). J. Chem. Ecol. 22 , 605–615 (1996).

    CAS PubMed Google ученый

  • 29.

    Слессор, К.Н., Камински, Л. А., Кинг, Г. С. и Уинстон, М. Л. Семиохимические вещества нижнечелюстных желез королевы медоносных пчел. J. Chem. Ecol. 16 , 851–860 (1990).

    CAS PubMed Google ученый

  • 30.

    Ричард Ф. Дж., Тарпи Д. Р. и Грозингер К. М. Влияние количества осемененных растений на физиологию матки медоносных пчел. PLoS ONE 2 , e980 (2007).

    PubMed PubMed Central ОБЪЯВЛЕНИЯ Google ученый

  • 31.

    Ричард, Ф. Дж., Шаль, К., Тарпи, Д. Р. и Грозингер, К. М. Влияние инструментального осеменения и количества осеменения на химический профиль железы Дюфура и экспрессию вителлогенина у маток медоносных пчел ( Apis mellifera ). J. Chem. Ecol. 37 , 1027–1036 (2011).

    CAS PubMed Google ученый

  • 32.

    Аль-Карни, А., Фелан, П., Смит, Б. Х. и Коби, С. В. Влияние типа спаривания и периода откладки яиц на уровни феромонов нижней челюсти у Apis mellifera L.пчелиные матки. Saudi J Biol Sci 12 , 39–47 (2005).

    Google ученый

  • 33.

    Niño, EL, Malka, O., Hefetz, A., Tarpy, DR & Grozinger, CM Химические профили двух феромонных желез по-разному регулируются различными факторами спаривания у маток медоносных пчел ( Apis mellifera L .). PLoS ONE 8 , e78637 (2013).

    PubMed PubMed Central ОБЪЯВЛЕНИЯ Google ученый

  • 34.

    Кацав Гозанский, Т., Сорокер, В. и Хефец, А. Биосинтез компонентов железы Дюфура медоносной пчелы ( Apis mellifera ) у маток. Invertebr. Neurosci. 3 , 239–243 (1997).

    Google ученый

  • 35.

    Батлер, К. Г. и Симпсон, Дж. Введение девственных маток и маток напрямую и в простой клетке. Bee World 37 , 105–124 (1956).

    Google ученый

  • 36.

    Szabo, T. I. Поведенческие исследования интродукции маток при интродукции 6-ти множественных маток. J. Apic. Res. 16 , 65–83 (1977).

    Google ученый

  • 37.

    Манфредини, Ф., Браун, М. Дж. Ф., Вергоз, В. и Олдройд, Б. П. РНК-секвенирование проливает свет на регуляцию поведенческих переходов, связанных с процессом спаривания у маток медоносных пчел. BMC Genom. 16 , 563 (2015).

    Google ученый

  • 38.

    Кохер, С. Д., Ричард, Ф.-Дж., Тарпи, Д. Р. и Грозингер, К. М. Геномный анализ изменений у матки медоносных пчел после спаривания ( Apis mellifera ). BMC Genom. 9 , 232 (2008).

    Google ученый

  • 39.

    Кочер, С. Д., Тарпи, Д. Р. и Грозингер, К. М. Влияние спаривания и инструментального осеменения на полетное поведение и экспрессию генов пчелиной матки. Insect Mol. Биол. 19 , 153–162 (2010).

    CAS PubMed Google ученый

  • 40.

    Niño, E. L., Tarpy, D. R., Grozinger, C. Полногеномный анализ транскрипционных изменений мозга у маток медоносных пчел ( Apis mellifera L.), подвергшихся воздействию. Insect Mol. Биол. 20 , 387–398 (2011).

    PubMed Google ученый

  • 41.

    Ниньо, Э. Л., Тарпи, Д. Р. и Грозингер, К. М. Различное влияние объема осеменения и вещества на репродуктивные изменения маток медоносных пчел ( Apis mellifera L.). Insect Mol. Биол. 22 , 233–244 (2013).

    PubMed Google ученый

  • 42.

    Liberti, J. et al. Семенная жидкость ухудшает зрительное восприятие пчелиных маток, что снижает их выживаемость во время дополнительных полетов спаривания. Элиф 8 , 1-27 (2019).

    Google ученый

  • 43.

    Mackensen, O. Влияние двуокиси углерода на начальную кладку яиц искусственно осемененных и девственных маток. J. Econ. Энтомол. 40 , 344–349 (1947).

    CAS PubMed Google ученый

  • 44.

    Томпсон, Дж. Дж., Йоки, Х., Лим, Дж. И Олдройд, Б. П.Экспериментальные манипуляции с активацией яичников и экспрессией генов у маток и рабочих медоносных пчел ( Apis mellifera ): проверка гипотез регуляции репродуктивной функции. J. Exp. Zool. A. 307A , 600–610 (2007).

    CAS Google ученый

  • 45.

    Wagner, W. E., Kelley, R.J., Tucker, K. R. & Harper, C.J. Самки получают выгоду от мужских эякулятов в полевом крикете на протяжении всей жизни. Evolution 55 , 994–1001 (2001).

    PubMed Google ученый

  • 46.

    Авила, Ф. В., Сирот, Л. К., Ла Фламм, Б. А., Рубинштейн, К. Д. и Вольфнер, М. Ф. Белки семенной жидкости насекомых: идентификация и функция. Annu. Преподобный Энтомол. 56 , 21–40 (2011).

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 47.

    Вольфнер, М. Ф. Знаки любви: Функции и регуляция продуктов дополнительных желез самцов Drosophila . Insect Biochem. Мол. Биол. 27 , 179–192 (1997).

    CAS PubMed Google ученый

  • 48.

    Гиллотт С. Секреции мужских дополнительных желез: модуляторы женской репродуктивной физиологии и поведения. Annu. Преподобный Энтомол. 48 , 163–184 (2003).

    CAS PubMed Google ученый

  • 49.

    Баер Б. Половой отбор у пчел Apis . Apidologie 36 , 187–200 (2005).

    Google ученый

  • 50.

    Кинг М., Юбель Х., Миллар А. Х. и Баер Б. Белки в семенной жидкости имеют решающее значение для сохранения жизнеспособности сперматозоидов медоносной пчелы Apis mellifera . J. Insect Physiol. 57 , 409–414 (2011).

    CAS PubMed Google ученый

  • 51.

    Чепмен Т.Опосредованные семенной жидкостью признаки фитнеса у Drosophila . Наследственность 87 , 511–521 (2001).

    CAS PubMed Google ученый

  • 52.

    Рам, К. Р. и Вольфнер, М. Ф. Семенные влияния: Drosophila Acps и молекулярное взаимодействие между самцами и самками во время воспроизводства. Integr. Комп. Биол. 47 , 427–445 (2007).

    CAS Google ученый

  • 53.

    Пойани, А. Сложность семенной жидкости: обзор. Behav. Ecol. Sociobiol. 60 , 289–310 (2006).

    Google ученый

  • 54.

    den Boer, S. P. A., Baer, ​​B. & Boomsma, J. J. Семенная жидкость опосредует конкуренцию эякулята у социальных насекомых. Наука 327 , 1506–1509 (2010).

    ADS Google ученый

  • 55.

    Баер, Б.Шмели как модельные организмы для изучения мужского полового отбора у социальных насекомых. Behav. Ecol. Sociobiol. 54 , 521–533 (2003).

    Google ученый

  • 56.

    Сирот, Л. К., Вонг, А., Чепмен, Т. и Вольфнер, М. Ф. Сексуальный конфликт и белки семенной жидкости: динамический ландшафт сексуальных взаимодействий. Колд Спринг Харб. Перспектива. Биол. 7 , а17533 (2015).

    Google ученый

  • 57.

    Fan, Y., Applebaum, S. W., Gileadi, C., Kubli, E. & Applebaum, S. W. Половой пептид Drosophila melanogaster стимулирует синтез ювенильных гормонов и снижает выработку половых феромонов у Helicoverpa armigera . J. Insect Physiol. 45 , 127–133 (1999).

    CAS PubMed Google ученый

  • 58.

    Holman, L. Drosophila melanogaster Семенная жидкость может защитить сперму других самцов. Функц. Ecol. 23 , 180–186 (2009).

    Google ученый

  • 59.

    Herndon, L. A. & Wolfner, M. F. A Drosophila белок семенной жидкости Acp26Aa стимулирует откладку яиц у самок в течение 1 дня после спаривания. Proc. Natl. Акад. Sci. США 92 , 10114–10118 (1995).

    CAS PubMed ОБЪЯВЛЕНИЯ Google ученый

  • 60.

    Lung, O., Kuo, L. & Wolfner, M. F. Самцы Drosophila переносят антибактериальные белки от добавочной железы и эякуляторного протока к своим партнерам. J. Insect Physiol. 47 , 617–622 (2001).

    CAS PubMed Google ученый

  • 61.

    Bertram, M. J., Neubaum, D. M. & Wolfner, M. F. Локализация белка Acp36DE мужской дополнительной железы Drosophila в спарившейся самке предполагает его роль в хранении спермы. Insect Biochem. Мол. Биол. 26 , 971–980 (1996).

    CAS PubMed Google ученый

  • 62.

    Neubaum, D. M. & Wolfner, M. F. Спарившиеся Самки Drosophila melanogaster нуждаются в протеине семенной жидкости Acp36DE для эффективного хранения сперматозоидов. Генетика 153 , 845–857 (1999).

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 63.

    Вольфнер, М. Ф. Дары, которые продолжают приносить: физиологические функции и эволюционная динамика мужских семенных белков у Drosophila . Наследственность (Единб). 88 , 85–93 (2002).

    CAS PubMed Google ученый

  • 64.

    Ямане Т., Кимура Ю., Кацухара М. и Миятаке Т. Восприимчивость самок к спариванию подавляется инъекцией экстрактов мужского происхождения в Callosobruchus chinensis . J. Insect Physiol. 54 , 501–507 (2008).

    CAS PubMed Google ученый

  • 65.

    Ram, K. R. & Wolfner, M. F. Устойчивая реакция после спаривания у Drosophila melanogaster требует наличия нескольких белков семенной жидкости. PLoS Genet. 3 , 2428–2438 (2007).

    CAS Google ученый

  • 66.

    Баер, Б., Armitage, S. A. O. & Boomsma, J. J. Хранение спермы у муравьев снижает иммунитет. Природа 441 , 872–875 (2006).

    CAS PubMed ОБЪЯВЛЕНИЯ Google ученый

  • 67.

    Сирот, Л. К. Модуляция молекул семенной жидкости мужчинами и женщинами. Curr. Opin. Insect Sci. 35 , 109–116 (2019).

    PubMed Google ученый

  • 68.

    Гоэнага, Дж., Ямане, Т., Рённ, Дж. И Арнквист, Г. Внутривидовая дивергенция протеома семенной жидкости и ее влияние на воспроизводство самцов и самок у жуков. BMC Evol. Биол. 15 , 1–13 (2015).

    Google ученый

  • 69.

    Ханин О., Азриелли А., Закин В., Эпплбаум С. и Рафаэли А. Идентификация и дифференциальная экспрессия рецептора полового пептида в Helicoverpa armigera . Insect Biochem. Мол. Биол. 41 , 537–544 (2011).

    CAS PubMed Google ученый

  • 70.

    Кинган, Т.Г., Боднар, В.М., Райна, А.К., Шабановиц, Дж. И Хант, Д.Ф. Потеря женского полового феромона после спаривания с кукурузной совкой Helicoverpa zea : Идентификация мужского феромоностатического пептида . Proc. Natl. Акад. Sci. США 92 , 5082–5086 (1995).

    CAS PubMed ОБЪЯВЛЕНИЯ Google ученый

  • 71.

    Rogers, D. W. et al. Опосредованная трансглутаминазой коагуляция спермы контролирует накопление спермы у малярийного комара. PLoS Biol. 7 , e1000272 (2009).

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 72.

    Xu, J. & Wang, Q. Семенная жидкость сокращает продолжительность жизни самок и стимулирует производство яйцеклеток и сперматозоидов, вызывающих откладывание яиц у моли. J. Insect Physiol. 57 , 385–390 (2011).

    CAS PubMed Google ученый

  • 73.

    Ямане, Т., Гоэнага, Дж., Рённ, Дж. Л. и Арнквист, Г. Вещества мужской семенной жидкости влияют на успех конкуренции сперматозоидов и репродуктивное поведение самок у жуков-семенников. PLoS ONE 10 , 1–14 (2015).

    Google ученый

  • 74.

    Ямане Т. и Миятаке Т. Снижение восприимчивости самок к спариванию и активации яйцекладки у двух видов Callosobruchus из-за инъекции биогенных аминов. J. Insect Physiol. 56 , 271–276 (2010).

    CAS PubMed Google ученый

  • 75.

    Peng, J. et al. Постепенное высвобождение связанного со спермой полового пептида контролирует поведение самок после спаривания у Drosophila . Curr. Биол. 15 , 207–213 (2005).

    CAS PubMed Google ученый

  • 76.

    Баер, Б., Хизлвуд, Дж. Л., Тейлор, Н. Л., Юбель, Х. и Миллар, А. Х. Протеом семенной жидкости медоносной пчелы Apis mellifera . Proteomics 9 , 2085–2097 (2009).

    CAS PubMed Google ученый

  • 77.

    Niño, E. L. et al. Влияние объема осеменения маток медоносных пчел ( Apis mellifera L.) на поведение и физиологию рабочих. J. Insect Physiol. 58 , 1082–1089 (2012).

    PubMed Google ученый

  • 78.

    Helinski, M. E. H., Deewatthanawong, P., Sirot, L. K., Wolfner, M. F. и Harrington, L. C. Продолжительность и дозозависимость ответов женской сексуальной восприимчивости на белки семенной жидкости у Aedes albopictus и Ae. Комары aegypti . J. Insect Physiol. 58 , 1307–1313 (2012).

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 79.

    Ямане Т. и Миятаке Т. Индукция яйцекладки путем инъекции экстрактов мужского происхождения у двух видов Callosobruchus . J. Insect Physiol. 56 , 1783–1788 (2010).

    CAS PubMed Google ученый

  • 80.

    Ямане, Т., Гоэнага, Дж., Рённ, Дж. Л. и Арнквист, Г. Вещества мужской семенной жидкости влияют на успешность конкуренции сперматозоидов и репродуктивное поведение самок жуков-семенников. PLoS ONE 10 , e0123770 (2015).

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 81.

    Ямане Т. и Миятаке Т. Эволюционная корреляция между мужскими веществами и частотой повторения женских особей у жуков-семенников. Behav. Ecol. 23 , 715–722 (2012).

    Google ученый

  • 82.

    Ямане Т. Внутривидовые вариации действия мужских семенных веществ на яйцекладку и продолжительность жизни самок у Callosobruchus chinensis . Evol. Биол. 40 , 133–140 (2013).

    Google ученый

  • 83.

    Fuchs, M. S. & Hiss, E. A. Частичная очистка и отделение белковых компонентов матрона от Aedes aegypti . J. Insect Physiol. 16 , 931–939 (1970).

    CAS PubMed Google ученый

  • 84.

    Kingan, T. G., Thomas-laemont, P.A. & Raina, A.K. Факторы добавочной железы самца вызывают изменение поведения самок кукурузной совки Helicoverpa Zea от «девственного» к «спарившему». J. Exp. Биол. 183 , 61–76 (1993).

    CAS Google ученый

  • 85.

    Хаяси Н. и Таками Ю. Подавление самок спаривания веществами добавочных желез самцов у жужелицы Leptocarabus procerulus . Physiol. Энтомол. 39 , 12–18 (2014).

    Google ученый

  • 86.

    Chen, P. S. et al. Пептид мужской дополнительной железы, регулирующий репродуктивное поведение самок D. melanogaster . Cell 54 , 291–298 (1988).

    CAS PubMed Google ученый

  • 87.

    Бауман, Х. Биологические эффекты парагониальных веществ PS-1 и PS-2 на самок Drosophila funebris . J. Insect Physiol. 20 , 2347–2362 (1974).

    CAS PubMed Google ученый

  • 88.

    Arrese, E. L. & Soulages, J. L. Жировое тело насекомых: энергия, метаболизм и регуляция. Annu. Преподобный Энтомол. 55 , 207–225 (2010).

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 89.

    Corona, M. et al. Вителлогенин, ювенильный гормон, сигнализация инсулина и долголетие пчелиной матки. Proc. Natl. Акад. Sci. США 104 , 7128–7133 (2007).

    CAS PubMed ОБЪЯВЛЕНИЯ Google ученый

  • 90.

    Лейдлоу, Х. Х. и Пейдж, Р. Э. Разведение маток и пчеловодство (Wicwas Press, Michigan, 1997).

    Google ученый

  • 91.

    Cobey, S.W., Tarpy, D. R. & Woyke, J. Стандартные методы инструментального осеменения маток Apis mellifera . J. Apic. Res. 52 , 1–18 (2013).

    Google ученый

  • 92.

    Кафтаноглу О. и Пэн Ю.С. Влияние осеменения на начало откладки яиц у пчелиной матки. J. Apic. Res. 21 , 3–6 (1982).

    Google ученый

  • 93.

    Woyke, J. & Jasiński, Z. Естественное спаривание инструментально оплодотворенных пчелиных маток. Apidologie 23 , 225–230 (1992).

    Google ученый

  • 94.

    Team, R. C. R: Язык и среда для статистических вычислений . (2015).

  • 95.

    Морган, С. М., Бутц Хьюрин, В. М., Даунс, С. Р. и Мерсер, А. Р. Влияние отсутствия матки на созревание обонятельной системы медоносных пчел. Behav. Brain Res. 91 , 115–126 (1998).

    CAS PubMed Google ученый

  • 96.

    Виннебек, Э. К., Миллар, К. Д. и Уорман, Г. Р. Почему РНК насекомых выглядит деградированной ?. J. Insect Sci. 10 , 1–7 (2010).

    Google ученый

  • 97.

    Мартин, М. Кутадапт удаляет последовательности адаптеров из считываний высокопроизводительного секвенирования. EMBnet J 17 , 10 (2011).

    Google ученый

  • 98.

    Andrews, S. FastQC: инструмент контроля качества для данных последовательности с высокой пропускной способностью. (2010).

  • 99.

    Альтшул, С. Ф., Гиш, В., Миллер, В., Майерс, Э. У. и Липман, Д. Дж. Базовый инструмент поиска локального совмещения. J. Mol. Биол. 215 , 403–410 (1990).

    CAS PubMed Google ученый

  • 100.

    Elsik, C.G. et al. Поиск пропавших генов медоносной пчелы: уроки, извлеченные из обновления генома. BMC Genom. 15 , 86 (2014).

    Google ученый

  • 101.

    Ким, Д., Лангмид, Б. и Зальцберг, С. Л. HISAT: выравниватель с быстрым сращиванием и низкими требованиями к памяти. Nat. Методы 12 , 357–360 (2015).

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 102.

    Андерс, С., Пил, П. Т. и Хубер, В. HTSeq — среда Python для работы с данными высокопроизводительного секвенирования. Биоинформатика 31 , 166–169 (2015).

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 103.

    Ritchie, M. E. et al. limma обеспечивает анализ дифференциальной экспрессии для секвенирования РНК и исследований на микрочипах. Nucleic Acids Res. 43 , e47 – e47 (2015).

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 104.

    Annoscia, D. et al. Удаление гемолимфы клещом Варроа дестабилизирует динамическое взаимодействие между иммунными эффекторами и вирусом у пчел, как предсказывает модель Вольтерра. Proc. R. Soc. В 286 , 201

    (2019).

    CAS PubMed Google ученый

  • 105.

    Рябов, Е.V. et al. Вирулентный штамм вируса деформации крыла (DWV) медоносных пчел ( Apis mellifera ) преобладает после передачи через деструктор варроа или передачи in vitro. PLoS Pathog. 10 , e1004230 (2014).

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 106.

    Рябов, Э. В., Фэннон, Дж. М., Мур, Дж. Д., Вуд, Г. Р. и Эванс, Д. Дж. Вирус Sacbrood Iflaviruses и вирус деформированного крыла вызывают у медоносных пчел разные транскрипционные реакции, которые могут способствовать их горизонтальной или вертикальной передаче. PeerJ 4 , e1591 (2016).

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 107.

    Annoscia, D. et al. Комбинированное действие на иммунную систему хозяина объясняет распространение вируса деформированного крыла у медовых пчел, зараженных паразитическим клещом. Manuscr. Прог. 113 , 3203–3208 (2016).

    Google ученый

  • 108.

    Nazzi, F. et al. Синергетические взаимодействия паразитов и патогенов, опосредованные иммунитетом хозяина, могут привести к коллапсу пчелиных семей. PLoS Pathog. 8 , e1002735 (2012).

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 109.

    Di Prisco, G. et al. Мутуалистический симбиоз между паразитическим клещом и патогенным вирусом подрывает иммунитет и здоровье медоносных пчел. Proc.Natl. Акад. Sci. США 113 , 201523515 (2016).

    Google ученый

  • 110.

    Venn. https://bioinformatics.psb.ugent.be/webtools/Venn/). (Дата обращения: 20 мая 2020 г.)

  • 111.

    Кривенцева Е.В. et al. OrthoDB v10: выборка разнообразных геномов животных, растений, грибов, протистов, бактерий и вирусов для эволюционных и функциональных аннотаций ортологов. Nucleic Acids Res. 47 , D807 – D811 (2019).

    CAS PubMed Google ученый

  • 112.

    Dennis, G. Jr. et al. DAVID: база данных для аннотаций, визуализации и интегрированного обнаружения. Genome Biol. 4 , П3 (2003).

    PubMed Google ученый

  • 113.

    Evans, J. D. Beepath: упорядоченный набор количественной ПЦР для изучения иммунитета и болезней медоносных пчел. J. Invertebr. Патол. 93 , 135–139 (2006).

    CAS PubMed Google ученый

  • 114.

    Brutscher, L.M. Предполагаемые факторы копуляции трутня, регулирующие медоносную пчелу ( Apis mellifera ). Насекомые 10 , 8 (2019).

    PubMed Central Google ученый

  • 115.

    Wong, A. et al. Роль Acp29AB, предсказанного лектина семенной жидкости, в хранении женской спермы у Drosophila melanogaster . Генетика 180 , 921–931 (2008).

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 116.

    Avila, F. W. & Wolfner, M. F. Acp36DE необходим для конформационных изменений матки у спарившихся самок Drosophila . Proc. Natl. Акад. Sci. США 106 , 15796–15800 (2009).

    CAS PubMed ОБЪЯВЛЕНИЯ Google ученый

  • 117.

    Heifetz, Y., Lung, O., Frongillo, E. A. и Wolfner, M. F. Белок Acp26Aa семенной жидкости Drosophila стимулирует высвобождение ооцитов яичниками. Curr. Биол. 10 , 99–102 (2000).

    CAS PubMed Google ученый

  • 118.

    den Boer, S. P. A., Boomsma, J. J. & Baer, ​​B. Самцы и королевы медоносных пчел используют секреты желез для повышения жизнеспособности сперматозоидов до и после хранения. J. Insect Physiol. 55 , 538–543 (2009).

    Google ученый

  • 119.

    Баер, Б., Морган, Э. Д. и Шмид-Хемпель, П. Неспецифическая жирная кислота в брачной пробке шмеля препятствует повторному спариванию самок. Proc. Natl. Акад. Sci. США 98 , 3926–3928 (2001).

    CAS PubMed ОБЪЯВЛЕНИЯ Google ученый

  • 120.

    Пэн Ю., Грассл Дж., Миллар А. Х. и Баер Б. Семенная жидкость медоносных пчел содержит несколько механизмов борьбы с инфекциями, передаваемыми половым путем. Nosema apis . Proc. R. Soc. B Biol. Sci. 283 , 20151785 (2016).

    Google ученый

  • 121.

    Макензен О. Связь объема семени с успехом искусственного оплодотворения пчелиных маток. J. Econ. Энтомол. 57 , 581–583 (1964).

    Google ученый

  • 122.

    Форе, С., Ваннер, К. В. и Малешка, Р. Хемосенсорные белки медоносной пчелы: выводы из аннотированного генома, сравнительный анализ и экспрессионное профилирование. Insect Biochem. Мол. Биол. 37 , 19–28 (2007).

    PubMed Google ученый

  • 123.

    Lovinella, I. et al. Дифференциальная экспрессия связывающих запах белков в нижнечелюстных железах медоносной пчелы в зависимости от касты и возраста. J. Proteome Res. 10 , 3439–3449 (2011).

    Google ученый

  • 124.

    Баер, Б., Мейл, Р., Шмид-Хемпель, П., Морган, Э. Д. и Джонс, Г. Р. Химия брачной пробки у шмелей. J. Chem. Ecol. 26 , 1869–1875 (2000).

    CAS Google ученый

  • 125.

    Sauter, A., Brown, M. J. F., Baer, ​​B. & Schmid-Hempel, P.Самцы социальных насекомых могут предотвратить многократное спаривание маток. Proc. R. Soc. B Biol. Sci. 268 , 1449–1454 (2001).

    CAS Google ученый

  • 126.

    Баер, Б., Юбель, Х., Тейлор, Н. Л., О’Тул, Н. и Миллар, А. Х. Понимание накопления женской спермы на основе протеома сперматической жидкости медоносной пчелы Apis mellifera . Genome Biol. 10 , 1–16 (2009).

    Google ученый

  • 127.

    Джаспер, W.C. et al. Масштабное изменение последовательности кодирования лежит в основе эволюции новизны у медоносных пчел после развития. Мол. Биол. Evol. 32 , 334–346 (2015).

    CAS PubMed Google ученый

  • 128.

    Bianchi, F. et al. Белки, связывающие запахи позвоночных как антимикробные гуморальные компоненты врожденного иммунитета патогенных микроорганизмов. PLoS ONE 14 , 1–16 (2019).

    Google ученый

  • 129.

    Brutscher, L. M., Daughenbaugh, K. F. & Flenniken, M. L. Вирус и транскрипционные ответы, запускаемые дцРНК, выявляют ключевые компоненты противовирусной защиты медоносных пчел. Sci. Отчет 7 , 1–15 (2017).

    CAS Google ученый

  • 130.

    Grassl, J. et al. Инфекции, передающиеся половым путем Nosema apis Вызывают иммунный ответ в семенной жидкости медоносных пчел ( Apis mellifera ). J. Proteome Res. 16 , 319–334 (2017).

    CAS PubMed Google ученый

  • 131.

    Слессор, К. Н., Камински, Л. А., Кинг, Г. Г. С., Борден, Дж. Х. и Уинстон, М. Л. Семиохимические основы реакции свиты на пчелиных маток. Природа 332 , 354–356 (1988).

    CAS ОБЪЯВЛЕНИЯ Google ученый

  • 132.

    Hoover, S.Э. Р., Килинг, К. И., Уинстон, М. Л. и Слессор, К. Н. Влияние феромонов королевы на развитие яичников медоносных пчел. Naturwissenschaften 90 , 477–480 (2003).

    CAS PubMed ОБЪЯВЛЕНИЯ Google ученый

  • 133.

    Winston, M. L. et al. Влияние феромонов нижней челюсти матки на привлечение рабочих к скоплениям роя и подавление выращивания маток у медоносной пчелы ( Apis mellifera L.). Insectes Soc. 36 , 15–27 (1989).

    Google ученый

  • 134.

    Панкив Т., Хуанг З. Ю., Уинстон М. Л. и Робинсон Г. Е. Феромон нижней челюсти королевы влияет на медоносную пчелу ( Apis mellifera L.), добывающую пищу, и титры ювенильных гормонов. J. Insect Physiol. 44 , 685–692 (1998).

    PubMed Google ученый

  • 135.

    Петтис, Дж. С., Уинстон, М. Л. и Коллинз, А. М. Подавление выращивания маток у европейских и африканизированных медоносных пчел Apis mellifera L. синтетическим феромоном нижней челюсти королевы. Insectes Soc. 42 , 113–121 (1995).

    Google ученый

  • 136.

    Петтис, Дж. С., Уэсткотт, Л. К. и Уинстон, М. Л. Баллинг-поведение медоносной пчелы в ответ на экзогенный феромон нижней челюсти королевы. J. Apic. Res. 37 , 125–131 (1998).

    CAS Google ученый

  • 137.

    Хиго, Х. А., Колли, С. Дж., Уинстон, М. Л. и Слессор, К. Н. Влияние феромона нижней челюсти королевы медоносной пчелы ( Apis Mellifera L.) на кормление и выращивание расплода. банка. Энтомол. 124 , 409–418 (1992).

    Google ученый

  • 138.

    Фишер П. и Грозингер К. М. Феромонная регуляция устойчивости к голоданию у рабочих медоносных пчел ( Apis mellifera ). Naturwissenschaften 95 , 723–729 (2008).

    CAS PubMed ОБЪЯВЛЕНИЯ Google ученый

  • 139.

    Grozinger, C. M., Sharabash, N. M., Whitfield, C. W. & Robinson, G.E. Экспрессия гена, опосредованная феромонами, в мозге медоносной пчелы. Proc. Natl. Акад. Sci.США 100 , 14519–14525 (2003).

    CAS PubMed ОБЪЯВЛЕНИЯ Google ученый

  • 140.

    Кацав-Гозанский, Т., Сорокер, В., Ибарра, Ф., Франк, В. и Хефец, А. Дюфур, секреция железы пчелиной матки ( Apis mellifera ): феромон-дискриминатор яиц или сигнал королевы ?. Behav. Ecol. Sociobiol. 51 , 76–86 (2001).

    Google ученый

  • 141.

    Кацав-Гозанский, Т., Сорокер, В., Франке, В. и Хефец, А. Рабочие-яйцекладчики медоносной пчелы имитируют сигнал матки. Insect Soc. 50 , 20–23 (2003).

    Google ученый

  • 142.

    Вейрих, Г. Ф., Коллинз, А. М. и Уильямс, В. П. Антиоксидантные ферменты у медоносной пчелы Apis mellifera . Apidologie 33 , 3–14 (2002).

    CAS Google ученый

  • 143.

    Бручер, Л. М., Даугенбо, К. Ф. и Фленникен, М. Л. Механизмы противовирусной защиты у медоносных пчел. Curr. Opin. Insect Sci. 2 , 1–12 (2015).

    Google ученый

  • 144.

    Dosselli, R. et al. Взаимодействия на уровне белков как медиаторы полового конфликта у муравьев. Мол. Клетка. Протеом. 18 , S34 – S45 (2019).

    Google ученый

  • 145.

    Микинс, Д. А., Каност, М. Р., Мишель, К. Серпины в биологии членистоногих. Семин. Cell Dev. Биол. 62 , 105–119 (2017).

    CAS PubMed Google ученый

  • 146.

    ЛаФламм, Б. А. и Вольфнер, М. Ф. Идентификация и функция регуляторов протеолиза в семенной жидкости. Мол. Репрод. Dev. 80 , 80–101 (2013).

    CAS PubMed Google ученый

  • 147.

    Япичи, Н., Ким, Ю. Дж., Рибейро, С. и Диксон, Б. Дж. Рецептор, который опосредует переключение после спаривания в репродуктивном поведении Drosophila . Природа 451 , 33–37 (2008).

    PubMed Google ученый

  • 148.

    Häsemeyer, M., Yapici, N., Heberlein, U. & Dickson, B.J. Сенсорные нейроны в половых путях Drosophila регулируют репродуктивное поведение самок. Neuron 61 , 511–518 (2009).

    PubMed Google ученый

  • 149.

    Yang, C. et al. Контроль переключения поведения после спаривания у самок Drosophila внутренними сенсорными нейронами. Neuron 61 , 519–526 (2009).

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 150.

    itňan, D. & Daubnerová, I. Corazonin. В справочнике по гормонам 477–478 (Elsevier, Амстердам, 2016).

    Google ученый

  • 151.

    Gospocic, J. et al. Нейропептид коразонин контролирует социальное поведение и кастовую принадлежность муравьев. Ячейка 170 , 748-759.e12 (2017).

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 152.

    Dourlen, P. et al. Drosophila , транспортный белок жирных кислот регулирует метаболизм родопсина-1 и необходим для выживания фоторецепторных нейронов. PLoS Genet. 8 , e1002833 (2012).

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 153.

    Кинзер Р. Д. и Дольф П. Дж. Катепсиновые протеазы опосредуют дегенерацию фоторецепторных клеток у дрозофилы. Neurobiol. Дис. 46 , 655–662 (2012).

    CAS PubMed Google ученый

  • 154.

    Grozinger, C.М. и Фленникен, М. Л. Вирусы пчел: экология, патогенность и последствия. Annu. Преподобный Энтомол. 64 , 205–226 (2019).

    CAS PubMed Google ученый

  • 155.

    Рави Рам, К., Джи, С. и Вольфнер, М. Ф. Судьбы и мишени белков дополнительных желез самцов у спарившихся самок Drosophila melanogaster . Insect Biochem. Мол. Биол. 35 , 1059–1071 (2005).

    CAS PubMed Google ученый

  • 156.

    Стэнли Д. и Ким Ю. Простагландины и их рецепторы в биологии насекомых. Передний микробиол 2 , 1–11 (2011).

    Google ученый

  • 157.

    Уортингтон, А. М., Юренка, Р. А. и Келли, К. Д. Спаривание простагландина мужского происхождения: функциональное объяснение повышенной плодовитости спаривающихся самок сверчков ?. J. Exp. Биол. 218 , 2720–2727. https://doi.org/10.1242/jeb.121327 (2015).

    Артикул PubMed Google ученый

  • 158.

    Баер, Б., Зарей, Р., Пейнтер, Э., Польша, В. и Миллар, А. Х. Белки семенной жидкости различаются по количеству между генетическими линиями медоносных пчел. J. Proteom. 75 , 5646–5653 (2012).

    CAS Google ученый

  • 159.

    Коно, Х., Суэнами, С., Такеучи, Х., Сасаки, Т.И Кубо Т. Производство нокаутирующих мутантов с помощью CRISPR / Cas9 у европейской медоносной пчелы Apis mellifera L. Zool. Sci. 33 , 505–512 (2016).

    CAS PubMed Google ученый

  • 160.

    Монсма С.А., Харада Х.А. и Вольфнер М.Ф. Синтез двух белков дополнительных желез самцов Drosophila и их судьба после передачи самке во время спаривания. Dev. Биол. 142 , 465–475 (1990).

    CAS PubMed Google ученый

  • 161.

    Мейкл, Д. Б., Шихан, К. Б., Филлис, Д. М. и Ричмонд, Р. С. Локализация и продолжительность существования эстеразы 6 семенной жидкости у спарившейся самки Drosophila melanogaster . J. Insect Physiol. 36 , 93–101 (1990).

    CAS Google ученый

  • 162.

    Lung, O. & Wolfner, M. F. Drosophila Белки семенной жидкости попадают в систему кровообращения спарившейся самки мухи, пересекая заднюю стенку влагалища. Insect Biochem. Мол. Биол. 29 , 1043–1052 (1999).

    CAS PubMed Google ученый

  • 163.

    Lung, O. & Wolfner, M. F. Идентификация и характеристика основного белка брачной пробки Drosophila melanogaster . Insect Biochem. Мол. Биол. 31 , 543–551 (2001).

    CAS PubMed Google ученый

  • Польза для здоровья, побочные эффекты, применение, дозы и меры предосторожности

    Бирнбаум Дж, Шарпен Д., Вервлоэ Д.Быстрая иммунотерапия ядом перепончатокрылых: сравнительная безопасность трех протоколов. Clin Exp Allergy 1993; 23: 226-30. Просмотреть аннотацию.

    Bomalaski JS, Ford T, Hudson AP, Clark MA. Белок, активирующий фосфолипазу А2, индуцирует синтез ИЛ-1 и ФНО в моноцитах человека. J. Immunol. 1995; 154: 4027-31. Просмотреть аннотацию.

    Буске Дж., Мюллер У.Р., Дреборо С. и др. Иммунотерапия ядами перепончатокрылых. Аллергия 1987; 42: 401-13. Просмотреть аннотацию.

    Колдуэлл-младший. Яды, медь и цинк при лечении артрита.Rheum Dis Clin North Am 1999; 25: 919-28. Просмотреть аннотацию.

    Cuende E, Fraguas J, Pena JE, et al. Артропатия пчеловодов. J Rheumatol 1999; 26: 2684-90. Просмотреть аннотацию.

    de Jong NW, Vermeulen AM, de Groot H. Аллергия на яд шмеля. III. Последующее исследование иммунотерапии (безопасность и эффективность) у пациентов с профессиональной анафилаксией, вызванной ядом шмеля. Аллергия 1999; 54: 980-4. Просмотреть аннотацию.

    Юэн П.В. Азбука аллергии. Аллергия на яд. BMJ 1998; 316: 1365-8. Просмотреть аннотацию.

    Gennari C, Agnusdei D, Crepaldi G, et al. Влияние иприфлавона — синтетического производного природных изофлавонов — на потерю костной массы в первые годы после менопаузы. Менопауза 1998; 5: 9-15. Просмотреть аннотацию.

    Golden DB, Кагей-Соботка А, Лихтенштейн Л.М. Обследование пациентов после прекращения иммунотерапии ядом. J Allergy Clin Immunol 2000; 105 (2 Pt 1): 385-90. Просмотреть аннотацию.

    Hebel SK, изд. Факты о лекарствах и их сравнение. 52-е изд. Сент-Луис: факты и сравнения, 1998.

    Глушитель RC. Яд медоносной пчелы: богатый источник фармакологически активных пептидов. Endeavour 1988; 12: 60-5 .. Просмотреть аннотацию.

    ООО «Холлистер-Стир Лабораториз». Инструкции и схема дозирования аллергенных экстрактов и продуктов яда перепончатокрылых. № 355120-HD1.

    Li JT, Yunginger JW. Управление гиперчувствительностью к укусам насекомых. Mayo Clin Proc 1992; 67: 188-94. Просмотреть аннотацию.

    Mosbech H, Muller U. Побочные эффекты иммунотерапии ядом насекомых: результаты многоцентрового исследования EAACI.Аллергия 2000; 55: 1005-10. Просмотреть аннотацию.

    Петрояну Г., Лю Дж., Хелфрич У. и др. Нарушения коагуляции, вызванные фосфолипазой А2, после укуса пчелы. Am J Emerg Med 2000; 18: 22-7. Просмотреть аннотацию.

    Somerfield SD. Пчелиный яд и артрит: магия, миф или лекарство? N Z Med J 1986; 99: 281-3 .. Просмотреть аннотацию.

    Суббалакшми Ч., Нагарадж Р., Ситарам Н. Биологическая активность C-концевого 15-остаточного синтетического фрагмента мелиттина: разработка аналога с улучшенной антибактериальной активностью.FEBS Lett 1999; 448: 62-6. Просмотреть аннотацию.

    Вик Дж. А., Мельман Б., Брукс Р. и др. Влияние пчелиного яда и мелиттина на кортизол плазмы у обезьяны без анестезии. Токсикон 1972; 10: 581-6.

    Вик Я., Шипман WH. Влияние цельного пчелиного яда и его фракций (апамин и мелиттин) на уровень кортизола в плазме у собак. Токсикон 1972; 10: 377-80.

    Wesselius T, Heersema DJ, Mostert JP, et al. Рандомизированное перекрестное исследование лечения рассеянного склероза пчелиными укусами. Неврология 2005; 65: 1764-8.Просмотреть аннотацию.

    Медоносные пчелы — убийцы рака?

    Ким Полачек, APR, CPRC — 4 сентября 2020 г.

    Раковое сообщество гудит по поводу нового исследования, в котором говорится, что пчелиный яд может убивать раковые клетки.

    Ученые из Института медицинских исследований Гарри Перкинса в Западной Австралии протестировали яд более 300 пчел и шмелей против двух типов агрессивного, трудно поддающегося лечению рака груди: тройного отрицательного и обогащенного рецептора 2 эпидермального фактора роста человека (HER2).Они обнаружили, что соединение в составе яда под названием мелиттин может уничтожать клетки рака груди в течение часа, не причиняя вреда другим клеткам. Они также обнаружили, что при использовании в сочетании с химиотерапевтическими препаратами мелиттин помогает формировать поры в мембране раковых клеток, которые потенциально могут позволить лекарствам лучше проникать в клетки.

    Хотя тесты для этого исследования проводились только в лабораторных условиях, исследователи полагают, что это соединение может быть воспроизведено синтетически для лечения рака груди.

    Доктор Марилена Тауро, научный сотрудник отделения биологии опухолей

    Доктор Марилена Тауро, исследователь рака груди из онкологического центра Моффитта, говорит, что, хотя открытие впечатляет, необходимо провести дополнительные исследования, прежде чем оно станет жизнеспособным лечением. «Хорошая новость в том, что это исследование показало, что мелиттин может нарушать передачу сигналов. пути в клетках рака груди, которые ответственны за рост и распространение болезни », — сказала она. «Тем не менее, было проведено множество исследований, в которых соединения оказались успешными в уничтожении раковых клеток в лабораторных условиях или на моделях животных, но потребовалось много лет, чтобы эти открытия дошли до пациентов, если вообще достигли их.”

    Тауро добавил, что примерно половина всех нынешних лекарств получена из натуральных продуктов, что демонстрирует потенциал использования пчелиного яда для открытия новых лекарств.

    «Природа — отличный поставщик активных элементов, и химический синтез позволил предоставить многие лекарства природного происхождения в дозировках, необходимых для терапевтического использования, несмотря на зачастую очень ограниченные поставки из их первоначальных источников», — сказала она.

    Систематический обзор и метаанализ

    Абстрактные

    Цель

    Безопасность пчелиного яда как терапевтического соединения была тщательно изучена, что привело к выявлению потенциальных побочных эффектов, которые варьируются от тривиальных кожных реакций, которые обычно проходят в течение нескольких дней, до опасных для жизни тяжелых иммунологических реакций, таких как анафилаксия.В этом систематическом обзоре мы приводим сводку типов и распространенности побочных эффектов, связанных с терапией пчелиным ядом.

    Методы

    Мы провели поиск литературы по 12 базам данных с момента их создания до июня 2014 г., без языковых ограничений. Мы включили все типы клинических исследований, в которых пчелиный яд использовался в качестве ключевого вмешательства, и сообщалось о побочных эффектах, которые могли быть причинно связаны с терапией пчелиным ядом.

    Результаты

    В этом обзоре оценивались в общей сложности 145 исследований, включая 20 рандомизированных контролируемых исследований, 79 аудитов и когортных исследований, 33 исследования с единичными случаями и 13 серий случаев.Средняя частота пациентов, у которых наблюдались побочные эффекты, связанные с иммунотерапией ядом, составила 28,87% (межквартильный размах, 14,57–39,74) в аудиторских исследованиях. По сравнению с инъекциями физиологического раствора, иглоукалывание пчелиного яда показало увеличение на 261% относительного риска возникновения нежелательных явлений (относительный риск, 3,61; 95% доверительный интервал, 2,10–6,20) в рандомизированных контролируемых испытаниях, которые могли быть переоценены или недооценены из-за к низкому качеству отчетности включенных исследований.

    Выводы

    Нежелательные явления, связанные с терапией пчелиным ядом, часты; поэтому практикующие врачи терапии пчелиным ядом должны проявлять осторожность при ее применении в повседневной клинической практике, а также должны быть обеспечены образование и квалификация практикующего врача в отношении использования терапии пчелиным ядом.

    Образец цитирования: Пак Дж. Х., Йим Б. К., Ли Дж. Х., Ли С., Ким Т. Х. (2015) Риск, связанный с терапией пчелиным ядом: систематический обзор и метаанализ. PLoS ONE 10 (5): e0126971.https://doi.org/10.1371/journal.pone.0126971

    Академический редактор: Chang-Qing Gao, Central South University, CHINA

    Поступила: 15 сентября 2014 г .; Принята к печати: 9 апреля 2015 г .; Опубликовано: 21 мая 2015 г.

    Авторские права: © 2015 Park et al. Это статья в открытом доступе, распространяемая в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution License, которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии указания автора и источника

    Доступность данных: Все соответствующие данные находятся в пределах документ и вспомогательные информационные файлы.

    Финансирование: Эта работа финансировалась Корейским институтом восточной медицины (K14210). Финансирующие организации не играли никакой роли в дизайне исследования, сборе и анализе данных, принятии решения о публикации или подготовке рукописи.

    Конкурирующие интересы: Авторы заявили, что конкурирующих интересов не существует.

    Введение

    Пчелиный яд является одним из наиболее часто встречающихся ядов животных и состоит из различных химических агентов, вызывающих аллергические реакции в организме человека [1].Терапия пчелиным ядом (BVT), при которой пчелиный яд используется в лечебных целях, доступна во всем мире, но в основном используется в Азии, Восточной Европе и Южной Америке [2]. Разнообразные терапевтические применения BVT включают различные состояния опорно-двигательного аппарата, такие как артрит и ревматизм, хроническая упорная невралгия, артралгия и заболевания, связанные с иммунитетом. BVT также используется для снижения чувствительности пациентов к укусам пчел и, таким образом, подавления аллергических реакций [3] [4] [5].

    Хотя терапевтическая полезность пчелиного яда была продемонстрирована, его профиль безопасности является важным ограничивающим фактором, поскольку иммунные реакции на BVT могут варьироваться от тривиальных кожных реакций, которые проходят в течение нескольких дней, до опасных для жизни реакций, таких как анафилаксия [6] [7 ].В недавнем исследовании частота систематических реакций (СР) у пациентов, получавших подкожную иммунотерапию ядом и ингаляционными аллергенами, составляла 13,60%, тогда как распространенность СР у пациентов, получавших иммунотерапию пчелиным ядом (ВИТ), составляла 28,72% [8]. В другом исследовании у 12,13% пациентов, получавших VIT, наблюдались СР (в среднем 1,91 СР событий на одного пациента), что позволяет предположить, что серьезные нежелательные явления (СНЯ), вызванные БЖТ, довольно распространены [9].

    Наиболее существенная проблема, связанная с НЯ BVT, заключается в том, что возникновение НЯ непредсказуемо.Поэтому необходимо определить распространенность и природу НЯ, связанных с различными типами ЖЖТ, чтобы пчелиный яд можно было безопасно использовать в клинической практике. Целью этого систематического обзора было предоставить сводную информацию о типах НЯ, связанных с БЖТ, и их распространенности у пролеченных пациентов.

    Методы

    Выбор исследования

    Виды учебы.

    В это исследование были включены все типы клинических исследований, включая рандомизированные контролируемые испытания (РКИ) и рандомизированные перекрестные испытания, а также обсервационные исследования, включая когортные исследования, исследования случай-контроль, серии случаев и тематические исследования.

    Типы участников.

    Объектами исследований, оцениваемых в этом обзоре, были взрослые и педиатрические пациенты, и выбор не ограничивался исследованиями пациентов с конкретными заболеваниями. Независимо от состояния пациента и статуса болезни, исследования включались, если пчелиный яд использовался в качестве ключевого вмешательства, и сообщалось о НЯ, которые могли быть причинно связаны с БЖТ.

    Виды вмешательств.

    В этот обзор мы включили исследования иглоукалывания пчелиного укуса (BSA), подкожной или внутримышечной инъекции пчелиного яда с целью акупунктурной стимуляции (иглоукалывание пчелиным ядом [BVA], яд сладкой пчелы [SBV]) и сушеной медоносной пчелы. яд (инъекции апитоксина), а также подкожная ВИТ для десенсибилизации иммунных реакций на яд.Инъекции BSA, BVA, SBV и апитоксина обычно включают использование яда, полученного от пчел (семейство Apidae), тогда как VIT обычно включает использование яда пчел (семейство Apidae) и ос (семейство Vespidae) одновременно. Поэтому мы включили все виды ядовитой терапии, в том числе яды пчел и ос. Мы также рассмотрели исследования, в которых пчелиный яд использовался отдельно или в сочетании с другими методами лечения. Тем не менее, исследования, описывающие укусы пчел в результате случайных встреч (например, во время отдыха или в результате нападения), тесты на укусы, сублингвальные VIT и нерелевантные типы ядов были исключены из этого исследования.Мы включили РКИ, сравнивающие БЖТ с отсутствием лечения, инъекциями физиологического раствора и обычными лекарствами для оценки относительного риска. Испытания, в которых сравнивались разные типы BVT, были исключены.

    Типы показателей результатов.

    Основной целью этого обзора было определение частоты и типов НЯ, связанных с БЖТ. В тематических исследованиях и серии обзоров случаев тип НЯ был разделен на 1 из 3 категорий: СР, кожная проблема (СП) и другие (неспецифическая реакция, симптом или признак, не являющийся СР или СП).Если СР происходил как НЯ, он классифицировался в 1 из 5 категорий на основе классификации Мюллера (степень I, степень II, степень III и степень IV) [10]. Причинно-следственная связь между BVT и AE также оценивалась в каждом исследовании в соответствии со шкалой причинно-следственной связи WHO-UMC [11]. НЯ считались достоверными, если они явно возникали после BVT, исчезали после отмены и не могли быть объяснены другими заболеваниями или лечением. НЯ оценивались как вероятные, когда время НЯ и BVT указывало на то, что они были наиболее вероятно связаны, они исчезли в результате вероятного результата прекращения BVT и события не были вызваны другими заболеваниями или лечением.НЯ были оценены как возможные, когда они возникли после лечения BVT, но не было доступной информации о связи между их исчезновением и отменой BVT, и когда они потенциально могли быть объяснены другими заболеваниями или лечением. Кроме того, НЯ были оценены как маловероятные, когда событие и BVT имели невероятную причинно-следственную связь. НЯ были оценены как условные / неклассифицированные, когда событие произошло, но для того, чтобы сделать вывод, требовалось больше данных. Наконец, НЯ оценивались как не поддающиеся оценке / неклассифицируемые, когда они не могли быть оценены должным образом из-за недостаточной и / или противоречивой информации [12].

    В аудитах и ​​когортных исследованиях типы НЯ были разделены на SR, большая местная реакция (LLR), местная реакция (LR) и другие (неспецифическая реакция, симптом или признак, который не был SR, LLR или LR). LLR определяли как опухоль, превышающую 10 см в диаметре и продолжающуюся более 24 часов, а LR определяли как местный зуд, отек или эритему [13]. Наконец, распространенность НЯ, связанных с БЖТ, оценивалась посредством обсервационных исследований, включая аудиты и когортные исследования.

    Источники данных

    Был произведен поиск в следующих 12 базах данных: PubMed, EMBASE, Кокрановская библиотека, CINAHL, Китайская национальная инфраструктура знаний (CNKI), Wanfang (Китай), Weipu (Китай), KoreaMED, Корейская медицинская база данных (KMBASE), корееведческая информация Система обслуживания (KISS), Национальное открытие для лидеров науки (NDSL) (Корея) и Комплексная система расширенного поиска восточной медицины (OASIS) (Корея).Библиографические ссылки в соответствующих публикациях (Journal of Pharmacopuncture) просматривались вручную, чтобы не пропустить подходящие статьи. Раздел «Ссылки» обзоров по НЯ BVT был выполнен вручную, и в него были включены статьи, опубликованные до июня 2014 года. Поисковый запрос состоял из двух частей: «BVT» ​​(например, укус пчелы, апитоксин или иммунотерапия ядом) и «побочные эффекты» (например, нежелательная реакция, побочные эффекты, риск или безопасность). Стратегия поиска была изменена соответствующим образом в соответствии с базами данных.Подробные стратегии поиска для PubMed, Китайской национальной инфраструктуры знаний (CNKI), Wanfang (Китай), Weipu (Китай), KoreaMED, Корейской медицинской базы данных (KMBASE), Информационной службы корейских исследований (KISS), National Discovery for Science Leaders (NDSL) (Корея) и Комплексная система расширенного поиска по восточной медицине (OASIS) (Корея) представлены во вспомогательной информации.

    Сбор и анализ данных

    Этюдная выборка.

    Два независимых рецензента (JHP и BKY) проверяли статьи на предмет включения по заголовку и аннотации.Если разногласия относительно выбора исследования не могли быть разрешены путем обсуждения, окончательное решение принималось арбитром (THK).

    Извлечение данных и управление.

    Один рецензент (JHP) прочитал полный текст статей, выбранных для рецензирования, и извлек данные, используя стандартную форму для извлечения данных. Другой рецензент (BKY) перепроверил данные, чтобы убедиться, что они были извлечены надлежащим образом. Любые разногласия между рецензентами разрешались путем обсуждения или арбитром (THK).

    Оценка качества НЯ в РКИ.

    Для оценки качества выявления НЯ и сообщения о них в включенных РКИ были оценены 7 пунктов в соответствии с рекомендациями CONSORT для данных о вреде: (1) упоминание НЯ в заголовке или аннотации, (2) упоминание BVT -зависимые НЯ во введении, (3) предопределенное определение НЯ, связанных с БЖТ, (4) метод сбора или мониторинга НЯ, (5) упоминание метода анализа и представления НЯ, (6) упоминание всех пациентов, которые бросили вне исследования из-за AE, и (7) упоминание специального знаменателя для анализа AE [14] [15].Качество каждого пункта оценивалось как хорошее, среднее, плохое или не сообщалось [12]. Качество исследования оценивалось как хорошее, если каждый пункт был четко описан в рукописи или зарегистрированном протоколе. Если каждый пункт был представлен, но не подробно, методологическое качество оценивалось как среднее. Качество исследования оценивалось как плохое, если какой-либо из пунктов не был должным образом описан. Если элемент вообще не описывался, он записывался как не сообщенный.

    Статистический анализ

    Метаанализ РКИ проводился, если частота НЯ была четко указана и относительный риск НЯ можно было оценить из-за схожего дизайна исследований и методов вмешательства, включая типы БЖТ и контрольные вмешательства, с минимальной клинической неоднородностью.Относительный риск ЖЖТ и контрольных вмешательств оценивался, а эффекты рассчитывались с использованием программного обеспечения Revman 5.2 (http://ims.cochrane.org/revman).

    Результаты

    Путем электронного и ручного поиска было выявлено 8 108 потенциально релевантных статей, включая 5 504 записей из PubMed, EMBASE, Кокрановской библиотеки и CINAHL; 468 записей из китайских баз данных; и 2136 записей из корейских баз данных, из которых было удалено 2118 повторяющихся записей. Путем проверки, включающей использование заголовков и выдержек из идентифицированных записей, мы исключили 5 699 записей, которые не соответствовали критериям включения.Остальные 291 статья была рассмотрена на соответствие критериям отбора, и 146 статей были исключены, включая экспериментальные исследования (32), обзоры (57), опросы (3), исследования без описания оценки НЯ (43) и исследования без соответствующего вмешательства или группы сравнения (11). Наконец, в обзор были включены 145 исследований, в том числе 20 РКИ, 79 аудитов и когортных исследований, 33 исследования с единичными случаями и 13 серий случаев (рис. 1).

    Примеры и серия примеров

    Тридцать три исследования отдельных случаев и 13 серий случаев были идентифицированы, как описано в Таблице 1 [2,7,16–59].В 46 статьях было сообщено о 69 отдельных единичных случаях. Инциденты были зарегистрированы в 11 странах: Корее (37 случаев), Китае (10 случаев), США (7 случаев), Франции (6 случаев), Германии (2 случая), Турции (2 случая), Канаде (1 случай). , Италия (1 случай), Россия (1 случай), Саудовская Аравия (1 случай) и Словацкая Республика (1 случай). Сообщенные методы BVT включали BSA (29), BVA (21) и VIT (19). Из 69 случаев НЯ 58 случаев были связаны с BVT, 6 случаев были связаны с лечением осовым ядом и 5 случаев были связаны с лечением смесью пчелиного яда и осиного яда.Среди 58 случаев НЯ, связанных с лечением только пчелиным ядом, 30 SR, 23 SP и 5 других случаев, включая кашель; Головная боль; уремия; анорексия; изменение цвета склеры; желтуха; болезненные циклические сокращения матки; сильная боль в левом плече, грудной клетке и левой руке; и мышечная слабость в левой руке и кисти. 30 SR, связанных с лечением только пчелиным ядом, были классифицированы как степень I (5 случаев), степень II (10 случаев), степень III (14 случаев) и степень IV (1 случай).Сообщалось о степени тяжести НЯ, связанных только с БЖТ, как средней (34 случая) или тяжелой (24 случая), а причинно-следственная связь считалась вероятной для 49 случаев и возможной для 9 случаев. Большинство практикующих врачей были квалифицированными практикующими врачами (30 случаев), а 4 пациента лечились неквалифицированным персоналом без медицинской подготовки или лицензии в отношении BSA. Один пациент умер после лечения неквалифицированным практикующим врачом BSA. В 23 случаях описание практикующего отсутствовало. О кожном тесте перед лечением на аллергию на яд сообщалось только в 10 случаях, и он почти всегда проводился до VIT, тогда как в большинстве случаев BSA и BVA не сообщалось, проводился ли этот тест или нет.

    Аудиты и когортные исследования

    НЯ также были зарегистрированы в 79 преимущественно ретроспективных аудиторских исследованиях, направленных на оценку безопасности БЖТ (таблица 2) [60–138]. Эти исследования были в основном наблюдательными и включали исследования случай-контроль и когортные исследования. VIT (63 исследования) был наиболее часто используемым методом BVT, за ним следуют BSA (9 исследований) и BVA (7 исследований). Протокол лечения VIT включал обычную VIT, кластерную VIT, ускоренную VIT, сверхбыструю VIT, специфическую иммунотерапию и специфическую иммунотерапию при спешке.Одиннадцать исследований были проведены в Испании, 10 исследований были проведены в Китае, 8 исследований были проведены в Италии и США, 6 исследований были проведены в Германии, 5 исследований были проведены во Франции, Корее и Швейцарии и 21 исследование было проведено в США. 18 других стран. Распространенность НЯ варьировала от 0,00% [60] [117] [118] [134] до 90,63% [109]. В 46 исследованиях VIT средняя частота (количество пациентов с НЯ / число пациентов во всех случаях,%) НЯ составила 28,87% (межквартильный размах [IQR], 14.57–39,74%), а типы НЯ включали SR (50,37%), LR (35,80%), LLR (9,99%) и другие (3,85%; повышение артериального давления, умеренная гипотензия, ринит, астения или головная боль, нарушения зрения. головокружение, преходящая одышка, протеинурия с микроскопической гематурией, генерализованный зуд без кожных повреждений или других признаков, о которых не сообщалось).

    РКИ и рандомизированные перекрестные испытания

    В этот обзор были включены 18 РКИ и 2 рандомизированных перекрестных испытания (таблица 3) [139–158].Сто сорок восемь НЯ, связанных с BVT, были зарегистрированы у 397 участников. Семнадцать пациентов прекратили участие в исследовании из-за НЯ, связанных с БЖТ. В исследованиях BSA и BVA в исследования были включены все участники, у которых были отрицательные результаты тестов на кожную аллергию. Что касается качества отчетности о НЯ, более половины пунктов в руководящих принципах отчетности CONSORT AE не были указаны (52,14%). Большинство РКИ не сообщали о НЯ в заголовке, аннотации или введении, а также не сообщали об определениях НЯ и не упоминали методы анализа и представления НЯ.В 9 исследованиях метод сбора и мониторинга НЯ включал ретроспективную проверку с врачом и / или участником, а о методах мониторинга 7 исследований не сообщалось должным образом. В большинстве исследований сообщалось о количестве пациентов, которые прекратили участие, а также о конкретном знаменателе для анализа НЯ, связанных с БЖТ.

    Метаанализ возникновения НЯ в 4 РКИ, оценивающих пациентов, испытывающих НЯ, показал, что BVA увеличивает риск НЯ на 261% по сравнению с риском, связанным с лечением нормальным контрольным физиологическим раствором (относительный риск, 3.61; 95% ДИ [2.10, 6.20], рис. 2).

    Обсуждение

    Целью нашего систематического обзора было обобщить доказательства, относящиеся к НЯ, связанным с БЖТ, путем анализа типов НЯ и их распространенности у пациентов. Мы рассмотрели 145 исследований, в том числе 20 РКИ и рандомизированных перекрестных исследований, 79 аудитов и когортных исследований, 33 исследования с единичным случаем и 13 серий случаев. Согласно нашим выводам, BVT может приводить к AE, таким как SR, LLR, LR, SP и неспецифическим реакциям, некоторые из которых являются серьезными.

    В тематических исследованиях и сериях случаев мы обнаружили, что SR составляли 51,72% AE, вызванных пчелиным ядом. Более того, выявленные тяжелые НЯ включали 14 случаев СР III степени и 1 случай СР IV степени (50,00% от общего числа СР). Мы также обнаружили, что были SAE, связанные с BVT, которые срочно требовали подкожной адреналиновой или стероидной и кислородной терапии, причем смерть наступила в 1 случае [22] [51] [58]. Помимо SR, AE, связанные с BSA и BVA, в основном включают SP, такие как гранулемы и бляшки, которые могут быть связаны со стойким локальным воспалением, вызванным веномными компонентами или оставшимся жалом на месте кожной инъекции [29].Напротив, SR, возникающие в результате BVT, в основном возникают в результате анафилаксии, гиперчувствительности и реакций с поздним началом [3] [58].

    В 46 аудитах и ​​когортных исследованиях VIT средняя частота НЯ составила 28,87%, а СР произошли у 681/4844 (14,06%) участников. Эти результаты предполагают более частую заболеваемость НЯ по сравнению с предыдущими систематическими обзорами VIT, в которых сообщалось о частоте SR от 11,5 до 11,8% [159] [160]. Интересно, что некоторые исследования обнаружили полное отсутствие нежелательных явлений, связанных с BVT, и соответствующее отсутствие SR, а некоторые исследования показали незначительные AE, но не серьезные SR [60] [117,118] [134].

    Кожные тесты позволяют практикующим врачам определить, является ли БЖТ подходящим вмешательством для конкретных пациентов. В большинстве РКИ и рандомизированных перекрестных испытаний с BSA и BVA участники включались, если они показали отрицательные ответы в кожных тестах, тогда как участники включались в тематические исследования VIT и серии случаев, если они давали положительные ответы в кожных тестах. Эта разница в составе участников, включенных в каждый тип исследования, не имеет прямого отношения к НЯ, связанным с BVT; отрицательные результаты кожной пробы с ядом не всегда являются гарантией безопасности VIT [94].Однако серьезные НЯ могут возникать в результате BSA и BVA у пациентов с положительными кожными тестами. Есть сообщение о молодом, здоровом взрослом, который был сенсибилизирован к пчелиному яду из-за БСА, а затем был ужален пчелой и у него развился тяжелый, опасный для жизни анафилаксис [161].

    Концентрация яда и частота введения яда могут влиять на тяжесть и частоту возникновения НЯ в результате BSA и BVA. К сожалению, мы не смогли проанализировать влияние концентрации яда и частоты введения на тяжесть и частоту возникновения НЯ, потому что в этот обзор было включено лишь ограниченное количество РКИ.

    Что касается качества отчетности о НЯ в РКИ, то пункты CONSORT, как правило, не сообщались должным образом. Будущие РКИ с BVT должны принять руководящие принципы отчетности CONSORT AE для обеспечения прозрачности и точности. При разработке протоколов следует подробно предложить методы оценки НЯ, основанные на руководящих принципах отчетности CONSORT AE.

    НЯ, связанных с BVA или VIT, были зарегистрированы в различных исследованиях, включая обзоры [8] [162] [163] и обзоры [159] [160] [164] [165].Однако в этой статье мы подробно рассмотрели все типы BVT (BSA, BVA, SBV, инъекции апитоксина и VIT). Мы сосредоточили внимание на частоте НЯ в аудиторских и когортных исследованиях, связанных с БЖТ, и стремились предоставить обзор многих типов НЯ, о которых сообщалось в тематических исследованиях и сериях случаев. Мы провели это исследование путем всестороннего поиска в литературе.

    Этот обзор имеет некоторые ограничения. Во-первых, неоднородность вмешательства в рассмотренных статьях была высокой; таким образом, невозможно было рассчитать точную частоту НЯ и риск, связанный с методами лечения.Во-вторых, хотя разные яды использовались в разных терапиях (пчелиный яд [семейство Apidae] в основном использовался в BSA и BVA, тогда как яд пчел [семейство Apidae] и ос [семейство Vespidae] использовался в VIT), НЯ из VIT были не классифицируется по типу яда, протоколу лечения (обычная VIT, кластерная VIT, срочная VIT, сверхбыстрая VIT и т. д.) или фазе (индукция и поддержание).

    Хотя очевидно, что BVA явно увеличивает риск AE по сравнению с физиологическим раствором, наш обзор показал, что BSA и BVA часто применяются без кожной пробы, а также показали, что пациенты испытали SAE, которые могут быть фатальными после получения BSA от неквалифицированный персонал.Следовательно, для повышения безопасности BVT, перед введением BVT следует провести кожную пробу, а яд должен вводиться только квалифицированными специалистами [166].

    На основании результатов этого обзора можно сделать несколько предложений для поддержки эффективной клинической практики и будущих клинических испытаний с BVT. В целях поддержки ответственного использования BVT для пациентов должны быть доступны образовательные материалы по безопасности и эффективности BVT. Более того, практикующие врачи должны знать о различных НЯ, связанных с БЖТ, разработать клинические рекомендации для минимизации развития НЯ, а также разработать и внедрить строгие критерии для мониторинга НЯ, когда они возникают.

    Заключение

    НЯ, связанные с БЖТ, не редкость. Таким образом, практикующие BVT должны уделять особое внимание частоте возникновения НЯ и паттернам возникновения НЯ у своих пациентов. Кроме того, необходимо обеспечить образование и квалификацию практикующих BVT на основе соответствующих программ обучения и клинических руководств по мониторингу НЯ, связанных с BVA и BSA. Кроме того, сообщая о НЯ в РКИ, оценивающих BVT, исследователи должны подробно описать НЯ в соответствии с рекомендацией CONSORT для данных о вреде, чтобы обеспечить прозрачность и точность.

    Благодарности

    Мы благодарим членов группы народной медицины, созданной для этого исследования, за их ценный вклад в планирование исследования.

    Вклад авторов

    Задумал и спроектировал эксперименты: JHP THK JHL BKY SHL. Проведены эксперименты: JHP BKY. Написал статью: JHP THK. Извлечены данные: JHP BKY. Сбор отслеживаемых данных: THK JHL.

    Ссылки

    1. 1. Чарнецки Б.М., Тиле Т., Розенбах Т. (1990) Доказательства наличия лейкотриенов в ядах животных.J Allergy Clin Immunol 85: 505–509. pmid: 1968071
    2. 2. Алкутуб А.Н., Масуди И., Алсаяри К., Аломайр А. (2011) Гепатотоксичность, вызванная терапией пчелиным укусом: отчет о случае. Мир J Hepatol 3: 268–270. pmid: 22059110
    3. 3. Bilò BM, Bonifazi F (2011) Иммунотерапия ядом перепончатокрылых. Иммунотерапия 3: 229–246. pmid: 21322761
    4. 4. Lee MS, Pittler MH, Shin BC, Kong JC, Ernst E (2008) Иглоукалывание пчелиного яда при мышечно-скелетной боли: обзор. Дж. Пейн 9: 289–297.pmid: 18226968
    5. 5. Сон DJ, Ли JW, Ли YH, Song HS, Lee CK, Hong JT (2007) Терапевтическое применение противоартритного, обезболивающего и противоракового действия пчелиного яда и входящих в его состав соединений. Pharmacol Ther 115: 246–270. pmid: 17555825
    6. 6. Валентин MD, Schuberth KC, Kagey-Sobotka A, Graft DF, Kwiterovich KA, Szklo M, et al. (1990) Значение иммунотерапии ядом у детей с аллергией на укусы насекомых. N Engl J Med 323: 1601–1603.pmid: 2098016
    7. 7. Park JS, Lee MJ, Chung KH, Ko DK, Chung H (2013) Акупунктурный дерматит живой пчелы (Bong-Chim): дерматит из-за терапии иглоукалыванием живой пчелы в Корее. Int J Dermatol 52: 1519–1524. pmid: 24134690
    8. 8. Adamic K, Zidarn M, Bajrovic N, Erzen R, Kopac P, Music E, et al. (2009) Местные и системные побочные эффекты подкожной иммунотерапии ядом и ингаляционными аллергенами. Wiener klinische Wochenschrift 121: 357–360. pmid: 19562302
    9. 9.Локки Р.Ф., Туркельтауб П.С., Олив Э.С., Хаббард Дж.М., Бэрд-Уоррен И.А., Буканц С.К. и др. (1990) Исследование яда перепончатокрылых животных III: безопасность иммунотерапии ядом. Журнал аллергии и клинической иммунологии 86: 775–780. pmid: 2229842
    10. 10. Мюллер HL (1966) Диагностика и лечение чувствительности к насекомым. J Asthma Res 3: 331–333. pmid: 4380730
    11. 11. Всемирная организация здравоохранения (2005 г.) Использование системы ВОЗ-UMC для стандартизированной оценки причинно-следственной связи.Упсала, Швеция. http: // who-umcorg / Graphics / 24734pdf.
    12. 12. Kim TH, Kim KH, Choi JY, Lee MS (2013) Неблагоприятные события, связанные с баночной терапией, в исследованиях, проведенных в Корее: систематический обзор. Европейский журнал интегративной медицины. pmid: 23795222
    13. 13. Bilo BM, Rueff F, Mosbech H, Bonifazi F, Oude-Elberink JN (2005) Диагностика аллергии на яд перепончатокрылых. Аллергия 60: 1339–1349. pmid: 16197464
    14. 14. Тернер Л.А., Сингх К., Гарритти С., Церцвадзе А., Манхеймер Э., Виланд Л.С. и др.(2011) Оценка полноты отчетности по безопасности в отчетах об испытаниях дополнительной и альтернативной медицины. BMC Complement Altern Med 11:67 pmid: 21859470
    15. 15. Иоаннидис Дж. П., Эванс С. Дж., Готше П. К., О’Нил Р. Т., Альтман Д. Г., Шульц К. и др. (2004) Лучшее сообщение о вреде в рандомизированных испытаниях: расширение заявления CONSORT. Ann Intern Med 141: 781–788. pmid: 15545678
    16. 16. An C-S, Kwon G-R, Lee J-S (2001) Клиническое исследование пациентов с болевым шоком после терапии корейским пчелиным ядом.Журнал фармакопунктуры 4: 109–117.
    17. 17. Bae EJ, Son SB, Seo SH, Son SW, Kim IH (2009) Случай гранулемы инородного тела с некрозом кожи, возникший после терапии укусом пчелы. Корейский дерматологический журнал 47: 350–353.
    18. 18. Cheng YM, Ren XH (2004) Аритмия при иглоукалывании пчелиного укуса. Журнал клинической акупунктуры и прижигания 20: 54
    19. 19. Чо Х. Дж., Чой Г. С., Ким Дж. Х., Сунг Дж. М., Йе Ю. М., Пак Х. С. и др. (2010) Случай реакции сывороточной болезни, вызванной иглоукалыванием пчел.Корейский журнал астмы, аллергии и клинической иммунологии 30: 325–328.
    20. 20. Herr H, Kim JH (1999) Эозинофильная гранулема, вызванная терапией пчелиным укусом. Hanyang Medical Reviews 19: 159–162.
    21. 21. Huh SY, Yoo BG, Kim MJ, Kim JK, Kim KS (2008) Инфаркт мозга после иглоукалывания ядом медоносной пчелы. Журнал Корейского гериатрического общества 12: 50–52.
    22. 22. Jung JW, Jeon EJ, Kim JW, Choi JC, Shin JW, Kim JY и др. (2012) Смертельный случай внутрисосудистой коагуляции после иглоукалывания пчелиным укусом.Allergy Asthma Immunol Res 4: 107–109. pmid: 22379607
    23. 23. Карапата А., Шумаков А. (1961) Случай токсического отека легких после введения пчелиного яда при хроническом нефрите. Клиническая медицина 39: 142–144. pmid: 13885336
    24. 24. Kim DH, Kim MY, Park YM, Kim HO (2005) Случай кожной реакции замедленного типа, вызванной иглоукалыванием пчелиного яда. Корейский дерматологический журнал 43: 1237–1240.
    25. 25. Kim JO, Shin BC, Hyun Lee Kim M, Chung JH (2007) Нефротический синдром с минимальными изменениями после терапии апитоксином: отчет о клиническом случае.Корейский нефрологический журнал 26: 736–739.
    26. 26. Ким Дж. У., Ян И., Ким Дж. В., Юнг А. Ю., Чунг С. Ю., Ким HD и др. (2010) Рентгенологические находки гранулемы инородного тела от укуса пчелы: отчет о болезни. Журнал Корейского общества радиологов 62: 283–286.
    27. 27. Kim CW, Lee YH, Lee KH (2011) Отчет о случае анафилаксии произошел при одновременном использовании яда сладкой пчелы и яда обыкновенной пчелы. Журнал фармакопунктуры 14: 59–61.
    28. 28. Kwon KR, Kang KS, Lee KH, Lim CS, Jeong HS, Kwon HY и др.(2009) Клиническое наблюдение анафилаксии после лечения Sweet BV. Журнал Корейского института травяной акупунктуры 12: 85–90.
    29. 29. Ли Си, Чо Дж, Ю Х-Дж, Ян Х, Пак Си, Парк М. Х и др. (1996) Гранулемы на коже от пчелиного укуса. Дерматология 193: 355–356. pmid: 8993970
    30. 30. Lee SH, Sung KJ, Koh JK (1996) Гранулема инородного тела после иглоукалывания медоносной пчелы. Анналы дерматологии 8: 215–217.
    31. 31. Lee TW, Lee JA, Kim MK (2000) Случай анафилаксии при иглоукалывании пчелиным ядом.Журнал астмы, аллергии и клинической иммунологии 20: 551–552.
    32. 32. Lee S, Lee J, Choi Y, An J, Park M (2010) Случай гранулемы инородного тела после иглоукалывания укусом пчелы на липоме ниже лобной кости (аннотация). Корейский дерматологический журнал 48: 170–171.
    33. 33. Ли Дж.С., Чо Ю.С., Сон К.Х., Хван С.Р., Пак Дж., Юн С.К. и др. (2011) Гранулема инородного тела после инъекции сушеного пчелиного яда (Apitoxin Inj). Корейский дерматологический журнал 49: 943–947.
    34. 34.Lee NR, Lee SY, Lee WS (2013) Гранулематозное воспаление с хроническим фолликулитом как осложнение иглоукалывания при укусе пчелы. Индийский журнал дерматологии, венерологии и лепрологии 79: 554.
    35. 35. Ли В.Й., Линь Г.Х., Инь Л.Х. (2002) Исследование анафилаксии во время лечения иглоукалыванием укусом пчелы. Китайский журнал естественной медицины 4: 163–164.
    36. 36. Ли В.Й. (2005) Исследование интервальной акупунктуры укусом пчелы. Пчеловодство Китая 56: 28–29.
    37. 37. Park JH, GU Kim J, Cha SH, Don Park S (1998) Эозинофильная гранулема инородного тела после нескольких самопроизвольных укусов пчел. Британский дерматологический журнал 139: 1102–1105. pmid: 99
    38. 38. Park JH, Jung MK, Lee TK, Ahn MY, Bang CO (2000) Случай ишемического инсульта после иглоукалывания пчелиным ядом. Журнал Корейской неврологической ассоциации 18: 356–358.
    39. 39. Rhee DY, Lee HW, Chung WK, Chang SE, Lee MW, Choi JH и др.(2009) Гигантская дерматофиброма с изменениями зернистых клеток: побочный эффект иглоукалывания пчелиным ядом? Clin Exp Dermatol 34: e18–20. pmid: 19486038
    40. 40. Rho YH, Woo JH, Choi SJ, Lee YH, Ji JD, Song GG. (2009) Новое начало системной красной волчанки развилось после терапии пчелиным ядом. Korean J Intern Med 24: 283–285. pmid: 19721868
    41. 41. Шим У.Х., Пак Х.Дж., Ким Х.С., Чин Х.В., Ким Ш., Ко Х.С. и др. (2011) Инфекция Mybacterium chelonae, возникающая в месте лечения пчелиным укусом.Корейский дерматологический журнал 49: 374–378.
    42. 42. Song HJ, Suh YJ, Yang YM, Jung JW, Lee YM, Suh CH и др. (2002) Два случая анафилаксии из-за иглоукалывания с пчелиным ядом. Журнал астмы, аллергии и клинической иммунологии 22: 481–486.
    43. 43. Veraldi S, Raiteri F, Caputo R, Alessi E (1995) Стойкие узловые поражения, вызванные «терапией пчелиным укусом». Acta dermato-venereologica 75: 161–162. pmid: 7604655
    44. 44. Yoo MS, Ahn SK, Lee SH, Lee WS (1994) Контактная крапивница из-за терапии укусом пчелы у пациента с хронической болью.Корейский журнал дерматологии 32: 895–898.
    45. 45. Yoon KS, Cho E, Kang JH, Lee H (2012) Клиническое наблюдение реакции гиперчувствительности пчелиного яда после лечения фармакопунктурой пчелиного яда. Научно-исследовательский институт корейской медицины Университета Тэджон 21: 117–124.
    46. 46. Юн Х (2005) Клиническое наблюдение анафилаксии при иглоукалывании пчелиным ядом. Журнал Корейского общества акупунктуры и прижигания 22: 179–188. pmid: 25780715
    47. 47.Yu HJ, Lee CW, Yang HY, Kim JS, Kim YS (1998) Три случая гранулемы укуса пчелы. Корейский дерматологический журнал 36: 914–917.
    48. 48. Zhang JW, Shi DY, Wang LY, Liu RC, Zhang L (1995) Исследование анафилаксии с помощью иглоукалывания пчелиного укуса в 9 случаях. Шанхайский журнал акупунктуры и прижигания 3: 126.
    49. 49. Zhong S, Zhou Z, Zhao Y, Luo Q, Ren H (2005) Случай подострой печеночной недостаточности, вызванный пчелиным ядом. Чжунхуа ган цзанг бин цза чжи = Чжунхуа ганьцзанбин цзы = Китайский гепатологический журнал 13: 827, 831.pmid: 16313726
    50. 50. Анфоссо-Капра Ф., Филип-Жоэ Ф., Рейно-Гобер М., Арно А. (1990) Возникновение холодовой крапивницы во время десенсибилизации ядом. Дерматология 180: 276. pmid: 2358109
    51. 51. Bousquet J, Menardo J, Velasquez G, Michel F (1988) Системные реакции во время поддерживающей иммунотерапии ядом медоносной пчелы. Анналы аллергии 61: 63–68. pmid: 3061324
    52. 52. Де Бандт М., Атасси-Дюмон М., Кан М., Герман Д. (1997) Сывороточная болезнь после иммунотерапии ядом осы: клиническое и биологическое исследование.Журнал ревматологии 24: 1195–1197. pmid:

      33
    53. 53. Eming SA, Theile-Ochel S, Casper C, Krieg T, Scharffetter-Kochanek K, Hunzelmann N. (2004) Панникулит, вызванный иммунотерапией специфическим ядом. Дерматология 209: 62–63. pmid: 15237271
    54. 54. Каракурт Ф, Каргили А, Бозкурт Б, Касапоглу Б, Икизек М. (2010) Сокращения матки: необычный побочный эффект иммунотерапии ядом. Исследование J Allergol Clin Immunol 20: 431–432. pmid: 20945611
    55. 55.Lyanga J, McPHILLIPS-FEENER S, Warrington R (1982) Преходящая брадикардия во время иммунотерапии ядовитым ядом. Клиническая и экспериментальная аллергия 12: 91–93.
    56. 56. Nemat K, Gahr M, Reuner U (2011) Невралгическая амиотрофия, связанная с иммунотерапией ядом. Allergologie 34: 68
    57. 57. Pijak M, Csibova V (2011) Реактивация гепатита B, осложненная нефротическим синдромом, в сочетании с иммунотерапией ядом — Необходимость превентивного лечения? Международная гепатология 5: 104.
    58. 58. Reisman R (1988) Поздние реакции после иммунотерапии ядом и кожных тестов с ядом. Анналы аллергии 61: 383–387. pmid: 3189964
    59. 59. Yalcin A, Bisgin A, Akman A, Erdogan G, iftcioglu M, Yegin O. (2012) Лимфоцитарный инфильтрат Джесснера как побочный эффект иммунотерапии пчелиным ядом. Журнал исследовательской аллергологии и клинической иммунологии 22: 308. pmid: 23721594
    60. 60. Castro HJ, Mendez-Inocencio JI, Omidvar B, Omidvar J, Santilli J, Nielsen HS, et al.(2005) Фаза I исследования безопасности экстракта пчелиного яда как возможного средства лечения пациентов с прогрессирующими формами рассеянного склероза. Труды по аллергии и астме 26: 470–476. pmid: 16541972
    61. 61. Choi SW, Choi SU, Oh SJ (2010) Клинический отчет о локальном зуде после лечения ядом сладкой пчелы. Журнал фармакопунктуры 13: 103–108.
    62. 62. Gao PX (2011) Лечение иглоукалыванием пчел 250 пациентов с рефрактерным периферическим параличом лицевого нерва и уход за пациентами.Современная медсестра: 117–119.
    63. 63. Hwang Y, Lee B (2000) Клиническое исследование анафилаксии при иглоукалывании пчелиного яда. Журнал Корейского общества акупунктуры и прижигания 17: 149–159. pmid: 25780715
    64. 64. Jung DJ, Lee HG, Choi YM, Song BY, Yook TH, Kim JU. (2013) Клиническое исследование 130 случаев лечения ядом сладкой пчелы. Иглоукалывание 30: 211–217.
    65. 65. Kwon G, Koh H (2000) Клиническое наблюдение иммунного ответа на терапию ядом корейской пчелы.Журнал Корейского общества акупунктуры и прижигания 17: 169–174. pmid: 25780715
    66. 66. Li WY, Deng JF, Lai XE, Lin GH (1995) Наблюдение за анафилаксией с помощью терапии пчелиным укусом. Журнал пчелиного яда 7: 3–5.
    67. 67. Лю В.К., Ву Х.З. (1993) Терапия иглоукалыванием пчелиным ядом при хроническом гепатите В в 32 случаях. Китайский журнал интегрированной традиционной и западной медицины болезней печени 3: 31–32.
    68. 68. Ма Х, Чанг В.З. (2008) Клиническое наблюдение за одновременным лечением таблеток с контролируемым высвобождением сульфата морфина и инъекцией апитоксина при боли при раке.Цзилиньский медицинский журнал 29: 1914–1915.
    69. 69. Tang T, Lei Y, Zhao MQ (2004) Лечение 468 пациентов с остеоартритом посредством акупунктурной инъекции апизина и fengtongning. Шанхайский журнал акупунктуры и прижигания 22: 21–22.
    70. 70. Wen WQ, Huang SG, Wang RY (2003) Иглоукалывание пчелиного укуса при недифференцированных заболеваниях соединительной ткани в 40 случаях. Журнал Гуанчжоуского университета традиционной китайской медицины 20: 221–223.
    71. 71. Сяо X, Чжао Б., Ли В. (2013) Анализ характера отеков у первых пациентов, получавших апитерапию.Пчеловодство Китая 64: 53–55.
    72. 72. Юн Дж., Чон Дж. Х., Ли Ю. В., Чо СК, Квон К. Р., Шин Дж. Э. и др. (2012) Фармакопунктура сладкого пчелиного яда при периферической невропатии, вызванной химиотерапией. J Акупунктный меридианный стержень 5: 156–165. pmid: 22898064
    73. 73. Yu XJ (2006) Случаи параллельной акупунктуры пчел и лечения редких заболеваний продуктами пчеловодства. Пчеловодство Китая 57: 27–28.
    74. 74. Zhang JL, Liu XD, Ye LH, Zhang P (2010) Клиническое наблюдение токсичности пчелиного яда.Чжэцзянский журнал традиционной китайской медицины 45: 849–850.
    75. 75. Zhou RY, Tan N, Huang SG (2009) Параллельный почечный тонизирующий отвар и терапия пчелиным ядом при анкилозирующем спондилите в 40 случаях. Руководящий журнал традиционной китайской медицины и фармации 15: 40–41.
    76. 76. Aguilar CM, Pasadas FG (1999) Иммунотерапия ядами перепончатокрылых. Безопасность кластерного расписания. Alergologia et Inmunologia Clinica 14: 315–321.
    77. 77. Алессандрини А.Е., Берра Д., Риццини Флорида, Мауро М., Мельчиорре А., Росси Ф. и др.(2006) Гибкие подходы к разработке протоколов подкожной иммунотерапии при аллергии на яд перепончатокрылых. Анналы аллергии, астмы и иммунологии 97: 92–97.
    78. 78. Anguita Carazo J, Gutierrez Fernandez D, Fernandez Melendez S, Saenz de San Pedro Morera B, Munoz Munoz M, Foncubierta Fernandez A. (2011) Безопасность и переносимость протокола иммунотерапии ядом в ретроспективном исследовании. Аллергия: Европейский журнал аллергии и клинической иммунологии 66: 436. pmid: 21284653
    79. 79.Беманиан М.Х., Фархуди А., Поурпак З., Гарагозлоу М., Мовахеди М., Набави М. и др. (2007) Системные и местные реакции иммунотерапии пчелиным ядом в Иране. Иранский журнал аллергии, астмы и иммунологии 6: 203–206. pmid: 18094443
    80. 80. Бернштейн Д.И., Миттман Р.Дж., Каген С.Л., Корби Л., Энрионе М., Бернштейн И.Л. (1989) Клинические и иммунологические исследования быстрой иммунотерапии ядом у пациентов, чувствительных к перепончатокрылым. Журнал аллергии и клинической иммунологии 84: 951–959.pmid: 2480972
    81. 81. Bernstein JA, Kagen SL, Bernstein DI, Bernstein IL (1994) Быстрая иммунотерапия ядом безопасна для рутинного использования при лечении пациентов с анафилаксией Hymenoptera. Анналы аллергии 73: 423–428. pmid: 7978535
    82. 82. Birnbaum J, Charpin D, Vervloet D (1993) Быстрая иммунотерапия ядом перепончатокрылых: сравнительная безопасность трех протоколов. Клиническая и экспериментальная аллергия 23: 226–230.
    83. 83. Birnbaum J, Ramadour M, Magnan A, Vervloet D (2003) Ультраскоростная иммунотерапия ядом перепончатокрылых (210 мин): исследование безопасности и факторы риска.Клиническая и экспериментальная аллергия 33: 58–64.
    84. 84. Бонадонна П., Занотти Р., Карузо Б., Кастеллани Л., Пербеллини О., Коларосси С. и др. (2008) Аллергенспецифическая иммунотерапия безопасна и эффективна у пациентов с системным мастоцитозом и аллергией перепончатокрылых. J Allergy Clin Immunol 121: 256–257. pmid: 18206512
    85. 85. Бонадонна П., Гонсалес-Де-Олано Д., Занотти Р., Риччио А., Де Феррари Л., Ломбардо С. и др. (2013) Иммунотерапия ядом у пациентов с клональными заболеваниями тучных клеток: эффективность, безопасность и практические аспекты.Журнал аллергии и клинической иммунологии: на практике 1: 474–478. pmid: 24565619
    86. 86. Brehler R, Wolf H, Kütting B, Schnitker J, Luger T (2000) Безопасность двухдневного протокола иммунотерапии ультратонким ядом насекомых по сравнению с протоколами большей продолжительности и с большим количеством инъекций. Журнал аллергии и клинической иммунологии 105: 1231–1235. pmid: 10856159
    87. 87. Bucher C, Schwager S, Schmid-Grendelmeier P, Wuthrich B (2003) Безопасность сверхчувствительной гипосенсибилизации с помощью яда медоносной пчелы и желтой куртки.Журнал аллерго 12: S62–63.
    88. 88. Cadario G, Marengo F, Ranghino E, Rossi R, Gatti B, Cantone R и др. (2004) Более высокая частота ранних местных побочных эффектов водной иммунотерапии по сравнению с депо-иммунотерапией при аллергии на яд перепончатокрылых. J Исследование Allergol Clin Immunol 14: 127–133. pmid: 15301302
    89. 89. Calaforra S, Ibanez E, Diaz M, Colomer N, Giner A, Almero R и др. (2009) Толерантность протокола кластерной иммунотерапии от яда перепончатокрылых. Аллергия 64: 455.
    90. 90. Carballada F, Martín S, Boquete M (2002) Высокая эффективность и отсутствие серьезных системных реакций после иммунотерапии ядом. Журнал исследовательской аллергологии и клинической иммунологии 13: 43–49. pmid: 23721594
    91. 91. Carballada González FJ, Crehuet Almirall M, Manjón Herrero A, De la Torre F, Boquete París M (2009) Аллергия на яд перепончатокрылых: характеристики, переносимость и эффективность иммунотерапии в педиатрической популяции. Аллергология и иммунопатология 37: 111–115.pmid: 19769842
    92. 92. Катала М., Гомес А., Олло Б., Гурпеги М., Таленс М. (2009) Безопасность иммунотерапии ядами перепончатокрылых в кластерной схеме. Перспектива медсестер. Anales del sistema sanitario de Navarra 32: 409–412. pmid: 20094101
    93. 93. Caubet JC, Eigenmann P (2008) Поздние побочные эффекты при системной иммунотерапии у детей. Аллергия 63: 1561–1562. pmid: 18925895
    94. 94. Каваллуччи Э., Рамондо С., Рензетти А., Тури М., Ди Клаудио Ф., Брага М. и др.(2010) Поддерживающая иммунотерапия ядом, проводимая с интервалом в 3 месяца, сохраняет безопасность и эффективность и улучшает приверженность. J Исследование Allergol Clin Immunol 20: 63–68. pmid: 20232775
    95. 95. de Jong N, Vermeulen A, de Groot H (1999) Аллергия на яд шмеля. III. Последующее исследование иммунотерапии (безопасность и эффективность) у пациентов с профессиональной анафилаксией, вызванной ядом шмеля. Аллергия 54: 980–984. pmid: 10505462
    96. 96. Dursun A, Sin B, Oner F, Misirligil Z (2006) Безопасность аллергенной иммунотерапии (ИТ) в Турции.Журнал исследовательской аллергологии и клинической иммунологии 16: 123–128. pmid: 16689186
    97. 97. Eben R, Ganeva R, Przybilla B, Rueff F (2010) Безопасность повышенной поддерживающей дозы у пациентов, получающих иммунотерапию ядом перепончатокрылых. Аллергия 65: 101. pmid: 20439229
    98. 98. Gastaminza G, Algorta J, Audicana M, Etxenagusia M, Fernandez E, Muñoz D. (2003) Системные реакции на иммунотерапию: влияние состава и производителя. Клиническая и экспериментальная аллергия 33: 470–474.
    99. 99. Голдберг А., Йогев А., Конфино-Коэн Р. (2011) Трехдневная иммунотерапия ядом при аллергии на пчел: безопасно, недорого и мгновенно эффективно. Международный архив аллергии и иммунологии 156: 90–98. pmid: 21447964
    100. 100. Golden DB, Valentine MD, Kagey-Sobotka A, Lichtenstein LM (1980) Режимы иммунотерапии ядом перепончатокрылых. Ann Intern Med 92: 620–624. pmid: 7387002
    101. 101. Голуб Дж, Каплан С., Мация А. (1984) Гиперчувствительность к жалящим насекомым.Безопасность и эффективность иммунотерапии ядом. Медицинский журнал штата Нью-Йорк 84: 66–68. pmid: 6583559
    102. 102. Гонсалес де Олано Д., Альварес-Туоз I, Эстебан-Лопес М.И., Санчес-Муньос Л., де Дурана М.Д., Вега А. и др. (2008) Безопасность и эффективность иммунотерапии у пациентов с вялотекущим системным мастоцитозом на фоне анафилаксии с ядом перепончатокрылых. J Allergy Clin Immunol 121: 519–526. pmid: 18177694
    103. 103. Горска Л., Челминска М., Кузиемски К., Скшипски М., Недошитко М., Дампс-Констанска И. и др.(2008) Анализ безопасности, факторов риска и методов предварительной обработки при иммунотерапии ядом перепончатокрылых. Международный архив аллергии и иммунологии 147: 241–245. pmid: 18594155
    104. 104. Хирата Х, Асакура Т, Арима М, Ченг Дж, Хонда К, Фукусима Ф и др. (2003) Эффективность и безопасность быстрой иммунотерапии у пациентов с аллергией перепончатокрылых в Японии. Азиатский Pac J Allergy Immunol 21: 89–94. pmid: 14629126
    105. 105. Калогеромитрос Д., Макрис М., Коти И., Хлива С., Меллиос А., Авгерину Г. и др.(2010) Простой трехдневный протокол иммунотерапии ядом: документация по безопасности. Allergol Immunopathol (Madr) 38: 69–73. pmid: 19853357
    106. 106. Kerddonfak S, Manuyakorn W., Kamchaisatian W, Sasisakulporn C, Teawsomboonkit W, Benjaponpitak S. (2009) Иммунотерапия ядом перепончатокрылых у тайских детей. Журнал аллергии и клинической иммунологии 123: S242.
    107. 107. Коли-Визнер А., Штальбергер Л., Биели С., Стрикер Т., Лауэнер Р. (2012) Индукция специфической иммунотерапии с ядами перепончатокрылых с использованием режима ультрамагничивания у детей: безопасность и переносимость.J Allergy (Каир) 2012: 7
    108. . pmid: 21804830
    109. 108. Копае П., Зидарн М., Байрович Н., Эрзен Р., Адами К., Косник М. и др. (2009) Безопасность специфической иммунотерапии с использованием сверхбыстрой 150-минутной схемы индукции при аллергии на яд перепончатокрылых. Аллергия 64: 455.
    110. 109. Lata J, Specjalski K, Kolaczkowska M, Chelminska M, Niedoszytko M, Jassem E, et al. (2005) Побочные эффекты специфической иммунотерапии у пациентов с аллергией на яд перепончатокрылых. Пневмонол Alergol Pol 73: 260–263.pmid: 16989163
    111. 110. Laurent J, Smiejan JM, Bloch-Morot E, Herman D (1997) Безопасность иммунотерапии ядом перепончатокрылых. Аллергия 52: 94–96. pmid: 35
    112. 111. Lee H, Roediger C, Bauer A, Zuberbier T, Worm M (2006) Перспективный анализ безопасности специфической иммунотерапии с использованием ультразвука у взрослых с аллергией на осиновый яд. Аллергия 61: 1237–1238. pmid: 16942578
    113. 112. Marques L, Compaired J, Gala G, Varela S, Garcia M, Justicia J. (2010) Безопасность и эффективность иммунотерапии ядом перепончатокрылых в реальной клинической практике.Аллергия 65: 101. pmid: 20439229
    114. 113. Mellerup MT, Hahn GW, Poulsen LK, Malling H (2000) Безопасность аллерген-специфической иммунотерапии. Связь между режимом дозирования, экстрактом аллергена, заболеванием и системными побочными эффектами во время индукционного лечения. Clin Exp Allergy 30: 1423–1429. pmid: 10998019
    115. 114. Mingomataj E, Priftanji A, Qirko E, Dinh QT, Fischer A, Peiser C, et al. (2002) Специфическая иммунотерапия албанских пациентов с анафилаксией к ядам перепончатокрылых.BMC Dermatol 2: 11. pmid: 12201901
    116. 115. Mosbech H, Muller U (2000) Побочные эффекты иммунотерапии ядом насекомых: результаты многоцентрового исследования EAACI. Европейская академия аллергологии и клинической иммунологии. Аллергия 55: 1005–1010. pmid: 11097308
    117. 116. Muller U, Helbling A, Berchtold E (1992) Иммунотерапия ядом медоносной пчелы и ядом желтой куртки отличается по эффективности и безопасности. J Allergy Clin Immunol 89: 529–535. pmid: 1740583
    118. 117.Nagai Y, Oyama N, Hattori T., Ishikawa O, Tamura M (2004) Клиническое исследование 245 японских пациентов с укусом пчелы и двух случаев, которым была назначена иммунотерапия ядом перепончатокрылых. Медицинский журнал Китаканто 54: 297–300.
    119. 118. Nataf P, Guinnepain MT, Herman D (1984) Иммунотерапия ядом лихорадки: 3-дневная программа для аллергии на укус перепончатокрылых. Clin Allergy 14: 269–275. pmid: 6610502
    120. 119. Pasaoglu G, Sin BA, Misirligil Z (2006) Иммунотерапия ядом перепончатокрылых Rush является эффективной и безопасной.J Исследование Allergol Clin Immunol 16: 232–238. pmid: 16889280
    121. 120. Poli F, Longo G, Parmiani S (2001) Безопасность и эффективность иммунотерапии с адсорбированным гидроксидом алюминия ядовитым экстрактом Vespula spp. Открытое ретроспективное исследование. Allergol Immunopathol (Madr) 29: 191–196. pmid: 11720652
    122. 121. Quercia O, Rafanelli S, Puccinelli P, Stefanini GF (2001) Безопасность кластерной иммунотерапии с экстрактом яда медоносной пчелы, адсорбированным гидроксидом алюминия. J Исследование Allergol Clin Immunol 11: 27–33.pmid: 11436967
    123. 122. Quercia O, Emiliani F, Pecora S, Burastero SE, Stefanini GF (2006) Эффективность, безопасность и модуляция иммунологических маркеров при иммунотерапии пчелиным ядом: сравнение стандартизированного качественного депо с водным экстрактом. Allergy Asthma Proc 27: 151–158. pmid: 16724636
    124. 123. Рамирес Д., Лондоно С., Эванс Р. 3-й (1981) Неблагоприятные реакции на иммунотерапию ядом. Анналы аллергии 47: 435–439. pmid: 7325415
    125. 124. Rocklin RE, Alfano N, Sabotka AK, Rosenwasser LJ, Findlay SR (1962) Низкая частота системных реакций во время иммунотерапии ядом.Журнал аллергии и клинической иммунологии 69: 125.
    126. 125. Roll A, Hofbauer G, Ballmer-Weber BK, Schmid-Grendelmeier P (2006) Безопасность специфической иммунотерапии с использованием четырехчасовой сверхбыстрой индукционной схемы при аллергии на пчел и ос. J Исследование Allergol Clin Immunol 16: 79–85. pmid: 16689180
    127. 126. Roumana A, Pitsios C, Vartholomaios S, Kompoti E, Kontou-Fili K (2009) Безопасность начала иммунотерапии перепончатокрылых с 1 кружки экстракта яда. Журнал аллергии и клинической иммунологии 124: 379–381.pmid: 19560804
    128. 127. Ruëff F, Reissig J, Przybilla B (1997) Побочные эффекты быстрой гипосенсибилизации ядами перепончатокрылых. Журнал аллерго 6: S59 – S64.
    129. 128. Rueff F, Wolf H, Schnitker J, Ring J, Przybilla B (2004) Специфическая иммунотерапия при аллергии на пчелиный яд: сравнительное исследование с использованием водных препаратов и препаратов, адсорбированных гидроксидом алюминия. Аллергия 59: 589–595. pmid: 15147443
    130. 129. Санчес-Мачин I, Морено С., Гонсалес Р., Иглесиас-Соуто Дж., Перес Э., Матеу В.(2010) Безопасность кластерного графика иммунотерапии ядом с двумя посещениями у амбулаторных пациентов с риском опасной для жизни анафилаксии. Исследование J Allergol Clin Immunol 20: 91–92. pmid: 20232782
    131. 130. Санчес-Морильяс Л., Реано Мартос М., Родригес Москера М., Иглесиас Кадарсо А., Домингес Лазаро А. Р. (2005) Безопасность экстренной иммунотерапии с ядом перепончатокрылых. Allergol Immunopathol (Madr) 33: 224–227. pmid: 16045862
    132. 131. Скьявино Д., Нучера Э., Полластрини Э., Де Паскуале Т., Буономо А., Бартолоцци Ф. и др.(2004) Специфическая десенсибилизация ультразвука у пациентов с аллергией на яд перепончатокрылых. Ann Allergy Asthma Immunol 92: 409–413. pmid: 15104191
    133. 132. Sporcic Z, Milicic A, Tadic D, Subotic M, Parabucki TD, Kuzmanovic PD, et al. (2009) Безопасность иммунотерапии ядом перепончатокрылых: наш опыт. Аллергия 64: 342.
    134. 133. Sturm G, Kränke B, Rudolph C, Aberer W (2002) Иммунотерапия ядом перепончатокрылых Rush: безопасный и практичный протокол для пациентов с высоким риском. Журнал аллергии и клинической иммунологии 110: 928–933.pmid: 12464961
    135. 134. Tarhini H, Knani J, Michel FB, Bousquet J (1992) Безопасность иммунотерапии ядом, проводимой по кластерному графику. Журнал аллергии и клинической иммунологии 89: 1198–1199. pmid: 1607554
    136. 135. Thurnheer U, Muller U, Stoller R, Lanner A, Hoigne R (1983) Иммунотерапия ядом при аллергии на укус перепончатокрылых. Сравнение быстрой и обычной гипосенсибилизации и наблюдения во время длительного лечения. Аллергия 38: 465–475. pmid: 6638413
    137. 136.Венцель Дж., Мейснер-Кремер М., Бауэр Р., Бибер Т., Гердсен Р. (2005) Ответ на письмо Брокова и др. по поводу нашей статьи «Безопасность иммунотерапии ядом насекомых-спецов». Результаты ретроспективного исследования 178 пациентов ». Аллергия 60: 127. pmid: 15575945
    138. 137. Westall GP, Thien FC, Czarny D, O’Hehir RE, Douglas JA (2001) Неблагоприятные события, связанные с иммунотерапией ядом перепончатокрылых. Med J Aust 174: 227–230. pmid: 11280693
    139. 138. Youlten LJ, Atkinson BA, Lee TH (1995) Частота и природа побочных реакций на инъекционную иммунотерапию при аллергии на пчелиный и осиновый яд.Clin Exp Allergy 25: 159–165. pmid: 7750008
    140. 139. Чо С.Ю., Шим С.Р., Ри Х.Й., Пак Х.Дж., Юнг В.С., Мун С.К. и др. (2012) Эффективность иглоукалывания и иглоукалывания пчелиным ядом при идиопатической болезни Паркинсона. Паркинсонизм относится к разногласиям 18: 948–952. pmid: 22632852
    141. 140. Чо С.Ю., Пак Дж.Й., Юнг В.С., Мун С.К., Пак Дж.М., Ко CN и др. (2013) Инъекция в точку акупунктуры пчелиного яда при центральной боли после инсульта: предварительное слепое рандомизированное контролируемое исследование.Дополнение Ther Med 21: 155–157. pmid: 23642945
    142. 141. Дэн М., Чжан В.Н. (2011) Клиническое наблюдение за терапией иглоукалыванием пчелиного укуса при ревматоидном артрите в 20 случаях. Руководящий журнал традиционной китайской медицины и фармации 17: 71–73.
    143. 142. Gwak JY, Cho SY, Shin AS, Lee IW, Kim NH, Kim HM и др. (2009) Эффективность иглоукалывания пчелиным ядом при центральной боли после инсульта: простое слепое рандомизированное контролируемое исследование. Журнал Корейского общества акупунктуры и прижигания 26: 205–214.
    144. 143. Ким К., Сонг Х (2005). Рандомизированное контролируемое двойное слепое исследование терапии иглоукалыванием пчелиным ядом при растяжении связок шейного отдела позвоночника. J Korean Acupunct Moxiburation Soc 22: 189–195.
    145. 144. Ко Си, Мин И., Пак С., Юнг В., Мун С., Пак Дж. И др. (2007) Эффективность иглоукалывания пчелиным ядом при боли в плече после инсульта. J Korean Oriental Med 28: 11–24.
    146. 145. Ко П.С., Со Б.К., Чо Н.С., Парк Х.С., Парк Д.С., Пэк Й.Х. (2013) Клиническая эффективность иглоукалывания и физиотерапии пчелиным ядом в лечении адгезивного капсулита: рандомизированное контролируемое исследование.J. Хирургия плечевого и локтевого суставов 22: 1053–1062. pmid: 23352187
    147. 146. Ку Дж.Й., Ли К.Х., Чо С.В., Ли С.К., Юн Х.М., Чан КДЖ и др. (2010) Сравнение эффектов фармакопунктуры яда сладкой пчелы и фармакопунктуры сколопендрида на синдром запястного канала (рандомизированное контролируемое клиническое исследование). Журнал фармакопунктуры 13: 75–89.
    148. 147. Ли С., Хонг С., Ким С., Ян Х, Ли Дж., Чой Д. и др. (2003) Рандомизированное контролируемое двойное слепое исследование терапии ревматоидным артритом пчелиным ядом.J Kor Acu Mox Soc 20: 80–88.
    149. 148. Noh JH, Park JA, Cho SW, Youn HM, Jang KJ, Song CH и др. (2010) Влияние иглоукалывания пчелиным ядом на спастичность верхних конечностей у пациентов с инсультом. Журнал Корейского общества акупунктуры и прижигания 27: 115–125.
    150. 149. Rong L, Lun X (2002) Клиническое наблюдение акупунктуры пчелиного укуса при ревматоидном артрите. Журнал внешней терапии традиционной китайской медицины 11: 14–15.
    151. 150. Шин BC, Kong JC, Park TY, Yang CY, Kang KW, Choi SM и др.(2012) Иглоукалывание пчелиного яда при хронической боли в пояснице: рандомизированное, фиктивно контролируемое, тройное слепое клиническое испытание. Европейский журнал интегративной медицины 4: e271 – e280.
    152. 151. Song HS (2005) Влияние иглоукалывания с пчелиным ядом (BVA) на острое растяжение связок голеностопного сустава: рандомизированное контролируемое исследование и двойное слепое пилотное исследование. Журнал фармакопунктуры 8: 11–16.
    153. 152. Вэнь В.К., Хуан С.Г., Чен Х., Тан Н, Чжоу Р.Й., Чжу Х.Дж. (2011) Пчелиная акупунктура на основе доктрины полуночи-полудня и отливов-отливов при анкилозирующем спондилите.Журнал Аньхойского традиционного китайского медицинского колледжа 30: 40–43.
    154. 153. Вэнь В.К., Хуан С.Г., Чен Х., Тан Н, Чжоу Р.Й., Чжу Х.Дж. (2012) Эффекты и механизм иглоукалывания с пчелиным ядом на основе доктрины полуночи-полудня и отливов при анкилозирующем спондилите. Журнал традиционной китайской медицины Хунаньского университета 32: 67–71.
    155. 154. Wesselius T, Heersema D, Mostert J, Heerings M, Admiraal-Behloul F, Talebian A, et al. (2005) Рандомизированное перекрестное исследование терапии рассеянного склероза пчелиными укусами.Неврология 65: 1764–1768. pmid: 16221950
    156. 155. Won CH, Choi ES, Hong SS (1999) Эффективность инъекции пчелиного яда для пациентов с остеоартритом. Журнал Корейской ассоциации ревматизма 6: 218–226.
    157. 156. Ю Х, Ким Дж (2008) Эффект фармакопунктуры яда сладкой пчелы (SBVP) на боль, связанную с раком: рандомизированное контролируемое исследование и двойное слепое пилотное исследование. J Корейский институт фармакопунктуры 11: 21–29.
    158. 157. Oude Elberink JNG, de Monchy JGR, van der Heide S, Guyatt GH, Dubois AEJ (2002) Иммунотерапия ядом улучшает качество жизни, связанное со здоровьем, у пациентов с аллергией на яд желтой куртки.Журнал аллергии и клинической иммунологии 110: 174–182. pmid: 12110838
    159. 158. Oude Elberink JN, van der Heide S, Guyatt GH, Dubois AE (2006) Анализ бремени лечения пациентов, получающих EpiPen при анафилаксии желтой куртки. J Allergy Clin Immunol 118: 699–704. pmid: 16950290
    160. 159. Бойл Р.Дж., Эльремели М., Хоккенхалл Дж., Черри М.Г., Булсара М.К., Дэниэлс М. и др. (2012) Иммунотерапия ядом для предотвращения аллергических реакций на укусы насекомых.Кокрановская база данных Syst Rev 10: Cd008838. pmid: 23076950
    161. 160. Incorvaia C, Frati F, Dell’Albani I, Robino A, Cattaneo E, Mauro M и др. (2011) Безопасность иммунотерапии ядом перепончатокрылых: систематический обзор. Экспертное мнение Pharmacother 12: 2527–2532. pmid: 21883032
    162. 161. Ли Ш., Кан Х. Р., Ким Дж. Х., Пак Ш., Ким Ч., Хван И. И. и др. (2008) Фатальный случай анафилаксии пчелиного яда при укусе пчелы после повторной иглоукалывания. Корейский журнал астмы, аллергии и клинической иммунологии 28: 313–316.
    163. 162. Golden DB, Kagey-Sobotka A, Lichtenstein LM (2000) Обследование пациентов после прекращения иммунотерапии ядом. J Allergy Clin Immunol 105: 385–390. pmid: 10669863
    164. 163. Schwartz HJ, Golden DB, Lockey RF (1990) Иммунотерапия ядом у беременных с аллергией перепончатокрылых. J Allergy Clin Immunol 85: 709–712. pmid: 2324411
    165. 164. Yi W-S (2014) Побочные эффекты иглоукалывания пчелиным ядом: систематический обзор. Сеул: Высшая школа университета Кён Хи.
    166. 165. Росс Р.Н., Нельсон HS, Finegold I (2000) Эффективность специфической иммунотерапии при лечении гиперчувствительности к яду перепончатокрылых: метаанализ. Clin Ther 22: 351–358. pmid: 10963289
    167. 166. Liccardi G, D’Amato G, Canonica GW, Salzillo A, Piccolo A, Passalacqua G и др. (2006) Системные реакции при кожных пробах: обзор литературы. J Исследование Allergol Clin Immunol 16: 75–78. pmid: 16689179

    Искусственная матка: насколько близко к реальности?

    Матка — это просто еще один орган, который биомедицина в конечном итоге заменит, верно? Возможно.Медицина, похоже, действительно движется в этом направлении. В последние годы средства массовой информации представили истории, в том числе от этого писателя, о том, что наступает эра рождения без матери, поэтому нам следует задуматься о социально-политико-экономических последствиях, как мы делаем со всеми появляющимися биотехнологиями.

    Не так быстро — некоторые критики говорят, что дискуссия набирает обороты, что пока нет необходимости даже обсуждать искусственные матки по нескольким причинам. Главный из них заключается в том, что в настоящее время никто не работает над его разработкой, отчасти потому, что мы недостаточно разбираемся в плаценте.

    Первая точка верна; никто не работает над эктогенезом — термин, введенный J.B.S. Холдейна в 1924 году, имея в виду развитие человека вне матери на протяжении всего 40-недельного процесса, от зачатия до рождения. Однако медицинская наука постепенно приближается к 40-недельному эктогенезу, постепенно отодвигая назад возраст, в котором плод может быть извлечен из матки и выжить.

    Что касается второго пункта, то в области искусственной плаценты были достигнуты большие успехи; Фактически, именно благодаря этой развивающейся технологии новые рекорды в отношении недоношенности плода могут быть не за горами.Более того, настоящая искусственная матка не нуждается в искусственной плаценте. Плацента является частью концептуального пакета, который развивается из оплодотворенной яйцеклетки. Связь между машиной и биологией будет находиться в тканях на материнской стороне плаценты, а не на стороне плода, и есть движущая сила для достижений в этой области, за исключением цели рождения без матери: необходимость в альтернативах расширенной поддержке легких для сохранение жизни крайне недоношенных детей.

    Выживаемость недоношенных детей с использованием современных технологий

    Наиболее близким явлением к рождению человека без матери являются преждевременные роды, произошедшие чуть позже середины беременности.Возможности спасения недоношенных детей резко возросли с 1970-х годов. Это привело к увеличению числа недоношенных детей, выживших при сроке гестации до 23 недель. На этом уровне недоношенности выживаемость по-прежнему составляет всего около 20 процентов, но она растет параллельно с развитием технологий. Однако, когда дело доходит до теоретического минимального выживаемого гестационного возраста, за почти 30 лет мало что изменилось. Рекорд — 21 неделя и пять дней, установленный еще в 1987 году, и с тех пор не сообщалось о выживаемости для тех, кто родился моложе 22 недель беременности.Ситуацию можно сравнить со старостью, где сегодня, благодаря совершенствованию медицинских знаний, все большее число людей доживают до сотен, но самая длинная подтвержденная продолжительность жизни любого человека составляет 122 года 164 дня.

    Точно так же, как способность людей дожить до своего 120-летнего возраста будет зависеть от появления новых подходов, таких как генная терапия и лечение на основе стволовых клеток, плоды начнут выживать после извлечения из матки в гестационном возрасте менее 22 недель, только когда неонатологи реализовывать стратегии, полностью отличные от тех, которые используются сегодня.Но совсем другие стратегии не за горами.

    Причина, по которой плод не может оставаться живым вне матери на сроке гестации менее 22 недель, во многом связана с легкими. Перед преждевременными родами матерям может быть назначено лечение кортикостероидами для ускорения созревания легких плода. Незрелые легкие не производят функционального сурфактанта, вещества, которое снижает напряжение в легких, но сурфактант можно вводить в легкие недоношенного новорожденного, чтобы они могли лучше растягиваться, а новорожденного можно было искусственно вентилировать.Эти методы лечения очень хорошо работают для младенцев с низкой массой тела при рождении, родившихся в гестационном возрасте 30 недель или около того, но применять их для младенцев, родившихся на сроке 28, 26 или 24 недели или меньше, становится все сложнее. На 21 неделе беременности легкие просто слишком преждевременны, чтобы работать с ними, поэтому, чтобы плод оставался живым, он должен получать кислород и избавляться от углекислого газа в обход легких.

    OLYMPUS DIGITAL CAMERA

    Конечно, есть способ обмена кислорода и углекислого газа, минуя легкие плода.Это пуповина, соединяющая кровообращение плода с плацентой, которая связана с кровообращением матери, в то время как плод плавает в околоплодных водах внутри матки. До рождения насыщенная кислородом кровь от матери проходит через плаценту и пуповину и попадает в правую часть сердца плода, но большая ее часть не попадает в легкие. Это связано с тем, что давление в легких плода высокое, а также существует две связи между правым и левым кровообращением: одна внутри сердца (называемая овальным отверстием ), а другая между легочной артерией и аортой (называемая артериальным протоком ). ), Эта анатомия очень отличается от расположения после рождения и позволяет богатой кислородом крови от матери перемещаться непосредственно в ткани тела плода.

    Поскольку поддерживающие легкие методы лечения, применяемые сегодня у недоношенных детей, представляют собой тонкий балансирующий процесс до такой степени, что они становятся бесполезными в возрасте до 22 недель (или в этом одном случае 21 недели, 5 дней), за последние полвека высказывались предложения о том, чтобы создать системы жизнеобеспечения для недоношенных детей, которые обходят легкие, подобно тому, как они обходятся в утробе матери. 50 лет назад эта идея была полной научной фантастикой, но за прошедшие десятилетия была разработана технология, называемая экстракорпоральной мембранной оксигенацией (ЭКМО), которая все чаще используется в качестве дополнительного легочного устройства для людей с проблемами легочного кровообращения.Развитие ЭКМО сопровождалось передовыми технологиями, используемыми в аппаратах искусственного кровообращения, которые полностью заменяют легкие для людей, перенесших операцию на сердце или легких, при которой кровообращение необходимо остановить во время операции. Ключевое технологическое развитие связано с обменом газов и точным перекачиванием крови и воздуха через синтетические мембранные поверхности. Технология сейчас настолько сложна, что есть устройства ЭКМО, которые называют искусственными моделями плаценты. Они изучаются как альтернатива искусственной вентиляции легких и другим легочным методам лечения, которые сегодня являются стандартными для недоношенных детей.

    Использование устройства типа искусственной плаценты для насыщения кислородом крови недоношенного ребенка повлечет за собой необходимость сохранить систему кровообращения плода. Это означает сохранение патента овального отверстия и артериального протока , но это можно сделать, назначив определенные методы лечения и поддерживая высокое давление в легких, что будет у крайне недоношенного младенца, которому не проводилось лечение. созревают легкие и делают их более эластичными.

    Сложный путь вперед

    Процесс использования искусственной плаценты для поддержки недоношенного ребенка будет включать доступ к пуповинным кровеносным сосудам и их подключение к устройству, в то же время подавляя процесс, который смещает анатомию в сторону от кровообращения плода.В качестве альтернативы, может иметь больше смысла сохранить собственную плаценту плода, которую все еще необходимо интегрировать с системой ЭКМО, но таким образом будут выполнены все тонкие вещи, которые делает плацента, которые мы не полностью понимаем.

    В любом случае плод окажется вне матери и останется живым, но не будет дышать. Этот потенциальный сценарий изменит парадигму в отношении жизнеспособности плода, которая лежит в основе текущих законодательных и судебных дебатов, связанных с абортом, и поднимет вопрос о том, следует ли называть человека, развивающегося вне матки, но еще не дышащего, недоношенным или эктогенным плодом.

    Это будет качественная веха, возможно, более значимая, чем количественная веха, связанная со снижением жизнеспособного гестационного возраста еще на одну или две недели. Кроме того, в зависимости от гестационного возраста плод / младенец может пить смесь, но, если выведение от матери откладывается в большей степени, желудочно-кишечный тракт не будет более функциональным, чем легкие. В этом случае питательные вещества должны поступать в кровь вместе с кислородом, и если почки еще не работают достаточно хорошо, плаценту необходимо будет подключить к диализному аппарату для очистки крови.

    Это становится довольно сложным и становится все более сложным, поскольку мы добавляем системы организма, которые могут не функционировать на более раннем или более раннем сроке беременности, но ясно, что существует путь к эктогенезу. Неизвестно, сколько десятилетий потребуется, чтобы достичь этого, но по пути мы также могли бы рассмотреть другое возражение, которое было выдвинуто против рождения без матери, а именно, что есть другие важные факторы, которые мать вносит в развитие плода, помимо физических и биохимических. поддержка, которую заменит искусственная матка.Основной аргумент состоит в том, что искусственная матка не может быть идеальной заменой естественной матери, независимо от того, сколько мы узнаем о биологии, но это может быть хорошо или плохо. Конечно, искусственная матка может быть хуже здоровой матери, но как насчет матери, которая курит, пьет, испытывает дефицит фолиевой кислоты или имеет какие-либо другие проблемы, которые делают внутриутробную среду менее проективной, чем она должна быть? (Нет, это не включает употребление в пищу ГМО-продуктов, но это также может включать матерей, которые регулярно подвергают свое тело непроверенным, непроверенным, нерегулируемым лечебным травам, которые считаются здоровыми на основе нулевых доказательств.Конечно, в таких случаях плоду было бы лучше начать жизнь без физической связи с кровотоком такой матери.

    Дэвид Вармфлэш — астробиолог, врач и научный писатель. Подпишитесь на @CosmicEvolution, чтобы прочитать, что он говорит в Twitter.

    ✅ пчелиная матка бесплатно векторные eps, cdr, ai, svg векторная иллюстрация графика

    Улей и соты

    Пчела с золотой короной, герб

    Пчела с золотой короной, герб

    Пчела с золотой короной, герб

    Узор в виде сот и медовых банок

    Экстракорпоральное оплодотворение

    Золотая матка медоносной пчелы на белом фоне.

    Искусство голубой матки медоносной пчелы на белом фоне.

    Золотая матка медоносной пчелы на белом фоне.

    Пчелы, осы и оводы. Зеленый фон. Дизайн для открыток, принтов, одежды. Регистрация лекарственных средств и косметики

    Пчелы и мед. Желтый фон. Дизайн для открыток, принтов, одежды

    Золотая матка медоносной пчелы на белом фоне.

    Пчелы, осы и оводы. Летний фон. Дизайн для открыток, принтов, одежды. Регистрация лекарственных средств и косметики

    Пчелы, мед и соты. Летний фон. Дизайн для открыток, принтов, одежды. Регистрация лекарственных средств и косметики

    Набор пчел. Осы и мед. Надпись. Продукты питания, медицина и косметология

    Золотая пчела.Векторный icon, логотип. Установленный. Этикетка, визитная карточка и бирка с пчелой в сотах.

    Пчелиная история. Мед пчелиный, цветы и соты. Набор концепций. Эмблемы, ярлыки. Значок линейной пчелы.

    Летучая пчела, цветы, соты. Понятия, эмблемы, этикетки. Значок линейной пчелы. Медоносная пчела среди цветов. Насекомое.

    Летучая пчела любви. Векторный логотип значок шаблона

    Векторное изображение осы анфас на белом фоне.EPS

    Пчела и оса. Мед, прополис и соты. Продукты питания, медицина и косметология

    Летучая пчела любви. Векторный логотип значок шаблона

    Пчелиная история. Мед пчелиный, цветы и соты. Эмблемы концепции, ярлыки.

    Мед пчелиный. Пчелиная история. Цветы и соты. Эмблемы концепции, ярлыки.

    Пчела и оса.Мед, прополис и соты. Продукты питания, медицина и косметология. Надпись и текст.

    Рой пчел. Цветы, соты. Пчелиный узор, фон. Летящая пчела.

    Рой пчел. Соты. Пчелиный узор, фон. Летящая пчела, соты.

    Золотая матка медоносной пчелы на белом фоне.

    Золотая матка медоносной пчелы на белом фоне.

    Золотая матка медоносной пчелы на белом фоне.

    Золотая матка медоносной пчелы на белом фоне.

    Золотая матка медоносной пчелы на белом фоне.

    Золотая матка медоносной пчелы на белом фоне.

    Золотая матка медоносной пчелы на белом фоне.

    Золотая матка медоносной пчелы на белом фоне.

    Золотая матка медоносной пчелы на белом фоне.

    Золотая матка медоносной пчелы на белом фоне.

    Золотая матка медоносной пчелы на белом фоне.

    Золотая матка медоносной пчелы на белом фоне.

    Золотая матка медоносной пчелы на белом фоне.

    Золотая матка медоносной пчелы на белом фоне.

    Золотая матка медоносной пчелы на белом фоне.

    Набор изображений пчел

    Набор изображений пчел, меда, улья для оформления этикеток, значков и других предметов искусства

    Банка с медом и цветами рядом

    Искусство, алкоголь, кулинария и другие веб-иконки в стиле структуры. Транспорт, путешествия, медицина иконки в коллекции наборов.

    видов применения, преимущества, побочные эффекты, дозы, меры предосторожности и предупреждения

    Бирнбаум Дж, Шарпен Д., Вервлоэ Д. Быстрая иммунотерапия ядом перепончатокрылых: сравнительная безопасность трех протоколов. Clin Exp Allergy 1993; 23: 226-30. Просмотреть аннотацию.

    Bomalaski JS, Ford T, Hudson AP, Clark MA. Белок, активирующий фосфолипазу А2, индуцирует синтез ИЛ-1 и ФНО в моноцитах человека. J. Immunol. 1995; 154: 4027-31. Просмотреть аннотацию.

    Буске Дж., Мюллер У.Р., Дреборо С. и др.Иммунотерапия ядами перепончатокрылых. Аллергия 1987; 42: 401-13. Просмотреть аннотацию.

    Колдуэлл-младший. Яды, медь и цинк при лечении артрита. Rheum Dis Clin North Am 1999; 25: 919-28. Просмотреть аннотацию.

    Cuende E, Fraguas J, Pena JE, et al. Артропатия пчеловодов. J Rheumatol 1999; 26: 2684-90. Просмотреть аннотацию.

    de Jong NW, Vermeulen AM, de Groot H. Аллергия на яд шмеля. III. Последующее исследование иммунотерапии (безопасность и эффективность) у пациентов с профессиональной анафилаксией, вызванной ядом шмеля.Аллергия 1999; 54: 980-4. Просмотреть аннотацию.

    Юэн П.В. Азбука аллергии. Аллергия на яд. BMJ 1998; 316: 1365-8. Просмотреть аннотацию.

    Gennari C, Agnusdei D, Crepaldi G, et al. Влияние иприфлавона — синтетического производного природных изофлавонов — на потерю костной массы в первые годы после менопаузы. Менопауза 1998; 5: 9-15. Просмотреть аннотацию.

    Golden DB, Кагей-Соботка А, Лихтенштейн Л.М. Обследование пациентов после прекращения иммунотерапии ядом. J Allergy Clin Immunol 2000; 105 (2 Pt 1): 385-90.Просмотреть аннотацию.

    Hebel SK, изд. Факты о лекарствах и их сравнение. 52-е изд. Сент-Луис: факты и сравнения, 1998.

    Hider RC. Яд медоносной пчелы: богатый источник фармакологически активных пептидов. Endeavour 1988; 12: 60-5 .. Просмотреть аннотацию.

    ООО «Холлистер-Стир Лабораториз». Инструкции и схема дозирования аллергенных экстрактов и продуктов яда перепончатокрылых. № 355120-HD1.

    Li JT, Yunginger JW. Управление гиперчувствительностью к укусам насекомых. Mayo Clin Proc 1992; 67: 188-94.Просмотреть аннотацию.

    Mosbech H, Muller U. Побочные эффекты иммунотерапии ядом насекомых: результаты многоцентрового исследования EAACI. Аллергия 2000; 55: 1005-10. Просмотреть аннотацию.

    Петрояну Г., Лю Дж., Хелфрич У. и др. Нарушения коагуляции, вызванные фосфолипазой А2, после укуса пчелы. Am J Emerg Med 2000; 18: 22-7. Просмотреть аннотацию.

    Somerfield SD. Пчелиный яд и артрит: магия, миф или лекарство? N Z Med J 1986; 99: 281-3 .. Просмотреть аннотацию.

    Subbalakshmi C, Nagaraj R, Sitaram N.Биологическая активность C-концевого 15-остаткового синтетического фрагмента мелиттина: разработка аналога с улучшенной антибактериальной активностью. FEBS Lett 1999; 448: 62-6. Просмотреть аннотацию.

    Вик Дж. А., Мельман Б., Брукс Р. и др. Влияние пчелиного яда и мелиттина на кортизол плазмы у обезьяны без анестезии. Токсикон 1972; 10: 581-6.

    Вик Я., Шипман WH. Влияние цельного пчелиного яда и его фракций (апамин и мелиттин) на уровень кортизола в плазме у собак. Токсикон 1972; 10: 377-80.

    Wesselius T, Heersema DJ, Mostert JP, et al. Рандомизированное перекрестное исследование лечения рассеянного склероза пчелиными укусами.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *