Пятница , 3 Декабрь 2021

Почему богатые становятся богаче: «Почему богатые становятся богаче» Кийосаки, Уилрайт: рецензии и отзывы на книгу | ISBN 978-985-15-3474-2, 978-985-15-4570-0

Содержание

Почему богатые становятся богаче, а бедные

24.09.2014 13 309 13 Время на чтение: 14 мин.

Давайте поговорим о том, почему богатые становятся богаче, а бедные — беднее. Наверняка многие слышали такое утверждение, и это не какая-нибудь выдумка, а чистая правда. В мире видна такая тенденция и ее можно считать закономерностью. Действительно со временем богатые становятся еще богаче, а бедные — еще беднее. В этой публикации я хочу выделить основные причины этого явления.

Недавно на сайте obogatstve.ru мне попались на глаза результаты одного исследования, проводимого в США. Объектом исследования стали изменения реального дохода американских граждан с 1980 по 2012 год, причем, отдельно оценивали доходы слоев населения разной степени богатства. Автор публикации Анастасия Милькова представила данные исследований в виде графика.

Предлагаю вашему вниманию полученный график:

Доходы населения по состоянию на 1980 год были взяты за 100%, и дальше анализировалось их изменение. Как мы видим, в среднем реальные доходы граждан США за этот период выросли на 22%, что, казалось бы, вполне нормально. Однако, если посмотреть на этот показатель в разрезе групп с разным уровнем финансового состояния, то мы увидим вот что:

  • Доходы наибогатейших американцев (0,01% людей) выросли аж на 658%;
  • Доходы наиболее богатых 0,1% людей выросли на 381%;
  • Доходы 1% самых богатых людей выросли на 188%;
  • Доходы 10% наиболее богатых американцев выросли на 78%.

Все эти показатели существенно выше средних 22%, причем, как видно, чем люди изначально были богаче, тем сильнее росло их богатство, тем более резко видна разница со средним значением. А что же с бедными людьми? Замечу, что к бедным в данном случае причислили основную массу населения — 90%, то есть, можно сказать, что это обычные среднестатистические американцы (а средняя зарплата в США составляет 100 — 150 тыс. долларов в год, при этом семьи, чей доход ниже 50 тыс. долларов в год, считаются живущими за чертой бедности).

  • Доходы 90% бедного населения снизились на 6%.

Мы видим огромную разницу: в одной и той же стране, в один и тот же период, в одних и тех же экономических условиях, когда доходы подавляющего большинства упали на 6%, доходы отдельных людей выросли на 658%!

Почему так происходит? Почему богатые становятся богаче, а бедные беднее? Давайте попробуем разобраться и рассмотрим главные причины такого явления.

Причина 1. Богатые правильно выбирают источники дохода. Что является главными источниками дохода для 90% людей, которых причисляют к бедным? Зарплаты, пенсии, пособия, доходы от мелкого предпринимательства. Все эти показатели в США на протяжении указанного периода практически не менялись, если и росли, то очень-очень слабо. В этой стране почти нет инфляции, ее ВВП также в последние годы практически стоит на одном уровне, то есть, в общем и целом экономические показатели здесь не меняются. А вот крупнейшие американские корпорации в этот же период показывают мощный рост! Угадайте, кто является их владельцами или хотя бы акционерами?

Смотрим на график изменения фондового индекса S&P, в который входят 500 крупнейших компаний США с наивысшим уровнем капитализации за этот же период:

Как вы видите, этот график очень схож с кривой, показывающей изменение уровня доходов наибогатейших людей Америки. Периоды роста и снижения стоимости акций крупнейших американских корпораций совпадают с периодами увеличения и падения доходов наиболее богатых американцев. В то время, как на доходы среднестатистических бедных людей стоимость этих акций практически не оказывала никакого влияния.

Кстати, в следующем, 2013 году, снова богатые стали еще богаче, а бедные еще беднее, потому что за этот год индекс S&P вырос еще на 32%, показав наибольший рост за последние 5 лет. К примеру, капитал Билла Гейтса за этот год увеличился на 25% и составил 78,5 млрд. долларов. А все потому, что Билл Гейтс является собственником 420 млн. акций компании Microsoft, которые выросли за этот год на 35%, получает с них дивиденды. Он не ходил на работу с понедельника до пятницы, не стремился работать сверхурочно, чтобы заработать большую пенсию, не перевыполнял планы, чтобы добиться повышения по карьерной лестнице. Он жил своей обычной жизнью и занимался благотворительностью в свое удовольствие, в то время как на него работал его личный капитал.

Возможно, кто-то подумает: да, это все Америка, разве можно их сравнивать с нами, там же все по другому… Да, многое там по-другому, но общие тенденции одинаковы. Вот вам пример из России, который еще покруче: самым успешным бизнесменом России в 2013 году признан Сергей Галицкий. Его официальное финансовое состояние выросло за год аж на 62% и составило 13,8 млрд. долларов. А все потому, что Сергей Галицкий является совладельцем крупнейшей розничной торговой сети «Магнит», ему принадлежат около 39% акций компании, которые за прошлый год выросли в цене на 55%.

Причина 2. Богатым присуща психология инвестора, а бедным — психология вкладчика. Важнейшей причиной того, почему богатые становятся богаче, а бедные — беднее, являются разные подходы к формированию и вложению капитала. Нельзя сказать, что бедные люди вообще никуда не вкладывают деньги (хотя, конечно, среди них много и таких, которые действительно не вкладывают), но все свои вложения они осуществляют с позиции вкладчика: туда, где надежно, где гарантировано, где не упадет в цене. То есть, инвестиции в акции — это для них что-то сверхрисковое, и потому недопустимое. Среди всевозможных инструментов для инвестирования у бедных людей с огромным отрывом лидируют банковские вклады.

Богатые люди вкладывают свой капитал с позиции инвестора: для них главное — обзавестись хорошими активами, наращивающими свою стоимость в перспективе и создать себе регулярный денежный поток: источник дохода, который не иссякнет, а будет только прирастать. Как вы видите на графиках выше, несмотря на то, что акции (а фактически — бизнес), которыми владеют богатые люди, иногда и падают в цене, причем, могут падать и достаточно сильно, в целом это не мешает им в перспективе становиться еще богаче.

В то время, как бедным нужен доход «здесь и сейчас», богатые ориентируются на перспективу, что, конечно же, приносит гораздо лучшие результаты.

Подробнее об отличиях в психологии вкладчика и психологии инвестора вы можете узнать из статьи Инвестор или вкладчик?

Причина 3. Богатые зарабатывают на чужих деньгах, а бедные — теряют. Еще одна причина того, почему богатые становятся богаче, а бедные — беднее, заключается в разных подходах к кредитованию.

Богатые люди зарабатывают на кредитах, а бедные — теряют.

Другими словами, богатые берут кредиты либо для вложения в активы, которые будут приносить им доход, перекрывающий кредитные платежи, либо, если и для потребления, то лишь потому, что им выгоднее взять кредит, чем выводить и использовать свой капитал, который приносит больший доход, чем кредитные расходы.

Типичным примером использования кредитных средств с целью заработка и приобретения прибыльных активов может служить история знаменитого американского предпринимателя и инвестора, также являющегося автором популярной литературы по управлению личными финансами — Роберта Кийосаки. Он покупал недвижимость в кредит для сдачи в аренду (подробнее об этой схеме вы можете узнать, перейдя по ссылке). Сейчас финансовое состояние Кийосаки оценивается в размере свыше 80 млн. долларов.

Бедные люди, наоборот, привыкли брать потребительские кредиты, чтобы потреблять, причем, что интересно, в большинстве случаев — потреблять дорогие вещи, чтобы казаться богаче. Парадокс, но такие кредиты, наоборот, делают их только беднее, поскольку приносят им не дополнительные доходы, как богатым людям, а только дополнительные расходы.

Причина 4. Бедным присуща психология бедности, а богатым — психология успеха. Ну и последнюю важную причину того, почему богатые становятся богаче, а бедные — беднее, можно объединить понятиями психология бедности и психология успеха. По сути, это два противоположных понятия, включающие в себя много психологических особенностей. В частности — это отношение к деньгам, жизненная позиция и просто набор психологических качеств. Перейдя по ссылкам, вы сможете подробнее узнать о том, что включает в себя психология бедности, а что — психология успеха.

Если кратко, то это определенные жизненные установки, которые человек дает себе сам, и которым следует в своей жизни. Одни такие установки никогда не позволят человеку переступить черту бедности, а другие — наоборот, могут сделать изначально бедного человека богатым. Конечно же, в совокупности с другими критериями, но психологию при этом можно назвать некой базой, отправной точкой.

Без правильных психологических установок достижение богатства невозможно. Вместе с тем, неправильные психологические установки всю жизнь удерживают человека в бедности, не дают ему развиваться.

Ну вот, пожалуй, и все. Теперь вы знаете, почему богатые становятся богаче, а бедные — беднее. Как оказывается, этому факту есть вполне логичное обоснование. Думаю, что эта публикация должна стать небольшим практическим руководством к тому, как необходимо действовать, чтобы стать богатым, если, конечно, вы ставите перед собой такую цель.

Оставайтесь на Финансовом гении — сайте, который повысит вашу финансовую грамотность и научит грамотно обращаться с личными финансами. Следите за обновлениями, участвуйте в обсуждениях в комментариях и на форуме. До новых встреч!

Почему богатые становятся богаче

Как и почему богатые становятся богаче

В 2016 году американская компания GOBankingRates провела исследование, где оказалось, что 2/3 жителей США имеют меньше $1.000 накоплений, а еще 35% вообще не обладают сберегательными счетами. В России ситуация выглядит более удручающей. Исследование Сбербанка в 2015 году показало, что менее 1% наших граждан контролирует половину всех банковских вкладов, а от 3% россиян зависит 85% суммарного прироста вкладов. Фактически вложением денег занимается только состоятельное население России и возникает впечатление, что низкие доходы закрывают дорогу к финансовым инструментам и росту капитала.

Но достичь желаемого и увеличить собственную прибыль можно. Если прислушаться к советам о том, как богатые становятся богаче и управляют деньгами.

 

1. Они платят себе в первую очередь

Люди, которые считают накопления таким же важным делом, как и ежемесячную оплату коммунальных услуг, более близки к богатству.

Чтобы наращивать сбережения на постоянной основе сначала «платите себе». Регулярно откладывайте фиксированный процент от любого дохода. Начните с небольшой суммы в 1% от заработка и постепенно увеличивайте её до 10-20%.

Относитесь к этому так же, как к другим обязательным и важным счетам. Сделайте такой перевод автоматическим в своём банковском приложении.

 

2. Они избегают инфляционного образа жизни

У людей появляется соблазн потратить больше, когда им увеличивают зарплату или выдают премию. Повышение дохода заставляет человека чувствовать, что он заслужил всплеск расходов и может позволить себе дорогую вещь. Потребности не исчезают, а становятся грандиознее. Богатые люди знают, что нужно избегать такого образа жизни в периоды роста доходов и инвестировать в себя.

Вместо того чтобы тратить деньги на очередную пару спортивных кроссовок, увеличьте взнос на сберегательный счёт, купите акции компании на фондовом рынке, или вложите деньги в образование.

 

3. Они скромные

В эпоху цифрового мира люди хотят получить всё и сразу. Некоторые используют кредиты для быстрой покупки мечты, тем самым обрекая себя на долговую волокиту. В США, в среднем, на семью приходится $16.000 долгов. А то же исследование Сбербанка продемонстрировало, что число ипотечных кредитов за год в России составляет порядка 3 млн, а потребительское кредитование вообще накрывает 40 млн человек.


Успешные люди живут скромно, несмотря на наличие дохода, позволяющего купить многие предметы роскоши. Знаменитый инвестор и одним из самых богатых людей на планете Уоррен Баффет по-прежнему проживает в доме, который он купил всего за $31.500 почти 60 лет назад. Возьмите с него пример. Придерживайтесь скромного образа жизни. Так, доход будет расти и поможет быстрее достичь финансовых целей.

 

4. Они ставят перед собой конкретные цели

Расходы, которые не превышают доходы — ключ к тому, чтобы оставаться на плаву в финансовом отношении.

Успешные люди придерживаются этого правила. Они определяют цель и составляют финансовый план по её достижению. Это автоматически сокращает ненужные расходы.

Когда вы решите совершить крупную покупку, просмотрите бюджет. Узнайте точную сумму дохода и базовых трат. Так, вы сможете «отрезать» ненужное и выделить больше средств на цель. Чтобы ускорить процесс попробуйте увеличить заработок. Посмотрите какие навыки востребованы на фриланс биржах, например, Kwork.ru или Freelance.ru. Возможно, ваши способности реально использовать удалённо. Ознакомьтесь с методами пассивного заработка, о которых мы уже писали раньше.

 

5. Они регулярно перепроверяют расходы

Богатые люди регулярно пересматривают все расходы. Следя за ними и своевременно внося изменения, когда доступны более экономные варианты, они сохраняют больше денег и оставляют бюджет актуальным. Так, богатые становятся богаче.


Не оплачивайте расходы по привычке, контролируйте ситуацию:


• Проверьте тариф на телефоне. Ознакомьтесь с новыми предложения от вашего оператора, возможно они будут выгоднее.
• Позвоните в банк и узнайте можно ли снизить процентную ставку по кредиту.
• Приобретите абонемент на общественный транспорт, которым ежедневно пользуетесь. Это будет дешевле, чем покупать билеты каждый раз.
• Просматривайте акции и скидки. Следите за предложениями на кэшбек сервисами.

 

6. Они выделяют средства на чрезвычайный фонд

Чрезвычайный фонд — ключевая составляющая в арсенале успешного человека. Он смягчает финансовое бремя непредвиденных расходов и помогает уменьшить стресс.

В отличие от суммы, которую вы откладываете на конкретную покупку, чрезвычайный фонд используется исключительно для таких событий, как медицинские и бытовые проблемы, потеря работа и экономические кризисы. Люди с чрезвычайными сбережениями избегают долгов и «закрывают» проблемы гораздо быстрее, чем те, кто не готов откладывать на подобный вопрос.

 

7. Они заставляют деньги работать на себя

Богатые становятся богаче потому, что заставляют деньги работать на себя. Упорный труд увеличивает доход, но если вы пропустите рабочий день, то потеряете часть месячного заработка. Это происходит из-за того, что вы работаете на деньги.

Чтобы доход не зависел от потраченного на него времени, используйте классические инструменты фондового рынка и возможности инвестирования. Будьте в курсе финансовых событий и изучайте книги, которые читают инвесторы. Рассмотрите вариант покупки акций, облигаций или ETF-фондов. Об этих и других способах вложения денег мы подробнее рассказали в статье «5 способов вложить свои деньги».


Читайте: Какие навыки прокачать, чтобы стать финансово успешным


Набор книг «Почему богатые становятся богаче» Роберт Кийосаки, «Богатый папа,бедный папа» Р.Кийосаки, цена 249 грн

«Почему богатые становятся богаче» Роберт Кийосаки
Что вам рассказывали о деньгах, когда вы учились в школе?
Новая книга Роберта Кийосаки — о том, чего вам НЕ рассказывали. Из нее вы узнаете о настоящем финансовом образовании! Это не сладкая сказочка с непригодными для достойной жизни советами, а своего рода учебник для выпускников финансовой школы Богатого Папы. Если вы ищете новые идеи, способные обеспечить вам не только выживание, но и процветание в будущем, значит, вы нашли подходящую для себя книгу
Попурри, 368 стр.

«Богатый папа, бедный папа» Роберт Т. Кийосаки
Роберт Кийосаки убежден, что в школе наши дети не получают нужных финансовых знаний и потом всю жизнь работают ради денег, вместо того чтобы заставить деньги работать на себя. Он предлагает читателю по-новому взглянуть на эту серьезную проблему и научить детей обращаться с деньгами раньше, чем они столкнутся с финансовыми трудностями.

 

Автор описывает свой личный жизненный урок: у него перед глазами был пример двух отцов, один много работал, был образованным человеком, но не имел при жизни больших доходов. Другой не имел высшего образования, но умел правильно вкладывать деньги, и в результате не знал бедности. Поэтому слушая этих двух людей и наблюдая за ними, Кийосаки смог найти оптимальную модель в отношении к деньгам.
 

Отзывы о книге «Богатый папа, бедный папа» свидетельствуют, что она повлияла на тысячи читателей по всему миру. Благодаря советам, изложенным в книге, многим людям удалось пересмотреть свои взгляды на деньги и научиться лучше управлять своими финансами. Поэтому издание прекрасно подходит для всех читателей, ищущих уроки финансового благополучия и стремящихся что-то кардинально изменить в своей жизни и в своей работе.

Попурри, 2012. -224 стр. 

Как богатые становятся богаче — ECONS.ONLINE

Исследования показывают, что более богатые люди успешнее в инвестициях и получают более высокую отдачу даже от тех же самых активов, что и в портфелях менее состоятельных инвесторов. Несмотря на то что на самых богатых людей приходится значительная доля общего благосостояния – например, по данным Oxfam, активы 2100 миллиардеров больше, чем совокупные активы 4,6 млрд человек, или 60% населения планеты, – получить подробную информацию об их инвестиционном поведении у экспертов обычно шансов мало.

В академических исследованиях инвестиционного поведения состоятельных американцев обычно используются наборы данных из панельного исследования динамики доходов (Panel Study of Income Dynamics, PSID) и обзора потребительских финансов (Survey of Consumer Finances, SCF). Однако первое не охватывает верхнюю часть распределения доходов и богатства (то есть наиболее состоятельных), а второй проводится раз в три года и представляет собой добровольный опрос богатых домохозяйств – но в верхнем процентиле домохозяйств (то есть топ-1% самых богатых семей) завершают обследование только 12%.

Новое исследование, выполненное Синтией Мэй Баллох из Лондонской школы экономики (LSE) и Джулианом Ричерсом из компании Addepar – провайдера программного обеспечения для управляющих инвестициями, – позволило «заглянуть» в инвестпортфели состоятельных американцев благодаря базе данных пользователей этого программного обеспечения. Свою работу авторы представили на одной из конференций Летнего университета NBER 2021 г.

Их данные охватывают портфели примерно 60000 инвесторов, средний размер портфеля – $16,8 млн за 2016–2020 гг., в выборку входит в том числе значительное количество портфелей, достаточно больших для того, чтобы составить представление об инвестстратегиях и доходности вложений людей, попадающих в топ-1%, топ-0,1% и топ-0,01% по уровню богатства, отмечают авторы.

Исследование Баллох и Ричерса подтвердило, что чем состоятельнее инвестор – тем выше доходность его инвестиций, при этом структура портфелей по мере их увеличения меняется в пользу все большей доли альтернативных активов (инвестиций в непубличные компании и т.п.): это может говорить о том, что толерантность к риску у инвестора растет вместе с размером его состояния. Но при этом доходность альтернативных активов также растет по мере увеличения стоимости портфеля: это может говорить о том, что доступ к профессиональным управляющим играет значительную роль в доходности инвестиций, полагают авторы.

Личность и опыт

В США верхний 1% богатейших домохозяйств контролирует около трети (32,1%) всех активов, тогда как нижние 50% – только 2% активов, свидетельствуют данные ФРС. Финансовый успех состоятельных людей связывают с разными факторами – например, с их личностными характеристиками, в частности с упорством, независимостью, готовностью рисковать; или с тем, что более богатые инвесторы более опытны и прилагают больше усилий при выборе активов для инвестирования, в результате чего портфели более диверсифицированы и более доходны.

Дело не в структуре

Авторы исследования проанализировали сведения об инвестиционных портфелях, разделив инвесторов на несколько групп в зависимости от размера их состояния: менее $3 млн, $3–10 млн, $10–30 млн, $30–100 млн и более $100 млн. Среднегодовая доходность среднего портфеля за рассматриваемый период – с I квартала 2016 г. по I квартал 2020 г. – составила 4,68%, существенно увеличиваясь по мере роста размера портфеля: от 4,38% у инвесторов, владеющих менее $3 млн, до 6,37% среди владельцев портфелей стоимостью более $100 млн. Причем доходность растет даже внутри топ-1% – у топ-0,01% она выше, чем у топ-0,1%.

Анализ данных показал несколько закономерностей в инвестиционном поведении состоятельных людей. Так, более состоятельные больше вкладываются в альтернативные классы активов (например, в хедж-фонды, фонды недвижимости, венчурный капитал, частный долг, капитал непубличных компаний) – доля таких активов возрастает с 15% среди группы наименее состоятельных инвесторов до 46% среди инвесторов с состоянием более $100 млн. Напротив, доля инвестиций в такие «традиционные» классы активов, как инструменты с фиксированной доходностью и акции публичных компаний, снижается с ростом богатства – с примерно 78% среди инвесторов с портфелем менее $3 млн до 46% среди наиболее богатых инвесторов. Доля вложений в ETF (биржевые инвестфонды, паи которых повторяют структуру некоего индекса, например S&P 500) и фонды взаимных инвестиций (дающие доступ мелким инвесторам к диверсифицированным портфелям ценных бумаг за счет покупки пая инвестфонда) также снижается по мере роста стоимости портфеля.

Но сравнение средней доходности по отдельным узким классам активов исключает идею о том, что более высокая доходность портфеля определяется только его структурой, подчеркивают исследователи.

Так, доходность акций публичных компаний в среднем намного выше, чем доходность других активов: например, если бы средний портфель состоял только из акций, его среднегодовая доходность составила бы 9,58%, почти в полтора раза больше, чем доходность портфелей самых богатых. Но доля акций публичных компаний выше как раз в портфелях менее состоятельных. Это означает, что если бы средний инвестор скопировал стратегию самых богатых и увеличил долю вложений в альтернативные классы активов, доходность его портфеля упала бы.

Более того: инвесторы с состоянием менее $3 млн зарабатывают в среднем 1,75% на вложениях в альтернативные активы, что немногим выше средней безрисковой доходности за период выборки, однако для инвесторов из двух самых богатых групп средняя доходность альтернативных активов составляет 5,44% и 6,69% соответственно. Разница в масштабах инвестиций или другие факторы («возраст» актива, концентрация инвесторов в каком-либо активе, опыт инвесторов) тоже не объясняют разницу в доходности, получаемой различными группами инвесторов, проанализировали авторы. Возможно, у богатых инвесторов имеются какие-то преимущества в получении доходности в рамках разных классов активов, предположили они.

Преимущества личного доступа

Эта разница в получаемой доходности скорее объясняется возможностями получить доступ к услугам высокопрофессиональных менеджеров по управлению инвестициями, считают авторы. Инвесторы с более высоким уровнем богатства могут получить преференциальный доступ к управляющим, так как могут предлагать для управления более крупные суммы (что снижает издержки для управляющих). Напротив, инвесторы с меньшим состоянием могут воспользоваться только решениями, которые предлагаются на массовом рынке. Однако фонды, обеспечивающие доступность инвестиций для широкого круга инвесторов, могут быть менее эффективны с точки зрения уровня доходности.

Дополнительным подтверждением того, что доступ к личным профессиональным управляющим, а не искушенность инвестора определяет разницу в доходности портфелей, служит анализ семейных офисов (Single Family Office, SFO) – организаций, создающихся для управления средствами одного человека или семьи, указывают исследователи. Из-за расходов на привлечение квалифицированных специалистов по инвестициям, а также дополнительных накладных расходов, SFO, как правило, – вариант обслуживания лиц с высоким или очень высоким доходом. Однако, помимо основного портфеля, SFO также иногда управляют отдельными портфелями для родственников или других лиц, связанных с владельцем SFO, у которых может быть значительно меньший объем активов. Это позволяет сравнивать эффективность инвестиционных портфелей, которыми управляет SFO, с такого же размера портфелями под другим управлением.

Анализ показывает, что, хотя инвесторы с более низким объемом активов получают значительно меньшую доходность от своих хедж-фондов и инвестиций в частный капитал, чем самые состоятельные инвесторы, это не относится к инвесторам с небольшими портфелями, которыми управляют SFO. Портфели менее $3 млн или $3–10 млн под управлением SFO получают примерно такую же прибыль от вложений, как и инвесторы, чье состояние превышает $100 млн. Таким образом, доступ к высококвалифицированным менеджерам, по всей видимости, является основным фактором, определяющим положительную зависимость доходности активов от размера портфеля, заключают авторы.

Описанная исследователями закономерность проявляется также при инвестициях, которые совершают колледжи и университеты последние несколько десятилетий, указывает в своем блоге Тимоти Тейлор, редактор Journal of Economic Perspectives. Так, крупные образовательные учреждения, такие как Йельский или Гарвардский университеты, еще в 1990-х гг. обратили внимание на инвестиции в альтернативные виды активов и получили от них значительную прибыль. Огромные фонды, которые были накоплены богатыми университетами, образовались не только за счет крупных доноров, но и благодаря опытным специалистам по инвестициям. Университеты и колледжи, располагающие меньшими средствами, попытались следовать примеру крупных университетов, копируя их инвестстратегии, но обычно не добивались сопоставимого успеха, отмечает Тейлор.

Книги по маркетингу | kaup24.ee

Выбор других городов:

— Выберите —Tallinna linnTartu linnNarva linnPärnu linnKohtla-Järve linnViljandi linnRakvere linnMaardu linnSillamäe linnVõru linnAakaru valdAbja valdAbja-PaluojaAbja-Vanamõisa valdAdra valdAegviidu valdAhaste valdAhja valdAhtmeAlajõe valdAlatskivi valdAlbu valdAlutaguse valdAmbla valdAndineeme valdAnija valdAntsla linnAntsla valdAovere valdAre valdArukülaAruvälja valdAseri valdAudru valdAvinurme valdEametsa valdEisma valdElva linnElva valdEmmaste valdHäädemeeste valdHaage valdHaanja valdHaapsalu linnHaapse valdHaaslava valdHalinga valdHaljala valdHaljava valdHalliste valdHanila valdHarku valdHelme valdHerjava valdHiiu valdHiiumaa valdHummuli valdIisaku valdIlli valdIlluka valdIllurma valdImavere valdIntsu valdJägala-Joa valdJärva valdJärva-Jaani valdJärvakandi valdJõelähtme valdJõesuu valdJõgeva linnJõgeva valdJõhvi linnJõhvi valdJüri valdJuuliku valdJuuru valdKaarma valdKaasiku valdKabila valdKabina valdKadrina valdKäesalu valdKäina valdKaiu valdKallaste linnKambja valdKanepi valdKärdla linnKareda valdKarksi valdKarksi-NuiaKärla valdKäru valdKarula valdKasemetsa valdKasepää valdKastre valdKatase valdKehraKehtna valdKeila linnKeila valdKeila-Joa valdKernu valdKibuna valdKihelkonna valdKihlepa valdKihnu valdKiili valdKiisa valdKilingi-Nõmme linnKilksama valdKirumpää valdKiuma valdKiviõli linnKloogaranna valdKoeru valdKohila valdKohtla valdKohtla-Nõmme valdKoigi valdKolga-Jaani valdKõlleste valdKolu valdKonguta valdKõo valdKoonga valdKoppelmaa valdKõpu valdKõrgessaare valdKõrsa valdKose valdKõue valdKrei valdKriimani valdKudjapeKülitse valdKullamaa valdKulli valdKumna valdKunda linnKunda valdKurepalu valdKuressaare linnKurtna valdKuusalu valdLaadi valdLaagriLääne-Harju valdLääne-Nigula valdLääneranna valdLääne-Saare valdLaekvere valdLaeva valdLaheda valdLaiakülaLaimjala valdLaitse valdLasva valdLaukna valdLaulasmaa valdLavassaare valdLeesi valdLehmjaLeisi valdLemmetsa valdLevala valdLihula linnLihula valdLindi valdLohusalu valdLohusuu valdLoksa linnLooLüganuse valdLümanda valdLuunja valdMäeküla valdMäetaguse valdMaidla valdMajaka valdMäksa valdMammaste valdMänniku valdMärjamaa valdMartna valdMeegomäe valdMeeksi valdMeeri valdMeremäe valdMetsaääre valdMetsanurme valdMikitamäe valdMisso valdMõisaküla linnMõniste valdMooste valdMuhu valdMulgi valdMuraste valdMustjala valdMustlaMustvee linnMustvee valdNarva-Jõesuu linnNavi valdNeemisküla valdNissi valdNoarootsi valdNõo valdNõuni valdNõva valdOomiste valdOrava valdOrissaare valdOrjaku valdOru valdÕru valdOtepää linnOtepää valdPadise valdPaide linnPaide valdPäidre valdPaikuse valdPaistu valdPajusi valdPala valdPalamuse valdPaldiski linnPaldiski valdPalupera valdPangodi valdPapsaare valdPäri valdPärsti valdPatika valdPeetriPeetrimõisa valdPeipsiääre valdPihtla valdPiirissaare valdPikva valdPilka valdPinska valdPirgu valdPoaka valdPõdrala valdPõhja-Pärnumaa valdPõhja-Sakala valdPohla valdPöide valdPõltsamaa linnPõltsamaa valdPõlva linnPõlva valdPühalepa valdPuhja valdPuka valdPusku valdPüssi linnPuurmani valdRaasiku valdRaavitsa valdRae valdRägavere valdRahinge valdRaikküla valdRakke valdRakvere valdRandvere valdRannamõisa valdRannu valdRäpina linnRäpina valdRapla linnRapla valdRidala valdRisti valdRõngu valdRoobuka valdRoosna-Alliku valdRõuge valdRuhnu valdRuila valdRuu valdSaarde valdSaare valdSaaremaa valdSaarepeedi valdSaku valdSalme valdSalmistu valdSangaste valdSaue linnSaue valdSauga valdSetomaa valdSindi linnSindi valdSinialliku valdSipa valdSoe valdSõitme valdSõmerpalu valdSõmeru valdSonda valdSoomra valdSõtke valdSuislepa valdSultsi valdSurju valdSuurupi valdTabara valdTabasaluTabivere valdTaebla valdTaheva valdTahkuranna valdTähtvere valdTammejärve valdTammiste valdTammneeme valdTamsalu linnTamsalu valdTänassilma valdTanska valdTapa linnTapa valdTartu valdTarvastu valdToila valdTõlliste valdTootsi valdTorgu valdTori valdTorma valdTõrremäeTõrva linnTõrva valdTõrvandiTõstamaa valdTudulinna valdTüri valdTürisalu valdTuulna valdÜksnurme valdÜlejõe valdÜlenurme valdUrumarja valdUrvaste valdUuemõisa valdUulu valdUusküla valdVääna-Jõesuu valdVäätsa valdVägeva valdVahastu valdVäike-Maarja valdVaivara valdValga linnValga valdVälgita valdValgjärve valdValjala valdValkla valdValkse valdVana-Jõgeva valdVändra (Alev) valdVansi valdVara valdVarbla valdVardi valdVärska valdVarstu valdVasalemma valdVaskjala valdVastse-Kuuste valdVastseliina valdVatsla valdVehendi valdVeibri valdVeriora valdVigala valdVihula valdViimsi valdViiratsi valdViljandi valdVinni valdViraksaare valdVirtsuVirulase valdViru-Nigula valdVissi valdViti valdVõhma linnVoika valdVõistre valdVõlsi valdVõnnu valdVormsi valdVõru valdVõrumõisa valdVõsu vald

Учитывая Ваш выбор, мы в первую очередь покажем наиболее подходящие для Вас пункты выдачи заказов и сроки доставки.

Почему богатые становятся еще богаче?. Выход из кризиса есть!

Почему богатые становятся еще богаче?

До сих пор дискуссии об усиливающемся неравенстве часто сводились к растущему вознаграждению за высокую квалификацию. Утверждалось, что современные технологии создают спрос на высокообразованных работников, уменьшая потребность в монотонном и/или физическом труде. Поэтому высокообразованное меньшинство опережает менее квалифицированное большинство. Так, например, в 2006 году глава Федеральной резервной системы Бен Бернанке, говоря об усиливающемся неравенстве, предположил, что его основная причина — увеличивающийся разрыв в доходах 20 % высокообразованных работников и остальных 80 %.

Следует признать, что доля истины в его словах есть: в последние 30 лет доходы людей, имеющих хорошую калификацию, росли быстрее. Заработная плата американцев, закончивших университет, увеличилась по сравнению с теми, кто получил только среднее образование, а зарплата прошедших последипломное обучение выросла по сравнению с заработной платой остановившихся на степени бакалавра.

Конечно, сосредоточившись исключительно на разнице зарплат, определяющейся образованием, мы не увидим не просто элемент общей картины, а большую ее часть. Дело в том, что самые высокие доходы получили не все работники, имеющие высшее образование, а горстка очень богатых людей. У преподавателей средней школы, как правило, за плечами университет, они имеют степень магистра или доктора, однако рост их доходов, мягко говоря, несравним с ростом доходов руководителей хедж-фондов. Вспомним, что 25 руководителей таких фондов заработали в 3 раза больше, чем 80 тысяч нью-йоркских учителей.

Девиз движения «Захвати Уолл-стрит» — «Нас 99 %», и он гораздо понятнее, чем рассуждения представителей истеблишмента о разнице в образовании и квалификации. И такой точки зрения придерживаются не только радикалы. Осенью 2011 года абсолютно внепартийное, в высшей степени респектабельное Управление конгресса США (СВО) по бюджету опубликовало доклад, в котором подробно представлен рост неравенства с 1979 по 2007 год. Оказалось, что за этот период рост доходов у 20 % «верхних» минус 1 %, выступающих под флагом движения «Захвати Уолл-стрит» составлял 65 %. Это совсем неплохо, особенно по сравнению с располагающимися пониже: у семей со средним доходом прибавка была наполовину меньше, а у самых бедных 20 % доходы увеличились лишь на 18 %. В то же время у 1 % наиболее обеспеченных они выросли на 277,5 %, а у 0,1 и 0,01 % сверхбогатых еще больше.

Естественно, увеличение доходов очень обеспеченных приобретает большое значение, когда мы задаемся вопросом, как распределились плоды экономического роста. Согласно докладу СВО, доля чистого дохода 1 % самых богатых выросла с 7,7 до 17,1 % от общего дохода, то есть при прочих равных условиях на долю всех остальных приходится на 10 % меньше. Вопрос можно сформулировать иначе: в какой степени усиление неравенства обусловлено тем, что доходы 1 % самых богатых росли быстрее, чем доходы всех остальных? Широко распространенный критерий расслоения доходов (коэффициент Джини) гласит, что смещение дохода в пользу 1 % наиболее обеспеченных объясняет примерно половину этого усиления.

Почему же 1 %, а если точнее, 0,1 % самых богатых добились намного большего, чем все остальные?

На этот счет у экономистов нет единого мнения, и причины подобных разногласий очевидны. Прежде всего, до недавнего времени многие из них не считали доходы самых обеспеченных достойным предметом для исследования, полагая, что этим сведениям место на страницах таблоидов, помешанных на жизни знаменитостей, а не серьезных научных журналов. Понимание, что доходы богатых — это совсем не пустяки, а один из главных показателей того, что происходит в американской экономике и американском обществе, пришло совсем недавно.

Как только экономисты стали изучать, что происходит у 1 и 0,1 % самых богатых, выявились два неприятных аспекта. Одно лишь обсуждение этого вопроса было равносильно началу боевых действий: распределение доходов в верхних слоях общества считается областью, в которой любой осмелившийся высунуться из окопа принимает на себя огонь «артиллеристов», нанятых для защиты интересов состоятельных. Так, например, несколько лет назад Томас Пикетти и Эммануэль Саез, работа которых позволяет проследить изменения в неравенстве за достаточно долгий период, подверглись ожесточенной критике со стороны Алана Рейнольдса из Института Катона [22]. Кстати, эксперты этого института десятилетиями утверждали, что вопрос неравенства не представляет интереса, и каждый раз, когда их очередной аргумент полностью разбивали, они выдвигали новый.

Более того, даже без учета политики доходы сливок общества не являются подходящим объектом для инструментов, востребованных в экономике. Представители моей профессии в большинстве случаев имеют дело со спросом и предложением (с другими аспектами экономики, разумеется, тоже), но это основные инструменты для анализа, а те, кто получает запредельно высокие доходы, не живут в мире спроса и предложения.

Довольно точное представление о том, кто такие эти 0,1 % самых богатых, дает работа экономистов Джона Бакии, Адама Коула и Брэдли Хейма. В основном члены правлений корпораций и финансовые воротилы. Почти половина доходов 0,1 % самых богатых приходится на высших руководителей нефинансовых компаний, а вторая половина достается представителям финансового сектора. Добавив к ним юристов и тех, кто занимается недвижимостью, получим почти три четверти.

Учебники экономики утверждают, что на конкурентном рынке каждому работнику платят за предельный продукт — вклад данного работника в совокупный продукт. Но каков предельный продукт члена правления корпорации, руководителя хедж-фонда или, если уж на то пошло, юриста корпорации? Никто точно не знает. А если посмотреть, чем в действительности определяются доходы таких людей, станет ясно, что этот процесс практически не имеет отношения к их экономическому вкладу во всеобщее процветание.

Безусловно, кто-нибудь может спросить: «А как же Стив Джобс или Марк Цукерберг? Разве они разбогатели не благодаря созданию ценных продуктов?» Конечно благодаря, но лишь очень немногие из 1 и даже 0,01 % самых богатых заработали состояние таким образом. В большинстве случаев речь идет о руководителях компаний, созданных не ими. Они могут владеть большим количеством акций или фондовых опционов в своих компаниях, однако получили эти активы в составе зарплатного пакета, а не благодаря тому, что основали этот бизнес. И кто же решает, что входит в их зарплатный пакет? Как известно, заработную плату руководителей устанавливают комиссии по вознаграждениям, которые формируют… те же самые руководители.

Самые высокооплачиваемые работники в финансовой отрасли действуют в среде, где конкуренция наиболее высока, однако есть все основания полагать, что и их заработки превышают реальные достижения. Руководители хедж-фондов, например, получают зарплату за то, что управляют чужими деньгами, а также процент от прибыли. Это создает у них стимул для рискованных инвестиций с высоким уровнем левериджа: в случае удачи их ждет большое вознаграждение, а при неудаче возвращать уже полученное не придется. В результате в среднем, если учесть тот факт, что многие хедж-фонды терпят крах и инвесторы заранее не знают, какие из них разорятся, последние получают не очень большую прибыль. Фактически, как сказано в работе Саймона Лэка «Мираж хедж-фондов» («The Hedge Fund Mirage»), за последнее десятилетие инвесторам хедж-фондов в среднем было выгоднее вкладывать деньги в казначейские векселя, и многие из них вообще ничего не заработали.

Вы можете подумать, что инвесторы должны разумнее относиться к этим неравноценным стимулам, а в более широком смысле осознать то, что написано во многих книгах: «предыдущий успех не гарантирует будущие результаты», то есть управляющему, благодаря которому в прошлом году инвесторы хорошо заработали, могло просто повезти. Впрочем, факты свидетельствуют, что многие инвесторы, причем не только неискушенные люди, остаются весьма доверчивыми и надеются на финансовый гений игроков рынка, несмотря на многочисленные свидетельства того, что такие вложения, как правило, нерентабельны.

И еще одна деталь. Даже когда финансовые магнаты зарабатывают деньги для инвесторов, в большинстве случаев они не создают ценности для общества, а фактически экспроприируют их у других игроков рынка.

Наиболее очевидно это в случае с «плохими» банками. В 80-х годах прошлого столетия владельцы сберегательных учреждений получали большую прибыль, идя на серьезный риск, а убытки ложились на плечи налогоплательщиков. В начале XXI века банкиры вернулись к подобной практике, заработав огромные деньги на выдаче сомнительных ипотечных кредитов, либо продавая их неосведомленным инвесторам, либо получив помощь государства, когда начался кризис.

То же самое можно сказать и о большинстве операций с частными акциями, когда компания покупается, реструктурируется, а затем снова продается. (Именно этим занимался Гордон Гекко в кинофильме «Уоллстрит», а Митт Ромни в реальной жизни.) Справедливости ради следует заметить, что некоторые компании, специализирующиеся на операциях с частными акциями, принесли много пользы, финансируя стартапы в сфере высоких технологий и других областях. Во многих случаях, однако, прибыль была получена за счет того, что Ларри Саммерс [23] — да, тот самый Ларри Саммерс! — называл злоупотреблением доверием (в статье с тем же названием): нарушение условий контрактов и соглашений. Возьмем, к примеру, дело «Simmons Bedding», легендарной компании, основанной в 1870 году и объявившей о банкротстве в 2009-м, в результате чего многие ее сотрудники лишились работы, а кредиторы денег. Вот как описывает путь к банкротству «New York Times»:

Для многих инвесторов продажа компании стала бы катастрофой. Только держатели облигаций могли потерять 575 миллионов долларов. Крах компании разорил бы и таких сотрудников, как Ноубл Роджерс, который проработал в «Simmons» 22 года, в основном на заводе в окрестностях Атланты. Он входит в число 1000 работников — более четверти всего персонала, — уволенных за последний год.

И все-таки компания «Thomas H. Lee Partners» из Бостона не только не пострадала, но и получила прибыль. Инвестиционная фирма, которая купила «Simmons» в 2003 году, заработала 77 миллионов долларов даже тогда, когда компанию стали преследовать неудачи. THL получила от нее сотни миллионов долларов в виде дополнительных дивидендов. Кроме того, она выплатила самой себе миллионные вознаграждения, сначала за покупку компании, а затем за помощь в управлении ею.

Доходы самых богатых отличаются от доходов тех, кто располагается «внизу»: они в меньшей степени связаны и с экономическими законами, и с вкладом в экономику в целом. Но почему в 80-х годах прошлого столетия они резко взлетели вверх?

Отчасти это объясняется явным ослаблением финансового регулирования, которое обсуждалось в главе 4. Жесткая регламентация работы финансовых рынков, характерная для США в 30-70-х годах, была преградой на пути возможностей для самообогащения, открывшихся в 80-х. Высокие доходы в финансовой сфере, вероятно, оказались «заразными» в отношении оплаты высших руководителей компаний. По крайней мере, огромные зарплаты на Уолл-стрит явно облегчили комитетам по компенсациям обоснование большого жалованья в отраслях, не связанных с финансами.

Томас Пикетти и Эммануэль Саез, о работе которых я уже упоминал, утверждали, что высокие доходы в значительной степени зависят от социальных норм. С ними согласен Лукиан Бебчук из Гарвардской школы права, который главным ограничителем зарплаты руководителей корпораций называет неприкрытое давление. Подобные аргументы предполагают, что изменения политического климата после 80-х годов ХХ века способствовали тому, что можно назвать грубым применением силы для получения высоких доходов. Раньше такое считалось неприемлемым. Тут важно подчеркнуть, что резкое ослабление профсоюзов в 80-х годах устранило одного из ключевых игроков, который мог протестовать против непомерных зарплат руководителей.

Недавно Пикетти и Саез добавили еще один аргумент. По их мнению, резкое снижение налогов на высокие зарплаты побудило руководителей еще больше расширить границы допустимого в погоне за рентой, причем за счет остальных сотрудников. Почему? Потому что отчисления в их карман с более высокого чистого дохода выросли, и, надеясь на личную выгоду, руководители были готовы рискнуть навлечь на себя недовольство или нарушить законы нравственности. Как отмечали Пикетти и Саез, это довольно сильная негативная корреляция между наибольшими ставками налога и долей дохода 1 % самых богатых, причем наблюдаемая за длительный период и в разных странах.

Из всего сказанного я делаю вывод, что резкий рост доходов самых состоятельных следует воспринимать как отражение тех же социальных и политических факторов, которые способствовали ослаблению финансового регулирования. Ослабление регулирования, как мы уже видели, важно для понимания причин начала кризиса. Но какова роль самого неравенства?

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

Богатые становятся богаче, а бедные — беднее

Новое исследование показывает, что переход от пенсионных планов (пенсий) с установленными выплатами к планам с установленными взносами (401 (k) s) усугубляет неравенство доходов и плохо подготавливает большинство американцев к выходу на пенсию.

Политическое решение заключается в защите и расширении социального обеспечения , а не сокращении льгот для миллионов американцев. Пожалуйста, встаньте на сторону американского народа, приняв закон, расширяющий социальное обеспечение для нынешнего и будущих поколений.

За последние несколько десятилетий работодатели перешли от пенсионных планов к модели сбережений 401 (k). Участие в этих самостоятельных пенсионных накопительных планах крайне неравномерно для разных групп доходов, поскольку система настроена против тех, кто меньше всего может позволить себе вносить вклад и нести инвестиционные риски. Работники с низкими доходами получают более скудные равные взносы от работодателей и часто получают небольшую налоговую льготу или вообще не получают ее, но все же сталкиваются с штрафом, если им нужно использовать свои сбережения на раннем этапе.

Согласно новому исследованию Института экономической политики, почти девять из 10 семей в пятой части с самым высоким доходом имели сбережения на пенсионных счетах, по сравнению с менее чем одной из 10 семей в пятой группе с самым низким доходом (см. Первый рисунок ниже).

Кроме того, на семьи с самым высоким доходом приходилось 63 процента от общего дохода, но 74 процента от общих сбережений на пенсионных счетах (см. Вторую диаграмму ниже), демонстрируя степень, в которой 401 (k) отдают предпочтение тем, у кого более высокий доход.

Это неравенство между группами доходов свидетельствует о серьезном провале политики, усугубляющем неравенство доходов, а также о существующем кризисе пенсионного обеспечения, когда две трети пожилых людей полагаются на социальное обеспечение для получения большей части своего дохода.

Политическим решением кризиса пенсионного обеспечения является защита и расширение системы социального обеспечения для миллионов американцев, а не сокращение нашего единственного универсального гарантированного источника пенсионного дохода.

Богатые не могут стать богатыми вечно, не так ли?

Они расходятся во мнениях относительно роли государственной политики.Рост неравенства совпал с глубоким сдвигом в экономической политике большей части развитого мира. В 1970-х годах рост производительности в странах с развитой экономикой остановился, уровень безработицы подскочил, а инфляция росла и оставалась устойчиво высокой. Таким образом, в одной стране за другой избирались политические партии, обещая снизить налоговые ставки, освободить рынки и сократить вмешательство государства в экономику. Изменения были наиболее заметны в Великобритании и США после прихода к власти Маргарет Тэтчер и Рональда Рейгана.Но в той или иной степени это происходило также в континентальной Европе, Канаде, Австралии и Японии.

История этой трансформации является предметом книги Биньямина Аппельбаума «Час экономистов: лжепророки, свободные рынки и крах общества». Это история, которую рассказывали и раньше, но Аппельбаум добавляет плоти к повествованию, рассказывая о жизни и карьере небольшой группы экономистов, связанных с Чикагским университетом, включая лауреатов Нобелевской премии Милтона Фридмана, Джорджа Стиглера, Гэри. Беккер и Роберт Манделл, которые стояли за сменой.

В центре живой и занимательной хроники Аппельбаума возвышается фигура Фридмана. (Ну, образно говоря, он был невысокого роста пять футов два дюйма.) Он не любил ничего, кроме споров, и, в отличие от многих своих коллег, он был блестящим коммуникатором, способным выражать свои мысли на простом английском языке. В 1962 году он опубликовал бестселлер «Капитализм и свобода»; вместе со своей женой Роуз создал телесериал PBS «Свободный выбор» в 1980 году; и вел колонку в Newsweek почти два десятилетия.

Когда Фридман присоединился к экономическому факультету Чикагского университета в 1946 году, у него уже была отличительная философия, восходящая к его основанию в предыдущем десятилетии, которая включала веру в эффективность свободных рынков и скептицизм по поводу преимуществ большая часть государственного вмешательства. Первоначально эта ориентация вывела департамент за рамки мейнстрима, но под интеллектуальным руководством Фридмана он стал самым влиятельным экономическим департаментом в стране, определяющим денежно-кредитную политику, калибровку обменных курсов, обеспечение соблюдения антимонопольных правил и установление нормативных требований. налоговые ставки.Тридцать Нобелевских премий были присуждены людям, которые преподавали или проходили обучение на кафедре. Сегодня Фридман признан самым влиятельным экономистом второй половины двадцатого века.

Старая шутка гласит, что экономист — это тот, кто хотел быть актуарием, но ему не хватало харизмы. «Час экономистов» должен помочь развеять миф о том, что экономисты неизменно скучны, хотя, как оказалось, Фридман действительно намеревался стать актуарием, окончив школу Рутгерса в 1932 году.С самого начала будучи под напряжением, он придерживался другого, более точного профессионального стереотипа, а именно, что экономисты — всезнайки. Это как-то связано с аналитической призмой, через которую дисциплина смотрит на мир. Фридман выступал за свободно плавающие обменные курсы, потому что считал, что ни один политик лучше рынка не знает, где установить правильный курс, — однако сам он не мог устоять перед искушением пересмотреть рынок. В какой-то момент в семидесятых он убедился, что либеральное расточительство Пьера Трюдо, премьер-министра Канады, приведет к падению канадского доллара, и продал валюту в шорт. Когда вместо этого канадский доллар вырос на тринадцать процентов, Фридман был вынужден признать свою неправоту и сократить свои убытки.

Еще один колоритный персонаж «Часа экономистов» — Роберт Манделл. Аппельбаум считает, что он теоретически обосновал идею единой валюты, что фактически сделало его интеллектуальным отцом евро, и экономики предложения. В конце шестидесятых, убежденный в том, что инфляция идет вверх, Манделл купил обветшалый палаццо пятнадцатого века в сельской местности Тосканы за десять тысяч долларов.Он оказался прав в отношении инфляции, а позже заявил, что увеличил свои вложения стократно. Тем не менее, три десятилетия спустя, когда он получил Нобелевскую премию по экономике, он все еще копил деньги в свою итальянскую денежную яму.

«Не могли бы вы открыть это для меня?» Карикатура Каамрана Хафиза

«Час экономистов» — это напоминание о силе идей, влияющих на ход истории, воодушевляющая мысль для тех из нас, кто занимается бизнесом идей. Но почему политика свободного рынка, продвигаемая руководителями Аппельбаума, распространилась по всему миру? Одна из причин заключалась в том, что они на какое-то время привели к улучшению экономического роста. Однако международное конкурентное давление тоже сыграло свою роль. По мере открытия мировой экономики в 1980-х годах новый мобильный капитал имел тенденцию течь в места, которые предлагали самую высокую прибыль, и очень часто это были страны с самыми низкими налогами и наименее обременительным регулированием. Чтобы удержать капитал, страны оказались вынуждены следовать политике свободного рынка своих торговых партнеров.

Существует достаточно свидетельств того, что этот сдвиг, в свою очередь, привел к более неравномерному распределению доходов.В странах с более значительным снижением налогов неравенство увеличивалось сильнее. Книга Аппельбаума, в которой основное внимание уделяется тому, кто, а не как, не углубляется в эти последствия. Но они подробно описаны в книге Бранко Милановича «Одинокий капитализм: будущее системы, правящей миром».

Несмотря на то, что неравенство начало расти после 1980 г., экономистам потребовалось несколько десятилетий, чтобы это действительно заметить. Среди тех, кто обратил внимание на последствия, был Миланович, который вырос в коммунистической Югославии, провел пару десятилетий в исследовательском отделе Всемирного банка, а теперь преподает экономику в Городском университете Нью-Йорка.Первоначально Миланович заработал свою репутацию в конце девяностых, когда, используя гигантскую базу данных Всемирного банка о доходах домохозяйств, он смог продемонстрировать, как выгоды глобализации распределяются между различными классами в различных группах стран. Крупными победителями оказались «глобальные плутократы», чья отдача от капитала резко возросла, и новый массовый средний класс развивающегося мира, в основном в Восточной Азии и Индии, который извлек выгоду из впечатляющего роста своих регионов. Больше всех проиграли западные работники среднего класса, чьи доходы остались на прежнем уровне, поскольку отрасли, в которых они работали, были вытеснены иностранной конкуренцией.Отсюда внутренняя привлекательность протекционистских мер Дональда Трампа против Китая.

Миланович не просто гений числа; он причудливо, всесторонне ценит историю и культуру. Он писал о распределении доходов в ранней Римской империи (неравенство в эпоху Августа было примерно сопоставимо с сегодняшними Соединенными Штатами), о влиянии на европейский футбол, когда были сняты ограничения на количество иностранных игроков, допущенных в клубные команды ( богатейшие клубы стали еще более доминирующими в своих лигах), а финансовые последствия решений Элизабет Беннет в «Гордости и предубеждении» (выйти замуж за мистера Бэннет).Дарси поместил бы ее в верхнюю десятую часть одного процента, в то время как, как старая дева, она упала бы с верхнего процентиля примерно до пятидесятого процентиля). «Капитализм, одинокий» основан на предыдущей книге Милановича «Глобальное неравенство», которая вышла в 2016 году. Действительно, в последней было прорисовано так много тем и идей в новой книге, что в идеале их следует читать вместе.

В «Глобальном неравенстве» Миланович проследил колебания неравенства до средневековья в Голландии, Испании и Италии и показал, что с тех пор неравенство то увеличивалось, то уменьшалось длинными и непредсказуемыми волнами, отвечая на различные противоборствующие силы. .Например, в XIV веке «Черная смерть» привела к нехватке рабочей силы, что привело к росту заработной платы в Италии; в двадцатом веке две мировые войны и Великая депрессия уничтожили капитал поколения, в результате чего доходы богатых резко упали. Изучив все данные, Миланович приходит к выводу, что, похоже, существует своего рода предел неравенства — предел экономических разделений, с которыми страна может в конечном итоге справиться. Рост неравенства в Соединенных Штатах в девятнадцатом веке, его последующее падение в середине двадцатого века и его возрождение в последние четыре десятилетия служат примером действующей волны.Кузнец придумал свою перевернутую U-образную кривую только потому, что сосредоточился на слишком маленьком отрезке истории.

В «Одинокий капитализм» Миланович обращается от прошлого к будущему. По его словам, с подъемом азиатских стран с формирующейся рыночной экономикой, теперь у нас есть две альтернативные формы капитализма, которые действуют бок о бок. Одна из них — это «либерально-меритократическая» версия, распространенная на Западе и отстаиваемая Соединенными Штатами. Другой — «политический капитализм», менее демократичный и более авторитарный вариант, который сформировался, прежде всего, в Китае.Как и во всех схемах, на этой отсутствует множество деталей, но она дает полезную концептуальную основу.

В «либерально-меритократическом» мире неравенство возникает из-за способа накопления капитала. Богатые могут сберегать больше, чем бедные, и, таким образом, приобретают непропорционально большую долю капитала и богатства в экономике. Поскольку доходность капитала, основного источника дохода для богатых, как правило, выше, чем рост заработной платы, богатые становятся еще богаче. Почти столь же действенен способ распределения благ образования: богатые люди, как правило, имеют более высокий уровень подготовки и могут получать более высокие зарплаты; они также могут получать более высокую прибыль на свой капитал, поскольку их богатство дает им большую терпимость к неликвидности и риску.Кроме того, они, как правило, выходят замуж за других богатых, образованных людей и могут передавать больше капитала своим детям, тем самым сохраняя неравенство из поколения в поколение.

«Политический капитализм» Китая имеет свою собственную динамику, порождающую неравенство. Хотя Китай стал капиталистическим по своей сути — почти восемьдесят процентов промышленного производства страны производится в частном секторе, — коммерческие классы находятся под пятой очень дисциплинированной автократической бюрократии.Верховенство закона ослаблено, решения могут быть произвольными, права собственности не защищены в полной мере, а коррупция — повсеместное явление. Китай, по сути, переживает чрезвычайно ускоренную версию промышленной революции и позолоченного века в одном флаконе. Добавьте сюда коварное влияние кумовства, и в результате получится очень неравное общество. Оказывается, распределение доходов в Китае еще более неравномерно, чем в Соединенных Штатах, и приближается к тому уровню, который можно найти в плутократических республиках Латинской Америки.

10 вещей, которые делают состоятельные люди, чтобы стать еще богаче

Мнения, высказанные предпринимателями, участников являются их собственными.

В мире обычных людей — и средней зарплаты — многие из нас стремятся присоединиться к семизначному клубу. Кто не мечтает стать богатым, чтобы перестать работать, без чувства вины ходить по магазинам и брать бесконечный отпуск?

Чокнити Хонгчум | EyeEm | Getty Images

Однако большинство богатых людей не делают этого, и это часть того, как они создают и поддерживают свое богатство.Есть разница между жизнью, основанной на неосторожных расходах (которая быстро опустошит банковский счет даже богатого человека), и жизнью ради долгосрочной финансовой независимости и богатства.

Богатые, добившиеся своего собственного успеха, не обязательно умнее, чем кто-либо другой, но они усвоили некоторые важные принципы, которые помогают им продвигаться вперед и оставаться впереди. Самое главное, они относятся к накоплению богатства как к навыку, которому можно научиться — и этому тоже можно научиться.

Итак, если вы хотите пополнить ряды сверхбогатых, попробуйте отточить эти 10 привычек и изменить образ жизни и посмотреть, что на самом деле означает финансовая свобода.

1. Иметь мышление финансового роста.

Состоятельные люди невероятно креативны, когда дело доходит до размышлений о бизнесе и поиска различных способов зарабатывания денег. Мега успешные люди выделяются, потому что они воспитывают мышление финансового роста, которое меняет ваше отношение к деньгам и помогает вам сосредоточиться на поиске выгодных возможностей.

Такой образ мышления помогает успешным и богатым людям поверить в то, что всегда есть более крупные и лучшие проекты, над которыми можно работать, и всегда можно заработать больше денег.Они открыты для изучения новых идей. Они верят, что всегда способны внести изменения и добиться положительного результата.

По теме: Как сформировать мышление роста у предпринимателя

2. Общайтесь с другими успешными людьми.

Состоятельные люди понимают важность окружения других успешных людей. Состоятельные люди проводят время в общении с другими, которые богаты, но при этом обладают энергией, талантом и, что наиболее важно, потенциалом для достижения невероятного успеха.Богатые ежемесячно проводят время, знакомясь с единомышленниками на конференциях, мероприятиях и собраниях, или просто выпивают кофе или выпивают с кем-то интересным.

Это время, потраченное с умом, так как оно позволяет им сосредоточиться на успехе и помогает им знакомиться с новыми людьми, у которых есть свежие и наводящие на размышления идеи. Это также помогает богатым людям заполнить свои списки контактов соответствующими и влиятельными людьми, которые потенциально могут им помочь (и наоборот).

3.Выйди за пределы своей зоны комфорта.

Состоятельные люди успешны, потому что они узнали, что успех приходит к тем, кто не боится небольшого дискомфорта. Они понимают, что единственный способ действительно стать лучше — это выйти за пределы своих возможностей. Если вы хотите стать богатым, вам нужно будет разжечь свою творческую искру, придумать уникальные бизнес-идеи и затем сделать решительный шаг.

Богатство и успех не зависят от безопасности работы с 9 до 5. Они исходят из вашей внутренней силы и стремления к своей большой мечте.Все успешные бизнес-лидеры, визионеры и революционеры вышли за пределы своих зон комфорта, чтобы добиться окончательного успеха. У людей, которые войдут в историю, хватило мужества противостоять своим страхам и сделать первый шаг в неизвестность.

Связано: Почему вам нужно выйти из зоны комфорта

4. Создайте множественные потоки доходов.

Чем больше у вас денег, тем легче их заработать. А самый простой и быстрый способ заработать больше — иметь несколько источников дохода.Таким образом, у вас всегда будут поступающие деньги, и вы сможете использовать избыточный доход для инвестирования в новые потоки доходов. В двух словах, это основной способ, которым состоятельные люди остаются богатыми.

Существует две основные формы дохода: активный доход, при котором вы работаете на заработанные деньги, и пассивный доход, при котором оплата напрямую не связана с количеством часов, которые вы проработали. Пассивный доход включает аренду собственности, дивидендные акции, индексные фонды, написание книги или создание приложения, и все это будет приносить стабильный доход от продаж или лицензионных отчислений.

5. Инвест.

Богатые люди заставляют свои деньги работать на них. Они знают, что инвестиции — это ключ к росту их финансов. Хотя экономия денег на черный день важна, ваши инвестиции сделают тяжелую работу, чтобы помочь вам стать богатым.

Сбережение означает положить деньги в безопасное место, пока вы не захотите их забрать, но большинство сберегательных счетов не приносят высоких процентов, поэтому эта куча денег в основном остается статичной — она ​​не вырастет намного дальше того, что вы добавляете.Но разумные инвестиции принесут вам хорошую прибыль, которую вы затем сможете реинвестировать. Когда вы инвестируете во что-то, вы также принимаете некоторую долю риска, поэтому вы никогда не захотите инвестировать больше, чем вы можете позволить себе потерять.

6. Принимайте на себя просчитанные риски.

Богатые не делают больших финансовых решений; они делают все возможное, чтобы снизить риск. Они проводят свои исследования и анализ и определяют, какие варианты лучше всего подходят их финансовым потребностям и бизнес-желаниям. Они взвешивают все «за» и «против», а затем идут на просчитанный риск.

Они принимают финансовые решения, задавая себе вопрос: «Приведет ли это меня ближе к моей цели?» Они избегают легкомысленных рисков, которые на самом деле не пойдут им на пользу, и никогда не проявляют бесцеремонного отношения к деньгам.

Связано: предпринимательство — игра с рассчитанным риском

7. Сосредоточьтесь на самосовершенствовании.

Состоятельные люди обычно заядлые читатели, но в их книжных шкафах вы не найдете много бессмысленных пляжных романов. Богатые понимают важность самообразования и стремятся стать лучше во всех отношениях.На самом деле, если вы посмотрите на книги, сложенные у их кроватей, в основном вы найдете заголовки о самосовершенствовании.

В то время как 85 процентов богатых людей читают две или более книги по самосовершенствованию в месяц, только 11 процентов читают для развлечения по сравнению с 79 процентами бедных. И колоссальные 94 процента богатых людей читают новостные публикации по сравнению с 11 процентами небогатых людей.

8. Никогда не выходите на пенсию полностью.

У сверхбогатых определенно достаточно денег, чтобы больше ни разу в жизни не работать, но большинство из них продолжают работать, по крайней мере, в некоторой степени, часто после 70 лет.Это не значит, что они проводят много времени в офисе; действительно, они, вероятно, используют изрядную долю отпусков и пользуются гибким графиком. Но многие богатые люди никогда полностью не выходят на пенсию. Это не потому, что они не могут себе этого позволить, а потому, что им нравится то, что они делают.

Многие в душе предприниматели, и желание вести и развивать бизнес никогда не покидает их. Стабильность работы и чувство цели и удовлетворения, которое она дает им, являются важной частью их общего счастья.Работа дает им постоянное чувство успеха и помогает сохранять сосредоточенность. Не говоря уже о том, что он держит деньги в потоке!

Связано: 6 основных шагов, которые необходимо предпринять для выхода на пенсию по телефону 50

9. Избегайте перерасхода средств.

В то время как небогатые люди мечтают о том, чтобы спокойно тратить деньги, покупать модные машины, большие дома и дорогую одежду, богатые понимают, что чем больше денег вы тратите, тем меньше у вас остается. Богатые недолго оставались бы богатыми, если бы тратили чрезмерно.Независимо от того, сколько денег вы зарабатываете, вы всегда будете бедны, если потратите больше, чем зарабатываете.

Богатые осознают, что чем меньше вы тратите, тем больше у вас денег для приумножения своего богатства. Имейте в виду, что бережливость зависит от вашего дохода — богатый человек может тратить гораздо больше, чем тот, кто считается средним классом. Но в относительном выражении богатые, как правило, бережливы и следят за тем, чтобы не перерасходовать.

10. Найдите время подумать.

Многие из состоятельных людей, добившихся своего успеха, каждый день проводят время в сосредоточенных размышлениях.Проведение 30 минут (или больше) в тихом месте дает им время подумать о своей жизни и целях, подумать о своем здоровье и отношениях, обдумать свои карьерные и финансовые цели и проанализировать, где они сейчас находятся и где хотят. быть. Время критического обдумывания необходимо для того, чтобы оставаться впереди рынка и обдумывать, какие изменения могут произойти на вашем пути.

Это также время, чтобы сосредоточиться на самосовершенствовании и работе над идеями. Некоторые могут вести дневник или писать, чтобы помочь им придумывать творческие решения и идеи.Просто убедитесь, что вы тратите свое время на продуктивные размышления. Не тратьте свою умственную энергию на размышления или зацикливание отрицательных мыслей, которые заставят вас усомниться. У богатых нет.

Кийосаки, Роберт Т., Уилрайт, Том: 9781612680880: Amazon.com: Books

Роберт Кийосаки, автор книги «Богатый папа, бедный папа» — международного беглого бестселлера, который более шести занимал первое место в списке бестселлеров New York Times. лет — инвестор, предприниматель и педагог, чьи взгляды на деньги и инвестиции идут вразрез с общепринятыми представлениями.Он практически в одиночку бросил вызов и изменил представление десятков миллионов людей по всему миру о деньгах. Излагая свою точку зрения на то, почему « старый » совет — получить хорошую работу, сэкономить деньги, выбраться из долгов. , инвестируйте в долгосрочной перспективе и диверсифицируйте — это «плохой» (как устаревший, так и ошибочный) совет, Роберт заработал репутацию человека откровенного, непочтительного и храброго. Богатый папа, Бедный папа, считается самым продолжительным бестселлером во всех четырех списки, которые публикуются в Publisher’s Weekly — The New York Times, Business Week, The Wall Street Journal и USA Today — и два года подряд были названы «Денежной книгой №1 USA Today».Это третий по величине бестселлер с практическими рекомендациями за все время. Переведенная на 51 язык и доступная в 109 странах, серия «Богатый папа» была продана тиражом более 27 миллионов копий по всему миру и доминировала в списках бестселлеров в Азии, Австралии, Южная Америка, Мексика и Европа. В 2005 году Роберт был занесен в Зал славы Amazon.com как один из 25 лучших авторов этого книготорговца. В настоящее время в серии «Богатый папа» 26 книг. В 2006 году Роберт объединился с Дональдом Трампом, чтобы стать соавтором «Почему мы хотим, чтобы вы были богатыми — два человека — одно сообщение».Он дебютировал под номером 1 в списке бестселлеров New York Times. Роберт ведет двухнедельную колонку «Почему богатые становятся еще богаче» для Yahoo! Финансы и ежемесячная колонка под названием «Rich Returns» для журнала Entrepreneur. До написания статьи «Богатый папа, бедный папа» Роберт создал образовательную настольную игру «ДЕНЕЖНЫЙ ПОТОК 101», чтобы научить людей финансовым и инвестиционным стратегиям, которым его богатый папа годами обучал. Именно эти стратегии позволили Роберту выйти на пенсию в возрасте 47 лет. Сегодня существует более 2100 клубов ДЕНЕЖНОГО ПОТОКА — игровых групп, не зависящих от компании «Богатый папа» — в городах по всему миру.Роберт Кийосаки родился и вырос на Гавайях. Он американец японского происхождения в четвертом поколении. После окончания колледжа в Нью-Йорке Роберт поступил в Корпус морской пехоты и служил во Вьетнаме офицером и пилотом боевого вертолета. После войны Роберт перешел на работу в отдел продаж Xerox Corporation и в 1977 году основал компанию, которая вывела на рынок первые нейлоновые и липучки «кошельки для серферов». В 1985 году он основал международную образовательную компанию, которая обучала бизнесу и инвестированию десятков тысяч студентов по всему миру.В 1994 году Роберт продал свой бизнес и благодаря своим инвестициям смог выйти на пенсию в возрасте 47 лет. Во время своей недолгой пенсии он написал «Богатый папа, бедный папа».

Взгляд The ​​Guardian на то, что богатые становятся еще богаче: исправить сломанную экономическую систему | От редакции

Богатый список Sunday Times дает полезный социальный рентгеновский снимок Британии. Это журналистский инструмент, который заглядывает внутрь высшего общества, не нанося вреда его субъектам. Однако результаты последнего опроса о том, что самые богатые стали еще богаче, были обнародованы, когда многие люди пережили год лишений, потерь и скуки в результате Covid.Предварительный просмотр, опубликованный в пятницу, показывает, что сейчас на 24 миллиардера больше, чем 12 месяцами ранее, что больше, чем за любой год с момента запуска списка 33 года назад. Создание такой концентрации богатства во время пандемии является обвинением экономической системы, которая пошла плохо.

Ранее в этом году Resolution Foundation раскрыла шокирующий размер разрыва в уровне благосостояния в Великобритании. В 2016-18 годах около 40% населения не имело накопленного чистого капитала. Фонд подсчитал, что если медианное домохозяйство сохранит весь располагаемый доход, ему потребуется не менее 400 лет, чтобы достичь среднего уровня благосостояния 1% самых богатых.Однако это была не вся картина. Мозговой центр использовал список богатых, чтобы выяснить, предоставили ли самые богатые люди национальным статистикам полную информацию о своем достатке. Оказывается, нет. Это означало, что доля богатства в 1% в 2018 году составляла не 18%, как официально заявлено, а как минимум 23%. С тех пор разрыв в уровне благосостояния только увеличился.

В списке богатых указаны бизнес-победители пандемии, такие как владелец интернет-магазина Ocado, и ее проигравшие, такие как империя собственности герцога Вестминстерского.Однако корпоративный взлет и падение не является объяснением того, что происходит. Большая часть прироста благосостояния домохозяйств связана с ростом цен на финансовые активы, а не с деловой хваткой. Благодаря действиям правительства у владельцев активов началась очень хорошая пандемия. Акции в Лондоне на 17% выше, чем год назад, благодаря поиску доходности в мире с низкой инфляцией. Цены на жилье выросли на 10,2% за последние 12 месяцев, что является самым высоким показателем годового роста за 14 лет, чему способствовал отпуск канцлера по государственной пошлине.Нет необходимости много делать для увеличения ценности своего богатства, если кому-то посчастливилось быть зажиточным.

Адам Смит, перефразируя Гоббса, писал, что «богатство — это сила». Богатые в либеральной демократии могут покупать «друзей и слуг», чтобы преследовать свои интересы превыше всех остальных. Такой человек не должен был играть активную экономическую роль; им нужна была только сила, которую можно было купить за деньги. Это плохое место для Британии. Неудивительно, что половина британских избирателей считает, что экономическая система нуждается либо в серьезных изменениях, либо в полном реформировании.

Томас Пикетти, французский экономист, утверждает, что если норма прибыли на активы превышает темпы экономического роста и роста населения, то самые богатые и пожилые среди них бегут прочь от остальных. В его работах есть ответ на вопрос, который ставит современная экономическая модель. В течение десятилетий после окончания Второй мировой войны трофеи растущей экономики распределялись более равномерно. Такой желательный результат был обусловлен политическим выбором. Распространению плодов роста способствовали высокий уровень профсоюзов и сильные права рабочих на переговоры; прогрессивные схемы подоходного налога; и национализация ключевых отраслей.

Для решения сегодняшних проблем г-н Пикетти предлагает добавить расширенные программы социального обеспечения, схему гарантий занятости и механизмы для уменьшения преимущества унаследованного богатства. Это идеи, время которых пришло. У растущего разрыва в благосостоянии и растущего неравенства есть много причин, но одна из них, несомненно, была экономической дисциплиной, которая принижала важность правительства. Пришло время переосмыслить это на благо общества.

Почему богатые становятся еще богаче

Мы провели много времени в этой стране, обсуждая, какой должна быть максимальная ставка налога.Мы серьезно задумались, должны ли самые богатые американцы платить 39 процентов своего дохода? Или, скажем, на 37 процентов уместнее?

Какие мы были наивные дураки. Национальные миллиардеры, должно быть, посмеивались над нами.

В конце концов, самые богатые американцы не платят ничего, близкого к этим ставкам, о чем до боли свидетельствует разоблачительная разоблачительная информация от ProPublica. Они даже не платят столько, сколько платят обычные старые работники среднего класса, или, как известно у Уоррена Баффета, столько, сколько платит его секретарь.

Отчет показал, что Джефф Безос, самый богатый человек в мире, похоже, не уплатил ни цента федерального подоходного налога в последние годы. То же верно и в отношении Майкла Блумберга, Илона Маска, Джорджа Сороса и других, известных своими астрономическими богатствами. Г-н Баффет, как отмечает ProPublica, возглавил список 25 самых богатых американцев, уклонившихся от наибольшего налогообложения.

Заметьте, никто из лиц, упомянутых в отчете ProPublica, не совершил ничего противозаконного.Так что же дает?

Ну, есть налоговые лазейки, достаточно большие, чтобы пропустить через них яхту. Но более серьезная проблема заключается в том, что самые богатые не зарабатывают свои деньги, как все мы. Во многих случаях у них нет дохода в традиционном смысле этого слова. Что у них есть, так это акции и другие активы, которые молчаливо взлетают в цене.

Например, ProPublica сообщила, что с 2014 по 2018 год состояние г-на Баффета увеличилось на 24,3 миллиарда долларов.Баффет отказался продавать все более ценные активы.

Другими словами, наше налоговое законодательство не поспевает за тем, как богатые становятся настолько богаче, а это означает, что они вносят свой вклад в неравенство доходов, как приличествует диктатурам третьего мира. У нас есть система, которая прекрасно работает для плутократов, но не так хороша для тех, кто озабочен, скажем, государственным долгом или оплатой таких нужд, как военные, образование или инфраструктура.

Какой ответ? Ну, налог на богатство, предложенный У.Сенатор-сенатор Элизабет Уоррен, штат Массачусетс, возможно, заслуживает внимания. Такой налог будет работать как налог на имущество, начисляемый на основе оценочной стоимости, и будет иметь большое значение для обеспечения того, чтобы самые богатые платили что-то, близкое к их справедливой доле.

Это может иметь большое значение. Если вы, как и многие американцы, с завистью смотрите на другие богатые страны и задаетесь вопросом, почему у нас не может быть таких хороших вещей, как доступное высшее образование и расширенный отпуск по уходу за ребенком, что ж, наш отказ должным образом обложить налогом богатых является одной из причин.

Но не задерживайте дыхание, ожидая перемен. В конце концов, проблемы с нашей налоговой системой возникли не на пустом месте. Они были сформированы политиками обеих партий, которые зависят от взносов в фонды кампаний.

Самыми крупными донорами, конечно же, являются те самые люди, которые извлекают выгоду из существующей налоговой системы. И почему, помимо старого доброго патриотизма, они хотели бы, чтобы это изменилось?

Как сверхбогатые стали богаче: 10 шокирующих фактов о неравенстве | Социальная изоляция

1.В 1% самых богатых семей больше не входит большинство врачей и директоров школ

Для того, чтобы сегодня входить в 1% самых богатых в Великобритании, супружеской паре, не имеющей детей, необходим минимальный доход в размере 160 000 фунтов стерлингов. Один человек может войти в 1% с немного меньшими затратами, а паре с детьми потребуется больше.

Вряд ли каким-либо врачам общей практики платят достаточно, чтобы больше занимать свое место в 1% лучших, несмотря на огромный рост их заработной платы за последнее десятилетие; их доходы намного превышают доходы финансистов, стоящих выше их.Самые высокооплачиваемые директора школ тоже раньше входили в 1% самого высокооплачиваемого общества. Они видели рост заработной платы выше, чем у большинства учителей, но, опять же, их обогнали финансисты, менеджеры, бухгалтеры и юристы. 1% может оплатить университетские сборы своих детей авансом. Для остальных из нас это долг. И в последние годы ведущие врачи и учителя становятся все более похожими на всех нас. Всегда был 1% лучших, но в прошлом в него входил более широкий круг людей, в том числе многих, которых больше уважали за работу, которую они выполняли.А 1% берет все больше и больше. Когда я был ребенком, на 1% приходилось треть той доли национального дохода, которую они получают сегодня. Нигде в Европе они не берут столько, сколько в Великобритании.

2. Лондон — дом для 1%.

На душу населения в Лондоне больше так называемых сверхвысоких частных лиц (UHNWI), чем где-либо еще на планете. К ним относятся люди с активами 30 миллионов долларов (21 миллион фунтов стерлингов) или более, помимо их основного дома. Агенты по недвижимости Knight Frank недавно сообщили, что в Лондоне проживают 4224 семьи «Ультра», и ожидается, что к 2024 году их число достигнет 5000.Достопримечательность — это не только история Лондона, ночная жизнь или его удобный часовой пояс; это слабый налоговый режим Великобритании. Как сказала Пиппа Мальмгрен, бывший советник Джорджа Буша по экономическим вопросам: «Жесткие меры против налоговых убежищ в Швейцарии устранили эти старые возможности для нового капитала. В результате в Великобританию произошел огромный приток мирового капитала ».

Богатая элита Лондона также включает самую большую концентрацию российских миллионеров за пределами Москвы — не менее 2000, многие из которых также являются «ультрас».Невозможно точно оценить их богатство, потому что большая его часть скрыта. Но пожертвования многих из них Консервативной партии предполагают, что они непосредственно заинтересованы в поддержании политики этой партии в области низких налогов, особенно налога на богатство. Русские покупают не только недвижимость.

3. Сверхбогатые могут рассматривать низшие классы как недочеловеков


Очень трудно оправдать ваше огромное богатство, если вы не считаете людей ниже себя менее достойными.Когда разрыв в уровне благосостояния станет очень большим, вам будет легче прожить день, если вы будете считать его менее способным и менее особенным. Когда ранее в этом месяце министр гражданского общества Брукс Ньюмарк сказал людям, занимающимся благотворительностью, что они должны «придерживаться своего вязания», а не беспокоиться о том, что могло вызвать проблемы, которые они пытались исправить, он продемонстрировал именно такое «не надо». Не волнуйся о твоей хорошенькой головке ».

В крайнем случае, менее удачливые могут вообще не восприниматься как люди.К такому выводу пришли результаты исследования Принстонского университета, в котором МРТ снимали активный мозг нескольких студентов, когда они просматривали изображения разных людей. Исследователи обнаружили, что фотографии бездомных и наркоманов не стимулируют области мозга, которые обычно активируются, когда люди думают о других людях или о себе. Вместо этого студенты (в основном состоятельные) отреагировали на изображения так, как будто они «наткнулись на кучу мусора».

Чем сильнее экономическое неравенство в стране, тем больше людей склонны мгновенно оценивать статус друг друга при встрече.Некоторые быстро опускают глаза; другие смотрят через плечи тех, кого они не считают нужным уважать. Социальные психологи из Беркли и Амстердама изучали незнакомцев в ситуациях, когда один рассказывал другому о тяжелом личном опыте, например о смерти в семье. Чем больше социальный разрыв, тем меньше сочувствия проявлялось. Такое поведение и принятие его как нормального становится гораздо более распространенным в тех местах, где 1% получил больше всего.

Бездомная женщина в Лондоне: исследования показали, что чем больше социальный разрыв, тем меньше сострадания проявляется к тем, кто находится в худшем положении.Фотография: Крис Хелгрен / Reuters

4. За последние 15 лет неравенство выросло по спирали.

Если бы национальная минимальная заработная плата с 1999 года соответствовала зарплате генерального директора FTSE 100, то теперь она составляла бы 18,89 фунтов стерлингов в час вместо 6,50 фунтов стерлингов. Однако по какой-то причине вещательные компании редко спрашивают руководителей о разнице между их заработной платой и зарплатой самых бедных сотрудников в их организациях. Неизвестный вывод заключается в том, что самым низкооплачиваемым сотрудникам повезло, что они вообще имеют любую работу и имеют только то, что имеют, благодаря доброжелательности 1% и их превосходным лидерским качествам.

Если бы верхний 1% действительно создавал больше рабочих мест по мере того, как становился богаче, то обычные люди были бы окружены возможностями трудоустройства как в США, так и в Великобритании. Напротив, именно в Германии, где 1% самых богатых получает зарплату и премии вдвое меньше, чем их коллеги в США, уровень безработицы находится на самом низком уровне за 20 лет. В странах, которые контролируют свой верхний 1%, наиболее высокооплачиваемые работники более эффективно работают на благо всех или, по крайней мере, создают немного меньше страданий.

5.Увеличение налогообложения сократит жадность

Чтобы уменьшить неравенство в богатстве, вы вводите налоги на богатство, как мы это сделали с налогом на наследство столетие назад. Однако, если вы хотите держать неравенство под контролем, вам нужна высокая максимальная ставка подоходного налога. Максимальный рейтинг в Швейцарии и Германии не падал последние полвека; в обеих странах на 1% наиболее высокооплачиваемых работников сейчас приходится немного меньшая доля общего дохода, чем в 1960-х годах. В США и Великобритании больше всего выросли 1%, поскольку больше всего упали верхние налоги.

Высшие налоги сокращают неравенство доходов не за счет увеличения доходов, а за счет удержания жадных от необходимости просить больше денег. Когда ставка налога составляет 60% или 70% на часть дохода, превышающую 200 000 или 250 000 фунтов стерлингов в год, нет смысла платить сотрудникам намного больше.

Не выплачивая нескольким людям очень высокую зарплату, фирмы могут сэкономить огромные суммы денег. Если бы банк Barclays не нанял несколько сотен человек с зарплатой более 1 миллиона фунтов стерлингов, а с более разумным, хотя и все еще высоким доходом, он мог бы нанять еще несколько тысяч сотрудников для работы в местных отделениях, находящихся под угрозой закрытия.Точно так же BBC могла бы делать лучшие программы, используя больше продюсеров, если бы нескольким знаменитостям наверху платили меньше. Он уже начал этот процесс. Более справедливое распределение заработной платы позволяет гораздо большему количеству людей при тех же затратах, а вознаграждение — более высокая производительность.

6. ​​Поддержание неравенства требует наказания бедных

Коалиционное правительство уже снизило максимальную ставку налога до 45%. Теперь он планирует более жесткое сокращение пособий для бедных. Согласно текущим финансовым планам, в будущем он будет вознаграждать верхний 1% еще больше за счет дальнейшего снижения налога на прибыль.Остальные 20% могут ожидать небольшого увеличения своей чистой прибыли до 2016 года, в то время как все остальные находятся в бедности. Эти цифры основаны на собственных прогнозах Управления по бюджетной ответственности. Между тем, Международный валютный фонд опубликовал статистику, показывающую, что планы Джорджа Осборна сократят долю ВВП, идущую в государственный бюджет, до самого низкого уровня в Западной Европе к 2015 году, и впервые ниже, чем в США.

Золотой Феррари на лондонской улице.Столица Великобритании превратилась в игровую площадку для супербогачей. Фотография: Дэн Китвуд / Getty Images

7. От сокращения расходов больше всего пострадают дети.

Текущие изменения в налогах, пособиях и расходах больше всего коснутся домохозяйств с детьми. По словам уполномоченного по делам детей в Англии, они составляют треть домашних хозяйств, но пострадают примерно от двух третей сокращений. В среднем бездетные пары теряют 4%, пары с детьми — 9%, а родители-одиночки — 14% своего чистого дохода.Тем не менее, 1% детей, имеющих детей, не сталкивается с сокращениями чистых расходов. Их потеря пособия на ребенка более чем перевешивается тем, что они получают от снижения налогов.

1% в Великобритании могут позволить себе вкладывать деньги в тяжелое образование для своих детей. Это не обязательно делает их счастливыми. Многие могут предпочесть обычную семейную жизнь школе-интернату, за которую хорошо платят, чтобы получить наивысшие оценки на экзаменах. Ожидается, что они поступят в одни из «лучших» университетов и, в свою очередь, быстро получат очень высокооплачиваемую работу и сделают то же самое для своих собственных детей.Им не обязательно завидовать, но за них приходится платить огромную цену, которую другие частично платят за счет жесткой экономии. Один из способов взглянуть на стоимость 1% Великобритании состоит в том, что это эквивалентно содержанию 1100 королевских семей.

8. Во многих других частях мира становится больше, а не меньше.

В Швейцарии и Нидерландах доля национального дохода, приходящаяся на 1%, сократилась до исторического минимума. Неравенство сократилось с 1990 года в Бразилии и с 2000 года в Швеции. Даже в Великобритании неравенство доходов после краха 2008 года снизилось до уровня начала 1990-х годов — если вычеркнуть самый богатый 1%.Только это крошечное меньшинство все еще отдаляется от остальных. С 2005 года глобальное экономическое неравенство сокращается, но опять же только если игнорировать богатство и доходы самых богатых. Мы стоим перед развилкой на пути между наличием большинства в глобальном среднем классе или превращением большинства из нас в глобальный класс обслуживания, используемый для удовлетворения потребностей крошечного меньшинства сверхбогатых людей.

Весной этого года Oxfam сообщила, что около 85 самых богатых людей мира теперь имеют такое же богатство, как и беднейшая половина всего человечества.Несколько недель спустя журнал Forbes обновил эту оценку до 67 человек. Затем, в течение нескольких дней, они скорректировали эту оценку на своем веб-сайте до 66 человек, так быстро росло богатство мультимиллиардеров в мире в начале 2014 года. Такие быстро расширяющиеся пузыри всегда лопаются, и чем больше они становятся, тем более беспорядочно. они заканчиваются.

9. Концентрация богатства наверху неустойчива…

Концентрация богатства наносит ущерб экономике. Он сосредотачивает деятельность в сфере финансов и других услуг, ориентированных на супербогачей — курорты, отели, всевозможные служебные обязанности — а не на действительно продуктивную работу.Гораздо лучше иметь смешанную экономику, при которой некоторое производство по-прежнему ведется рядом с местами потребления товаров. Также вредно полагаться на отрасли с большим количеством очень низкооплачиваемых сотрудников. Если вы едите вне дома вдвое меньше, но платите вдвое больше за привилегию, то поварам, мойщикам и официантам можно будет заплатить больше, как в Швейцарии. Нигде в Европе не «нанимают» неоплачиваемых стажеров в таком количестве, как Великобритания, в том числе в своей финансовой отрасли; это не делает рыночную экономику жизнеспособной.

Экономисты из Гамбурга, Геттингена и Гарварда недавно изучили тенденции с 1961 года в девяти странах с высоким уровнем доходов и обнаружили, что по мере того, как те, кто находится на самом верху, потребляют больше, общий экономический рост становится все более вялым. Дело не только в том, что самые богатые оставляют меньше в сундуке для всех остальных: сундук наполняется медленнее, когда 1% берут больше, когда работники вынуждены проживать на прожиточном минимуме, когда стажеры вынуждены зря работать на земле.

10. Но никто не знает, когда наступит переломный момент.

Прошло ровно столетие с тех пор, как доходы и богатство последнего 1% начали резко падать.Неравенство достигло пика в 1912 и 1913 годах, когда организация британского общества была воплощена в спальных режимах на Титанике.

Этот мир изменили внешние события: первая мировая война, пасхальное восстание 1916 года, русская революция 1917 года и пандемия гриппа 1918 года, унесшая жизни 50 миллионов человек во всем мире. Налоги быстро росли. Работа была завершена профсоюзами, политиками и суфражистками, алчностью банкиров 1920-х и крахом 1929 года. Чистый доход 1% был сокращен вдвое к 1939 году.

Сегодня не хватает людей, чтобы покупать недвижимость в Лондоне по ценам, завышенным на 1% жадности. Фирмы не могут продать достаточно, чтобы оправдать щедрость, предлагаемую нескольким наверху, а банки не могут юридически или морально получить достаточно прибыли, чтобы платить более 2000 банкирам более 1 миллиона фунтов стерлингов в год. Примерно половина избирателей Шотландии не выразили желание покинуть профсоюз во время опроса за опросом, потому что они считают Лондон и его неравенство стабильным или устойчивым.

Мы видим рост несогласия и гнева, а также изменение отношения к богатым, но не конкретное событие, которое будет обозначено как поворотный момент, как мы не могли этого сделать столетие назад.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *