Понедельник , 26 Июль 2021

Нпф что это такое и зачем: В чем разница между государственным пенсионным фондом и негосударственным?

Содержание

В чем разница между государственным пенсионным фондом и негосударственным?

Как выбрать управляющую компанию или негосударственный пенсионный фонд для формирования накопительной пенсии?

В чем разница между государственным пенсионным фондом и негосударственным?                                                                         М. Монгуш, Кызыл

Отвечает руководитель группы по инвестированию пенсионных накоплений ОПФР по Республике Тыва Чимис Эрес-ооловна Монгуш.

Вы можете спросить «Зачем мне слушать про пенсию сейчас, когда мне всего 20,30 или 40лет и до нее еще, ох, как далеко?!» Но не торопитесь отмахиваться от этой темы. Это здорово, что вам до пенсии пока далеко! Ведь, чем раньше начнете задумываться о будущей пенсии, тем больше успеете сделать, чтобы увеличить ее размер.

  1. Для этого необходимо контролировать платит ли работодатель взносы за Вас в ПФР.
  2. Грамотно управлять своими пенсионными накоплениями.

Система обязательного пенсионного страхования (ОПС) действует в России с 2002 года и базируется на страховых принципах: основой будущей пенсии гражданина являются страховые взносы, которые уплачивают за него работодатели в течение всей трудовой жизни.

Чтобы стать участником системы ОПС и формировать свои пенсионные права, нужно быть зарегистрированным в системе индивидуального (персонифицированного) учета ПФР. В этой системе в течение всей трудовой деятельности гражданина фиксируются данные, необходимые для назначения, выплаты и перерасчета пенсии: о стаже, периодах трудовой деятельности и местах работы, и в первую очередь – о страховых взносах, поступивших в фонд его будущей пенсии.

Страховые взносы в ОПС работодатели платят по тарифу 22% от фонда оплаты труда работника. Из них 6% тарифа могут идти на формирование пенсионных накоплений, а 16% – на формирование страховой пенсии, а могут, по выбору гражданина, все 22% идти на формирование страховой пенсии.

Важно знать! В 2014 - 2019 годах по решению государства все средства страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемые работодателями за своих работников, направляются на формирование страховой пенсии, т.

е. все 22% идут на формирование только страховой пенсии.

Накопительная часть будущей пенсии формируется у работающих граждан 1967 года рождения и моложе, а также у участников Программы государственного софинансирования пенсий, уплачивающих дополнительные страховые взносы.

Граждане, у которых формируются средства пенсионных накоплений в системе ОПС, вправе передавать эти средства страховщику для инвестирования на финансовом рынке государственной или частными управляющими компаниями. Страховщиком пенсионных накоплений может быть Пенсионный фонд России или негосударственный пенсионный фонд, входящий в систему гарантирования прав граждан. ПФР инвестирует пенсионные накопления через государственную управляющую компанию «Внешэкономбанк» и частные управляющие компании.

В Российской Федерации есть два типа пенсионных фондов — государственный (ПФР) и негосударственные (НПФ).

Государственный пенсионный фонд

В России на данный момент работает только один государственный пенсионный фонд — Пенсионный фонд Российской Федерации (ПФР).

ПФР является крупнейшей федеральной системой оказания государственных услуг в области социального обеспечения в России. Пенсионный фонд России входит в бюджетную систему страны и выполняет широкий круг социально значимых задач, связанных с пенсионным обеспечением и пенсионным страхованием граждан РФ.

Негосударственные пенсионные фонды (НПФ)

Негосударственный пенсионный фонд – некоммерческая организация социального обеспечения. На рынке пенсионного страхования НПФ осуществляют несколько видов деятельности, в том числе деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению участников НПФ в соответствии с договорами негосударственного пенсионного обеспечения. НПФ, как и ПФР, может выступать страховщиком гражданина в части его пенсионных накоплений. По достижении человеком пенсионного возраста НПФ обязан выплачивать накопительные пенсии, исходя из размера накоплений гражданина, сформированных на его счете в НПФ.

В чем отличие государственного пенсионного фонда от негосударственного

Главное отличие государственного пенсионного фонда от негосударственного в том, что ПФР включен в бюджетную систему и полностью подотчетен государству, а НПФ —не входит в бюджетную систему РФ и является частной компанией.

 Выбор НПФ только за Вами

Необходимо внимательно подходить к выбору негосударственного пенсионного фонда (НПФ), принимать во внимание опыт, репутацию НПФ и показатели доходности от инвестирования пенсионных накоплений. Полная информация о негосударственных пенсионных фондах размещена на сайте Банка России и на сайтах самих НПФ. Список негосударственных пенсионных фондов, которые вошли в систему гарантирования прав застрахованных лиц, размещен на сайте Банка России и Агентства по страхованию вкладов.

Выбор страховщика – это личное решение гражданина. Требовать перевода средств пенсионных накоплений в НПФ не имеют права ни работодатель, ни агентства по трудоустройству, ни коммерческие банки при кредитовании.

Варианты подачи заявлений о переводе пенсионных накоплений в УК и НПФ:

Через клиентскую службу ПФР или МФЦ

    1.  Заявление можно подать как лично, так и через представителя.

Через интернет

    1. Подать электронное заявление можно через Единый портал государственных услуг или Личный кабинет гражданина на сайте ПФР. И в том, и в другом случае электронное заявление должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

По почте

    В этом случае установление личности гражданина и проверка подлинности его подписи осуществляется нотариусом или в        установленном законодательстве порядке.

СОВЕТ!

            Если Вы принимаете решение о смене страховщика, то есть о переводе средств пенсионных накоплений из ПФР в НПФ или из НПФ в ПФР, чтобы избежать потери инвестиционного дохода или убытков от инвестирования пенсионных накоплений, рекомендуется подавать заявление о переходе к новому страховщику через пять лет. Менять страховщика, переводя свои пенсионные накопления чаще одного раза в пять лет, не выгодно.

Такой переход повлечет за собой уменьшение суммы пенсионных накоплений гражданина.

 В случае возникновения дополнительных вопросов Вы можете обратиться в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Тыва по адресу: г.Кызыл, ул.Кочетова, д.18, каб. 308, тел. (394 22) 9-61-20.

 

Поделиться новостью

Россияне возвращают пенсионные накопления в ПФР

Доходность от инвестирования средств Пенсионного фонда России (ПФР) по итогам первого полугодия оказалась выше средних результатов негосударственных пенсионных фондов (НПФ). «Это стимулирует людей переводить свои средства обратно в ПФР», — указывает Банк России в своем обзоре рынка НПФ. В этом году россияне уже подали 24 500 заявлений на возвращение пенсионных накоплений из НПФ в ПФР.

По данным ЦБ, число клиентов НПФ сокращается пятый квартал подряд. Если тенденция сохранится, итоги года для НПФ могут оказаться плачевными, предупреждают эксперты. «Если в прошлом году переводы осуществлялись чаще из одного НПФ в другой, то уже в первом полугодии наибольшее число заявлений было подано о возвращении средств из НПФ в ПФР, поэтому вполне возможен чистый отток средств из НПФ в ПФР по итогам года», — отмечает начальник отдела экспертов по фондовому рынку «БКС брокера» Альберт Короев.

В Национальной ассоциации пенсионных фондов (НАПФ) не считают, что отток клиентов из НПФ связан с их доходностью. «Некоторый отток клиентов всегда был и будет, это нормально», — заявил «Ведомостям» президент СРО НАПФ Константин Угрюмов. К тому же далеко не все НПФ в первом полугодии показали плохие результаты, отмечает он. Средневзвешенная доходность фондов, которые входят в НАПФ, по словам Угрюмова, в первом полугодии составила 6,5% годовых.

«Это выше общерыночного показателя для всех НПФ – 5,7%, а также значительно превышает уровень инфляции – 3,2% в годовом выражении, по данным Росстата, – отмечает он. – При этом 12 из 19 членов НАПФ, работающих с пенсионными накоплениями граждан, показали доходность выше доходности ВЭБа (7,1%) – от 7,3 до 9,8% годовых». Другие эксперты называют иные цифры. По оценкам Короева, доходность ниже ПФР показали 13 из 29 НПФ, работающих с обязательным пенсионным страхованием. «При этом более высокие результаты демонстрировали не самые крупные фонды по размеру активов, тогда как среди отстающих оказались такие крупные фонды, как «Будущее», «Сафмар» и «Открытие», — подчеркивает он.

В пресс-службе НПФ «Открытие» отметили, что доходность по итогам полугодия является техническим показателем. Пенсионные средства подразумевают долгосрочные инвестиции и, если рассматривать весь горизонт управления, НПФ «Открытие» обгоняет ПФР, указывают в компании. Судить об эффективности работы НПФ по квартальным или полугодовым результатам не совсем корректно, соглашается Угрюмов. Средневзвешенная доходность с 2015 по 2019 г. членов НАПФ составила 48,8% – это эквивалентно депозиту со ставкой 8,3% годовых. «Для сравнения: инфляция за тот же период составила 31%, — отмечает Угрюмов. – Таким образом, доходность НПФ, входящих в СРО НАПФ, в 1,5 раза превысила инфляцию».

Пенсия без частностей – Газета Коммерсантъ № 60 (6781) от 03.04.2020

Негосударственные пенсионные фонды (НПФ) впервые в истории по итогам 2019 года столкнулись с сокращением клиентской базы по обязательному пенсионному страхованию. Оно было связано и с возвращением части клиентов в Пенсионный фонд России (ПФР), и с уходом по естественным причинам: смертям и досрочным выплатам.

Привлечение же новых клиентов в НПФ почти прекращено. И если в прошлому году отток средств был компенсирован ростом стоимости инвестпортфелей, в этом на фоне падения финансового рынка помощи ждать не следует. Это может привести к сокращению объемов активов под управлением частных фондов.

Впервые в истории существования в России накопительной пенсионной компоненты количество клиентов НПФ сократится после подведения итогов переходной кампании. Это следует из расчетов “Ъ”, основанных на предварительных неофициальных данных Пенсионного фонда России (см. “Ъ” от 16 марта). На 1 апреля 2020 года количество застрахованных лиц составит 37,3 млн граждан, на 100 тыс. человек меньше, чем год назад.

Таким образом, число клиентов частных фондов так и не смогло превысить количество россиян, которые выбрали государственного страховщика. На отчетную дату, по расчетам “Ъ”, их было больше на 2 млн человек — 39,2 млн граждан.

Негативной динамике по клиентской базе частных фондов предшествовало замедление ее роста в результате переходной кампании еще 2018 года. Тогда количество застрахованных лиц в НПФ увеличилось менее чем на 400 тыс. человек (см. “Ъ” от 6 марта 2019 года). В предыдущие десять лет количество клиентов частных фондов прирастало на несколько миллионов человек в год. С 2010 года их клиентская база выросла почти в пять раз.

Переходящая проблематика

Передача пенсионных накоплений от одного страховщика к другому — одна из застарелых проблем системы обязательного пенсионного страхования (ОПС), которая во многом связана с балансировкой рисков неправомерных переводов и возможности продавать продукт в широких агентских сетях.

До 2014 года ПФР дистанционно принимал заявления о смене страховщика через трансфер-агентов (см. “Ъ” от 17 января 2014 года), а затем через удостоверяющие центры (УЦ, см. “Ъ” от 28 июня 2017 года). Однако эти способы перестали действовать в связи с высокими рисками фальсификации заявлений. Также был перекрыт дистанционный канал сдачи заявлений «в бумаге», через курьеров или по почте (см. “Ъ” от 12 августа 2019 года), несший те же риски.

В итоге с прошлого года действуют лишь два способа: личный визит в отделение ПФР (или же через представителя с нотариально заверенной доверенностью) и дистанционный — через единый портал госуслуг (ЕПГУ),— при котором подача заявления должна быть подписана усиленной квалифицированной электронной подписью, выдаваемой УЦ.

Технологические проблемы в подаче заявлений через ЕПГУ, наблюдавшиеся в начале прошлого года (см. “Ъ” от 17 апреля 2019 года), а также «антифрод»-механизмы, настроенные в портале против массовой сдачи заявлений, привели к невозможности для большинства крупнейших игроков наладить массовое привлечение новых застрахованных лиц.

В результате прошлогодняя переходная кампания стала самой слабой в истории системы — за год было подано менее 350 тыс. заявлений на смену страховщика (см. “Ъ” от 5 декабря 2019 года). Отрицательное влияние оказал и введенный в прошлом году период охлаждения, который приходится на декабрь и во время которого можно отказаться от поданного заявления (см. “Ъ” от 28 января). Вместе с тем общее количество переходов возросло благодаря реализации прав застрахованных лиц на срочный перевод пенсионных накоплений (см. “Ъ” от 25 февраля).

В результате в этом году было удовлетворено 430,9 тыс. заявлений: 187,3 тыс. человек сменили один НПФ на другой, 138,6 тыс. ушли из ПФР, а 104,9 тыс. человек вернулись в него (см. “Ъ” от 16 марта). В то же время с 1 апреля по 31 декабря 2019 года клиентская база НПФ сократилась почти на 150 тыс. человек за счет граждан, вышедших на пенсию досрочно и получивших единовременную выплату (при отсутствии достаточных средств для назначения пожизненной выплаты), а также умерших. Это обеспечило первое в истории российского рынка уменьшение количества клиентов НПФ по итогам переходной кампании.

С 2020 года регулятор также ввел новую форму типового договора об ОПС, предполагающую подпись со стороны НПФ «единоличного исполнительного органа фонда». Эта норма, в частности, ограничивает массовое подписание со стороны гендиректоров НПФ заключенных с клиентами договоров, усложняет логистику документооборота, а также вводит личную ответственность главы фонда за возможный неправомерный перевод застрахованного лица (см. “Ъ” от 15 января).

В результате ряд крупных игроков остановили привлечение. Проводивший в прошлом году тестовые продажи ОПС НПФ Сбербанка, по-видимому, не собирается ставить продукт на полку материнского банка. «Какого-то существенно активного привлечения по ОПС (по этому году.— “Ъ”) мы не запланировали»,— признавала в начале марта руководитель блока «Управление благосостоянием» Сбербанка (в него входит и НПФ) Наталья Алымова. Во многом именно динамикой привлечения крупнейшего фонда определялась активность рынка.

Лидер позапрошлогодней и прошлогодней кампаний «ВТБ Пенсионный фонд» также пока не предпринимает активных действий и не планировал их, уверяли источники “Ъ”. «В этом году "ВТБ Пенсионный фонд" продолжает работу по привлечению застрахованных лиц в соответствии с действующим законодательством»,— пояснила глава НПФ Лариса Горчаковская, отметив, впрочем, что за первый квартал в пользу фонда было подано лишь 764 заявления. Гендиректор НПФ «Открытие» Михаил Моторин рассказывал, что фонд также не собирается охотиться за новыми клиентами, а «собирается сосредоточиться на защите клиентской базы» (см. “Ъ” от 19 февраля).

Базовая неустойчивость

ПФР исторически был основным донором для пополнения клиентской базы частных фондов, ежегодно лишаясь миллионов своих клиентов. Однако эта практика стала ломаться еще в кампанию 2018 года (см. “Ъ” от 6 марта 2019 года). Впрочем, тогда ПФР лишился около 500 тыс. застрахованных лиц. По итогам же кампании 2019 года нетто-отток составил менее 35 тыс. человек.

На фоне прекращения частными фондами привлечения ПФР в этом году может превратиться из донора в основного бенефициара переходной кампании. Традиционно около 100 тыс. граждан по итогам каждой кампании возвращаются в фонд. Сейчас в ряде НПФ отмечают, что более 75% поданных в первом квартале заявлений на уход пришлось на перевод накоплений в ПФР.

«Люди больше идут в ПФР и почти не переходят в другие фонды»,— рассказывает топ-менеджер НПФ из первой десятки. Двое его коллег видят «незначительный» всплеск подачи заявлений в пользу ПФР. Это подтверждается и оценкой “Ъ”, основанной на данных нескольких НПФ. В первом квартале 2019 года было всего подано 15,6 тыс. заявлений, в этом году только в пользу ПФР заявления уже превышают эту цифру. При этом в НПФ Сбербанка по итогам первых трех месяцев года «не фиксируют всплеска в части оттока застрахованных лиц», отмечает директор по развитию фонда Александр Прокопенков. Сохранение прошлогодней динамики отмечают и еще в одном НПФ, входящем в десяток крупнейших.

Большинство НПФ обладают не очень устойчивой клиентской базой, отмечают два контрагента частных фондов и бывший топ-менеджер одного из них. По их словам, сформированная за счет внешних агентских продаж, при которых гражданин не всегда понимал, куда и зачем переводит свои пенсионные накопления, она в большинстве своем не отличается лояльностью. «Помимо откровенного "фрода" агенты привлекали застрахованных лиц, продавая им продукт частного фонда, например, под видом пенсионной реформы, без привязки к конкретному НПФ или же предоставляя о частном фонде неверную информацию. И это не говоря о, например, подложенных в пакете документов в банках заявлениях и договорах об ОПС»,— говорит один из собеседников “Ъ”. Также, по его словам, на нелояльность к своему НПФ повлияли покупки, слияния и переименования фондов.

Разочарование в системе частных фондов могли вызвать и скромные результаты инвестирования. Несколько лет НПФ в большинстве своем проигрывали по доходности государственной управляющей компании (ГУК) ВЭБ.РФ, которая управляет средствами «молчунов». «На протяжении последних пяти лет результаты портфелей ВЭБ.РФ по доходности от инвестирования накоплений стабильно опережали инфляцию, в сравнении с крупнейшими НПФ результаты ГУК были в числе лучших, а в отдельные годы — самыми высокими»,— отмечает вице-президент блока доверительного управления ВЭБа Александр Попов.

Во многом на результаты НПФ влияют законодательно установленные максимальные лимиты по вознаграждению, на которые имеют право частные фонды и которые они по большей части выбирают полностью. Например, в прошлом году инвестиционные результаты НПФ были выше, чем по расширенному портфелю ВЭБа, однако за счет вознаграждения, взятого частными фондами, на счета клиентов была разнесена меньшая доходность (см. “Ъ” от 28 февраля).

Естественная убыль

Помимо оттоков клиентов из НПФ в ПФР, существует естественная убыль застрахованных лиц. Она связана со смертностью клиентов НПФ (в этом случае пенсионные накопления выплачиваются правопреемникам), а также с застрахованными лицами, которые получили право на выплату пенсии, однако объем средств на счету у них был недостаточен для назначения пожизненной пенсии, и они были выплачены единовременно (см. “Ъ” от 3 июня 2019 года).

По расчетам “Ъ”, такого рода убыль клиентов по прошлому году составила около 200 тыс. человек, что соответствует 0,6% от агрегированной клиентской базы НПФ. Эти данные подтверждаются данными одного из крупнейших российских НПФ, у которого по итогам прошлого года единовременная выплата была назначена чуть больше 0,4% клиентов, а смертность составила немногим меньше 0,4%. До 2028 года, по расчетам этого фонда, рост выплачиваемых сумм правопреемникам будет ежегодно расти на 0,1 процентного пункта, а единовременные выплаты — на 0,2 процентного пункта. Таким образом, даже если отток клиентов в ПФР сохранится на уровне переходной кампании прошлого года, то без притока средств из госфонда сокращение клиентской базы НПФ может по итогам этого года превысить 400 тыс. человек, или более 1% от нынешних застрахованных лиц.

«Небольшое сокращение клиентской базы частных фондов по этому году отчасти компенсируется заработанным ими значительным инвестиционным доходом, что в итоге приведет к росту портфеля НПФ»,— считает гендиректор консалтинговой компании «Пенсионный партнер» Сергей Околеснов. Однако, по его мнению, ситуация будет усугубляться.

Стабильный отток застрахованных лиц из НПФ в ПФР на уровне 100 тыс. клиентов сохранится, вырастут смертность и выплаты правопреемникам, увеличатся единовременные выплаты. В отсутствие привлечения новых клиентов из ПФР и при негативной динамике финансового рынка это может привести к сокращению инвестиционного портфеля самих фондов. «Первым звонком, предупреждающим индустрию о кризисе, стало сокращение количества клиентов, вторым может стать сокращение инвестиционного портфеля по итогам года»,— отмечает Околеснов.

В 2022 году начнут по общим основаниям получать право на выплату пенсионных накоплений женщины, а в 2027 году — мужчины. Это резко увеличит оттоки клиентской базы. Это будет долгий период ухода денег ОПС с рынка, полагает гендиректор УК «Ронин траст» Сергей Стукалов, растянутый на многие годы.

Илья Усов


Что такое НПФ? Негосударственные пенсионные фонды

По оценке экспертов, наиболее выгодно перевести накопительную часть пенсии в НПФ, поскольку доходность ведущих негосударственных пенсионных фондов превышает уровень инфляции.

Негосударственные пенсионные фонды (НПФ) — это некоммерческие финансовые организации, которые, так же как и Пенсионный фонд России (ПФР), аккумулируют пенсионные накопления граждан и занимаются их инвестированием, учетом и последующей выплатой накопительной части трудовой пенсии. Граждане 1967 года рождения и моложе имеют право осуществить перевод в негосударственный пенсионный фонд накопительной части своей пенсии и таким образом повлиять на свой доход. По статистике, пенсия в НПФ более высокая, чем в ПФР, который размещает средства только в ценных бумагах, что большой прибыли не приносит.

Принцип работы негосударственных пенсионных фондов

В соответствии с ФЗ №75 от 07.05.1998 г. «О негосударственных пенсионных фондах» и ФЗ №167 от 15.12.2001 г. «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» в деятельность НПФ входят негосударственное пенсионное обеспечение участников НПФ, в соответствии с договором негосударственного пенсионного обеспечения (НПО) и пенсионное страхование участников фонда (обязательное и профессиональное).

Схема работы НПФ выглядит следующим образом: пенсионные взносы вкладчиков фонд самостоятельно или через управляющую компанию (УК) размещает в те или иные финансовые инструменты; затем денежные средства вместе с частью инвестиционного дохода возвращаются обратно в фонд и из этих сумм выплачиваются пенсии участникам.

Размещение активов НПФ

При управлении пенсионными резервами НПФ имеют бОльшую свободу, чем Пенсионный фонд РФ. Они могут самостоятельно или через УК инвестировать в государственные и муниципальные ценные бумаги, в объекты недвижимости, вклады в банках. Отдельно УК, имеющие лицензию на все виды деятельности с пенсионными средствами, могут вкладываться в акции и облигации российских эмитентов или паи инвестиционных фондов.

При этом НПФ не имеют права инвестировать в ценные бумаги, корпоративные акции, банковские вклады и недвижимость более 50% резервных пенсионных накоплений. Кроме того, если риск потери активов при вложении в какой-либо объект составляет более 50%, НПФ не имеют права инвестировать более 10% накоплений. При снижении риска до 25-50% фонд может разместить до 20% резервных средств.

Контроль деятельности негосударственных фондов

Работа НПФ контролируется Министерством труда РФ и Федеральной службой по финансовым рынкам (ФСФР). Вневедомственный контроль соблюдения законодательства в отношении инвестиционного портфеля осуществляет специально созданный депозитарий фонда. НПФ управляется Советом Фонда, формируемым в соответствии с Уставом. Все НПФ обязаны ежемесячно предоставлять полную отчетность по своей инвестиционной деятельности.

Список негосударственных пенсионных фондов, прошедших аккредитацию (то есть имеющих право осуществлять деятельность по обязательному пенсионному страхованию), можно найти на сайте ФСФР.

Правда и мифы о деньгах в Telegram

Подписаться

Статья была полезной?

0 4

Комментировать

Негосударственный пенсионный фонд - что это, плюсы и минусы

Будущим пенсионерам дается выбор, где хранить и копить будущее обеспечение. Одним из вариантов накопления сбережений является негосударственный пенсионный фонд. Такие организации обещают большие пенсии. Стоит разобраться, что они из себя представляют и можно ли доверять им свою пенсию.

Что такое НПФ и зачем они нужны

НПФ является некоммерческой организацией, в задачи которой входит социальное обеспечение и обязательное пенсионное страхование. Людям, доверившим свою пенсию негосударственному фонду, можно отслеживать все отчеты фирмы на сайте. Вся работа негосударственного пенсионного фонда строго проверяется, вряд ли они смогут что-то утаить.

Негосударственные фирмы обещают как минимум сохранить пенсию, как максимум – увеличить. Так как все деньги не просто лежат на счетах, а инвестируются под проценты.

Что такое пенсионные накопления

Каждый человек, работая, обеспечивает свою старость ежемесячными выплатами – пенсией. Проведенные реформы в 2010 году пенсию разделили на 3 части: страховую, базовую, накопительную. Все, кто родился после 1967-го, могут распоряжаться накопительной частью пенсии, которая составляет 6 %.

Она может храниться:

  • в управляющей компании;
  • в НПФ;
  • в пенсионном фонде.

Виды пенсионных выплат

В России государство предоставляет следующие виды обеспечения:

  1. Страховая пенсия. Полагается по старости, инвалидности или потере кормильца. Так называемая компенсация за все трудовые годы. Это установленная государством сумма, индексируемая каждый год.
  2. По гособеспечению полагается за выслугу, по достижении пенсионного возраста, социальная. Компенсация за утраченную способность работать. Для военных, пострадавших от катастроф и далее по списку.
  3. Накопительная. Формируется из отчислений работодателя, процентов от инвестирования.
  4. Негосударственное обеспечение. Личные взносы в счет будущего обеспечения.

Размер дополнительной пенсии

Размер обеспечения зависит от вида пенсии и следующих факторов:

  • страхового стажа;
  • объема выплат за время трудоустройства;
  • возраста;
  • специальных или тяжелых условий труда;
  • льгот.

Как работают

Суть работы негосударственных пенсионных фондов. Пишется заявление о переходе в НПФ. Средства переходят в распоряжение фонда, вводятся в оборот, инвестируются для получения дохода.

При наступлении пенсионного возраста негосударственный пенсионный фонд ежемесячно выплачивает обеспечение с прибавкой. Накопления вырастают за счет того, что деньги все это время «работают». В то время как в пенсионном фонде они не увеличиваются.

Нужна ли лицензия фондам

Деятельность негосударственных фондов находится под жестким контролем госорганов и законодательства. Открыть НПФ не так просто.

Необходимо получение лицензии на осуществление пенсионного обеспечения и страхования. Выдает Банк России на неограниченное время.

Чтобы получить такую лицензию, организация должна соответствовать ФЗ № 75 по всем пунктам:

  • организационно-правовая форма негосударственного пенсионного фонда;
  • пенсионные и страховые правила должны отвечать всем требованиям;
  • проверяется совет директоров, коллегиальный фонд, главбух, работники внутреннего контроля;
  • размер уставного капитала.

Устройство

Негосударственный пенсионный фонд работает по следующей схеме. Полученные деньги должны инвестироваться с минимальным риском. Для этого подойдут облигации, ценные бумаги. Выдавать кредиты другим фирмам запрещено. Данные сбережения неприкосновенны, их не смогут конфисковать даже государственные органы. Именно это гарантирует их сохранность.

Вся структура управления фонда устанавливается законами.

Совет директоров, состоящий из учредителей. Может также быть представитель вкладчиков. Они занимаются фондом бесплатно и добровольно.

Попечительский совет, он же контролирует работу негосударственного фонда и представляет интересы вкладчиков.

Бухгалтерия каждый год предоставляет отчетность независимым экспертам. По их заключениям публикуется отчет. Кроме отчета, ежегодно проводится актуарная оценка: способен ли негосударственный фонд продолжать свою работу.

Кто осуществляет контроль деятельности негосударственных фондов

Работу негосударственных пенсионных фондов регулируют несколько структур:

  • Центробанк России. Основной контролирующий орган. Издает правовые документы, ведет реестры, проведение проверок с доступом к документам, проведением бесед с сотрудниками;
  • Министерство труда. Устанавливает правила по взаимодействию с другими фондами, вкладчиками, пенсионным фондом;
  • Министерство финансов. Контролирует учет, назначение, выплаты пенсионных сбережений.

Стоит ли переходить в НПФ (шило на мыло)

Перевод НЧ – добровольное желание. Негосударственные пенсионные фонды организованы для того, чтобы была возможность и альтернатива увеличения размера обеспечения в старости.

Так как ПФ России не может дать даже 6 % доходности в отличие от некоммерческих организаций. Но и эту сумму инфляция поглотит, поэтому деньги на счетах со временем обесцениваются, где бы ни хранились. Все же расскажу о плюсах и минусах перевода накопительной части.

Плюсы и минусы НПФ

В первую очередь о преимуществах:

  • увеличение накопительной части за счет инвестирования;
  • передача по наследству;
  • материальное страхование (средства никуда не пропадут). Даже если НПФ ликвидируется, средства переводятся в ПФ;
  • можно переводить деньги между некоммерческими организациями или вернуть их в ПФ;
  • отслеживание накоплений на сайте;
  • прозрачная деятельность организаций и ежегодная отчетность.

Теперь о недостатках:

  • предугадать, насколько увеличатся накопления, невозможно из-за нестабильности финансового рынка;
  • ответственность за выбор некоммерческой организации остается на вкладчике;
  • проценты по НЧ теряются при смене фонда или ликвидации организации.
Инфляция будет всегда больше процентов по инвестициям. Это главный минус. За счет того, что негосударственные фирмы не могут рисковать средствами вкладчиков, инвестируют в низкодоходные инструменты, прибыль не будет высокой. А с годами и вовсе обесценится.

Риски

При переходе в НПФ есть вероятность того, что:

  • заявка на переход не будет одобрена;
  • может потеряться весь инвестдоход, так как переводить накопления рекомендуется на чаще чем 1 раз/5 лет;
  • если данные вкладчика попадут в ненадежную фирму, которая продаст базу данных, без его ведома НЧ может переводиться по некоммерческим организациям.

Как оформить переход в НПФ

Чтобы перейти в НПФ, первое, что нужно сделать, – выбрать организацию, которой доверите свою НЧ.

Второе – заключить договор, обязательно изучить.

Третье: до конца календарного года заявление пишется для ПФР о переводе средств в некоммерческую фирму.

Четвертое: получите письменное уведомление о переводе денег.

На практике все происходит так: вкладчик обращается в организацию. Тут же с помощью ЭЦП заполняется заявка и договор. Экземпляры отдают на руки. Там указано, когда НЧ будет переведена, как можно отследить. Прощаются.

Оформить переход можно в многофункциональном офисе или через Госуслуги.

Процесс перевода накопительной части в НПФ

В течение календарного года собираются заявления на перевод сбережений. До марта следующего года происходит обработка данных и перевод накопительной части в негосударственный фонд. То есть после марта следующего года можно узнать о статусе накоплений.

Советы по выбору НПФ

  1. В первую очередь советую обратить внимание, насколько надежна компания. Рейтинг не ниже ruAAA, доверительный прогноз.
  2. Как давно на рынке. Старше 98 года – прекрасно.
  3. Отрасль компании, основавшей НПФ, – начать анализ с тепловой энергетики, металлургии, добычи нефти.
  4. Отзывы. Сомнительный критерий, лучше фильтровать все, что написано в сети, но найти достоверную информацию можно.

Рейтинг лучших НПФ

НПФ с высокими показателями доходности и надежности:

  • Сбербанк;
  • Лукойл;
  • Газфонд;
  • Нефтегарант;
  • Сургутнефтегаз.

По объемам накоплений, числу вкладчиков во всех рейтингах лидирует Сбербанк.

Отзывы

В интернете множество отзывов о каждой из компании. Вот несколько из них.

Заключение

Рассказывая об НПФ, я не хотел настроить своих читателей за или против перевода накопительной части. Лишь предупреждаю о том, что это добровольное желание. Все решения принимать только самому вкладчику, а значит, нести ответственность за свой выбор. Буду рад комментариям. Подписывайтесь на статьи и делитесь полезностями в социальных сетях.

Всего доброго!

А зачем вообще нужен Пенсионный фонд? — Блоги — Эхо Москвы, 16.07.2019

2019-07-16T13:06:00+03:00

2019-07-16T13:02:18+03:00

https://echo.msk.ru/blog/alfafilatov/2464759-echo/

https://echo.msk.ru/files/3277107.jpg

Радиостанция «Эхо Москвы»

https://echo.msk.ru//i/logo.png

Алексей Филатов

https://echo.msk.ru/files/3277107.jpg

По подозрению во взяточничестве задержали зам.председателя правления Пенсионного фонда России Алексея Иванова, но это, как ни странно, почти не взбудоражило общественность. И это на фоне пенсионной реформы, против которой выступают едва ли не все…

Упоминается, что на причастность к коррупционной схеме проверяют совладельца IT-интегратора «Техносерв» и бывшего совладельца «Промсвязьбанка» Алексея Ананьева, брат которого сбежал за границу. Сообщается, что Иванов признал свою вину, но что это меняет? Если брать интегрально, то населению в целом и пенсионерам в частности, от этих «бизнес-интеграционных» игр – ни горячо, ни холодно. В новейшей истории страна уже пережила несколько этапов постепенного «отказа государства» от пенсионного обеспечения граждан.

Еще на заре провозглашения самостийности в 1992 году был быстренько продавлен закон «О негосударственных пенсионных фондах». Уже тогда государство сняло с себя часть ответственности за пенсионное обеспечение граждан.

Если опустить детали деятельности этих НПФ все эти годы, включая исчезновение средств граждан (и иногда их счастливое нахождение в схронах каких-нибудь условных Захарченко), и вернуться к роли государства в деятельности этих фондов, то надо сказать, что только в 2018 году вступил в силу ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам регулирования деятельности негосударственных пенсионных фондов», обязывающий акционеров НПФ компенсировать клиентам убытки.

Фактически это означает, что если окажется, что средства на клиентских счетах уменьшились из-за того, что управляющий намеренно инвестировал в некачественные активы в чьих-то интересах (а это еще надо доказать!), то акционеры фонда будут обязаны восполнить потери — доначислить на лицевые счета клиентов потерянные суммы. Иначе говоря, до принятия такого закона уводить средства граждан со счетов НПФ таким нехитрым способом было можно.

Второй механизм в отношении пенсий государство включило в 2014 году, заморозив её накопительную часть до момента преодоления кризиса. И хотя на прошлой неделе было заявлено, что экономика страны растет вот уже 13 кварталов, накопительная часть пенсий всё равно заморожена до 2021 года (пока).

Ну и, наконец, вступление в силу в 2019 году пенсионной реформы. Опять же не вдаваясь в детали, возьмем всего один факт. Пенсионный возраст у мужчин установленный в результате реформы – 65 лет. А средняя продолжительность жизни у мужчин (фактическая, а не так называемая ожидаемая) – 67,5 лет. Согласитесь, разница микроскопическая. (И если бы, например, пенсионный возраст был установлен на отметке в 70 лет, то проблема была бы решена в принципе).

Речь сейчас даже не идет о том, что по средней продолжительности жизни у мужчин Россия занимает позорное 143 место в мире, уступая даже находящейся под санкциями с «мезозойской эры» Северной Корее. Вопрос в другом: нужен ли стране в сложившихся условиях. Пенсионный фонд с его 300.000 армией сотрудников как институт? Мало того, что его содержание стране (т.е. гражданам) обходится необоснованно дорого, так ещё и вполне ожидаемо, что его руководители будут продолжать расхищать (через посредников, в пользу «неустановленных» лиц) остающиеся средства тем или иным способом, прикрываясь тем, что средств всё равно не хватает (воровство с убытков).

Все эти игры с единой государственной информационной системой социального обеспечения можно осуществлять и без Пенсионного фонда, высвободив средства на социальное обеспечение от его ликвидации, и выделив соответствующую статью в бюджете страны. Почему нет?

Что лучше ПФР или НПФ? Что выбрать?

Изменения в пенсионной сфере заставили многих рядовых граждан пересмотреть  свое отношение к пенсии. Обычная пенсия настолько мала, что ее хватает только на еду и бытовые услуги, поэтому многие уже сейчас задумываются о пенсионных накоплениях. Обслуживанием пенсионеров и расчетом их пенсий традиционно занимается Пенсионный Фонд. Однако, в последнее время на слуху многих находятся негосударственные пенсионные фонды или НПФ. Рассмотрим подробнее что это и для чего они нужны?

Что такое  НПФ?


Это некоммерческая организация с особой правовой формой. Она занимается социальным обеспечением населения. Первые НПФ зародились в 90-х годах после появления указа №1077 от 16 сентября 1992 года. После принятия ФЗ №75, деятельность НПФ бурно развернулась и на текущий момент в России официально работают более 130 таких организаций. В частности, НПФ:

  • Занимаются негосударственным пенсионным обеспечением участников фонда в соответствии с договорами.
  • Выступают страховщиками по обязательному пенсионному страхованию.

Работа НПФ схожа с работой обычного ПФ и также регламентируется законодательством и нормативными актами. НПФ также собирает на своих счетах пенсионные накопления, инвестирует их, занимается выплатой накопительной части пенсии.

Что такое ПФР?


Этот государственный фонд России, который занимается аккумулированием, управлением и выплатой  пенсионных накоплений. В частности ПФР:

  • Занимается расчетом, начислением и выплатой пенсий.
  • Ведет учет страховой обязательной части пенсии.
  • Реализует соцвыплаты таким категориям граждан, как инвалиды ,участники ВОВ и иных военных действий, героям ССР/РФ и проч.
  • Собирает отчисления от работодателей
  • Выплачивает средства маткапитала.
  • Регулирует пенсионную систему страны.
  • Реализует госпрограммы, например, софинансирование пенсионных накоплений.
  • Ведет персонифицированные лицевые счета застрахованных лиц.

По умолчанию все страховые взносы на страховую и накопительную части пенсии идут в ПФ. Ставка взноса составляет 22%, из которых 16% — это накопительная часть, а 6% — это страховая часть.

Читайте также:  Кто такой Рантье и как стать Рантье. Вклады Рантье.

Сходства и различия  НПФ и ПФР

Это две разные структуры с примерно одинаковым принципом работы. ПФ – это государственная устоявшаяся структура, занимающаяся оборотом, накоплением и перераспределением пенсионных средств.  Отчисления на будущую пенсию идут со взносов работодателей. В последние годы застрахованные по обязательному пенсионному страхованию получали письма с выпиской с лицевых пенсионных счетов. В них также видно, что помимо собственных отчислений ПФ также индексирует накопления, защищая их от инфляции и обесценения. Для индексации ПФР вкладывает накопления в различные инструменты, правда, этот список ограничен. В основном это гособлигации.

НПФ занимаются аккумулированием накопительной части пенсии (страховая часть может копиться только в ПФ).  Ежегодно накопления пользователей  пополняются за счет дохода НПФ. Доход негосударственный фонд также получает за счет инвестирования. Поскольку что перечень инструментов инвестирования здесь более широкий, НПФ может получать более высокую прибыль по сравнению с ПФРом. Однако, за счет этого НПФ может и «прогореть», если выбранные инструменты окажутся неэффективными или убыточными.

Таким образом, можно выбрать НПФ или ПФР для накопления своей будущей пенсии.

Преимущества НПФ

  • Более эффективное управление пенсионными накоплениями.
  • Деятельность строго регламентирована законодательством, а также проводится жесткий контроль на постоянной основе. Ни у одной некоммерческой организации нет такого строгого контроля, как у НПФ.
  • Получать консультации и заключаться договоры с НПФ можно по месту жительства в офисе фонда или у представителей. НПФ активно нанимают агентов, которые занимаются поиском и привлечением клиентов за определенную плату.
  • Установлен список инвестиционных инструментов для получения дохода, а также список управляющих компаний.
  • Отношения клиента и НПФ скреплены договором, где прописываются права и обязанности сторон, наследники и доли распределения.
  • Можно переходить из одного НПФ в другой не чаще, чем раз в 5 лет. Это позволяет заработать более высокую доходность. Рейтинги НПФ по доходности, надежности можно найти на интернет-ресурсах.
  • Деятельность НПФ лицензируется. Без получения лицензии и проверки со стороны контролирующих органов (ЦБ и ФСФР) фонд не будет иметь права привлекать страховые отчисления и работать с ними.
  • Средства на счетах НПФ подлежат обязательному страхованию. Если у НПФ будет отозвана лицензия, то все накопления клиента перейдут обратно на счет в ПФР.
  • Суммы накопления и процесс инвестирования можно наблюдать в личном кабинете на сайте госуслуги.
  • Накопительную часть пенсии из НПФ можно получить одной суммой при выходе на пенсию, а также она будет наследоваться, если клиент не доживает до пенсии.

Читайте также:  Что нужно, чтоб открыть банк?

Недостатки НПФ

  • Не всегда эффективное управление накоплениями. Фонд может выбирать рисковую стратегию вложения и уйти «в минус».
  • В последнее время ЦБ проводит «зачистку» этого финансового сектора, как и в случае с банками. Он отзывает лицензии, если выявляются нарушения. Накопления клиентов переходят обратно в ПФР, но без дополнительного дохода.
  • При частой смене НПФ можно потерять доходность. В результате этого накопления не будут проиндексированы и обесценятся.

Преимущества ПФР

  • Это государственная структура, находящаяся в ведомстве государства и под его тотальным контролем.
  • На пенсионных счетах ПФР могут храниться и страховая и накопительная части пенсии.
  • ПФР по мере возможности индексирует накопления, защищая от инфляции.
  • Фонд реализует госпрограммы, например, софинансирование.

Недостатки ПФР

  • Неэффективное управление накопления. Фонд использует низкодоходные инструменты.
  • При недожитии клиента все накопления уходят в пользу государства.
  • ПФР может проводить реформы или менять структуру учета пенсии без согласия участников.
  • У клиентов нет договорных отношений с ПФ.

Как перейти в НПФ?

Заключить договор с НПФ можно в офисе фонда или у его представителей, которые работают от имени фонда по регионам и населенным пунктам. При выборе фонда стоит обратить внимание на:

  • Объем привлеченных накоплений (информация находится в общем доступе в отчетности фонда).
  • Эффективность управления. Доходность за последние несколько лет также публикуется в различных источниках и рейтингах.
  • Рейтинги надежности. Их предоставляют различные рейтинговые агентства.

Для заключения договора лучше обратиться к представителям фонда. Например, НПФ Сбербанка представляет Сбербанк. Во всех отделениях можно перевести свои накопления в данный НПФ. Для этого потребуется паспорт и СНИСЛ. Банк самостоятельно отправляет все сведения в ПФР и течение пары месяцев накопительная часть пенсии переводится на счет НПФ. Отследить этого можно в личном кабинете на сайте госуслуг.

Автор статьи, эксперт по финансам

Привет, я автор этой статьи. Имею высшее образование. Квалифицированный инвестор. Специалист по финансам и кредитам. Более 3-х лет работал в коммерческих банках РФ. Пишу про финансы более 5 лет. Поставьте пожалуйста оценку моей статье, это поможет улучшить ее.

Материалы по теме

Полиция Нигерии (NPF) - Разведывательные агентства Нигерии

Полиция Нигерии (NPF) - Разведывательные агентства Нигерии

ФАС | Интеллект | Мировые агентства | Нигерия ||||| Индекс | Поиск |



В 1980-х годах серьезная преступность достигла почти эпидемических масштабов, особенно в Лагосе и других урбанизированных районах, характеризующихся быстрым ростом и изменениями, резким экономическим неравенством и лишениями, социальной дезорганизацией и неадекватными возможностями государственной службы и правоохранительных органов.Публикуемые статистические данные о преступности, вероятно, были сильно занижены, потому что большая часть страны практически не охранялась - полиция была сосредоточена в городских районах, где проживало лишь около 25 процентов населения, - а недоверие общества к полиции способствовало занижению сведений о преступлениях. В конце 1980-х волна преступности усугубилась из-за ухудшения экономических условий, а также из-за неэффективности, неэффективности и коррумпированности полицейского, военного и таможенного персонала, который вступал в сговор и вступал в сговор с преступниками или фактически участвовал в преступном поведении.

Насильственные преступления против иностранцев - чрезвычайно серьезная проблема, особенно в Лагосе и южной части страны. Посетители, а также проживающие в нем американцы сообщают о широко распространенных вооруженных ограблениях, нападениях, кражах со взломом, угонах автомобилей и вымогательстве, часто с применением насилия. Часто происходят угоны автомобилей, ограбления на контрольно-пропускных пунктах и ​​вооруженные взломы, жертвы которых иногда стреляют нападавшие без видимой причины. Сообщений о вооруженных ограблениях среди бела дня на сельских дорогах в северной части страны, похоже, растет.Правоохранительные органы обычно медленно реагируют на преступления, если вообще реагируют на них, и практически не оказывают жертвам следственной поддержки.

Серьезной и постоянной проблемой является коммерческое мошенничество или уловка, нацеленная на иностранцев, в том числе многих граждан США. Такие мошенничества могут вовлекать граждан США в незаконную деятельность, что приводит к аресту, вымогательству или телесным повреждениям. Мошенничество, как правило, связано с фальшивыми предложениями либо прямых денежных переводов, либо прибыльных продаж, либо контрактов с обещаниями крупных комиссионных или авансовые платежи.В предполагаемых сделках часто упоминаются полномочия одного или нескольких министерств или ведомств правительства Нигерии и даже может быть названа поддержка какого-либо государственного чиновника Нигерии. Очевидное использование в некоторых махинациях фактических государственных канцелярских принадлежностей, печатей и офисов является основанием для опасений, что некоторые отдельные нигерийские чиновники могут быть причастны к этой деятельности.

Полицейские силы Нигерии (НПФ) определены разделом 194 конституции 1979 года как национальная полиция с исключительной юрисдикцией на всей территории страны.Однако конституционное положение также существует для создания отдельных филиалов НПФ, «входящих в состав вооруженных сил Федерации, или для их защиты гаваней, водных путей, железных дорог и аэродромов». Согласно различным источникам, численность одного из таких подразделений, полиции безопасности порта, в 1990 году составляла от 1 500 до 12 000 человек. Полиция Нигерии начала свою деятельность с 30 членов консульской охраны, сформированной в колонии Лагос в 1861 году. В 1879 году была сформирована вооруженная военизированная полиция хауса из 1 200 человек.В 1896 году была создана полиция Лагоса. Аналогичные силы, Полицейские силы побережья Нигера, были сформированы в Калабаре в 1894 году в рамках недавно провозглашенного Протектората побережья Нигера. Точно так же на севере Королевская нигерская компания создала в 1888 году Полицейские силы Королевской нигерской компании со штаб-квартирой в Локодже. Когда в начале 1900-х годов были провозглашены протектораты Северной и Южной Нигерии, часть полиции Королевской нигерийской компании стала полицией Северной Нигерии, а часть полиции побережья Нигерии стала полицией Южной Нигерии.Северная и Южная Нигерия были объединены в 1914 году, но их полицейские силы не были объединены до 1930 года, образовав НПФ со штаб-квартирой в Лагосе. В колониальный период большая часть полиции была связана с местными органами власти (местными властями). В 1960-х годах, при Первой республике, эти силы были сначала регионализированы, а затем национализированы. НПФ выполнял обычные полицейские функции и отвечал за внутреннюю безопасность в целом; для поддержки тюремных, иммиграционных и таможенных служб; и для выполнения военных обязанностей в Нигерии или за ее пределами в соответствии с указаниями.В середине 1980 года было объявлено о планах увеличить численность войск до 200 000 человек. К 1983 году, согласно федеральному бюджету, численность НПФ составляла почти 152 000 человек, но, по другим данным, она составляла от 20 000 до 80 000 человек. Сообщается, что по всей стране насчитывается более 1300 полицейских участков. Офицеры полиции обычно не были вооружены, но получали оружие, когда это требовалось для конкретных задач или обстоятельств. Они часто были размещены по всей стране, но в 1989 году Бабангида объявил, что большее количество офицеры будут отправлены в свои родные районы для облегчения отношений между полицией и общественностью.НПФ находился под общим оперативным и административным контролем генерального инспектора, назначенного президентом и отвечающего за поддержание правопорядка. В штаб-квартире в Лагосе его поддерживал заместитель генерального инспектора, а в каждом штате - комиссары полиции. Конституция 1979 года предусматривала создание Комиссии по полицейской службе, которая отвечала за политику, организацию, управление и финансы НПФ (за исключением пенсий). В феврале 1989 года Бабангида упразднил Комиссию по полицейской службе и учредил вместо нее Совет полиции Нигерии под непосредственным руководством. президентский контроль.Новый совет был под председательством президента; в состав входили начальник Генерального штаба, министр внутренних дел и генеральный инспектор полиции. В рамках реорганизации правительства в сентябре 1990 года Альхаджи Сумаила Гварзо, бывший директор SSS, был назначен на новую должность государственного министра по делам полиции. В конце 1986 года NPF была реорганизована по всей стране в семь территориальных командований, которые заменили командную структуру, соответствующую каждому из штатов Нигерии. Каждое командование подчинялось комиссару полиции и далее было разделено на полицейские провинции и подразделения, подчиняющиеся местным офицерам.Штаб НПФ, который также был территориальным командованием, контролировал и координировал другие команды области. Реорганизация НПФ 1986 года была вызвана публичным взрывом напряженности между полицией и армией. Суперинтендант был временно отстранен от должности за то, что ворчал, что армия узурпировала полицейские функции и удерживала низкую зарплату полиции, а также были драки между полицией и армейскими офицерами из-за юрисдикции пограничного патрулирования. Начальник штаба вооруженных сил объявил о тщательном реорганизация НПФ в семь новых территориальных командований и пять управлений (уголовные расследования, материально-техническое обеспечение, снабжение, обучение и операции) под руководством заместителей генерального инспектора.К середине 1987 года были уволены около 2000 констеблей и 400 старших офицеров полиции, что вызвало недовольство старших офицеров полиции. В середине 1989 г. было объявлено об очередной реорганизации НПФ после принятия РСВС отчета контр-адмирала Муртала Ньяко. В 1989 г. НПФ также создал отряды быстрого реагирования в каждом штате, отдельно от мобильных полицейских подразделений, специально для наблюдения за политическими событиями и подавления беспорядков во время перехода к гражданскому правлению. Каждое государственное подразделение численностью от 160 до 400 полицейских под командованием помощника суперинтенданта было оснащено транспортными средствами, средствами связи, оружием и оборудованием для борьбы с массовыми беспорядками, включая тростниковые щиты, дубинки и слезоточивый газ.Операционный бюджет НПФ в период с 1984 по 1988 гг. Оставался в диапазоне от 360 до 380 млн. Аргентинских песо, а в 1988 г. увеличился до 521 млн. Ар. Наиболее заметными были вливания крупных капитальных затрат в размере 206 миллионов N в 1986 году и 260,3 миллиона N в 1988 году, что составило 3,5 и 2,5 процента от общих федеральных капитальных затрат в те годы. Эти увеличения были использованы для приобретения новых оборудование связи, транспорт и оружие для борьбы с растущей волной преступности, например, 100 грузовиков British Leyland DAF Comet, поставленных в 1990 году.Несмотря на эти закупки, исследование NPF в конце 1990 года пришло к выводу, что бюджет сил должен удвоиться, чтобы удовлетворить их потребности. Несмотря на то, что в целом эта карьера считалась привлекательной, у НПФ были постоянные проблемы с наймом, обучением, неэффективностью и недисциплинированностью, а также не хватало опыта в специализированных областях. Коррупция и нечестность были широко распространены, что порождало низкий уровень общественного доверия, неспособность сообщать о преступлениях и склонность к самопомощи. Полиция была более искусной в военизированных операциях и применении силы, чем в общественных работах или предупреждении, обнаружении и расследовании преступлений.В период Обасанджо была предпринята попытка расширить НПФ за счет снижения возраста приема на работу с девятнадцати до семнадцати и за счет набор демобилизованных солдат, но не удалось. В середине 1980 года тогдашний министр федеральной полиции признал, что полиция вернула только 14 процентов имущества стоимостью 900 миллионов долларов США, похищенного за предыдущие шесть месяцев, и что только 20 процентов из 103 000 арестованных были признаны виновными. Рекорд производительности примерно такой же, как и в 1960-е годы.Использование чрезмерного насилия для подавления студенческих беспорядков побудило РСВС в июне 1986 года приказать полиции использовать только резиновые пули для сдерживания студенческих беспорядков. Сообщения о сговоре полиции с преступниками были обычным явлением, как и официальные призывы к сотрудникам полиции изменить свое отношение к общественности, быть справедливыми и честными и избегать коррупционных действий. В целях уменьшения взяточничества и облегчения идентификации преступников сотрудникам полиции на избиениях и на контрольно-пропускных пунктах не разрешалось носить с собой более N5.Подготовкой полиции руководил из штаба заместитель генерального инспектора, назначенный командующим. Новобранцев обучали в полицейских колледжах в Река Оджи, Майдугури, Кадуна и Икеджа, которые также предлагали обучение другим сотрудникам службы безопасности, например вооруженным иммиграционным офицерам. Полицейский колледж в Икеджа готовил помощников-курсантов и младших инспекторов-курсантов. Существовали также специализированные школы для обучения без отрыва от производства, в том числе Школа подготовки мобильных полицейских сил в Гузуо, к юго-западу от Абуджи, Детективный колледж полиции в Энугу, Центр подготовки полицейских собак и Центр подготовки конных животных.Генеральный инспектор НПФ посетил Алжир в январе 1988 г .; в результате рассматривались новые методы обучения. В августе 1989 года Бабангида заложил фундамент Полицейской академии Нигерии (NPA) в штате Кано. NPA должна была быть связана с Университетом Байеро до тех пор, пока не будет доступна адекватная инфраструктура для независимой работы. Прием должен был регулироваться по заслугам, системой квот и федеральным характером. Комендант должен был быть по крайней мере AIG, и ему помогал ректор, который будет контролировать академическую программу.Созданный по образцу Нигерийского военного университета в Кадуне, NPA будет предлагать пятилетнюю академическую и профессиональную программу для новых курсантов и восемнадцатимесячный интенсивный курс для выпускников колледжей, стремящихся к карьере в полиции. Бабангида также сообщил о планах получить техническую помощь от Великобритании для создания централизованной программы планирования и обучения для модернизации и повышения квалификации полицейских.

ФАС | Интеллект | Мировые агентства | Нигерия ||||| Индекс | Поиск |


http: // www.fas.org/irp/world/nigeria/npf.htm
Создано Джоном Пайком
Поддерживается Стивеном Афтергудом

Обновлено воскресенье, 24 мая 1998 г. 15:41:27

Что означает НПФ? Бесплатный словарь

Суд возобновил слушание, в то время как должностные лица НПФ потребовали отсрочки, сообщив, что полная запись, вызванная судом, отсутствовала.58, требуя передачи имущества НПФ в Пасай МВД. Суд также выразил оговорки по поводу несоблюдения требований суда. приказы об уплате взносов по жилищной схеме Фонда национальной полиции (НПФ), в отношении которых суд постановил безотлагательно отменить земельные участки неплательщика.«Мы существуем в сфере женского профессионального спорта, что в наши дни всегда означает, что игрокам недоплачивают», - сказала комиссар НПФ Шери Кемпф. Мы являемся зарегистрированной политической партией при Избирательной комиссии Индии, поэтому мы хотели бы прежде чем сделать объявление, убедитесь, что избирательный процесс завершен », - заявил в субботу официальный представитель НПФ Ачумбемо Кикон. Хана обвинили в нанесении огромных убытков государственному казначейству при покупке земли для строительства жилищного фонда НПФ.Капампанган Мишель Агилар-Онг принесла присягу перед министром туризма Бернадетт Ромуло Пуят в понедельник в качестве нового попечителя НПФ, который, помимо других функций, управляет и управляет тематическим парком культуры Найонг Пилипино Кларк (NPCTP). невыполнение своих платежных обязательств, в частности, из-за текущих розничных цен на бензиновые насосы, которые были значительно ниже, чем стоимость вывоза топлива в стране. При постоянных рекордно низких ставках неработающего финансирования (НПФ) доходность активов выше, чем у исламского банкинга В среднем по отрасли и зарезервированные резервы, покрывающие более 80% НПФ, соотношение затрат и доходов исламских банков Катара в течение периода колебалось от 22% до 24%.Таким образом, NPF станет первым в Омане производителем и поставщиком упаковок для завода Shell Oman Oil Lubes Blending Plant, единственного в Омане сертифицированного по стандарту ISO предприятия такого рода, которое производит смазочные материалы под маркой Shell «Сделано в Омане» для местного и международного рынка. Фрэнсис Эскудеро подал резолюцию с просьбой к сенатскому комитету Blue Ribbon расследовать предполагаемую коррупцию, совершенную бывшими должностными лицами НПФ в связи с 50-летним соглашением об аренде с Landing Resorts Philippines Development Corp., материнской компанией которой является Landing International, зарегистрированная в Гонконге.

О НПФ - Фонд национальной прессы

Национальный фонд прессы обучает журналистов сложным вопросам и предоставляет инструменты, методы и ресурсы для репортажей. Мы делаем хороших журналистов лучше.

Для обновлений NPF, смотрите наши информационные бюллетени здесь.

Национальный фонд прессы - это 501 (c) (3), миссия которого - «делать хороших журналистов лучше». Мы обучаем журналистов сложным вопросам дня и обучаем их использованию новейших инструментов и методов репортажа. Фонд признает и поощряет выдающиеся достижения в журналистике своими наградами и стипендиями.

С 1976 года фонд предоставляет возможности личного профессионального развития тысячам редакторов, продюсеров и репортеров, помогая им лучше понять и объяснить влияние государственной политики на читателей и зрителей.Все программы NPF бесплатны и доступны для записи.

Национальный фонд прессы финансируется журналистскими организациями, фондами, корпорациями и отдельными благотворителями. Мы благодарны нашим спонсорам , которые перечислены здесь.

До появления нового коронавируса программы НПФ проводились в столице страны, в США и за рубежом. Во время глобальной пандемии мы предлагаем полностью виртуальное обучение и продолжаем объединять журналистов с ведущими властями для обсуждения важных вопросов, начиная от здоровья и экономики до политики и политики.На основе этих стипендий и брифингов NPF создает цифровые учебные программы, которые публикуются на нашем веб-сайте, что позволяет журналистам со всего мира получить доступ к лучшим знаниям и улучшить свои репортажи.

Журналисты в настоящее время подвергаются критике, перегружены работой, им недоплачивают и слишком часто угрожают насилием. Положение в СМИ продолжает ухудшаться из-за повсеместных увольнений, закрытия редакций, недоверия и дезинформации. На этом мрачном фоне миссия Национального фонда прессы - делать хороших журналистов лучше - стала как никогда необходимой.

Часто задаваемые вопросы - Получатели льгот | ИАМ НПФ

Как мне подписаться на прямой депозит?

Загрузите и отправьте форму авторизации автоматического депозита (PDF) в офис фонда. Вы также можете запросить форму по номеру , щелкнув здесь , или позвонив в офис фонда по телефону 800-424-9608. Заполнив форму, верните ее в офис фонда с аннулированным чеком со счета, на который вы хотите внести свой платеж.

После того, как мы получим вашу заполненную форму, может пройти не менее двух месяцев, чтобы начать прямой перевод.В течение этого времени вы получите выплату по почте; вы будете уведомлены, когда начнется ваш прямой перевод.

Если я получу оплату прямым переводом, когда банк зачислит мой счет?

Все депозиты зачисляются на ваш счет не позднее первого рабочего дня месяца.

Что мне делать, если я решу вернуться на работу после выхода на пенсию?

Как мне изменить свой адрес?

Вы можете изменить свой адрес, отправив письменное уведомление в офис фонда или позвонив в отдел обслуживания клиентов с понедельника по пятницу, 9:00 a.м. до 19:00 По восточному времени. Если вы позвоните, может потребоваться определенная дополнительная информация (включая письменное подтверждение с вашей подписью) для внесения такого изменения.

Как сообщить о смерти пенсионера и какая информация вам нужна?

Вы можете сообщить о смерти, отправив электронное письмо по номеру , щелкнув здесь , письмом или позвонив в офис фонда по телефону 800-424-9608. Нам нужны имя умершего пенсионера, номер социального страхования и свидетельство о смерти, а также имя, адрес и номер телефона контактного лица.Сообщите, пожалуйста, также, есть ли в живых супруг (а).

Как мне изменить размер удерживаемого подоходного налога или вычесть налоги из моего чека на выплату пособия?

Вы можете заполнить эту форму онлайн (требуется вход в систему) , чтобы указать правильную сумму федерального подоходного налога, удерживаемого из ваших пенсионных выплат (требуется вход в систему с использованием вашей личной информации).

В качестве альтернативы вы можете загрузить и вернуть форму W-4P (PDF) в Офис Фонда.Вы также можете запросить форму, позвонив по номеру , нажав здесь , или позвонив в офис фонда по телефону 800-424-9608. Управление фонда может удерживать только федеральный подоходный налог. Мы не удерживаем государственные и / или местные подоходные налоги.

Как мне изменить назначение получателя?

Если вы получаете пенсионное пособие и хотите сменить получателя, вы должны сделать это в письменной форме. Вы можете запросить форму назначения получателя пособия в офисе фонда, щелкнув здесь или позвонив по телефону 800-424-9608.

Если вы еще не получаете пенсионные пособия, вы можете загрузить и вернуть форму назначения получателя (PDF) в офис фонда. Вы также можете запросить форму по номеру , щелкнув здесь , или позвонив в офис фонда по телефону 800-424-9608 и попросив вас связаться с отделом обслуживания клиентов.

Я подал заявление на получение пенсии и не получил свой первый чек. Как мне узнать статус моей заявки?

Чтобы узнать статус вашего заявления на пенсионное пособие, позвоните в офис фонда по телефону 800-424-9608 и попросите, чтобы вас связали с отделом обслуживания клиентов.Вы можете напрямую поговорить с сотрудником офиса фонда, которому поручено рассматривать ваше заявление. (Вам были предоставлены имя и добавочный номер вашего контактного лица вскоре после получения вашего заявления.) Он или она может сообщить вам о статусе. Если ваше контактное лицо недоступно, не стесняйтесь поговорить с любым доступным сотрудником отдела обслуживания клиентов.

Что мне делать, если я не получил чек?

Если вы не получите чек до 10 числа месяца, вы можете отправить электронное письмо, щелкнув здесь, или позвонить в офис фонда по телефону 800-424-9608.Попросите поговорить с представителем отдела обслуживания клиентов. Если вы не меняете свой адрес, мы остановим оплату чека и заменим его как можно скорее.

Когда отправляются пенсионные чеки?

Обычно пенсионные чеки отправляются по почте еженедельно или в последний рабочий день месяца 1 числа следующего месяца. Вы также можете просмотреть свою платежную информацию , чтобы проверить, когда ваш чек был отправлен по почте (требуется вход в систему).

Влияние метеорологических условий и состава атмосферы на возникновение и развитие событий образования новых частиц (NPF) в Европе

Aalto, P., Хэмери, К., Беккер, Э. Д. О., Вебер, Р., Салм, Дж., Мякеля, Дж. М., Хоэлл, К., О'Дауд, К. Д., Карлссон, Х., Ханссон, Х., Вакева М., Копонен И. К., Бузориус Г. и Кулмала М .: Physical характеристика аэрозольных частиц во время нуклеации, Tellus B, 53, 344–358, https://doi.org/10.3402/tellusb.v53i4.17127, 2001.

Алам А., Ши Дж. П. и Харрисон Р. М .: Наблюдения за новой частицей образование в городском воздухе, J. Geophys. Res.-Atmos., 108, 4093–4107, https://doi.org/10.1029/2001JD001417, 2003.

Ан, Дж., Ван, Х., Шен, Л., Чжу, Б., Цзоу, Дж., Гао, Дж., И Кан, Х .: Характеристики событий образования новых частиц в Нанкине, Китай: Эффект водорастворимых ионов, Атмос. Окружающая среда, 108, 32–40, https://doi.org/10.1016/j.atmosenv.2015.01.038, 2015.

Бэ, М.-С., Шваб, Дж.Дж., Хогрефе, О., Франк, Б.П., Лала, Г.Г., и Демерджян, KL: Характеристики распределения по размерам в городских и сельских районах Нью-Йорка, Atmos. Chem. Phys., 10, 4521–4535, https://doi.org/10.5194 / acp-10-4521-2010, 2010.

Beddows, D. C. S. и Harrison, R.M .: Рецепторное моделирование как состава частиц, так и распределения по размерам с фонового участка в Лондоне, Великобритания - двухэтапный подход, Atmos. Chem. Phys., 19, 4863–4876, https://doi.org/10.5194/acp-19-4863-2019, 2019.

Beddows, DCS, Harrison, RM, Green, DC и Fuller, GW: Моделирование рецепторов как по составу частиц, так и по гранулометрическому составу с фонового участка в Лондоне, Великобритания, Atmos. Chem. Phys., 15, 10107–10125, https://doi.org/10.5194/acp-15-10107-2015, 2015.

Berland, K., Rose, C., Pey, J., Culot, A., Freney , Э., Каливитис, Н., Куваракис, Г., Серро, Дж. К., Маллет, М., Сартелет, К., Бекманн, М., Бурриан, Т., Робертс, Г., Маршан, Н., Михалопулос, Н. и Селлегри, К.: Пространственная протяженность событий образования новых частиц над Средиземноморским бассейном по данным многочисленных наземных и воздушных измерений, Atmos. Chem. Phys., 17, 9567–9583, https://doi.org/10.5194/acp-17-9567-2017, 2017.

Берндт Т., Бёге О. и Стратманн Ф .: Формирование атмосферных H 2 SO 4 H 2 частиц O в отсутствие органических веществ: лабораторное исследование, Geophys. Res. Lett., 33, 2–6, https://doi.org/10.1029/2006GL026660, 2006.

Бьянки, Ф., Куртен, Т., Рива, М., Мор, К., Риссанен, депутат, Ролдин , П., Берндт, Т., Кроунс, Дж. Д., Веннберг, П. О., Ментель, Т. Ф., Вильдт, Дж., Юннинен, Х., Йокинен, Т., Кульмала, М., Уорсноп, Д. Р., Торнтон, Дж. А., Донахью, Н., Kjaergaard, H.G., и Ehn, M .: Сильно насыщенные кислородом органические вещества. молекулы (HOM) от газофазного автоокисления с участием пероксирадикалов: ключ источник атмосферного аэрозоля, Chem. Rev., 119, 3472–3509, г. https://doi.org/10.1021/acs.chemrev.8b00395, 2019.

Биги А. и Харрисон Р. М .: Анализ климата загрязнения воздуха на центральный городской фоновый сайт, Атмос. Окружающая среда, 44, 2004–2012 гг., https://doi.org/10.1016/j.atmosenv.2010.02.028, 2010.

Бирмили, В., Вайнхольд, К., Раш, Ф., Sonntag, A., Sun, J., Merkel, M., Wiedensohler, A., Bastian, S., Schladitz, A., Löschau, G., Cyrys, J., Pitz, M., Gu, J. , Kusch, T., Flentje, H., Quass, U., Kaminski, H., Kuhlbusch, TAJ, Meinhardt, F., Schwerin, A., Bath, O., Ries, L., Gerwig, H., Виртц К. и Фибиг М.: Долгосрочные наблюдения за распределением частиц по размерам в тропосфере и эквивалентными массовыми концентрациями черного углерода в Немецкой сети ультратонких аэрозолей (GUAN), Earth Syst. Sci. Данные, 8, 355–382, https://doi.org/10.5194 / essd-8-355-2016, 2016.

Bousiotis, D., Dall'Osto, M., Beddows, DCS, Pope, FD, and Harrison, RM: Анализ событий образования новых частиц (NPF) в близлежащих сельский, городской фон и придорожные городские участки, Атмос. Chem. Phys., 19, 5679–5694, https://doi.org/10.5194/acp-19-5679-2019, 2019.

Bousiotis, D., Pope, FD, Beddows, DC, Dall'Osto, M. , Massling, A., Nøjgaard, JK, Nordstrøm, C., Niemi, JV, Portin, H., Petäjä, T., Perez, N., Alastuey, A., Querol, X., Куваракис, Г., Вратолис, С., Элефтериадис, К., Виденсохлер, А., Вайнхольд, К., Меркель, М., Туч, Т., и Харрисон, Р.М.: Анализ образования новых частиц (NPF) на тринадцати европейских сайтах, Atmos. Chem. Phys. Обсуждать. [препринт], https://doi.org/10.5194/acp-2020-414, в обзоре, 2020 г.

Рассол, М., Далл'Осто, М., Беддоус, DCS, Харрисон, Р.М., Гомес-Морено , F., Núñez, L., Artíñano, B., Costabile, F., Gobbi, GP, Salimi, F., Morawska, L., Sioutas, C., and Querol, X: источники ультрадисперсных частиц в развитых городах мира с высокой инсоляцией, Атмос.Chem. Phys., 15, 5929–5945, https://doi.org/10.5194/acp-15-5929-2015, 2015.

Carnerero, C., Pérez, N., Petäjä, T., Laurila, TM, Ахонен, Л. Р., Контканен, Дж., Ан, К. Х., Аластуэй, А., Кверол, X: Относительно высокого озон, сверхмелкозернистые частицы и эпизоды образования новых частиц с использованием кластерный анализ, Атмос. Environ., 4, 100051, https://doi.org/10.1016/j.aeaoa.2019.100051, 2019.

Чаррон, А. и Харрисон, Р. М .: Образование первичных частиц из транспортного средства выбросы при разбавлении выхлопных газов в придорожной атмосфере, Атмос.Environ., 37, 4109–4119, https://doi.org/10.1016/S1352-2310(03)00510-7, 2003.

Charron, A., Birmili, W., and Harrison, R.M .: Отпечаток частицы происхождение согласно их распределению по размерам на сельском участке в Великобритании J. Geophys. Res.-Atmos., 113, D07202, https://doi.org/10.1029/2007JD008562, 2008.

Charron, A., Degrendele, C., Laongsri, B., and Harrison, RM: Моделирование рецепторов вторичных и углеродистые твердые частицы на участке Атмос на юге Великобритании. Chem. Phys., 13, 1879–1894, https: // doi.org / 10.5194 / acp-13-1879-2013, 2013.

Cheung, HC, Chou, CC-K., Huang, W.-R., и Tsai, C.-Y .: Характеристика числовой концентрации ультратонких частиц и образование новых частиц в городской среде Тайбэя, Тайвань, Атмосфера. Chem. Phys., 13, 8935–8946, https://doi.org/10.5194/acp-13-8935-2013, 2013.

Chu, B., Kerminen, V.-M., Bianchi, F., Yan К., Петяя Т. и Кулмала М .: Формирование новых атмосферных частиц в Китае, Atmos. Chem. Phys., 19, 115–138, https: // doi.org / 10.5194 / acp-19-115-2019, 2019.

Dada, L., Paasonen, P., Nieminen, T., Buenrostro Mazon, S., Kontkanen, J., Peräkylä, O., Lehtipalo, K ., Хусейн, Т., Петая, Т., Керминен, В.-М., Бэк, Дж., И Кулмала, М .: Долгосрочный анализ событий образования новых частиц в ясном небе и отсутствия событий в Хюютяле, Атмос. Chem. Phys., 17, 6227–6241, https://doi.org/10.5194/acp-17-6227-2017, 2017.

Дай, Л., Ван, Х., Чжоу, Л., Ан, Дж. , Тан, Л., Лу, К., Янь, В., Лю, Р., Конг, С., Чен, М., Ли, С., и Ю, Х .: Региональная и локальная новая частица события формирования, наблюдаемые в районе дельты реки Янцзы, Китай, J. Geophys. Res., 122, 2389–2402, https://doi.org/10.1002/2016JD026030, 2017.

Dall'Osto, M., Beddows, DCS, Pey, J., Rodriguez, S., Alastuey, A. , Харрисон, Р.М. и Керол, X .: Распределение размеров аэрозолей в городах над средиземноморским городом Барселона, северо-восток Испании, Atmos. Chem. Phys., 12, 10693–10707, https://doi.org/10.5194/acp-12-10693-2012, 2012.

Далл'Осто, М., Querol, X., Alastuey, A., O'Dowd, C., Harrison, R.M., Wenger, J. и Gómez-Moreno, F.J .: О пространственном распределении и эволюции сверхмелкозернистых частиц в Барселоне, Atmos. Chem. Phys., 13, 741–759, https://doi.org/10.5194/acp-13-741-2013, 2013.

Dall'Osto, M., Beddows, DCS, Asmi, A., Poulain, L ., Хао, Л., Френей, Э., Аллан, Дж. Д., Канагаратна, М., Криппа, М., Бьянки, Ф., Де Лиу, Г., Эрикссон, А., Свитлики, Э., Ханссон, Х. К., Хенцинг, Дж. С., Гранье, К., Земанкова, К., Ладж, П., Онаш, Т., Прево, А., Путо, Дж. П., Селлегри, К., Видаль, М., Виртанен, А., Симо, Р., Уорсноп, Д., О'Дауд, К., Кулмала, М., и Харрисон, Р. М .: Новое понимание образования новых частиц, основанное на панъевропейская система наблюдений, Sci. Rep.-UK, 8, 1482, https://doi.org/10.1038/s41598-017-17343-9, 2018.

Dal Maso, M., Kulmala, M., Riipinen, I., Wagner, R ., Хусейн, Т., Аалто, П. П., Лехтинен, К. Э. Дж .: Формирование и рост свежих атмосферных аэрозоли: данные о распределении размеров аэрозолей из SMEAR II за восемь лет, Хюютяля, Финляндия, Boreal Environ.Res., 10, 323–336, https://doi.org/10.1016/j.ijpharm.2012.03.044, 2005.

Ehn, M., Thornton, J. A., Kleist, E., Sipilä, M., Junninen, H., Пуллинен, И., Спрингер, М., Рубах, Ф., Тиллманн, Р., Ли, Б., Лопес-Хильфикер, Ф., Андрес, С., Ацир, И. Х., Риссанен, М., Йокинен, Т., Шобесбергер, С., Кангаслуома, Дж., Контканен, Дж., Ниеминен, Т., Куртен, Т., Нильсен, Л. Б., Йоргенсен, С., Кьергаард, Х. Г., Канагаратна, М., Масо, М. Д., Берндт, Т., Петая, Т., Ванер, А., Керминен, В.-М., Кульмала, М., Уорсноп Д. Р., Вильдт Дж. И Ментель Т. Ф .: Большой источник вторичный органический аэрозоль с низкой летучестью, Nature, 506, 476–479, https://doi.org/10.1038/nature13032, 2014.

Фенске, Д.Д., Хассон, А.С., Полсон, С.Е., Кувата, К.Т., Хо, А., и Хоук, К.Н.: Зависимость выхода радикалов OH от давления. из реакции озона и алкена, J. ​​Phys. Chem. A, 104, 7821, https://doi.org/10.1021/jp001100u, 2000.

Фукс Н.А., Сутугин А.Г .: Высокодисперсные аэрозоли // Зарубежные науки.Technol. Center, 1–86, 1971.

Glasoe, WA, Volz, K., Panta, B., Freshour, N., Bachman, 100 R., Hanson, DR, McMurry, PH, and Jen, C .: Sulphuric кислотное зародышеобразование: экспериментальное исследование действия семи оснований, J. Geophys. Res.-Atmos., 120, 1933–1950, https://doi.org/10.1002/2014JD022730, 2015.

Größ, J., Hamed, A., Sonntag, A., Spindler, G., Manninen, Х.Э., Ниеминен, Т., Кулмала, М., Хыррак, У., Пласс-Дюлмер, К., Виденсохлер, А., и Бирмили, В.: образование новых атмосферных частиц на исследовательской станции Мельпиц, Германия: связь с газообразным предвестники и метеопараметры, Атмос.Chem. Phys., 18, 1835–1861, https://doi.org/10.5194/acp-18-1835-2018, 2018.

Guo, S., Hu, M., Peng, J., Wu, Z. , Замора, М.Л., Шан, Д., Ду, З., Чжэн, Дж., Фанг, X., Тан, Р., Ву, Ю., Цзэн, Л., Шуай, С., Чжан, В., Ван, Ю., Цзи, Ю., Ли, Ю., Чжан, А. Л., Ван, В., Чжан, Ф., Чжао, Дж., Гун, X., Ван, К., Молина, М. Дж., И Чжан, Р.: Замечательное зарождение и рост сверхмелкозернистые частицы выхлопных газов автомобилей, P. Natl. Акад. Sci. США, 117, 3427–3432, https://doi.org/10.1073/pnas.1916366117, 2020.

Халлар, А.Г., Петерсен, Р., Маккуббин, И.Б., Ловенталь, Д., Ли, С., Эндрюс, Э., Ю, Ф .: Климатология образования новых частиц и соответствующие прекурсоры в лаборатории штормового пика, Aerosol Air Qual. Res., 16, 816–826, https://doi.org/10.4209/aaqr.2015.05.0341, 2016.

Хамед, А., Корхонен, Х., Сихто, С. Л., Йоутсенсаари, Дж., Джрвинен, Х., Петая, Т., Арнольд, Ф., Ниеминен, Т., Кульмала, М., Смит, Дж. Н., Лехтинен, К. Э. Дж., И Лааксонен, А .: Роль относительной влажности в континентальное образование новых частиц, J.Geophys. Рес.-Атмос., 116, D03202, https://doi.org/10.1029/2010JD014186, 2011.

Харрисон Р.М .: Химия городской атмосферы: особый случай для изучения, npj Clim. Атмос. Sci., 1, 20175, https://doi.org/10.1038/s41612-017-0010-8, 2017.

Харрисон, Р.М., Бусиотис, Д.: данные исследований, подтверждающие «Влияние метеорологических условий и состава атмосферы. в возникновении и развитии событий образования новых частиц (NPF) в Европе », Бирмингемский университет, https: // doi.org / 10.25500 / edata.bham.00000491, 2021.

Henschel, H., Kurtén, T. и Vehkamäki, H .: Расчетное исследование влияния гидратации на образование новых частиц в системах серная кислота / аммиак и серная кислота / диметиламин, J. Phys. Chem. А, 120, 1886–1896, 2016.

Хиди, GM: Атмосферные оксиды серы и азота, Academic Press, Сан-Диего, США, 447 стр., ISBN 9781483288666, 1994.

Хиетикко, Р., Куулувайнен, Х., Харрисон, Р.М., Портин, Х., Тимонен, ЧАС., Ниеми, Дж. В. и Рёнкко, Т .: Суточные изменения нанокластерного аэрозоля. концентрации и коэффициенты выбросов в уличном каньоне, Атмос. Environ., 189, 98–106, https://doi.org/10.1016/j.atmosenv.2018.06.031, 2018.

Иида, К., Штольценбург, М. Р., Макмерри, П. Х., и Смит, Дж. Н .: Оценка скорость роста наночастиц из заряженных фракций, зависящих от размера: анализ События образования новых частиц в Мехико, J. Geophys. Res.-Atmos., 113, D05207, https://doi.org/10.1029/2007JD009260, 2008 г.

Ярви, Л., Ханнуниеми, Х., Хусейн, Т., Юннинен, Х., Аалто, П., Хилламо, Р., Мякеля, Т., Керонен, П., и Сийвола, Э .: Городские измерительная станция SMEAR III: непрерывный мониторинг загрязнения воздуха и взаимодействие поверхности и атмосферы в Хельсинки, Финляндия, Boreal Environ. Res., 14, 86–109, 2009.

Джаяратне, Р., Пушпавела, Б., Хе, К., Ли, Х., Гао, Дж., Чай, Ф., и Моравска, Л.: Наблюдения за частицами при их образовании. размеры в Пекине, Китае, Атмос. Chem. Phys., 17, 8825–8835, https://doi.org/10.5194/acp-17-8825-2017, 2017.

Jeong, C.-H., Evans, GJ, McGuire, ML, Chang, RY-W ., Abbatt, JPD, Zeromskiene, K., Mozurkewich, M., Li, S.-M., and Leaitch, WR: Образование и рост частиц в пяти сельских и городских районах, Atmos. Chem. Phys., 10, 7979–7995, https://doi.org/10.5194/acp-10-7979-2010, 2010.

Jung, J., Adams P.J., и Pandis, S.N .: Моделирование распределения по размерам и химический состав сверхмелкозернистых частиц во время нуклеации, Атмос.Environ., 40, 2248–2259, https://doi.org/10.1016/j.atmosenv.2005.09.082, 2006.

Юнг, Дж. Г., Пандис, С. Н., Адамс, П. Дж .: Оценка зародышеобразования. теории в среде, богатой серой, Aerosol Sci. Техн., 42, 495–504, https://doi.org/10.1080/02786820802187085, 2008.

Каливитис, Н., Керминен, В.-М., Куваракис, Г., Ставрулас, И., Цицикалаки, Э., Калкавурас, П., Даскалакис , N., Myriokefalitakis, S., Bougiatioti, A., Manninen, HE, Roldin, P., Petäjä, T., Boy, M., Кульмала, М., Канакиду, М., и Михалопулос, Н .: Формирование и рост атмосферных наночастиц в восточном Средиземноморье: результаты долгосрочных измерений и моделирования процессов, Atmos. Chem. Phys., 19, 2671–2686, https://doi.org/10.5194/acp-19-2671-2019, 2019.

Калкавурас П., Боссиоли ​​Э., Безантакос С., Буджиатиоти А. , Каливитис, Н., Ставрулас, И., Куваракис, Г., Протонотариу, А.П., Данду, А., Бискос, Г., Михалопулос, Н., Ненес, А., и Томбру, М.: образование новых частиц в южная часть Эгейского моря во времена Этезианцев: важность для образования CCN и количества облачных капель, Атмос.Chem. Phys., 17, 175–192, https://doi.org/10.5194/acp-17-175-2017, 2017.

Kerminen, V.-M., Pirjola, L., and Kulmala, M .: Насколько существенно коагуляционное поглощение ограничивает образование атмосферных частиц ?, J. Geophys. Res.-Atmos., 106, 24119–24125, https://doi.org/10.1029/2001JD000322, 2001.

Kerminen, V.-M., Lehtinen, KEJ, Anttila, T., Kulmala, M., Lehtinen, KEJ, Anttila, T., и Kulmala, M .: Динамика режима атмосферной нуклеации частицы: анализ временной шкалы, Tellus B, 56, 135–146, https: // doi.org / 10.3402 / tellusb.v56i2.16411, 2004.

Керминен, В.-М., Кульмала, М., Уорсноп, Д.Р., Вильдт, Дж., и Ментел, Т. Ф .: A крупный источник вторичного органического аэрозоля с низкой летучестью, Nature, 506, 476–479, https://doi.org/10.1038/nature13032, 2014.

Керминен, В.-М., Чен, X., Ваккари, В., Петая, Т., Кулмала, М., и Бианчи , Ф .: Образование и рост новых атмосферных частиц: обзор полевых наблюдений, Environ. Res. Lett., 13, 103003, https://doi.org/10.1088/1748-9326/aadf3c, 2018.

Кетцель, М., Валин, П., Кристенссон, А., Свитлики, Э., Беркович, Р., Нильсен, О. Дж., И Палмгрен, Ф .: Распределение частиц по размерам и измерения массы частиц в городах и пригородах и сельский уровень в районе Копенгагена и южной Швеции, Атмос. Chem. Phys., 4, 281–292, https://doi.org/10.5194/acp-4-281-2004, 2004.

Kiendler-Scharr, A., Wildt, J., Dal Maso, M., Hohaus , Т., Клейст, Э., Ментель, Т. Ф., Тиллманн, Р., Юрлингс, Р., Шурр, У., и Ванер, А .: Новое образование частиц в лесах, ингибируемое выбросами изопрена, Nature, 461, 381–384, https: // doi.org / 10.1038 / nature08292, 2009.

Ким, К. Х., Кабир, Э., и Кабир, С .: Обзор воздействия на здоровье человека взвешенные в воздухе твердые частицы, Environ. Инт., 74, 136–143, https://doi.org/10.1016/j.envint.2014.10.005, 2015.

Киркби, Дж., Куртиус, Дж., Алмейда, Дж., Данн, Э., Дюплисси, Дж., Эрхарт, С. ., Franchin, A., Gagné, S., Ickes, L., Kürten, A., Kupc, A., Metzger, А., Риккобоно, Ф., Рондо, Л., Шобесбергер, С., Цагкогеоргас, Г., Виммер, Д., Аморим, А., Бьянки, Ф., Брайтенлехнер, М., Дэвид, А., Доммен, Дж., Даунард А., Эн М., Флаган Р. К., Хайдер С., Гензель А., Хаузер Д., Джуд, В., Юннинен, Х., Крейсль, Ф., Квашин, А., Лааксонен, А., Лехтипало, К., Лима, Дж., Лавджой, Э. Р., Махмутов, В., Матот, С., Миккиля, Дж., Мингинетт П., Мого С., Ниеминен Т., Оннела А., Перейра П., Петяя Т., Шнитцхофер Р., Сайнфельд Й. Х., Сипиля М., Стожков Ю., Стратманн Ф., Томе А., Ванханен Дж., Виисанен Ю. Вртала, А., Вагнер, П. Э., Вальтер, Х., Вайнгартнер, Э., Векс, Х., Винклер, П.М., Карслав, К. С., Уорсноп, Д. Р., Балтенспергер, У., и Кулмала, М.: Роль серной кислоты, аммиака и галактических космических лучей в атмосферном аэрозольное зародышеобразование, Nature, 476, 429–435, https://doi.org/10.1038/nature10343, 2011.

Корхонен, П., Кульмала, М., Лааксонен, А., Виисанен, Ю., Макгроу, Р. ., а также Сейнфельд, Дж. Х .: Тройное зародышеобразование H 2 SO 4 , NH 3 и H 2 O в атмосфере, J. Geophys. Res., 104, 26349–26353, 1999.

Kulmala, M.и Керминен, В. М .: О формировании и росте атмосферных наночастицы, Атмос. Res., 90, 132–150, https://doi.org/10.1016/j.atmosres.2008.01.005, 2008.

Kulmala, M., Dal Maso, M., Mäkelä, JM, Pirjola, L. , Вакева, М., Аалто, П., Мииккулайнен, П., Хямери, К., и О'Дауд, C.D .: О формировании, росте и составе режима зародышеобразования. частицы, Tellus B, 53, 479–490, https://doi.org/10.3402/tellusb.v53i4.16622, 2001.

Кульмала, М., Петяя, Т., Мёнкконен, П., Копонен, И.К., Даль Масо, М., Аалто, П. П., Лехтинен, К. Э. Дж., И Керминен, В.-М .: О росте частиц в режиме зародышеобразования: источники конденсируемого пара в загрязненной и чистой окружающей среде, Атмосфер. Chem. Phys., 5, 409–416, https://doi.org/10.5194/acp-5-409-2005, 2005.

Kulmala, M., Petäjä, T., Nieminen, T., Sipilä, M. , Маннинен, Х. Э., Лехтипало, К., Даль Масо, М., Аалто, П. П., Юннинен, Х., Паасонен, П., Рийпинен И., Лехтинен К. Э. Дж., Лааксонен А. и Керминен В. М .: Измерение зародышеобразования атмосферных аэрозольных частиц, Nat.Protoc., 7, 1651–1667, https://doi.org/10.1038/nprot.2012.091, 2012.

Kulmala, M., Kerminen, V.-M., Petäjä, T., Ding, AJ, and Ван, Л .: Конверсия атмосферного газа в частицы: Почему явления ЯОС наблюдаются в мегаполисы ?, Обсуждение Фарадея, 200, 271–288, https://doi.org/10.1039/c6fd00257a, 2017.

Кюртен, А., Берген, А., Хейнрици, М., Леймингер, М., Лоренц , В., Пиль, Ф., Саймон, М., Ситалс, Р., Вагнер, А.С., и Курциус, Дж .: Наблюдение за образованием новых частиц и измерение серной кислоты, аммиака, аминов и сильно окисленных органических молекул при сельский участок в центральной Германии, Атмос.Chem. Phys., 16, 12793–12813, https://doi.org/10.5194/acp-16-12793-2016, 2016.

Kürten, A., Li, C., Bianchi, F., Curtius, J. , Диас, А., Донахью, Н.М., Дюплисси, Дж., Флаган, Р.С., Хакала, Дж., Йокинен, Т., Киркби, Дж., Кульмала, М., Лааксонен, А., Лехтипало, К., Махмутов , В., Оннела, А., Риссанен, М.П., ​​Саймон, М., Сипиля, М., Стожков, Ю., Трёстль, Дж., Е, П., и МакМурри, PH: образование новых частиц в серной кислоте Система –диметиламин – вода: переоценка измерений в камере CLOUD и сравнение с моделью зародышеобразования и роста аэрозоля, Atmos.Chem. Phys., 18, 845–863, https://doi.org/10.5194/acp-18-845-2018, 2018.

Lee, S.-H. Х., Уин, Дж., Гюнтер, А. Б., де Гау, Дж. А., Ю, Ф., Надыкто, А. Б., Херб, Дж., Нг, Н. Л., Косс, А., Брюн, В. Х., Бауман, К., Канаваде, В. П., Койч, Ф. Н., Ненес, А., Олсен, К., Гольдштейн, А., Оуян, К. Подавление изопреном образования новых частиц: возможные механизмы и последствия, J. Geophys. Res.-Atmos., 121, 14621–14635, https://doi.org/10.1002/2016JD024844, 2016.

Лехтинен, К.Э. Дж., Корхонен Х., Даль Масо М. и Кулмала М. понятие диаметра раковины конденсата, Boreal Environ. Res., 8, 405–411, 2003.

Лехтипало, К., Ян, К., Дада, Л., Бьянки, Ф., Сяо, М., Вагнер, Р., Штольценбург, Д., Ахонен, Л. Р., Аморим, А., Баккарини, А., Бауэр, П. С., Баумгартнер, Б., Берген, А., Бернхаммер, А., Брайтенлехнер, М., Брилке, С., Бухгольц А., Мазон С. Б., Чен Д., Чен X., Диас А., Доммен Дж., Дрейпер, Д. К., Дюплисси, Дж., Эн, М., Финкенцеллер, Х., Фишер, Л., Фреге, К., Фукс, К., Гармаш, О., Гордон, Х., Хакала, Дж., Хе, X., Хейккинен, Л., Хейнрици, М., Хельм, Дж. К., Хофбауэр, В., Хойл, К. Р., Йокинен, Т., Ойданич, А., Оннела, А., Пассананти, М., Петая, Т., Пиел, Ф., Сарнела, Н., Шаллхарт, С., Шухманн, С., Сенгупта, К. и Саймон, М .: Многокомпонентное образование новых частиц из серной кислоты, аммиака и биогенные пары, Науки. Adv., 4, eaau5363, https://doi.org/10.1126/sciadv.aau5363, 2018.

Li, X., Chee, S., Hao, J., Abbatt, J.P.Д., Цзян Дж. И Смит Дж. Н .: Влияние относительной влажности на образование сильно окисленных молекул и новых частиц во время окисления монотерпена, Atmos. Chem. Phys., 19, 1555–1570, https://doi.org/10.5194/acp-19-1555-2019, 2019.

Макконен, Р., Асми, А., Керминен, В.-М., Мальчик М., Арнет А., Хари П. и Кулмала М .: Контроль загрязнения воздуха и уменьшение образования новых частиц приводят к сильному потеплению климата, Атмос. Chem. Phys., 12, 1515–1524, https://doi.org/10.5194/acp-12-1515-2012, 2012.

Макфигганс, Г., Ментель, Т. Ф., Вильд, Дж., Пуллинен, И., Канг, С., Клейст, Э., Шмитт, С., Спрингер, М., Тиллманн, Р., Ву, К., Чжао, Д., Холлквист, М., Факсон, К., Ле Бретон, М., Холлквист, А. М., Симпсон, Д., Бергстрём, Р., Дженкин, М. Э., Эн, М., Торнтон, Дж. А., Альфарра, М. Р., Баннан, Т. Дж., Персиваль, К. Дж., Пристли, М., Топпинг, Д., и Киндлер-Шарр, А .: Вторичный органический аэрозоль, восстановленный смесью атмосферных паров, Природа, 565, 587–593, https://doi.org/10.1038/s41586-018-0871-y, 2019.

Мериканто, Дж., Спраклен, Д. В., Манн, Г. У., Пикеринг, С. Дж., И Карслоу, К. С.: Влияние зародышеобразования на глобальные CCN, Atmos. Chem. Phys., 9, 8601–8616, https://doi.org/10.5194/acp-9-8601-2009, 2009.

Metzger, A., Verheggen, B., Dommen, J., Duplissy, J. , Превот, ЯСЕНЬ, Вайнгартнер, Э., Рийпинен, И., Кульмала, М., Спраклен, Д. В., Карслав, К. С., и Baltensperger, U .: Доказательства роли органических веществ в аэрозольных частицах. образование в атмосферных условиях, P. Natl.Акад. Sci. США, 107, 6646–6651, https://doi.org/10.1073/pnas.00107, 2010.

Minguillón, M.C., Brines, M., Pérez, N., Reche, C., Pandolfi, M., Фонсека, А.С., Амато, Ф., Аластуэй, А., Лясота, А., Кодина, Б., Ли, Х. К., Ын, Х. Р., Ан, К. Х. и Кверол, X .: Образование новых частиц на земле. уровень и в вертикальном столбце над районом Барселоны, Atmos. Res., 164–165, 118–130, https://doi.org/10.1016/j.atmosres.2015.05.003, 2015.

Мирабель П. и Кац Дж. Л .: Бинарное гомогенное зародышеобразование как механизм для образования аэрозолей J.Chem. Phys., 60, 1138–1144, https://doi.org/10.1063/1.1681124, 1974.

Мёльгаард, Б., Бирмили, В., Клиффорд, С., Масслинг, А., Элефтериадис, К., Норман М., Вратолис С., Венер Б., Корандер Дж., Хэмери К. и Хусейн, Т .: Оценка модели статистического прогноза для фракционированные по размеру числовые концентрации городских частиц с использованием данных пяти Европейские города, J. ​​Aerosol Sci., 66, 96–110, https://doi.org/10.1016/j.jaerosci.2013.08.012, 2013.

Molteni, U., Bianchi, F., Klein, F., Эль-Хаддад, И., Фреге, К., Росси, М. Дж., Доммен, Дж., И Бальтенспергер, У .: Образование сильно насыщенных кислородом органических молекул из ароматических соединений, Atmos. Chem. Phys., 18, 1909–1921, https://doi.org/10.5194/acp-18-1909-2018, 2018.

Napari, I., Noppel, M., Vehkamäki, H., and Kulmala, M .: Улучшенная модель для тройного зародышеобразования серная кислота-аммиак-вода, J. ​​Chem. Phys., 116, 4221–4227, https://doi.org/10.1063/1.1450557, 2002.

Ниеминен, Т., Лехтинен, К.Э. Дж., И Кулмала, М.: Рост частиц размером менее 10 нм за счет конденсации пара - влияние размера молекулы пара и тепловой скорости частиц, Атмосфер. Chem. Phys., 10, 9773–9779, https://doi.org/10.5194/acp-10-9773-2010, 2010.

Nieminen, T., Kerminen, V.-M., Petäjä, T., Aalto , П.П., Аршинов, М., Асми, Э., Балтенспергер, У., Беддоуз, ДКС, Бьюкс, Дж. П., Коллинз, Д., Динг, А., Харрисон, Р. М., Хенцинг, Б., Худа, Р., Ху, М., Хыррак, У., Кивекяс, Н., Комсааре, К., Крейци, Р., Кристенссон, А., Лааксо, Л., Лааксонен, А., Leaitch, WR, Lihavainen, H., Mihalopoulos, N., Németh, Z., Nie, W., O'Dowd, C., Salma, I., Sellegri, K., Svenningsson, B., Swietlicki, E ., Tunved, P., Ulevicius, V., Vakkari, V., Vana, M., Wiedensohler, A., Wu, Z., Virtanen, A., и Kulmala, M .: Глобальный анализ континентального пограничного слоя. образование частиц на основе долгосрочных измерений, Атмос. Chem. Phys., 18, 14737–14756, https://doi.org/10.5194/acp-18-14737-2018, 2018.

О'Дауд, К. Д., Хименес, Дж. Л., Бахрейни, Р., Флаган, Р.К., Сайнфельд, Дж. Х., Хямери К., Пирйола Л., Кульмала М., Дженнингс С. Г. и Хоффманн Т .: Образование морских аэрозолей в результате выбросов биогенного йода, Природа, 417, 632–636, https://doi.org/10.1038/nature00775, 2002.

Олениус, Т., Халонен, Р., Куртен, Т., Хеншель, Х., Купиайнен-Мятта, О., Ортега , IK, Jen, CN, Vehkamäki, H., and Riipinen, I .: New образование частиц из аминов серной кислоты: сравнение монометиламина, диметиламин и триметиламин, J. Geophys. Res.-Atmos., 122, 7103–7118, https://doi.org/10.1002/2017JD026501, 2017.

Олин, М., Куулувайнен, Х., Аурела, М., Каллиокоски, Дж., Куиттинен, Н., Исотало, М., Тимонен, Х.Дж., Niemi, JV, Rönkkö, T., и Dal Maso, M .: Выбросы нанокластеров, вызванные транспортными потоками, превышают H 2 SO 4 - обусловленное фотохимическим образованием новых частиц в городских районах, Атмос. Chem. Phys., 20, 1–13, https://doi.org/10.5194/acp-20-1-2020, 2020.

Паасонен, П., Асми, А., Петая, Т., Кайос, М. К., Эйяля, М., Юннинен, Х., Холст, Т., Аббатт, Дж. П. Д., Арнет, А., Бирмили, В., Ван Дер Гон, Х. Д., Хамед, А., Хоффер, А., Лааксо, Л., Лааксонен, А., Ричард Лиич, В., Пласс-Дюлмер, К., Прайор, С. К., Ряйсянен, П., Свитлицки, Э., Виденсохлер, А., Уорсноп, Д. Р., Керминен В. М. и Кулмала М .: Увеличение количества аэрозолей, вызванное потеплением. концентрация, способная смягчить изменение климата, Нат. Geosci., 6, г. 438–442, https://doi.org/10.1038/ngeo1800, 2013.

Парк, М., Юм, С.С., и Ким, Дж.H .: Характеристики субмикронного аэрозоля числовое распределение и события образования новых частиц, измеренные в Сеул, Корея, в 2004–2012 гг., Азиатско-Тихоокеанский регион. J. Atmos. Наук, 51, 1–10, https://doi.org/10.1007/s13143-014-0055-0, 2015.

Петая, Т., Маулдин, III, Р.Л., Кошчуч, Э., МакГрат, Дж., Ниеминен, Т., Паасонен, П., Бой, М., Адамов, А., Котихо, Т., и Кульмала, М .: Концентрации серной кислоты и OH в бореальных лесах, Атмосфер. Chem. Phys., 9, 7435–7448, https://doi.org/10.5194/acp-9-7435-2009, 2009.

Пикридас, М., Шаре, Дж., Фрейтель, Ф., Крумейролле, С., фон дер Вайден-Рейнмюллер, С.-Л., Бурбон, А., Шварценбёк, А., Меркель, М., Криппа , M., Kostenidou, E., Psichoudaki, M., Hildebrandt, L., Engelhart, GJ, Petäjä, T., Prévôt, ASH, Drewnick, F., Baltensperger, U., Wiedensohler, A., Kulmala, M ., Бекманн, М., и Пандис, С. Н.: Формирование на месте и пространственная изменчивость числовой концентрации частиц в европейском мегаполисе, Atmos. Chem. Phys., 15, 10219–10237, https: // doi.org / 10.5194 / acp-15-10219-2015, 2015.

Пиллаи, П., Хлыстов, А., Уокер, Дж., Анея, В .: Наблюдение и анализ. зарождения частиц на лесном участке на юго-востоке США, Атмосфера-Базель, 4, 72–93, https://doi.org/10.3390/atmos4020072, 2013.

Полинг, Б. Э., Праусниц, Дж. М., и О'Коннелл, Дж. П .: Свойства газы и жидкости, 5-е издание, McGraw-Hill Education, Нью-Йорк, США, 768 стр., 2001.

Политис, М., Пилинис, К., Леккас, Т. Д .: Ультратонкие частицы (UFP) и Последствия для здоровья, Опасно, Как никакой другой PM? Обзор и анализ, Глобальное гнездо J., 10, 439–452, 2008.

Quéléver, LLJ, Kristensen, K., Normann Jensen, L., Rosati, B., Teiwes, R., Daellenbach, KR, Peräkylä, O., Roldin, P., Bossi, R., Pedersen, HB, Glasius, M., Bilde, M., and Ehn, M .: Влияние температуры на образование сильно насыщенных кислородом органических молекул (HOM) в результате озонолиза альфа-пинена, Atmos. Chem. Phys., 19, 7609–7625, https://doi.org/10.5194/acp-19-7609-2019, 2019.

Querol, X., Gangoiti, G., Mantilla, E., Alastuey, A. , Мингвильон, М.К., Амато, Ф., Рече, К., Виана, М., Морено, Т., Каранасиу, А., Ривас, И., Перес, Н., Рипол, А., Рассол, М., Иало, М., Пандольфи, М., Ли, Х.-К., Ын, Х.-Р., Парк, Ю.-Х., Эскудеро, М., Беддоуз, Д., Харрисон, Р.М., Бертран, А. , Маршан, Н., Лясота, А., Кодина, Б., Олид, М., Удина, М., Хименес-Эстев, Б., Солер, М. Р., Алонсо, Л., Миллан, М., и Ан, К.-Х .: Феноменология эпизодов с высоким содержанием озона на северо-востоке Испании, Атмос. Chem. Phys., 17, 2817–2838, https://doi.org/10.5194/acp-17-2817-2017, 2017.

Riccobono, F., Шобесбергер, С., Скотт, К. Э., Доммен, Дж., Ортега, И. К., Рондо, Л., Алмейда, Дж., Аморим, А., Бьянки, Ф., Брайтенлехнер, М., Дэвид, А., Даунард, А., Данн, Э. М., Дюплисси, Дж., Эрхарт, С., Флаган, Р. К., Франчин, А., Хансель, А., Юннинен, Х., Кайос, М., Кескинен, Х., Купц, А., Махмутов В., Матот С., Ниеминен Т., Оннела А., Петая Т., Цагкогеоргас, Г., Вааттоваара, П., Виисанен, Ю., Вртала, А., и Вагнер, П. Э .: Продукты окисления биогенных атмосферных частиц, Наука, 717, стр. 717–722, https: // doi.org / 10.1126 / science.1243527, 2014.

Rimnácová, D., dímal, V., Schwarz, J., Smolík, J., and Римнац, М .: Атмосферные аэрозоли в пригороде Праги: динамика гранулометрический состав, Атмосфер. Res., 101, 539–552, https://doi.org/10.1016/j.atmosres.2010.10.024, 2011.

Ривас, И., Беддоус, Д. К. С., Амато, Ф., Грин, Д. К., Ярви, Л., Хюглин, К., Рече, К., Тимонен, Х., Фуллер, Г. В., Ниеми, Дж. В., Перес, Н., Аурела, М., Хопке, П. К., Аластуэй, А., Кульмала, М., Харрисон, Р.М., Querol, X., и Kelly, F.J .: Исходное распределение количества частиц по размеру распределение в городских фоновых и транспортных станциях в четырех европейских города, Environ. Int., 135, 105345, https://doi.org/10.1016/j.envint.2019.105345, 2020.

Риццо, Л.В., Артаксо, П., Карл, Т., Гюнтер, А.Б., и Гринберг, Дж. : Свойства аэрозоля, градиенты в куполе, турбулентные потоки и летучие органические соединения концентрации в нетронутом лесу в Амазонии, Атмос. Environ., 44, 503–511, https://doi.org/10.1016/j.atmosenv.2009.11.002, 2010.

Rose, C., Zha, Q., Dada, L., Yan, C., Lehtipalo, K., Junninen, H., Mazon, S. Б., Йокинен, Т., Сарнела, Н., Сипиля, М., Петая, Т., Керминен, В.-М., Бианки, Ф., и Кульмала, М .: Наблюдения за образованием кластеров, индуцированных биогенными ионами, в Атмосфера, Науки. Adv., 4, eaar5218, https://doi.org/10.1126/sciadv.aar5218, 2018.

Salma, I., Borsós, T., Weidinger, T., Aalto, P., Hussein, T., Даль Масо, М., и Кулмала, М.: Производство, рост и свойства ультрамелких атмосферных аэрозольных частиц в городской среде, Атмос.Chem. Phys., 11, 1339–1353, https://doi.org/10.5194/acp-11-1339-2011, 2011.

Schwartz, J., Dockery, D. W., and Neas, L.M .: Is Daily Mortality Associated В частности, с мелкими частицами ?, J. Air Waste Manage., 46, 927–939, https://doi.org/10.1080/10473289.1996.10467528, 1996.

Сейнфельд, Дж. Х. и Пандис, С. Н .: Химия и физика атмосферы: Из Загрязнение воздуха и изменение климата, 3-е издание, John Wiley & Sons Inc, New Джерси, Канада, 2012.

Шен, X., Sun, J., Kivekäs, N., Kristensson, A., Zhang, X., Zhang, Y., Zhang, L., Fan, R., Qi, X., Ma, Q., и Zhou, H .: Пространственное распределение и вероятность возникновения региональных событий образования новых частиц в восточном Китае, Атмосфера. Chem. Phys., 18, 587–599, https://doi.org/10.5194/acp-18-587-2018, 2018.

Шривастава, М., Каппа, С.Д., Фан, Дж., Гольдштейн, А.Х., Гюнтер , AB, Хименес, Дж. Л., Куанг, К., Ласкин, А., Мартин, С. Т., Нг, Н. Л., Петая, Т., Пирс, Дж. Р., Раш, П. Дж., Ролдин, П., Сайнфельд, Дж. Х., Шиллинг, Дж., Смит, Дж. Н., Торнтон, Дж. А., Волкамер, Р., Ван, Дж., Уорсноп, Д. Р., Завери, Р.А., Зеленюк, А., и Чжан, К .: Последние достижения в понимании вторичный органический аэрозоль: последствия для глобального воздействия на климат, Rev. Geophys., 55, 509–559, https://doi.org/10.1002/2016RG000540, 2017.

Siakavaras, D., Samara, C., Petrakakis, M., and Biskos, G .: Nucleation Events в прибрежном городе в теплый период: Кербсайд против городского фона измерения, Атмос.Environ., 140, 60–68, https://doi.org/10.1016/j.atmosenv.2016.05.054, 2016.

Сипила, М., Берндт, Т., Петая, Т., Брус, Д., Ванханен, Дж., Стратманн, Ф. ., Патокоски Дж., Маулдин III, Р. Л., Хиваринен, А. П., Лихавайнен, Х. и Кулмала, М .: Роль серной кислоты в атмосферном зародышеобразовании, Наука, 327, 1243–1246, https://doi.org/10.1126/science.1180315, 2010.

Спраклен, Д.В., Карслав, К.С., Мериканто, Дж., Манн, Г.В., Реддингтон, К.Л., Пикеринг, С., Огрен, Дж. А., Эндрюс, Э., Baltensperger, U., Weingartner, E., Boy, M., Kulmala, M., Laakso, L., Lihavainen, H., Kivekäs, N., Komppula, M., Mihalopoulos, N., Kouvarakis, G. , Дженнингс, С.Г., О'Дауд, К., Бирмили, В., Виденсохлер, А., Веллер, Р., Гра, Дж., Ладж, П., Селлегри, К., Бонн, Б., Крейчи, Р. ., Лааксонен, А., Хамед, А., Миникин, А., Харрисон, Р.М., Талбот, Р., и Сан, Дж .: Объяснение глобальной концентрации аэрозолей на поверхности с точки зрения первичных выбросов и образования частиц, Atmos. Chem. Phys., 10, 4775–4793, https: // doi.org / 10.5194 / acp-10-4775-2010, 2010.

Штольценбург, Д., Фишер, Л., Фогель, А. Л., Хейнрици, М., Шервиш, М. и Саймон, М., Вагнер, А. К., Дада, Л., Ахонен, Л. Р., Аморим, А., Баккарини, А., Бауэр, П. С., Баумгартнер, Б., Берген, А., Бьянки, Ф., Брайтенлехнер, М., Брилке, С., Буэнорстро Мазон, С., Чен, Д., Диас, А., Дрейпер, Д. К., Duplissy, J., El Haddad, I., Finkenzeller, H., Frege, C., Fuchs, C., Гармаш О., Гордон Х., Хе Х., Хелм Дж., Хофбауэр В., Хойл К. Р., Ким, К., Киркби, Дж., Контканен, Дж., Кюртен, А., Лампилахти, Дж., Лоулер, М., Лехтипало, К., Леймингер, М., Май, Х., Матот, С., Ментлер, Б., Молтени, У., Ни, В., Ниеминен, Т., Новак, Дж. Б., Ойданич, А., Оннела, А., Пассананти, М., Петая, Т., Квилевер, Л. Л. Дж., Риссанен, М. П., Сарнела, Н., Шаллхарт, С., Таубер, К., Томе, А., Вагнер, Р., Ван, М., Вайц, Л., Виммер, Д., Сяо, М., Ян, К., Е, П., Чжа, К., Балтенспергер, У., Куртиус, Дж., Доммен, Дж., Флаган, Р. К., Кульмала, М., Смит, Дж. Н., Уорсноп, Д. Р., Гензель, А., Донахью, Н. М., и Винклер, П. М .: Быстрый рост наночастицы органических аэрозолей в широком диапазоне температур тропосферы, P. Natl. Акад. Sci. USA, 115, 9122–9127, https://doi.org/10.1073/pnas.1807604115, 2018.

Штольценбург, Д., Саймон, М., Ранджиткумар, А., Кюртен, А., Лехтипало, К. , Gordon, H., Ehrhart, S., Finkenzeller, H., Pichelstorfer, L., Nieminen, T., He, X.-C., Brilke, S., Xiao, M., Amorim, A., Baalbaki , Р., Баккарини, А., Бек, Л., Бреклинг, С., Каудильо, Мурильо, Л., Чен, Д., Чу, Б., Дада, Л., Диас, А., Доммен, Дж., Дюплисси, Дж., Эль-Хаддад, И., Фишер, Л., Гонсалес Карраседо, Л., Хейнрици, М., Ким, К., Кениг, Т.К., Конг, В., Ламкаддам, Х., Ли, С.П., Леймингер, М., Ли, З., Махмутов, В., Маннинен, Х.Э., Мари, Г., Мартен, Р., Мюллер, Т., Ни, В., Партолл, Э., Петая, Т., Пфайфер, Дж., Филиппов, М., Риссанен, М.П., ​​Рёруп, Б., Шобесбергер, С., Шухманн, С., Шен , J., Sipilä, M., Steiner, G., Stozhkov, Y., Tauber, C., Tham, YJ, Tomé, A., Vazquez-Pufleau, M., Wagner, AC, Wang, M., Wang, Y., Weber, SK, Wimmer, D., Wlasits, PJ, Wu, Y., Ye, Q., Zauner-Wieczorek, M., Baltensperger, U., Карслав, К.С., Куртиус, Дж., Донахью, Н.М., Флаган, Р.К., Гензель, А., Кулмала, М., Леливельд, Дж., Волкамер, Р., Киркби, Дж., И Винклер, П.М.: Повышенная скорость роста атмосферных частиц из серной кислоты, Атмос. Chem. Phys., 20, 7359–7372, https://doi.org/10.5194/acp-20-7359-2020, 2020.

Трёстль, Дж., Чуанг, В.К., Гордон, Х., Хейнрици, М., Ян, С., Мольтени, У., Альм, Л., Фреге, К., Бьянки, Ф., Вагнер, Р., Саймон, М., Лехтипало, К., Уильямсон, К., Крейвен, Дж. С., Дюплисси, Дж., Адамов, А., Алмейда, Дж., Бернхаммер, А. К., Брайтенлехнер, М., Брилке, С., Диас, А., Эрхарт, С., Flagan, R.C., Franchin, A., Fuchs, C., Guida, R., Gysel, M., Hansel, A., Хойл, К. Р., Йокинен, Т., Юннинен, Х., Кангаслуома, Дж., Кескинен, Х., Ким, Дж., Крапф, М., Кюртен, А., Лааксонен, А., Лоулер, М., Леймингер, М., Матот, С., Мёлер, О., Ниеминен, Т., Оннела, А., Петая, Т., Пиль, Ф. М., Миеттинен, П., Риссанен, М. П., Рондо, Л., Сарнела, Н., Шобесбергер, С., Сенгупта, К., Сипиля, М., Смит, Дж. Н., Штайнер, Г., Томе А., Виртанен А., Вагнер А. К., Вайнгартнер Э., Виммер Д., Винклер, П. М., Е П., Карслав, К. С., Куртиус, Дж., Доммен, Дж., Киркби, Дж., Кульмала М., Рийпинен И., Уорсноп Д. Р., Донахью Н. М. и Балтенспергер, У .: Роль низколетучих органических соединений в начальном росте частиц. в атмосфере, Природа, 533, 527–531, https://doi.org/10.1038 / природа18271, 2016.

фон Бисмарк-Остен, К. и Вебер, С .: Единая классификация аэрозолей. распределения размера подписи, основанные на регрессионных и наблюдательных кластерный анализ, Атмос. Environ., 89, 346–357, https://doi.org/10.1016/j.atmosenv.2014.02.050, 2014.

von Bismarck-Osten, C. Birmili, W., Ketzel, M., Massling, А., Петяя Т. и Вебер С .: Характеристика параметров, влияющих на пространственно-временная изменчивость распределений частиц по размерам в городах в четырех европейских городах Атмос.Environ., 77, 415–429, https://doi.org/10.1016/j.atmosenv.2013.05.029, 2013.

von Bismarck-Osten, C., Birmili, W., Ketzel, M., and Вебер, С .: Статистический. моделирование гранулометрического состава аэрозольных частиц в городских и сельских районах среды - исследование на нескольких площадках, Urban Climate, 11, 51–66, https://doi.org/10.1016/j.uclim.2014.11.004, 2015.

Вратолис, С., Джини, М.И., Безантакос, С., Ставроулас И., Каливитис Н., Костениду, Э., Луварис, Э., Сиакаварас, Д., Бискос, Г., Михалопулос, Н., Пандис, С. Н., Пилинис, К., Папаянис, А., Элефтериадис, К.: Статистика распределения частиц по размерам в City-Center Urban Фон, городской фон и удаленные станции в Греции летом, Атмос. Environ., 213, 711–726, https://doi.org/10.1016/j.atmosenv.2019.05.064, 2019.

Вагнер П. и Каттлер В .: Биогенный и антропогенный изопрен в приповерхностная городская атмосфера - тематическое исследование в Эссене, Германия, Sci. Общее Environ., 475, 104–115, https://doi.org/10.1016 / j.scitotenv.2013.12.026, 2014.

Ван, Ф., Кетцель, М., Эллерманн, Т., Волин, П., Йенсен, С.С., Фанг, Д., и Масслинг, А .: Частица число, масса частиц и коэффициенты выбросов NO x на шоссе и городской улице в Копенгагене, Атмос. Chem. Phys., 10, 2745–2764, https://doi.org/10.5194/acp-10-2745-2010, 2010.

Wang, M., Kong, W., Marten, R., He, XC, Чен, Д., Пфайфер, Дж., Хейтто, A., Kontkanen, J., Dada, L., Kürten, A., Yli-Juuti, T., Manninen, H.E., Аманатидис, С., Аморим, А., Баальбаки, Р., Баккарини, А., Белл, Д. М., Бертоцци Б., Бреклинг С., Брилке С., Мурильо Л. К., Чиу Р., Чу, Б., Де Менезес, Л. П., Дюплисси, Дж., Финкенцеллер, Х., Карраседо, Л. Г., Гранзин, М., Гуида, Р., Гензель, А., Хофбауэр, В., Кречмер, Дж., Лехтипало, К., Ламкаддам, Х., Лампимяки, М., Ли, К. П., Махмутов, В., Мари, Г., Матот, С., Маулдин, Р. Л., Ментлер, Б., Мюллер, Т., Оннела, А., Партоль, Э., Петая, Т., Филиппов, М., Посписилова, В., Ранджиткумар, А., Риссанен, М., Рёруп, Б., Шольц, В., Шен, Дж., Саймон, М., Сипиля, М., Штайнер, Г., Штольценбург, Д., Тхам, Ю. Дж., Томе, А., Вагнер, А. К., Ван, Д. С., Ван, Ю., Вебер, С. К., Винклер, П. М., Власиц, П. Дж., Ву, Ю., Сяо, М., Е, К., Заунер-Вечорек, М., Чжоу, X., Волкамер, Р., Рийпинен, И., Доммен, Дж., Куртиус, Дж., Бальтенспергер, У., Кульмала, М., Уорсноп, Д. Р., Киркби, Дж., Сайнфельд, Дж. Х., Эль-Хаддад, И., Флаган, Р. К., и Донахью, Н. М .: Быстрый рост новых атмосферных частиц азотной кислотой. и конденсация аммиака, Nature, 581, 184–189, https: // doi.org / 10.1038 / s41586-020-2270-4, 2020.

Ван, С., Ву, Р., Берндт, Т., Эн, М., и Ван, Л.: Формирование высоко Окисленные радикалы и многофункциональные продукты из атмосферы Окисление алкилбензолов, Environ. Sci. Technol., 51, 8442–8449, https://doi.org/10.1021/acs.est.7b02374, 2017.

Wang, Z., Wu, Z., Yue, D., Shang, D., Guo , С., Сун, Дж., Дин, А., Ван, Л., Цзян, Дж., Го, Х., Гао, Дж., Чунг, Х. К., Моравска, Л., Кейвуд, М., и Ху, М .: Образование новых частиц в Китае: текущие знания и дальнейшее развитие. направления, Науки.Total Environ., 577, 258–266, https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2016.10.177, 2017.

Вебер, Р. Дж., Макмерри, П. Х., Эйзеле, Ф. Л., и Таннер, Д. Дж .: Измерение ожидаемых форм-предшественников зародышеобразования и частиц диаметром 3–500 нм при Обсерватория Мауна-Лоа, Гавайи, J. Atmos. Наук, 52, 2242–2257, https://doi.org/10.1175/1520-0469(1995)052<2242:MOENPS>2.0.CO;2, 1995.

Венер, Б., Зиберт, Х., Стратманн, Ф., Туч, Т. ., Виденсохлер А., Петая, Т., Даль Масо, М., и Кулмала, М.: Горизонтальная однородность и вертикальная протяженность событий образования новых частиц, Tellus B, 59, 362–371, https://doi.org/10.1111/j.1600-0889.2007.00260.x, 2007.

Виденсохлер, А., Ма, Н., Бирмили, В., Хайнценберг, Дж., Дитас, Ф., Андреэ, М.О., Панов А .: Редкое образование новых частиц над удаленными бореальный лес Сибири, Атмос. Окружающая среда, 200, 167–169, https://doi.org/10.1016/j.atmosenv.2018.12.013, 2019.

Wonaschütz, A., Demattio, A., Wagner, R., Burkart, J., Zíková, Н., Водичка, П., Людвиг, В., Штайнер, Г., Шварц, Дж., И Хитценбергер, Р .: Сезонность образования новых частиц в Вене, Австрия - Влияние Происхождение воздушных масс и химический состав аэрозолей // Атмосфер. Окружающая среда, 118, 118–126, https://doi.org/10.1016/j.atmosenv.2015.07.035, 2015.

Ву, К. С., Чен, Д. Р., Пуи, Д. Ю. Х. Х., Макмерри, П. Х .: Измерение Распределение аэрозолей по размерам в Атланте: наблюдения за частицами лутрафина события, Aerosol Sci. Tech., 34, 75–87, https://doi.org/10.1080/02786820120056, 2001.

Ямада, Х .: Вклад в выбросы испарений от автомобилей с бензиновым двигателем. к общему объему выбросов ЛОС в Японии, Sci. Total Environ., 449, 143–149, https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2013.01.045, 2013.

Ян, К., Дада, Л., Роуз, К., Йокинен, Т., Ни, В., Шобесбергер, С. ., Junninen, H., Lehtipalo, K., Sarnela, N., Makkonen, U., Garmash, O., Wang, Y., Zha, Q., Paasonen, P., Bianchi, F., Sipilä, M. ., Эн, М., Петая, Т., Керминен, В.-М., Уорсноп, Д.Р. и Кульмала, М .: Роль анионных кластеров H 2 SO 4 −NH 3 в механизмах ионно-индуцированного зародышеобразования аэрозолей в бореальных лесах, Атмосфера. Chem. Phys., 18, 13231–13243, https://doi.org/10.5194/acp-18-13231-2018, 2018.

Ян, К., Ни, В., Фогель, А.Л., Дада, Л., Лехтипало К., Штольценбург Д. и Вагнер, Р.: Влияние NO x в зависимости от размера на скорость роста органических аэрозольных частиц, Sci. Adv., 6, 1–10, 2020.

Yao, L., Гармаш, О., Бианки, Ф., Чжэн, Дж., Ян, К., Контканен, Дж., Юннинен, Х., Мазон, С.Б., Эн, М., Паасонен, П., Сипиля, М., Ван, М., Ван, X., Сяо, С., Чен, Х., Лу, Й., Чжан, Б., Ван, Д., Фу, К., Гэн, Ф., Ли, Л., Wang, H., Qiao, L., Yang, X., Chen, J., Kerminen, V.-M., Petäjä, T., Worsnop, DR, Kulmala, M., and Wang, L .: Atmospheric new образование частиц из серной кислоты и аминов в китайском мегаполисе, Science, 361, 278–281, https://doi.org/10.1126/science.aao4839, 2018.

Ye, J., Аббатт, Дж. П. Д. и Чан, А. В. Х .: Новый путь окисления SO 2 в атмосфере: реакции с промежуточными соединениями монотерпенового озонолиза и вторичным органическим аэрозолем, Atmos. Chem. Phys., 18, 5549–5565, https://doi.org/10.5194/acp-18-5549-2018, 2018.

Yli-Juuti, T., Mohr, C., and Riipinen, I .: Open вопросы по атмосферному рост наночастиц, Commun. Chem., 3, 106, https://doi.org/10.1038/s42004-020-00339-4, 2020.

Чжан, Р., Хализов, А., Ван, Л., Ху, М., и Сюй, В .: Зарождение и рост наночастиц в атмосфере, Chem. Rev., 112, 1957–2011, г. https://doi.org/10.1021/cr2001756, 2012.

Структурное понимание взаимодействия белков, содержащих мотивы NPF, DPF и GPF, с С-концевым EH-доменом EHD1

Protein Sci. 2009 Dec; 18 (12): 2471–2479.

Fabien Kieken

1 Департамент биохимии и молекулярной биологии и онкологический центр Эппли, Медицинский центр Университета Небраски, Омаха, Небраска 68198-5870

Марко Йович

1 Департамент биохимии и молекулярной биохимии рака Центр, Медицинский центр Университета Небраски, Омаха, Небраска 68198-5870

Марко Тонелли

2 Национальный центр магнитного резонанса в Мэдисоне, Департамент биохимии, Университет Висконсин-Мэдисон, Висконсин 53706-1544

1 Отделение биохимии и молекулярной биологии и онкологический центр Эппли, Медицинский центр Университета Небраски, Омаха, Небраска 68198-5870

Стив Каплан

1 Отделение биохимии и молекулярной биологии и Центр рака Эппли Медицинского университета Небраски Center, Омаха, Небраска 68198-5870

Paul L Sorgen 9000 3

1 Отделение биохимии и молекулярной биологии и Онкологический центр Эппли, Медицинский центр Университета Небраски, Омаха, Небраска 68198-5870

1 Отделение биохимии и молекулярной биологии и Центр рака Эппли, Медицинский центр Университета Небраски, Омаха, Небраска 68198-5870

2 Национальный центр магнитного резонанса в Мэдисоне, факультет биохимии, Университет Висконсин-Мэдисон, Висконсин 53706-1544

* Для корреспонденции: Стив Каплан, Департамент биохимии и молекулярной биохимии Медицинский центр Небраски, Медицинский центр Университета Небраски, Омаха, Небраска 68198-5870.Электронная почта: [email protected] или Пол Л. Сорген, Департамент биохимии и молекулярной биологии, 985870 Медицинский центр Небраски, Медицинский центр Университета Небраски, Омаха, Небраска 68198-5870. E-mail: [email protected]

Поступила в редакцию 7 июля 2009 г .; Пересмотрено 26 августа 2009 г .; Принято 17 сентября 2009 г.

Эта статья цитировалась в других статьях в PMC.

Abstract

Белки, содержащие гомологичный (EH) домен Eps15, являются регуляторами переноса через мембрану эндоцитов. Связывание EH-домена с белками, содержащими трипептид NPF, хорошо охарактеризовано, но недавние исследования показали, что EH-домены также способны взаимодействовать с лигандами, содержащими мотивы DPF или GPF.Мы демонстрируем, что три мотива взаимодействуют аналогичным образом с EH-доменом EHD1, причем мотив NPF имеет самое высокое сродство из-за наличия межмолекулярной водородной связи. Более слабое сродство к мотивам DPF и GPF предполагает, что если происходит образование комплекса in vivo , они могут потребовать высоких концентраций лиганда, наличия последовательных мотивов и / или специфических фланкирующих остатков.

Ключевые слова: EHD1, EH-домен, мотив NPF, эндоцитозный транспорт

Eps15-домены гомологии (EH) - это эволюционно консервативные области белков, содержащие ∼100 остатков и встречающиеся в таких разнообразных организмах, как дрожжи и Homo sapiens. 1 EH-домен был первоначально идентифицирован в трех копиях на N-конце белка Eps15 млекопитающих, 2 , 3 и служит в качестве модуля взаимодействия с белками, связываясь с белками, содержащими трипептид аспарагин– пролин-фенилаланин (НПФ). 4 , 5 Хотя многие белки, содержащие EH-домен, имеют другие определенные функциональные домены, большинство этих белков млекопитающих было охарактеризовано как регуляторы переноса через мембрану эндоцитов. 6 , 7

Большинство EH-доменов локализованы на N-конце белков, которые их содержат, но в последнее время интерес начал смещаться к группе белков, известной как C-концевой EHD / Семейство RME-1. 8 , 9 Работа с C. elegans и клетками млекопитающих привела к выводу, что эти белки являются важными регуляторами эндоцитозного переноса широкого спектра рецепторов, интернализируемых различными путями 10 - 19 (и рассмотрено в работе.8). Исследования показали, что C-концевые EH-домены также связываются с множеством NPF-содержащих белков, участвующих в регуляции эндоцитарного транспорта. 20 - 25 Однако, хотя EH-домены четырех C-концевых EHD млекопитающих остаются в высокой степени гомологичными, они имеют более низкую идентичность со своими N-концевыми аналогами EH-домена.

Определена структура нескольких N-концевых EH-доменов, 26 , причем первый является вторым из трех Eps15-доменов (Eps15 EH-2). 27 Недавно была решена структура раствора ЯМР C-концевого EH-домена из EHD1, 28 , а также кристаллическая структура полноразмерного димера белка EHD2 мыши. 29 В то время как общие трехмерные структуры C-концевых EH-доменов имеют значительное сходство с ранее решенными N-концевыми EH-доменами, наблюдалось несколько интересных различий. Во-первых, связывающий карман C-концевого EH-домена EHD1 уже и не такой глубокий, как у Eps15 EH-2. 28 Более того, электростатический поверхностный потенциал области вокруг кармана связывания EH-домена EHD1 сильно заряжен положительно, в отличие от нейтральных или отрицательно заряженных N-концевых EH-доменов. 28 Это предполагает возможность того, что C-концевые EH-домены могут иметь измененное предпочтение связывания лиганда, потенциально облегчая взаимодействия с более отрицательно заряженным мотивом DPF. 28 Кроме того, кристаллическая структура EHD2 показала, что EH-домен взаимодействует с внутренним мотивом GPF в линкере между центральной спиральной областью EHD2 и его EH-доменом. 29 Это исследование также предположило взаимодействие между EH-доменом EHD2 и последовательностью KPFxxxNPF, локализованной в G-домене белка, причем эти взаимодействия потенциально регулируют функцию белка. 29

В этом исследовании мы предоставляем первые количественные данные, сравнивающие способность C-концевого EH-домена (EHD1) связываться с пептидами, содержащими мотивы NPF, DPF и GPF. Результаты показывают, что NPF является предпочтительным мотивом связывания для EH-домена EHD1, но мотивы DPF и GPF способны связываться с более низким сродством.Хотя мотив NPF связывается с более высокой аффинностью, in vivo , остается возможным, что связывание различных мотивов может играть физиологическую роль.

Результаты

Распознавание лигандов мотива XPF

Предыдущие исследования продемонстрировали, что белки, содержащие N-концевой EH-домен, связывают короткие пептиды, содержащие мотив NPF, DPF или GPF. 4 , 27 , 29 , 30 - 32 Поскольку C-концевой EHD1-домен EH не был охарактеризован в комплексе с пептидами, содержащими эти мотивы, и дан его положительно заряженный электростатический поверхностный потенциал рядом с карманом связывания EH-домена (по сравнению с N-концевыми EH-доменами), ЯМР использовали для оценки того, как эти мотивы взаимодействуют с C-концевым EH-доменом.Соответственно, использовали пептид, который включал второй мотив NPF белка Rab11-FIP2, который, как ранее было показано, взаимодействует с EHD1. 22 Для сравнения мотивов DPF и GPF использовали тот же пептид, но с заменой Asn на Asp или Gly. Каждый пептид мог взаимодействовать с EH-доменом EHD1 (рис.). Все из 15 N-HSQC резонансных назначений для EH-домена EHD1 были ранее определены 28 и выделены на рисунке, это те пики, которые имели наибольшее изменение химического сдвига при добавлении пептидов. 15 Спектры N-HSQC показали меньшие вариации химического сдвига при связывании с пептидами DPF или GPF по сравнению с пептидом NPF при той же концентрации пептида. Различие в изменении химического сдвига можно объяснить разницей сродства между этими пептидами и С-концевым EH-доменом. Анализ изменения химического сдвига в зависимости от концентрации пептида показал, что пептиды проявляли значительно различающееся сродство к EH-домену. Аффинность связывания рассчитывали путем усреднения значений K D для каждого из пяти остатков, выделенных красным на рисунке (среднее значение ± стандартное отклонение по пяти остаткам).Сродство связывания с мотивом NPF (245 мкМ М ± 35) было значительно выше, чем у мотивов DPF (1,2 м М ± 0,1) и GPF (2,4 м М ± 0,1) (рис.). Несмотря на эти различия в аффинности, наличие сходных N-H-резонансов сдвигается при титровании трех различных пептидов, что позволяет предположить, что все три мотива связываются с EH-доменом EHD1 посредством сходного молекулярного механизма.

Взаимодействие между EH-доменом EHD1 (остатки D436-E534) и лигандами, содержащими мотивы NPF, DPF и GPF.A) 15 N-HSQC только одного EH-домена (черный) был наложен на EH-домен в комплексе с 2 мкм M NPF (красный), 3 мкм M DPF (зеленый) и 4 m M GPF (синий), содержащий пептиды. Резонансные пики, в которых наблюдается наибольшее изменение химического сдвига из-за лигандов, выделены кружками. Остатки, окрашенные в красный цвет, использовали для расчета аффинности связывания.

Анализ связывания взаимодействия между EH-доменом EHD1 (остатки D436-E534) и лигандами, содержащими (A) NPF, (B) DPF и (C) мотивы GPF.Константы диссоциации ( K D ) оценивали путем нелинейного наилучшего подбора вариации химического сдвига (в ppm) в зависимости от концентрации пептида ( K D - NPF: 245 μ M ± 35, DPF: 1,2 м M ± 0,1, GPF 2,4 м M ± 0,1). Вариация химического сдвига рассчитывалась по формуле Δσ = v ((Δδ HN ) 2 + (Δδ N / 5 ) 2 . [Цветной рисунок можно посмотреть в онлайн-выпуске, который доступен по адресу www.interscience.wiley.com.]

Структура C-концевого EHD1 EH-домена с мотивом лиганда XPF

Структуры различных комплексов были расшифрованы с EH-доменом (600 μ, M ) в присутствии 2 m M NPF, 3 m M DPF и 4 m M GPF пептидов. Несмотря на низкую аффинность связывания для пептидов DPF и GPF, большое количество межмолекулярных NOE было идентифицировано с помощью фильтрованных экспериментов NOESY, которые были важны для молекулярного моделирования этих комплексов (подтверждающий рис.).

Основной вид последних 10 структур комплекса EH-домен / XPF (X = Asn, Asp или Gly) показан на рисунке (A – C), а структурная информация представлена ​​в таблице. В целом взаимодействия между тремя разными мотивами и EH-доменом сходны. Во-первых, связывание каждого пептида с EH-доменом не изменяет общую структуру EH-домена. EH-домен содержит два ассоциированных мотива спираль-петля-спираль с петлями, соединенными коротким антипараллельным β-листом.Мотив XPF принимает крутой поворот (β-поворот типа I для мотивов NPF и DPF) с Phe, скрытым внутри бороздки между спиралями 2 и 3 в кармане, образованном остатками EH-домена Lys 468 , Met 471 , Val 472 , Asn 478 , Leu 481 и Trp 485 [рис. (D – F)]. Β-поворот стабилизируется водородными связями между карбонильным кислородом и ацильным кислородом Asn или Asp с амидными протонами Thr и Phe, соответственно. Поворот, образованный мотивом GPF в комплексе, однозначно стабилизируется образованием водородной связи между карбонильным кислородом Gly и амидным протоном Thr.Пролин принимает транс-конформацию и локализуется в гидрофобном ядре, образованном остатками EH-домена Gly 464 , Ala 467 , Met 471 и Trp 485 . Также были замечены две дополнительные структурные особенности, которые могут помочь стабилизировать комплекс: γ-NH 2 Asn 478 и ɛ-аминопротоны Lys 468 находятся рядом с Phe и Pro карбонильным кислородом, соответственно и могут быть связаны водородными связями.

Структура EH-домена EHD-1 в комплексе с пептидами XPF.A-C) Стереоизображение 10 низкоэнергетических структур EH-домена EHD-1 в комплексе с пептидами XPF. Структуры EH-домена в комплексе с (A) NPF, (B) DPF и (C) пептидами GPF были наложены в соответствии с атомами основной цепи остатков XPF (X = N, D или G). Остатки EH-домена, участвующие во взаимодействии с остатками XPF: Gly 464 , Ala 467 , Lys 468 , Me 471 , Asn 478 Leu 481 , Gly 481 18, Trp 485 .Боковые цепи этих остатков EH-домена помечены (красным). (D – F) Крупным планом сайт связывания между EH-доменом EHD1 и пептидами XPF. EH-домен окрашен в синий цвет, а пептиды (D) NPF, (E) DPF и (F) GPF окрашены в оранжевый цвет. Остатки, участвующие в прямом взаимодействии, помечены на каждой панели.

Таблица I

Структурная статистика 10 структур с наименьшей энергией EH-домена EHD1 в комплексе с лигандами, содержащими мотивы NPF, DPF и GPF

685 DPF 685 DPF 9069 11121 9069 9069 | Длинный диапазон ( ≥5) со стандартной геометрией) 1 90rop6 906 градусов44 ± 0,07
Конформационные ограничения NPF
Дистанционные ограничители NOE
Всего 3319 3098 2439
Внутриостаточный (| ij | = 0) 1200
(| ij | = 1) 758 707 527
Средний диапазон (2≤ | ij | <5) 502 453 324
774 714 494
Межмолекулярный 85 57 59
Водородные связи основной цепи 70 70 68
Остаточные нарушения Среднее количество на остаток
Ограничения расстояния> 0.5 Å 0 0 0
Ограничения расстояния> 0,3 Å 0,5 0,2 0,1
RMSD a от стандартной геометрии (длина
0,0037 ± 0,0001 0,0037 ± 0,0001 0,0034 ± 0,0001
Углы скрепления (градусы) 0,52 ± 0,01 0,52 ± 0,02 0,50 ± 0,02
1,43 ± 0,06 1,34 ± 0,12
Энергия
NOE 44 ккал / моль ± 7 39 ккал / моль ± 7 19 ккал / моль 691
Ван-дер-Ваальс −1042 ккал / моль ± 8 −1030 ккал / моль ± 12 −1008 ккал / моль ± 17
Электростатический −5421 ккал / моль ± 34 −5345 ккал моль ± 112 −5471 ккал / моль ± 54
Карты Рамачандрана
Остатки в наиболее благоприятных регионах 84.0% 84,9% 85,6%
Остатки в дополнительных разрешенных регионах 15,3% 14,4% 13,8%
Среднее значение RMSD a домен E 531) - (XPF) 0,47 b / 0,79 c 0,58 / 0,86 0,50 / 0,83
EH-домен (439-531) 0,47 / 0,78 0,569 0,50 / 0,82
Мотив XPF 0.10 / 0,27 0,12 / 0,29 0,10 / 0,16
Мотив T-XPF-T 0,35 / 0,64 0,38 / 0,64 9069 NM6 0,40 / 0,74

Наблюдаемая разница в сродстве можно объяснить наличием амидной группы в боковой цепи остатка Asn. Анализ возможной сети водородных связей между мотивом NPF и EH-доменом показал, что Asn γ-Nh3 находится в непосредственной близости от карбонильного кислорода Gly 482 .Наличие этой межмолекулярной водородной связи между боковой цепью Asn и основной цепью EH-домена может объяснять различия в аффинности связывания между тремя мотивами. Следовательно, лиганды, лишенные амидной группы в боковой цепи (т.е. DPF или GPF), связываются с EH-доменом с более низким сродством. Различие в аффинности между мотивами DPF и GPF может быть связано с близостью боковых цепей Lys 486 и Asp, приводящей к образованию дополнительной водородной связи, которая может помочь стабилизировать комплекс [Рис.(E)]. Тем не менее, ключевым взаимодействием для связывания C-концевого EH-домена является водородная связь между боковой цепью Asn с карбонильным кислородом Gly 482 .

Важность комплекса EHD1 EH-домен / GPF

Наблюдение, что EH-домен EHD1 способен связывать мотив GPF, согласуется с наблюдением, сделанным Daumke et al. . 29 демонстрирует, что C-концевой EH-домен EHD2 взаимодействует с внутренним мотивом GPF, обнаруженным в линкерной области между остатками G420 и F422.Ранее мы опубликовали структуру EH-домена EHD1 (остатки E401-E534, на 35 остатков длиннее конструкции EH-домена, использованной в этом исследовании), который содержит аналогичный мотив GPF (остатки G420, P421 и F422). 28 Данные показывают, что остатки E401-D436 в основном неструктурированы и что этот мотив GPF не взаимодействует с EH-доменом. Если бы комплекс образовался между EH-доменом EHD1 и этим мотивом GPF, Phe был бы похоронен внутри бороздки между спиралями 2 и 3. Эта близость была бы проиллюстрирована наличием большого количества NOE между H δ Phe и протонов остатков, вовлеченных в карман связывания, аналогично тому, как это наблюдается с EH-доменом (остатки D436-E534) в комплексе с лигандом GPF [фиг.(C, F)]. Такая сеть связи не наблюдалась с более длинной конструкцией C-концевого EH-домена (остатки E401-E534). 28

Объяснение того, почему мы не наблюдали эти межмолекулярные NOE, появляется, если мы посмотрим на концентрацию более длинного EH-домена, использованного для ранее выяснения его структуры. Структура EH-домена EHD1 (остатки E401-E534) была решена при концентрации 600 мкМ М . 28 С аффинностью связывания между мотивом GPF и EH-доменом, рассчитанной как K D из 2.4 м M ± 0,1 [рис. (C)], приблизительно 20% EH-доменов будет занято мотивом GPF (фракционная занятость = [лиганд] / [лиганд] + K D ). Это затруднило бы обнаружение комплекса с помощью ЯМР. Для исследования этой гипотезы было собрано 15 N-HSQC из более длинного EH-домена EHD1 (остатки E401-E534) в различных концентрациях (рис.). Данные показали, что как остатки в GPF, так и в области связывающего кармана затрагиваются, если концентрация EH-домена была значительно увеличена, что позволяет предположить, что мотив GPF, присутствующий в линкерной области, может эффективно взаимодействовать с связывающей областью EH-домена. .

Демонстрация того, что EH-домен EHD1 способен связываться со своим собственным мотивом GPF. Наложение 15 N-HSQC EH-домена (остатки E401-E534), собранных при различных концентрациях белка (черный: 100 мкм M ; красный: 500 мкм M ; и зеленый: 1 мкм M ) .

Затем мы определили, было ли более благоприятное взаимодействие внутримолекулярным или межмолекулярным, поскольку кристаллическая структура димера EHD2 показывает, что мотив GPF одной молекулы EHD2 взаимодействует с EH-доменом другой молекулы. 29 15 N-HSQC продемонстрировали, что более короткий EH-домен (остатки D436-E534; без мотива GPF) был способен взаимодействовать с более длинным EH-доменом (остатки E401-E534; содержит мотив GPF), что позволяет предположить, что взаимодействие между мотивом GPF и EH-доменом может быть межмолекулярным (подтверждающий рис.). Более того, наблюдалось идеальное наложение между более коротким EH-доменом 15 N-HSQC при титровании либо более длинным EH-доменом, либо GPF-пептидом дикого типа (EHD1 остатки F414-G425) при аналогичной концентрации лиганда (1 мкл). M ) (Поддерживающий Рис.). Эти данные указывают на то, что взаимодействие между мотивом GPF и EH-доменом преимущественно межмолекулярное, что согласуется с наблюдениями димера EHD2. 29 Если бы это взаимодействие было в основном внутримолекулярным, то наблюдались бы два разных 15 N-HSQC с более низкими вариациями химического сдвига в присутствии более длинного EH-домена (остатки D436-E534), чем у пептида GPF дикого типа (остатки F414-G425), поскольку внутримолекулярное взаимодействие более длинного EH-домена будет ингибировать связывание с более коротким EH-доменом.Также была определена аффинность связывания пептида EHD1 GPF дикого типа с EH-доменом [фиг. (А, В)]. Эта аффинность связывания (2,3 мкм М ± 0,3) аналогична аффинности, ранее измеренной с другим GPF-содержащим пептидом, используемым в этом исследовании (2,4 мкм М ± 0,1) [фиг. (C)]. Таким образом, данные свидетельствуют о том, что EH-домен способен принимать димерную конформацию, взаимодействуя через мотив GPF противоположного мономера.

Анализ связывания взаимодействия между EH-доменом EHD1 (остатки D436-E534) и лигандом, содержащим нативный мотив EHD1 GPF.(A) 15 N-HSQC EH-домена (остатки 436–534) с различными концентрациями GPF дикого типа (остатки EHD1 F414 – G425) (черный: 0 m M ; красный: 1 m M ; зеленый: 2,5 м M ; синий: 5 м M ). Резонансы, использованные для расчета константы диссоциации ( K D ), обведены кружком. K D был оценен как 2,3 м M ± 0,3 путем нелинейного наилучшего согласования изменения химического сдвига (в ppm) в зависимости от концентрации пептида.

Обсуждение

Несколько исследований охарактеризовали механизм распознавания NPF белками, содержащими N-концевой EH-домен. де Бир и др. . первоначально показали, что мотив NPF Hrb связывает второй EH-домен Eps15, принимая β-поворот типа I. 30 Подобный тип взаимодействия наблюдался для С-концевого домена EHD2 и мотива GPF. 29 Никакие структурные исследования еще не исследовали взаимодействие между EH-доменом и мотивом DPF.Однако Santonico et al. 32 показали, что EH-домен POB-1 связывает Eps15, и что это взаимодействие инициируется связыванием мотива DPF.

В этом исследовании мы показали, что C-концевой EH-домен EHD1 способен связывать различные белки, содержащие мотив NPF, DPF или GPF. Подобный способ взаимодействия наблюдался между различными мотивами и EH-доменом. Каждый мотив имел поворот с Phe, погруженным в канавку между спиралями 2 и 3, и был стабилизирован за счет близости γ-Nh3 Asn 478 и ɛ-аминопротонов Lys 468 с Phe и Pro карбонильный кислород.Предпочтительное связывание EH-домена с мотивом NPF по сравнению с мотивами DPF или GPF из-за наличия дополнительной межмолекулярной водородной связи с участием Asn γ-NH 2 , что согласуется с данными de Beer et al. 27

Первоначально, после идентификации кластера положительно заряженных поверхностных остатков внутри кармана связывания EH-домена с помощью нашей структуры раствора ЯМР, 28 мы предложили гипотезу о том, что C-концевые EH-домены могут потенциально иметь более высокое сродство к белкам, содержащим отрицательно заряженный мотив DPF, а не NPF.В то время как de Beer et al. предположил, что связывание между Eps15 Eh3 и лигандом мотива DPF маловероятно из-за отталкивания зарядов между Asp мотива DPF и Glu 170 , наши исследования показали, что мотив DPF может связывать EH-домен. Замена Glu 170 (Eps15 Eh3) на Lys 486 (EHD1) помогает стабилизировать комплекс между EH-доменом EHD-1 и лигандами, содержащими мотив DPF, за счет образования водородных связей между боковыми цепями эти два остатка (DPF и Lys 486 ).Тем не менее, лиганд NPF остается предпочтительным партнером взаимодействия для связывания с EH-доменом EHD1.

Исследования, представленные здесь, также подтверждают наблюдение, сделанное Daumke et al., 29 , которое показало, что C-концевой EH-домен (от EHD2) способен взаимодействовать с мотивом GPF. Это взаимодействие существует в решении для EH-домена EHD1; однако его можно легко заменить другими лигандами при условии, что их аффинность связывания ниже 2 m M (например, лиганды, содержащие мотив NPF или DPF).Необходимы дальнейшие исследования для выяснения биологической значимости такого слабого взаимодействия in vivo .

Хотя лиганды, содержащие мотив NPF, в значительной степени подходят для связывания EH-доменов, сродство между EH-доменами и их лигандом может резко измениться при наличии дополнительного мотива NPF и адекватных фланкирующих областей. Rumpf et al. 33 показали, что stonin2, регулятор рециклинга синаптических пузырьков, взаимодействует со вторым EH-доменом Eps15.Они идентифицировали двухсайтовый режим связывания между EH-доменом Eps15 и NPF-областью Stonin2. Подобно Epsin1, Stonin2 содержит два мотива NPF, разделенных 13 остатками, но с разными фланкирующими областями. В то время как Epsin1 связывается с классическим сайтом связывания NPF, описанным для EH-домена, Stonin2 связывается с обоими сайтами. Первый мотив NPF связывает классический сайт между спиралями 2 и 3, тогда как второй мотив вставлен в гидрофобную бороздку, образованную между спиралями 1, 2 и 4. Это специфическое связывание вызывает резкое изменение аффинности в Stonin2, так что его сродство к второй Eps15-домен в 1000 раз выше, чем у Epsin1.Однако первый NPF абсолютно необходим для связывания Stonin2, тогда как второй NPF действует как модулятор сродства между двумя партнерами по связыванию. 33 В то время как EH-домен EHD1 может образовывать комплексы с лигандами мотива NPF, DPF или GPF, их аффинность связывания показывает, что DPF и GPF неблагоприятны по сравнению с мотивом NPF. Тем не менее, наличие нескольких последовательных мотивов может преодолеть эту разницу в аффинности. Например, Eps15 содержит 15 последовательных мотивов DPF, которые могут стабилизировать комплекс между Eps15 и POB-1.Учитывая, что EH-домен EHD1 представляет собой глобальный положительный поверхностный потенциал по сравнению со вторым EH-доменом Eps15, присутствие заряженных остатков, фланкирующих мотив XPF, может способствовать стабилизации комплекса.

Таким образом, мы сообщаем, что C-концевой EH-домен EHD1 взаимодействует с лигандами, содержащими мотив NPF, DPF или GPF. Мы показали, что в целом три мотива взаимодействуют с EH-доменом подобным образом и что мотив NPF имеет самое высокое сродство из-за наличия межмолекулярной водородной связи с участием Asn γ-Nh3.Сродство EH-домена к мотивам DPF и GPF было слабым, и для образования этих комплексов in vivo могут потребоваться определенные условия, такие как высокие концентрации лигандов, присутствие последовательных мотивов и / или специфических фланкирующих остатков.

Материалы и методы

Клонирование и очистка EH-домена EHD1

Человеческий EH-домен EHD1 (остатки D436-E534 и E401-E534) был субклонирован в вектор бактериальной экспрессии pGEX-6P-2 (GE Healthcare , Piscataway, NJ) с использованием рестрикционных ферментов EcoRI и XhoI (New England Biolabs, Беверли, Массачусетс). Escherichia coli штамм BL21 (DE-3) (Novagen, Madison, WI), трансформированный клонированным EH-доменом EHD1, выращивали в минимальной среде M63 с использованием 1 г 15 NH 4 и 2 г 13 С-глюкоза (Sigma, Сент-Луис, Миссури). Бактерии, выросшие до 0,6 OD 600 , были индуцированы 0,5 мкл M IPTG в течение 4 часов при 37 ° C и осаждались при 3500 g в течение 20 минут. Затем бактерии ресуспендировали в 1 × фосфатном буферном солевом растворе (PBS), содержащем 25 × исходный полный ингибитор протеазы (Roche Applied Science, Индианаполис, Индиана) и 1 мкл дитиотреитола M .Клетки лизировали с помощью French Press (трижды) и осаждали центрифугированием (17000 g, 40 мин) после добавления 1 мкл фенилметилсульфонилфторида M и 1% нонилфеноксилполиэтоксилэтанола. Супернатант связывали с шариками глутатион-сефарозы (Genscript, Piscataway, NJ) при 4 ° C в течение 2 часов. Затем шарики промывали 1 × PBS при pH 7,4, и EH-домен отщепляли путем инкубации шариков в течение ночи при 4 ° C с 80 единицами протеазы PreScission (GE Healthcare, Piscataway, NJ).Белок отделяли от шариков центрифугированием (500 g в течение 5 мин) и концентрировали на фильтре Amicon ultra 10K (Milliore, Billerica, MA). Буфер заменяли на 20 мкл M дейтерированного триса, 100 мкл M KCl и 2 мкл M CaCl 2 при pH 7,0 с использованием колонки для обессоливания Econo Pac 10DG (Biorad, Hercules, CA). Чистоту белка подтверждали анализом SDS-PAGE, а концентрацию определяли измерением оптической плотности при 280 нм с использованием коэффициента молярной экстинкции 13980 M -1 см -1 , рассчитанного с помощью инструмента ExPASy ProtParam (http: // нас.expasy.org/cgi-bin/protparam).

Ядерный магнитный резонанс (ЯМР) и молекулярное моделирование

Данные ЯМР были получены при 25 ° C с использованием спектрометров Varian INOVA 600 и 800, оснащенных холодным зондом, в лаборатории ЯМР Медицинского центра Университета Небраски и Национальной лаборатории магнитного резонанса в г. Мэдисон. Пептиды Phe-Asn-Tyr-Glu-Ser-Thr-X-Pro-Phe-Thr-Ala-Lys (X = Asn, Asp или Gly) и Phe-Asp-Gly-Thr-Met-Asn-Gly-Pro -Phe-Gly-His-Gly (называемый диким типом; та же последовательность, что и в EHD1, остатки F414-G425) были приобретены у Anaspec (Фремонт, Калифорния).Отнесение EH-домена EHD1 к остову в комплексе с пептидами XPF было подтверждено с помощью спектров HNCACB. Отнесение пептидов было достигнуто с использованием F1, F2- 13, C, 15, N, отфильтрованного NOESY (время смешивания 150 и 300 мс). Ограничения расстояния были получены из 15 N-NOESY-HSQC, 13 C-NOESY-HSQC (алифатический и ароматический), F1, F2- 13 C, 15 N отфильтровано NOESY, 13 C-отредактировано - 13 C или 15 N с фильтром NOESY и F2- 13 C, 15 N с фильтром NOESY эксперименты (время смешивания 150 мс).Молекулярное моделирование с использованием ARIA 1.2 34 и оценка низкоэнергетических структур с использованием PROCHECK-ЯМР 35 были выполнены, как описано ранее. 28 Координаты EH-домена EHD1 в присутствии пептидов XPF были депонированы в банке данных по белкам (2kff, 2kfg, 2kfh) и визуализированы с помощью программного обеспечения MOLMOL. 36 Назначения химического сдвига и ограничения ЯМР, использованные во время молекулярного моделирования, были депонированы в BioMagResBank (16179, 16180, 16181).Изотермы связывания получали в двумерных экспериментах с градиентным усилением 1 H- 15 N HSQC. Данные были получены с 1024 комплексными точками в прямом измерении и 64 в косвенном измерении. Ширина развертки составляла 8000 Гц по протонному измерению и 2100 Гц по азотному измерению. Константы диссоциации ( K D ) рассчитывали путем нелинейного наилучшего подбора кривых титрования H-N с использованием GraphPad Prism 5.0 (GraphPad Software, La Jolla, CA), усредняя по пяти кривым.Изменение химического сдвига рассчитывали по формуле Δσ = v ((Δδ HN ) 2 + (Δδ N / 5 ) 2 . Концентрация EH-домена поддерживалась постоянной на уровне 100 мкм M

Ссылки

1. Santolini E, Salcini AE, Kay BK, Yamabhai M., Di Fiore PP. Сеть EH. Exp Cell Res. 1999; 253: 186–209. [PubMed] 2. Fazioli F , Minichiello L, Matoskova B, Wong WT, Di Fiore PP. Eps15, новый субстрат тирозинкиназы, проявляет трансформирующую активность.Mol Cell Biol. 1993; 13: 5814–5828. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] 3. Вонг В. Т., Шумахер С., Сальчини А. Э., Романо А., Кастаньино П., Пеличчи П. Г., Ди Фиоре П. П.. Белок-связывающий домен EH идентифицирован в субстрате рецепторной тирозинкиназы Eps15 и сохраняется в процессе эволюции. Proc Natl Acad Sci USA. 1995; 92: 9530–9534. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] 4. Паолузи С., Кастаньоли Л., Лауро I, Сальчини А.Е., Кода Л., Фре С., Конфалониери С., Пеликчи П.Г., Ди Фьоре П.П., Чезарени Г. Специфичность распознавания отдельных доменов EH млекопитающих и дрожжей.EMBO J. 1998; 17: 6541–6550. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] 5. Сальчини А.Е., Чен Х., Янноло Дж., Де Камилли П., Ди Фьоре П.П. Субстрат пути эпидермального фактора роста 15, Eps15. Int J Biochem Cell Biol. 1999; 31: 805–809. [PubMed] 6. Милиарас Н.Б., Вендланд Б. Белки EH: поливалентные регуляторы эндоцитоза (и других путей) Cell Biochem Biophys. 2004. 41: 295–318. [PubMed] 7. Polo S, Confalonieri S, Salcini AE, Di Fiore PP. ЭГ и УИМ: эндоцитоз и др.Sci STKE. 2003; 2003: re17. [PubMed] 9. Наславский Н., Каплан С. Белки, содержащие C-концевой EH-домен: консенсус в отношении роли в эндоцитарном переносе, EH? J Cell Sci. 2005. 118: 4093–4101. [PubMed] 10. Блюм Дж. Дж., Хальбах А., Берендт Д., Полссон М., Пломан М. Белки EHD связаны с канальцевыми и везикулярными компартментами и взаимодействуют со специфическими фосфолипидами. Exp Cell Res. 2007. 313: 219–231. [PubMed] 11. Каплан С., Наславский Н., Хартнелл Л. М., Лодж Р., Полищук Р. С., Дональдсон Дж. Г., Бонифачино Ю. С..Трубчатый компартмент, содержащий EHD1, вовлеченный в рециркуляцию молекул класса I главного комплекса гистосовместимости в плазматическую мембрану. EMBO J. 2002; 21: 2557–2567. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] 12. George M, Ying G, Rainey MA, Solomon A, Parikh PT, Gao Q, Band V, Band H. Общие, а также различные роли белков EHD, выявленные путем биохимических и функциональных сравнений в клетках млекопитающих и C. elegans . BMC Cell Biol. 2007; 8: 3. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] 13.Grant B, Zhang Y, Paupard MC, Lin SX, Hall DH, Hirsh D. Доказательства того, что RME-1, консервативный белок EH-домена C. elegans, участвует в рециклинге эндоцитов. Nat Cell Biol. 2001; 3: 573–579. [PubMed] 14. Йович М., Наславский Н., Рапапорт Д., Горовиц М., Каплан С. EHD1 регулирует эндосомный транспорт интегрина бета1: влияние на фокальные адгезии, распространение и миграцию клеток. J Cell Sci. 2007; 120: 802–814. [PubMed] 15. Лин С.Х., Грант Б., Хирш Д., Максфилд Фр. Rme-1 регулирует распределение и функцию компартмента рециркуляции эндоцитов в клетках млекопитающих.Nat Cell Biol. 2001; 3: 567–572. [PubMed] 16. Наславский Н., Рахадженг Дж., Рапапорт Д., Горовиц М., Каплан С. EHD1 регулирует гомеостаз холестерина и хранение липидных капель. Biochem Biophys Res Commun. 2007; 357: 792–799. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] 17. Naslavsky N, McKenzie J, Altan-Bonnet N, Sheff D, Caplan S. EHD3 регулирует ранний транспорт эндосом к Гольджи и сохраняет морфологию Гольджи. J Cell Sci. 2009. 122: 389–400. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] 18. Парк М., Пеник Е.С., Эдвардс Дж. Г., Кауэр Дж. А., Элерс, доктор медицины.Вторичные эндосомы поставляют рецепторы AMPA для LTP. Наука. 2004; 305: 1972–1975. [PubMed] 20. Браун А., Пиньоль Р., Дальхаус Р., Кох Д., Фонарев П., Грант Б. Д., Кесселс М. М., Квалманн Б. Белки EHD связаны с синдапином I и II, и такие взаимодействия играют решающую роль в рециклинге эндосом. Mol Biol Cell. 2005; 16: 3642–3658. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] 21. Наславский Н., Бем М., Баклунд П.С., мл., Каплан С. Rabenosyn-5 и EHD1 взаимодействуют и последовательно регулируют рециркуляцию белка в плазматическую мембрану.Mol Biol Cell. 2004. 15: 2410–2422. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] 22. Наславский Н., Рахадженг Дж., Шарма М., Йович М., Каплан С. Взаимодействие между белками EHD и Rab11-FIP2: роль EHD3 в раннем эндосомном транспорте. Mol Biol Cell. 2006. 17: 163–177. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] 23. Ши А., Пант С., Балклава З., Чен СС, Фигероа В., Грант Б.Д. Новое требование для C. elegans Alix / ALX-1 в мембранном транспорте, опосредованном RME-1. Curr Biol. 2007; 17: 1913–1924. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] 24.Смит CA, Dho SE, Donaldson J, Tepass U, McGlade CJ. Детерминанта клеточной судьбы numb взаимодействует с белками семейства EHD / Rme-1 и играет роль в рециклинге эндоцитов. Mol Biol Cell. 2004. 15: 3698–3708. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] 25. Xu Y, Shi H, Wei S, Wong SH, Hong W. Взаимоисключающие взаимодействия EHD1 с GS32 и синдепином II. Mol Membr Biol. 2004. 21: 269–277. [PubMed] 26. Confalonieri S, Di Fiore PP. Домен гомологии Eps15 (EH). FEBS Lett. 2002; 513: 24–29. [PubMed] 27.de Beer T, Carter RE, Lobel-Rice KE, Sorkin A, Overduin M. Структура и карман связывания Asn-Pro-Phe гомологического домена Eps15. Наука. 1998. 281: 1357–1360. [PubMed] 28. Кикен Ф., Йович М, Наславский Н, Каплан С, Сорген ПЛ. EH домен EHD1. J Biomol ЯМР. 2007; 39: 323–329. [PubMed] 29. Даумке О., Лундмарк Р., Валлис И., Мартенс С., Батлер П.Дж., МакМахон Х.Т. Архитектурное и механистическое понимание АТФазы EHD, участвующей в ремоделировании мембран. Природа. 2007; 449: 923–927.[PubMed] 30. де Бир Т., Хофнэгл А.Н., Энмон Дж. Л., Бауэрс Р.С., Ямабхай М., Кей Б.К., Овердуин М. Молекулярный механизм распознавания NPF доменами EH. Nat Struct Biol. 2000; 7: 1018–1022. [PubMed] 31. Ким С., Куллис Д. Н., Фейг Л. А., Балежа Д. Д.. Структура решения EH-домена Reps1 и характеристика его связывания с последовательностями-мишенями NPF. Биохимия. 2001; 40: 6776–6785. [PubMed] 32. Santonico E, Panni S, Falconi M, Castagnoli L, Cesareni G. Связывание с мотивом DPF с помощью домена EH POB1 отвечает за взаимодействие POB1-Eps15.BMC Biochem. 2007; 8: 29. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] 33. Rumpf J, Simon B, Jung N, Maritzen T., Haucke V, Sattler M, Groemping Y. Структура комплекса Eps15-stonin2 дает молекулярное объяснение специфичности лиганда EH-домена. EMBO J. 2008; 27: 558–569. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] 34. Линге Дж. П., О'Донохью С.И., Нильгес М. Автоматическое определение неоднозначных эффектов ядерной перестройки с помощью ARIA. Методы Энзимол. 2001; 339: 71–90. [PubMed] 35. Ласковски Р.А., Руллманн Дж. А., Макартур М. В., Каптейн Р., Торнтон Дж. М..AQUA и PROCHECK-NMR: программы для проверки качества белковых структур, решаемые методом ЯМР. J Biomol ЯМР. 1996. 8: 477–486. [PubMed] 36. Koradi R, Billeter M, Wuthrich K. MOLMOL: программа для отображения и анализа макромолекулярных структур. J Mol Graph. 1996; 14: 51–55. 29–32. [PubMed]

НПФ | Определите NPF на AcronymFinder

Национальный Фонд NPF Национальный Боль (Энглвуд, Колорадо) Силы) Национальный фонд собственности Словакия )

2ipp Япония)
NPF National Pro Fastpitch
NPF National Psoriasis Foundation
NPF National Park Foundation

92

NPF NPF
NPF Национальный фонд Паркинсона
NPF Основы национальной политики (в различных регионах)
NPF Национальные рамки эффективности (Великобритания)
NPF Национальная система планирования (Шотландия, Великобритания)
NPF Нигерийские полицейские силы
NPF 2 Национальный прогрессивный фронт 2 Национальный прогрессивный фронт 2 НПФ 9069 6 Проблем не обнаружено
NPF Форум сетевой обработки
NPF Сетевой фильтр пакетов (пакеты интернет-протокола)
NPF Public
NPF Национальный фонд поджелудочной железы
NPF Национальный фестиваль арахиса
NPF NPF Национальный фонд собственности медсестер
NPF Номинальный коэффициент защиты
NPF Военно-морской пороховой завод (ВМС США)
NPF No Pants Friday
НПФ Нава l Фонд закупок (ВМС США)
NPF Nuclear Power Facility
NPF Nomura Principal Finance Co.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *