Вторник , 15 Июнь 2021

Не валиден что это: валидировать — Викисловарь

Содержание

Валидация: что это такое, зачем нужна и как проводить гигиену базы

Что такое валидация и с чем её едят

Валидация в имейл-маркетинге — это процесс проверки адресов электронной почты на пригодность для рассылок. Валидными считаются существующие и правильно написанные адреса, не замеченные в подозрительных действиях. То есть те, которые могут получать рассылки. 

Невалидные — адреса, которые написаны с ошибками в домене (@mail.ru) или префиксе ([email protected]). Невалидными также называют несуществующие адреса, дубликаты, временные и одноразовые ящики, спам-ловушки. 

Условно валидные — существующие хорошие адреса, которые по той или иной причине сейчас не могут получать рассылки. Например, когда ящик получателя переполнен. После того, как адрес снова будет доступен для получения новых рассылок — он снова станет валидным.

Такие адреса в базе могут появиться, если контакты собирались в офлайне — через анкеты, опросы или, например, флаеры. Ещё одна явная причина этому — если в форме регистрации не был настроен Double Opt In (двойное подтверждение подписки). 

Невалидной также может оказаться устаревшая база подписчиков: пользователи могли удалить свою почту или вовсе забыть о том, кто вы, и отписаться от рассылки.

Превалидация и стандартизация базы

Чтобы в базу попадали только корректные адреса, можно подключить проверку данных на этапе заполнения формы. Превалидация позволяет снизить количество ошибок при заполнении формы или сразу исправить их.

По сути, это скрипт, который проверяет в режиме реального времени заполнение формы подписки. Он заранее отсеивает «неликвидную» информацию: подставлен ли знак @ (явно обязательная часть имейл-адреса) или правильно ли написан домен (gmail вместо gamil).

Есть ещё такое понятие, как стандартизация базы — отдельная проверка базы на соответствие стандартам и исправление возможных ошибок. 

Пример: есть список правильного написания распространённых имён и, если человек ошибся при регистрации и написал «Алксей» — скрипт проверит его имя, соотнесёт с базой, исправит на «Алексей» и занесёт его в базу платформы. Это позволит отправлять хорошие письма, даже если человек ошибся при вводе.

Прогрев базы

Прогрев базы — это отправка писем частями с постепенным наращиванием количества единовременных отправок. Важно начинать отправки с активных сегментов базы, которые ранее уже получали и открывали письма. Если таких нет (имейл-маркетинг на стадии внедрения), то просто отправлять по проверенным адресам.

Пример прогрева базы в 100 000 подписчиков:
5 000 — 10 000 — 15 000 — 30 000 — 50 000 — 80 000 — 100 000

Прогревать базу необходимо не только на старте, но и если по ней давно не запускали рассылок. Первая отправка даст самую большую очистку и может показать высокий процент ошибок на доставки. Это нормально.

Ориентируйтесь на статистику и смотрите за доставляемостью. Если ошибок мало — можно увеличивать количество единовременных отправок. Нормальный показатель ошибок и жалоб при отправке рассылок — до 1%. Значит, проблем с базой нет. Если 2–5%, значит часть адресов невалидна и необходимо реанимировать базу контактов.

Проверка базы на валидность 

Рассылка по ненадёжной базе — это бесполезная трата денег, риск оказаться в чёрных списках почтовиков, блокировка в ESP-платформах и просто испорченная репутация отправителя. Вам же всё это не нужно? 

Чтобы проверить список контактов на валидность, используют валидаторы — специальные сервисы (например, mailvalidator.ru). Они проверяют почту в три этапа:

  • синтаксис адреса и его формата;
  • верификация домена и сервиса; 
  • подтверждение активности почтового ящика.

Вот так выглядит полная проверка адреса: 

А так — экспресс-проверка базы: 

Конечно, проверить базу можно и вручную, но это не самая эффективная история: так вы сможете поправить лишь очевидно плохие имейлы и удалить дубликаты. Поэтому лучше проверять базу автоматически в платформе рассылок или через специальные сервисы.

Сервисы для проверки адресов

Для проверки одного почтового ящика существуют бесплатные сайты. Для массовой проверки используют как отдельные независимые сервисы проверки, так и программное обеспечение для ПК (ePochta Verifier) или инструменты, встроенные прямо в сервис рассылки. Рекомендуем несколько онлайн-валидаторов, которые помогут работать с базой.

Mailvalidator 

Онлайн-платформа для контроля качества контактной базы. Список имейлов может загружаться в неё файлом, кроме того, возможно подключение непосредственно к сервису по API. В диагностику входит:

  • синтаксис;
  • дубликаты;
  • спам-ловушки и контакты, от которых часто поступают жалобы;
  • несуществующие и неактивные домены;
  • отказы (bounce) по каждому адресу.

Чем хорош: двумя видами проверки. Экспресс для имейл-адресов с доступной почтовой историей и полная проверка для всех остальных. Визуализированные отчёты в виде графиков, персональные рекомендации по улучшению качества контактной базы, русскоязычный интерфейс.

Mailvalidator как встроенный инструмент используют и сами ESP-платформы. Например, Mailganer. 

Цены за одну проверку зависит от количества имейлов. Чем их больше — тем выгоднее.

Zero Bounce 

Онлайн-верификатор, который принимает файлы в формате TXT и CSV.

  • Удаление адресов с ошибками доставки (hard/soft bounce)
  • Очистка от спам-ловушек и контактов, с которых поступает много жалоб
  • Поиск дополнительной информации

Чем хорош сервис находит недостающую информацию по имейлам (имя, фамилию, пол, город, страну, IP), круглосуточная поддержка.

Есть бесплатный тариф, если адресов немного. Дальше — уже по подписке + можно настроить кастомно в зависимости от нужд бизнеса (вплоть до Enterprise с безлимитным тестированием за 999$).

Snov.io 

Предлагает безопасную очистку списков email-адресов в режиме реального времени и помогает удалить все catch-all и невалидные адреса. Можно загрузить список адресов файлом, воспользоваться веб-приложением или подключить Email Verifier к CRM по API. Помимо этого можно добавлять и верифицировать адреса посредством расширения Email Verifier для Chrome.

  • Проверка адреса и домена на catch-all
  • Проверка синтаксиса
  • Проверка адреса на случайный набор символов
  • Проверка существования домена
  • Проверка MX записей
  • SMTP-аутентификация
  • Проверка на freemail
  • Удаление дубликатов

Чем хорош: индивидуальная проверка, импорт списков адресов для верификации и экспорт результатов проверки в удобном формате, интеграция через API и с CRM-платформами, большой выбор тарифов.

Прайсинг разный: пять тарифов на выбор, а также два месяца бесплатно при оформлении годовой подписки.

Проверяйте базы контактов перед отправкой, и тогда ваши письма попадут только в папку «входящие». Да, на выходе количество адресов сократится, зато это будут активные подписчики, которые заинтересованы в вашей рассылке.

Вам может быть интересно

Посмотрите вебинар, в котором наш технический директор, Александр Каринцев сравнивает между собой ТОП‑5 платформ для рассылок .

Что такое валидация и валидность и зачем они нужны?

В последнее время я получила несколько вопросов от пользователей, касающихся валидности моих тем и валидации вообще. В этом посте хочу ответить на них.

Что такое валидность?

Считается, что валидность кода — это единая, универсальная характеристика любого кода.
На самом деле, валидность это соответствие html кода документа определенному своду правил, указанному в доктайпе или подразумеваемому в HTML5.
То есть, валидность — понятие относительное, поскольку правила бывают разные, и требования у них тоже.
Чтобы было понятнее, приведу пример, который я нашла на сайте css-live.ru:

К строительству жилых домов и атомных электростанций применяются разные СНиПы (строительные нормы и правила), поэтому документ, валидный по одному своду правил, может быть не валидным по другому (хороша была бы АЭС, построенная по нормативам жилого дома!).

Доктайп обычно указывает на документ, по которому планируется валидация html, но может быть выбран из прагматических соображений для выбора оптимального режима браузеров.
XHTML5 может вообще не иметь доктайпа, но быть валидным.

Валидация - что это?

Простыми словами, валидация - это процесс проверки кода и приведения его в соответствие с выбранным доктайпом (DTD).

Как проверяется валидность?

Валидность HTML кода проверяется инструментом, который называется валидатором.
Самый известный валидатор w3c - https://www.w3.org.
Валидатор w3c производит несколько проверок кода.
Главные из них:

  1. Проверка на наличие синтаксических ошибок:
    Пример c habrahabr.ru/post/101985:
    <foo bar="baz"> является корректным синтаксисом, несмотря на то, что <foo> является недопустимым HTML-тэгом
    Так что проверка синтаксиса является минимально полезной для написания хорошего HTML-кода.
  2. Проверка вложенности тэгов:
    В HTML документе тэги должны быть закрыты в обратном порядке относительно их открытия. Эта проверка выявляет незакрытые или неправильно закрытые теги.
  3. Валидация html согласно DTD:
    Проверка того, насколько код соответствует указанному DTD - Document Type Definition (доктайпу). Она включает проверку названий тэгов, атрибутов, и «встраивания» тэгов (тэги одного типа внутри тэгов другого типа).
  4. Проверка на наличие посторонних элементов:
    Она обнаружит все, что есть в коде, но отсутствует в доктайпе.
    Например, пользовательские тэги и атрибуты.

Для проверки валидности CSS кода существует валидатор css - http://jigsaw.w3.org/css-validator.
Валидность кода — это результат механической проверки на отсутствие формальных ОВ, согласно указанного свода правил.
Нужно понимать, что валидация — инструмент, а не самоценность.
Верстальщики с опытом обычно знают, где можно нарушить правила валидации HTML или CSS, а где нет, и чем грозит (или не грозит) та или иная ошибка валидации.

Примеры того, когда не валидный код делает сайт:

  • более удобным и быстрым - пользовательские атрибуты для Javascrip/AJAX или
  • SЕО оптимизированным - разметка ARIA.

Понятно, что в валидности ради валидности нет никакого смысла.
Как правило, опытные верстальщики придерживаются следующих правил:
- В коде не должно быть грубых ошибок.
- Незначительные можно допустить, но только по обоснованным причинам.
В отношении допустимости ошибок валидации html/CSS:

Ошибки валидации (ОВ) можно разделить на группы:

  • ОВ в файлах шаблона:
    Их не сложно найти и исправить.
    Если, какие то из мелких ошибок помогают сделать сайт более функциональным или быстрым, их можно оставить.
  • ОВ в сторонних скриптах, подключенных на сайте:
    Например, виджет Вконтакте, скрипт Твиттера или видео-файлы с ютуб.
    Исправить их никак не удастся, поскольку эти файлы и скрипты находятся на других сайтах и у нас нет к ним доступа.
  • CSS-правила, которые валидатор не понимает:
    Валидатор проверяет соответствие кода сайта определенной версии HTML или CSS.
    Если вы использовали в шаблоне правила CSS версии 3, а валидатор проверяет на соответствие версии 2.1, то все правила CSS3 он будет считать ошибками, хотя они таковыми не являются.
  • ОВ, которые поневоле приходится оставлять на сайте, чтобы получить нужный результат. Например:
    • теги noindex. Они не валидны, но очень нужны и с этим приходится мириться.
    • хаки. Чтобы получить корректное отображение сайта в некоторых браузерах, иногда, приходится использовать хаки - код, который понимает только определенный браузер.
  • Ошибки самого валидатора.
    Часто он не видит каких то тегов (например, закрывающих) и сообщает об ОВ там, где ее нет.

Получается, что на работающем сайте практически всегда будут какие-то ОВ.
Причем, их может быть очень много.
Например, главные страницы Google , Яндекса и mail.ru содержат по несколько десятков ошибок.
Но, они не ломают отображение сайтов в браузерах и не мешают им работать.
Все написанное выше относится и к моим темам.

В сложных темах есть:

  • WordPress функции (например the_category()), которые дают невалидный код.
  • Вывод видео с видеохостингов, например, с YouTube, а в коде YouTube очень много ОВ, на которые ни вы, ни я не можем влиять.
  • Кнопки социальных сетей, которые подключаются при помощи скриптов этих сетей и содержат ОВ.
  • Правила CSS3 и HTML5, которые валидаторы старых версий считают ошибками.
    В то же время, валидаторы версий CSS3 и HTML5 считают ошибками старые правила :).
  • Иногда, чтобы добиться корректного отображения в браузере Internet Explorer или старых версиях других браузеров приходится использовать, так называемые хаки - код, который понимает только определенный браузер, чтобы написать правила отображения сайта именно для этого браузера.

В итоге получить полностью валидный код можно только при верстке очень простых тем, т.е. тем, которые содержат минимальное количество функционала.
После окончания верстки любой своей темы я всегда проверяю ее валидатором и исправляю все ОВ, которые можно исправить без потери работоспособности темы.
Т.е., если стоит выбор между работающим функционалом и валидностью - я выбираю функционал.
Если вы верстаете свои темы, советую поступать так же.
С моей точки зрения (а также, точки зрения большинства верстальщиков) отношение к валидации html/CSS, как к истине в последней инстанции ошибочно. В обязательном порядке нужно исправлять только те ОВ, которые:
- мешают браузеру корректно отобразить страницу (незакрытые и неправильно вложенные теги).
- замедляют загрузку страницы (неправильно подключенные скрипты).
- можно исправить, не нарушая работоспособность темы.
Надеюсь, я ответила на все вопросы о валидации.

Как определяется валидность email-адреса - Невалидные/валидные адреса почт

Важно: Рассылки шлем по валидным адресам.
Невалидному адресу может быть отправлена только триггерная рассылка с флагом "игнорировать стоп-листы"

Определение валидности email адреса можно разделить на два этапа:

  1. Попытка добавить адрес в систему

  2. Попытка отправить письмо

Попытка добавить адрес в систему

Когда адрес попадает в систему мы проверяем его и исключаем явные ошибки. Например, вместо email адреса передана фамилия клиента, номер его телефона и т.п.
Возможные варианты:

  • Если адрес не похож на email, выводим сообщение об ошибке сохранения. Адрес в систему не попадает и соответственно письмо на него мы никогда не отправим.
  • Если адрес прошёл проверку и сохранился в личных данных клиента, то мы можем отправлять на него email, но это не гарантирует его существование/валидность
  • По умолчанию любой новый контакт клиента считается валидным

Попытка отправить письмо

Если контакт находится в списке невалидных, то сообщение автоматически получает статус из категории "Не отправлялось"

Если попытка отправить письмо состоялась, могут возникнуть ситуации:

  • нет почтового сервера, который указан в адресе
  • есть почтовый сервер, но возвращается сообщение, что такого ящика нет (удалён, заблокирован и т.п.) - формат сообщения у почтовых серверов разный
  • какая-то другая ситуация, когда на адрес нельзя доставить письмо (например, почтовый сервис принял письмо, но на самом деле положил его в свой внутренний стоп-лист)
Счетчик недоставок

Любая недоставка сообщения приводит к увеличению счетчика недоставок для контакта. Счетчик недоставок не влияет на отправку сообщений, это вспомогательный механизм.

Критерии попадания в список невалидных адресов из-за счетчика недоставок:

  • одна гарантированная недоставка
  • минимум 3 последовательных недоставки со статусом "возможно не доставлено" за период не менее 70 дней

Выход из списка невалидных адресов

Статус email адреса с невалидного на валидный может быть изменен в случаях:

  1. Успешная отправка триггерной рассылки с флагом "игнорировать стоп-листы". Письмо не должно иметь статус "Не доставлено"

  2. Получение для любого из сообщений, отправленных контакту, статуса из категории "Доставлено":

  • Клик по ссылке
  • Открытие письма
  • Запрос отписки
  • Отписка
  • Автоответ
  1. Изменение валидности email-адреса через интерфейс по инструкции .

Обращаем внимание, что, делая рассылку по невалидным адресам, можно ухудшить репутацию компаний, и это приведет к тому, что еще больше писем будут определяться как спам.

Was This Article Helpful?

Yes No

Валидация контента сайта по W3C

Что такое валидация html кода?

Html, как известно, язык разметки, который является основой для подавляющего большинства страниц в интернете. Как у любого другого языка, у html есть правила написания - синтаксис. Валидный html-код это код, который соответствует всем рекомендациям написания кода - спецификации.

Спецификации. Что это?

Как у любого другого языка, у HTML существуют свои правила написания - синтаксис. Эти правила пишет команда профессионалов, заинтересованных в развитии html и занимающихся разработкой новых элементов, отвечающих параметрам современных устройств, актуальных современным технологиям и, самое главное, отвечающих современным требованиям безопасности. Именно правила написания элементов html, установленные разработчиками языка, называются спецификацией.

После разработки основной части нового релиза html, разработчики языка выкладывают спецификацию к нему в публичный доступ на обсуждение всех желающих вебмастеров мира, внимательно читают комментарии и, если потребуется, вносят правки. После завершения всеобщего обсуждения, новый релиз языка выходит в мир и им можно пользоваться.

Каждый документ, использующий html код, должен следовать правилам языка. Последняя опубликованная версия HTML - пятая и стала относительно сложная, так что вебмастера, не прочитавшие последнюю версию спецификации, легко могут сделать ошибки в коде.

Cколько спецификаций существует.

Начиная с HTML5, разработчики и производители браузеров могут выбирать между двумя разновидностями одного и того же языка разметки: спецификациями, разработанными консорциумом W3C, и тех, что разработаны WHATWG.

В принципе эти спецификации очень похожи, однако, с годами, между ними все больше и больше отличий. Большинству вебмастеров не стоит сильно беспокоиться по этому поводу: или эти отличия спецификаций не скажутся на их проектах, или разработчики браузеров будут поддерживать оба стандарта языка.

Однако при использовании в своих проектах только что появившихся нововведениях в одной из спецификаций, у вебмастеров могут возникнуть проблемы. Например Дэвид Бэрон из Mozilla заявил:

Если HTML-спецификации W3C и WHATWG различаются, то мы стараемся следовать спецификации WHATWG.

Зачем нужна валидация?

Поисковые роботы сканируют страницы вашего сайта для поиска релевантного контента. Поисковые роботы подчиняются стандартам HTML. Если в вашем HTML коде есть грубые ошибки, то роботы могут запутаться и не найти контенте на вашей странице. Не закрытый тег или кривая верстка сильно ударят по изучению вашего сайте роботами. Наличие битых ссылок существенно замедлит индексацию вашего ресурса. Валидный код в разы упрощает индексацию страниц вашего сайта и позволяет им быстрее оказаться в выдаче.

Разбор ошибок на примере главной страницы сайта Клондайка.

В данной части статьи разберем валидацию html5 по спецификации W3C на примере главной страницы сайта студии Клондайк.

Как проверить HTML код на валидность? Для проверки валидации нашего HTML5 кода используем известный HTML Validator для проверки соответствия кода w3c стандартам. Не смотря на то, что не все HTML ошибки приведут к проблемам поискового ранжирования, некоторые из них могут затруднить поисковым системам успешно индексировать страницы и могут испортить все ваши SEO усилия.

Переходим на сайт валидатора от W3C , выбираем вкладку "Validate by URL", в поле "Address" вставляем адрес проверяемого сайта и жмем кнопку "Check".

Через пару секунд получаем результат проверки.

В нашем случае было обнаружено 36 ошибок.

Рассмотрим каждую ошибку по отдельности.

Как мы сразу видим, валидатор показывает что на нашей главной странице присутствует сразу 24 однотипных ошибки - у нас не проставлен атрибут alt у картинок.

Смотрим исходный код сайта:

Действительно, у картинок не прописан атрибут alt.

Зачем нужен этот атрибут? Когда загружается страница, вначале загружается текст из атрибута alt, а уже после идёт смена текста на изображение. Если в браузере отключена загрузка изображений, то на месте изображения будет альтернативный текст (из атрибута alt).

Что ж, приступим к исправлению. Для каждой картинки мы пропишем соответствующий ей атрибут alt.

Далее убираем лишний закрывающий тег </section>

Валидатор показывает нам, что на проверяемой странице сразу в 4 местах использован устаревший тег nobr.

Этот тег использован у слов которые пишутся через дефис. По правилам русского языка, такие слова не следует разрывать переносом на другую строку, если слово целиком не умещается на предыдущей строке. На мобильных устройствах очень большая вероятность что такие слова будут перенесены из-за небольших размеров экранов. Поэтому, ради соответствия правилам русского языка и грамотного отображения контента, мы пожертвуем 100% валидацией и оставим тег <nobr> в коде страницы.

Переходим к следующей ошибке

Смотрим исходный код и находим искомое место:


<input type="submit" value="OK" name="OK" value="Подписаться">

Идем в шаблон компонента, находим:


<input type="submit" value="OK" name="OK" value="<?=GetMessage("subscr_form_button")?>">

Удаляем лишнее value="<?=GetMessage("subscr_form_button")?>" и у нас остается:


<input type="submit" value="OK" name="OK">

Далее смотрим- валидатор обращает наше внимание на том, что тегу <nav> не обязательно прописывать атрибут role.

Однако это не является ошибкой, поэтому не будем трогать.

Отсутствие заголовка внутри тега <section> тоже не является ошибкой, поэтому дабы не сломать шаблон, не станем лезть в него и править то, что валидатор W3C HTML5 не указал как Error.

В данном случае валидатору не понравился значок & и предлагает нам заменить его на &. Однако, если мы глянем исходный код:


<link href='http://fonts.googleapis.com/css?family=PT+Sans:400,700&subset=latin,cyrillic' rel='stylesheet' type='text/css'>

то увидим что делать нам этого никак нельзя. Поэтому просто игнорим это и идем дальше.

В этому случае валидатор ругается на атрибуты width и height для тега <a>.

Смотрим исходный код:

и понимаем что это API Твиттра и ничего мы с ним поделать не можем. Так что пропускаем.

У нас остался один не исправленный, или хотя бы не разобранный пункт - не прописан alt у очередной картинки.

Лезем в исходный код и видим что это код Яндекс.Метрики.

Ок. Сюда нам тоже лезть не с руки, ибо такой код генерирует сам Яндекс.

Вот мы и прошлись по всем ошибкам которые нам показал валидатор W3C HTML5. Что мной было уяснено в ходе написания этой статьи:

  • Верстка должна быть валидной уже на этапе написания шаблона сайта, ибо исправлять верстку в дальнейшем - выйдет себе дороже.
  • Иногда не получится выкрутиться и написать полностью валидный шаблон сайта. Некоторые теги устарели для спецификации, однако они выполняют очень важную роль для отображения элемента или контента. Или вставляя на сайт виджеты со сторонних ресурсов мы рискуем вставить код на который будет ругаться валидатор, т.к. внешний ресурс, в силу различный обстоятельств, не позаботился о том чтобы код виджета был валидным.
  • Для того чтобы код сайта был 100% валиден HTML5 по W3C разработчику сайта придется потратить в несколько раз больше времени, в то время как клиент не всегда готов оплачивать время затраченное на вылизывание шаблона.

Ну и на последок проверим на соответствие рекомендациям спецификации HTML5 по W3C несколько популярных сайтов:

Валидное название — Википедия

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Валидное название (от фр. valide — важный, действующий) — в зоологической номенклатуре название, которое используется для таксона согласно правилам Международного кодекса зоологической номенклатуры (МКЗН)[1]. В ботанической номенклатуре — правильное, действительное название таксона, осуществлённое с соблюдением правил Международного кодекса ботанической номенклатуры[2].

В противоположность ему, невалидное название — это название, которое нарушает правила МКЗН. Невалидное название не может считаться правильным научным названием для таксона.

Соответствующим образом определение «валидный/невалидный» применяется и к различным таксонам (валидный вид, невалидный род и т.п.), подразумевая под этим правомерность употребления того или иного зоологического названия.

Невалидные названия можно классифицировать следующим образом:[3]

  • Субъективно невалидные названия — названия, признанные невалидными по индивидуальному научному решению или мнению. Систематики могут различаться во мнениях и поэтому названия, считаемые невалидными одним исследователем, могут быть приняты как валидные другим. Таким образом, они потенциально валидные. Они включают:
    • Субъективные младшие синонимы — синонимы, описанные с разных типовых экземпляров, ранее описанных как отдельные таксоны[4].
    • Младшие вторичные омонимы — синонимы видов, возникшие в результате слияния двух таксономических групп, ранее считавшихся самостоятельными. Например, самостоятельные виды, по воле случая имевшие одинаковые видовые названия в результате омонимии, после того как их родовые эпитеты стали синонимами[4].
    • Условно отвергаемые названия — особые варианты, когда название должно было при иных обстоятельствах быть валидным, но по ходатайству Международной комиссией по зоологической номенклатуре было отвергнуто. Это обычно происходит, когда младший синоним имеет более широкое, общепринятое применение, чем старший синоним[4].
  • Объективно невалидные названия считаются таковыми по реальным причинам. Такие имена признаются невалидными повсеместно, а не только по индивидуальному мнению, как в случае с субъективно невалидными названиями. В их число входят:
    • Младшие объективные синонимы — названия, описывающие таксон (младший синоним), который был уже описан ранее под другим названием (старший синоним). МКЗН следует принципу приоритета, согласно которому самое старшее пригодное название имеет преимущество перед более новыми, когда это возможно[4].
    • Младшие омонимы в рангах семейства и рода — названия семейств и родов, которые имели одинаковое написание, но относились к разным таксонам[4].
    • Младшие первичные омонимы в ранге вида — видовые синонимы, получающиеся от двух разных организмов, которые изначально были описаны под одинаковым названием[4].
    • Полностью отвергаемые названия — особые варианты, когда название полностью отвергнуто Международной комиссией по зоологической номенклатуре. При этом обуславливается, будто оно никогда не было опубликовано и никогда не использовалось, безотносительно к текущей пригодности[4].
    • Частично отвергаемые названия — особые варианты, когда название Международной комиссией по зоологической номенклатуре отвергается частично. В отличие от предыдущих, они признаются как опубликованные, но используются в целях омонимии, а не приоритета[4].

См. также

Примечания


Валидное название — Википедия

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Валидное название (от фр. valide — важный, действующий) — в зоологической номенклатуре название, которое используется для таксона согласно правилам Международного кодекса зоологической номенклатуры (МКЗН)[1]. В ботанической номенклатуре — правильное, действительное название таксона, осуществлённое с соблюдением правил Международного кодекса ботанической номенклатуры[2].

В противоположность ему, невалидное название — это название, которое нарушает правила МКЗН. Невалидное название не может считаться правильным научным названием для таксона.

Соответствующим образом определение «валидный/невалидный» применяется и к различным таксонам (валидный вид, невалидный род и т.п.), подразумевая под этим правомерность употребления того или иного зоологического названия.

Невалидные названия можно классифицировать следующим образом:[3]

  • Субъективно невалидные названия — названия, признанные невалидными по индивидуальному научному решению или мнению. Систематики могут различаться во мнениях и поэтому названия, считаемые невалидными одним исследователем, могут быть приняты как валидные другим. Таким образом, они потенциально валидные. Они включают:
    • Субъективные младшие синонимы — синонимы, описанные с разных типовых экземпляров, ранее описанных как отдельные таксоны[4].
    • Младшие вторичные омонимы — синонимы видов, возникшие в результате слияния двух таксономических групп, ранее считавшихся самостоятельными. Например, самостоятельные виды, по воле случая имевшие одинаковые видовые названия в результате омонимии, после того как их родовые эпитеты стали синонимами[4].
    • Условно отвергаемые названия — особые варианты, когда название должно было при иных обстоятельствах быть валидным, но по ходатайству Международной комиссией по зоологической номенклатуре было отвергнуто. Это обычно происходит, когда младший синоним имеет более широкое, общепринятое применение, чем старший синоним[4].
  • Объективно невалидные названия считаются таковыми по реальным причинам. Такие имена признаются невалидными повсеместно, а не только по индивидуальному мнению, как в случае с субъективно невалидными названиями. В их число входят:
    • Младшие объективные синонимы — названия, описывающие таксон (младший синоним), который был уже описан ранее под другим названием (старший синоним). МКЗН следует принципу приоритета, согласно которому самое старшее пригодное название имеет преимущество перед более новыми, когда это возможно[4].
    • Младшие омонимы в рангах семейства и рода — названия семейств и родов, которые имели одинаковое написание, но относились к разным таксонам[4].
    • Младшие первичные омонимы в ранге вида — видовые синонимы, получающиеся от двух разных организмов, которые изначально были описаны под одинаковым названием[4].
    • Полностью отвергаемые названия — особые варианты, когда название полностью отвергнуто Международной комиссией по зоологической номенклатуре. При этом обуславливается, будто оно никогда не было опубликовано и никогда не использовалось, безотносительно к текущей пригодности[4].
    • Частично отвергаемые названия — особые варианты, когда название Международной комиссией по зоологической номенклатуре отвергается частично. В отличие от предыдущих, они признаются как опубликованные, но используются в целях омонимии, а не приоритета[4].

См. также

Примечания


4 типа достоверности

При количественном исследовании вы должны учитывать надежность и достоверность ваших методов и измерений.

Validity показывает, насколько точно метод что-то измеряет. Если метод измеряет то, что, как он утверждает, измеряет, и результаты близко соответствуют реальным значениям, то его можно считать действительным. Существует четыре основных типа действительности:

Обратите внимание, что в этой статье рассматриваются типы проверки достоверности, которые определяют точность фактических компонентов меры.Если вы проводите экспериментальное исследование, вам также необходимо учитывать внутреннюю и внешнюю валидность, которая касается дизайна эксперимента и обобщаемости результатов.

Срок действия конструкции

Construct validity оценивает, действительно ли инструмент измерения представляет то, что мы хотим измерить. Это важно для определения общей достоверности метода.

Что такое конструкция?

Конструкт относится к понятию или характеристике, которую нельзя непосредственно наблюдать, но можно измерить, наблюдая за другими индикаторами, которые с ней связаны.

Конструкции могут быть характеристиками индивидов, такими как интеллект, ожирение, удовлетворенность работой или депрессия; они также могут быть более широкими концепциями, применяемыми к организациям или социальным группам, например гендерное равенство, корпоративная социальная ответственность или свобода слова.

Пример

Не существует объективной, наблюдаемой сущности, называемой «депрессией», которую мы могли бы измерить напрямую. Но, основываясь на существующих психологических исследованиях и теории, мы можем измерить депрессию на основе набора симптомов и показателей, таких как низкая уверенность в себе и низкий уровень энергии.

Что такое конструктивная валидность?

Достоверность конструкции - это гарантия того, что метод измерения соответствует конструкции, которую вы хотите измерить. Если вы разрабатываете анкету для диагностики депрессии, вам необходимо знать: действительно ли анкета измеряет конструкт депрессии? Или это на самом деле измерение настроения, самооценки респондента или какой-то другой конструкт?

Для достижения достоверности построения вы должны убедиться, что ваши показатели и измерения тщательно разработаны на основе соответствующих существующих знаний.Анкета должна включать только соответствующие вопросы, которые измеряют известные индикаторы депрессии.

Остальные типы валидности, описанные ниже, можно рассматривать как формы свидетельства конструктивной валидности.

Срок действия

Достоверность содержимого определяет, является ли тест репрезентативным для всех аспектов конструкции.

Для получения достоверных результатов содержание теста, опроса или метода измерения должно охватывать все относящиеся к делу части предмета, который он стремится измерить.Если некоторые аспекты отсутствуют в измерении (или если включены нерелевантные аспекты), достоверность оказывается под угрозой.

Пример

Учитель математики разрабатывает в конце семестра тест по алгебре для своего класса. Тест должен охватывать все формы алгебры, изучаемые в классе. Если исключить некоторые типы алгебры, то результаты могут не точно указывать на понимание учащимися предмета. Точно так же, если она включает вопросы, не связанные с алгеброй, результаты больше не являются действительной мерой знаний алгебры.

Получение отзывов о языке, структуре и макете

Профессиональные редакторы корректируют и редактируют вашу статью, уделяя особое внимание:

  • Академический
  • Расплывчатые предложения
  • Грамматика
  • Единообразие стиля

См. Пример

Срок действия

Лицевая валидность учитывает, насколько подходящим кажется содержание теста на поверхности.Это похоже на достоверность контента, но фактическая достоверность - это более неформальная и субъективная оценка.

Пример

Вы создаете опрос, чтобы измерить регулярность пищевых привычек людей. Вы просматриваете элементы опроса, в которых задаются вопросы о каждом приеме пищи в течение дня и перекусах, съеденных между ними, на каждый день недели. На первый взгляд, опрос кажется хорошим представлением того, что вы хотите протестировать, поэтому вы считаете, что он имеет высокую достоверность.

Поскольку номинальная достоверность является субъективной мерой, она

ПРОВЕРКА ФАКТА: DigiLocker - Что действительно, а что нет

В августе 2018 года центральное правительство выпустило рекомендацию с просьбой ко всем штатам принимать документы в электронной / цифровой форме, если они представлены с использованием Мобильное приложение «DigiLocker».Союзное министерство автомобильного транспорта и автомобильных дорог заявило, что поправки были внесены в раздел 139 Закона о центральных транспортных средствах 1989 года, так что цифровые копии документов, таких как водительские права и свидетельства о регистрации, считаются действительными и по номинальной стоимости с оригинальной бумажной копией эти документы.
Times Fact Check выясняет, помогает ли ношение документов только в цифровом формате или все еще есть проблемы с выполнением этого заказа.
Министерство автомобильного транспорта и автомобильных дорог центрального правительства издало директивы относительно приема документов, представленных через DigiLocker 18 августа 2018 года.
Директива гласила: «Платформа DigiLocker Министерства электроники и информационных технологий правительства Индии и мобильное приложение mParivahan этого министерства имеют возможность запрашивать водительские права гражданина, свидетельство о регистрации (RC) или любой другой сертификат в электронная форма. Эти электронные записи, доступные на DigiLocker или mParivahan, считаются юридически признанными по номинальной стоимости с оригинальными документами в соответствии с положениями Закона об информационных технологиях 2000 года.«
DigiLocker, приложение на основе Aadhaar, уже используется многими гражданами, но число тех, кто не знает о его существовании, намного выше. Хотя высшее руководство осведомлено о приложении и о том, как цифровые копии извлекаются приложением из органы выдачи могут считаться действительными, официальные лица на местах, похоже, не знают об этом.
Давайте посмотрим, как разные штаты приближаются к заказу Центра по DigiLocker.
KERALA
Правительство Кералы все еще не готово к внедрению использования приложения DigiLocker, транспорт Министр AK Saseendran заявил в Ассамблее в прошлом месяце, отвечая на вопрос.Сасендран сказал, что в закон необходимо внести необходимые поправки, чтобы сделать документы в цифровой форме действительными, говорится в сообщении Indian Express.
Комиссар дорожного движения К. Падмакумар сказал, что дорожная полиция может принимать документы, представленные через приложение DigiLocker.
В беседе с Times Fact Check, Ernakulam Traffic (West) ACP заявила, что полиция не будет возражать, если люди представят документы в приложении DigiLocker. Однако он сказал, что люди не знают о приложении и что только один или два человека представляют свои документы через приложение во время выборочной проверки.
«Есть несколько человек, которые хранят свои документы в цифровой форме с помощью приложения, зная, что оно действительно», - сказал он. Действительными считаются только документы, доступные на вкладке «Выпущенные документы» DigiLocker. Отсканированные копии / фотографии документы, которые пользователь загружает и хранит на DigiLocker, предназначены только для хранения и не будут считаться достоверным доказательством. «В этом отношении должна быть некоторая осведомленность», - сказал он.
KARNATAKA
Уведомление было выпущено Министерством автомобильного транспорта и автомобильных дорог 19 ноября с поправками и новым пунктом в Центральных правилах движения транспортных средств, освобождающим владельцев транспортных средств от предъявления физических документов.
В середине ноября П. Харишекхаран, дополнительный комиссар полиции (дорожное движение), город Бангалор, сказал Bangalore Mirror: «Да, я наткнулся на уведомление. Мы скоро его реализуем. У нас еще есть время реализовать его. . Мы будем распространять информацию и обучать гаишников в этом вопросе, а затем приступим к реализации в начале следующего года ».
МАХАРАШТРА
В Колхапуре Махараштры официальные лица регионального транспортного управления (RTO) призвали граждан использовать приложение DigiLocker для хранения цифровых копий важных документов.
Стивен Альварис, заместитель RTO Колхапура, сказал: «Вы можете хранить Aadhaar, карту PAN и водительские права, среди других документов, в приложении DigiLocker, и они будут рассматриваться как действительное удостоверение личности. Водителям не нужно иметь при себе оригинальные бумажные копии каждого документа. этих документов, поскольку к ним можно получить доступ через приложение DigiLocker, привязав свою карту Aadhaar ".
ODISHA
Департамент доходов и управления стихийными бедствиями правительства Odisha издал приказ 27 октября, согласно которому граждане могут получать свои копии зарегистрированных документов и записей о правах в электронном виде через DigiLocker.
Odisha стал первым индийским штатом, выпустившим записи о земле через приложение DigiLocker. Сообщается, что Департамент доходов штата предоставил на DigiLocker более 1,8 кроров оцифрованных записей о правах и зарегистрированных купли-продажи / подарков.

Odisha становится первым штатом Индии, выпустившим земельные записи в DigiLocker! Департамент государственных доходов выпустил 1,8 крор цифр… https://t.co/oi3AmY28tQ

- DigiLocker (@digilocker_ind) 1541065610000

DIGILOCKER В АЭРОПОРТАХ
Министерство гражданской авиации в приказе от 28 сентября сообщило, что принимать документы, представленные через приложение DigiLocker, в качестве действительных документов, удостоверяющих личность в аэропортах, при контроле безопасности авиапассажиров и т. д..
«По запросу Национального управления электронного управления Министерства электроники и информационных технологий проблема принятия Aadhaar, карты PAN, выданной Департаментом подоходного налога, и водительских прав в качестве действительных документов с фотографией, удостоверяющих личность, при предъявлении из цифрового шкафчика вылетающего авиапассажира решена. был обследован. Было решено, что если пассажир покажет эти документы из раздела «Выданные документы», войдя в свою учетную запись DigiLocker, они будут считаться действительным документом, удостоверяющим личность с фотографией », - приказ, изданный Бюро безопасности гражданской авиации (BCAS ) сказал руководитель Кумар Раджеш Чандра, согласно отчету TOI.

#breaking Отличные новости! Министерство гражданской авиации теперь официально принимает документы DigiLocker в качестве действительных документов, удостоверяющих личность i… https://t.co/eUIeoLecWn

- DigiLocker (@digilocker_ind) 1538640381000

DIGILOCKER FOR RAIL TRAVEL
Министерство путей сообщения опубликовало заявление в июле этого года. год, заявив, что пассажиры могут предоставить электронную копию Aadhaar / водительских прав, доступную на вкладке «Выданные документы» приложения DigiLocker, в качестве доказательства во время путешествия в поездах в Индии.
В заявлении говорилось: «Во время поездки в поезде, если пассажир предъявит aadhaar / водительские права из раздела« выданные документы », войдя в свою учетную запись DigiLocker, это следует рассматривать как действительное удостоверение личности. "

#breaking Отличные новости! Индийские железные дороги теперь официально принимают цифровые Aadhaar и водительские права от DigiLocker… https://t.co/N0hcgChfcM

- DigiLocker (@digilocker_ind) 1530783

0


ВРЕМЯ ФАКТ ПРОВЕРЬТЕ СТАТУС
Ясно то, что наверху есть знания Уровни государственных органов о схеме Центра, позволяющей разрешить документы на вкладке «Выданные документы» в приложении DigiLocker в качестве действительных документов, информация все еще должна просочиться до младших уровней.
Кроме того, пользователи все еще не понимают, что является действительным документом, а что просто хранится ими в DigiLocker. Необходимо обучать как простых людей, так и органы, ответственные за реализацию, тому, как работает шкафчик.

Ошибка: сертификат API недействителен.

Поддержка плагинов Dougaitken

(@dougaitken)

Инженер автоматического счастья

Привет,

Для подтверждения - у вас есть учетная запись PayPal Business?
Если вы будете следовать документации, вы должны увидеть, где она предоставляет подпись API, если вы выбираете ручной путь -
https: // docs.woocommerce.com/document/paypal-express-checkout/#section-2

Дайте мне знать, как у вас дела!

Привет,

Да, на самом деле мы используем сертификат для другого нашего продукта, поэтому я не понимаю, почему этот плагин не работает с ним. К сожалению, PayPal не позволяет вам использовать одновременно подпись и сертификат, это либо, либо, и, к сожалению, мы уже используем аутентификацию на основе сертификата для этой учетной записи PayPal.Я бы предпочел не использовать второй аккаунт PayPal, если смогу.

Спасибо!
Дерек

Поддержка плагинов Dougaitken

(@dougaitken)

Инженер автоматического счастья

Привет, Дерек,

Для уточнения:

У вас есть доступ к сертификату API, но он уже используется на другом сайте.

Как упоминалось в документации, сертификат и подпись API, а также тема Live API не являются обязательными.

Я бы посоветовал обратиться к PayPal и подтвердить, что вы не можете использовать сертификат на двух сайтах, и каковы будут их рекомендации.

В качестве небольшого отступления - не могли бы вы сообщить мне, что происходит, когда вы нажимаете синюю кнопку «Настроить или связать существующую учетную запись PayPal»?

Спасибо,

Привет,

PayPal облетел и сказал, что все должно работать нормально. В итоге я просто использовал вторую учетную запись PayPal, которая, к сожалению, использовала метод на основе подписи.

Когда я попробовал синюю кнопку, я решил, что войду в PayPal, и все будет нормально, но когда я вернулся на страницу плагина, ничего не было заполнено.

Спасибо!

Поддержка плагинов Dougaitken

(@dougaitken)

Инженер автоматического счастья

Привет, Дерек,

Это не идеальная ситуация, извините, что вам пришлось использовать второй аккаунт.

> Когда я попробовал синюю кнопку, я решил, что войду в PayPal, и все будет нормально, но когда меня вернули на страницу плагина, ничего не было заполнено.

Были ли выданы какие-либо ошибки, это немного нечетно

Точно то же самое происходит со мной - когда вы нажимаете синюю кнопку «Установить или связать существующую учетную запись PayPal» - вы входите в PayPal, проходите процесс предоставления разрешений и т. Д., А затем возвращаетесь на страницу WooCommerce.

Но ничего не меняется - аккаунт не подключен, а синяя кнопка все еще там.

Никаких сообщений об ошибках, только уведомление по умолчанию вверху, в котором говорится: «PayPal Express Checkout почти готов».Для начала подключите свою учетную запись PayPal ».

Кажется, я не могу подключить свою учетную запись PayPal к этому плагину, так что, похоже, это бесполезно = (

Я только что получаю - «Ошибка: сертификат API недействителен». для каждого сертификата API PayPal, даже если он на 100% действителен и в правильном формате и т. д. Если бы он был перевыпущен, то новый выдал… ничего. Ву говорит, что это недействительно, несмотря ни на что Очень странно, учитывая, что я использовал Woo PayPal Gateway в течение многих лет, и он всегда работал с первого раза.

@owenlenegan, удачи с этим вопросом? Я испытываю, кажется, ту же проблему. Пытался настроить его дважды и получил то же самое сообщение «Ошибка: сертификат API недействителен». Кто угодно, включая WooCommerce или PayPal, не стесняйтесь звонить в чат

.

Единственное решение, которое у нас было, заключалось в использовании другой учетной записи PayPal с подключением API на основе подписи. Сертификат никогда не работал.

Было ли решение этой проблемы? У меня точно такая же проблема: когда я использую синюю кнопку, я вхожу в PayPal, а затем вижу сообщение:

Вы успешно авторизовали разработчиков WooCommerce
Не забывайте! Проверьте свои настройки в PayPal, чтобы убедиться, что вы сделали все необходимое для доступа к платежам.

Затем я нажимаю ссылку «Вернуться к разработчикам WooCommerce»… и ничего не вижу: я вижу то же самое «Настройка или привязка существующей учетной записи PayPal».

Примечание. У меня ДЕЙСТВИТЕЛЬНО есть счет PayPal Business. Я НЕ использую сертификат на других сайтах.

Что это за исправление? Пожалуйста, порекомендуйте.

Спасибо.

Тим

Здравствуйте, это все равно у руля? Пожалуйста, посмотрите предыдущий пост и сообщите, пожалуйста.

Спасибо.

Тим

Привет,
У меня такая же проблема. Есть ли шанс на разрешение?

Большое спасибо!

У меня точно такая же проблема.
Ошибка: предоставленные вами учетные данные API недействительны. Убедитесь, что вы ввели их правильно, и повторите попытку.

  • Этот ответ был изменен 3 года, 1 месяц назад пользователем Pedro Blom.

Ребят, это реальная ошибка, уже не знаю что делать.

Как вы, ребята, разобрались с этим?

Я ввожу свое имя пользователя и пароль Live API, но когда я загружаю сертификат, созданный PayPal, я получаю сообщение об ошибке "Ошибка: сертификат API недействителен".

Как это исправить ????

Решение состоит в том, чтобы просто использовать подпись API вместо сертификата, а для создания подписи вы сначала должны удалить сертификат в PayPal, а затем вы сможете сгенерировать подпись.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *