Пятница , 17 Сентябрь 2021

Как подать на банкротство ооо руководителем: заявление, ликвидация, порядок и последствия

Содержание

Статья 42. Принятие заявления о признании должника банкротом / КонсультантПлюс

Перспективы и риски арбитражных споров. Ситуации, связанные со ст. 42

- Налоговый орган хочет привлечь Руководителя организации к ответственности за повторную неподачу заявления о признании ее банкротом

- Заявитель хочет отменить определение о возвращении заявления о признании должника банкротом

- Заявитель хочет отменить определение о возвращении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов

 

1. Судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.В случае, если обращение в арбитражный суд с заявлением должника является обязательным, но к указанному заявлению приложены не все документы, предусмотренные статьей 38 настоящего Федерального закона, указанное заявление принимается арбитражным судом к производству и недостающие документы истребуются при подготовке дела о банкротстве к судебному разбирательству.

2. О принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд.

3. В определении о принятии заявления о признании должника банкротом указываются кандидатура арбитражного управляющего и (или) саморегулируемая организация, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего (далее - заявленная саморегулируемая организация), регистрационные данные должника - юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика), а также дата рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом. Регистрационные данные должника - юридического лица указываются во всех судебных актах, вынесенных арбитражным судом в деле о банкротстве.

(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ)

(см.

текст в предыдущей редакции)

Заявленная саморегулируемая организация вправе знакомиться с материалами дела о банкротстве, делать выписки из них, снимать копии.

4. Арбитражный суд направляет определение о принятии заявления о признании должника банкротом заявителю, должнику, в орган по контролю (надзору), заявленную саморегулируемую организацию, в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

(в ред. Федеральных законов от 30.12.2008 N 296-ФЗ, от 28.12.2016 N 488-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

В случае наличия у должника лицензии на проведение работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну, арбитражный суд направляет определение о принятии заявления о признании должника банкротом в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности.

В определении арбитражного суда, направляемом в заявленную саморегулируемую организацию, указываются дополнительные требования к кандидатуре временного управляющего в случае, если такие требования указаны в заявлении о признании должника банкротом, и информация о наличии или об отсутствии у должника лицензии на проведение работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну.

(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

В орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, определение о принятии заявления о признании должника банкротом направляется арбитражным судом в форме электронного документа.

(абзац введен Федеральным законом от 28.12.2016 N 488-ФЗ)(п. 4 в ред. Федерального закона от 24.10.2005 N 133-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

5. В случае, если к заявлению о признании должника банкротом не приложены документы бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату, арбитражный суд истребует такие документы у должника. Должник обязан представить в арбитражный суд документы своей бухгалтерской отчетности не позднее чем через пять дней с даты получения определения об истребовании таких документов.

КонсультантПлюс: примечание.

О порядке рассмотрения заявлений о признании и принудительном исполнении решения, вынесенного иностранным судом, после введения наблюдения см. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 96.

6. Наблюдение вводится по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом.

(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится не менее чем через пятнадцать дней и не более чем через тридцать дней с даты вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом.

(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

7. Арбитражный суд по ходатайству лица, подавшего заявление о признании должника банкротом, вправе принять предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации меры по обеспечению заявления.

Ходатайство о принятии мер по обеспечению заявления о признании должника банкротом рассматривается судьей не позднее дня, следующего за днем поступления ходатайства, без извещения сторон.

По результатам рассмотрения ходатайства выносится определение.

Определение о принятии мер по обеспечению заявления подлежит немедленному исполнению.

Определение о принятии мер по обеспечению заявления или об отказе в принятии мер по обеспечению заявления может быть обжаловано. Обжалование указанного определения не является основанием для его приостановления.

8. В случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.Лица, рассмотрение заявлений которых отложено, обладают правами, предусмотренными пунктом 7 настоящей статьи.

9. Арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении о признании должника банкротом, либо временного управляющего или финансового управляющего, кандидатуры которых представлены саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.

При наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом, в том числе в случае, если рассмотрение обоснованности поступившего первым заявления о признании должника банкротом откладывается арбитражным судом, арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, поступившем в арбитражный суд первым, либо временного управляющего или финансового управляющего, кандидатуры которых представлены саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.

(п. 9 в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Может ли учредитель подать заявление о банкротстве

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Может ли учредитель подать заявление о банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Может ли учредитель подать заявление о банкротстве

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Может ли учредитель подать заявление о банкротстве

Нормативные акты: Может ли учредитель подать заявление о банкротстве Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 02.07.2021)
"О несостоятельности (банкротстве)"3. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, после принятия решения о ликвидации юридического лица и до создания ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора) заявление о признании должника банкротом должно быть подано в арбитражный суд собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителем (участником) должника или руководителем должника. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.
06.2012 N 35
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"52. Поскольку заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве (в том числе вознаграждения арбитражного управляющего или стоимости услуг привлеченного лица) с должника, заявителя, собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника рассматривается в деле о банкротстве по правилам статьи 112 АПК РФ, такое заявление в силу части 2 данной статьи может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства или прекращении производства по делу о банкротстве.

Банкротство ООО: порядок, последствия, помощь адвоката

   Зачем и для кого процедура банкротства общества с ограниченной ответственностью (банкротство ООО) спросите Вы? Все просто. Среди юридических лиц зачастую можно встретить тех, которые не выдержали конкуренции и в конечном итоге не смогли погасить перед кредиторами свою задолженность.

Причины для признания ООО банкротом

   Исходя из экономического и правового анализа можно выделить ряд причин, влекущих в последующем решение о банкротстве ООО, в частности выделяют следующие причины:

  1. Низкая клиентская база предприятия;
  2. Низкая маркетинговая политика, влекущая снижение сбыта организации;
  3. Применение неэффективных технологий в производстве;
  4. Иные причины.

   Данные причины формируют задолженность организации, что в последующем может привести к инициации процедуры банкротства, т.к. данные причины в последующем  формируют признаки банкротства ООО, закрепленные в законодательстве РФ.

   Арбитражный суд, рассматривая заявления, при наличии совокупности данных условий примет заявления и назначит дату процесса, чтобы осуществить банкротство ООО с долгами перед иными кредиторами.

Смотрите видео по теме банкротство, а также подписывайтесь на наш канал YouTube:

Порядок процедуры банкротства ООО

   Возбуждение процедуры банкротства Законодательством РФ предусмотрены основания для инициации процедуры банкротства ООО, которые условно можно разделить на:

  • Добровольное – осуществляется посредством подачи заявления непосредственно руководителем должника, при наличии совокупности признаков банкротства, данное основания является первым. Пошаговая инструкция банкротства ООО предусматривает и иные этапы;
  • Принудительное – осуществляется на основании заявления одного из кредиторов, при этом следует учесть, что законодательством о банкротстве предусмотрена ответственность за отказ направления заявления в добровольном порядке.

   Вне зависимости, каким образом возбуждается процедура банкротства, осуществление ее происходит посредством подачи заявления о банкротстве.

   Данное заявление должно содержать определенные сведения, к которым в частности относятся:

  1. Наименование судебного органа, как адресата заявления;
  2. Сведения о должнике и кредиторах;
  3. Задолженность перед кредиторами отраженная в денежном эквиваленте;
  4. Основания возникновения данной задолженности;
  5. Отдельно следует отразить сведения о задолженности по обязательным платежам, вследствие возмещения вреда жизни и здоровью;
  6. Следует также указать: имели ли место судебные разбирательства в отношении организации;
  7. Отражается имущество, принадлежащее организации, в включая имущественные права.

   К указанному заявлению законодательством предусмотрен перечень:

  • Выписка из ЕГРЮЛ на организацию-должника;
  • Первичные документы об учреждении ООО;
  • Реестр требований;
  • Бухгалтерский баланс организации;
  • Оценка имущества и имущественных прав должника;
  • Документация на выбранного должником арбитражного управляющего.

Далее, идет стадия рассмотрения заявления о банкротстве в суде

   Первичное заседание арбитражного суда направленное на определение обоснованности требований и заявленных сумм, а также в данном процессе определяется кандидатура арбитражного управляющего, который и будет производить процедуру банкротства.

ПОЛЕЗНО: Об этапах, механизмах и особенностях банкротства ИП читайте по ссылке.

Процедура наблюдения в процедуре банкротства ООО

   Целью данной процедуры является предотвращение реализации имущества в убыток кредиторов и попыток сократить имущественную массу предприятия, дополнительно данная стадия выявляет признаки фиктивности банкротства.

   При анализе законодательства можно выделить основные особенности и действия на данной процедуре:

  1. Для наблюдения за предприятием назначается временный управляющий;
  2. Данным управляющим предпринимаются меры для сохранения имущества организации;
  3. Разрешаются вопросы касательно платежеспособности должника и возможности рассчитаться с долгами на данной стадии;
  4. Формируется первичный реестр требований кредиторов;
  5. На данной стадии на основании судебных актов об обоснованности заявленных требований составляется список кредиторов;
  6. Проводится первичное собрание кредиторов проводиться, чтобы определить, как признать ООО банкротом и имеются ли основания для заключения заключить мирового соглашения;
  7. Формируется комитет кредиторов;
  8. Определяется реестродержатель.

ВНИМАНИЕ: следует учесть, что продолжительность данной процедуры устанавливается не более 7 месяцев.

   По результатам проведения процедуры наблюдения на основании отчета, подготовленного арбитражным управляющим, в зависимости от платежеспособности предприятия решается вопрос о возможности восстановить работоспособность предприятия посредством финансового оздоровления или внешнего управления или необходимом реализовывать имущество в конкурсном производстве.

Финансовое оздоровление в процедуре банкротства ООО

   На данной стадии руководство организации продолжает осуществлять управления с учетом ряда ограничений. В данной стадии должник должен прекратить долговые обязательства перед всеми кредиторами посредством исполнения определенного плана, установленного арбитражным судом.

   Данная стадия также включает ряд особенностей:

  • деятельность должника продолжается;
  • руководители ООО не заменяются;
  • у учредителей отсутствует право на реорганизацию предприятия без согласия кредиторов;
  • для сохранения имущества вводятся определенные ограничения на проведение сделок, направленных на отчуждение имущества ООО;
  • устанавливается определенный порядок погашения требований.

   Данная стадия проводиться в течении двух лет, если в данный срок долговые обязательства не будут ликвидированы, то собранием кредиторов решается вопрос о проведении иной процедуры.

Внешнее управление в процедуре банкротства ООО

   Внешнее управление вводиться на основании положительного собрания кредиторов, однако утверждается арбитражным судом, в данном заседании утверждается кандидатура арбитражного управляющего, который будет проводить данную процедуру. Последним в течении месяца подготавливается конкретный финансовый план, направленный на ликвидацию задолженности, который утверждается собранием кредиторов.

  1. Особенности данной стадии;
  2. Вводиться временный управляющий ООО;
  3. Отстранение руководителей предприятия;
  4. Требование по выплатам, установленных до данной процедуры не выполняются;
  5. Организация восстанавливает свое финансовое положение, посредство распродажи части имущества не участвующего в производстве, рассматривается возможность инвестирования денежных средств от третьих лиц, возможно изменение профиля производства;
  6. Устанавливаются конкретные меры, предотвращающие финансовую несостоятельность;

   Данная процедура устанавливается на строк от 18 месяцев до двух лет и заканчивается подготовкой временным управляющим итогового отчета, в котором отражается восстановил ли должник свою платежеспособность, какие меры были приняты. Данные отчета рассматриваются на собрании кредиторов и в случае наличии не ликвидированной задолженности, которая не устранены посредством внешнего управления проводится конкурсное производство.

Конкурсное производство в процедуре банкротства ООО

   Данная стадия является заключительной, предприятие должник в данном случае деятельность не веден и рассматривается как совокупность имущества для продажи.

   Особенностями данной процедуры являются:

  1. ООО признается обанкротившимся;
  2. Осуществляется ликвидация предприятия, поскольку все имущество реализовано для выплаты задолженности;
  3. Данная процедура проводиться конкурсным управляющим;
  4. Проводится оценка всего имущества должника, подлежащего реализации;
  5. После окончания данной процедуры ООО исключается из ЕГРЮЛ.
  6. Срок данной процедуры составляет шесть месяцев.

   Следует учесть, что при ответе на вопрос, сколько стоит обанкротить ООО, следует опираться на конкретную процедуру, введенную в отношении должника или совокупность данный процедур.

Мировое соглашение в процедуре банкротства ООО

   Отдельно от всех вышеперечисленных процедур можно выделить мировое соглашение, данная процедура возможна на любой стадии банкротства ООО, основанием ее является соглашение между кредиторами и должником.

   Следует учесть, что данная процедура утверждается арбитражным судом, ввиду того, что как фактически, так и юридически влечет прекращение производства в деле по банкротству.

   Ввиду данных особенностей законодателем установлено основное условие для утверждения данной процедуры помимо договоренностей – должник до утверждения соглашения обязан погасить задолженность перед кредиторами первой и второй очереди.

Очередность требований кредиторов

   В целях избежание споров о порядке выплаты задолженности перед кредиторами законодателем предусмотрена определенная очередность данных выплат:

  • текущие платежи – удовлетворяются вне очереди;
  • в первой очереди ликвидируется задолженность за вред, причиненных жизни и здоровью;
  • во вторую очередь ликвидируется задолженность по оплате труда и выплате выходных пособий;
  • в третьей очереди удовлетворяются требования иных кредиторов.

Ответственность руководителей организации должника-банкрота

   Законодателем, что руководители должника, в случае признания ООО банкротом, также могут быть подвергнуты субсидиарной ответственности, то есть, долги, оставшиеся после реализации имущества должника будут оплачиваться руководителем данной организации.

   При этом в законодательстве предусматривается определенные условия для привлечения к ответственности:

  • руководителем не предпринято мер к подаче заявления о признании банкротом при наличии признаков неплатежеспособности;
  • руководителем осуществлялись противоправные действия, которые привели к уменьшению имущества организации и в результате которых кредиторам причинен ущерб.

   На основании данных условий и заявления о привлечении к ответственности проводится судебное заседание арбитражного суда, в ходе которого решается, имели ли места противоправные действия руководителей должника, и решается вопрос о привлечении ответственности или об отказе в удовлетворении данного заявления.

Помощь адвокат по банкротству ООО

   Для чего необходимо начать банкротство ООО?

  1. По большому счету это самый простой и легализованный способ избежать ответственности, в том числе субсидиарной ответственности учредителя (директора). Завершающей стадией процедуры банкротства ООО является аннулирование регистрации в ЕГРЮЛ. Согласитесь не такая уж большая потеря при условии, что ваши долги попросту спишутся перед банками и иными предприятиями.
  2. А также вы освободитесь от уголовной, налоговой и а также административной ответственности всех учредителей, в том числе директоров и главных бухгалтеров. Но приготовьтесь сразу, у вас отнимут очень много времени и нервов. Поэтому в ряде случаев лучше будет прибегнуть к реорганизации. И только лишь при условии, что у компании имеется большая задолженность и «темные пятна» в репутации, прибегнуть к процедуре банкротства будет самым верным способом для решения своих проблем, оставаясь при этом, как говорится, в рамках закона.

     Сразу хотелось бы дать совет, к которому следует прислушаться руководителю, который уже все для себя решил. Самым верным решением будет обратиться в организацию, которая решает такого рода проблемы и уже не раз помогала юридическим лицам в процедуре банкротства ООО. Это нужно как для сохранения ваших нервных клеток, так и для того чтобы вы не совершили еще кучу ошибок.

   Видите ли, бывает, что руководителя посещает соблазн провести некоторые операции, которые, по его мнению, помогут сохранить некоторые сбережения или свести к минимуму все риски при процедуре банкротства, например: проводить подозрительные сделки, которые легко можно будет оспорить в суде доказательствами ваших взыскателей за последние три года; инсценировка пропажи важных документов; а также менять директора без веской на то причины.

   Если умный руководитель не станет предпринимать рискованных шагов, тогда шансы на положительный исход дела значительно увеличиваются (узнайте больше по вопросу оспаривание сделок должника при банкротстве при процедуре банкротства по ссылке).   

   Не забывайте все взвесить еще до начала процедуры т.к. законодателем предусмотрена ситуация привлечения виновных лиц к уголовной ответственности, если Вас уже обвиняют в преднамеренном банкротстве, то необходимо выстраивать защиту уже сегодня, а наш адвокат по уголовным делам Вам в этом поможет.

Читайте еще наши статьи по близкой тематике:

Быстрее ликвидация фирмы или банкротство?

Узнайте все о ликвидации посредством банкротства по ссылке

Про банкротство физических лиц от нашего адвоката по банкротству

Автор статьи: © адвокат, управляющий партнер АБ "Кацайлиди и партнеры" А.В. Кацайлиди

В деле о «банкротном туризме» ВС призвал детальнее изучать причины переезда должника — Верховный Суд Российской Федерации

Суд обратил внимание нижестоящих инстанций на ссылку кредитора на инициирование банкротства спустя тринадцать дней после регистрации должника в другом регионе, а также на довод предпринимателя-банкрота о том, что причиной смены места жительства явилась масштабная кампания кредитора по подрыву ее деловой репутации

Эксперты посчитали определение значимым для практики и отметили недопустимость формального подхода в делах о банкротстве, указав на необходимость выяснения всех обстоятельств дела и дачи оценки всем доводам сторон с целью реальной защиты прав граждан и организаций в делах о несостоятельности.

В Определении № 310-ЭС20-18855 от 25 марта Верховный Суд заметил, что не всегда переезд в преддверии банкротства является необычным поведением, но в целях проверки достоверности сведений о месте жительства гражданина, указанных в заявлении о признании должника банкротом, арбитражный суд вправе не ограничиваться запросом данных о его месте жительства в органах регистрационного учета, а провести более глубокую проверку.

Переезд перед банкротством не вызвал у судов вопросов

9 августа 2019 г. ИП Мария Харченко была снята с регистрационного учета в г. Благовещенске и 11 сентября зарегистрирована в г. Воронеже. Через две недели после этого ее бывший супруг Александр Харченко подал в Арбитражный суд Воронежской области заявление о банкротстве предпринимателя, а 10 октября суд возбудил банкротное дело.

Позднее ООО «Бензо-Транзит» обратилось в АС Воронежской области с заявлением о передаче дела о банкротстве на рассмотрение Арбитражного суда Амурской области. Общество указывало на необычность поведения должника, а именно инициирование банкротства спустя тринадцать дней после регистрации в Воронеже. Смена регистрации произведена в период судебного процесса по делу о взыскании обществами «Бензо-Транзит» и «Бензо» задолженности с предпринимателя (иск удовлетворен решением от 23 сентября 2019 г.). При этом они о смене адреса должника извещены не были, в то время как Александр Харченко был письменно уведомлен об этом.

Общество указало, что задолженность перед Александром Харченко подтверждена решением Благовещенского городского суда Амурской области, последний проживает в Благовещенске, однако настаивает на рассмотрении дела о банкротстве в Воронеже. «Бензо-Транзит» отметило, что должник и Александр Харченко являются лицами, контролирующими деятельность ООО «ТрансОйлСервис», их интересы представляет одно и то же лицо, что в совокупности с выборочным извещением кредиторов о смене места проживания не может не вызвать обоснованные сомнения в их добросовестности.

Кроме того, общество «Бензо-Транзит» обратило внимание на то, что в Амурской области рассматривается множество исков с участием должника, а также ведется уголовное преследование, в отношении Марии Харченко избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Также практически все предъявившие к должнику требования кредиторы находятся на территории Амурской области.

Несмотря на это, суд счел недоказанным то, что экономические интересы должника и его кредиторов сосредоточены на территории указанного региона. Ссылаясь на представленные в материалы дела договоры возмездного оказания услуг, заключенные должником (заказчиком) с ООО «Строймонтажпоставка», ООО «Компания «Дизель-Трейд», ООО «Мегаойл», ООО ТК «Оникс», он пришел к выводу, что должник осуществляет предпринимательскую деятельность на территории Воронежской области. При этом суд учел, что с 11 сентября 2019 г. должник состоит на учете в МИФНС № 12 по Воронежской области. Апелляция поддержала вывод первой инстанции.

Верховный Суд посчитал, что нижестоящие инстанции поторопились с выводами

ООО «Бензо-Транзит» обратилось в Верховный Суд. В кассации представители лиц, возражавших против удовлетворения жалобы, указали на отсутствие у общества «Бензо-Транзит» права на обжалование судебных актов по вопросу подсудности, поскольку последнее статус конкурсного кредитора не имеет.

Принимая решение, Судебная коллегия по экономическим спорам ВС сослалась на п. 30 Постановления Пленума ВАС от 23 июля 2009 г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ “О внесении изменений в Федеральный закон “О несостоятельности (банкротстве)”», в котором разъяснено, что с момента принятия требования кредитора к рассмотрению судом последний приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права, необходимые для реализации права на заявление возражений (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований).

Суд указал, что требование «Бензо-Транзит» принято к производству определением от 21 февраля 2020 г., но в деле о банкротстве судебный акт по вопросу его обоснованности до настоящего времени не принят. По мнению Коллегии, данное обстоятельство не препятствует кредитору обращаться в суд с вопросом о передаче дела по подсудности. «Предоставление такой процессуальной возможности прежде всего обусловлено тем, что для лиц, желающих вступить в дело о банкротстве, место рассмотрения этого дела объективно имеет значение с момента подачи заявления о включении в реестр (необходимость ознакомления с материалами дела, участия в судебных заседаниях и т.п.). Соответственно, подсудность, установленная в преддверии их вступления в дело, напрямую затрагивает права этих лиц, поскольку противопоставляется им, минимизируя удобство процесса, и, в конечном счете, ограничивает доступность правосудия, что недопустимо», – отмечается в определении.

Верховный Суд указал, что целью закона, установившего подсудность дела о банкротстве гражданина по месту его жительства, является создание благоприятных условий для быстрого и правильного разрешения дела как для должника-банкрота, так и для его кредиторов, поскольку в этом регионе, как правило, сосредоточены основные экономические интересы указанных лиц, здесь же находится имущество должника или его значительная часть, расположены управленческие подразделения кредиторов – юридических лиц. Следовательно, разрешение спорных вопросов по центру основных интересов должника, а также интересов его кредиторов ведет к оптимизации финансовых и организационных издержек участников дела о банкротстве на судебные процедуры, которые, исходя из сложности и многоэпизодности дел о банкротстве, могут быть достаточно весомыми.

Суд сослался на ч. 4 ст. 38 АПК, п. 1 ст. 33 Закона о банкротстве и отметил, что заявление о признании гражданина банкротом подается в арбитражный суд по месту его жительства. При этом под местом жительства в частноправовых отношениях понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК). По смыслу абз. 2 п. 5 Постановления Пленума ВС от 13 октября 2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета.

Однако, указал ВС, в исключительных случаях данная презумпция может быть опровергнута, если заинтересованное лицо (например, кредитор) докажет, что содержащаяся в документах регистрационного учета информация не отражает сведения о настоящем месте жительства должника. В целях выяснения соответствующих обстоятельств во внимание, в первую очередь, могут приниматься факты, свидетельствующие о необычном характере поведения должника при смене регистрационного учета в период инициирования дела о несостоятельности.

Экономколлегия заметила, что аналогичная правовая позиция изложена в ее определениях от 25 февраля 2019 г. № 305-ЭС18-16327, от 21 марта 2019 г. № 308-ЭС18-25635, от 25 июля 2019 г. № 306-ЭС19-3574.

Если заинтересованное лицо привело убедительные доводы и представило доказательства, порождающие обоснованные сомнения относительно соответствия данных регистрационного учета должника реальному положению дел, на последнего переходит бремя подтверждения того, что изменение учетных данных обусловлено объективными причинами и связано с переездом на жительство в другой регион, указал Суд. При этом следует признать, что смена регистрационного учета в преддверии возбуждения дела о банкротстве влечет высокую вероятность наличия в действиях должника по изменению места регистрации признаков недобросовестности.

ВС обратил внимание на доводы общества «Бензо-Транзит», которое помимо прочего ссылалось на то, что надлежащих доказательств ведения предпринимательской деятельности в Воронежской области нет, а регистрация должником юридического лица на территории Воронежа произведена уже после возбуждения дела о банкротстве и подачи заявления общества в суд.

Судебная коллегия по экономическим спорам посчитала, что доводам, которые могут свидетельствовать о недобросовестном поведении должника и его кредиторов, надлежащей оценки не дано, фактическое место проживания и ведения реальной предпринимательской деятельности должника не выявлено. Кроме того, суды не приняли во внимание возможное создание значительных препятствий для участия в деле кредиторов в связи с отдаленностью места проведения судебных заседаний от места их регистрации и фактического нахождения.

В целях проверки достоверности сведений о месте жительства гражданина, указанных в заявлении о признании должника банкротом, как указал ВС, арбитражный суд вправе не ограничиваться запросом данных о его месте жительства в органах регистрационного учета (п. 5 Постановления № 45), а провести более глубокую проверку. Если действительное место жительства должника не соответствует данным регистрационного учета и имеются основания сделать вывод о манипулировании подсудностью, дело о банкротстве такого должника подлежит рассмотрению арбитражным судом по действительному месту жительства.

В то же время, посчитал Суд, подлежат проверке и доводы Марии Харченко о том, что причиной смены места жительства явилась организованная «БензоТранзит» масштабная кампания по подрыву ее деловой репутации, приведшая к невозможности дальнейшего проживания и осуществления предпринимательской деятельности на территории Амурской области. «Избранный судами формальный подход может стимулировать недобросовестных должников к созданию искусственных условий для изменения территориальной подсудности дела о банкротстве с целью затруднения кредиторам реализации принадлежащих им прав на получение с должника причитающегося исполнения в процедуре несостоятельности, что не соответствует целям законодательного регулирования банкротства граждан», – подчеркивается в определении.

Таким образом, Верховный Суд отменил решения нижестоящих инстанций и направил вопрос о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Амурской области на новое рассмотрение в АС Воронежской области.

Определение повлияет на практику

В комментарии «АГ» заместитель руководителя направления юридической компании a.t.Legal Юрий Чмеренко отметил, что ВС в очередной раз указал на недопустимость формальной оценки судами обстоятельств дела при наличии обоснованных сомнений в добросовестности действий должника накануне банкротства. В результате формального подхода судов должнику удалось изменить подсудность дела о собственном банкротстве в ущерб интересам кредиторов. По его мнению, Верховный Суд справедливо указал на наличие обоснованных сомнений в действительности смены места жительства должника.

Юрий Чмеренко посчитал, что решение может иметь существенное значение для правоприменительной практики. «Интересам кредиторов, несомненно, соответствует рассмотрение дел о банкротстве должника по месту ведения им основной хозяйственной деятельности, поэтому арбитражные суды с учетом правовой позиции Верховного Суда при оценке соблюдения правил подсудности дел о банкротстве должны будут рассмотреть не только формальные критерии, но и степень добросовестности должника в случае перемены им своего места жительства накануне банкротства. Это позволит адекватно учесть интересы всех сторон дела о банкротстве, а также не допустить злоупотребления со стороны должника», – подчеркнул он.

Адвокат, член Ассоциации юристов России Ольга Митева также посчитала, что определение будет иметь практикообразующее значение. Так, ВС высказался, что при определении подсудности в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя решающим фактором выступает не формальный адрес государственной регистрации, определяемый на основании документов регистрационного учета, а концентрация экономических интересов должника, преимущественное место осуществления предпринимательской деятельности, нахождения большинства кредиторов, с которыми банкрот имел экономическое взаимодействие.

Действительно, указала Ольга Митева, Верховный Суд в очередной раз продемонстрировал подход, согласно которому необходимо выяснять реальные обстоятельства дела с целью соблюдения прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, в противовес формальному исполнению требований закона в отсутствие установления всех обстоятельств рассматриваемого вопроса. «Важность данного судебного акта высшей инстанции для практики заключается не столько в том, что определены критерии правильного определения территориальной подсудности в деле о банкротстве должника (ИП), сколько в акцентировании внимания судов на важности и значимости избавления от формального подхода при отправлении правосудия и необходимости выяснения всех обстоятельств дела, даче оценки всем доводам сторон с целью реальной защиты прав граждан и организаций в делах о несостоятельности», – заключила она.

Марина Нагорная

Пленум ВС РФ № 53 о субсидиарной ответственности

21.12.2017 Пленум ВС РФ принял Постановление № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», в котором даны разъяснения как относительно общих принципов и оснований привлечения контролирующих должника лиц к ответственности, так и относительно процессуальных вопросов подачи и рассмотрения заявлений о привлечении к ответственности.

Ниже приводятся наиболее существенные разъяснения.

Исключительный характер субсидиарной ответственности

На фоне существенного расширения практики привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности ВС РФ подчеркнул исключительный характер такой ответственности. ВС РФ отметил значимость конструкции юридического лица и недопустимость ответственности, если действия, повлекшие негативные для должника последствия, не выходили за пределы обычного делового риска и не были направлены на нарушение прав кредиторов. Судам при этом следует руководствоваться практикой защиты делового решения, сложившейся в корпоративных отношениях.

Также Верховный Суд указал на субсидиарное применение общих положений глав 25 и 59 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств и об обязательствах вследствие причинения вреда.

Детализированы критерии для признания лица контролирующим

В Постановлении сделан акцент на неформальном подходе при установлении статуса контролирующего лица и необходимости исходить из реального оказания контролирующим лицом определяющего влияния на условия сделок, изменяющих экономическую или юридическую судьбу должника, а также на учете преимуществ, вытекающих из положения привлекаемых к ответственности лиц. При этом, отсутствие оснований субсидиарной ответственности не исключает привлечение контролирующего лица к ответственности в силу иных норм.

ВС РФ разъяснил, что как управляющая компания должника, так и руководитель такой компании могут быть признаны контролирующими должника лицами, а номинальный руководитель по общему правилу подлежит привлечению к ответственности наряду с лицами, осуществлявшими фактическое управление компанией.

Не исключается признание контролирующим участника, обладающего менее 50% голосов (акций) или члена органа управления должника, голосовавшего совместно с иными лицами за решения, оказавшие существенное влияние на деятельность компании.

Верховный суд детализировал понятие выгоды, необходимой для применения презумпции контроля в связи с извлечением выгоды. Во-первых, выгода должна быть существенной относительно масштабов деятельности должника, а во-вторых, ее извлечение невозможно в ситуации добросовестного осуществления руководством должника своих обязанностей.

Содержащийся в Законе о банкротстве презумпции и критерии статуса контролирующих лиц являются опровержимыми, в связи с чем при формировании позиции в спорах о привлечении к субсидиарной ответственности рекомендуем детально анализировать фактические обстоятельства, относящиеся к характеру вменяемых в вину деловых решений и роли конкретного лица в их принятии и реализации.

Детализированы круг лиц и основания привлечения к ответственности за неподачу (несвоевременную подачу) заявления должника о собственном банкротстве

Разъяснено, что учредительным документом полномочия по обращению в суд с заявлением должника о собственном банкротстве не могут быть предоставлены только одному из его директоров, и по общему правилу несколько директоров, действующих совместно или независимо друг от друга, солидарно несут субсидиарную ответственность.

Руководитель должника может быть освобожден от ответственности, если:

  • несмотря на наличие признаков неплатежеспособности, должник не находился в состоянии объективного банкротства;
  • руководитель добросовестно рассчитывал на преодоление в разумный срок финансовых трудностей, приложил необходимые условия для достижения такого результата, выполняя экономически обоснованный план.

Ограничение ответственности руководителя возможно только на тот период, когда выполнение такого плана являлось разумным

При возникновении финансовых и иных трудностей в деятельности компании контролирующим лицам необходимо уделить особое внимание созданию документального подтверждения принятия разумных и необходимых мер, направленных на стабилизацию ситуации, включая планы антикризисных мероприятий, организацию и реализацию действий по их выполнению.

Также Верховный суд смягчил условия ответственности иных, кроме руководителя, лиц (например, участника или акционера) за непринятие мер по инициированию банкротства, подчеркнув, что такие лица должны быть осведомлены о возникновении у руководителя обязанности по обращению в суд с заявлением о банкротстве и невыполнении им данной обязанности.

Постановление содержит разъяснение о том, что ответственность такого лица ограничена обязательствами должника, возникшими после истечения совокупности предельных сроков, отведенных на созыв, подготовку и проведение заседания уполномоченного органа управления должника.

ВС РФ обратил внимание на то, что для ликвидатора и членов ликвидационной комиссии срок обращения с заявлением о банкротстве должника составляет не 1 месяц, а 10 дней, и что для членов ликвидационной комиссии по общему правилу ответственность за неисполнение соответствующей обязанности является солидарной.

Размер ответственности за непринятие мер по инициированию банкротства должника может быть увеличен на сумму расходов, необходимых для проведения процедур банкротства, если будет доказано, что он был бы меньше в случае своевременного исполнения контролирующим лицом обязанности по подаче заявления о банкротстве.

Публикация бывшим руководителем информации о наступлении обязанности обращения в суд с заявлением о банкротстве освобождает такого руководителя от ответственности по обязательствам перед кредиторами, возникшими после такой публикации.

Уточнены основания субсидиарной ответственности за невозможность полного погашения требований кредиторов

ВС РФ ориентирует суды на необходимость установления действий контролирующих лиц, которые явились необходимыми причинами объективного банкротства должника. Такие действия могут выражаться, в частности, в принятии ключевых деловых решений недобросовестно и неразумно, в назначении на руководящие должности лиц, результат деятельности которых будет очевидно не соответствовать интересам организации, в создании системы управления, при которой во вред должнику выгоду из его деятельности извлекают третьи лица и т.д.

Особо отмечается необходимость исследовать совокупность сделок и иных операций, так как не может быть признана единственной предпосылкой банкротства последняя сделка (операция), хотя бы она и привела к критическому изменению возникшего ранее неблагополучного финансового положения.

ВС РФ обращает внимание на важность оценки как внутренних, так и внешних факторов, которые могли повлечь невозможность полного погашения требований кредиторов (финансовый кризис, существенное изменение условий ведения бизнеса и т.п.).

Поскольку солидарная ответственность предполагает согласованность, скоординированность и направленность действий контролирующих лиц на реализацию общего для них намерения, при определенных обстоятельствах возможна замена такой формы ответственности на пропорциональную, например, в зависимости от периодов осуществления ими фактического контроля за должником.

Списание кредитором, в том числе уполномоченным органом в порядке ст. 59 НК РФ, задолженности, не является препятствием для последующей подачи заявления о привлечении контролирующего лица к ответственности по таким обязательствам, как и не является единственным основанием исключения суммы задолженности из объема субсидиарной ответственности.

Финансовые проблемы компании нередко протекают в период неоднократной смены участников и менеджмента. Разъяснения нацеливают на персонализацию ответственности, установление лиц, по вине которых наступило объективное банкротство, и с очевидностью повлекут расширение круга привлекаемых к ответственности субъектов за счет бывших участников, бенефициаров, руководителей и иных оказавших влияние на деятельность компании лиц.

С учетом изложенного мы рекомендуем при продаже доли участия в компании или прекращении полномочий как члена органа управления или сотрудника учитывать риски потенциального привлечения к ответственности и последствия утраты доступа к документации, подтверждающей ее финансовое состояние.


Закреплены широкие полномочия суда в вопросе квалификации правовых оснований заявленного требования

Независимо от того, каким образом заявитель поименовал вид ответственности и на какие нормы права он сослался, суд самостоятельно квалифицирует предъявленное требование. При недоказанности оснований привлечения к субсидиарной ответственности, но доказанности оснований для применения иных видов ответственности суд принимает решение о привлечении к такой ответственности.

Указанный подход в значительной степени улучшает положение заявителя, но в то же время осложняет положение лица, привлекаемого к ответственности. В связи с этим контролирующему лицу следует занимать активную процессуальную позицию и обосновывать отсутствие оснований для применения как заявленной, так и иной возможной применительно к обстоятельствам спора формы ответственности.

Уточнено действие презумпции, связанной с отсутствием или недостоверностью документации должника

Верховный суд разъяснил критерии существенного затруднения проведения процедур банкротства, которые необходимы для применения данной презумпции, а также указал, что непередача предыдущим руководителем новому необходимых документов не освобождает последнего от ответственности. Добросовестный и разумный руководитель должен истребовать документацию у своего предшественника либо попытаться восстановить документацию иным образом.


Разъяснены порядок подачи и рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности

Верховный суд разъяснил права отдельных субъектов по инициированию привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. Так, правом обращения с таким заявлением обладают «зареестровые» кредиторы (п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве), а также кредиторы по текущим обязательствам. При этом подача заявления вне рамок дела о банкротстве последними возможна только при подтверждении требований вступившим в законную силу судебным актом или иным подлежащим в силу закона принудительному исполнению документом.

Основанием требования о привлечении к субсидиарной ответственности, по мнению ВС РФ, являются не ссылки на нормы права, а фактические обстоятельства спора. По этой причине предъявление требования со ссылкой на одни и те же нормы права, но основанного на различных нарушениях, не будет считаться тождественным иском.

Применительно к бремени доказывания ВС РФ разъяснил, что если арбитражный управляющий и (или) кредиторы с помощью косвенных доказательств убедительно обосновали статус контролирующего лица и невозможность погашения требований кредиторов вследствие действий (бездействия) последнего, бремя опровержения данных утверждений переходит на привлекаемое лицо.

Возможность выявления в ходе процедур банкротства все новых фактов, подтверждающих неправомерные действия контролирующих должника лиц, создает риски неоднократного обращения заинтересованных лиц в суд с заявлениями о привлечении их к ответственности.

Раскрыты особенности применения исковой давности к требованию о привлечении к субсидиарной ответственности

В Постановлении Пленума ВС РФ детально регламентирован порядок исчисления исковой давности с учетом большого круга возможных заявителей требования о привлечении к субсидиарной ответственности. В частности, если будет установлено, что один из кредиторов узнал или должен был узнать о наличии оснований для привлечения к ответственности до того, как об этом могли узнать иные кредиторы, исковая давность может быть применена к части требования о привлечении к субсидиарной ответственности, приходящейся на такого информированного кредитора.

Также отмечено, что исковая давность для кредиторов не может быть исчислена с момента, когда об обстоятельствах, являющихся основаниями для привлечения контролирующих лиц к ответственности, узнал арбитражный управляющий, если он недобросовестно скрыл эти сведения от конкурсных кредиторов.

Стимулирующее вознаграждение арбитражного управляющего

Размер такого вознаграждения зависит от результатов работы управляющего и его реального вклада в привлечение контролирующих должника лиц к ответственности, в связи с чем сумма вознаграждения может быть снижена или же в его выплате может быть отказано. Фактически выплаченные суммы вознаграждения арбитражного управляющего подлежат взысканию с контролирующего должника лица в качестве судебных расходов

Взыскание с контролирующих лиц суммы расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему фактически увеличивает размер субсидиарной ответственности на 30% от взысканной суммы.


О чем подумать, что сделать

Постановление Пленума ВС РФ № 53 ориентирует суды на взвешенное применение механизмов ответственности при банкротстве и максимальный учет всей совокупности обстоятельств, относящихся к деятельности компаний в период, предшествовавший банкротству. Это существенно повышает требования к активности всех участников процессов о привлечении контролирующих лиц к ответственности.

Исходя из текущей экономической ситуации, повышения информированности кредиторов и нацеленности уполномоченных органов на реальное взыскание денежных средств с контролирующих лиц, мы прогнозируем значительное увеличение числа таких споров как в делах о банкротстве, так и вне их рамок.

Наш опыт сопровождения дел о банкротстве и, в частности, проектов, связанных с ответственностью контролирующих лиц и оспариванием сделок, показывает, что эффективность защиты интересов контролирующих лиц во многом зависит от учета рисков, обусловленных законодательством о банкротстве, еще на стадии принятия бизнес-решений.

Недостаточная информированность менеджеров и руководителей компаний относительно юридических последствий несоблюдения норм Закона о банкротстве значительно повышает риски негативных последствий для компании, ее сотрудников, в том числе топ-менеджеров, и иных контролирующих лиц.

Помощь консультанта

Специалисты «Пепеляев Групп» обладают обширным успешным опытом защиты интересов любых категорий лиц, вовлеченных в процедуры, применяемые в делах о банкротстве, и оказывают квалифицированную правовую помощь, в том числе в судебных разбирательствах по защите прав привлекаемых к ответственности контролирующих лиц.  

Банкротство ООО и последствия для директора, учредителя и работников | Технология и Бизнес

#Бухгалтерскийучет, #Налогообложение, #Банкротство, #Долг, #Суд

Когда юридическое лицо теряет способность отвечать по своим финансовым обязательствам, оно может быть признано банкротом. Если восстановить платёжеспособность компании не удаётся, она ликвидируется и исключается из Единого реестра.
Все процедуры банкротства юрлиц регулируются Законом № 127-ФЗ «О несостоятельности». Во время судебного разбирательства руководство обанкротившейся компании должно сделать всё возможное, чтобы восстановить платёжеспособность фирмы и полностью рассчитаться с кредиторами.
Официальное признание несостоятельности юридических лиц для некоторых бизнесменов является неплохой возможностью начать всё с чистого листа, однако следует учитывать, что банкротство ООО иногда влечёт негативные последствия для директора и учредителей компании.

Последствия несостоятельности предприятия для директора

Банкротство фирмы с долгами влечёт последствия для её директора. Как правило, руководитель несостоятельной фирмы не должен отвечать по денежным обязательствам предприятия своими личными средствами, ведь он является наёмным работником. В этой ситуации управленец рискует потерять только свою работу. Однако, если есть доказательство противозаконных действий и вины генерального директора в доведении фирмы до неплатёжеспособности, суд может привлечь его к ответственности. Например, если руководитель давал указания, которые способствовали ухудшению финансового положения компании. А также основанием для привлечения к ответственности может стать заключение руководством сделок, несоответствующих финансовым интересам организации.
Предоставить в суд доказательства вины директора вправе кредиторы, арбитражный управляющий либо учредители предприятия. Вместе с доказательствами заявители должны представить суду аргументы присутствия причинно-следственной связи между действиями обвиняемого и возникновением непогашенных обязательств юрлица.

Ответственность за непредставление заявления о несостоятельности

Согласно действующему законодательству руководитель несостоятельной компании обязан своевременно направить в суд заявление о банкротстве. Если управленец не выполнил данную обязанность, суд может привлечь его субсидиарной ответственности.
Субсидиарная ответственность подразумевает обязанность руководителя выплачивать долги организации за счёт личных средств. Если в суде будет доказана вина руководства в преднамеренном банкротстве предприятия, ему могут назначить штрафные санкции или привлечь к уголовной ответственности.

Последствия банкротства юридического лица для учредителей

Если компания признаётся несостоятельной её учредители не смогут избежать последствий, однако при грамотном подходе собственники могут извлечь выгоду из этого процесса.
Не всегда процедура несостоятельности юрлица заканчивается его ликвидацией. Этот процесс делится на несколько этапов, некоторые из которых направлены на восстановление платёжеспособности компании путём реорганизации или других мероприятий.
Во время судебного разбирательства весь руководящий состав и собственники банкрота частично теряют свои полномочия и возможность управлять фирмой. Право руководить предприятием переходит к кредиторам, которые принимают все важные решения на собраниях, организованных управляющим.
Как только, организация признаётся несостоятельной её активы подлежат оценке и реализации на открытых торгах с целью получения средств для оплаты непогашенных задолженностей.
Если компания ликвидируется, бывшие учредители не лишаются права ведения бизнеса в дальнейшем. В некоторых ситуациях несостоятельность фирмы и закрытие убыточного бизнеса освобождает его владельцев от неприятностей, предоставляя им возможность начать новое дело.

Какие последствия для ООО влечёт банкротство учредителей

Если учредитель ООО признаётся несостоятельным, значит в собственности компании недостаточно активов для погашения требований кредиторов.
В этом процессе собственники ООО делятся на две категории:

  • физлица, которые прибегли к банкротству из-за невозможности платить по личным займам;
  • лица, которые выступают поручителями в кредитных соглашениях, оформленных на других субъектов.

Участники предприятия владеют его долями, которые представляют собой активы, попадающие под реализацию.
Часто возникают ситуации, когда у фирмы нет имущества, подлежащего продаже в пользу оплаты долговых обязательств. А единственный учредитель пытается избавиться от активов компании и продать свою долю при помощи разных махинаций. Если участнику это удаётся, его признают банкротом, а компанию оценивают и выставляют на торги.
Когда ООО принадлежит нескольким участникам, продажа доли одного из них до начала процесса банкротства будет оспорена судом. Приобрести долю банкрота могут любые субъекты, и последствия могут быть непредсказуемыми. Например, если долю выкупят конкуренты, это может пагубно отразиться на дальнейшей судьбе фирмы.
Таким образом, при признании несостоятельности учредителя компании его доля оценивается и продаётся для погашения долгов. Если долю банкрота не удаётся реализовать, её предлагают заимодателю ООО для списания задолженности. В случае отказа кредитора, активы учредителя сохраняются за ним.
После получения статуса банкрота физлицо на протяжении трёх лет не может занимать руководящие должности и участвовать в управлении ООО.

Последствия несостоятельности организации для работников

Если в процессе признания банкротом юридического лица не удаётся восстановить его платёжеспособность, предприятие ликвидируется, а все сотрудники увольняются. Интерес работников в этой ситуации защищает управляющий, который должен контролировать исполнение участниками норм ТК РФ. Если работник считает, что его права были ущемлены, он может подать иск в суд.
В Законе «О несостоятельности» указаны конкретные сроки уведомления трудового коллектива о банкротстве предприятия и об их сокращении. Каждый сотрудник должен ознакомиться с уведомлением и поставить на нём свою подпись.
Когда работника сокращают из-за несостоятельности ООО ему начисляются следующие суммы:

  • зарплата;
  • компенсация за отпуск;
  • пособие.

Все выплаты и расчётные документы работники компании-банкрота должны получить в день увольнения вместе с документами.

Негативные последствия банкротства ООО

Банкротство юридических лиц и последствия иногда приносят негативный результат для всех участников процесса, а именно:

  • вынужденное увольнение трудового коллектива;
  • утрата заимодателями части своих вложений;
  • вероятность непогашения обязательств перед государством;
  • риск потери имущества собственников компании.

При неудачном сценарии банкротство может пагубно отразиться на каждом участнике. Поэтому собственникам и руководителям предприятий не стоит допускать роста непогашенных обязательств. Следует внимательнее и рациональнее относиться к планированию и управлению финансами юридического лица, а в случае неизбежности банкротства фирмы с долгами – соблюдать установленные законодательством сроки, правила и нормы.

Порядок привлечения к субсидиарной ответственности

Субсидиарная ответственность представляет собой взыскание части долга предприятия с его учредителей, которые расплачиваются своими личными активами. Нечастое привлечение руководства к подобной ответственности связано с тем, что не всегда удаётся обосновать в суде причастность собственников к банкротству компании. Для этого заявитель должен доказать не только вину, но также взаимосвязь между ухудшением материального положения юрлица и действиями управленческого состава фирмы. К тому же субсидиарная ответственность назначается только при отсутствии средств предприятия для погашения кредиторских требований.
Порядок привлечения к субсидиарной ответственности следующий:

  • Суд должен вынести решение о несостоятельности фирмы.
  • После выявления недостачи средств предприятия на выплату обязательств управляющий или конкурсные кредиторы подают заявление о привлечении к дополнительной ответственности собственников компании.
  • Вместе ходатайством заявитель должен представить доказательства причастности руководства фирмы.
  • В процессе конкурсного производства суд выносит решение по данному вопросу.

Срок исковой давности в этой ситуации составляет 3 года.

Привлечение к административной ответственности

Руководство компании-банкрота могут привлекать также к административной ответственности, например, суд может наложить штраф на руководителя ООО. Существуют также другие меры наказания учредителей за сокрытие активов организации, создание фиктивного банкротства или противодействие работе конкурсного управляющего.
Основаниями для наступления административной ответственности руководителей являются:

  • отсутствие противодействий со стороны руководства наступлению банкротства ООО;
  • сокрытие или уничтожение имущества фирмы;
  • невыполнение сроков и условий направления ходатайства о несостоятельности;
  • предоставление ложных сведений суду.

В зависимости от степени доказанной причастности собственников фирмы к её несостоятельности суд может привлечь их к разному виду ответственности.

Привлечение к уголовной ответственности

Уголовная ответственность учредителей организации может наступить при выявлении фиктивной несостоятельности ООО из-за умышленных действий руководства.
К подобным действиям руководителей относятся:

  • действия, провоцирующие снижение доходов предприятия;
  • открытие дочерних фирм;
  • выведение имущества организации и оформление его на третьих лиц;
  • заключение незаконных сделок.

Вышеперечисленные действия собственники компании могут совершать с целью списания непогашенных долгов фирмы.

Для наказания виновных их причастность к неплатёжеспособности предприятия следует доказать в суде. Инициатором процесса может выступить управляющий, заимодатели, один из участников и другие заинтересованные лица.

Срок лишения свободы при привлечении к уголовной ответственности за умышленное банкротство может составить 6 лет. Одновременно суд может назначить виновнику штраф или взыскать доходы с осуждённого.

Какие последствия предусмотрены для индивидуальных предпринимателей после объявления себя банкротом

В отличие от юридических лиц порядок признания несостоятельности ИП более сходный с банкротством физлиц.

При оформлении статуса банкрота предпринимателя ожидают последующие ограничения:

  • запрет загранпоездок на время рассмотрения дела;
  • запрет в течение трёх лет занимать руководящую должность;
  • физлицу нельзя в течение пяти лет открывать новое ИП;
  • при оформлении кредитов банкрот будет обязан уведомить заимодателей о своём статусе;
  • повторное оформление банкротства ИП возможно только через 5 лет.

Чтобы избежать возможных ограничений предприниматель может закрыть свой бизнес и подать ходатайство на банкротство уже от себя лично. Однако, подобные действия приведут к ответственности физлица перед кредиторами за счёт личных активов.

Многие руководители используют банкротство компании для уклонения от долгов. Но не стоит забывать, что противоправные действия могут привести собственников к потере личного имущества и даже к временной утрате свободы.

Источник: bankrotof.net

Понравилась статья?”

 

Источник: zen.yandex.ru Bankrotof.net

Понравилось? Сохраните себе на стену в соц.сетях или закладках

Кнопки социальных сетей чуть ниже…

БЕСПЕРЕБОЙНАЯ РАБОТА БУХГАЛТЕРСКИХ ПРОГРАММ

И СВОЕВРЕМЕННОЕ ОБНОВЛЕНИЕ?

Публикация о банкротстве

Основным законом, регулирующим процедуру банкротства должника, является Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 23.04.2018 "О несостоятельности (банкротстве)", (далее ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае предвидения банкротства (ст. 8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). Однако по мимо права у должника имеется и обязанность по подаче заявления в арбитражный суд в случае наличия обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

К таким обстоятельствам законодатель относит:

  • удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;
  • органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
  • органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
  • обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;
  • должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;
  • имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством.

 Следует отметить, что обязанность по подаче соответствующего заявления возложена на руководителя должника.

Само же право на обращение должника в арбитражный суд возникает у должника при исполнении обязанности, установленной в п. 2.1 ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не менее чем за 15 календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Требование о публикации в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц продублировано в п. 4 ст. 37 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Уведомление должника о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом является не единственной публикацией, так п. 1 ст. 30 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обязывает руководителя должника опубликовать сведения о возникновении признаков банкротства, признаков недостаточности имущества (пп."л1" п.7 ст.7.1 ФЗ №129 "О государственной регистрации юридических лиц" от 08.08.2001г.), а также иных обстоятельств, предусмотренных статьей 8 и 9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Срок для исполнения данной обязанности установлен в размере 10 рабочих дней с даты, когда руководителю стало или должно было стать известно о возникновении соответствующих признаков.

В случаи введения процедуры наблюдения в отношении должника, данный факт также подлежит публикации в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц. Однако срок для данной публикации установлен в размере 3 рабочих дней и регулируется данная обязанность пп."н" п.7 ст.7.1 ФЗ №129 "О государственной регистрации юридических лиц" от 08.08.2001г.

П.п. 5 п. 2 ст. 61.11. устанавливает субсидиарную ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов, в случае если на дату возбуждения дела о банкротстве не внесены подлежащие обязательному внесению в соответствии с федеральным законом сведения либо внесены недостоверные сведения о юридическом лице в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц в части сведений, обязанность по внесению которых возложена на юридическое лицо.

Предусмотрена административная ответственность п. 6-8 ст. 14.25. КоАП РФ за нарушение законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

В первом чтении рассмотрен Законопроект № 239932-7 о внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части процедуры реструктуризации долгов в делах о банкротстве юридических лиц, согласно которого, предлагают пункты 1 и 2.1 статьи 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" слов "заявлением о признании должника банкротом" дополнить словами, "заявлением о введении процедуры реструктуризации долгов". 

 Принятие данного законопроекта добавит для должника ещё одно обязательное сведение для включения в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц

Кто получит карту банкротства в соответствии с вашим соглашением об ООО?

Если вы являетесь членом LLC, состоящей из нескольких членов, и особенно если она управляется менеджером, вот причина, по которой вы можете проверить скрытую часть вашего соглашения LLC: не пойдет ли бизнес на спад из-за ссор или того хуже среди участники и менеджеры, кому соглашение LLC дает право подать заявление о банкротстве? Участники? Менеджеры? Большинство менеджеров или всего один?

Это не просто теоретические вопросы, которые были в центре внимания совсем недавнего решения федерального окружного суда, подтверждающего отклонение судьей по делу о банкротстве дела о банкротстве в соответствии с Главой 11 от имени LLC, сделанного одним из трех управляющих членов по возражению два других, в деле Catalyst Lifestyles Sport Resort, LLC против Sherrard , Opinion and Order, 2: 18-CV-302-HAB [U.S. Dist. Кт. N.D. Ind. 22 мая 2019 г.].

Дело Catalyst находится на пересечении закона о разводе и банкротстве. В заключении суда не описывается характер бизнеса Catalyst, только то, что это управляемая участниками компания Indiana LLC, образованная в 2015 году; что у него есть один 50% член (Тони) и два дополнительных члена (Джош и Тодд), которым принадлежат оставшиеся 50%; и что падение Catalyst произошло «по крайней мере частично» из-за конфликта между участниками, который в конечном итоге привел к «шквалу судебных исков», начиная с 2017 года.

Тони подал в суд штата первый иск о судебном запрете после того, как его сняли с банковского счета компании. Затем Тодд подал ходатайство в суд штата о судебном роспуске Catalyst, в котором утверждал, что компания была неплатежеспособной и больше не могла работать, потому что Тони отказался работать с другими менеджерами.

Два месяца спустя, без согласия Тодда или Джоша, Тони подал заявление о банкротстве по главе 11 от имени Catalyst. Предположительно, подача заявления о банкротстве автоматически приостановила рассмотрение исков в суде штата.Затем Тодд и Джош отказались от дела о банкротстве, утверждая, что у Тони не было полномочий подать его самостоятельно. После слушания доказательств суд по делам о банкротстве удовлетворил ходатайство и прекратил дело. Затем Тони подал апелляцию в Окружной суд США.

Операционное соглашение

Заключение Окружного суда закрепляет свой анализ там, где и следовало ожидать: операционное соглашение Catalyst, которое, как утверждает суд, «должно быть основным источником полномочий или их отсутствия для [Тони], чтобы направить дело о банкротстве Catalyst.”

Затем суд согласовывает положения операционного соглашения Catalyst о распределении полномочий между участниками и менеджерами (которые оказываются одними и теми же лицами, но это не относится к делу):

  • Раздел 5.1 предусматривает, что LLC будет управляться менеджерами, которые будут иметь «полные и полные полномочия». . . принимать все решения »в отношении бизнеса, дел и собственности Catalyst, за исключением случаев, когда контроль прямо передан участникам.
  • Раздел 5.1 также предусматривает, что любой из трех менеджеров уполномочен «предпринимать любые действия, разрешенные менеджерами», если иное «прямо не требуется в соответствии с настоящим Операционным соглашением или Законом».
  • Разделы 5.3 и 6.4 требуют, чтобы менеджеры получали одобрение участников, владеющих не менее 75% членских долей, на любую «продажу, обмен или иное отчуждение всех или практически всех активов Компании, которое должно произойти по мере того, как часть одной транзакции или плана »(курсив добавлен).

Поскольку подача заявления о банкротстве подпадает под «полные и полные полномочия, полномочия и усмотрение для управления и контроля бизнеса, дел и собственности» в соответствии с разделом 5.1, по причинам суда, Тони может в одностороннем порядке подать главу 11 , если только такая подача не соответствует требованиям. как «отчуждение» активов Catalyst в соответствии с Разделами 5.3 и 6.4, требующее одобрения квалифицированным большинством членов.

При подаче главы 11 «избавлялись» от собственности Catalyst?

Судья по делам о банкротстве установил, что при подаче Тони петиции по главе 11 имущество Catalyst было отчуждено путем передачи «всех законных и справедливых интересов» управляющему банкротством согласно статье 11 U.S.C. § 541, и поэтому отклонил петицию, поскольку для ее подачи требовалось одобрение квалифицированного большинства.

В возражении против апелляции Тони Тодд и Джош сослались на In re Mid-South Business Associates, LLC , 555 B.R. 565 [Bankr. ND Miss. 2016] , удивительно похожее дело, проверяющее полномочия одного из нескольких управляющих членов LLC самостоятельно подавать заявление о банкротстве, где операционное соглашение требовало одобрения двух третей членов для любой «продажи, обмена или отчуждения» Собственность ООО.Судья по делам о банкротстве в Mid-South отклонил ходатайство по заявлению других участников на том основании, что подача представляет собой «отчуждение» собственности LLC путем передачи доверительному управляющему в соответствии с разделом 541, тем самым требуя участия двух третей членов одобрение.

Окружной суд в деле Catalyst , однако, отметил одно важное различие между Catalyst и Mid-South : первое связано с реорганизацией согласно главе 11, а Mid-South связано с ликвидацией согласно главе 7.Как пояснил районный суд, ссылаясь на несколько словарных определений слова «утилизация», которые я опустил:

Суд, безусловно, может сделать вывод, что суд по делу Mid-South и нижестоящий суд по делам о банкротстве не применили простое и обычное значение слова «распоряжаться», как того требует законодательство штата Индиана. Независимо от того, какое определение вы выбираете, «избавиться» или «распорядиться» имеют коннотацию окончательности. Таким образом, распоряжение собственностью не является временным действием; это окончательный отказ от собственности.

Это требование окончательности, которое, возможно, делает отчуждение собственности плохо подходящим для процесса Главы 11. Как отметил суд по делам о банкротстве, Catalyst подала прошение о банкротстве «в предполагаемой попытке реорганизации», а не «ликвидировать их». (ECF № 10-2, стр. 20-21) (различие между главой 7 и главой 11 банкротства). Должник в разбирательстве по главе 11 обычно является «должником во владении»; то есть он остается во владении активами и имеет многие права и обязанности доверительного управляющего.11 U.S.C. § 1107 (а). В соответствии с разделом 1108 Кодекса должникам, находящимся во владении, автоматически предоставляется разрешение на ведение бизнеса вместо Доверительного управляющего в соответствии с разделом 1107 после подачи главы 11. Таким образом, в то время как Раздел 541 может передавать право собственности на Доверительный управляющий, с повседневной точки зрения, небольшие изменения после подачи заявления о банкротстве в соответствии с главой 11. (Цитата опущена.)

В заключении районного суда дополнительно подчеркивается цитата из 11 U.S.C.§ 1141 гласит, что при реорганизации в соответствии с главой 11 «имущество, о котором идет речь в плане, возвращается должнику« без каких-либо требований и интересов кредиторов, держателей долевых ценных бумаг и общих партнеров должника »».

Если вы дошли до заключения суда, вас нельзя обвинить в том, что вы предсказали отмену судом решения суда о банкротстве и восстановление ходатайства по Главе 11 на том основании, что Тони подал, в отличие от Главы 7, поданной в Mid-South , не предполагает «отчуждения» собственности Catalyst, за исключением широких управленческих полномочий в Разделах 5.3 и 6.4 операционного соглашения Catalyst.

Но вы ошибаетесь. «Хотя этот Суд, возможно, не пришел к выводу, что подача заявления о банкротстве по главе 11 представляет собой распоряжение имуществом», - написал суд, - «Суд не может найти, что вывод Суда по делам о банкротстве об обратном был настолько необоснованным, что представлял собой злоупотребление служебным положением. осмотрительность."

Суд указал две причины своего отказа. Во-первых, «если формулировка Операционного соглашения является двусмысленной, разумное построение формулировки может быть получено из отсутствия слова« банкротство »в Разделе 5.3 (f) и 6.4 ». Слово банкротство фигурирует в положении о расторжении договора и, по мнению суда, с таким же успехом может быть включено в разделы 5.3 и 6.4. «[P] возможно, стороны намеревались упустить», - написал суд.

Во-вторых, что связано с первым, суды должны «толковать договор так, как он написан, а не так, как он мог бы быть написан». Как пояснил суд,

[T] Операционное соглашение могло быть составлено таким образом, чтобы прямо включить банкротство в список действий, требующих одобрения квалифицированным большинством участников.Это, безусловно, было бы предпочтительнее. Однако Суд по делам о банкротстве не был необоснованным, если пришел к выводу, что, несмотря на отсутствие конкретной ссылки на банкротство в требованиях сверхквалифицированного большинства, подача заявления о банкротстве в соответствии с Главой 11 представляет собой отчуждение собственности, требующее одобрения сверхквалифицированного большинства.

Проверьте свое соглашение об ООО

Хотя судебный процесс о разводе бизнеса обычно не касается неплатежеспособных компаний, Catalyst иллюстрирует, как заявление о банкротстве может служить оружием в битве между членами LLC, когда они не могут договориться о закрытии бизнеса LLC и / или ликвидации компании. его активы.

Интересно отметить, что суд описал операционное соглашение по Catalyst как «плохо написанное» и являющееся частью «готового» «комплекта LLC». Суд также прокомментировал отсутствие участия членов в его составлении, «что привело к несоответствию между тем, чего хотели участники, и тем, что предусматривалось простым языком Операционного соглашения». Я готов поспорить, что бесчисленное количество других операционных соглашений было заключено аналогичным образом в каждой юрисдикции.

Как я уже предупреждал в другом месте, использование готовых закрытых операционных соглашений является рискованным делом.Я подозреваю, что форма, используемая в Catalyst , заимствовала формулировку «продажа, обмен или иное распоряжение всеми или практически всеми» активами LLC из традиционных уставов бизнес-корпораций, требующих одобрения совета директоров и акционеров для таких транзакций и вызывающих несогласие прав акционеров. , как указано в статье 9 Закона о коммерческих корпорациях Нью-Йорка.

Ирония заключается в том, что уставы LLC (или, по крайней мере, те, которые я рассмотрел, включая Закон об LLC Нью-Йорка) не включают эту особенность уставов коммерческих корпораций в качестве правила по умолчанию, а тем более в качестве обязательного правила, оставляя его вместо этого. на такие устройства, которые участники считают целесообразным включить в операционное соглашение.

Решение о банкротстве имеет существенное значение в случае Главы 7 и потенциально существует в случае Главы 11. Я думаю, что большинство согласится, в отсутствие необычных обстоятельств решение такого масштаба лучше не оставлять на усмотрение одного управляющего члена, владеющего миноритарная доля в ООО и должна требовать согласия как минимум большинства акционеров.

Члены ООО с несколькими участниками и юристы, составляющие операционные соглашения, поэтому должны проверять свои операционные соглашения и формы, чтобы быть уверенными в том, что полномочия на подачу ходатайства о банкротстве любого рода требуют соответствующего уровня одобрения менеджера и члена.

Могу ли я быть участником ООО и объявить о банкротстве?

Если вы являетесь членом корпорации с ограниченной ответственностью и столкнулись с проблемами с вашими личными долгами, банкротство по-прежнему остается для вас вариантом, даже если вы являетесь единственным участником LLC. Однако владельцы бизнеса должны принимать осторожные решения при рассмотрении вопроса о подаче заявления о банкротстве, поскольку этот процесс может повлиять на бизнес, даже если сам бизнес не является банкротом.

Как работают общества с ограниченной ответственностью

Общество с ограниченной ответственностью - это тип юридического лица, например корпорация, который действует отдельно и отдельно от физических или юридических лиц, владеющих им.Владельцы ООО называются участниками (в отличие от владельцев корпорации, которых называют акционерами или акционерами). LLC называется «ограниченной ответственностью», потому что отдельные участники LLC, как правило, не могут нести ответственности за действия LLC.

Когда LLC зарабатывает деньги, деньги просто проходят через LLC и идут непосредственно участникам, которые используют их для оплаты деловых расходов, а затем оставляют остальное в качестве компенсации. По этой причине LLC часто называют сквозными организациями.Члены должны указывать весь доход LLC в своих личных налоговых декларациях и делать вычеты на расходы. Несмотря на это, ООО является самостоятельной организацией и не может быть взаимозаменяемой со своими членами.

Поскольку LLC является отдельной и самостоятельной корпоративной формой, любая доля владения, имеющаяся у вас в LLC, считается правом собственности, как и ваша доля владения в вашем автомобиле или доме. Таким образом, банкротство может повлиять на бизнес.

Заявление о банкротстве физических лиц

Физические лица могут подать заявление о банкротстве в соответствии с главой 7, главой 11 или главой 13 федерального кодекса о банкротстве, хотя главы 7 и 13 являются наиболее распространенными для физических лиц.Дело по главе 7 - это ликвидация, в которой доверительный управляющий назначается для наблюдения за делом и продажи любых не освобожденных от налогов активов должника по делу о банкротстве (лица, возбуждающего дело). Глава 13 - это реорганизация для лиц, которые зарабатывают достаточно денег, чтобы погасить часть или все свои долги, а работа попечителя главы 13 - собрать эти деньги и заплатить кредиторам.

Когда вы подаете дело о банкротстве, вы должны подготовить список всего, что у вас есть. На момент возбуждения дела ваши активы становятся собственностью вашей конкурсной массы.Этот список активов должен быть подан независимо от того, участвуете ли вы в банкротстве по главе 7 или 13 - любая подача создает имущественную массу банкротства. Этот список вашей собственности должен включать ваши интересы в бизнесе. Если вы являетесь членом LLC, вы должны указать свою собственность в этой LLC в качестве актива.

Владельцы LLC в главе 7

Если вы являетесь владельцем LLC и подаете Главу 7, доверительный управляющий может запросить у вас документацию и свидетельские показания, чтобы определить, имеет ли LLC какую-либо ценность - в своих активах или в нематериальных активах, например, гудвилл, дебиторская задолженность или интеллектуальная собственность.В большинстве случаев, если владелец подает личную Главу 7, ООО не стоит очень дорого. Это особенно верно, если в LLC есть более одного участника, и никто из остальных не подавал иска - интерес имущества в LLC ограничен интересами лица, подавшего заявку. Например, если вы являетесь членом LLC с тремя другими людьми и ваши права собственности равны, вы владеете только 25 процентами LLC, что, вероятно, не стоит много. Доверительный управляющий может продать только вашу 25-процентную долю в ООО, или он может попытаться принудительно продать весь бизнес, но должен будет заплатить другим участникам за их интересы.

Если доверительный управляющий определит, что ООО имеет ценность, он может решить продать вашу долю. Иногда он может предложить продать его другим участникам или может найти покупателя самостоятельно. Он даже может предложить продать его вам, поскольку ему разрешено идти на компромиссы от имени поместья. Тем временем, однако, он может принять решение вмешаться и вести бизнес от вашего имени, пока он ищет покупателя, чтобы сохранить активы LLC. Федеральным законом о банкротстве ему разрешено вести дела должника по сохранению имущества.

Владельцы LLC в Главе 13

Если вы являетесь владельцем LLC и подаете Главу 13, вы, по сути, будете рассматриваться как любой другой должник Главы 13. Вам нужно будет сообщить о своих доходах и расходах, в том числе о доходах, которые вы получаете от ведения бизнеса. На основании различных расчетов вы предложите план погашения, который должен утвердить суд. У доверительного управляющего, указанного в соответствии с главой 13, совсем другие обязанности, чем у попечителя по главе 7, и он не будет предпринимать шагов для управления вашим бизнесом или продажи каких-либо ваших активов.В зависимости от того, где вы живете и где подаете свое дело, ваш местный опекун согласно Главе 13 может иметь специальные формы для заполнения для владельцев бизнеса.

Что вам нужно знать

Если мое ООО станет банкротом, повлияет ли это на меня? Ответ на этот вопрос зависит от того, несете ли вы личную ответственность по долгам своего бизнеса. 3 мин читать

1. Ведение бизнеса в качестве индивидуального предпринимателя
2. Ведение бизнеса в качестве полного товарищества
3. Ведение бизнеса в качестве товарищества с ограниченной ответственностью, корпорации или ООО
4.Ситуации, влияющие на личный кредит

Обновлено 14 июля 2020 г .:

Ведение бизнеса в качестве ИП

Если вы являетесь индивидуальным предпринимателем, закон рассматривает вас и ваш бизнес как одно целое. Если вы ведете бизнес в качестве индивидуального предпринимателя, вы лично владеете бизнес-активами. Это означает, что вы несете ответственность по его долгам.

Для погашения долгов по бизнесу в качестве индивидуального предпринимателя вы должны подать заявление о банкротстве. Это повлияет на ваш кредит.Банкротство будет видно в течение 10 лет в вашем кредитном отчете.

Ведение бизнеса в качестве полного товарищества

Ведение бизнеса в рамках партнерства с вами как с генеральным партнером налагает на вас личную ответственность за деловые долги партнерства.

В этом виде бизнеса активы принадлежат товариществу. Это означает, что товарищество может подать заявление о банкротстве самостоятельно. Если после ликвидации собственности товарищества остаются долги, подлежащие выплате, генеральный партнер или партнеры по-прежнему несут ответственность за оставшуюся неоплаченную задолженность.

Кредитор может сообщить о непогашенной задолженности в бюро кредитных историй от вашего имени. Банкротство не должно отображаться в вашем кредитном отчете, поскольку это не было банкротством лица.

Ведение бизнеса в качестве товарищества с ограниченной ответственностью, корпорации или ООО

Корпорация и компания с ограниченной ответственностью (LLC) рассматриваются как отдельные юридические лица, не связанные с собственниками. Таким образом, корпорация или ООО заключает контракты, владеет активами и несет ответственность по своим коммерческим долгам.

Если ООО или корпорация не могут выплатить свои долги, кредиторы обычно обращаются только за активами компании, а не за личными активами владельцев. Бывают определенные ситуации, когда владелец корпорации или ООО несет ответственность по долгам бизнеса.

Партнеры с ограниченной ответственностью в бизнесе, а также в корпорации или LLC, как правило, не несут ответственности по коммерческим долгам.

Каждое из этих хозяйствующих субъектов может подать заявление о банкротстве самостоятельно, не влияя на кредитоспособность собственника.За очень немногими исключениями, банкротство бизнеса и коммерческие долги не должны указываться в вашем кредитном отчете.

Дважды проверьте, есть ли у вас какие-либо учетные записи, например кредитные карты, с использованием номера социального страхования. Если есть какие-либо счета с этой информацией, вы, вероятно, будете нести ответственность по этим долгам.

Еще одно предложение - просмотреть соглашения о кредитных картах для ваших счетов. Таким образом, вы будете знать, за какие долги вы несете личную ответственность, и сможете подготовиться к выплате долга и защитить свой кредит.

Ситуации, влияющие на личный кредит

Есть несколько ситуаций, когда банкротство, поданное корпорацией, партнерством с ограниченной ответственностью или ООО, может повлиять на ваш личный кредитный отчет.

Если у ООО есть долги на свое имя, это влияет только на кредитование ООО. Исключение составляют случаи, когда член ООО гарантирует ссуду. В этом случае, если ООО обанкротится, лицо, которое гарантировало ссуду, несет ответственность за бизнес-долг.

Ответственность несут только лица, которые подписали или гарантировали ссуду.Кредит тех, кто не подписал, не пострадает.

Компания должна переводить средства для уплаты налогов, удерживаемых из заработной платы работника или другого налога, такого как налог с продаж, правительству. Если эти средства не отправляются в налоговый орган, собственник (и) несет личную ответственность по данному долгу. Это может привести к возбуждению налогового залога против владельца и его регистрации в публичных записях.

Предоставляя залог для получения ссуды для вашего бизнеса, вы соглашаетесь с тем, что кредитор будет иметь право забрать вашу собственность и продать ее, если это необходимо, для выполнения кредитного обязательства.

Кредиторы могут попытаться проникнуть за корпоративную завесу, устранив защиту с ограниченной ответственностью, предоставляемую корпорациям и ООО, доказав, что бизнес был создан просто для того, чтобы служить оболочкой для обеспечения защиты ответственности для своих владельцев.

Если вам нужна помощь в банкротстве LLC, вы можете опубликовать свою юридическую потребность на торговой площадке UpCounsel. UpCounsel принимает на свой сайт только 5% лучших юристов. Юристы UpCounsel являются выпускниками юридических школ, таких как Harvard Law и Yale Law, и имеют в среднем 15 лет юридического опыта, включая работу с такими компаниями, как Google, Menlo Ventures и Airbnb, или от их имени.

90 Второй урок: если я подам заявление о банкротстве в соответствии с главой 7, будут ли активы моей единоличной LLC в безопасности от попечителя?

ВОПРОС:

Владелец малого бизнеса написал нам по электронной почте от имени друга, чтобы спросить, могут ли активы в ООО с одним участником использоваться доверенным лицом согласно главе 7 в деле о личном банкротстве участника ООО для удовлетворения требований кредиторов к участнику.

ОТВЕТ:

Мы можем представить себе этот вопрос, возникающий, если бизнес участника принадлежит ООО, единственным участником которого он является.Предположим, что член LLC (не LLC) был привлечен к суду на сумму, которая затмевает его скромные, не освобожденные от налогообложения личные активы, и что он вот-вот проиграет этот судебный процесс, и против него будет вынесено крупное судебное решение. Он мог попасть в банкротство по главе 7, его скромные личные холдинги, не освобожденные от налогов, были ликвидированы, чтобы заплатить кредиторам (включая потенциального держателя судебного решения), и получить освобождение от долгов. Но может ли Доверительный управляющий, отвечающий за Главу 7, который будет управлять всем не освобожденным от налога имуществом, получить доступ к активам LLC с одним участником? В Иллинойсе ответ, скорее всего, «да».”[1]

Прежде всего мы должны отметить, что если участник передал личные активы в ООО в течение одного года до дела о банкротстве, Доверительный управляющий мог бы попытаться избежать и вернуть передачу имущества в качестве преимущественной передачи инсайдеру в соответствии с Кодексом о банкротстве. Если участник осуществил перевод в течение 4 лет до дела о банкротстве (в Иллинойсе), Доверительный управляющий может избежать и вернуть перевод как мошеннический перевод в соответствии с Кодексом о банкротстве и в соответствии с законами штата о мошеннических переводах, которые Доверительный управляющий уполномочен использовать. .Конечно, этим действиям есть защита.

Оставим в стороне действия по уклонению. Каким образом доверительный управляющий может получить доступ к активам LLC? Следующее обсуждение основывается на мнении в In re Campbell , 475 B.R. 622 (Bankr. N.D.Ill.2012), который рассмотрел этот вопрос в контексте LLC в соответствии с Законом о компаниях с ограниченной ответственностью штата Иллинойс.

При подаче петиции по главе 7 формируется имущественная масса по главе 7, состоящая из всего имущества должника. Доля долевого участия должника в членстве в ООО является собственностью в соответствии с законодательством штата и составляет имущество должника.Таким образом, Доверительный управляющий теперь владеет и контролирует долю участия в ООО. Хорошо, но это не активы ООО. Активы LLC не являются собственностью участника и не становятся автоматически собственностью его имущества согласно главе 7.

LLC штата Иллинойс может управляться членом, где каждый член принимает участие в управлении, голосуя по управленческим решениям и действиям. В ООО с одним участником, управляемым участником, один участник принимает решение и действует от имени ООО. После банкротства в соответствии с главой 7 Доверительный управляющий сохраняет членство в пользу кредиторов, а затем может принять меры по роспуску и ликвидации LLC, после чего активы LLC будут ликвидированы сначала для выплаты кредиторам LLC, а затем для распределения. члену, теперь члену в наследстве Главы 7.Таким образом, чистые активы LLC будут распределены для выплаты кредиторам участника.

Однако LLC штата Иллинойс также может управляться менеджером, если члены LLC выбирают (или удаляют) лицо, назначенное менеджером. LLC с одним участником, управляемая менеджером, может (и, вероятно, выберет) единственного участника в качестве своего менеджера. В случае банкротства члена LLC согласно главе 7, членская доля LLC станет частью имущественной массы согласно главе 7, но способность быть менеджером по-прежнему будет принадлежать менеджеру, даже если должник является менеджером.Как? Возможность быть менеджером LLC, управляемой менеджером, не является собственностью в соответствии с законодательством штата и, следовательно, не может стать собственностью недвижимости.

Но ни цыплят, ни даже яиц не считают. Доверительный управляющий будет владеть единственной долей участия, и с этой долей Доверительный управляющий может заменить управляющего Доверительным управляющим. Благоразумный Доверительный управляющий по главе 7 не станет откладывать это, если в ООО есть какие-либо активы. После того, как Доверительный управляющий будет избран или назначен менеджером LLC, он или она может принять меры по роспуску и ликвидации LLC, после чего активы LLC будут ликвидированы сначала для выплаты кредиторам LLC, а затем для распределения между участником LLC. , теперь членское имущество главы 7.Таким образом, чистые активы LLC будут распределены для выплаты кредиторам участника.

[Примечание редактора: это часть нашей нерегулярной серии, в которой мы отвечаем на вопросы читателей. Если у вас есть вопрос, отправьте его на [адрес электронной почты защищен], и мы постараемся ответить на него.]


[Примечание редактора: вас также может заинтересовать анатомия действия предпочтений.]


[1] Пожалуйста, ознакомьтесь с законами своего штата, чтобы определить, результат будет аналогичным.

Могу ли я сохранить свой бизнес, если я подам заявление о банкротстве в соответствии с главой 7? | Малый бизнес

Тип малого бизнеса, которым вы владеете, определяет влияние на него дела о банкротстве согласно Главе 7. Когда компания подает заявление о банкротстве в соответствии с главой 7, бизнес закрывается. Однако, когда владелец индивидуального предприятия подает заявление о банкротстве в соответствии с главой 7, бизнес продолжает существовать.

Личное банкротство

Если у вас есть счета, которые вы не можете оплатить в срок, вы можете избавиться от некоторых из них, подав заявление о банкротстве.У вас есть выбор подать заявление о банкротстве по главе 7 или главе 13. Кодекс о банкротстве резервирует банкротство по главе 13 для людей, которые хотят выплатить свои долги в течение длительного периода. Те, кто подает заявку на участие в главе 7, не имеют средств погасить свои долги. Таким образом, суд по делам о банкротстве погашает многие их долги и дает им возможность начать все сначала.

Доверительный управляющий

Когда вы подаете заявление о банкротстве в соответствии с Главой 7, автоматически действует приостановление. Это удерживает ваших кредиторов от взыскания с вас.Доверительный управляющий США назначит управляющего по делу о банкротстве для ведения вашего дела. Доверительный управляющий должен определить, какую собственность вы сохраните, а какую она продаст, чтобы вернуть долг вашим кредиторам. Доверительный управляющий сравнит список имущества, предоставленного вами при подаче иска, с освобождением от банкротства вашего штата. Важное исключение, на которое вы можете претендовать, - это исключение для инструментов вашей торговли. Доверительный управляющий может позволить вам сохранить инструменты, которые вы используете для ведения бизнеса, в пределах определенной денежной стоимости.

Бизнесы

Если вы являетесь индивидуальным предпринимателем, вы можете подать дело о банкротстве в соответствии с главой 7 «Банкротство».Однако, если вы являетесь владельцем товарищества, компании с ограниченной ответственностью или корпорации, компания должна подать заявление о банкротстве. Если бы ваш бизнес подал заявление о банкротстве в соответствии с главой 7, попечитель, назначенный для ведения вашего дела, ликвидировал бы имущество компании, а не ваше личное имущество. Поскольку активы индивидуального предпринимателя по существу принадлежат владельцу бизнеса, владелец может подать заявление о банкротстве и сохранить свой бизнес. Однако такие предприятия, как товарищества, ООО и корпорации, функционируют как отдельные юридические лица.Они должны подать заявление о банкротстве в соответствии с главой 7 отдельно от своих владельцев. В результате ликвидация бизнеса в соответствии с Главой 7 приводит к прекращению существования бизнеса.

Глава 11

Глава 11 банкротство работает по-другому для бизнеса. Если вы хотите сохранить свою компанию, бизнес должен подать в Главу 11. Эта глава о банкротстве позволяет вам составить план погашения долга, продолжая вести свой бизнес. Цель банкротства главы 11 состоит в том, чтобы позволить предприятиям продолжать работу, чтобы зарабатывать деньги, которыми они могут погасить свои кредиторы.Управляющий по делу о банкротстве может быть назначен для управления вашей компанией, или вы можете выбрать управление своим бизнесом в качестве должника во владении.

Ссылки

Биография писателя

Август Джексон является автором различных веб-сайтов. Она прошла курсы копирайтинга и работала корректором в корпоративной Америке. Джексон имеет степень бакалавра искусств по английскому языку и доктора юридических наук с акцентом на закон о банкротстве.

Варианты банкротства ИП или ООО | Малый бизнес

По данным Американского института банкротства, в 2011 году 47 806 предприятий подали заявки на защиту от банкротства.Банкротство может быть единственным вариантом для испытывающего трудности бизнеса, если его кредиты исчерпаны, а его кредиторы и финансовые партнеры не будут участвовать в реструктуризации его долга. Перед подачей заявления о банкротстве индивидуальные предприниматели и компании с ограниченной ответственностью должны решить, в соответствии с какой главой Кодекса о банкротстве они будут искать защиты.

Основные отличия

Хотя и индивидуальное предпринимательство, и ООО имеют право подавать прошения о банкротстве в Суд по делам о банкротстве США, важное различие между двумя формами бизнеса различает их соответствующие варианты.Индивидуальное предпринимательство - это бизнес, которым владеет и управляет одно лицо и который юридически неотличим от своего владельца. Следовательно, владелец индивидуального предпринимателя несет личную ответственность по долгам бизнеса. С другой стороны, LLC юридически отличается от своих владельцев. Он считается отдельным «лицом», и ответственность владельца ограничивается индивидуальными инвестициями владельца в ООО.

Глава 7 Ликвидация

Индивидуальное предприятие и ООО могут подать заявление о банкротстве в соответствии с главой 7 Кодекса США о банкротстве.Банкротство главы 7 направлено на ликвидацию активов бизнеса с учетом определенных исключений. Активы переданы в конкурсную массу. Назначен конкурсный управляющий, который отвечает за управление требованиями кредиторов и распределение активов - или доходов от продажи активов - из конкурсной массы кредиторам, имеющим допустимые требования, в соответствии с порядком приоритета, указанным в Кодексе о банкротстве. Если банкротство будет успешным, бизнес получит погашение всех долгов, которые подлежат погашению в соответствии с Кодексом о банкротстве.

Глава 11 Реорганизация

И LLC, и индивидуальное предприятие могут подать заявку на реорганизацию согласно Главе 11. В отличие от ликвидации согласно главе 7, цель банкротства согласно главе 11 состоит в том, чтобы реорганизовать долги предприятия таким образом, чтобы предприятие могло продолжать свою деятельность. Деловой должник обычно остается во владении конкурсной массой и известен как «должник во владении». У должника есть возможность подать план реорганизации, который должен быть утвержден судом по делам о банкротстве.Деловые долги будут выплачиваться через план, хотя некоторые долги могут быть погашены. Если банкротство по главе 11 будет успешным, бизнес сможет продолжить свою деятельность. В противном случае банкротство может быть преобразовано в ликвидацию согласно главе 7.

Глава 13 Регулирование долгов физического лица

Индивидуальный предприниматель может подать заявление о банкротстве в соответствии с главой 13 Кодекса о банкротстве. Однако LLC не имеет права подавать заявление о банкротстве согласно главе 13. Банкротство по главе 13 - это способ для отдельного должника реорганизовать свои долги, а не ликвидировать.Поскольку Глава 13 предназначена для физических лиц, LLC не может подавать. Однако, поскольку индивидуальное предприятие юридически неотличимо от своего владельца, при этом владелец несет личную ответственность по долгу, владелец может подать заявление о банкротстве в соответствии с главой 13 как физическое лицо, со своим бизнесом в качестве одного из активов должника.

Глава 12 - Семейные фермы и семейные рыболовные операции

Если компания является семейной фермой или семейной рыбной ловлей, компания может подать заявление на получение помощи в соответствии с главой 12.И LLC, и индивидуальное предпринимательство могут подать заявление о возмещении ущерба в соответствии с главой 12, если они являются «семейными фермами» или «семейным рыболовством», как это определено в кодексе о банкротстве. В главе 12 есть некоторые особые положения, которые могут быть полезны для семейного фермера или семейного рыбака.

Ссылки

Ресурсы

Биография писателя

Шон М. Гримсли имеет степень бакалавра политических наук, степень магистра государственного управления и доктора юридических наук. Он занимался юридической практикой в ​​течение 10 лет, специализируясь на общем коммерческом праве, праве ценных бумаг, недвижимости и гражданском судопроизводстве.Гримсли сейчас работает учителем и писателем.

Что произойдет с моим бизнесом, если я подам заявление о банкротстве?

Несмотря на отрицательное клеймо, банкротство часто является отличным способом начать новую финансовую жизнь. Фактически, одна из основных целей банкротства - помочь тем, кто в этом больше всего нуждается, протерев все до нуля (или близко к нему).

Подача заявления о банкротстве может быть отличным способом справиться с большой задолженностью, которая у вас может быть. Однако, если вы занимаетесь бизнесом или владеете им, подача заявления о банкротстве может привести к некоторым потерям.

Вероятно, это будет зависеть от структуры бизнеса. Это может иметь последствия для руководства бизнесом, партнеров или акционеров и активов.

Уязвим ли ваш бизнес в Нью-Джерси к претензиям кредиторов?

Существует несколько различных способов организации бизнеса, и это будет иметь значение, когда вы подаете заявление о банкротстве. Четыре распространенных типа бизнеса включают индивидуальное предпринимательство, товарищество, общество с ограниченной ответственностью и корпорации:

  • Индивидуальное предприятие - это бизнес, который юридически не существует отдельно от своего владельца.Это означает, что доходы и убытки облагаются налогом в индивидуальной налоговой декларации. Что касается подачи заявления о банкротстве, это означает, что ваши коммерческие активы включены в заявление о банкротстве. Управляющий банкротством может управлять вашими активами и продавать их.
  • Бизнес, являющийся партнерством , считается независимым и отдельным бизнесом, принадлежащим двум или более людям. Если вы в конечном итоге окажетесь неплатежеспособным партнером, вам может потребоваться продать свои доли обратно партнерству после подачи заявления о банкротстве.Между тем товарищество избегает участия в процедуре банкротства.
  • Общество с ограниченной ответственностью (ООО). Члены LLC могут потребовать от лица, подавшего заявление о банкротстве, продать свою долю обратно бизнесу. Это позволит отделить LLC от процедуры банкротства и поможет бизнесу избежать нарушения управленческих решений.
  • Наконец, корпорации - это тип бизнеса, который защищает акционеров от ответственности, убытков и долгов компании.Поскольку корпорации не зависят от своих владельцев, ваше личное дело о банкротстве не повлияет на управление бизнесом.

После подачи заявления о банкротстве ваши акции могут управляться или продаваться доверенным лицом для выплаты кредиторам. Таким образом, банкротство одного из акционеров напрямую не повлияет на корпорацию.

Опытный юрист по делам о банкротстве Уинслоу помогает клиентам из Нью-Джерси

Если вы беспокоитесь, что заявление о банкротстве может повлиять на ваш бизнес, вам следует обратиться за помощью к опытному юристу по делам о банкротстве в Нью-Джерси.К счастью для вас, Джоэл Р. Спивак, эсквайр. является одним из таких адвокатов, который знает, что нужно, чтобы получить необходимую помощь.

Он много лет работал с клиентами по банкротству в Нью-Джерси, и он хорошо разбирается в плюсах и минусах как главы 7, так и главы 13. Он также может рассказать вам об альтернативах банкротству, которые могут лучше соответствовать вашим потребностям.

Г-н Спивак представляет клиентов в Камдене, Черри-Хилл, Уинслоу, Пеннсаукене и по всему Нью-Джерси. Не стесняйтесь обратиться к г-ну.Спивак. Просто позвоните (856) 488-1200 или заполните онлайн-контактную форму сегодня, чтобы начать работу. Адвокатское бюро Джоэла Р. Спивака удобно расположено по адресу 1415 Marlton Pike East, Suite 302, Cherry Hill, NJ 08034.

Статьи в этом блоге предназначены только для информационных целей и не заменяют юридические консультации или отношения между адвокатом и клиентом. Если вам нужна юридическая консультация, обращайтесь напрямую в нашу юридическую фирму.

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *