2018-02-05T10:10:00Z

Юзает что это значит: Что такое юзать — Значение слов «юзать»

Содержание

Что значит юзать. Кто такие юзеры и кто их не любит

Юзать — использовать, применять, пользоваться. Образовано от английского глагола use — пользоваться. Ударение ставится на первую букву — ю́зать.

Примеры: «Вася, можно возьму поюзать твой фотоаппарат?»; «Учись юзать гугл, а не приставай к людям».

Слово вошло в русский язык с 1990-х годов — сначала в сленг компьютерщиков, а с 2000-х годов и в разговорную речь.

Как юзать слово «юзать». Примеры

Кстати, для этой цели удобно юзать тонкую пленку, в которую продавцы заворачивают колбасу.
«Помоги себе сам» // «Хулиган» (2004)

Сначала посоветовали юзать мозг.
Цитата с Bash.im (2006)

Нехорошо юзать чужие шутки!
С. Минаев. «The Телки» (2008)

Если активно юзать гаджет, его вполне можно разрядить всего за 7-8 часов.
М. Швейц. «Моцарт, играющий в Apple» // «Русский репортер» (2011)

Кто такие юзеры. Кто и почему их не любит

Юзер — это пользователь. Чаще всего имеется в виду пользователь компьютерной программы, сайта, устройства и т.п.

Юзерпик или аватарка — картинка пользователя на форуме, в блоге, в соцсети, «портрет» юзера.

Юзерпики блогера Артемия Лебедева в «Живом журнале»

Нередко к пользователям относятся прохладно или враждебно люди, которые по долгу службы должны помогать юзерам — системные администраторы, сотрудники техподдержки, разработчики программ. Их обычно злит, что пользователи не владеют азами компьютерной грамотности или нахально ведут себя.

От этого может складываться впечатление, что «юзер» — ругательное слово, означающее глупого человека. Есть даже шутливо-издевательская форма — юзверь. Но по сути слово «юзер» не значит ничего плохого, и обижаться на него не стоит.

Примеры употребления слова «юзер»

Программа не будет хуже, если её поюзают оба юзера.
А. Иванов. «Комьюнити» (2012)

Юзер жалуется, что принтер перестал выдавать цветные отпечатки
Цитата с Bash.im (2014)

Результат таков: если текст набирает высокий положительный рейтинг, «юзеры» «лайкают» его в комментариях или ставят «+1» на 25% чаще, чем другие.
«Во всем мире» // «Знание-сила», 2014

Отмечу, что идея «средний юзер — идиот» в целом верна, поэтому у производителей браузеров позиция не такая уж беспочвенная.
Комментарий с Habr.com (2016)

курс биткоина опускался до $30 тысяч, у биржи Coinbase отключился сайт — Крипто на vc.ru

{«id»:3591,»title»:»\u0422\u0435\u0441\u0442: \u0427\u0442\u043e \u043f\u043e\u043f\u0443\u043b\u044f\u0440\u043d\u0435\u0435 \u2014 Pornhub \u0438\u043b\u0438 \u00ab\u0412\u0438\u043a\u0438\u043f\u0435\u0434\u0438\u044f\u00bb»,»url»:»\/redirect?component=advertising&id=3591&url=https:\/\/vc.ru\/special\/metrics&hash=9727bbb20f81f9d8a0231db4f97ef6dbc582acdd43539fa3daeae3dba4a9e976″,»isPaidAndBannersEnabled»:false}

Что происходит на рынке 19 мая.

34 217 просмотров

Днём 19 мая курсы криптовалют обвалились: на 16:57 мск курс биткоина упал на 17,02%, до $36 183, курс Ethereum — на 25,31%, до $2495. Минимально курс биткоина опускался за сутки до $30,2 тысяч, Ethereum дешевел до $1,9 тысяч, следует из данных биржи Coindesk.

Курсы всех криптовалют за день Quantify Crypto

На этом фоне у одной из крупнейших криптовалютных бирж США Coinbase произошёл сбой: сайт не открывался. В компании сообщили CNBC, что знают о проблеме и разбираются.
Акции Coinbase, которая вышла на Nasdaq в апреле, упали на 9,63% после начала торгов и стоят $215,98 за штуку.
Криптобиржа Binance также приостанавливала вывод некоторых валют из-за перегрузки сети.

Скриншот с данными торгов Coinbase

Упали акции и других компаний, связанных с цифровыми активами, отмечает CNBC. Например, бумаги Tesla, которая в феврале объявила об инвестициях в биткоин на $1,5 млрд, подешевели на 4,36% — до $552,66. Акции Square (в феврале купила биткоины на $170 млн) и PayPal (разрешает проводить операции с криптовалютой) упали на 4,3% и 1,5% — до $194,38 и $239,53 соответственно.

Стоимость акций компаний, связанных с криптовалютой CNBC

Курс биткоина начал резко снижаться в середине мая: тогда Tesla отказалась продавать электромобили за криптовалюту, объяснив это заботой об экологии. Тогда же Илон Маск предположил, что Tesla может продать свои запасы криптовалюты (но потом уточнил, что производитель ничего не продавал). В апреле курс биткоина превышал $64 тысячи — это рекорд.

19 мая Маск написал в Twitter, что у «Tesla есть “алмазные руки”». Как поясняет CNBC, такие смайлики означают, что компания не откажется от своих инвестиций в биткоины.

19 мая Китай запретил финансовым и платёжным учреждениям предоставлять услуги, связанные с криптовалютой, а также предостерёг инвесторов от спекуляций. Таким компаниям нельзя предоставлять услуги по хранению и управлению криптовалютой, а также выпускать продукты, связанные с цифровыми активами.

Курс биткоина с 19 апреля по 19 мая Coindesk

Даже после падения 19 мая криптовалюты остаются в плюсе год к году, следует из данных аналитического сайта Quantify Crypto. Например, биткоин вырос на 265,68% в годовом выражении, а Ethereum — на 480,87%.

Курсы всех криптовалют за год Quantify Crypto

{ «author_name»: «Таня Боброва», «author_type»: «editor», «tags»: [«\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c»,»\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438″,»\u0431\u0438\u0442\u043a\u043e\u0438\u043d»], «comments»: 301, «likes»: 77, «favorites»: 36, «is_advertisement»: false, «subsite_label»: «crypto», «id»: 248230, «is_wide»: false, «is_ugc»: false, «date»: «Wed, 19 May 2021 18:09:37 +0300», «is_special»: false }

{«id»:283507,»url»:»https:\/\/vc.ru\/u\/283507-tanya-bobrova»,»name»:»\u0422\u0430\u043d\u044f \u0411\u043e\u0431\u0440\u043e\u0432\u0430″,»avatar»:»bd0ad045-0c1f-979f-9083-5d293a5f6832″,»karma»:62449,»description»:»\u0420\u0435\u0434\u0430\u043a\u0442\u043e\u0440 \u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0435\u0439 vc.ru. \u041f\u0438\u0448\u0438\u0442\u0435 \u043d\u0430 [email protected]»,»isMe»:false,»isPlus»:true,»isVerified»:false,»isSubscribed»:false,»isNotificationsEnabled»:false,»isShowMessengerButton»:false}

{«url»:»https:\/\/booster.osnova.io\/a\/relevant?site=vc»,»place»:»entry»,»site»:»vc»,»settings»:{«modes»:{«externalLink»:{«buttonLabels»:[«\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c»,»\u0427\u0438\u0442\u0430\u0442\u044c»,»\u041d\u0430\u0447\u0430\u0442\u044c»,»\u0417\u0430\u043a\u0430\u0437\u0430\u0442\u044c»,»\u041a\u0443\u043f\u0438\u0442\u044c»,»\u041f\u043e\u043b\u0443\u0447\u0438\u0442\u044c»,»\u0421\u043a\u0430\u0447\u0430\u0442\u044c»,»\u041f\u0435\u0440\u0435\u0439\u0442\u0438″]}},»deviceList»:{«desktop»:»\u0414\u0435\u0441\u043a\u0442\u043e\u043f»,»smartphone»:»\u0421\u043c\u0430\u0440\u0442\u0444\u043e\u043d\u044b»,»tablet»:»\u041f\u043b\u0430\u043d\u0448\u0435\u0442\u044b»}},»isModerator»:false}

Блоги компаний

Еженедельная рассылка

Одно письмо с лучшим за неделю

Проверьте почту

Отправили письмо для подтверждения

О лицензиях — Creative Commons

Наши публичные лицензии по авторскому праву включают уникальный и инновационный «трёхслойный» дизайн. Каждая лицензия начинается как традиционный правовой инструмент на таком языке и в текстовом формате, которые знают и любят большинство юристов. Мы называем этот слой «Legal Code» («юридический текст») каждой лицензии.

Но поскольку большинство авторов, педагогов и учёных в действительности не являются юристами, мы также делаем лицензии доступными в формате, который могут читать обычные люди — «Краткое описание» (Commons Deed) (также известного как версия лицензии, понятная обычному человеку). «Краткое описание» — удобный справочник для лицензиаров и лицензиатов, обобщающий и выражающий некоторые из самых важных условий и положений. Воспринимайте «Краткое описание» как дружественный к пользователю интерфейс, стоящий за юридическим текстом, хотя «Краткое описание» само по себе не является лицензией и его содержание не является частью собственно юридического текста.

Последний слой лицензии создан для распознавания программами, от поисковых систем до офисных программ и средств для редактирования музыки, играющими огромную роль в создании, копировании, изучении и распространении произведений. Чтобы сделать проще для распознавания Интернетом произведений, доступных по лицензии Creative Commons, мы предоставляем «machine readable»-версию (версию, «читаемую машиной») лицензии — краткое изложение ключевых свобод и обязательств, написанных в формате, который могут понимать системы ПО, поисковые системы и другие виды технологий. Для достижения этой цели мы разработали стандартизированный способ для описания лицензий, который может понимать ПО, называемый CC Rights Expression Language (CC REL).

Поиск открытого контента — это важная функция, которую позволяет наш подход. Вы можете использовать Google для поиска контента Creative Commons, искать картинки на Flickr, музыкальные альбомы на Jamendo и медиафайлы в общем на spinxpress. Викисклад (Wikimedia Commons), мультимедиа-хранилище Википедии тоже является основным пользователем наших лицензий.

Собранные вместе, эти три слоя лицензии обеспечивают, что спектр прав не является просто юридической концепцией. Он является чем-то, что могут понять создатели произведений, могут понять их пользователи и даже Интернет может самостоятельно понять.

TSMC приступила к производству чипов M2 для Apple — Nikkei Asia — Техника на vc.ru

Компания представила первые устройства с процессором M1, который заменил Intel, в ноябре 2020 года.

Первые поставки будут уже в июле, а выход устройств на их базе ожидается во второй половине 2021 года, пишет Nikkei Asia со ссылкой на источники, знакомые с вопросом.
M2 представляет собой систему на кристалле, которая содержит центральный процессор, графический процессор и оперативную память.
Apple планирует устранить некоторые ограничения M1 — например, процессор поддерживает не больше двух портов Thunderbolt и позволяет использовать лишь один внешний дисплей. Apple может исправить это в случае с M2, пишет 9To5Mac.
Apple объявила об отказе от Intel и переходе на процессоры собственной разработки в Mac в июне 2020 года. В ноябре того же года компания представила первые MacBook Air, MacBook Pro и Mac Mini на собственном процессоре M1.
В 2021 году источники Bloomberg сообщали, что Apple планирует выпустить серию новых процессоров для Mac, которые будут мощнее чипов Intel.

13 299 просмотров

{ «author_name»: «Евгения Евсеева», «author_type»: «editor», «tags»: [«\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c»,»\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438″,»apple»], «comments»: 162, «likes»: 63, «favorites»: 14, «is_advertisement»: false, «subsite_label»: «tech», «id»: 239389, «is_wide»: true, «is_ugc»: false, «date»: «Tue, 27 Apr 2021 16:27:55 +0300», «is_special»: false }

{«id»:617692,»url»:»https:\/\/vc.ru\/u\/617692-evgeniya-evseeva»,»name»:»\u0415\u0432\u0433\u0435\u043d\u0438\u044f \u0415\u0432\u0441\u0435\u0435\u0432\u0430″,»avatar»:»e5523bf6-a7b7-52ee-8922-fc78e5045b29″,»karma»:20539,»description»:»»,»isMe»:false,»isPlus»:true,»isVerified»:false,»isSubscribed»:false,»isNotificationsEnabled»:false,»isShowMessengerButton»:false}

«Я не наркоман, я юзаю»

Внимание. Пропаганда, распространение и другие активности, связанные с наркотическими и психотропными средствами, преследуются законом (см. Закон Республики Казахстан от 10 июля 1998г. N 279-1 О наркотических средствах, психотропных веществах, прекурсорах и мерах противодействия их незаконному обороту и злоупотреблению ими (c изменениями, внесенными Законами РК от 05.05.2000 г. N 47-II; от 31.05.02 г. N 327-II; от 20.12.04 г. N 13-III). Редакция The Steppe не поддерживает практику употребления наркотиков и наркотическую зависимость, но считает, что тема наркотиков несет общественную важность и должна подниматься в СМИ.

Про кокос, траву и колеса

Привет. Я не скажу, как меня зовут и сколько мне лет. Я молод, живу в Алматы, хорошо зарабатываю и люблю жизнь.

Первый стаф я попробовал в 14 лет, это была трава. Cтоила 500 тенге и не сказать, чтобы мне нравилась – это был определенный экспириенс, к которому я вернулся осознанно уже в 25 лет.

Потом я попробовал экстази лет в 19, когда подруга привезла из Питера маленькое зеленое симпатичное колесо. Мы пошли на трансвечеринку в клуб, которого уже нет, и я дэнсил – дэнсил, а потом резко наступило шесть утра. Клуб был за городом, а я уговорил всех идти домой пешком, так что они меня ненавидели. Дальше все как в тумане.

У меня стерся тот период, когда я начал пробовать другие наркотики, нюхать порошки. В наркотиках я непрофессионал. Мне позиция любителя гораздо ближе во всем: от увлечений до работы. Так вот, как любитель, я понятия не имею сколько существует видов наркотиков, я пробовал только базовые вещи: ЛСД, MDMA, кокаин, траву, различные колеса и экстази.

Мой любимый наркотик – кокос (кокаин). Это лучшее, что может случиться с человеком, я считаю. Он не изменяет сознание, но превращает тебя в «сверхчеловека»: увереннее, с расширенным пониманием сути вещей, такое чувство, что обмен между полушариями происходит в два раза быстрее.

Марки я не люблю – у них тяжелый приход: плохо себя чувствуешь, живот крутит, тошнота, ком в горле. Плюс, марки – психоделики и действие напрямую связано с тем, что у тебя происходит в голове. Если ты спокоен, то и под маркой будешь чувствовать себя хорошо, но если есть страхи или опасения, то готовься видеть монстров и испытывать панические страхи. Марки визуализируют образы из подсознания.

Со временем я понял, что не люблю все психоделики. Они изменяют сознание, хотя некоторые знакомые говорят, что такие вещества чистят мозг от негатива и ты как будто рождаешься заново на следующий день. Возможно, я до них дорасту, но пока мне по душе эйфоретики – они помогают слегка расслабить мозг, а это милое дело, когда ты занят интеллектуальным трудом.

Про колеса сложно сказать что-то конкретное, потому что в них миксуют субстанции. Как правило, это эйфория и скорость. Редко случается что-то страшное, но большинство можно юзать только по половинке, так как сложно что-либо предугадать, а еще попадаются сильные колеса, которые могут тебя убрать так, что будешь сидеть и улыбаться два часа, как дурачок.

От седативных наркотиков, как гашиш, не хочется много двигаться – нужно наблюдать какую-то картинку, фильм и размышлять. Размышления – важный момент, потому что пребывая в измененном состоянии, важно концентрироваться на вещах, которые с тобой происходят и вынести из этого пользу. Иначе зачем юзать? Если съел колесо и весь мир стал ярче, нужно сконцентрироваться на яркости, а не прятаться в темный угол. Ведь когда ты пьешь кофе, глупо сопротивляться бодрящему эффекту.

Порошок MDMA изначально продается в форме кристаллов, которые нужно растереть в пыль, растворить в воде и выпить. Это чистый эйфоретик, от которого каждого считаешь обалденным.

Про сервис, цены и доставку

В Алматы я хорошего дилера пока не нашел. Хороший – значит может предоставить подробную информацию о том, что он предлагает и действовать кратко, понятно и четко по времени. Если он говорит, что сегодня деньги, а завтра стулья, так и должно произойти, а у нас чаще всего «подъезжай ко мне через час, ой, нет, завтра или послезавтра».

За границей, я не буду называть конкретные города, ты звонишь по телефону, а через час тебе привозят заказ в нужном количестве и ассортименте. В Алматы приходится в начале деньги, а потом стаф, а еще отсутствует доставка. Почему? Небольшой спрос и высокие цены.

С колесами в Алматы всегда все плохо – найти хоть какие-то колеса достаточно сложно, а именно те, которые хочешь, на грани фантастики. В остальном по-разному: бывает есть все в изобилии и по нормальным ценам, а иногда нет вообще ничего и ты либо отталкиваешься от того, что есть, либо ничего не потребляешь. Отчего это зависит я понятия не имею, потому что, как уже говорил, я только любитель.

Про запрет, менталитет и культуру

Наркотики – это не та часть жизни, которая должна афишироваться, это личное дело каждого. Государство их запрещает как проституцию или некоторые виды оружия, которым разумные человек найдет полезное применение, а дурак натворит дел, но согласитесь, дурак и об сковородку может разбить голову.

Все не запретишь, но в рамках нашего государства наркотики стоит ограничивать, потому что народ не готов. Чтобы это было безопасно, юзер должен вдаваться в подробности, много гуглить и читать. Вы много знаете таких сознательных? С другой стороны, все что происходит с обществом напрямую зависит от общества и, если у нас этого мало, значит, и не нужно.

Казахстан формировался под семейными ценностями и прочими традиционными вещами. У нас отсутствует история культуры, особенно, музыки, а музыка и наркотики всегда идут рука об руку. Наркотики популяризировали на концертах, через музыкантов, вспомните хотя бы хиппи и рейвы. У нас этого наследия нет и взяться ему неоткуда.

Субкультура слабо развита, но я и не хотел бы, чтобы она развивалась. Кому надо, те юзают и не доставляют никому дискомфорта, в отличие от тех, которые пьют алкоголь и пристают к окружающим. Юзеры – это пацифисты, которых не волнует политика и общество. А если потребляешь эйфоретики, под ними невозможно сделать что-либо плохое. Я бы лично никогда не стал юзать с негативными людьми, которые жалуются на жизнь, работу, политику, зарплату – с теми, кто перекладывает ответственность на других.

Синтетические наркотики у нас непопулярны и у меня есть теория на этот счет. Люди в Казахстане закрытые, боятся показывать чувства, а под действием синтетических наркотиков ты становишься открытым и не знаешь, как будешь себя вести.

Про рекламщиков, тусовки и бояки

Человек должен пробовать наркотики, только когда он уже имеет сформировавшийся стержень и способен отличить реальный мир от того, который видит под действием наркотических веществ. Очень легко, знаете, захотеть жить в другом мире, потому что в нем больше ярких красок. Но как разумный человек я понимаю, что это фейковый мир, который лишь иногда приносит удовольствие.

Существует миф, что все наркоманы работают в сфере рекламы или пишут. Он родился из фильмов «99 франков» или «Страх и ненависть в Лас-Вегасе». На самом деле это люди из разных сфер, от парикмахеров до бухгалтеров. А вот фильм «Реквием по мечте» отлично показывает, что бывает, когда люди юзают наркотики, пытаясь забыться и убежать от реальности.

Если упоролся психоделиками, тебе не стоит гулять по городу и садиться за руль. Я бы даже на велосипед не сел. А если цель пойти и оторваться на вечеринке, не стоит пробовать новое, чтобы знать, что с тобой произойдет. Если есть сомнения, сделай все, грубо говоря, в мягкой комнате.

Во многие популярные заведения, назовем их масс-маркет, люди приходят пьяные, кто-то от алкоголя, а кто-то от наркотиков. Мне ни разу никто ничего внутри не предлагал, но когда сам юзаешь, можешь легко понять под чем человек так дэнсит. От наркотиков все хотят пить и я заметил, что в мэинстримных местах задрали цены на воду. У всех расширяются зрачки. Но когда со здоровьем не все хорошо, наркотики могут действовать по-другому. Можно пролежать два часа навзничь, все понимать, но не мочь пошевелиться.

Иногда компании собираются поюзать психоделики, грибы или ЛСД, которые вызывают визуальные эффекты. Ребята едут за город, в пространство, ограниченное от внешнего мира. Эффект ярче, если создать атмосферу: развешать фонарики и ультрафиолетовые лампы.

Среди знакомых, 15–20% похожи в этом смысле на меня, еще 10–15% периодически могут поюзать за компанию, если идут на специальную тусовку, а остальные не употребляют. Это средняя статистика для Алматы, а в более развитых городах и странах ситуация обстоит иначе. Во многих местах происходит декриминализация – раньше за продажу сажали на срок до 10 лет, а за использование до пяти, теперь – за использование не наказывают, а за продажу штрафуют. У нас все по-старому: за использование дают до двух лет, а за продажу, я даже не хочу знать, потому что я этим не зарабатываю на жизнь.

Бояки (так в сленге называют моменты, когда тебе страшно) со мной случались два раза. Последний раз под марками я почувствовал чье-то дыхание за спиной, увидел чудовищ, но быстро понял что к чему и настроился на нужный лад. А первый экспириенс произошел давно. Я не буду рассказывать рецепт, потому что эта термоядерная штука делается из конопли, которая в нашем регионе растет повсюду. Эффект длился шесть часов: сначала было дико смешно, потом визуальная картинка исказилась, появились визуальные и звуковые галлюцинации, а потом бояки, после которых страшно разболелась голова и я уснул. Я этого не повторял.

«Я не считаю себя наркоманом»

Я не наркоман, потому что у меня в жизни много прекрасного помимо наркотиков. Я не хочу всегда быть под стафом, только периодически – это как периодически выпить бокал красного вина под кусок сочного мяса. А наркоман – это как алкоголик, который пьет все подряд изо дня в день, много или мало, сколько есть – он без этого не может.

Грань между юзером и наркоманом тонкая, согласен. Но ведь это понятие было навязано нам словарями и обществом, а градиентов и оттенков в жизни масса и называть человека наркоманом, только потому, что он юзает, это искажение действительности.

Если моей бабушке кто-то скажет, что ее внук наркоман – она навряд ли продолжит воспринимать меня как раньше, она увидит клише и подумает, что все пропало. Ей навряд ли потом уже объяснишь, что я клей по подъездам не нюхаю.

Мне сложно провести параллель и сказать, что стало бы с моей жизнью без наркотиков. У меня только одна жизнь и один экспириенс. Но я знаю точно, что моя зависимость основана только на желаниях – я никогда не жил инертно, на автомате, все делал осознанно и юзал сугубо, чтобы посмотреть на вещи под другим углом и релакснуть.

Наркотики относятся к личной жизни, а ее я предпочитаю напоказ не выставлять. Я не публичный человек и предпочитаю оставаться за кадром. Обсуждать наркотики – это то же самое, что обсуждать женщин. Неприемлемо.

Иллюстрации: Дияра Шукбарова

Слова, которых следует избегать (или употреблять с осторожностью) GNU

Это перевод страницы, написанной на английском языке.

Слова, которых следует избегать (или употреблять с осторожностью) из-за их нагрузки или неясности

Есть некоторое количество слов и выражений[1], которых мы рекомендуем избегать всегда или в определенных контекстах или употреблениях. Некоторые из них неоднозначны и вводят в заблуждение; другие заранее предполагают точку зрения, с которой мы не согласны, и мы надеемся, вы тоже с ней не согласны.

“Access (доступ)”

Распространенное заблуждение состоит в том, что о свободных программах думают как о программах, к которым у общества есть “доступ”. Свобода программ означает не это.

Критерий свободы программы не рассматривает, у кого есть к ней “доступ”; четыре важнейших свободы относятся к тому, что позволено делать с программой пользователю, у которого есть ее копия. Например, свобода 2 означает, что пользователь волен сделать другую копию и передать или продать ее вам. Но никакой пользователь не обязывается делать это для вас; у вас нет права требовать копию этой программы у любого пользователя.

В частности, если вы сами пишете программу и никому не предлагаете ее копий, то программа свободна, хотя и в тривиальном смысле, потому что каждый пользователь, у которого она есть, обладает четырьмя важнейшими свободами (поскольку вы — единственный такой пользователь).

На практике, когда копии есть у многих пользователей, кто-то обязательно размещает ее в сети, предоставляя доступ к ней каждому. Мы думаем, что люди обязаны это делать, если программа полезна. Но это не требование свободы программы.

Есть один особый момент, в котором вопрос доступа прямо связан со свободой программы: GNU GPL допускает предоставление конкретному пользователю доступа для получения исходного текста программы по сети взамен физического предоставления этому пользователю копии исходного текста. Это применимо в том особом случае, когда у пользователя уже есть копия программы в неисходной форме.

Вместо “когда программы свободны, у публики есть доступ к ним” мы пользуемся выражениями “когда программы свободны, у пользователей есть важнейшие свободы” или “когда программы свободны, у пользователей есть контроль над тем, что программа делает для них”.

“Ad-blocker (блокировка рекламы)”

Когда программа предназначена для блокировки рекламы, это выражение хорошо ее описывает. Однако браузер GNU IceCat блокирует рекламу, которая отслеживает пользователей, в связи с более широкими мерами по предотвращению слежки со стороны сайтов. Это не “блокировка рекламы”, это защита от слежки.

“Alternative (альтернативный)”

В целом мы не описываем свободные программы как “альтернативу” несвободным, потому что это слово подразумевает, что все “альтернативы” правомерны, и каждая дополнительная альтернатива улучшает положение пользователей. В результате это предполагает, что свободные программы должны сосуществовать с программами, которые не уважают свободы пользователей.

Мы убеждены, что свободные программы являются единственным этичным способом распространения программ. Другие методы, несвободные программы и услуги-замены программ, порабощают своих пользователей. Мы не думаем, что предлагать пользователям такие “альтернативы” свободным программам хорошо.

Особые обстоятельства могут привести пользователей к выполнению одной конкретной программы для определенной работы. Например, когда страница сайта высылает в браузер пользователя программу-клиент на JavaScript, и это приводит пользователя к выполнению программы-клиента, а не любой другой возможной. В таком случае есть причина называть любую другую программу для этой работы альтернативой.

“Assets (активы)”

Говорить об опубликованных работах как об “активах” или “цифровых активах” — это еще хуже, чем называть их “контентом”: это предполагает, что у них нет никакой общественной ценности, кроме коммерческой.

“BSD-style (в стиле BSD)”

Выражение “лицензия в стиле BSD” ведет к путанице, потому что она сваливает в одну кучу лицензии, у которых есть важные различия. Например, первоначальная лицензия BSD с пунктом о рекламе несовместима со Стандартной общественной лицензией GNU, а пересмотренная лицензия BSD с ней совместима.

Чтобы избежать путаницы, лучше всего называть конкретную лицензию, о которой идет речь и избегать расплывчатого выражения “в стиле BSD”.

“Closed (закрытый)”

Описание несвободных программ как “закрытых” отсылает к термину “открытый исходный текст”. Мы, участники движения за свободные программы, не хотим, чтобы нас по ошибке причисляли к лагерю открытого исходного текста, так что мы стараемся не говорить то, что поощряло бы людей сваливать нас с ними в одну кучу. Например, мы не говорим о несвободных программах как о “закрытых”. Мы называем их “несвободными”.

“Cloud Computing (облачные вычисления)”

Выражение “облачные вычисления” (или просто “облако” в контексте вычислительной техники) — рекламное звонкое словечко, не означающее ничего внятного. Оно употребляется для обозначения целого диапазона различной деятельности, единственная общая характеристика которой состоит в том, что во всех этих случаях Интернет применяется для чего-то большего, чем передача файлов. Итак, выражение порождает путаницу. Если вы будете основывать на нем свое мышление, то оно будет запутанным (или лучше сказать “облачным”?).

Когда вы обдумываете или отвечаете на чье-то утверждение, в котором есть эти слова, первый шаг — прояснить предмет. О какой схеме выносится это утверждение? Какое выражение хорошо и ясно описывает эту схему? Когда предмет четко сформулирован, можно мыслить связно.

Одно из многих значений “облачных вычислений” заключается в хранении ваших данных в сетевых службах. В большинстве случаев это глупо, потому что это подставляет вас под слежку.

Другое значение (которое пересекается, но не полностью совпадает с предыдущим) — услуга-замена программ, которая отказывает вам в контроле над вашими вычислениями. Вы никогда не должны этим пользоваться.

Еще одно значение состоит в аренде удаленного физического сервера или виртуального сервера. Эта практика вполне допустима в определенных обстоятельствах.

Еще одно значение состоит в доступе к вашему собственному серверу с вашего собственного мобильного устройства. При этом не возникает никаких особых этических проблем.

В определении “облачных вычислений” NIST упоминаются три сценария, которые затрагивают три различных этических проблемы: программа-услуга, платформа-услуга и инфраструктура-услуга. Однако это определение не соответствует обычному употреблению “облачных вычислений”, поскольку оно не включает в себя хранение данных в сетевых службах. Понятие программы-услуги, по определению NIST, значительно перекрывается с понятием услуги-замены программы, которая несправедлива по отношению к пользователю, но два этих понятия не эквивалентны.

Эти различные вычислительные методики нельзя даже обсуждать вместе. Лучший способ избежать путаницы, которую вносит выражение “облачные вычисления” — не пользоваться словом “облако” в связи с вычислениями. Говорите о схеме, которую вы имеете в виду, и называйте ее конкретным словом.

Любопытно, что Ларри Эллисон, разработчик несвободных программ, также отмечал бессодержательность выражения “облачные вычисления”. Он решил все равно пользоваться этим выражением, потому что, будучи разработчиком несвободных программ, он не мотивируется теми идеалами, которые мотивируют нас.

“Commercial (коммерческий)”

Пожалуйста, не употребляйте слово “коммерческий” как синоним слова “несвободный”. Это смешивает две совершенно разных вещи.

Программа является коммерческой, если она разрабатывается в ходе предпринимательской деятельности. Коммерческая программа может быть свободной или несвободной в зависимости от того, как ее распространяют. Подобным же образом, программа, разработанная учебным заведением или частным лицом, может быть свободной или несвободной в зависимости от того, как ее распространяют. Два вопроса — какого рода лица разработали программу и какие свободы есть у ее пользователей — независимы.

В первое десятилетие движения за свободные программы пакеты свободных программ почти всегда были некоммерческими; компоненты операционной системы GNU/Linux разрабатывались частными лицами или такими некоммерческими организациями, как ФСПО и университеты. Позднее, в девяностых годах XX века, начали появляться коммерческие свободные программы.

Свободные коммерческие программы вносят вклад в наше сообщество, так что мы должны поощрять это. Но люди, думающие, что “коммерческий” означает “несвободный”, будут склонны думать, что сочетание “свободный коммерческий” внутренне противоречиво, и упускать эту возможность. Давайте тщательно избегать употребления слова “коммерческий” в этом смысле.

“Compensation (компенсация)”

Разговоры о “компенсации авторам” в связи с авторским правом несут предположение, что (1) авторское право существует ради авторов и (2) когда бы мы ни читали что-то, мы оказываемся перед автором в долгу, который мы должны оплатить. Первое предположение просто неверно, а второе возмутительно.

“Компенсация правообладателей” добавляет еще один выверт: вы должны представлять себе, что это означает плату авторам, и изредка так оно и есть, но в большинстве случаев это означает субсидирование тех же издательских компаний, которые навязывают нам несправедливые законы.

“Consumer (потребитель)”

Когда выражение “потребитель” используют в отношении пользователей вычислительной техники, оно несет предположения, которые мы должны отвергать. Некоторые из них проистекают из мысли, что применение программы “потребляет” ее (см. предыдущий пункт), что подводит людей к перенесению на цифровые работы, которые можно копировать, экономических выводов, сделанных в отношении некопируемых материальных продуктов.

Кроме того, когда о пользователях программ говорят как о “потребителях”, это предполагает систему, в которой люди ограничены выбором между какими-либо “продуктами”, доступными на “рынке”. В этой системе нет места мысли о том, что пользователи могут напрямую осуществлять контроль над тем, что делает программа.

Для описания людей, которые не ограничиваются пассивным применением работ, мы предлагаем такие слова, как “индивидуумы” и “граждане”, а не “потребители”.

Эта проблема со словом “потребитель” отмечалась и ранее.

“Consume (потреблять)”

“Потреблять“ относится к тому, что мы делаем с едой: мы поглощаем ее, после чего еда больше не существует. По аналогии мы употребляем то же слово для других продуктов, пользование которыми их уничтожает. Применение этого слова для товаров продолжительного пользования, таких как одежда или техника,— уже натяжка. Применение его к опубликованным произведениям (программам, записям на диске или в файле, книгам на бумаге или в файле), которые по природе существуют неопределенно долго и которые можно выполнять, прослушивать или читать любое число раз,— все равно что растягивать его смысл, пока не порвется. Ни при прослушивании записи, ни при выполнении программы они не потребляются.

Те, кто пользуется словом “потреблять” в таком контексте, скажут, что они не употребляют его в буквальном значении. Но что же это значит? Это значит, что на копии программ и других произведений смотрят с узкоэкономической точки зрения. “Потребление” ассоциируется с экономикой материальных ресурсов, таких как топливо или электричество, которое расходует автомобиль. Бензин представляет материальный ресурс, так же как и электричество. Такие ресурсы заменяемы: в капле бензина, которую сегодня сжигает ваш автомобиль, нет ничего особенного по сравнению с другой каплей, которую он сжег на прошлой неделе.

Что значит думать об авторских работах как о материальном ресурсе, предполагая, что ни в каком рассказе, статье, программе или песне нет ничего особенного? Это извращенная точка зрения владельца или бухгалтера издательской компании. Не удивительно, что несвободные программы хотели бы, чтобы вы думали о программах как о материальном ресурсе. Их извращенные взгляды ясно просматриваются в статьях, в которых также публикации называются “контентом”.

Это узкое мышление, связанное с мыслью, что мы “потребляем контент”, прокладывает дорогу таким законам, как “Закон об авторском праве цифрового тысячелетия”, который запрещает пользователям взламывать цифровое управление ограничениями (DRM) в цифровых устройствах. Если пользователи думают, что они этими устройствами именно “потребляют”, то такие ограничения могут показаться им естественными.

Оно поощряет также принятие “потоковых” услуг, в которых цифровое управление ограничениями применяется, чтобы упрямо ограничивать прослушивание музыки или просмотр видео, подгоняя эти действия под предположения, вытекающие из слова “потреблять”.

Почему такое извращенное употребление набирает популярность? Некоторым кажется, что оно звучит по-научному, но отказ от него по разумным причинам может оказаться еще более научным. Некоторые хотят говорить обобщенно о разных видах информационных сред, но обычные глаголы (“читать”, “слушать”, “смотреть”) для этого не подходят. Другие могут действовать исходя из деловых интересов (своих собственных или работодателей). То, что они употребляют выражение на престижных форумах, создает впечатление, что это “верное” выражение.

Говорить о “потреблении” музыки, фантастики или любых других художественных произведений означает обращаться с ними как с материальными ресурсами, а не как с искусством. Хотим ли мы так думать об опубликованных работах? Хотим ли мы поощрять общество так думать?

Если вы считаете, что нет, воздерживайтесь, пожалуйста, вместе со мной от пользования словом “потреблять” в этом значении.

Чем пользоваться вместо него? Можно употреблять конкретные глаголы, такие как “читать”, “слушать”, “смотреть”, “рассматривать”, поскольку они помогают избежать тенденции к сверхобобщению.

Если вы настаиваете на обобщении, можно воспользоваться выражением “уделять внимание”, это требует меньшей натяжки, чем слово “потреблять”. Для работы практического применения лучше всего подойдет слово “пользоваться”.

См. также следующую статью.

“Content (контент)”

Если вы хотите передать ощущение удобства и удовлетворения, употребляйте, пожалуйста, это слово по отношению к себе сколько угодно[3], но употребление этого слова в качестве существительного для описания публикаций и авторских произведений сопряжено с отношением к ним, которого вы, возможно, как раз хотели бы избежать: с отношением к этим работам как к бросовому товару, назначение которого — наполнять коробки и служить источником денег. Фактически это презрение к произведениям как таковым. Если вы не согласны с таким отношением, вы можете называть их “работами” или “публикациями”.

Часто слово “контент” употребляют издатели, которые ратуют за наращивание власти авторского права во имя авторов (“создателей”, как они говорят) произведений. Слово “контент” открывает их настоящее отношение к этим произведениям и их авторам. Это признал также Том Чатфилд на страницах “Гардиан”:

Сам “контент” лежит вне смысла — как предполагает само применение таких слов, как “контент”. Как только вы начинаете обозначать этим словом все и каждый образец письменности в мире, вы допускаете, что они взаимозаменяемы: что их первичное назначение — лить воду на измерительную мельницу.

Другими словами, “контент” низводит письменные работы до своего рода кашицы, предназначенной для перекачивания по “трубам” Интернета.

См. также открытое письмо Кортни Лав Стиву Кейзу; поищите на этой странице слова “поставщик контента”. Увы, госпожа Лав не осведомлена о том, что термин “интеллектуальная собственность” также необъективен и вводит в заблуждение.

Однако, поскольку другие употребляют выражение “поставщик контента”, политические диссиденты с тем же успехом могут называть себя “поставщиками мятежного контента”.

Выражение “управление контентом” бьет все рекорды по бессодержательности. “Контент” значит “некоторого рода информация”, а “управление” в этом контексте значит “какие-то действия с этим”. Так что “система управления контентом” — это система для каких-то действий с некоторого рода информацией. Почти все программы удовлетворяют этому описанию.

В большинстве случаев выражение на самом деле означает систему обновления страниц на сайте Всемирной паутины. Для этого мы рекомендуем выражение “система редактирования сайтов”.

“Copyright Owner (владелец авторских прав)”

Авторские права представляют собой искусственную привилегию, выдаваемую государством в общественных интересах и длящуюся определенный период времени — это не натуральное право, как владение домом или рубашкой. Юристы признавали это, указывая на получателя этой привилегии как на “держателя авторских прав”.

Несколько десятилетий назад держатели авторских прав стали пытаться снизить осведомленность об этом положении. В дополнение к частым обращениям к несуразному понятию “интеллектуальной собственности” они стали называть себя “владельцами авторских прав”. Пожалуйста, присоединяйтесь к нашему сопротивлению, применяя вместо этого традиционное выражение “держатель авторских прав”.

“Creative Commons licensed (под лицензией Creative Commons)”

Самая важная лицензионная характеристика произведения — является ли оно свободным. Creative Commons публикует семь лицензий; три из них свободны (CC BY, CC BY-SA и CC0), а остальные нет. Таким образом, говорить, что работа распространяется “под лицензией Creative Commons” значит не говорить, свободна она или нет, и предполагать, что этот вопрос не важен. Может быть, утверждение и точно, но такое замалчивание вредно.

Чтобы призвать людей обращать внимание на самое важное отличие, всегда указываете, какая из лицензий Creative Commons применяется, например, “под лицензией CC BY-SA”. Если вы не знаете, какая лицензия используется для определенного произведения, узнайте это, а затем говорите.

“Creator (создатель)”

Слово “создатель” применительно к авторам неявно сравнивает их с божеством. Слово употребляется издателями, чтобы поднять моральную позицию авторов над уровнем обычных людей и оправдать предоставление им повышенной власти авторского права, которую издатели могут затем осуществлять от их имени. Мы рекомендуем говорить вместо этого “авторы”. Однако во многих случаях то, что вы подразумеваете в действительности — это “правообладатель”. Эти выражения не эквивалентны: часто правообладатель не является автором.

“Digital Goods (цифровые товары)”

Выражение “цифровые товары” применительно к копиям авторских произведений идентифицирует их как физические товары — которые нельзя копировать и которые, следовательно, приходится изготавливать в промышленных масштабах и продавать. Эта метафора подталкивает людей к тому, чтобы судить о проблемах, связанных с программами или другими цифровыми работами, на основе их представлений и суждений о физических товарах. Это также формулирует проблемы в терминах экономики, неглубокие и ограниченные ценности которой не охватывают свободу и сообщество.

“Digital Locks (цифровые замки)”

Выражение “цифровые замки” употребляется для обозначения цифрового управления ограничениями некоторыми его критиками. Проблема этого выражения состоит в том, что с его помощью не удается отдать должное несправедливости цифрового управления ограничениями. Люди, которые приняли это выражение, не продумали его.

Замки не обязательно означают угнетение и несправедливость. Вы, вероятно, владеете несколькими замками, а также ключами или кодами к ним; вы можете считать их полезными или неудобными, но в любом случае они не угнетают вас, потому что вы можете отпирать и запирать их. Подобным образом, шифрование неоценимо для защиты наших файлов. Это тоже разновидность цифрового замка, над которым у вас есть контроль.

Цифровое управление ограничениями похоже на замок, поставленный вам кем-то другим, кто отказывается дать вам ключ — другими словами, похоже на наручники. Таким образом, правильная метафора для этого — “цифровые наручники”, а не “цифровые замки”.

В некотором числе кампаний оппозиции было выбрано неразумное выражение “цифровые замки”; чтобы вернуть дело в верное русло, мы должны твердо настаивать на исправлении этой ошибки. ФСПО может поддержать кампанию, выступающую против “цифровых замков”, если мы согласны с существом дела; однако когда мы заявляем о своей поддержке, мы демонстративно заменяем это выражение на “цифровые наручники” и говорим, почему мы так поступаем.

“Digital Rights Management (цифровое управление правами)”

“Цифровое управление правами” (DRM) относится к техническим механизмам, спроектированным, чтобы налагать ограничения на пользователей компьютеров. Употребление слова “права” в этом выражении — пропаганда, задуманная для того, чтобы вы, не подозревая об этом, смотрели на проблему с точки зрения тех немногих, кто налагает ограничения, не считаясь с точкой зрения обычной публики, на которую эти ограничения налагаются.

Хорошие альтернативы включают в себя “цифровое управление ограничениями” и “цифровые наручники”.

Подпишитесь, пожалуйста, в поддержку нашей кампании за отмену цифрового управления ограничениями.

“Ecosystem (экосистема)”

Не рекомендуется описывать сообщество свободных программ или любое другое человеческое сообщество как “экосистему”, потому что это слово подразумевает отсутствие этической оценки.

Слово “экосистема” неявно предполагает позицию бесстрастного наблюдения: не спрашивать, как что должно происходить, просто изучать и понимать, что происходит в действительности. В экосистеме одни организмы поглощают другие организмы. В рамках экологии мы не спрашиваем, правильно ли, что сова поедает мышь или что мышь поедает зерно, мы только наблюдаем, что они это делают. Численности популяций растут или падают в соответствии с условиями; это ни хорошо, ни плохо,— это просто явление экологии, даже если дело доходит до исчезновения вида.

Напротив, существа, которые принимают этическую позицию в отношении своей среды, могут решить сохранять то, что без их вмешательства могло бы исчезнуть — например гражданское общество, демократию, права человека, мир, здоровье общества, стабильный климат, чистый воздух и воду, исчезающие виды, народные промыслы… и свободу пользователей компьютеров.

“FLOSS”

Термин “FLOSS” (“Free/Libre and Open Source Software — свободные программы и программы с открытым исходным текстом) придуман как способ сохранять нейтралитет между “свободными программами” и “открытым исходным текстом”. Если ваша цель — нейтралитет, то вам лучше всего использовать “FLOSS”. Но если вы хотите показать, что отстаиваете свободу, не пользуйтесь нейтральным выражением.

“For Free (бесплатно)”

Если вы хотите сказать, что программа свободна, не говорите, пожалуйста, что она доступна “бесплатно”. Это выражение в точности означает “по нулевой цене”. Свободные программы — вопрос свободы, а не стоимости.

Копии свободных программ нередко доступны бесплатно — например по FTP. Но копии свободных программ доступны также на компакт-дисках за плату; в то же время копии несвободных программ порой доступны бесплатно в ходе рекламных акций, а некоторые пакеты несвободных программ постоянно доступны бесплатно для определенных пользователей.

Чтобы избежать путаницы, вы можете говорить, что программа доступна “как свободная программа”.

“FOSS”

Термин “FOSS” (“Free and Open Source Software — программы, которые свободны и с открытым исходным текстом) придуман как способ сохранять нейтралитет между “свободными программами” и “открытым исходным текстом”, но в действительности этого не происходит. Если ваша цель — нейтралитет, то выражение “FLOSS“ лучше. Но если вы хотите показать, что отстаиваете свободу, не пользуйтесь нейтральным выражением.

Вместо “FOSS” мы говорим “свободные программы”.

“Freely Available (свободно доступный)”

Не употребляйте слова “свободно доступные программы” как синоним выражения “свободные программы”. Эти выражения не эквивалентны. Программа “свободно доступна”, если любой может легко получить копию. “Свободная программа” определяется в терминах свободы пользователей, у которых есть ее копия. Это ответы на разные вопросы.

“Freeware (бесплатные программы)”

Не употребляйте, пожалуйста, выражение “бесплатные программы” как синоним “свободных программ”. Выражение “бесплатная программа” часто употреблялось в восьмидесятых годах XX века для обозначения программ, выпускаемых только в исполняемом виде, при недоступном исходном тексте. Сегодня у этого выражения нет конкретного общепризнанного определения.

Когда вы говорите не по-английски, избегайте, пожалуйста, заимствования таких английских выражений, как “free software” и “freeware”. Выражение “free software” лучше переводить на ваш язык.

Пользуясь словами своего собственного языка, вы показываете, что вы действительно имеете в виду свободу, а не просто повторяете, как попугай, таинственное понятие из иностранной рекламы. Указание на свободу может сперва показаться вашим соотечественникам странным или крамольным, но как только они поймут, что это означает в точности то, что говорится, они по-настоящему поймут, в чем состоит проблема.

“Give Away Software (раздавать программы)”

Употребление слова “раздавать” в значении “распространять программу в качестве свободной” вводит в заблуждение. У этого оборота та же проблема, что у слова “бесплатно”: это подразумевает, что дело в стоимости, а не в свободе. Один из способов избежать путаницы — говорить “выпускать в качестве свободной программы”.

“Google (гуглить)”

Избегайте, пожалуйста, выражения “гуглить” в значении “искать что-то в Интернете”. “Google” — это только название одной конкретной поисковой системы среди многих других. Мы предлагаем вместо этого выражение “искать в Интернете” или просто “искать” (в некоторых контекстах). Старайтесь пользоваться поисковой системой, уважающей вашу конфиденциальность; например, DuckDuckGo утверждает, что не отслеживает своих пользователей (человеку со стороны заявления такого рода проверить невозможно).

“Hacker (хакер)”

Хакер — это тот, кто получает удовольствие от игривого остроумия — не обязательно связанного с компьютерами. Программисты в старом сообществе свободных программ Массачусетского технического института шестидесятых и семидесятых годов называли себя хакерами. Примерно в 1980 году журналисты, открывшие сообщество хакеров, ошибочно приняли это слово в значении “взломщик систем безопасности”.

Не распространяйте, пожалуйста, этой ошибки. Люди, которые взламывают системы безопасности — это “взломщики”.

“Intellectual Property (интеллектуальная собственность)”

Издатели и юристы любят описывать авторское право как “интеллектуальную собственность” — выражение, применяемое также к патентам, товарным знакам и другим менее известным областям права. У этих законов так мало общего и так много различий, что всякие обобщения о них нездоровы. Лучше всего рассуждать конкретно об “авторском праве”, “патентах” или “товарных знаках”.

Выражение “интеллектуальная собственность” несет скрытое предположение — что образ мышления о всех этих несвязанных предметах основан на аналогии с физическими объектами и на нашем восприятии их как физической собственности.

Когда речь идет о копировании, эта аналогия игнорирует принципиальное различие между материальными объектами и информацией: информацию можно копировать и передавать почти без усилий, в то время как с материальными объектами этого делать нельзя.

Чтобы избежать распространения ненужной необъективности и путаницы, лучше всего принять твердое правило не говорить и даже не думать в терминах “интеллектуальной собственности”.

Лицемерное обозначение этой власти как “прав” начинает смущать Всемирную организацию “интеллектуальной собственности”.

“Internet of Things (Интернет вещей)”

Когда компании решили сделать компьютеризованую технику, которая соединялась бы по интернеру с сервером производителя и, следовательно, могла легко подглядывать за своими пользователями, они сознавали, что это звучало бы не очень здорово. Так что они нашли симпатичное, привлекательное название: “Интернет вещей”.

Опыт показывает, что эти продукты часто действительно шпионят за пользователями. Они скроены также, чтобы давать людям предвзятые советы. Кроме того, производитель может саботировать продукт, выключив сервер, от которого он зависит.

Мы называем это “Интернетом клещей”.

“LAMP System (система LAMP)”

“LAMP” означает “Linux, Apache, MySQL, PHP” — обычная комбинация программ для применения на сервере Интернета, за исключением того, что “Linux” в этом контексте на самом деле означает систему GNU/Linux. Так что вместо “LAMP” должно быть “GLAMP”: “GNU, Linux, Apache, MySQL, PHP”.

“Linux System (система Linux)”

Linux — название ядра, которое Линус Торвальдс разрабатывал начиная с 1991 года. Операционная система, в которой применяется Linux,— это в основном GNU с добавлением Linux. Если систему в целом называть “Linux”, это и несправедливо, и вносит путаницу. Называйте, пожалуйста, полную систему GNU/Linux, как для того, чтобы отдать должное проекту GNU, так и для того, чтобы отличать систему в целом от ядра, взятого в отдельности.

“Market (рынок)”

Описание пользователей свободных программ или пользователей программ вообще как “рынок” вводит в заблуждение.

Не то чтобы в сообществе свободных программ нет места рынку. Если у вас предприятие по поддержке свободных программ, то у вас есть клиенты и вы ведете с ними дела на рынке. До тех пор, пока вы уважаете их свободу, мы желаем вам на вашем рынке успеха.

Но движение за свободные программы — это общественное движение, а не коммерческое предприятие, и успех, к которому оно стремится — это не рыночный успех. Мы пытаемся служить обществу, предоставляя ему свободу — а не конкурируем, чтобы оторваться со своим предприятием от соперника. Приравнивать эту кампанию за свободу к попыткам предприятия завоевать простой успех значит отрицать важность свободы и оправдывать несвободные программы.

“Modern (современный)”

Слово “современный” имеет смысл с описательной точки зрения — например, когда им пользуются только с целью отличить более новые периоды или методы от старых.

Оно становится проблематичным, когда несет предположение, что старые методы являются “старомодными”, то есть, предположительно худшими. В отраслях техники, где деловые круги делают выбор и навязывают его пользователям, зачастую верно обратное.

“Monetize (обращать в деньги)”

Правильное определение понятия “обращать в деньги” — “пользоваться чем-то в качестве валюты”. Например, человеческие общества обращали в деньги золото, серебро, медь, печатную бумагу, раковины определенных видов моллюсков и камни. Однако мы наблюдаем тенденцию употребления этих слов в другом смысле, когда оно означает “пользоваться чем-то как основой для извлечения прибыли”.

Такое употребление ставит на первое место материальную выгоду, а не вещи, из которых ее извлекают. Такое отношение к программному проекту недопустимо, потому что это заставило бы разработчиков сделать программу несвободной, если бы они пришли к заключению, что выпускать ее в качестве свободной программы недостаточно прибыльно.

Производительное и этичное предприятие может зарабатывать деньги, но если оно подчиняет прибыли все остальное, то оно едва ли останется этичным.

“MP3 Player (проигрыватель MP3)”

В конце девяностых годов XX века стало возможным производство портативных твердотельных цифровых проигрывателей звука. Большинство из них поддерживало и до сих пор поддерживает запатентованный кодек MP3. Некоторые проигрыватели поддерживали свободные от патентов звуковые кодеки Огг Ворбис и FLAC, а некоторые даже вообще не могли воспроизводить файлы в формате MP3, потому что их разработчики хотели защититься от патентов на формат MP3.

Если употреблять выражение “проигрыватели MP3” для проигрывателей звука вообще, это оказывает поддержку формату MP3 в ущерб другим форматам (некоторые из которых к тому же лучше по техническим характеристикам). Хотя срок действия патентов на MP3 истек, это по-прежнему нежелательно.

Мы предлагаем выражение “цифровой проигрыватель звука” или просто “проигрыватель звука”, когда это и так ясно, вместо “проигрыватель MP3”.

“Open (открытый)”

Не употребляйте, пожалуйста, выражения “открытый” или “открытый исходный текст” вместо “свободная программа”. Эти выражения относятся к другой системе взглядов, основанной на других ценностях. Движение за свободные программы выступает за вашу свободу в ваших вычислениях как вопрос справедливости. Не-движение за открытый исходный текст ни за что подобное не выступает.

При ссылке на взгляды открытого исходного текста пользоваться этим названием правомерно, но не пользуйтесь им, пожалуйста, когда говорите о нас, наших программах или наших взглядах — это приводит к тому, что люди думают, будто их и наши взгляды сходны.

Вместо “открытого исходного текста” мы говорим “свободные программы”

“Opt out (отказываться)”

Когда слово “отказываться” употребляется в отношении любого рода несправедливого обращения в сфере вычислений, оно подразумевает, что это незначительный вопрос удобства. Мы рекомендуем “отвергать”, “остерегаться” или “сторониться”.

“PC (ПК)”

Вполне допустимо употреблять сокращение “ПК” для указания на определенного рода вычислительную технику, но не употребляйте его, пожалуйста, если подразумеваете, что этот компьютер работает под Microsoft Windows. Если вы устанавливаете на тот же компьютер GNU/Linux, он по-прежнему остается ПК.

Для компьютера под управлением Windows предложено сокращение “WC”.

“Photoshop (фотошопить)”

Избегайте, пожалуйста, употребления слова “фотошопить” в качестве глагола, означающего любого рода манипуляции с фотографиями или редактирование изображений вообще. Photoshop — это только название одной конкретной программы редактирования изображений, которой следует избегать, поскольку она несвободна. Есть множество свободных программ для редактирования изображений, таких как GIMP.

“Piracy (пиратство)”

Издатели часто указывают на копирование, которое они не одобрили, как на “пиратство”. Таким образом, они подразумевают, что это этически равнозначно нападению на корабли в открытом море, захвату и убийству людей на них. Основываясь на такой пропаганде, они в большей части мира провели законы, запрещающие копирование в большинстве, а иногда — во всех случаях. (И все равно они оказывают давление, чтобы сделать эти запреты еще более полными.)

Если вы не считаете, что копирование без разрешения издателя в точности подобно захвату или убийству людей, вы могли бы предпочесть не употреблять слово “пиратство” для описания этого. Вместо этого доступны такие нейтральные выражения, как “несанкционированное копирование” (или “запрещенное копирование” в ситуациях, когда копирование незаконно). Некоторые из нас могли бы даже предпочесть употребление такого положительного выражения, как “обмен информацией со своим соседом”.

Судья Соединенных Штатов, председательствуя на процессе о нарушении авторских прав, признала, что “пиратство” и “кража” — грязные выражения.

“PowerPoint”

Не употребляйте, пожалуйста, слово “PowerPoint” в значении любого рода программы для слайдовых докладов. “PowerPoint” — это только название одной конкретной несвободной программы для создания докладов. В целях собственной свободы вам для подготовки своих докладов следует применять только свободные программы — то есть не PowerPoint. Рекомендуются такие варианты, как класс beamer из системы LaTeX или программа Impress из пакета LibreOffice.

“Product (продукт)”

Если вы говорите о продукте, называйте его продуктом сколько угодно. Однако когда вы имеете в виду услугу, не называйте ее, пожалуйста, “продуктом”. Если поставщик услуги называет услугу “продуктом”, твердо настаивайте на том, чтобы называть это “услугой”. Если поставщик услуги называет комплекс услуг “продуктом”, твердо настаивайте на том, чтобы называть это “комплексом услуг”.

“Protection (защита)”

Юристы издателей обожают употреблять слово “защита” применительно к авторскому праву. Это слово подразумевает предотвращение разрушения или ущерба; таким образом, оно поощряет людей ставить себя на место владельца и издателя, которым авторское право выгодно, а не на место пользователей, которых оно ограничивает.

Слова “защита” легко избежать и пользоваться вместо этого нейтральными выражениями. Например, вместо того, чтобы сказать: “Срок авторско-правовой защиты очень велик”, вы можете говорить: “Срок авторского права очень велик”.

Подобным образом, вместо выражения “защищено авторским правом” вы можете пользоваться словами “находится под действием авторского права”.

Если вы хотите критиковать авторское право, а не придерживаться нейтральной позиции, вы можете воспользоваться выражением “авторско-правовые ограничения”. Таким образом, вы можете сказать: “Срок авторско-правовых ограничений очень велик”.

Слово “защита” также употребляется для описания вредных особенностей. Например, “защита от копирования” — особенность, которая мешает копированию. С точки зрения пользователя это препятствие. Так что мы могли бы назвать эту вредную особенность “препятствием копированию“. Чаще это называется цифровым управлением ограничениями (DRM) — см. сайт кампании “Дефект гарантирован”.

“RAND (Reasonable and Non-Discriminatory) (обоснованный и недискриминационный)”

В органах стандартизации, которые издают ограниченные патентами стандарты, запрещающие свободные программы, обычно есть правила получения патентных лицензий, которые требуют фиксированную плату с каждой копии удовлетворяющей стандарту программы. Часто они указывают на такие лицензии, пользуясь выражением “RAND”, что означает “обоснованный и недискриминационный”.

Это выражение отмывает один класс патентных лицензий, которые обычно не являются ни обоснованными, ни недискриминационными. Верно, что эти лицензии не проводят дискриминацию против какого-либо конкретного лица, но дискриминацию против сообщества свободных программ они проводят, и это делает их необоснованными. Таким образом, половина выражения “RAND” лжива, а вторая половина предвзята.

Органам стандартизации следует признать, что эти лицензии дискриминационны, и прекратить называть их “обоснованными и недискриминационными” или “RAND”. До тех пор, пока они этого не сделают, писатели, не желающие присоединяться к отмыванию, могли бы с успехом отказываться от этого термина. Принять его к употреблению просто потому, что орудующие патентами компании дали ему широкое распространение,— значит позволять этим компаниям диктовать то, какие взгляды вы выражаете.

Мы предлагаем выражение “неизменные лицензионные отчисления”, или “НЛО”, в качестве замены. Оно точно, потому что единственным условием для этих лицензий является единообразные лицензионные отчисления.

“SaaS” или “программа-услуга”

Раньше мы говорили, что SaaS (сокращение слов “программа-услуга”) представляет несправедливость, но потом мы обнаружили, что люди очень по-разному понимают, какую деятельность следует считать программой-услугой. Так что мы перешли на новое выражение, “услуга-замена программы”. У этого выражения два достоинства: оно не применялось раньше, так что наше определение единственно, и оно разъясняет, в чем состоит несправедливость.

Дальнейшее обсуждение проблемы см. в статье “Кого на самом деле обслуживает сервер?”

На испанском мы продолжаем пользоваться выражением “software como servicio”, потому что игра слов “software como ser vicio (программа как вредонос)” слишком хороша, чтобы от нее отказываться.

“Sell Software (продавать программы)”

Выражение “продавать программы” неоднозначно. Строго говоря, обмен копии свободной программы на какую-то сумму денег является продажей программы, и ничего плохого в этом нет. Однако люди обычно ассоциируют слово “продажа программ” с фирменными ограничениями на последующее применение программы. Можно выражаться яснее и предотвращать путаницу, говоря либо “распространение копий программ за деньги”, либо “наложение фирменных ограничений на применение программы”.

Дальнейшее обсуждение проблемы см. в статье “Продажа свободных программ”.

“Sharing economy (экономика обмена)”

Выражение “экономика обмена” не очень подходит для обозначения таких услуг, как Uber или Airbnb, которые организуют деловые операции между людьми. Мы употребляем выражение “обмен” для обозначения некоммерческого сотрудничества, в том числе некоммерческого распространения точных копий опубликованных работ. Расширение смысла слова “обмен” на эти операции подрывает это значение, так что мы не употребляем его в этом контексте.

Для таких предприятий как Uber лучше подходит выражение “экономика сдельных услуг”.

“Sharing (personal data) (обмен персональными данными)”

Когда компании побуждают или соблазняют людей раскрывать свои персональные данные и тем самым отказываться от неприкосновенности своей личной жизни, не говорите об этом, пожалуйста, как об “обмене”. Мы пользуемся словом “обмен” для обозначения некоммерческого сотрудничества, в том числе некоммерческого перераспространения точных копий опубликованных произведений, и мы говорим, что это хорошо. Пожалуйста, не применяйте это слово к практике, которая вредна и опасна.

“Skype (общаться по Скайпу)”

(Распространено среди англоязычных пользователей.) Не пользуйтесь, пожалуйста, словом “skype” как глаголом, означающим любую видео- или телефонную связь по Интернету. Скайп — это только название одной конкретной несвободной программы, которая к тому же шпионит за своими пользователями. Если вы хотите вести телефонные и видеопереговоры по Интернету так, чтобы уважалась и ваша свобода, и ваша конфиденциальность, попробуйте одну из свободных замен Скайпа.

“Software Industry (программная индустрия)”

Выражение “программная индустрия” поощряет людей представлять себе, что программы всегда разрабатываются чем-то вроде завода, а потом доставляются “потребителям”. Сообщество свободных программ показывает, что это не так. Предприятия по разработке программ существуют, и различные предприятия разрабатывают свободные и несвободные программы, но те, которые разрабатывают свободные программы, работают не как заводы.

Слово “индустрия” используется в целях пропаганды защитниками патентов на программы. Они называют разработку программ “индустрией”, а потом пытаются доказать, что это означает, что она должна быть подчинена патентным монополиям. Европейский парламент, отказавшись от патентов на программы в 2003 году, проголосовал за то, чтобы определять “индустрию” как “автоматизированное производство материальных товаров”.

“Source model (модель исходного текста)”

В Википедии выражение “модель исходного текста” употребляется неоднозначным и непонятным образом. Оно как будто относится к тому, как распространяется исходный текст программы, но в тексте это перемешивается с методологией разработки. Там различаются как варианты “открытый исходный текст” и “предоставляемый исходный текст”, но они пересекаются — Microsoft обозначает последним выражением целую область рыночной практики, часть из которой является “открытым исходным текстом”. Таким образом, выражение на деле не передает связной информации, но оно дает возможность сказать “открытый исходный текст” на страницах, описывающих свободные программы для компьютеров.

“Theft (воровство)”

Сторонники чрезмерно жесткой, репрессивной формы авторского права часто употребляют такие слова, как “краденый” и “воровство”, указывая на нарушения авторского права. Это увертка, но они хотели бы, чтобы вы принимали это за объективную истину.

В правовой системе США нарушение авторских прав не является кражей. Законы о воровстве неприменимы к нарушению авторских прав. Сторонники репрессивного авторского права апеллируют к авторитету — и дают искаженное представление о том, что авторитет говорит.

В диспутах с ними вы можете привести реальный случай, который показывает, что по-настоящему можно назвать “кражей авторских прав”.

Несанкционированное копирование запрещено авторским правом во многих случаях (не во всех!), но запрет не значит, что это плохо. Вообще говоря, законы не определяют, что хорошо, а что плохо. Законы — это в лучшем случае попытка реализовать справедливость. Если законы (реализация) не соответствуют нашим представлениям о добре и зле (спецификации), то именно законы должны измениться.

“Trusted Computing (доверенные вычисления)”

“Доверенные вычисления” — авторское название схемы переорганизации компьютеров таким образом, чтобы разработчики приложений могли полагаться на то, что ваш компьютер будет подчиняться им, а не вам. С их точки зрения он “доверенный”, а с вашей — “вероломный”.

“Vendor (товаропроизводитель)”

Не употребляйте, пожалуйста, слово “товаропроизводитель” для указания вообще на всех, кто разрабатывает программы или оформляет их в виде пакетов. Много программ разрабатывается для того, чтобы продавать копии; следовательно, их разработчики являются товаропроизводителями; это относится даже к некоторым пакетам свободных программ. Однако много программ разрабатывают добровольцы или организации, в намерения которых не входит продажа копий. Эти разработчики не являются товаропроизводителями. Сходным образом, только некоторые из занимающихся подготовкой дистрибутивов GNU/Linux являются товаропроизводителями. Мы рекомендуем вместо этого общий термин “поставщик”.

Этот очерк публикуется в сборнике Свободные программы, свободное общество: избранные очерки Ричарда М. Столмена.

Примечания переводчиков

При переводе списка мы указывали оригинальное выражение на английском языке, поскольку в русском оно может не иметь точного эквивалента или эквивалент может быть не употребителен.
CBDTPA, “Consumer Broadband and Digital Television Promotion Act”
В английском языке слово “content” может принимать два значения: “довольный” и “содержимое”.

Телефон шпионил за мной, поэтому я нашёл тех, кто использует данные слежения

СЛЕЖКА: Американская компания имеет информацию о моём местоположении.

В моём телефоне 160 приложений. Я не знаю, что они делают, но решил это выяснить.

У меня было ощущение, что эти приложения шпионят за мной. Конечно, не прослушивают меня, но постоянно следят за тем, где я нахожусь. Что каждый мой шаг кому-то передаётся: когда я хожу в продуктовый, выпиваю или общаюсь с друзьями.

Я знаю, что есть те, кто покупает и продаёт эту информацию. Как они отслеживают нас, и что хотят делать с нашими данными?

Чтобы добраться до самого дна, я начал в феврале эксперимент. На свой запасной телефон я установил кучу приложений и потом стал его носить с собой повсюду.

Или почти повсюду. Я оставил его дома, когда проходил тест на COVID-19 в апреле.

Простота злоупотреблений

Ощущение слежки с годами усиливалось, и у меня были на то причины. Этой весной я находился в составе команды NRK (Норвежской вещательной корпорации), документировавшей, как более 8,3 тысяч мобильных телефонов отслеживались, пока они находятся в больницах или женских шелтерах.

За 35 тысяч норвежских крон (3300 евро / 4000 долларов) мы получили доступ к данным о местоположении, показывающим, куда путешествовали в 2019 году десятки тысяч норвежцев.

Одним из них был 31-летний Карл Бьёрн Бернхардсен из Ставангера. Информация позволила нам с лёгкостью идентифицировать его по данным, которые, как заверяет поставщик данных, были анонимизированы.

Когда мы позвонили ему, то смогли рассказать ему, где он находился почти каждый день 2019 года. Зоопарк. Собеседование для устройства на работу. В больнице, где он оставался несколько дней в качестве отца своего первенца.

Тогда Карл сказал нам, что при попадании в дурные руки эту информацию сможет использовать любой.

Предательство

Нам часто твердят, что коммерческое слежение не такое уж и страшное: «Оно используется только для рекламы». Но есть множество других лиц, заинтересованных в цифровом следе наших телефонов.

В недавней публикации Vice Motherboard было обнаружено, что Вооружённые силы США покупают данные о местоположении и что приложение для мусульманских молитв передаёт пользовательские данные о местоположении подрядчикам в сфере обороны.

«Это похоже на предательство», — заявил местный руководитель Совета по американо-исламским отношениям.

В 2018 году владелец закрытого ресторана Kentucky Fried Chicken был арестован в приграничном аризонском городке. Подозревается, что он участвовал в контрабанде наркотиков из Мексики через туннель под границей с США.

ТУННЕЛЬ: 180-метровый туннель, начинающийся в мексиканском доме и заканчивающийся в закрытом ресторане KFC.

По информации Wall Street Journal (WSJ), это преступление было раскрыто частично благодаря тому, что Иммиграционная и таможенная полиция США (U.S. Immigration and Customs Enforcement, ICE) использует коммерчески распространяемые данные о местоположении.

Из статьи в WSJ следует, что коммерческие данные, предположительно, были переданы отделу ICE, занимающемуся депортацией. Погранично-таможенная служба США (U.S. Customs and Border Protection, CBP) также приобрела доступ к «глобальным» данным о местоположении.

Журналистов NRK не просто так просят тщательно подумать перед тем, как брать телефон на встречу с конфиденциальным источником. Власти могут получить доступ к информации об их местоположении даже без разрешения суда.

Если мои данные о местоположении попадут в дурные руки, то это может повлиять и на других людей. Мы постоянно опасаемся того, что можно будет идентифицировать того, кто сообщил информацию конфиденциально.

Я требую доступа к своим данным

Компания, поставлявшая ICE информацию о ресторане фаст-фуда, называется Venntel. Согласно учётным документам компании, она расположена в промышленном кластере в штате Вирджиния.

В той же местности можно найти знакомые нам по сектору обороны названия, например, Lockheed Martin — компанию, создавшую F-35, и бывшего работодателя Эдварда Сноудена Booz Allen Hamilton. Достаточно совершить 20-минутную поездку на восток, и вы окажетесь в Лэнгли, штат Вирджиния, где расположен штаб ЦРУ.

ОБОРОННЫЙ КЛАСТЕР: Venntel зарегистрирована в этом здании в промышленном кластере штата Вирджиния, США.

20 августа я затребовал копию всей информации, которая имелась у Venntel на меня. В результате принятия в 2018 году GDPR на это имеют право все европейцы.

На следующий день юридический отдел Venntel попросил меня указать некоторые адреса, которые я недавно посетил.

«Получив эту информацию, мы сначала проверим, есть ли предоставленный вами Advertiser ID в нашей базе данных», — говорилось в электронном письме.

Advertiser ID — это то, что есть у каждого смартфона. Этот идентификатор — ключ к отслеживанию пользователей телефонов во времени и приложениях. Владельцы телефонов могут ограничивать простоту доступа к этому идентификатору, однако делают это немногие.

Я предоставил Venntel адрес моего офиса в здании NRK и моей квартиры в Осло.

Данные на продажу

Почти спустя месяц я получил от Venntel интересное вложение электронной почты. В нём содержалась информация о том, где я 75406 раз был с 15 февраля. Внезапно у меня появилась возможность отследить каждый свой шаг — на прогулке, в баре, в гостях у моей бабушки в Южной Норвегии.
ТОЧКИ: на фотографии слева показана регистрация моих перемещений в окрестностях моей квартиры. На фотографии справа вы видите карту офиса NRK в районе Marienlyst Осло. Со временем в этих местах накопилось огромное количество зарегистрированных местоположений.

В данных нет ни номеров телефонов, ни имён. Однако практически любой с лёгкостью мог бы выяснить, что это мои перемещения. Простой поиск в Google и в телефонном справочнике показал бы, что есть Мартин Гундерсен, живущий в Соргентфригате в Осло и работающий в NRK Marienlyst.

Venntel также уведомила меня, что передавала мою информацию своим клиентам. Её клиенты используют эту информацию для таких целей, как контроль за соблюдением федерального законодательства и национальная безопасность.

Кем являются эти клиенты, Venntel сообщать отказалась.

Тщательно охраняемый секрет

Как могли данные о моём местоположении оказаться в Venntel, работающей в США? Ни в одном из установленных мной приложений эта компания не упоминалась. Нигде, даже в запутанной политике конфиденциальности, которую вряд ли кто-то читает перед нажатием на «OK».

Venntel смогла сообщить мне, что получила мою информацию от своей родительской компании Gravy Analytics, и что она только в редких случаях знала о приложениях, которые были с этим связаны.

Gravy Analytics — это брокер данных в сфере маркетинга. Компания собирает огромные объёмы данных о потребителях для совершенствования таргетирования рекламы. Также Gravy Analytics заявляет, что ничего не знает о происхождении большинства данных. Однако в ответе на запрос предоставления доступа содержались названия ещё двух новых компаний: Predicio (Франция) и Complementics (США).

Новые запросы доступа показали, что часть данных о местоположении, в конечном итоге оказавшихся в Venntel, взяты у словацкого разработчика приложений Sygic, имеющего в своём портфолио 70 приложений.

На веб-странице разработчика утверждается, что его самое популярное приложение имеет 200 миллионов пользователей.

15 февраля я установил два навигационных приложения Sygic. Оба попросили меня дать согласие с условиями персонализации рекламы.

Если вы один из тех, кто почти не читает то, на что даёт согласие, то вы не одиноки. На самом деле, очень немногие читают условия использования устанавливаемых приложений и сервисов.

Я нажал на «I agree». С тех пор между мной и приложением было заключено соглашение, имеющее обязывающую силу.

Нарушенные законы о конфиденциальности

Похоже, что когда Gravy Analytics получила данные, соглашение с Sygic было нарушено. В своей политике конфиденциальности Gravy Analytics заявляет, что моя личная информация может использоваться в наборе услуг для партнёров и клиентов компании. Согласно собственной политике конфиденциальности, в их цели, среди прочего, входят обнаружение мошенничества, обеспечение правопорядка и национальная безопасность.

Иными словами, Gravy Analytics передала данные о моём местоположении своей дочерней компании, которая обеспечивает конкретно эти услуги.

Что возвращает нас к моему соглашению, заключённому с Sygic 15 февраля.

Я посоветовался с тремя юристами, Малгожатой Агнешкой Синдецка, Ли Байгрейвом и Арве Фёйеном; все они являются специалистами по конфиденциальности. Они считают, что возможность использования моей личной информации для целей, на которые я не давал согласия — это явное нарушение GDPR, поскольку этот закон налагает строгие ограничения и требования касательно того, что можно делать с личной информацией.

СТРОГИЕ ТРЕБОВАНИЯ: «Если выяснится, что партнёры могут использовать личную информацию в целях, отличающихся от тех, на которые вы дали согласие, то вы теряете свою конфиденциальность», — утверждает Синдецка.

Такое разрастание функций неприемлемо. Как утверждает доцент факультета права Бергенского университета Малгожата Агнешка Синдецка, подобная практика подрывает не только принцип целевых ограничений, но и принципы прозрачности и честности, определённые в GDPR.

Забавный прогноз погоды с уловкой

Кроме того, согласно файлам данных Gravy Analytics и Venntel, за мной следило и погодное приложение Fu*** Weather. Судя по описанию, приложение должно излагать прогноз погоды в саркастической, язвительной манере. Кому не захочется сдобрить ежедневный прогноз погоды кучей нецензурщины?

При установке приложения этой осенью я дал согласие на то, что мои данные могут использоваться для аналитики и «монетизации», т.е. финансирования приложения.

Те же три юриста, с которыми я консультировался, считают, что это соглашение не соответствует GDPR, потому что из него не совсем ясно, что подразумевается под «монетизацией». Кроме того, сбор аналитики не соответствует всем бизнес-практикам Venntel.

ПЛОХИЕ ПОГОДНЫЕ УСЛОВИЯ: приложение Funny Weather не рекомендует высовывать голову из окна, чтобы узнать погоду, ведь это может испортить вам настроение.

Разработчик Funny Weather Лавиуш Фрас не работает ни в какой крупной компании. Он сообщил, что не знает компанию Venntel, но заявил, что не скрывает бизнес-модели приложения.

«Тот факт, что для зарабатывания денег я сотрудничаю с компаниями, использующими некоторые данные, к которым имеет доступ приложение, не является конфиденциальным», — написал мне в электронном письме Лавиуш Фрас.

Фрас признаёт, что в приложении можно было бы чётче изложить последствия возможности «монетизации». Он намеревается внести для этого изменения в политику конфиденциальности, но продолжает утверждать, что пользователи были проинформированы должным образом.

Невозможность отследить

Остаётся загадкой, как данные из Funny Weather добрались до Venntel, но вероятно, что они прошли через французскую компанию Predicio, указанную в качестве посредника в политике конфиденциальности приложения.
От каких других приложений Venntel может получать данные — это тщательно охраняемый секрет. Даже владельцы мобильных приложений не знают, во что они были вовлечены.

«Нам неизвестна компания Venntel», — так ответила Зузана Касанова из Sygic на мой вопрос о том, как мои данные оказались у компании.

Касанова заявила, что моё согласие было законным образом получено в соответствии с GDPR, и что партнёры её компании по договору обязаны использовать мои данные только в маркетинговых целях.

«Судя по предоставленной вами информации, нельзя понять, что источником полученных Venntel о вас данных было приложение Sygic GPS Navigation. Если выяснится, что это так, то это является нарушением договоров, заключенных нами с партнёрами».

Проведённый NRK технический анализ показывает, что данные от Sygic в результате оказались у Venntel. Например, ID, использованный компанией Complementics для данных из Sygic, присутствует и в данных из Venntel.

Касанова не ответила на вопрос о том, какие последствия это повлечёт для партнёрских отношений Sygic с Predicio или Complementics.

Система, построенная на незаконности

Благодаря введению в 2018 году GDPR защитники конфиденциальности добились важной победы. Общеевропейский закон был предназначен для обеспечения более строгого надзора за компаниями, торгующими данными пользователей. Тем не менее, отдельные части отрасли цифровой рекламы особо не изменились.

«Компании пытаются придерживаться старых практик и маскировать их под что-то иное, но по сути своей они остались теми же», — утверждает Дэвид Мартин из Брюсселя.

Он руководит отделом цифровых прав в BEUC — зонтичной группе организаций европейских потребителей. По словам Мартина, «части системы цифровой рекламы основаны на почти систематическом нарушении GDPR».

Он разделяет мнение большинства защитников конфиденциальности: в теории GDPR превосходен, но на практике он имеет серьёзные недочёты.

Дэвид Мартин, BEUC.

Австрийский активист и исследователь конфиденциальности Волфи Кристл множество лет исследовал, как компании используют наши данные. Недавно он помогал Совету потребителей Норвегии с отчётом «Out of Control», задокументировавшим множество потенциальных нарушений конфиденциальности в экосистеме приложений.

«В большинстве случаев сложно или даже невозможно отследить движение личных данных между приложениями, брокерами данных и их клиентами», — рассказывает он.

По мнению Кристла, органы, занимающиеся в ЕС защитой данных, или не могут, или не желают прекратить нарушения GDPR.

«Мы не увидим никаких изменений без введения огромных штрафов и запретов на обработку данных. Государства-члены ЕС и Комиссия Евросоюза должны действовать»- уверяет он.

Вопрос в том, желает ли кто-нибудь услышать его. А также в том, насколько просто будет привлекать к ответственности за предполагаемые нарушения. Партнёр юридической фирмы Føyen Torkildsen Арве Фёйен считает, что сложно наказывать компании наподобие Venntel, поскольку у них нет офисов в Европе.

«Боюсь, это создаёт иллюзорное впечатление о применении правил, но на практике просто невозможно предпринять какие-либо юридические действия», — объясняет Фёйен.

Цифровой фотоальбом

Прошло несколько месяцев с того момента, как я приносил свой запасной телефон в спортивный отель Ullevålseter — популярное место в лесу Нордмарка, где можно выпить кофе и поесть вафель.

На своём экране я вижу, как точки петляют по лесным тропинкам. Множественные скопления там, где я отдыхал; там, где я шёл быстро, они разбросаны реже.

ПЕРЕКУС: Я пришёл с правой тропинки. Затем я приостановился во дворе, немного запутавшись, а потом нашёл деревянную скамейку справа. В целом на этой фотографии запечатлено 36 минут воскресенья, 9 августа.

Это было жаркое воскресенье конца лета. Роились слепни, особенно много их было над болотистыми местами.

Обычно мы забываем большинство мест, в которых были, и то, чем там занимались. Однако достаточно пары намёков, чтобы воспоминания вернулись. Восстановление моих шагов в то летнее воскресенье напоминало перелистывание старого альбома, каждая страница которого хранит собственную историю.

Но забавно то, что эти данные, мои перемещения, хранятся у кого-то другого.

Очень неприятно следить за собственными шагами, пусть даже они не связаны ни с какими любовными интрижками, тайными встречами или деликатными проблемами со здоровьем.

У большинства из нас есть такие моменты в жизни, которыми бы мы не хотели делиться. Даже со своими близкими, начальниками или государством.

Мне удалось восстановить поток данных из мобильных приложений к Venntel, но всё равно осталось множество неотвеченных вопросов. Какие клиенты Venntel получили информацию обо мне? Были ли это компании в секторе обороны, разведка или ФБР?

Ответы, которые сложно получить

Gravy Analytics не ответила на наши многократные запросы. Её дочерняя компания Venntel отказалась от интервью по телефону или электронной почте.

В кратком заявлении Venntel утверждает, что перемещения моего телефона не передавались ICE или CBP. Также она написала, что никак не связана с поставщиками приложений Sygic или Лавиушем Фрасом. (NRK никогда не заявляла, что у них есть прямая связь, но задокументировала, что компания получает информацию из этих приложений через сторонних лиц.)

«Мы не будем оставлять дальнейших комментариев о наших бизнес-связях или интерпретации законодательства», — написала Venntel.

В переданном NRK заявлении Погранично-таможенная служба США (CBP) сообщила, что у неё есть ограниченный доступ к коммерчески доступным данным, и что они используются согласно соответствующим правилам и нормам. (Полный текст заявления можно найти в конце статьи).

Офицер CBP по связи с прессой Джейсон Гивенс не ответил на последующие вопросы о том, какие ограничения накладываются на CBP при получении данных о европейских гражданах или телефонах, расположенных вне границ США.

ФБР и ICE также имеют договоры с Venntel, однако они не ответили на вопросы о предоставляемых компанией возможностях слежения за европейцами внутри и за пределами Европы.

Когда Predicio ответила на запрос доступа 11 августа, компания не упомянула передачу данных Venntel в феврале-июле. (Приложение Funny Weather было установлено 10 августа.) Predicio не ответила на мои многократные просьбы об интервью.

Сооснователь Complementics Уолтер Харрисон заявил, что мои данные использовались только для маркетинговой аналитики. Харрисон не пожелал участвовать в интервью и не ответил на вопросы о связи компании с Gravy Analytics. Когда Vice Motherboard спросил Харрисона о Gravy Analytics, он сказал, что партнёр компании «по договору не может прямо или косвенно делиться любыми данными, полученными от Complementics, с любыми органами США, занимающимися разведкой, иммиграционными вопросами или правоохранительной деятельностью».

Методика: эта статья основана на серии запросов физическими лицами доступа, переданных компаниям, работающим в отрасли данных о местоположении. Запросы составлялись на основе шаблона, предоставленного Майклом Вилом. Прикладываются части ответов Venntel (объяснение, метаданные, описание полей данных, данные), Gravy Analytics (объяснение, описание полей данных, метаданные, данные), Sygic (объяснение, данные), Predicio (объяснение, данные), og Complementics (объяснение, описание полей данных, данные). Передана только небольшая часть необработанных данных о местоположении.

Заявления правительственных органов США

ФБР
«Миссия ФБР — защита американских граждан и соблюдение Конституции. Эта миссия двойственна и одновременна, а не противоречива. Это означает, что одна часть не может, и не должна идти во вред другой. Все действия ФБР выполняются в соответствии со всеми требованиями законодательства, в том числе Конституции, Закона „О неприкосновенности частной жизни“ 1974 года, нашего Руководства по проведению расследований внутри страны, Руководства для федеральных прокуроров США, а также стандартов, в соответствии с которыми ФБР должно защищать народ США. Кроме того, все действия ФБР подлежат строгим механизмам соблюдения и надзору со стороны трёх ветвей власти».

ICE
«Иммиграционная и таможенная полиция США (U.S. Immigration and Customs Enforcement, ICE) действует согласно всем соответствующим актам, руководствам и политикам о конфиденциальности. Относящуюся к Venntel договорную документацию можно изучить здесь: FPDS. В отношении соблюдения GDPR ICE полагается на Venntel».

CBP
«Погранично-таможенная служба США (U.S. Customs and Border Protection, CBP) может получать доступ к коммерчески доступной информации, относящейся к её миссии по охране границы. При согласии органов власти, обеспечивающих охрану границ и защиту правопорядка, CBP приобрела ограниченный доступ к коммерческим данным телеметрии посредством приобретения ограниченного количества лицензий к предоставляемому поставщиком интерфейсу.
Хотя службе CBP был предоставлен доступ к информации о местоположении, важно заметить, что такая информация не включает в себя данные о вышках сотовой связи, не использована полностью и не содержит идентификации отдельного пользователя. Офицеры, агенты и аналитики CBP имеют доступ к интерфейсу поставщика для каждого конкретного случая и способны просматривать только ограниченную выборку анонимизированных данных в соответствии с проводящимися операциями по защите границы и обеспечению правопорядка. Все операции CBP, в которых могут быть задействованы коммерчески доступные данные телеметрии, проводятся в целях содействия работе CBP по обеспечению соблюдения законодательства США и согласно соответствующим требованиям закона, политик и конфиденциальности».

На правах рекламы

Серверы в аренду для любых целей — это именно про виртуальные серверы от нашей компании.
Уже давно используем исключительно быстрые серверные накопители от Intel и не экономим на железе — только брендовое оборудование и самые современные решения на рынке для предоставления услуг.

Определение использования Merriam-Webster

\ ˈYüz \ использовал\ ˈYüzd , во фразе «привык» обычно ˈyüs (t) \; с использованием\ ˈYü- ziŋ \

переходный глагол

1 : ввести в действие или обслуживать : воспользоваться : нанять

2 : потратить или потребить путем использования —Часто используется с до

4 : потреблять или принимать (спиртные напитки, наркотики и т. Д.) регулярно

6 : вести себя по отношению к : действовать по отношению к : лечить использовали заключенных жестоко

непереходный глагол

1 — использовался в прошлом с по , чтобы указать на прежний факт или состояние, мы использовали , чтобы больше ходить и не курить

2 : Регулярно принимать запрещенные наркотики

\ ˈYüs \ 1а : акт или практика найма чего-либо : трудоустройство, заявление он хорошо использовал свое свободное время

б : факт или состояние использования блюдо в повседневном употреблении

c : метод или способ использования или применения чего-либо получил практику в использовании камеры

2а : привилегия или выгода от использования чего-либо дал ему пользование своей машиной

б : способность или сила использовать что-либо (например, конечность или способность)

c : законное пользование собственностью, заключающееся в ее найме, занятиях, занятиях или практике

3а : конкретная услуга или конец применять обучение на практике

б : качество пригодности для работы Сохранение вещей, которые могут быть полезны

d : повод или необходимость нанять взял только то, для чего они использовали

4 : положительное отношение : симпатичное не использовал современное искусство

5а : юридическое пособие одного или нескольких лиц конкретно : выгода или прибыль от собственности, учрежденной другим лицом, кроме законного владельца

б : юридическое соглашение, в соответствии с которым устанавливаются такие выгоды и прибыль.

6а (1) : обычное или обычное употребление

(2) : индивидуальная привычка или групповой обычай

б : литургическая форма или обряд особенно : литургия с изменениями, характерными для местной церкви или религиозного ордена.

определение использования в The Free Dictionary

использование

(лет унций)

v. б / у , сша , сша

v. tr.

1. Для ввода в эксплуатацию или использования по назначению: Я взбивал яйца венчиком. В песне всего три аккорда.

2. Воспользоваться; практика: будьте осторожны.

3. Вести себя; лечить или обрабатывать: «мирное предложение человека, который когда-то жестоко обошелся с вами» (Лоуренс Стерн).

4. Искать или достигать цели с помощью; эксплуатировать: использовать своих высокопоставленных друзей, чтобы получить доступ к президенту; чувствовал, что его используют искатели благосклонности.

а. Взять или потребить с определенной целью: она потратила свои сбережения на покупку компьютера.

б. Принимать, особенно по привычке: она редко употребляет алкоголь.

v. внутр.

1. (yo͞os, yo͞ost) Используется в прошедшем времени, за которым следуют –, чтобы указать на прежнее состояние, привычную практику или обычай. Почтовые службы раньше работали быстрее.

2. Сленг Принимать запрещенные или наркотические средства, особенно по привычке.

н. (лет) 1.

а. Акт использования чего-либо; применение или использование чего-либо по назначению: с помощью калькулятора; умел обращаться с луком и стрелами.

б. Состояние или факт использования: стул для регулярного использования.

2. Способ использования; использование: научился правильному использованию электроинструментов.

а. Разрешение, привилегия или выгода от использования чего-либо: предоставили нам возможность пользоваться своей беседкой.

б. Сила или способность использовать что-либо: потеря возможности использовать одну руку.

4. Необходимость или возможность использовать или использовать что-либо: мне не нужна эта старая одежда.

5. Качество пригодности или приспособляемости к цели; полезность: Я старался быть полезным на кухне.

6. Цель, для которой что-то используется: инструмент с несколькими применениями; красивая миска, но что от нее?

7. Прибыль или преимущество; хорошо: Нет смысла это обсуждать. Что толку?

а. Привычная или обычная процедура или практика: «Мы всего лишь создания привычки и обычаев» (Марк Твен).

б. Особый обычай или практика: использование, введенное недавними иммигрантами.

9. Закон

a. Пользование собственностью, например, в результате ее владения или использования.

б. Выгода или прибыль от земель и многоквартирных домов, право собственности на которые принадлежит другому лицу.

г. Соглашение, устанавливающее справедливое право на такие выгоды и прибыль.

10. Литургическая форма, практикуемая в определенной церкви, церковном районе или общине.

Фразовый глагол: использовать до

Потребить полностью: израсходовать все наши деньги.

Идиома: использовать

Для использования по назначению.

[Среднеанглийский usen, от старофранцузского языка, от вульгарной латыни * ūsāre, часто встречающегося латинского ūtī.N., среднеанглийский, от старофранцузского us, от латинского ūsus, от причастия прошедшего времени ūtī.]

Примечание об использовании: Глагол use используется в прошедшем времени с инфинитивом для обозначения прошедшего состояния или привычная практика: Мы жили в том доме. Поскольку -d в использованном слился с t от до и не произносится в этих конструкциях, люди иногда по ошибке пропускают его при записи.Таким образом, неправильно писать Мы играем в теннис. Когда встречается с с этой формой , используйте в отрицательных утверждениях и в вопросах, ситуация меняется на обратную, и используется для (а не используется для ) правильно: Вы не играли в этой команде . Разве она не работала в вашей компании?

Словарь английского языка American Heritage®, пятое издание. Авторские права © 2016 Издательская компания Houghton Mifflin Harcourt.Опубликовано Houghton Mifflin Harcourt Publishing Company. Все права защищены.

использовать

vb ( tr )

1. для ввода в эксплуатацию или эксплуатации; использовать для определенной цели: использовать ложку для перемешивания.

2. сделать практику или привычку нанимать; упражнения: он использует свой мозг.

3. вести себя по отношению: хорошо использовать друга.

4. вести себя определенным образом в своих целях: он использует людей.

5. потреблять, расходовать или выпускать: двигатель использует очень мало масла.

6. в основном США и Канадский употреблять (алкогольные напитки, наркотики и т. Д.) Или курить (табак, марихуана и т. Д.)

7. акт использование или состояние использования: ковер изнашивается в результате постоянного использования.

8. возможность, право или разрешение на использование

9. повод использовать; потребность: Мне не нужна эта бумага.

10. пример или способ использования

11. полезность; Преимущество: жаловаться бесполезно.

12. на заказ; упражняться; привычка: долгое употребление приучило его к этому.

13. цель, для которой что-то используется; конец

14. (Церковные термины) Христианство отличительная форма литургического или ритуального обряда, особенно традиционная для церкви или группы церквей

15. (Закон) пользование собственностью, землей и т. Д. В силу занятия или получения дохода или другой выгоды от этого

16. (Закон) закон бенефициарное пользование собственностью, юридический титул на которую принадлежит другому лицо в качестве доверенного лица

17. (Закон) закон архаическое слово для обозначения доверия ⁷ 18. (Философия) философия логика лингвистика возникновение выражения в таком контексте, в котором оно выполняется его собственная лингвистическая функция, а не само упоминание.В « Fido » относится к Fido, имя Fido «используется» только во втором случае, при первом упоминании. Сравните упоминание ⁷ См. Также материальный режим 19. (Логика) философия логика лингвистика появление выражения в таком контексте, что оно выполняет свою собственную лингвистическую функцию, а не само упоминается. В « Fido » относится к Fido, имя Fido «используется» только во втором случае, при первом упоминании.Сравните упоминание ⁷ См. Также материальный режим 20. (лингвистика) философия логика лингвистика появление выражения в таком контексте, что оно выполняет свою собственную лингвистическую функцию, а не само упоминается. В « Fido » относится к Fido, имя Fido «используется» только во втором случае, при первом упоминании. Сравните упоминание ⁷ См. Также режим материала 21. бесполезен для

a. не требуется

б. презрительно не любить

22. использовать

a. на работу; используйте

b. для использования (человека)

[C13: от старофранцузского , пользователь использовать, от латинского ūsus , используя, от ūtī , чтобы использовать]

Словарь английского языка Коллинза — полный и несокращенный, 12-е издание 2014 © HarperCollins Publishers 1991, 1994, 1998, 2000, 2003, 2006, 2007, 2009, 2011, 2014

используйте

( v. юз или, по пт. форма 9 , юст; п. юс)

в. б / у, с / у,
н. в.т.

1. использовать по назначению; ввести в эксплуатацию: использовать нож.

2. воспользоваться; применять в своих целях: пользоваться средствами.

3. потреблять, расходовать или истощать (часто после до ).

4. обращаться или вести себя по отношению: он хорошо использовал своих сотрудников.

5. использовать несправедливо; эксплуатировать.

6. пить, курить или глотать обычно: употреблять наркотики.

7. для приучения или привыкания.

в.и.

8. быть привычным, обычным или обычно встречающимся (используется с выраженным или понимаемым инфинитивом, и, за исключением архаического употребления, теперь только в прошлом): Он ходил каждый день.

9. Архаичный. прибегать, оставаться или жить по обычаю.

н.

10. акт использования или состояние использования.

11. пример или способ использования чего-либо: использование цвета художником.

12. способ использования; цель, для которой что-то используется.

13. власть, право или привилегия использования чего-либо: потерять способность использовать глаз.

14. услуга или преимущество в или для использования; полезность или полезность: не имеет практического применения.

15. справка; выгода; в результате хорошо: что толку жаловаться?

16. случай или необходимость, как что-то, что нужно использовать: Вы использовали какой-либо другой календарь?

17. постоянная, обычная или обычная работа или практика; обычай.

18. Закон.

а. владение собственностью в зависимости от занятия или использования ею.

б. выгоды или прибыль от собственности, принадлежащей другому лицу, для бенефициара.

19. отличительная форма ритуала или любого богослужения, используемая в определенной церкви, епархии, общине и т. Д.

Идиомы: 1. не используются,

a. не требуется.

б. чувствовать нетерпимость или безразличие к: не иметь нужды в своих сотрудниках.

г. вызывает сильное отвращение; сильная неприязнь: бесполезность жульничества.

2. использовать, использовать, особенно эффективно; нанять.

3. использовать, найти функцию для; использовать.

[1175–1225; (v.) Среднеанглийский <старофранцузский пользователь <латинский ūsus, причастие прошедшего времени от ūtī для использования; (п.) Среднеанглийский <Старофранцузский ūsus акт использования вещи, применение, занятость]

синоним: использовать, использовать означает привести что-то в действие или службу. использование — это общее слово, относящееся к применению чего-либо для определенной цели: использовать телефон. Использование может также означать, что вещь съедается или уменьшается в процессе: Я использовал все масло. Применительно к людям употребление подразумевает эгоистичные или зловещие цели: Он использовал своего друга для продвижения себя. использовать, более формальное слово, подразумевает практическое, прибыльное или творческое использование: использовать солнечную энергию для работы машины.

нанимают

— используют 1. «нанимают»

Если вы нанимаете кого-то, вы платите им, чтобы они работали на вас.

В компании работает человек 7.5 миллионов человек.

He работал научным сотрудником.

Если что-то используется для определенной цели, оно используется для этой цели. Вы можете сказать, например, что используется конкретный метод или техника .

Используется ряд оригинальных методов .

Используемые методы различаются в зависимости от рассматриваемого материала.

Вы также можете сказать, что используется машина, инструмент или оружие .

Аналогичная технология может использоваться в крупных городах.

Важнее всего то, как используются инструменты .

2. «использовать»

Однако использовать — формальное слово, когда оно используется для обозначения таких вещей, как методы или инструменты. Обычно вы говорите, что используется метод или инструмент .

Этот метод был широко использован в Соединенных Штатах.

Это оружие используется на учебных занятиях.

Дополнительная информация о добросовестном использовании

Добросовестное использование — это правовая доктрина, которая способствует свободе выражения мнений, разрешая нелицензионное использование произведений, охраняемых авторским правом, при определенных обстоятельствах. Раздел 107 Закона об авторском праве обеспечивает законодательную основу для определения того, является ли что-либо добросовестным использованием, и определяет определенные типы использования, такие как критика, комментарии, репортажи, обучение, стипендии и исследования, в качестве примеров деятельности, которая может считаться справедливой. использовать.Раздел 107 призывает учитывать следующие четыре фактора при оценке вопроса добросовестного использования:

Цель и характер использования, включая то, имеет ли использование коммерческий характер или в некоммерческих образовательных целях : Суды проверяют, как сторона, заявляющая о добросовестном использовании, использует произведение, защищенное авторским правом, и с большей вероятностью обнаружит, что это некоммерческая организация. использование в образовательных и некоммерческих целях является справедливым. Однако это не означает, что все некоммерческие образовательные и некоммерческие виды использования являются справедливыми, а все виды коммерческого использования — несправедливыми; вместо этого суды уравновешивают цель и характер использования с другими факторами, указанными ниже.Кроме того, «преобразующее» использование с большей вероятностью будет считаться справедливым. Преобразующее использование — это использование, которое добавляет что-то новое, с другой целью или другим характером, и не заменяет первоначальное использование произведения.
Характер произведения, защищенного авторским правом. : Этот фактор анализирует, в какой степени использованное произведение связано с целью авторского права — поощрение творческого самовыражения. Таким образом, использование более творческого или творческого произведения (например, романа, фильма или песни) с меньшей вероятностью поддержит утверждение о добросовестном использовании, чем использование фактического произведения (например, технической статьи или новости).Кроме того, менее вероятно, что использование неопубликованной работы будет считаться справедливым.
Количество и существенность части, использованной в отношении работы, защищенной авторским правом, в целом : В соответствии с этим фактором суды рассматривают как количество, так и качество материала, защищенного авторским правом, который был использован. Если использование включает большую часть работы, защищенной авторским правом, вероятность добросовестного использования будет меньше; если при использовании используется только небольшое количество материала, защищенного авторским правом, добросовестное использование более вероятно.Тем не менее, некоторые суды сочли использование всего произведения справедливым при определенных обстоятельствах. А в других контекстах использование даже небольшого количества работы, защищенной авторским правом, было признано нечестным, потому что отбор был важной частью — или «сердцем» — работы.
Влияние использования на потенциальный рынок или стоимость произведения, защищенного авторским правом. : Здесь суды проверяют, наносит ли и в какой степени нелицензионное использование существующему или будущему рынку оригинальной работы правообладателя.При оценке этого фактора суды учитывают, наносит ли использование ущерб текущему рынку оригинальной работы (например, из-за того, что не продается оригинал) и / или может ли использование причинить существенный вред, если оно станет широко распространенным.

Помимо вышеперечисленного, суд может также учитывать другие факторы при рассмотрении вопроса о добросовестном использовании, в зависимости от обстоятельств. Суды оценивают заявления о добросовестном использовании в каждом конкретном случае, и исход каждого конкретного дела зависит от расследования конкретного факта.Это означает, что не существует формулы, гарантирующей, что заранее определенный процент или объем работы — или определенное количество слов, строк, страниц, копий — может быть использован без разрешения.

Обратите внимание, что Бюро регистрации авторских прав не может давать конкретные юридические консультации отдельным представителям общественности по вопросам добросовестного использования. См. 37 C.F.R. 201.2 (а) (3).

Используемые синонимы | Наилучший 81 синоним для используемых

Используется на практике или для решения практических задач
Обычно считается истинным, действительным, правильным и т. Д.; общепринятый; утверждено
Для полного использования или использования денег или невозобновляемых ресурсов, таких как нефть.
Под обычным понимается то, что делается в соответствии с принятыми стандартами, правилами или моделями поведения.
Грамматический усилитель, часто используемый при описании чего-то положительного. (В основном в идиомах типа «старый добрый», «большой старый» и «маленький старый», любой старый и какой-то старый.)
Работать, действовать или лечить рукой или руками; обрабатывать или использовать, особеннос навыком
Тратить — значит использовать весь ресурс, сосредоточить свою энергию на чем-то или отдать кому-то деньги.
Для выполнения функции; work:
Wont определяется как привычка делать что-то или привыкать что-то делать.
«Наем» определяется как дать кому-то работу за плату или дать кому-то или что-то использовать.
Тратить или использовать расточительно или расточительно
Обладать или использовать время или возможности; задействовать службу.
При необходимости; требуется:
Торговля бывшими в употреблении товарами.
Для оплаты (работы, которая должна быть сделана)
Ручка определяется как удерживать или иметь дело с чем-либо.
Служить руководством для кого-то или чего-то; вести или направлять путь; вести курс или путь.
Чтобы справиться с проблемами повседневной жизни или преодолеть их:
Вытяжка определяется как истощение, утомление или сброс.
Чтобы соединять или ассоциировать, как в мысли, так и в смысле; показать как имеющий отношение к; показать связь между
Incur определяется как приобретение или навязывание чего-либо самому себе.
Съесть — значит съесть или съесть что-нибудь очень быстро.
В соответствии с обычной практикой или процедурой:
Для осуществления; на практике
(Построен с) Полный, источающий ( также образно ). человек; использованный
Владение определяется как умелое обращение с инструментом, оружием или силой.
Для фиксации или определения стоимости; присвоить ценность ювелирным изделиям или произведениям искусства. Лечить — значит действовать определенным образом по отношению к человеку или предмету либо оказывать медицинскую помощь или помощь.
Управлять определяется как преуспевать, несмотря на трудности, или контролировать, влиять или брать на себя ответственность.
Вступить в действие или вступить в силу
Контроль определяется как командование, ограничение или управление.
Использовать заглавные буквы — значит использовать заглавные буквы, чтобы попытаться извлечь выгоду из чего-либо или получить от этого какую-то выгоду, или предоставить финансирование.
Для использования или преимущества; помощь:
Чтобы дать преимущество; быть полезным или полезным для
Для ознакомления, как постоянная практика, использование или привычка:
Привести в действие; упражнение:
Использовать ненадлежащим образом или чрезмерно; неправильное использование:
(непереходящий), чтобы доставлять неудобства
Загрязненные, выцветшие и т. д.от выставления в магазине
Альтернативный бланк выставлен на .
человек; воспользовались
Эксплойт определяется как использование кого-либо или чего-либо для достижения собственных целей.
Представлять разумные доказательства для предположения
Для осуществления непрерывной деятельности; продолжать.
человек; воспользовался
лечить определенным образом. Позвонить в случае необходимости; требовать; потребность
Демонстрация последствий беспокойства или беспокойства
Повторяющиеся или повторяющиеся снова и снова.
Чтобы удержаться от действий, участия или принятия чего-либо; refrain:
Выбросить, бросить или избавиться как более не имеющее ценности или полезности
Отказ определяется как отказ или решение не делать что-либо.
Найдите другое слово для использовано . На этой странице вы можете найти 81 синоним, антоним, идиоматическое выражение и родственные слова для , используемые , например: использовано, введено в эксплуатацию, принято, применено, отработано, адаптировано, адаптировано, введено в действие, принято, повторно присвоено и истощены.
Сведения о несанкционированном использовании одобренных лекарственных препаратов «не по назначению»
Ваш лечащий врач когда-либо говорил с вами об использовании одобренного FDA препарата для несанкционированного использования (иногда называемого использованием «не по назначению») для лечения вашего заболевания или медицинского состояния?
Важно знать, что перед тем, как лекарство может быть одобрено, компания должна представить клинические данные и другую информацию в FDA для проверки.Компания должна показать, что препарат безопасен и эффективен для предполагаемого использования. «Безопасный» не означает, что у препарата нет побочных эффектов. Вместо этого это означает, что FDA определило, что преимущества использования препарата для конкретного применения перевешивают потенциальные риски.
Если вам прописали лекарство для одобренного использования, вы можете быть уверены:
Что FDA провело тщательную оценку его преимуществ и рисков при таком применении.
Решение о применении препарата подтверждено убедительными научными данными.
Для медицинских работников существует утвержденная маркировка лекарств, в которой указано, как безопасно и эффективно использовать лекарство в таких случаях.
Утвержденная маркировка лекарств для поставщиков медицинских услуг дает основную информацию о лекарстве, которая включает:
Конкретные заболевания и состояния, для лечения которых утверждено лекарство.
Как использовать препарат для лечения этих конкретных заболеваний и состояний.
Информация о рисках применения препарата.
Информация, которую медицинские работники должны обсудить с пациентами, прежде чем они начнут принимать лекарство.
На некоторых лекарствах может быть указана информация для пациентов, например, руководства по лекарствам, вкладыши в пакеты для пациентов и инструкции по применению.
Почему разрешенный препарат может использоваться не по назначению?
С точки зрения FDA, после того, как FDA одобряет лекарство, поставщики медицинских услуг обычно могут назначать лекарство для несанкционированного использования, если они считают, что оно подходит для их пациента с медицинской точки зрения.
Вы можете спрашивать себя, почему ваш лечащий врач может прописать лекарство для лечения заболевания или медицинского состояния, для которого это лекарство не одобрено. Одна из причин заключается в том, что может не быть одобренного лекарства для лечения вашего заболевания или состояния здоровья. Другой заключается в том, что вы, возможно, перепробовали все одобренные методы лечения, но не заметили каких-либо преимуществ. В подобных ситуациях вы и ваш лечащий врач можете обсудить использование утвержденного препарата для несанкционированного использования для лечения вашего заболевания или медицинского состояния.
Каковы примеры несанкционированного использования одобренных лекарств?
Несанкционированное использование одобренного лекарственного препарата часто называют использованием не по назначению. Этот термин может означать, что лекарство:
Используется для заболевания или медицинского состояния, лечение которого не разрешено, например, когда химиотерапия одобрена для лечения одного типа рака, но медицинские работники используют его для лечения другой вид рака.
Дается другим способом, например, когда лекарство одобрено в виде капсулы, но вместо этого дается в виде раствора для перорального применения.
Дается в другой дозе, например, когда лекарство одобрено в дозе одной таблетки каждый день, но врач рекомендует пациенту принимать по две таблетки каждый день.
Если вы и ваш лечащий врач решили использовать одобренный препарат для несанкционированного использования для лечения вашего заболевания или состояния здоровья, помните, что FDA не установило, что препарат безопасен и эффективен для несанкционированного использования.
Вопросы, которые вы можете рассмотреть
Если ваш поставщик медицинских услуг думает об использовании одобренного препарата для несанкционированного использования, вы можете задать своему поставщику медицинских услуг следующие вопросы:
Для чего препарат одобрен?
Существуют ли другие лекарства или методы лечения, одобренные для лечения моего заболевания или состояния здоровья?
Какие доступны научные исследования в поддержку использования этого препарата для лечения моего заболевания или состояния здоровья?
Вероятно, что этот препарат будет работать лучше для лечения моего заболевания или медицинского состояния, чем использование одобренного лечения?
Каковы потенциальные преимущества и риски лечения моего заболевания или медицинского состояния с помощью этого препарата?
Покроет ли моя медицинская страховка лечение моего заболевания или состояния здоровья с помощью этого препарата?
Существуют ли какие-либо клинические испытания, изучающие использование этого препарата для лечения моего заболевания или состояния здоровья, в которых я мог бы участвовать?
Ресурсы для вас
Текущее содержание с:
05.02.2018
Как правильно выбрать слово
Слова «были», «мы» и «где» легко спутать, потому что они имеют похожие звуки и написание.Это не омофоны — слова с одинаковым звучанием или написанием — и их значения и способы использования совершенно разные. «Were» (рифмуется с «мехом») — это прошедшая форма глагола «быть». «Мы» (рифмуется со словом «страх») — это сокращение от «мы есть». Наречие и союз «где» (рифмуется со словом «волосы») относятся к месту.
Как использовать Were
Используйте «были» как глагол в прошедшем времени, например:
Множественное число от первого лица от «быть» (Мы «были» заняты на прошлой неделе.)
Второе лицо единственного и множественного числа от «be» (Вы «были» заняты на прошлой неделе.)
Множественное число от третьего лица от «быть» (Они «были» заняты на прошлой неделе.)
Слагательное наклонение слова «быть» для всех (Если бы я «был» вами, я бы потребовал повышения.)
Как использовать Мы
Поскольку «мы» — сокращение от «мы есть» — а в более редких случаях «мы были» — просто используйте «мы», когда хотите написать или произнести сокращенную версию местоимения во множественном числе от первого лица «мы» «и быть глаголом». Апостроф заменяет букву «а» (вместо «мы есть») или буквы «мы» (вместо «мы были», хотя такое употребление встречается гораздо реже).Например:
«Мы» завтра вернемся к работе.
В этом предложении, которое является вполне приемлемым английским, вы говорите: «Мы» завтра вернемся к работе.
Как использовать где
Используйте «где» в качестве наречия, относящегося к местоположению, например:
Я не знаю, где вы живете.
Здесь писатель заявляет, что она не знает, «где» (в каком месте или месте) живет слушатель или читатель.Это слово также часто используется в начале вопроса, например:
В предложении говорящий пытается выяснить, в каком месте живет слушатель или читатель. Часто человек, говорящий (или даже пишущий, как в письме или электронном письме), пытается найти точный адрес, по которому он проживает.
Как запоминать различия
Чтобы определить разницу между «были» и «мы», попробуйте заменить слово «мы есть». Если это сработает, вы знаете, что можете использовать «мы».«Если этого не происходит, вам нужно« были ». Например, возьмите предложение:
«Мы» идем в кино.
Вы можете заменить «мы есть» на «мы», и предложение все равно будет иметь смысл:
«Мы» идем в кино.
Однако, если вы замените «были» на «мы», предложение не сработает:
«Были» в кино.
Если вы прочитаете предложение вслух, ваше ухо может сказать вам, что в предложении чего-то не хватает.В самом деле, это так: поскольку «были» — это прошедшая форма «быть», у вас нет предмета. Предложение будет работать, если вы добавите слово «мы», например:
Мы «шли» в кино.
При попытке определить разницу между глаголами «были» и «мы» в сравнении с «где» следует помнить, что «были» и «мы» являются глаголами «быть» или по крайней мере содержат глагол «быть». ; тогда как «где» всегда относится к местоположению. Итак, используйте термины в конце каждого предложения, например:
Вы живете «были?» (Это прошлая форма слова «are.»)
Вы живете «мы?» (На самом деле это означает: вы живете «мы есть?»)
Оба эти использования не имеют смысла. Однако, если вы скажете:
Это предложение работает, потому что вы заканчиваете предложение словом местоположения «где». Чтобы прояснить ситуацию, замените «где» на местоположение:
Вы живете в Калифорнии?
Вы живете наверху?
Вы живете в Европе?
Вы где живете?
Запомните этот трюк, и вы никогда не перепутаете «где» с «были» и «мы».»
Примеры
Чтобы понять примеры, просто примените приведенные выше правила и приемы, чтобы создать предложения, составляющие краткое повествование.
Мы едем в Саванну на День Святого Патрика.
Это предложение означает «мы» идем в определенное место, Саванну. Слово «мы» содержит подлежащее предложения «мы», а также глагол «есть».
Но мы не знаем , где мы остановимся.
В этом случае термин «где» относится к местоположению или, более конкретно, отсутствию местоположения. Автор / докладчик не знает, в каком месте будет находиться его группа.
В прошлом году нас заставили спать в фургоне.
В этом предложении докладчик описывает прошлое действие — в прошлом году — когда группе ( без места, где можно остановиться) пришлось спать в машине. В следующем предложении — и в конце этого краткого повествования — используются все три термина:
Мы были потеряны в центре Тимбукту.Никто не знал , где мы были . В следующий раз, когда мы поедем, , мы принесем с собой карту.
В первом слове, выделенном жирным шрифтом, группа (в прошлом) была потеряна. Следовательно, никто не знал, «где» (местоположение) мы «были» (прошедшее время слова «есть»). Переходя к настоящему, писатель отмечает, что в будущем «мы» (мы) собираемся принести карту.
Источники
«Распространенные ошибки в английском использовании: были / были». Университет штата Вашингтон.
«Слово, которое часто путают, были, мы, где. » Онлайн-поддержка письма / Университет Таунсона.
Шривс, Крейг. «Носить, были, мы и где». Разница между ношением, кем были, мы и где (Урок грамматики) . Grammar-monster.com.
Императив — Значение и использование | Grammarly Blog
Императив может быть одним из следующих:
Прилагательное, означающее «совершенно необходимый» или «очень важный», но также «властный».”
Существительное, означающее «необходимость» или «то, чего нельзя избежать», но также «приказ».
В грамматике повелительное наклонение также является одним из четырех основных глагольных наклонений.
Императив — одно из тех слов, которые не следует произносить, если для этого нет веской причины. Не все в этом слове является императивом или императивом. Но если вы не уверены, что такое определение повелительного наклонения и какое отношение он имеет к повелительным предложениям, вы попали в нужное место.Мы объясним, что означает императив , как использовать его в предложении и чем повелительные предложения отличаются от изъявительных предложений.
Императив Определение
Когда вы определяете слово императив , вы должны отметить, что оно может быть прилагательным и существительным. В обоих случаях императив имеет два различных значения: одно означает срочность, необходимость и важность, а другое — попытки повлиять на действия других людей.
Прилагательное повелительное наклонение означает, что что-то крайне важно или необходимо. Это также может означать, что что-то командует. Точно так же существительное императив означает «что-то крайне важное или необходимое» — что-то императивное. Это также означает «приказ».
Что такое императивный приговор?
Императив восходит к латинскому слову imperare , что означает «командовать». В этом смысле это слово сегодня используется в грамматике, и вы, возможно, видели, что оно сочетается со словами , настроение и , предложением .
Повелительное наклонение — одно из четырех основных глагольных наклонений в английском языке. В отличие от времен глаголов, которые указывают время, наклонения указывают на состояния. Повелительное настроение указывает на командное состояние. Вот пример повелительного предложения:
В этом предложении кто-то дает команду. Его легко отличить от ориентировочных предложений, в которых просто говорится, что что-то произошло:
Он сел и съел свой обед.
Если вы заметили, что в повелительных предложениях иногда нет подлежащего, знайте, что оно есть, даже если оно на самом деле не написано в предложении. В данном случае речь идет о вас, , но поскольку он не написан, он называется , вы поняли, , и пишется как (вы) .
Императив — как его использовать
Если вам интересно, как использовать слово императив в предложении — просто вставьте его, если хотите описать что-то как очень важное. Место повелительного наклонения в шкале прилагательных, подразумевающих важность, спорно, но несомненно, что что-то императивное более важно, чем что-то несущественное, тривиальное, неважное или необязательное.Эти слова являются антонимами повелительного наклонения . Его синонимы включают слова критический , жизненно важный , критический и нажимающий .
С другой стороны, императив также может использоваться, чтобы сказать, что что-то командует. Таким образом, человек, который говорит повелительным тоном голоса, вероятно, привык отдавать команды.
Что касается повелительного наклонения, то его можно получить, взяв инфинитив глагола и удалив на .Используйте его, когда вы хотите отдавать команды и приказы, но также и когда вы хотите делать запросы — просто не забудьте добавить в предложение , пожалуйста, .
Императив Примеры
На мой взгляд, mediamacro и его акцент на дефиците сыграли важную роль в победе консерваторов на всеобщих выборах 2015 года. —New Statesman
«Совершенно необходимо», чтобы правила не позволяли начальникам уклоняться от выполнения своих обязанностей по выплате пенсий, добавили они. —BBC
«Действовать на Востоке» больше не просто вариант, а императив индийской внешней политики. —The Japan Times
Необходимость честной оценки недостатков и неудач вооруженных сил становится императивом для тех, кто искренне и искренне желает «поддержать войска».