Как открыть хостел | HowToHostel Как открыть хостел … 
Зачем адвокатам идти в судьи?
В 2015 г. я подавал заявление в Квалификационную комиссию судей Ханты-Мансийского окружного суда с целью стать федеральным судьей. На тот момент я уже имел степень доктора наук, статус адвоката и одновременно являлся заведующим кафедрой уголовного права и процесса СурГУ.
Свою юридическую профессиональную деятельность начал в 1999 г. в качестве преподавателя юридических дисциплин, сочетал ее с практической деятельностью юриста. В дальнейшем закончил аспирантуру, защитил кандидатскую диссертацию, в 2003 г. получил статус адвоката, продолжал одновременно деятельность в качестве преподавателя и практикующего юриста. В 2010 г. защитил докторскую диссертацию по специальности 12.00.08 по теме «Теоретико-методологические основы назначения уголовного наказания».
В связи с тем, что мои научные интересы как в то время, так и сейчас простираются непосредственно в область судейского усмотрения, процедуры и правил назначения уголовного наказания, возможностей применения в данных процессах юрисометрических технологий, у меня возникла мысль о возможности попробовать себя на поприще судейской профессии.
Сама процедура сдачи экзамена и отбора в квалификационной комиссии на уровне субъекта федерации каких-либо сложностей для меня не представляла, в ходе бесед я действительно видел искреннюю заинтересованность со стороны судейского корпуса в предоставлении возможности участия в конкурсном отборе претендентов с учеными степенями, достаточно высоким уровнем подготовки.
Однако факт наличия статуса адвоката явно обозначался как определенная проблема. Более того, в связи с тем, что у меня оставалось намерение продолжать научную и педагогическую деятельность, мое желание участвовать в конкурсе на должность федерального судьи в том же регионе, где мной ранее осуществлялась деятельность по линии адвокатуры, было расценено как самая значительная сложность. Для увеличения моих шансов пройти отбор мне было рекомендовано прекратить статус адвоката, что, собственно, мной и было сделано (в дальнейшем мне пришлось заново сдавать экзамен и вновь получать статус адвоката).
Решение об отказе в получении мной статуса судьи было принято на уровне отбора Администрацией Президента РФ. Причины отказа, как известно, не сообщаются. Полагаю, что таковыми могли быть, в первую очередь, риски конфликта интересов, некая презумпция недобросовестности в отношении адвокатов, которые по роду своей деятельности контактируют при работе в уголовно-правовой сфере с лицами, имеющими проблемы с законом, тем более предполагалось, что судейская работа будет осуществляться мной в том же регионе.
Подобный исход в какой-то мере был прогнозируем. Поэтому, думается, что одним из вариантов преодоления данного фильтра может быть подача заявки на занятие должности мирового судьи, которые утверждаются на уровне субъекта федерации. Но данная перспектива меня не интересовала изначально, поэтому вообще не рассматривалась.
Возможно, в какой-то мере на решение об отклонении моей кандидатуры могли повлиять и иные факторы. Например, то, что мой доход от деятельности, которой я в тот момент занимался, был существенно выше жалования, которое предполагается для судьи. Вероятно, сыграл роль и факт наличия административной ответственности в связи с нарушением правил дорожного движения (в части несоблюдения скоростного режима).
Недавно «АГ» опубликовала материал об исследовании Институтом проблем правоприменения источников пополнения судейского корпуса. Полагаю, что выводы данного анализа вполне объективны и отражают действительное положение вещей. Более того, и само исследование, и мои личные наблюдения четко показывают, что ситуация с превращением судейского корпуса в закрытую систему, возобновляемую сугубо за счет секретарей и помощников судов, со временем только усугубляется.
Причин тому множество, но, полагаю, главная из них – цель дать пришедшим в систему лицам хотя бы надежду занять в системе достойное в смысле оплаты труда и социального статуса положение. Давайте зададимся вопросом, а много ли будет желающих работать секретарем или помощником в суде на существующих в настоящее время условиях при отсутствии хоть какой-либо возможности в будущем получить позицию судьи?
Нередко в качестве причины сложившейся ситуации называют и то, что подобный механизм замещения должностей позволяет «воспитать» в духе системы будущих судей, еще на уровне работы в качестве помощников судьи выяснить профессиональные качества. Мне кажется, что считать причиной данный резон крайне сомнительно.
Во-первых, крайне наивно думать, что система будет не в состоянии «переформатировать» любого пришедшего в нее. В этом плане мысль о том, что пришедший в систему в качестве судьи бывший адвокат сможет ее изменить и сколько-нибудь значимо на нее повлиять, совершенно не продуктивна.
Во-вторых, не следует подменять понятия профессионализма судьи компетенциями исполнительности, конформности, которые характерны для сотрудника-клерка. Для судьи намного более важно само понимание духа и буквы закона, житейский опыт.
В-третьих, проблемы качественного осуществления правосудия вряд ли сводятся к сложностям только судебной системы. Поэтому, даже если вообразить, что судейское сообщество будет наполнено, скажем, на 25-30%, а может, и более лицами, ранее работавшими в адвокатуре, иных негосударственных органах, это вряд ли позволит изменить ситуацию. Требуются кардинальное изменение всей системы правоохранительных органов, органов государственного обвинения, системы судов, внедрение новых принципов и форм правосудия.
Тогда возникает закономерный вопрос: зачем в таком случае адвокатам идти в судьи? Думаю, что успешный и состоявшийся адвокат, понимая груз ответственности, ограничения на публичность, гласную и негласную подконтрольность и другое, вряд ли решится сменить свое амплуа на позицию судьи.
Я искренне верю, что такое положение вещей обусловлено внешними обстоятельствами и существующими пороками судебной системы. Полагаю, что среди уважаемых и достойных адвокатов большое число людей, которые видят своим призванием не саму адвокатскую профессию, а нечто большее – участие в самой деятельности по отправлению правосудия. Если исходить из этого, то нет никакой разницы, являешься ли ты в данный момент председательствующим в судебном заседании, поддерживаешь ты обвинение или защищаешь. В этом смысле необходимо создание условий реального уважения всех участников процесса, их действительного равенства, возможностей неоднократного перехода из различных сообществ единой юридической профессии.
Однако это уже совсем другой разговор.
Председатель горсуда Петербурга: «Вы сначала подумайте, а потом критикуйте» — Общество — Новости Санкт-Петербурга
Алексей Лаков, председатель Санкт-Петербургского горсуда Фото: Андрей БессоновГолос, который появился у петербургских судов несколько лет назад, обязан своим происхождением именно Алексею Лакову.
Он убедил председателя горсуда Валентину Епифанову, что открытый разговор эффективнее рождающего подозрение молчания. Сегодня созданная им пресс-служба — лучшая в стране, а сам Лаков — возглавляет горсуд. В интервью «Фонтанке» он рассказал, почему скука в суде — «это замечательно» и можно ли надавить на председателя городского суда Санкт-Петербурга. Разговор получился долгим, поэтому было решено разбить его на две части. Первая посвящена знакомству с Алексеем Лаковым.
— Алексей Вадимович, в публичном пространстве о судье Лакове информации немного. Окончил юридический в СПбГУ, специалист по уголовному праву, пять лет проработал в Невском районном суде, в 2005-м перешел в горсуд, в 2018-м его возглавил. Это все, что нужно знать о судье Алексее Лакове?
— Вполне достаточно.
— Почему именно Невский районный суд?
— А я в этом районе родился и жил. В школе мне лучше давались гуманитарные предметы. Я их очень любил. Профессия юриста мне показалась очень привлекательной.
Начинал с низов судебной системы.
— К слову, о школе — у вас же ещё интересная спортивная жизнь.
— Начинал я в обычной средней школе. Последние три года школы действительно учился в специализированном спортивном интернате. После него у меня не возникло мысли о продолжении спортивной карьеры. Я считал и считаю, что тогда сделал правильный выбор. Юриспруденция — это профессия на долгие-долгие годы, в отличие от короткой спортивной стези.
— А кто-то из ваших одноклассников стал известным спортсменом?
— Евгения Шишкова — чемпионка мира по фигурному катанию, участница двух Олимпиад. В спортивном интернате (на сегодняшний день училище олимпийского резерва № 2) учились олимпийская чемпионка Светлана Журова и много других известных спортсменов.
— Вы кандидат в мастера спорта по боксу, увлекаетесь стрельбой.
— Я бы не стал говорить, что увлекаюсь, но, когда предоставляется возможность приехать в тир или на стрельбы, всегда этим пользуюсь.
— В любом случае, это занятия, требующие выносливости, умения молниеносно принимать решение. Эти навыки помогают в работе судьей?
— Это позволяет, наверное, быть более стрессоустойчивым. И безусловно, то, чем я занимался в подростковом возрасте, дало хорошую основу, чтобы переносить физические и эмоциональные нагрузки. Сейчас я поддерживаю форму фитнесом.
— Выражаясь фигурально, кто ваш спарринг-партнер — прокуратура, адвокатское сообщество, чиновники?
— Судьи над схваткой. Вступать в клинч, выбирать или назначать спарринг-партнера — это не дело судьи, тем более руководителя суда. Мы всех выслушаем и примем обоснованное и справедливое решение. Мы взаимодействуем с ветвями власти на паритетных началах.
— Любите ли вы кино?
— Так, как люблю его я, да? (Смеется) К сожалению, мало остаётся времени на просмотр фильмов, особенно современных.
Я уже не помню, когда последний раз был в кино. Еще до пандемии с младшим сыном и женой постоянно ходили на мультфильмы.
— Любимый фильм есть?
— С удовольствием пересматриваю советское кино вне зависимости от жанра. Вот это кино — хорошее, качественное. Не сказать, что есть какой-то любимый фильм. Их очень много. Про Великую Отечественную войну, детектив, на революционную тематику либо что-то по классике. К сожалению, абсолютно не в восторге от российского кино. Есть такое модное слово — не цепляет. Последний российский сериал, который смотрел, — «Ликвидация». Понравился «Небесный суд».
— А мне в последнее время полюбились фильмы о судебной системе. Американские, разумеется. Такие, где в зале суда идет противостояние обвинения и защиты. Мне кажется, они довольно честно показывают собственные проблемы, несовершенство своей системы. Где подсудимый получает оправдательный приговор благодаря работе адвоката. Или, например, злодей выходит на свободу из-за того, что его юрист сумел найти лазейку в законе.
Но это всегда иностранное кино, российского — просто нет. Быть может, потому что у нас и сюжетов таких нет.
— Из советского кино могу вспомнить фильмы конца 70-х — начала 80-х — основанные на реальных событиях «Грачи» с Алексеем Петренко и Леонидом Филатовым и «Подсудимый» с замечательным актером Михаилом Жигаловым в главной роли.
Система американского судопроизводства, наверное, даёт больше пищи для создания фильмов. Определенная театральность и возможность сыграть только на эмоциях подарили нам «Время убивать» или «Несколько хороших парней». Еще раз говорю, американская система, безусловно, благодатна для создания кино. А советское кино исторически не создавало фильмы про суд. Как правило, мы знаем про милиционера, следователя и преступника.
— Наверное, это связано с тем, что советские органы не ошибались.
— Возможно. Российское же кино к этой теме не обращается. Из советской правовой системы, по мнению кинорежиссеров, мы еще не очень вышли, а в новую ещё не совсем вошли.
— Мне кажется, я понимаю, почему им неинтересно. Потому что, если прийти сегодня в наш суд, — скучнее мероприятия не увидишь.
Как судья адвоката вызывала — Адвокат Соловьев Александр Владиславович — Статьи
Произошла эта незамысловатая история в то время, когда многие дорогие моему сердцу соотечественники ещё не совсем оправились от новогодних возлияний и лёгких контузий от бесчисленных выстрелов открываемого шампанского.Итак, 15 января сего года, волей случая, я стал свидетелем прелюбопытнейшего события, которое до сих пор мучит меня длинными ночами ощущением неопределённости…
В 11часов 55 минут в кабинет судьи Н-ского суда Ростовской области вошла адвокат, плотно закрыла за собою дверь, и находилась в кабинете до 12 часов 05 минут.
Свидетелями указанного факта явились адвокаты и иные лица, находившиеся в коридоре суда.
Вместе с тем, согласно расписанию рассмотрения дел судьей на 15 января 2015г., в это время судья должна была рассматривать гражданское дело, в котором вошедший адвокат участия не принимала.
Следует отметить, что подобные неслужебные уединения судьи с адвокатом носят системный характер, а это, судя по всему, свидетельствует о доверительном характере отношений между ними, что при прочих равных условиях, не исключает, в том числе, и корыстную составляющую.
Подобное вызывающее поведение судьи в порочных неделовых сношениях с адвокатом косвенно бросает тень на весь судебный состав Н-ского суда, и, возможно, очередной раз подтверждает много раз высказываемое предположение о том, что судебная реформа в России благополучно провалилась.
Кроме того, подобные уродливые явления недопустимы не только с точки зрения общечеловеческой морали, но и императивно воспрещены ст.ст. 6, 14, 16 Кодекса судейской этики.
Информация о, как я полагал, нарушении, была передана мною председателю Н-ского суда с предложением применить к судье меры воспитательно-профилактического характера.
Ответ был объёмен, пространен и абсолютно прогнозируем. Как сообщил председатель, в объяснении судья указал, что вызвал адвоката с тем, чтобы адвокат оказал ему помощь в поиске соответчика по гражданскому делу.
Исследовав вдоль и поперёк ГПК РФ не нашел в нём нормы, предусматривающей право судьи вызывать к себе адвоката и поручать ему розыск стороны по гражданскому делу.
Полагаю, что подобные самоуправные фортели должны получать объективную оценку в судейском сообществе. А к нарушителям применяться адекватные санкции.
Чем американская система правосудия отличается от российской?
Ирина Артёмова, газета «Уральский рабочий»
Российские адвокаты изучили работу американской системы правосудия в Сан-Хосе штата Калифорния. Помимо знакомства с методами работы адвокатских компаний, они побывали на заседаниях судов, познакомились с деятельностью медиаторов, занимающихся досудебным урегулированием споров, изучили основы американской системы правосудия, пообщались с судьями.
О том, как устроена система правосудия в США, чем она отличается от нашей, рассказал участник поездки адвокат Свердловской областной гильдии адвокатов, медиатор, партнер Группы правовых компаний ИНТЕЛЛЕКТ-С Дмитрий Загайнов.
— Российских юристов в последнее время будоражат планы введения адвокатской монополии на представительство интересов всех клиентов во всех судах. По этому поводу идут горячие споры. А как организована адвокатура в США?
— Ни один выпускник юридической школы не может заниматься адвокатской деятельностью и даже давать консультации, если не получит доступ к профессии (лицензию на право заниматься адвокатской, юридической деятельностью). Даже штатные сотрудники неюридических компаний обязаны его иметь. Если корпоративный юрист даст консультацию, не имея лицензии, ему грозят крупный штраф и потеря репутации. Для получения доступа к профессии необходимо сдать экзамен и стать членом ассоциации юристов. Ассоциация выдает лицензии и лишает их, разрабатывает кодекс профессиональной этики адвокатов, в котором указывается, за что адвоката можно привлечь к ответственности.
— Это требование распространяется только на адвокатов или также на прокуроров, судей?
— На всех.
Чтобы стать прокурором или судьей, нужно состоять в этой ассоциации. Должность судьи выборная. Каждый судья избирается населением на 10 лет. Кандидат в судьи должен иметь хороший послужной список, опыт работы как в адвокатуре, так и в прокуратуре. Тогда у него есть шансы на избрание.
— Лицензия дает право представлять интересы клиента на всей территории США?
— Нет, только в том штате, в котором она выдана. Поскольку США — конфедерация, у них в разных штатах законы могут быть разными: например, в одном штате разрешено ношение оружия, в другом запрещено. Чтобы представлять интересы своего клиента в другом штате, нужно сдать там экзамен или привлечь к участию в процессе адвоката, имеющего лицензию в данном штате. В противном случае адвокат может только присутствовать в суде, быть консультантом. Выступать в суде он не может. У нас адвокат имеет право защищать клиента в любом городе и регионе.
— Чем еще отличается американская система судопроизводства от российской?
— В США по большей части применяется прецедентная система.
Для того, чтобы выиграть дело в суде, адвокатам необходимо найти прецедент из практики суда того штата, в котором дело рассматривается, и предложить принять такое же решение. Но в Луизиане, как и у нас, применяется континентальная система, когда защиту выстраивают не на прецедентах, а на толковании законов.
— Как строятся взаимоотношения в судебном заседании между защитником, обвинителем, судьей? Имеет ли представитель обвинения какие-то преференции, например, по представлению доказательств? Признает ли их судья изначально неоспоримыми? У нас такие проблемы, увы, имеются…
— Американских адвокатов больше волнует проблема выстраивания отношений с судьей, чем с прокурором. Они смотрят, кому дело распределено, чтобы просчитать, какое решение судья может принять. Один из наших преподавателей — судья, ранее бывший прокурором — рассказал нам, что у них внутри юридической корпорации резкого антагонизма между представителями разных юридических профессий не существует, по отношению к коллегам они ведут себя достаточно корректно, хамство не допускается.
Мы побывали на нескольких заседаниях в разных судах. Оказалось, что все происходит как в кино, фильмы отражают реальное положение вещей. Судья ведет себя достаточно корректно, объясняет свою позицию присяжным, может пригласить защитника к себе в кабинет, чтобы что-то обсудить. Прокуроры и адвокаты стараются эмоционально воздействовать на присяжных, поскольку они — простые граждане, на них нужно произвести впечатление (на судью эти приемы не влияют). Судья может даже пошутить.
— А если вторая сторона в споре — госорган? У нас суды нередко занимают его позицию.
— Если орган не прав и сторона защиты это доказала, спокойно отказывают представителю госоргана, фискальной службы. Но поскольку налоговая система в Штатах работает как часы, с налоговиками спорят редко, как правило, это делают крупные компании, когда начислены миллионные штрафы.
— Есть в американском суде состязательность сторон? Может ли адвокат представлять свои доказательства, а не только оспаривать те, что представлены прокуратурой?
— Адвокаты по уголовным делам не жаловались на то, что им запрещают добывать и представлять свои доказательства.
По гражданским делам таких проблем вообще нет, так как у них существует обязательный досудебный обмен документами, стороны должны раскрыть свои доказательства, на которые они будут ссылаться, оппонентам. Адвокат может самостоятельно допрашивать свидетеля, оформлять его показания и представлять их в суде в качестве письменных доказательств. Суд, если сочтет необходимым, может вызвать свидетеля и еще раз допросить. Мы спрашивали: реальна ли состязательность сторон или это только видимость? Судьи сказали, что аргументы защиты и обвинения они заслушивают очень внимательно. Бывает и так, причем нередко, когда судья заходит в дело с одним представлением, а после заслушивания доводов меняет свою точку зрения. Из чего я делаю вывод, что состязательность там присутствует.
— Сколько стоят услуги адвоката, есть ли в США бесплатные адвокатские услуги для социально незащищенных граждан?
— У компаний, с которыми мы работали, нет социальной направленности. Они рассматривают адвокатскую деятельность как полноценный бизнес, и тот, кто к ним приходит, должен оплачивать эту работу.
Оплата — почасовая, в среднем 400 долларов за час. В США есть подобие социальной адвокатуры, это адвокаты по назначению, но и они работают не бесплатно, их труд оплачивает не государство, как у нас, а ассоциация адвокатов.
— Как выявляют плохих адвокатов?
— У них существует рейтинги, в которых присутствуют все крупные юридические компании. Кроме этого, есть рейтинги успешных дел адвокатов. Любой может получить досье адвоката: где учился, где работал, в каких делах принимал участие, есть ли за ним дисциплинарная практика. В то же время адвокаты подчеркивают, что большая часть клиентов приходит в фирму только по рекомендациям: если качество работы адвоката кому-то понравилось, его рекомендуют знакомым. В то же время за деятельностью адвокатов наблюдает ассоциация. Хорошим мотиватором для добросовестного исполнения обязанностей является клятва. У нас тоже есть кодекс профессиональной этики адвокатов, под которым юристы подписываются при получении звания адвоката.
Есть и адвокатские палаты, которые занимаются разбором дисциплинарной практики. Но у американцев адвокат может лишиться лицензии, если нарушит клятву и будет уличен в этом. У нас таких последствий не предусмотрено, особенно для не адвокатов. Поэтому, когда в процессе встречаются адвокат и не адвокат, получается, что адвокат связан нормами корпоративной этики, а другой юрист нет, и может делать все что хочет. Кодекс этики поведения должен распространяться на всех юристов без исключения, должен быть страх потери лицензии, чтобы не вести себя недостойным образом, не заниматься фальсификацией доказательств, не подделывать документы, не вводить суд в заблуждение. Когда юрист приходит в процесс и понимает, что его поведение может быть оценено не только с точки зрения закона, но и с позиций норм корпоративной юридической деятельности, это дисциплинирует.
— Могут американцы подавать иск в суд, не обращаясь к адвокату?
— В некоторых случаях. Как правило, гражданин не может подать даже жалобу или инициировать процесс без адвоката.
Считается, что написание иска — работа специфическая, ее должен делать компетентный специалист, и к нему надо обращаться. Гражданин, когда пишет исковое заявление самостоятельно, может в нем описывать всю свою жизнь, а не указывать юридически значимые обстоятельства и ссылки на нормы права. Это мешает судье сразу разобраться: какое право нарушено, какую защиту хочет получить человек. Такой подход к подаче иска делает судебный процесс более дорогим и заставляет граждан искать несудебные способы урегулирования конфликтов.
— Как часто применяются примирительные процедуры?
— У них очень развита досудебная практика урегулирования конфликтов, особенно гражданских. Адвокаты встречаются и решают: идти в суд или нет. Суд тоже активно использует процедуру медиации. Если судья видит, что спор может быть решен другим путем, он рекомендует обратиться в организации, которые занимаются либо посредничеством, либо медиацией: это и частные организации, и аккредитованные при судах.
В основном медиацией занимаются бывшие судьи. Они улаживают коммерческие и семейные споры, причинение вреда окружающей среде. Иногда к медиаторам обращаются как к независимым экспертам, чтобы оценить: какое может быть принято решение по тому или иному делу. Медиатор может готовить проект будущего судебного решения. Если стороны не пришли к решению вопроса после медиации, медиатор может направить в суд проект судебного решения, где изложит, как спор можно решить, и суд может это решение принять. В нашей практике такого точно нет. Кстати, такая практика позволяет разгрузить судей, у них нет такого наплыва дел, как у нас.
— Суды в США тоже делятся на гражданские, уголовные, арбитражные?
— Да, только это делается не так, как у нас. Например, в здании арбитражного суда рассматривалась апелляционная жалоба по уголовному делу, после чего тот же судья сразу начал рассматривать иск немецкой фирмы к компании «Гугл». У судей специализации, похоже, нет. Дела распределяет компьютер, судья заранее не знает, какое дело ему попадется: уголовное или гражданское.
— А у адвокатов есть специализация?
— Да. Крупные компании стараются охватить все вопросы. Есть фирмы, которые специализируются на беловоротничковой преступности (делах об экономическом шантаже, элементах коррупции, взятках), они не берутся за дела, связанные с насилием, убийствами. Фирмы, занимающиеся гражданскими делами, неплохо зарабатывают на недвижимости. Они сопровождают все сделки купли-продажи. Есть компании, специализирующиеся на налоговых спорах, защите интеллектуальной собственности. Около 40% адвокатов занимаются частной практикой, открывают свои кабинеты.
— А как обстоят дела с коррупцией?
— Коррупция у них есть, но она носит завуалированный характер в виде получения разрешений, устройства в какое-то учебное заведение и т. п. Открытых взяток там не дают. Есть и комиссия, которая отслеживает проявления коррупции. Как только к какому-то судье поступает такое предложение, он обязан об этом сразу доложить. Если он этого не сделает, то потеряет право заниматься юридической деятельностью навсегда.
С 2 по 11 ноября 2015 года Дмитрий Загайнов принял участие в ежегодной стажировке «Юридический бизнес в США. Управление юридической фирмой», организованной порталом LawFirmManagement.RU и Бизнес-школой ИНТЕЛЛЕКТ-С при участии Lincoln Law School of San Jose (Калифорния, США).
Источник: газета «Уральский рабочий»
Free Lightbox Gallery
Российские сериалы про адвокатов, судей и юристов: список лучших
Перед вами лучшие российские сериалы про адвокатов, судей и юристов. Только русские сериалы о расследованиях и защите обвиняемых в судебных процессах.
1. Небесный суд (2011)
Андрей и Вениамин являются частью судебной системы. Их деятельность предполагает частое соперничество друг с другом, пусть в обычной жизни они и близкие друзья. Их работа – проводить судебные процессы в загробном мире. Решение принимается по последнему поступку в жизни человека и сделать этот выбор порой бывает сложно.
Именно для этого и существует небесный суд.
2. Адвокат (2004)
Алексей Зимин – принципиальный адвокат, которого невозможно подкупить или склонить на свою сторону. Интересы клиента важнее остального, а правосудие в разы важнее денег. Каждое новое дело – это риск, опасность для жизни, но каждый риск оправдан, ведь только рискуя можно проложить путь к победе.
3. Кулагин и партнеры (2004)
Леонид Николаевич Кулагин – глава агентства, в прошлом адвокат, работал в спецслужбах. При помощи своих сотрудников он занимается собственными расследованиями. С просьбами о помощи в агентство приходят самые разные люди с самыми разными проблемами, но Кулагин готов выполнить любую работу.
Обратите внимание:
4. До смерти красива (2013)
Диана отличается легкомыслием и жизнерадостностью, своей внешностью она способна покорить кого угодно. Дарья – адвокат, которой под силу одержать победу в самом тяжелом судебном процессе. Судьба не делает ничего просто так и для этих девушек у нее есть определенные роли, но, чтобы их сыграть, им придется встретиться друг с другом.
5. Адвокатессы (2009)
Типичные будни адвокатской конторы, которая состоит из четырех женщин, профессионалов в своем деле. Методы решения проблем у них отличаются, но при этом они в любой момент готовы прийти на помощь друг другу. И пусть они такие разные, но их объединяет любимое дело, а их способности прекрасно дополняют друг друга.
6. Кто, если не я? (2012)
Нине Беркутовой 42 года, она привлекательна, как и в ранней молодости. Ей удалось достичь всего, чтобы стать счастливой: любящий муж, прекрасные дети и успешная работа. Но наступил момент, когда Нина потеряла все, что имела. Это заставляет женщину взглянуть на свою прежнюю жизнь под другим углом и переосмыслить все, что она делала.
7. Папа в законе (2013)
Однажды успешному адвокату Максиму Голубеву было поручено устранить последствия ДТП, в котором виноват очень важный клиент его конторы. Прибыв на место, Максим узнает, что пострадавшая – мать его давней возлюбленной.
В больнице Максима ждет встреча с Катей и ее шестилетней дочерью.
8. Петрович (2012)
Даже если ты ни в чем не виноват, все равно есть вероятность сесть в тюрьму, и никакие связи не смогут избавить от этой участи. Единственный способ избежать несправедливости – хороший адвокат, кем и является главный герой нашей истории. Чувство справедливости Петровича невозможно подкупить, что спасло уже многих невинных людей.
9. Защита против (2007)
Сериал покажет нам самую насыщенную событиями часть жизни человека – период от 19 до 29 лет. Нет такого конфликта, который бы не решил Вадим Осипов: он может вернуть на путь истинный оступившегося подростка, спасти невиновного от наказания и помочь одинокой пожилой женщине, которая уже давно утратила веру в справедливость.
10. Ваша честь (2006)
Главные герои сериала – самые обычные, ничем не примечательные люди, которые абсолютно ничем не отличаются от нас с вами. У них такие же проблемы, которые и мы переживаем ежедневно, они живут в той же стране и ходят по тем же улицам, и, что самое важное, у них те же права, что и у нас.
11. Суд (2009)
Продолжение сериала «Ваша честь». Действие сериала все так же происходит в суде, как институте государства, все те же люди, которых мы может встретить, попросту прогуливаясь по улице. Именно здесь изо дня в день происходят ожесточенные битвы между добром и злом, между законом и бесправием, между ложью и истиной.
12. Господа присяжные (2005)
Сюжет сериала перенесет нас во вторую половину 19 века. Окончив юридический факультет двух юношей направляют на государственную службу при суде. Юноши по своей неопытности юноши оказываются втянутыми в противостояния сторон, а за пределами суда кипит жизнь и любовь, клубки которых гораздо хитрее уголовных дел.
13. Маша в законе (2012)
Маше больше 30 лет, личная жизнь отсутствует. Прошлые 10 лет она была парикмахером. Пришло время что-то менять в своей жизни и Маша заканчивает юридический факультет. Однако новоиспеченному юристу найти работу не так уж просто, и в конечном счете девушка решается на открытие собственного юридического агентства.
Клиенты не заставили себя долго ждать.
Это все российские сериалы про адвокатов, юристов и судей, которые выносят приговоры в суде. Если знаете похожие русские сериалы, пишите о них в комментариях.
Жалоба на судью 📌 | Как жаловаться и подать заявление в инстанции
Хотите проконсультироваться у юриста бесплатно? Пишите в чат справа внизу или звоните на горячую линию 7 800 350 61 98 — звонок по РФ бесплатен.Иногда одной из сторон гражданского процесса кажется, что судья намеренно откладывает заседания, приобщает к материалам дела доказательства, которые недопустимо использовать, превышая полномочия, и, наоборот, отказывает в их истребовании, при появлении хоть какой-то надежды добиться справедливости. И если это действительно так, то жалоба на судью – это единственная возможность повлиять на ход необъективного судебного разбирательства.
Судья РФ не подчиняется в своих действиях кому-либо и является независимым. Но если он своими действиями нарушил материальные и процессуальные нормы, правила этики, в результате чего были ущемлены ваши права, обоснованная, правильно составленная жалоба на действия судьи может помочь привлечь его к дисциплинарной ответственности.
Содержание статьи
Основания для подачи жалобы
Жалобы на судей подают, если есть документальные доказательства противоправных действий с их стороны. Нарушения законодательных норм, совершённые судьями в процессе своей деятельности, не рассматриваются такими законодательными актами как АПК РФ, ГК РФ, УК РФ, КоАП РФ, поскольку подобные поступки не считаются преступлением или административным правонарушением.
Подавая жалобу нужно руководствоваться Законом РФ № 3132-1 от 26.06.1992 «О статусе судей в Российской Федерации», Кодексом судейской этики, ст.5 УПК РФ, ст. 46, 52 и 53 российской Конституции и ст. 14.15 международного соглашения «О гражданских правах человека».
Обязанности судей, их права, ответственность за неправомерные действия в процессе судебных разбирательств рассматриваются в Постановлении КС РФ от 27.02.2008 № 3-П. Меры наказания за совершение судебных ошибок определяются Постановлением КС РФ от 18.10.2011.
Отвод судье
Требовать отвода можно в случаях, установленных ст.
16 ГПК РФ:
- Судья принимал участие в предыдущем рассмотрении как прокурор, свидетель, эксперт, секретарь заседания или специалист-консультант.
- Он состоит в родстве с одним из представителей противоположной стороны.
- Судья является заинтересованным в исходе дела лицом, и этому есть документальное подтверждение.
- Какие-то действия, совершённые им в процессе разбирательства, явно говорят о его необъективности и пристрастности. Чтобы такое заявление было неголословным, тоже нужно представить подтверждающие документы.
- Кто-то из состава суда, слушающего дело, является родственником судьи.
Отвод подаётся письменно в момент, когда задают вопрос о доверии к действующему составу суда. Рассматривать его и принимать решение будет сам судья. И если бумага будет составлена неграмотно, а правоту заявителя доказать почти невозможно, то не исключена вероятность, что он захочет наказать сторону, заявившую отвод, и принципиально примет нежелательное для неё решение.
Жалоба на действия судьи
В случае, если судья систематически прямо или косвенно нарушает ГПК РФ, но оснований для отвода нет, можно подать на него одновременно жалобы в местную Квалификационную коллегию и Председателю суда. Заявление с указанием номера судебного дела и кратким описанием сути судебного процесса должно содержать документально обоснованную информацию о допущенных нарушениях.
Поводом жаловаться на судью могут послужить следующие нарушения с его стороны:
- Некорректное поведение во время судебного разбирательства, хамство.
- Оскорбительное поведение по отношению к кому-либо из присутствующих и унижение человеческого достоинства.
- Пристрастность по отношению к кому-то из участников дела, консультации во время заседаний, в результате которых изменились показания одной из сторон.
- Игнорирование ходатайств, препятствование высказыванию сторонами аргументов.
- Пренебрежение просьбами о приобщении доказательств.
- Затягивание дела сверх законодательно установленного срока.
- Нарушения в оформлении протокола судебного заседания.
Вообще, основанием для того, чтобы написать жалобу на судью, может стать любое нарушение им Кодекса судейской этики и закона от 6.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в РФ».
Внимание! Жалоба на судью не может повлиять на уже вынесенное судом решение по рассматриваемому делу, поэтому подавать её или делать отвод нужно до того, как закончится процесс. Незаконное постановление обжалуют в высшие инстанции.
Куда жаловаться на судью – инстанции
Куда и как жаловаться на неправомерные действия судьи зависит от того, хотите вы продемонстрировать ему своё неудовольствие или повлиять на результаты судебного разбирательства:
- Отвод подаётся во время судебного заседания. Вероятность замены судьи невелика. Но, учитывая, что информация об отводе будет зафиксирована в протоколе суда, судья будет более тщательно соблюдать предписанные законодательством правила. В перспективе отвод можно будет приложить к кассационной жалобе как косвенное доказательство пристрастности судьи при вынесении решения по вашему вопросу.
- Жалоба Председателю суда, которому подчиняется нарушивший ваши права судья, предполагает проверку работы последнего. Она также не повредит ему, но заставит осуществлять процесс судопроизводства законно.
- В Прокуратуру можно пожаловаться в случае, если судья нарушил УК РФ. Разбирательство начнётся после того, как прокуратура сделает запрос в Высшую квалификационную коллегию. В остальном суд Прокуратуре не подотчётен. и она отказывает в рассмотрении жалобы.
- В Высшую коллегию судей заявление можно подать и самостоятельно, но рассматривать его будут только в случае, если предварительно по аналогичной жалобе заявление подавалась Председателю суда, в котором рассматривается дело. Если жалоба будет документально подтверждена и правильно оформлена, реально добиться как дисциплинарного взыскания, так и увольнения судьи.
- Можно написать в Высший совет Юстиции или в администрацию Президента. Просьба однозначно будет рассмотрена, если она законна, а нарушение существенно.
Место, куда будет направлена жалоба, зависит также от ранга судьи, незаконные действия которого вы хотите пресечь. Жалобу на действия мирового судьи подают Председателю суда и в Квалификационную коллегию. На районного можно пожаловаться помимо двух предыдущих инстанций в Совет Юстиции и Прокуратуру.
Как подготовить жалобу на судью – образец
Написать заявление можно как на бланке, так и от руки. В правом верхнем углу необходимо указать должность, фамилию, имя и отчество того, на чьё имя пишется жалоба, адрес суда. В данных о заявителе надо написать его фамилию, имя и отчество, телефон по которому с ним можно связаться, место проживания.
Внимание! Жалоба, поданная анонимно, рассматриваться не будет, поэтому информация о заявителе обязательно должна в ней присутствовать.
По центру документа пишется: «Жалоба».
В заявлении необходимо указать полное название суда, претензии к работе которого будут описаны, информацию о судье, нарушающем ваши права, написать номер дела, в ходе рассмотрения которого возникли проблемы. Далее нужно описать выявленные нарушения, ссылаясь на нормативные документы.
Заявление завершается просьбой заявителя о принятии мер и перечнем прилагаемых документов-доказательств. Ниже указывается дата, ставится подпись и приводится её расшифровка. К жалобе обязательно нужно приложить документы, подтверждающие описанные в бумаге неправомерных действий, аудиозаписи с заседаний суда.
Направить заявление в нужную инстанцию можно несколькими способами:
- Лично передать в руки того, кому оно адресовано.
- Отправить почтой или курьером, что в случае необходимости даст возможность доказать, что жалоба действительно подавалась.
- Отнести в канцелярию суда. Здесь вам на руки должны выдать расписку о получении жалобы.
Ознакомившись с вашим заявлением, адресат обязан будет проверить указанные в нём факты и в случае соответствия их действительности принять меры.
Вызывать заявителя для разбирательства никто не станет. Комиссия того учреждения, в которое он обратился с жалобой, после того, как решение будет вынесено, направит заявителю копию для ознакомления.
Сколько рассматривается жалоба на судью
Каким образом можно привлечь к ответственности судью, регламентируется следующими законодательными актами:
- Постановлением № 371 Президиума Совета судей РФ от 29.10.2013.
- Судебной практикой Верховного Суда РФ и Конституционного суда РФ.
- Постановлением Пленума ВС РФ № 13 от 14.04.2016 «О судебной практике применения законодательства, регулирующего вопросы дисциплинарной ответственности судей».
Жалобу, поданную в канцелярию Высшей квалификационной коллегии, регистрируют не более 3 дней и рассматривают в течение 30. Председатель коллегии может в случае необходимости уточнения и проверки каких-то данных продлить рассмотрение на 30 дней, уведомив об этом заявителя.
На ответ по жалобе с просьбой пресечь судебную волокиту и ускорить рассмотрение дела статьёй 6.
1 ГПК РФ предусматривается 5 дней. Если данные, описанные в заявлении, не требуют сбора информации для их подтверждения или опровержения, решение по нему можно получить уже через 15 календарных дней. В остальных случаях такую жалобу принято рассматривать в течение 30 дней.
Отказ в приеме жалобы
Отказ в приёме жалобы на действия судьи возможен в следующих случаях:
- Заявление неправильно оформлено или не подведомственно организации, в которую оно подано.
- Отсутствуют сведения о заявителе.
- Информация о допущенных нарушениях не подтверждена документально.
Последствия для судьи
В соответствии с п.1 ст. 12.1 Закона РФ от 26.06.1992 № 3132-I “О статусе судей в Российской Федерации” взыскание может быть наложено на судью только в том случае, если совершение им незаконного проступка или бездействие в ситуации, когда он обязан был принять какие-то меры, доказано.
Вид наказания определяется характером проступка, обстоятельствами, серьёзностью последствий для того, кто подал жалобу:
- Замечание как взыскание накладывается в случае, если проступок совершён впервые, и права заявителя нарушены незначительно.
- Предупреждение судье выносится в том случае, когда обоснованные жалобы на него уже поступали ранее.
- Судья может быть отстранён от рассмотрения дела, если имеется ходатайство участников процесса, или он сделал самоотвод.
- Понижение квалификации применяется как мера взыскания в случае неоднократного привлечения к дисциплинарной ответственности.
- Отстранение от деятельности возможно только при наличии доказанного серьёзного нарушения Кодекса судейской этики или законодательных норм.
Решение о наложении взыскания выносится не позднее чем через шесть месяцев после того, как будет обнаружен факт нарушения.
Этот срок может быть больше, если на него приходился период временной нетрудоспособности или отпуск судьи, проверка фактов. В случае, когда в течение ближайшего года на судью не поступает жалоб, взыскание снимается.
Наказание не применяется, если с момента совершения проступка прошло более двух лет. На самом деле, в большинстве случаев зарвавшийся представитель правосудия получит не увольнение (такое бывает редко), а выговор или предупреждение.
Но если подать жалобу на судью, можно заставить его следовать букве закона.
Уголовное преследование судьи возможно только тогда, когда он нарушил УК. Решение о начале расследования совершённого им преступления может быть принято Квалификационной или Высшей квалификационной коллегией, Конституционным или Верховным судом.
Все, что вам нужно знать
Судья принял закон, также известный как stare decisis или прецедентное право, — это правовая норма, идеал или стандарт, который основан на прошлых решениях других судей по прошлым делам, а не на принятых законах избранным законодательным органом. 3 мин. чтения
1. Как судья создал законы2. Конституционные обязанности закона
3. Постепенное совершенствование закона
4. Случаи, когда судьи создают законы
Закон, изданный судьей, также известный как stare decisis или прецедентное право, — это правовая норма, идеал или стандарт, основанный на прошлых решениях других судей по прошлым делам, а не на законах, принятых избранным законодательным органом.
Как судья создал законы
Судейские законы идеально цитируются в пределах места или района, где они были приняты. Например, если дело находится в Девятом федеральном округе, может быть не лучше ссылаться на решение Четвертого федерального округа. Суд четко излагает правовые принципы и делает их частью окончательных решений, принимаемых, когда определенные части закона применяются к отдельным делам.
В отличие от законов, принимаемых законодательными органами, законы, принимаемые судьями, разработаны не полностью.Их всегда подправляют. В результате их часто легко изменить. Каждое дело, используемое в качестве прецедента для вынесенного судьей закона, четко определяет факты спора и то, как судья пришел к окончательному решению. Для протокола: в деле могут быть аспекты, которые одобряются некоторыми судьями и не одобряются другими судьями.
В США, поскольку правовая система отдает предпочтение системе общего права, решения вышестоящих судов являются обязательными для нижестоящих судов, которые рассматривают дела с аналогичными фактами и проблемами.
Концепция судьи заставила законы работать, используя прошлые решения других судей в делах, подобных рассматриваемым.
Конституционные обязанности закона
Помимо компенсации пострадавшей стороне, основная обязанность законов, касающихся гражданских правонарушений, состоит в том, чтобы преподавать людям уроки, которые улучшают их отношение к другим. С помощью законов, которые угрожают наказать за плохое поведение и обещают вознаградить за хорошее поведение, люди могут стать законопослушными, чего в противном случае они бы не стали.
Вознаграждения и наказания являются частью нашей системы общего права. Это дает судьям и законодателям право контролировать поведение людей, не забывая при этом, как справедливые или несправедливые суждения могут влиять на поведение людей.
Прогрессивное совершенствование закона
Со временем, по мере того как законодательная ветвь правительства принимает и изменяет законы, регулирующие землю, судьи и избранный законодательный орган (также известный как законодательный орган) работают вместе, чтобы улучшить законы, сделав их постоянными и общедоступными.
Хотя работа законодательного органа — принимать законы, определяющие, как должны жить граждане, задача судей — толковать их.
Итак, вопрос не в том, участвуют ли судьи в законотворческом процессе, а в том, правильно ли они интерпретируют закон, чтобы правосудие было отправлено. Поэтому, когда судьи призваны понимать и толковать закон и благочестивые мотивы законодателей для принятия закона, они имеют свободу использовать свое усмотрение для принятия решений, никогда ранее не принимавшихся другими судьями.Но они должны соблюдать писаный закон, даже если они строго им не ограничиваются.
До 1971 года все считали, что королей и королев нельзя оспаривать по закону за неправильные поступки, потому что они были выше закона. Поэтому людям, с которыми они плохо обращались, некуда было обратиться за правосудием. Однако решение Эванса изменило общее право Колорадо, объявив вне закона свободу правителей от ответственности и наказания за свои проступки. К сожалению, это событие создало значительную возможность для неприятностей.
Суд разумно признал свою ограниченную способность предоставлять всеобъемлющие правила по любому отдельному делу без лазеек. Таким образом, он полагался на законодательный орган в принятии законов, которые устанавливают баланс между должным уважением к правителям и их подотчетностью перед законом. В результате теперь есть законные исключения из общего права 1971 года, которые не позволяют правителям избежать наказания за незаконное поведение. Суд и законодатели со временем работали вместе, чтобы улучшить закон посредством сдержек и противовесов, что привело к сегодняшнему Закону об иммунитете правительства штата Колорадо.
Поводы для судей создавать законы
Судьи имеют право создавать новые законы в сложных случаях и используют их.
Есть две области, в которых судьи играют роль в создании законов:
Однако судьи не вправе принимать законы, полностью основанные на их личных взглядах, без каких-либо проверок.
Если вам нужна помощь с законами, принятыми судьями, вы можете опубликовать свои юридические потребности на торговой площадке UpCounsel.
UpCounsel принимает на свой сайт только 5% лучших юристов.Юристы UpCounsel являются выпускниками юридических школ, таких как Гарвардское право и Йельское право, и имеют в среднем 14 лет юридического опыта, включая работу с такими компаниями, как Google, Menlo Ventures и Airbnb, или от их имени.
судей по административным делам :: Justia
В Соединенных Штатах судья по административным делам, или ALJ, выступает в качестве судьи и исследователя фактов, который председательствует на административных слушаниях. Судья по административным правонарушениям имеет право приносить присягу, выносить решения по доказательственным возражениям и выносить юридические и фактические определения.Судья по административным делам назначаются в соответствии с Законом об административных процедурах 1946 года (APA). Чтобы быть назначенным судьей, поверенный должен пройти четырехчасовой письменный экзамен и устный экзамен перед комиссией. В состав комиссии входят представители Американской ассоциации юристов, Управления кадров и действующего федерального судьи.
Процедура назначения судьи по административным делам является единственной в Соединенных Штатах процедурой, основанной на заслугах. После назначения судьи могут быть отстранены от должности только по уважительной причине. Жалобы на судей по делам о выполнении ими своих обязанностей подаются в Совет по защите заслуг.
Многие федеральные административные агентства имеют многочисленных судей по административным делам. Администрация социального обеспечения рассматривает примерно 700 000 дел каждый год, что требует составления реестра из 1400 судей по административным делам. Другие федеральные агентства с судьями по административным делам включают Министерство труда, Министерство внутренних дел, Министерство сельского хозяйства и Агентство по борьбе с наркотиками. Федеральные агентства, у которых нет судьи по административным делам, могут запросить судья по административным делам в Управлении кадров США. После подачи запроса Управление управления персоналом направит судью по административным делам из другого федерального агентства в запрашивающее агентство сроком на шесть месяцев.
Роль судей по административным делам
Большинство людей считает, что судьи являются частью исполнительной, а не судебной власти. Несмотря на это, APA наделяет судей по административным делам значительной независимостью в принятии решений и предоставляет им иммунитет от любой ответственности, вытекающей из их судебных актов. Вопреки распространенному мнению, судьи работают независимо от агентств, вовлеченных в конкретные споры. Если Министерство обороны является стороной административного разбирательства, агентство не может иметь каких-либо односторонних контактов с судьей по административным делам или влиять на решение судьи неправомерными способами.APA включает множество положений, гарантирующих, что судьи не подвергаются давлению со стороны других сторон или должностных лиц агентства.
В целом, ALJ наделены такими же полномочиями, что и традиционные судьи зала суда. Одно из основных различий между судьями по административным делам и традиционными судьями состоит в том, что судьи выполняют функции и судьи, и проверяющего факты.
Это известно как судебное разбирательство. В гражданском суде стороны иногда имеют возможность отказаться от присяжных и попросить судью взвесить фактические доказательства, предоставленные сторонами.Однако во время административного слушания судья по административным делам всегда взвешивает доказательства и выносит фактические заключения.
Большинство штатов приняли свод законов, который отражает федеральный Закон об административных процедурах. На уровне штата полномочия судьи различаются. Некоторые судьи на уровне штата действуют так же, как федеральные судьи, обладая широкими независимыми полномочиями по рассматриваемым им вопросам. В некоторых случаях судьям предоставляются минимальные полномочия и полномочия, и их решения рассматриваются скорее как рекомендации.Хотя в некоторых штатах, в том числе в Калифорнии, существует отдельный корпус судьи по административным делам для каждого агентства, в некоторых штатах создано единое агентство, которое предоставляет судьям председательствовать на слушаниях.
Последний формат известен как центральное панельное агентство.
, США: За пределами закона и порядка: Система жюри США (VOA Special English 2009-08-30)
Добро пожаловать в THIS IS AMERICA на специальном английском языке VOA. Я Стив Эмбер. А я Барбара Кляйн. На этой неделе в нашей программе мы рассмотрим систему жюри в Соединенных Штатах.
(МУЗЫКА)
Слушатель из Улан-Батора, Монголия, Батмунх Буянтогтох, хочет больше узнать об американских жюри. Для этого мы посещаем зал суда, который очень похож на те, что в фильмах и телешоу, таких как «Закон и порядок».
Мы находимся в Высшем суде округа Колумбия. Верховный суд округа Колумбия является судом общей юрисдикции в городе Вашингтон.
Это четвертый день по делу мужчины, обвиняемого в нападении с применением смертоносного оружия. Мы не смогли принести диктофон, но в зале в основном тихо, если не считать разговоров адвокатов, свидетелей и судьи.
Справа от судьи, сбоку от зала суда, находится место, где сидят двенадцать человек. В первом ряду — мужчина в очках, который выглядит достаточно старым, чтобы выйти на пенсию. За его спиной сидит женщина, одетая как молодой профессионал, и слушает, как допрашивают свидетеля. Мужчина лет двадцати или тридцати откидывается обратно на свое место. Его волосы подстрижены с обеих сторон головы; посередине стоит ирокез.
Эти трое и еще девять человек являются членами жюри.
Каждый день тысячи американцев вызываются в суд присяжных. Идея о том, что граждане слышат юридические аргументы, может восходить к древним грекам и египтянам. Но современный суд присяжных — это британская традиция, которую колонисты принесли в Северную Америку столетия назад.
Законы о суде присяжных отличаются от штата к штату. Но Конституция Соединенных Штатов гарантирует право на суд присяжных. Шестая поправка устанавливает право во всех федеральных уголовных делах.
Седьмая поправка дает такое же право в гражданских делах, которые касаются более чем небольшой суммы денег.
Американская система состоит из трех видов присяжных. Самый распространенный — это малое жюри. «Petit» — p-e-t-i-t — происходит от французского слова «маленький». Маленькое жюри может состоять из пяти или шести членов или до двенадцати. Двенадцать — традиционно число в уголовном деле.
Часто суд присяжных длится всего день или два. Но некоторые уходят неделями или даже месяцами.
Во время судебного разбирательства адвокаты противоборствующих сторон допрашивают свидетелей, дающих показания. Юристы также делают вступительное и заключительное заявление перед присяжными.В конце судья делает последнее заявление жюри. Судья объясняет законы, которые регулируют решение, которое должно принять жюри.
Затем жюри обсуждает. Члены встречаются наедине, выбирают лидера и пытаются согласовать решение.
Большинство штатов требует, чтобы все присяжные заседатели по уголовному делу согласились с приговором.
Иногда присяжные не могут вынести вердикт. Это называется присяжными. Судья объявляет неправильное судебное разбирательство. Затем прокуратура должна решить, следует ли рассматривать дело повторно.
Присяжные решают вопросы по факту; судьи решают вопросы права. В некоторых ситуациях судья может отменить решение жюри, но это необычно. Решения судей и присяжных могут быть обжалованы в вышестоящих судах.
Присяжные редко выносят приговоры. Исключение составляют случаи, когда присяжных просят рекомендовать либо казнь, либо пожизненное заключение в делах об убийствах, караемых смертной казнью.
(МУЗЫКА)
Согласно американскому законодательству, человек считается невиновным, пока его вина не будет доказана.Также существует конституционная защита от двойной опасности — дважды предстать перед судом за одно и то же преступление.
Однако в случае ошибочных судебных разбирательств прокуроры могут повторно рассматривать дело до тех пор, пока жюри не вынесет вердикт.
Приговор либо «виновен», либо «не виновен». Присяжные должны признать подсудимого невиновным, даже если они не полностью уверены, что это лицо невиновно в каком-либо преступлении. Присяжным нужно только иметь «разумное сомнение» — разумный вопрос в их уме, — что человек виновен в соответствии с предъявленным обвинением. Это верно для уголовных дел, но гражданские дела бывают разными.
Физические лица и организации могут подать иск в суд, если они считают, что пострадали от гражданского правонарушения. Многие иски разрешаются без суда. Но если суд проводится, присяжные не обязаны принимать решение «вне разумного сомнения». Они должны решить только то, что есть достаточно доказательств в поддержку обвинений.
Жюри также может присудить компенсацию. Деньги могут быть суммой, запрошенной истцом, подавшим иск.
Или могло быть меньше. А может быть и больше, если жюри хочет наказать проигравшую сторону и подать пример другим.
Большое жюри больше, чем маленькое жюри. В Соединенных Штатах существует два типа больших жюри. Большое жюри решает, достаточно ли доказательств, чтобы привлечь кого-либо к суду. Если присяжные решат, что да, то они вернут обвинительное заключение.
Второй вид — это большое жюри по расследованию. Должностные лица часто созывают такое большое жюри в случаях организованной преступности или подозрений в коррупции со стороны государственных чиновников. Присяжных просят одобрить усилия по сбору доказательств, часто тайно, для построения дела.
Некоторые расследования в Соединенных Штатах заслушиваются коронерским жюри. Коронер — местный судмедэксперт. Коронер обычно вызывает шесть присяжных на слушание, известное как дознание.
Расследование проводится, когда кто-то умер при подозрительных или неизвестных обстоятельствах.
Жюри просят определить причину смерти.
(МУЗЫКА)
Суды выбирают людей для присяжных на основании публичных записей, таких как списки избирателей или водителей. Некоторых людей освобождают по причинам, связанным со здоровьем, по семейным обстоятельствам или по причине того, что они не могут отвлечься от работы.
Судья и адвокаты обеих сторон допрашивают возможных присяжных заседателей. Юристы стараются выбрать тех, кто, по их мнению, будет более сочувствующим их стороне. И они стараются исключить тех, кто, по их мнению, будет более симпатичен другой стороне.
Юристы иногда используют экспертов для помощи в выборе присяжных. Но консультанты присяжных стоят намного дороже, чем может себе позволить большинство обычных обвиняемых.
В уголовных делах подозреваемым, у которых не хватает денег на услуги адвоката, бесплатно предоставляется адвокат.Однако критики системы уголовного правосудия отмечают, что государственные защитники часто перегружены работой и получают низкую зарплату.
(МУЗЫКА)
Миллионы людей узнают музыку из «Закона и порядка». Но насколько реалистичны судебные процессы, разыгрываемые Голливудом?
МЕЛВИН РАЙТ: «Я думаю, что люди, которые смотрят телевизор, получают ложное представление о том, что происходит в реальных судебных процессах».
Мелвин Райт был судьей одиннадцать лет. Он работает в Высшем суде округа Колумбия. Он говорит, что выбор присяжных даже для простейших судебных процессов может занять два-три часа.
И он говорит, что программы вроде «CSI: Crime Scene Investigation» предполагают, что научные доказательства используются гораздо чаще, чем есть на самом деле. Судья Райт говорит, что стоимость сбора большого количества научных данных может ограничить их использование в реальных испытаниях.
В Вашингтоне присяжные получают тридцать долларов в день за работу присяжных. Частные работодатели не обязаны платить работникам за их время в составе жюри.
Людей, вызванных на должность присяжных в Верховном суде округа Колумбия, просят посмотреть видео, объясняющее правила работы присяжных.Их просят служить в течение одного дня или одного испытания. Если они не будут выбраны для испытания через день, они не обязаны возвращаться. Суд обеспечивает присмотр за детьми присяжных с маленькими детьми.
Члены присяжных могут делать записи во время судебного заседания. Некоторые суды даже позволяют присяжным задавать вопросы. Но предполагается, что существуют пределы тому, сколько информации присяжные могут собрать самостоятельно. Многие суды переписывают свои правила, чтобы регулировать использование Интернета и мобильных устройств.
Судья Мелвин Райт объясняет, как D.C. Верховный суд рассматривает этот вопрос:
МЕЛВИН РАЙТ: «Мы проинструктируем присяжных, что в ходе судебного разбирательства они не могут использовать Google, Twitter или любое другое электронное устройство для получения информации.
Все, что они должны узнать, должно исходить из зала суда.
«Теория такова: если вы разговариваете с кем-то или обращаетесь к другому источнику, например Google, чтобы получить информацию, вы получили информацию из источника, которого нет у других присяжных».
Ранее в этом году судья в штате Флорида был вынужден объявить неверное судебное разбирательство после восьми недель в федеральном деле о наркотиках.
Сначала один из присяжных признался, что искал в Интернете. Но судья опросил оставшихся присяжных и обнаружил, что еще восемь человек также подключились к Интернету, чтобы исследовать или обсудить дело.
Присяжные не должны обсуждать дело ни с кем во время судебного разбирательства. Но соблюдать правила непросто, когда присяжные вечером идут домой.
МЕЛВИН РАЙТ: «Мы не можем контролировать действия каждого присяжного 24 часа в сутки. Поэтому мы должны иметь некоторую уверенность в том, что люди будут делать то, что мы им говорим.
«
Американские суды большую часть своей работы выполняют без присяжных. Но эксперты по правовым вопросам говорят, что девяносто процентов всех судов присяжных в мире проходят в Соединенных Штатах. Мы спросили судью Мелвина Райта, что он считает сильными и слабыми сторонами американской системы.
МЕЛВИН РАЙТ: «Система уголовного правосудия полагается на показания людей и их способность говорить правду. А иногда люди искренне ошибаются. Иногда люди приходят и лгут, и людей выносят приговор. Так что система не надежна.
«Но в целом, на наш взгляд, это лучшая система, чем где-либо еще в мире, потому что она дает рядовым гражданам возможность прислушиваться к свидетельствам и выносить независимые суждения, частью которых не является правительство».
(МУЗЫКА)
Наша программа была написана и продюсирована Брианной Блейк. Я Барбара Кляйн. И я Стив Эмбер. Чтобы читать и слушать наши программы в Интернете, посетите voaspecialenglish.
com. Присоединяйтесь к нам снова на следующей неделе для THIS IS AMERICA на специальном английском языке VOA.
Об адвокатах и судьях | Для общественности
Наем юриста
Если вы считаете, что вам нужна помощь юриста, у вас может возникнуть много вопросов о том, как работает этот процесс. Важным шагом является найм юриста, который лучше всего подходит вам и вашему делу. Здесь вы можете получить полезные советы по найму юриста.
Работа с юристом
После того, как вы наняли юриста, вы захотите убедиться, что вы работаете со своим юристом таким образом, чтобы помочь вам добиться наилучших результатов в вашем юридическом вопросе.Здесь вы можете получить полезные советы по успешной работе со своим юристом.
Споры о комиссиях
Если у вас есть разногласия со своим адвокатом по поводу уже уплаченных или подлежащих оплате судебных издержек, Программа разрешения споров о гонорарах штата Нью-Йорк может помочь вам разрешить спор быстрее и дешевле, чем судебный иск.
Программа доступна для вас, если сумма спора составляет от 1000 до 50 000 долларов и не связана с уголовным преступлением или травмой.Чтобы начать процесс, вы можете подать клиентский запрос об арбитраже с программой в вашем регионе. Вы можете узнать больше о Программе разрешения споров о комиссиях здесь.
Жалобы на адвокатов и судей в Нью-Йорке
Если вы считаете, что юрист нарушил Нью-Йоркский кодекс профессиональной ответственности, вы можете подать жалобу на юриста в Дисциплинарный комитет или Комитет по рассмотрению жалоб по месту нахождения юриста. Жалоба может быть связана с задержкой или игнорированием вашего дела, искажением фактов, конфликтом интересов или ненадлежащим обращением с деньгами.Вы можете узнать больше о жалобах на адвокатов здесь.
Если вы считаете, что судья или другой персонал суда нарушил Правила поведения судей, вы можете подать жалобу на судью или персонал суда в Комиссию штата Нью-Йорк по вопросам поведения судей.