Ящик пандоры открывая что это: Ящик пандоры — открывая тайные знания

Ящик пандоры открывая тайные знания мозг коды. Что такое ящик пандоры. Что хранится в ящике Пандоры

Довольно часто нам приходится слышать фразу «открыть ящик Пандоры». Что это означает? В каких случаях это выражение употребляется? Да и что такое Пандора? Давайте разберемся в этих тонкостях. После нашумевшего фильма Джеймса Кэмерона «Аватар» многие считают, что Пандора — вымышленная планета, на которой обитают кошкообразные синие существа. Но ящика у планеты не было, да и не могло быть. Ларец имелся у Зевса, царя божественного Олимпа. А что там было внутри? Почему фразеологизм употребляют в негативном смысле? Для этого нам нужно вспомнить миф о Прометее. Именно от поступка этого титана, который ослушался Зевса и подарил людям огонь, и пошла история о Пандоре. Как это случилось? Сейчас узнаем.

Мифы Древней Греции

Пандора появляется на свет как орудие мести. В античном мире боги вовсе не были эталоном высокой морали. Греки признавали за своими кумирами злобу, ревность, похоть, коварство и зверскую жестокость. Они были завистливы, эти И когда они узнали, что презренные люди получили от Прометея огонь, который почти сравнял их с небожителями, то разозлились. Боги собрались на совет и замыслили страшную месть.

Зевс приказал Гефесту создать из земли и воды девушку, Пандору. Это не была первая женщина на земле, поэтому не стоит сравнивать ее с библейской Евой. Что такое Пандора? Женщина, не ведающая о том, что она — орудие мести, как сейчас бы сказали, «слепой курьер». Боги первым делом хотели покарать семью Прометея, а затем и людей, которым, как они полагали, ни за что ни про что достался в дар огонь.

Всесторонняя одаренность

Итак, Гефест создал из влажной глины тело Пандоры. Его жена, Афродита, наделила истукан неизъяснимыми прелестями. Афина-Паллада выткала для нее богатые одежды. Гера — мать богов — наделила ее умом, а крылатый Гермес передал ей находчивость, изворотливость и ораторское искусство. Ну а Зевс вдохнул в нее душу. Другие боги также передали девушке что-то от своей силы. Отсюда и исходит значение имени Пандора. С древнегреческого оно переводится как «всеми одаренная». Но главным презентом, который вместе с душой передал ей Зевс, было неуемное любопытство. Далее мифы Греции и Рима касательно Пандоры и ее ларца расходятся.

По версии эллинов, которая находится в поэме Гесиода «Труды и дни», сатиры доставили девицу с Олимпа на землю прямо к дому Эпитемея — младшего брата Прометея. Ларец у нее был с собой — как приданое от Зевса. Римская версия более логичная: ящик в дом Эпитемея приносит хитрый Гермес-Меркурий, оставляя его на время как свой багаж.

Что же было в ларце?

Насчет содержимого ящика и греческий, и римский мифы совпадают. Там были заперты несчастья, болезни и беды, которые Зевс-Юпитер захотел напустить на род людской. И в этом ему помогло любопытство Пандоры. Когда Эпитемей, чье имя, кстати, переводится как «думающий позже», решил жениться на прекрасной девушке, царь Олимпа вручил невесте ларец в приданое, наказав никогда не открывать его. Верховный бог знал, что она при первой же возможности заглянет внутрь. И карой для всех людей будет именно ящик Пандоры. Мифы Древней Греции рассказывают о том, как испуганная девушка захлопнула крышку, а потому на дне ларца осталась надежда.

Римская версия

Согласно ей, боги сначала хотели вручить прекрасную Пандору самому титану Прометею. Но тот отказался принимать такой дар, справедливо полагая, что в нем должен быть какой-то подвох. Прометей также отговаривал от женитьбы своего брата, но тот заупрямился и сказал, что такое прекрасное создание, как Пандора, не может принести горе.

Ларец появился на сцене позже, когда Эпитемей уже взял в жены небесную девушку. Его принес Меркурий, который под видом усталого странника попросил у хозяина дома оставить на время тяжелую ношу. Эпитемей согласился. Но тут в Пандоре взыграло любопытство. Она приблизилась к сундуку и стала его разглядывать. И тут она услышала как будто чей-то шепот. Что такое? Пандора приложила ухо к ларцу. Действительно, голоса умоляли открыть крышку. Бедная девушка не устояла перед соблазном и отворила сундук. В то же мгновение маленькие существа с коричневыми крылышками стали кусать и жалить ее, подбежавшего на крики супруга и прочих людей. В ужасе Пандора захлопнула крышку. Но тут она услышала слабый голос: «Открой и мне, я исцелю тебя от ран». Девушка послушалась. То была надежда — единственное утешение, которое дал мстительный Зевс людям вместе с бедами и болезнями.

Ящик Пандоры: значение фразеологизма

И греки, и римляне возлагали вину существования зла на богов. Таким образом, как видно из мифа, открывать сундук, посланный Зевсом, было необдуманным, роковым шагом.

Зло, однажды выпущенное из ларца, уже не соберешь обратно. Выражение «открыть ящик Пандоры» стало Теперь оно означает, что какой-то поступок может привести к необратимым последствиям, некоей Синонимом для этого фразеологизма может служить другой — «Выпустить джина из бутылки». Он отсылает нас к сказкам «Тысячи и одной ночи», в которых часто фигурируют злые демоны, запертые в запечатанных сосудах.

Другие Пандоры

Имя со значением «всем одаренная» было популярным в Древней Греции, поэтому им нарекали девочек. Известно, что так звали дочь Эрехтея, дочь царя Афин. Также Пандора является действующим лицом драмы Софокла и комедии Никофона. Миф о созданной из земли и воды прекрасной девушке, для которой соткала наряды Афина, оказался живучим и проник в европейскую культуру Нового Времени. В XVII веке, когда стали торговать готовой одеждой, пандорами стали называть манекены для демонстрации образцов модных фасонов. Но есть и другие значения этого слова. Если вы спросите у астронома, что такое Пандора, он вам тут же ответит, что это один из Он вращается на орбите этой планеты вместе с «супругом» — Эпитемеем. А еще именем Пандоры был назван удивительно живучий вирус, найденный биологами в водоемах Чили и Австралии. Кроме того, в республике Хакасия, в на берегу Белого Июса есть пещера, которая носит название Ящик Пандоры.

В древнегреческий миф, как в повествование, сложившееся в предписьменную эпоху, встроено особое устройство, с помощью которого всякий, кто переписывает или пересказывает этот миф, должен сначала выдать свое местоположение во времени и пространстве.

Так и мы, пересказывая содержание мифа о Пандоре, должны определить позицию рассказчика и его — моей — аудитории. Итак, отчего это мы вообще находим важным узнавать некие подробности мифа о Пандоре?

К сожалению, ответ нам не понравится. Мы все еще живем в эпоху перехода от патриархата, от так называемых традиционных ценностей — права сильного, господства массового человека, культа развития и расширения человеческого присутствия в природе и космосе — к ценностям гуманистическим, к уважению к слабым, гонимым, бедным и больным, к взаимоуважению не на основе силы, а на основе человечности, к расширению прав и человеческих возможностей для изгнанных.

А Пандора если не главная, то одна из главных героинь вступления в мир нашего еще не кончившегося и, к счастью, пока что не прикончившего нас вчерашнего дня.

Джон Флаксман // wikipedia.org

Миф о Пандоре

Считается, что миф о Пандоре — это очень поздняя переработка каких-то восточных сказаний, произведших столь сильное впечатление на Гесиода, что тот решился инкрустировать мифом о Пандоре главное предание греков — о происхождении мира. И он придумывает сказочку о «прекрасном зле», или κακὸν καλόν, воплощенном в Пандоре.

Женщину эту глашатай бессмертных Пандорою назвал,

Ибо из вечных богов, населяющих домы Олимпа,

Каждый свой дар приложил, хлебоядным мужам на погибель.

Хитрый, губительный замысел тот приводя в исполненье,

Славному Аргоубийце, бессмертных гонцу, свой подарок

К Эпиметею родитель велел отвести…

(Гесиод. Труды и дни. Перевод В.В.Вересаева)

С чем сравнить это новаторство Гесиода, граничащее с фальсификацией? Представьте себе, что кто-то, вознамерившись описать проблемы современного общества, вдруг объявит, что всему виной индустрия моды и секс-услуг: индустрия моды создала манекены, из которых вырос смертоносный культ сверхтощих манекенщиц, а другая научилась производить надувных резиновых женщин для психосоматических упражнений богачей, якобы опасающихся связей с настоящими женщинами. Занятно, но не слишком убедительно.

«Пандора увенчанная Временами года». Уильям Этти // wikimedia.org

Рождение Пандоры

Итак, Пандора родилась не сама по себе. Как и другая женщина, знакомая нам из древнееврейской мифологии, и эта женщина была вылеплена по приказу верховного божества ― специально для того, чтобы обольстить или самого первого, или самого умного человека, или недавно покоренное божество.

Бог, создавший Адама без особого плана, счел себя вынужденным дорабатывать проект. Так возникла первая, если не считать Лилит, женщина — Ева. А греческий Зевс собирался отомстить титану Прометею за кражу огня для людей (мужчин) и велел своему одаренному сыну Гефесту создать существо, которое поставило бы границы почти бесконечным возможностям человека.

Он добился своего благодаря двум уловкам. Первая, действенность которой была подтверждена в ходе Троянской войны, навсегда прервавшей отношения между богами и людьми, ― это невероятная красота женщины. Нужно помнить, что Гефест был супругом Афродиты — ревнивым, но и ценимым самой прекрасной из богинь — теткой его отца. Поэтому и в Пандору Гефест, внучатый племянник своей супруги, вложил не только всю свою страсть к Афродите, но и всю свою ревность к жене.

Пороки Пандоры

Прелесть Пандоры, пробуждающая в туповатом племени мужчин неодолимую и неутолимую похоть, копировала в чем-то и мать Гефеста, умевшую отвлечь отца богов и людей от любого сколь угодно захватывающего дела.

Однако же, даже это свойство было бы терпимо и не стоило бы миру мужчин никаких особых затрат, если бы только сработанная Гефестом женщина соблюдала определенные правила. Вместо этого, и в отличие от Елены Прекрасной, вылупившейся из яйца, снесенного Ледой, Пандора была наделена четырьмя пороками: ленью, любопытством, ревностью и мстительностью.

Очевидно, что пятым пороком было лишенное всякой гармонии сочетание пороков: мы видим уже в этом наборе довольно типичные мужские стереотипы, определявшие отношение к женщине как к подчиненному биологическому подвиду — вместе и презираемому, и вожделенному, и опасному, а в чем-то весьма существенном превосходящему «старший подвид», мужчин.

Миф о Прометее

Пока Прометей создавал человека вместе с братом Эпиметеем, некоторые условия технического задания соблюсти не удалось. Прометей нашел поначалу только один выход: для показа действующей модели нужно подделать условия испытаний.

Постепенно все слабости и болезни, страсти и страхи, которые человеческое существо должно было преодолевать собственными силами, Прометей прятал в глубокий пифос (бочку). К числу страстей и напастей, которые не должны были мешать человеку действовать как разумное существо, относилась и избыточная мечтательность. И эту склонность мечтать о неисполнимом Гефест отложил в свой спецхран. Только когда бочка стала переполняться, Прометей понял, что за счет внутренних ресурсов человек не пройдет приемку, и решил снабдить свое детище божественным огнем — тем самым инструментом, без которого и Зевс не был Зевсом, а Гефест — Гефестом.

Прометей понимал, что Зевс обязательно придумает что-нибудь, лишь бы разрушить его детище, раз уж сам он — как божество — не может быть уничтожен. Гесиод не уточняет, знал ли Прометей, каким именно образом Зевс добьется своего, но общепринятой и общеизвестной версией мифа является вот какое сообщение.

Прометей и Пандора. Johann David Schubert // wikimedia.org

Прометей велит Эпиметею не принимать от Зевса никаких подарков. Тем временем Зевс отправляет свежеиспеченную Пандору прямиком к Эпиметею и притом в сопровождении бога курьеров и торговцев Гермеса. Когда же Эпиметей, предупрежденный Прометеем, отказался принять Пандору, Зевс в ярости велел Гефесту приковать Прометея к одной из гор в области нынешних Кавказских минеральных вод, где орел рвал титану бессмертную печень, еженощно отраставшую вновь и вновь после каждой трапезы птицы.

Еще одна занятная подробность, характеризующая более Зевса, чем Прометея. Чтобы запугать Эпиметея и ввести в заблуждение остальных богов, Зевс обвинил Прометея в желании сойтись с самой Афиной, которая, видимо, и заманила титана в горы, вот только вместо Олимпа, где его ждали, титан очутился на Кавказе. Этот сюжетный поворот особенно интересен: никакой встречи Афины и Прометея и быть не могло, но в подтексте этой сплетни — мысль о незадавшемся производстве совершенного человека, которое так хотелось спасти самим богам.

И только узнав, в какую беду попал его подвижник-брат, Эпиметей счел за лучшее не отказываться от подарка Зевса и взять Пандору в жены.

Ящик Пандоры открыт

Как было сказано, ленивая, но любопытная Пандора скоро добралась до пифоса и собралась переложить оттуда в свою пиксиду, или в ящик, уже носивший к тому времени ее имя, хоть что-нибудь ради дальнейшего использования. Но, раскрыв бочку, она выпустила собранные Гефестом баги автономной компьютерной приставки «Человек» в исполнении Прометея. Только вмешательство Гермеса позволило хоть что-то оставить в пиксиде, герметично закрыв эту шкатулку.

Но все же многие напасти, подкарауливавшие человека и до поры до времени спрятанные в пифосе Прометея и в пиксиде Пандоры, — от безумия и старческой бесчувственности до болезней и пороков, которые молодые взращивают бездумно, а старики безумно, — вырвались наружу и с тех пор не утихают.

Пандора открывает ящик // wikimedia.org

Миф о Пандоре как антифеминистская притча

Писатель и мифолог Роберт Грейвс был уверен, что весь этот рассказ «не настоящий миф, а антифеминистская притча, причем не исключено, что изобретенная самим Гесиодом, хотя и на основе истории Демофонта и Филлиды. Пандору («одаренную всеми») Грейвс отождествляет с богиней земли Реей, которой под этим именем поклонялись в Афинах и кое-где. Рею пессимистически настроенный Гесиод обвинял в том, что из-за нее человек стал смертным, претерпел в жизни столько зол, а жены столь склонны к супружеским изменам.

Можно сказать, что миф о Пандоре — это хитро сплетенная идеологема «опасной и бездумной женщины, запущенной в производство без соответствующих испытаний». В схолиях к стихам Гесиода о Пандоре чувствуется желание примирить самую примитивную женоненавистническую идеологию с первыми попытками антропологической периодизации вселенной.

Согласно этой периодизации, первый урожай людей сняли в Аттике, а первый человек, Алалкоменей, сразу оказался в свите Зевса и Геры, всячески разрешал их ссоры и даже воспитывал Афину, когда та была ребенком.

Мы, однако, помним, что Афина родилась сразу во всеоружии и совершенно взрослой из головы своего отца. Он, незадолго до этого, проглотил свою возлюбленную беременную Метиду из опасения, что их общий сын свергнет Кронида. Первое поколение людей и поклонялось отцу Зевса, Крону, хотя никаких жертв они не приносили, были вегетарианцами, радостно жили, не старели и вместо смерти впадали в приятный сон. Золотое поколение и до сих пор каким-то образом сопровождает человечество в счастливых снах. Его блаженными представителями считают правдолюбцев и защитников справедливости.

С другой стороны, многим архаистам и консерваторам близка интенция Гесиода-женоненавистника, и в более поздние времена то и дело появляются на свет философы, можно сказать живущие с мифом Гесиода. Таков известный немецкий философ-пандорианец — Артур Шопенгауэр.

Героический эпос

Гесиод и его схолиаст называют людей серебряного века «маменькиными сынками», которые так привыкли во всем подчиняться женщинам, что прославились только нытьем и сварливостью, за что Зевс их всех в конце концов и извел. О мучительном сходстве серебряновечных с людьми так называемых «серебряных веков» в императорском Риме и в царской России перед концом последней Гесиод совсем ничего не говорит. Следующее за серебряным медное поколение уже умело пользоваться оружием, их воинственность стала источником их жестокости, и медное поколение скосила чума.

Четвертое, так называемое героическое, поколение, сменившее людей медного века, было продуктом смешанных союзов богов и богинь и смертных мужчин и женщин. Это о них повествует героический эпос. Воинская и политическая слава не помешала им, однако, перед смертью и отбытием на острова блаженных отметиться в многочисленных кейсах убийства родственников, инцеста, похищения людей и так далее.

Героический век не мог бы продержаться долго, потому что как раз в самом его начале Зевс и велел создать Пандору. Гермес, сопровождавший Пандору к тяжелодуму Эпиметею, с точки зрения многих исследователей, ― это аллегория фундаментального недоверия, которое только и могут испытывать друг к другу люди и боги, даже такие чрезвычайно близкие друг другу сугубые обманщики, как Гермес и Пандора. Не забудем, что Гермес регулярно приводит Персефону к матери от Аида, а потом ведет ее назад, в подземное царство. И Евридику — сначала к Орфею, а потом — в обратном направлении — отвел Гермес-Психопомп (то есть Снаряжающий Душу в последний путь).

Пандора. Dante Gabriel Rossetti // wikimedia.org

Трагизм людей героического века еще и в том, что они понимали невольно заложенное в Пандоре сильное эротическое начало, постоянно нуждающееся в толковании. Что же это такое — «Пандора»? А это еще и та, ради которой даже рациональный человек героического века может «отдать все». Вот почему еще Гермес сопровождает Пандору к Эпиметею. Об этой функции таинственной пары рассуждает Эрих Фромм, предчувствовавший, как и критикуемый им Зигмунд Фрейд, опасность, исходящую от плоского человека следующего века.

Да, на смену всем этим поколениям придут железные люди, главной характеристикой которых считаются уже не сами преступные деяния, но ожесточенная коллективная ложь нашего века. Вот почему нет ничего удивительного в любопытстве, с каким мы ждем новостей о Пандоре, воплощении двойной или даже тройной рекурсии. Это любопытство особенно разогрето вспышками огненного женоненавистничества, которые время от времени случаются даже в развитых странах, оставаясь печальной нормой для большинства стран земли.

Многим известен термин «ящик Пандоры», значение которого восходит к легендам Древней Греции. Это очень интересный миф с глубоким смысловым значением. Древние считали, что любопытство является одним из главных пороков. Про человека, сующего нос не в свои дела, говорили, что он стремится открыть ящик Пандоры.

…Все началось с того, что бог Прометей дал людям огонь, избавив их от холода и мрака ночи. был разгневан этим поступком. По приказу верховного Олимпийца, Прометея приковали к скале. Каждый день прилетал орел и выклевывал у Прометея печень, но за ночь она снова восстанавливалась.

Гнев Зевса пал не только на Прометея, но и на людей. Получив огонь, жители земли обрели независимость от богов и перестали им поклоняться. Чтобы наказать непокорных людей, Зевс-Громовержец придумал коварный план…

Ящик Пандоры (миф)

Зевс повелел создать молодую девушку, прекрасную и очень любопытную. Многие Олимпийские боги приняли участие в ее создании. Гефест смешал землю и воду, чтобы вылепить для нее тело. Гермес вдохнул в девушку душу, а Афродита подарила ей обольстительную улыбку. Афина приготовила для первой женщины среди смертных сверкающий серебряный наряд.

Девушка получила имя «Пандора», что можно перевести как «обладающая всеми дарами». Боги решили подарить ее Эпиметею, брату Прометея. Эпиметей знал, что подарки от Зевса брать нельзя, но он был очарован манерами и внешностью молодой женщины. Вопреки советам своего брата, Эпиметей решил взять девушку в жены.

Ящик Пандоры приоткрылся

Любопытная женщина исследовала все уголки в доме своего супруга. Однажды ей попался на глаза странный ящик из темного дерева, который стоял в подвале, возле самой отдаленной стены.

Ящичек был завязан шелковым золотым шнурком. Пандора захотела узнать у мужа, что находится в ящике. Однако Эпиметей сказал, что открывать его ни в коем случае нельзя.

Дождавшись, пока супруг уйдет из дома, женщина стянула шнурок и услышала голоса, которые взывали к ней из ящичка. Они приоткрыла крышку, и из него тотчас вылетели всевозможные болезни, несчастья и беды. Пандора отчаянно пыталась захлопнуть крышку, но когда ей это удалось, то внутри ящичка осталось лишь одно существо со сломанным крылышком.

Появление надежды

Беды и болезни распространились среди людей, а Пандора и Эпиметей впервые узнали, что такое страх и боль. В минуту отчаяния они услышали слабый голосок того существа, которое осталось запертым в ящике. Существо просило выпустить его и уверяло, что оно может и исцелить любые раны. Посчитав, что хуже уже не будет, Эпиметей решился приоткрыть ящичек.

Существом, сидевшим на дне, оказалась надежда. Она излечила боль и исправила все беды. И теперь отныне за каждым несчастьем, за всяким злом всегда появляется надежда. Но людям не следует ожидать ее слишком быстро, иногда надежду задерживает сломанное крыло.

0 Культура древних греков просто переполнена различными сказаниями, мифами и легендами. Многие из них «дожили» до наших дней, и довольно часто используются в повседневной речи. Однако, некоторые люди совершенно не представляют о чём идёт разговор, когда речь касается подобных возвышенных вещей. Сегодня мы откроем вам ещё один интересный миф, это Ящик Пандоры , что значит вы можете прочесть немного позже. Рекомендую добавить наш сайт сайт в свои закладки, чтобы вы всегда смогли находить ответы на свои вопросы.
Впрочем, прежде чем я продолжу я хотел бы поговорить об ещё парочке своих публикаций по тематике фразеологизмов . Например, что значит Собака лает, караван идёт ; как понять выражение Собака на сене ; что означает Собаку съел ; что такое Верста коломенская и т. п.
Итак, продолжим, что значит Ящик Пандоры открыт? Этот термин был заимствован из греческого языка «Πανδώρα», что можно перевести, как «всем одарённая». Так называли жену младшего брата Эпиметея.

Ящик Пандоры — иносказательно это источник различных несчастий и бед

Открыть ящик Пандоры — означает сделать действие несущее чудовищные последствия, которое невозможно отменить

Эти события случились в незапамятные времена, когда Прометей украл у богов настоящий огонь, и отдал его людям. Узнав об этом Зевс жёстко наказал этого отступника, но было поздно. С тех пор, как человечество обрело пламя, они стали отдалятся от богов, и стали их меньше почитать. Они изобрели разные ремёсла и науки, и вышли из того дикого состояния, в котором пребывали до сих пор.

Зевс был довольно злопамятен, поэтому он решил покарать род людской ужасными карами. Он попросил могучего бога Гефеста, и тот вылепил из воды и земли очаровательную девушку, которую нарекли Пандорой .
Каждый из богов наделил её частичкой своего могущества, кто-то дал ей необычайную красоту, кто-то силу, а кто-то хитрость. После всех этих «манипуляций» девушку отправляют на Землю с небольшим ларцом, запретив снимать с него крышку.

Женщины никогда не меняются, и любопытство Пандоры было столь велико, что только оказавшись на Земле, она сразу открывает свой ящик. В тот же момент, из него вырвались все несчастья и беды людские, и разлетелись по всей планете. Бедная женщина испугавшись, попыталась закрыть крышку, но к этому моменту почти все несчастья покинули это вместилище, в нём оставалась лишь одна «обманчивая надежда». С тех самых пор, люди называют ящиком Пандоры всё то, что при неосторожном обращении может стать источником бедствий и горя. Сегодня в этом ящике находится бактериологическое, термоядерное, химическое и другое оружие.

Прочтя эту небольшую, но весьма интересную статью, вы узнали, что значит Открыть ящик Пандоры , и теперь будете представлять что значит Пандора.

Что означает выражение «Ящик Пандоры» ? Иносказательно это источник различных бед и несчастий. Для многих этот фразеологизм предельно понятен и ясен, но не многие знают историю его происхождения.

История словосочетания «ящик Пандоры» корнями уходит в древнегреческое сказание. Согласно которому, миром со священного Олимпа правил Зевс, а люди, жившие на Земле, не знали горести и бед, были счастливы и довольны. Но на Земле не знали огня. Чтобы помочь людям Прометей украл с Олимпа священный огонь и принес его на Землю. За этот проступок Зевс решил наказать не только Прометея, но и людей, которые осмелились пользоваться этим даром.

В соответствии с мифом изначально человечество состояло исключительно из мужчин. Мужчины вели беззаботную жизнь, воевали, веселились, пели и плясали. Но Зевс (бог неба, грома и молний, ведающий всем миром, главный из богов-олимпийцев) в наказание людям за похищенный Прометеем для них огонь повелел Гефесту (Богу Огня) создать женщину.

Гефест для создания сложного существа привлёк множество богов каждый из которых наделил её особым даром. Афина вместе с харитами нарядила ее в сверкающее платье и надела на шею золотое ожерелье. Афродита подарила красоту, обольстительную улыбку и нежный голос. Гермес одарил умом,сладкоречием, хитростью и коварством. Назвали «новорожденную» Пандорой -«одаренная богами».

Меркурий отнес неземное чудо к брату Прометея, титану по имени Эпиметей, что в переводе с греческого значит «думающий потом». И не смотря на предостережения брата Прометея: «Не принимай даров от Зевса». не смог устоять Эпиметей, ведь так хороша и обольстительна была Пандора, и взял девушку в жены. Пандора была первой женщиной на Земле.

Они провели первые дни своей совместной жизни, безмятежно гуляя, взявшись за руки, в прохладной лесной тени, среди гирлянд благоухающих цветов, утоляя голод сочными плодами, которые висели так низко, что достаточно было только протянуть руку, чтобы сорвать их.

Однажды вечером, танцуя на лужайке, они увидели, что к ним приближается посланец Юпитера, Меркурий. Он шел медленно и устало, одежда его была покрыта пылью и заляпана грязью, а на плечах лежал сундук, пригибавший его к земле своей тяжестью.

Пандора остановилась и с женским любопытством стала гадать, что может быть в этом огромном сундуке. Она шепотом попросила Эпимета узнать, что привело сюда Меркурия. Эпимет выполнил ее просьбу, но Меркурий ничего не ответил на его вопрос и только попросил разрешения оставить сундук на хранение в их доме, объяснив, что слишком устал, чтобы доставить его по назначению сегодня, и пообещал скоро забрать ящик. Это разрешение было ему дано. Меркурий со вздохом облегчения поставил сундук в угол и удалился, отказавшись от предложения гостеприимных хозяев отдохнуть и перекусить.

Эпимет не задумываясь сдержал слово и продолжал веселится. Но Пандоре захотелось взглянуть на содержимое таинственного ящика. Эпимет, удивленный и шокированный желанием жены, заявил, что нарушать указы богов нельзя.Эпимет поспешил позвать жену на свежий воздух, где веселились и играли их друзья, но Пандора впервые отвергла его предложение. Расстроенный и обескураженный, Эпимет вышел из дома один, надеясь, что она вскоре присоединится к нему.

Оставшись наедине с таинственным сундуком, Пандора сгорала от любопытства. Она осторожно подошла к нему и стала с интересом разглядывать. Он был изготовлен из темного дерева, а на крышке была вырезана голова, да столь искусно, что Пандоре показалось, что она улыбается и подбадривает ее. Ящик был обвязан блестящим золотым шнуром, который на крышке был завязан сложным узлом. Пандора, гордившаяся своими искусными пальчиками, не сомневалась, что сумеет развязать его, и подумала, что не будет ничего плохого, если она просто немного ослабит узел, не заглядывая под крышку.

Из ящика до уха Пандоры донеслись звуки, похожие на шепот. После того как она развязала узел, они стали громче, и она, затаив дыхание, приложила ухо к крышке, желая убедиться, что эти звуки и вправду несутся оттуда. Легко же представить ее удивление, когда до нее донеслись слова, произнесенные жалобным голоском: «Пандора, дорогая Пандора! Пожалей нас, выпусти нас из этой мрачной тюрьмы! Открой крышку, умоляем тебя, открой!»

Сердце Пандоры забилось так часто и громко, что его удары на мгновение заглушили все остальные звуки. И тут же до ее слуха донеслись знакомые шаги. Это был Эпимет. Она знала, что он идет, чтобы заставить ее выйти из дома. Предположив что она может не успеть выпустить жалобных существ она поспешно приоткрыла его крышку, чтобы взглянуть, что там.

Коварный Юпитер вложил в сундук все болезни, беды, пороки и преступления, и, как только крышка сундука приоткрылась, они вылетели вон и под видом маленьких существ с коричневыми крылышками, очень похожих на мотыльков, принялись кружиться вокруг Эпимета, вошедшего в дом, и вокруг Пандоры, безжалостно кусая и жаля их. Потом они вылетели через открытые окна и дверь и набросились на друзей Эпимета, и их радостные крики тут же сменились жалобными стенаниями.

До этого Эпимет и Пандора никогда не испытывали боли или гнева, но, как только крылатые злобные духи искусали их, они заплакали и — увы! — впервые в жизни поссорились. Эпимет принялся горько упрекать жену за ее безрассудство, но в самый разгар своих упреков неожиданно услышал жалобный голосок, взывавший о свободе. Голос доносился из сундука, крышку которого Пандора захлопнула, как только почувствовала первые приступы боли. «Откройте, откройте, я исцелю ваши раны! Прошу вас, выпустите меня отсюда» — умолял голосок.

Несчастные супруги вопросительно посмотрели друг на друга и снова прислушались. До их слуха опять донесся жалобный голосок, и Эпимет разрешил жене открыть крышку и выпустить того, кто просился на свободу, добавив при этом, что она принесла своим несносным любопытством столько зла, что хуже уже не будет. Пандора открыла ящик во второй раз. И чудо, кто то из богов преисполнившись жалости к человеку, спрятал среди духов зла одно доброе существо, Надежду, которая стала исцелять раны, нанесенные теми, кто сидел с нею в сундуке.

Надежда дотронулась до искусанных мест на теле Пандоры и Эпимета, и боль тут же утихла. После этого она быстро вылетела в открытое окно и занялась исцелением других жертв злых духов, вселяя в них бодрость.

Так, согласно верованиям древних, в мире появилось зло, принеся с собой невыносимые страдания, но за ним по пятам всегда идет надежда, помогая страждущим людям и суля им счастливое будущее.

С тех пор люди забыли многих богов, но Надежду они почитали всегда.

Не смотря на то, что большинство людей соглашается с выводом что женщины как и Пандора творят зло и во всем виновны. Многие эксперты считают историю искаженной церковниками которые всегда ненавидели женщин за их не покорность, плохую внушаемость религии, ум и проницательность, о чем писала ещё инквизиция в Молоте Ведьм. Эксперты предполагают что Пандора могла открыть не горести, а знания (так же как и Ева вкусила яблоко мудрости) , и танцующие и беззаботные люди просто стали осознавать свою жизнь смотря на себя критически Ведь согласитесь довольно странно бесконечно плясать и веселится в экстазе. К тому же более не разумно было оставлять у себя не знакомый предмет чем его проверить, ситуация могла сложится как угодно. Ну и конечно же ни один жалобный голосок не может оставить женщину равнодушной.

COVID-19. Американский след — ТАСС

До начала пандемии COVID-19 в Уханьском институте вирусологии несколько лет велась работа по созданию все более опасных коронавирусов, инспирированная и оплаченная властями США. До самого последнего времени этот «американский след» тщательно скрывался, но теперь тайное становится явным. Для меня это многое проясняет в случившемся: прежде всего то, почему прежняя администрация Дональда Трампа в Вашингтоне с пеной у рта требовала именовать вирус не иначе как «китайским».

В лаборатории Уханьского института вирусологии

© EPA-EFE/SHEPHERD

«Люди или природа»

Увидеть происходящее в новом свете мне помог известный англо-американский журналист Николас Уэйд, проанализировавший теории происхождения ковида (он его именует SARS2) в эссе с подзаголовком в форме вопроса: «Люди или природа открыли в Ухане ящик Пандоры?» В прошлом 79-летний ветеран писал о науке, прежде всего биологии и генетике, для самых престижных изданий, в том числе три десятка лет — для New York Times, но данный свой труд смог напечатать месяц назад лишь на онлайн-платформе Medium. Соответственно, неспециалисты вроде меня поначалу эту работу и не заметили. Хорошо еще, что женевский приятель с острым нюхом на новости обратил на нее недавно мое внимание.

На эту тему

А теперь вот уже и глянцевый, но вполне солидный журнал Vanity Fair провел собственное расследование на ту же тему. По его признанию, поводом послужила работа Уэйда, точнее содержащаяся в ней ссылка на «одного из самых знаменитых микробиологов мира» — нобелевского лауреата, профессора и бывшего президента Калифорнийского технологического института (Caltech) Дэвида Балтимора. Мнение этого человека о том, что в вопросе о происхождении вируса найдена «неопровержимая улика» (smoking gun, т.е. «дымящийся ствол»), «нельзя было не принимать серьезно», констатирует издание.

Об уликах я расскажу чуть позже, а здесь от себя добавлю, что статьи Уэйда помню еще по своей работе в Нью-Йорке в начале 1990-х годов. Одна из них была посвящена, например, важной для нас тогда теме сибирской язвы. А нынешнее расследование подкупило меня основательностью и журналистским профессионализмом: автор ничего не утверждает голословно, а сравнивает известные факты, подкрепляя их ссылками на источники и оценки авторитетов. Я сам стараюсь так писать.

Разведка надвое сказала

Ну и, конечно, всех взбудоражило и заинтриговало прозвучавшее в конце мая, т.е. через три недели после публикации статьи Уэйда, заявление действующего президента США Джо Байдена «о расследовании происхождения COVID-19». Хозяин Белого дома напомнил, что еще в начале марта поручал разведке США разобраться и доложить, «появился ли [вирус] в результате контакта человека с зараженным животным или некоего ЧП в лаборатории». Выяснилось, однако, что «окончательного вывода на сей счет не достигнуто».

Мнения американских спецслужб разошлись: две из них «склоняются к первому сценарию» — о естественном происхождении заразы, еще одна — «к последнему» — о рукотворном; остальные же воздерживаются от суждений из-за нехватки информации. Да и у тех, кто придерживается какой-то версии, уровень уверенности оценивается в диапазоне «от низкого до умеренного».

На эту тему

В общем, теперь разведке США даны еще три месяца на то, чтобы попытаться внести ясность. Одновременно Байден потребовал от Китая «участия в полном, транспарентном, доказательном международном расследовании и предоставления доступа ко всем данным и свидетельствам, имеющим отношение к делу». В Пекине, однако, любую причастность к возникновению пандемии категорически отрицают, а измышления на этот счет воспринимают как политизированные и злонамеренные инсинуации.

«Прямых доказательств нет«

Я, кстати, списался с Уэйдом и спросил его, могут ли, на его взгляд, усилия разведки прояснить научный по природе своей спор. Он в ответ выразил сомнение в том, что эти усилия «позволят достичь определенного вывода», но указал, что «тщательное расследование может дать важные косвенные свидетельства».

Так, Уэйд не исключает, что «спутниковые фотографии автомобильных парковок у больниц в Ухане могут показать, когда на самом деле началась эпидемия», что «важные улики» могут найтись в телефонных разговорах и других коммуникациях, перехватываемых АНБ США. «Логика ситуации сводится к тому, что сейчас у нас нет прямых доказательств ни естественного происхождения [вируса], ни лабораторной утечки, — написал он. — Не думаю, что разведведомства смогут выйти за эти рамки. Но возможно, они решат, что один сценарий более вероятен, чем другой».

Американец предполагает также, что китайские власти могут в обозримой перспективе внезапно «обнаружить» устраивающие их доказательства — «скажем, на какой-нибудь норковой ферме близ Уханя». Просто потому, что сейчас те им особенно нужны…

Уроки Барика

Что ж, как обычно, люди судят о других по себе. Сам же Уэйд в своей исходной статье и показал, как его соотечественники сначала сыграли ключевые роли в экспериментах, ставившихся в Уханьском институте вирусологии под руководством авторитетной китайской исследовательницы доктора Ши Чжэнли, а потом старательно и в целом успешно заметали следы.

На эту тему

По словам автора, среди вирусологов доктор Ши неофициально известна как «леди Летучая мышь». В полевых экспедициях в Юньнаньские пещеры на юге Китая, где обитают огромные скопища этих животных, она со своими сотрудниками собрала образцы «около ста различных мышиных коронавирусов».

Согласно публикации, в ходе их изучения «доктор Ши скооперировалась с Ральфом Бариком, видным исследователем коронавирусов из Северокаролинского университета» в США. Тот «ранее разработал общий метод конструирования (engineering) мышиных коронавирусов, способных атаковать другие виды [живых существ], и обучил доктора Ши его использованию». Конкретно они работали с лабораторными культурами клеток человеческого организма и подопытными мышами, генетически модифицированными для того, чтобы их клетки больше напоминали человеческие. В статье приводится ссылка на совместную работу такого рода с участием американца и китаянки, опубликованную в 2015 году в журнале Nature Medicine.

Цель этой и других подобных работ, как поясняет Уэйд, заключалась в создании все более опасных для человека патогенов (на научном языке усиление заразности именуется gain of function, GOF) — под тем предлогом, что их необходимо изучать заранее, чтобы лучше реагировать на возможную эпидемию в случае их появления естественным путем в дикой природе. Но «с позиций 2021 года позволительно сказать, что ценность таких исследований для предотвращения эпидемии SARS2 была равна нулю, а риск был катастрофическим, если и в самом деле вирус SARS2 был создан в GOF-эксперименте», констатирует журналист.

«Аутсорсинг« от Фаучи

Последнее, как не устает подчеркивать автор, пока твердо не доказано. Зато доподлинно известно, что работы уханьских вирусологов на этом направлении «финансировались Национальным институтом аллергических и инфекционных заболеваний (NIAID), входящим в состав Национальных институтов здравоохранения США». Возглавляет это госучреждение, входящее в систему американского Минсоцздрава, ведущий американский иммунолог доктор Энтони Фаучи.

В подтверждение в публикации приводятся ссылки на пару грантов. Уэйда в них привлекло изложение цели исследований, я же залез посмотреть и объем финансирования: $581 646 за 2018 год, $661 980 за 2019 год. Всего, по другим сетевым источникам, включая британскую Daily Mail и берлинский аналитический центр ISPSW, стоимость проекта оценивалась примерно в $3,7 млн.

Кстати, ISPSW, занимающийся исследованиями в сфере политики, экономики и безопасности, поясняет, что проект «был развернут после того, как Белый дом при [Бараке] Обаме ввел запрет на изучение «микробов-монстров». Так, «в октябре 2014 года федеральное правительство США объявило мораторий на GOF-исследования по превращению в оружие (weaponization) вирусов гриппа, MERS и SARS. В результате исследования были перенесены в Уханьский институт вирусологии в Китае».

На эту тему

Вот такой вот получается «аутсорсинг» по-американски. Между прочим, издание Australian раскопало сейчас на злобу дня давние комментарии того же Фаучи, который, по его словам, еще в 2012 году доказывал, что GOF-исследования не следует прекращать «даже под угрозой пандемии» из-за лабораторной утечки, поскольку, дескать, «природная пандемия более вероятна» и «польза получаемых знаний перевешивает риски».

Вряд ли он взялся бы повторить это сейчас, когда от пандемии COVID-19 умерло уже более 3,7 млн человек по всему миру. Во всяком случае его коллега — директор Национальных институтов здравоохранения США Фрэнсис Коллинз на днях распространил заявление о том, что эти организации «никогда не утверждали никаких грантов в поддержку GOF-исследований по коронавирусам, которые усилили бы у тех заразность или летальность для человека».

«Вездесущий Дашак»

«Переобуваться на ходу» приходится и другим причастным ко всей этой истории американцам. Самый наглядный, хотя и не единственный пример — некто доктор Питер Дашак, президент нью-йоркской неправительственной организации EcoHealth Alliance, служивший посредником между правительством США и китайскими вирусологами. Формально именно он получал гранты от NIAID и передавал их в Ухань доктору Ши как своему субподрядчику. 

Кстати, задним числом Daily Mail выяснила, что грантовую поддержку EcoHealth Alliance оказывал и Пентагон: в объеме $39 млн за 2013—2020 годы. Официально — на «научные цели в борьбе с оружием массового уничтожения». А всего по разным каналам правительство США передало той же «благотворительной организации» по меньшей мере $123 млн.  

До пандемии Дашак сотрудничеством откровенно гордился. Уэйд приводит выдержки из его декабрьского интервью 2019 года, в котором он рассказывал, что «за шесть-семь лет работы найдены более 100 новых коронавирусов, очень близких к SARS», способных поражать «клетки человека и очеловеченных подопытных мышей», что от них «невозможно вакцинироваться», но в перспективе они могут способствовать созданию эффективных вакцин.

«Можно себе только представить, какой была реакция Дашака, когда он через несколько дней услышал о начале эпидемии в Ухане, — пишет автор. — Уж он-то лучше кого-либо другого знал и о том, что в уханьском институте решалась задача по созданию мышиных коронавирусов, заразных для человека, и о слабости системы защиты самих сотрудников института от заражения».

Кстати, согласно публикации, задним числом выяснилось, что система эта была выстроена не на максимально строгом четвертом уровне, а лишь на втором. Молекулярный биолог из Университета Ратгерса Ричард Эбрайт, привлеченный Уэйдом в качестве эксперта по биозащите, сказал, что ее второй уровень стандартен для «обычных зубоврачебных кабинетов» в США. «Ясно, что такую работу не следовало ни финансировать, ни вести», — заявил он.

На эту тему

После начала пандемии Дашак ушел в глухую оборону. В феврале 2020 года, как позже выяснилось, именно он организовал публикацию коллективного письма ученых в престижном журнале Lancet в поддержку вывода о том, что новый вирус может иметь только естественное происхождение. Упоминаний о конфликте интересов в публикации не было. В апреле он же категорически утверждал в очередном собственном интервью: «Мысль о том, будто вирус сбежал из лаборатории, — чушь собачья. Это просто не так». Наконец, «вездесущий Дашак» входил и в состав миссии ВОЗ в Китае и помогал ей прийти к тем же выводам.

Поводы для сомнений

А Уэйд, между прочим, не утверждает, что эти выводы неправильные. Он просто настаивает, что при настоящем научном подходе ни один сценарий не должен отметаться без рассмотрения, что необходимо внимательно и беспристрастно рассматривать любые вопросы, подозрительные неувязки и совпадения.

Сам он видит по меньшей мере четыре такие темы. Первая из них — географическая: мегаполис Ухань стоит в полутора тысячах километров от мышиных пещер в Юньнани. Версия о том, будто очаг заражения находился на местном рынке морепродуктов, не подтверждена. Кстати, как позже напомнил журнал Vanity Fair, мыши зимой находятся в спячке; на том же рынке ими не торгуют.

Рынок в Ухане

© EPA-EFE/ROMAN PILIPEY

До сих пор нет ясности и с тем, как вирус перекинулся с животных на человека. При нормальном развитии событий должен оставаться след в виде промежуточных носителей и мутаций самого патогена. В случаях с SARS и MERS такой след был найден достаточно быстро; теперь его нет, несмотря на непрестанные поиски. Сторонники теории утечки грустно шутят, что промежуточный носитель известен — те же лабораторные подопытные мыши.

Кстати, с дотошностью настоящего аналитика Уэйд упоминает и о том, что вирус мог передаться человеку напрямую от летучих мышей. Но и в таком случае, на его взгляд, его скорее всего могли завезти в Ухань из полевых экспедиций сами вирусологи из команды доктора Ши.

Третья и четвертая темы — технические, из области генной инженерии. Суть их в том, что в геноме ковидного вируса присутствует странная «врезка», свойственная патогенам именно человека, а не животных, и отсутствующая у схожих мышиных коронавирусов. Откуда она могла взяться при естественном отборе — непонятно. Именно ее упомянутый выше непререкаемый авторитет нобелевец Балтимор сравнивал с «дымящимся пистолетом».

Не будить лихо

Самому мне, конечно, ближе и понятнее не научная, а политическая «инженерия», у которой тоже есть свои странности. Уэйд, надо признать, пытается дать объяснение и ей. Судя по его опусу, он исходит из того, что Дашак и инициатор еще одной схожей коллективной публикации Кристиан Андерсен из исследовательского института Скриппса борются прежде всего за свои источники финансирования. Оба получили в августе 2020 года очередные гранты от NIAID.

На эту тему

Коллеги их могут помалкивать по подобным же причинам. «Всякий, кто станет раскачивать лодку, поднимая неловкие политические вопросы, рискует тем, что им не возобновят гранты и их исследовательская карьера окончится», — поясняет научный журналист-ветеран, не особо заботясь в данном случае о грамматике.  

Кстати, это касается не только ученых. Госчиновникам ведь тоже не хочется «стрелять себе в ногу», как это называют американцы. Vanity Fair в ходе своего расследования добыл, в частности, служебную записку бывшего помощника госсекретаря США по контролю над вооружениями, верификации и соблюдению соглашений Томаса ДиНанно. Он докладывал, что специалисты из его собственного подразделения и из Бюро по вопросам международной безопасности и нераспространения «предостерегают» руководство «против расследования происхождения COVID-19», чтобы «не ворошить осиное гнездо» (open a can of worms).

Как журналисту, мне, конечно, было также любопытно, почему Уэйд не смог пристроить свой труд в ту же New York Times или профильные научные издания, где раньше работал, — Science или Nature. То есть почему сомнения, которые для него очевидны, не выражает солидная пресса.

Об этом он сам написал, не дожидаясь моих вопросов: дескать, во-первых, журналисты, пишущие о науке, не привыкли подвергать сомнению слова своих источников-ученых, и раз те отвергают некую гипотезу, значит, это правильно. А во-вторых, эта самая авторитетная пресса в основном либеральная, и у нее версию с рукотворным вирусом изначально принято было считать плодом больного воображения Трампа наравне с политическими «теориями заговора».

Весомость последнего соображения в условиях новой американской, да и вообще западной политкорректности трудно переоценить. В статье New York Times на эту тему мое внимание привлекли слова некоего Николая Петровского, профессора-медика из Австралии: «Стоит сделать лишний шаг к тому, что это, мол, лабораторная утечка, — и пригвоздят к позорному столбу».

Кто кого засудит

В итоге я просто спросил Уэйда, что бы ему хотелось добавить к своему тексту месячной давности. В ответ он написал, что, хотя первоисточник коронавируса по-прежнему доподлинно неизвестен, общественное мнение «почти в одночасье» развернулось на 180 градусов. На его взгляд, этому могли способствовать и итоги миссии ВОЗ в Китай, в ходе которой «не было представлено данных в пользу теории естественного происхождения», и обнародование электронной переписки доктора Фаучи, показавшей, что сторонники той же теории «поначалу придерживались противоположного мнения».

На вопрос, о чем бы он спросил Дашака, если бы представилась такая возможность, собеседник ответил, что китаянка Ши как субподрядчик по гранту NIAID обязана была отчитываться об использовании средств. Именно этих отчетов, на его взгляд, и следует требовать от ее американского куратора.

Что ж, «патриотического консенсуса», как его именуют за океаном, еще никто не отменял. Понятно, что в общении с иностранным коллегой американскому журналисту хочется «перевести стрелки» на Китай, а не на США.

На эту тему

Но получится ли это на деле — большой вопрос. Вот и Трамп только что заявил, что, мол, с КНР надо потребовать «репарации» за пандемию аж на $10 трлн.

Пока, однако, правозащитная организация американцев китайского происхождения вчинила судебный иск ему самому, чтобы не слишком гоношился по поводу «китайского вируса». На $22,9 млн — по одному доллару на каждого живущего в США выходца из Азии и стран бассейна Тихого океана.

А у меня вся изложенная выше история невольно вызывает как минимум еще один жизненно важный, на мой взгляд, вопрос. Известно, что «офшорные» биолаборатории США работают в самых разных местах, включая Грузию и Украину. Очень хотелось бы себе представлять хотя бы в общих чертах, чем именно — и на каком уровне биологической безопасности — они там занимаются.

«Обвинительный вердикт открыл бы ящик Пандоры» :: Калининград :: РБК

С тех пор, как следователь получил заключение спектрографической экспертизы о том, что якобы есть повышенное содержание магния в органах, другие версии вообще не рассматривались и не брались за основу. Он как будто бы надел очки, где у него было написано «Убийство сульфатом магния».

Наша задача как раз и заключалась в том, чтобы как можно больше создать обоснованных сомнений того, что это вообще было именно так. Потому что плацента не исследовалась, мать не исследовалась, кровь не исследовалась. У следователя даже не возникало вопросов, когда эксперт ему в тексте заключения экспертизы указывает, что таким образом сывороточная концентрация магния в крови составляла столько-то столько-то в пересчете. Следователь должен был задаться вопросом, а какая кровь вообще, если она даже не исследовалась? Эксперт Чемезова в суде (в областном суде — прим. РБК Калининград) сказала, что там даже крови не было, чтобы ее забрать для анализов. Вот мы на такие моменты обращали внимание.

Читайте на РБК Pro

Фото: Александр Подгорчук

Официальный представитель Следственного комитета России Светлана Петренко сразу после вердикта присяжных (10 декабря 2020 года — прим. РБК Калининград) высказала на сайте ведомства позицию по поводу принятого решения. В частности, она пишет, что «следователи предельно тщательно отработали все возможные версии случившегося, исключая поспешность в решениях. Но, к сожалению, эмоциональные оценки, по-видимому, стали преобладающими над юридически установленными фактами и выводами экспертов». Что Вы на это скажете? Согласны?

Я скажу так: если какие-то эмоции и были у нас в процессе, то формировались они исключительно стороной обвинения, когда они привели потерпевших — это и мать ребенка, и ее сестра, которые рыдали, рассказывали о том, как они хотели этого ребенка. Больше других моментов с эмоциями у нас в процессе не было. Мы занимались только фактической стороной. А относительно позиции Следственного комитета… Я уже не раз это говорил и в прениях я даже об этом сообщил присяжным, что

Следственным комитетом дается неверная оценка и интерпретация собранных ими доказательств. Они предоставили доказательства, подтверждающие факт оформления ребенка мертворожденным в угоду врачам родильного дома, чтобы их не привлекли к ответственности за неадекватное и неправильное оказание медицинской помощи ребенку, а не для того, чтобы сокрыть какой-то факт убийства.

Они все время говорили о том, что у них вот эти доказательства — факт переписывания истории (пациента — прим. РБК Калининград) и аудиозапись разговора Белой — что они прямо железобетонно подтверждают именно факт сговора, умысла и что это делалось исключительно для того, чтобы сокрыть убийство. Но по факту-то это не так. Потому что нам из допрошенных свидетелей никто не подтвердил, кроме одного — самого основного свидетеля Косаревой (зав.отделением новорожденных роддома № 4 Татьяна Косарева — прим. РБК Калининград) — что все это делалось ради того, чтобы сокрыть убийство. Все остальные сказали: оформить ребенка мертворожденным — это изменить медицинскую документацию, не более того.

А почему, как Вы считаете, Косарева так сказала?

Я не знаю цели и мотивы, сподвигнувшие ее изменить показания. Она изначально давала показания только, что ребенку оказывалась помощь, что никто его не убивал, что они с Элиной оказывали помощь ребенку до самого конца, магний никто не применял. В дальнейшем сам же государственный обвинитель у нас в прениях сказал, что сначала появилась экспертиза, которая выявила повышенную концентрацию магния, а затем появились показания Косаревой, которые она изменила. Но здесь можно гадать до бесконечности, что происходило на самом деле.

По поводу магния. Если он мог попасть в кровь младенца несколькими путями, а инъекция — только один из этих путей, то почему все-таки не удалось добиться экспертизы плаценты?

Плацента вместе с ребенком была выдана для захоронения фактически сразу же после того, как произошло вскрытие и были первые результаты судебно-медицинской экспертизы. У судебно-медицинских экспертов не было оснований полагать, что было какое-то отравление, что были какие-то сведения о передозировке медицинских препаратов. Поэтому, по инструкции, плацента, анализы — они не берутся для проведения экспертизы.

Кровь должна была быть взята, но эксперт сказала нам, что ее просто навсего не было, для того чтобы сделать забор. И поэтому это все просто выдали вместе с телом и оно было захоронено. Вот и всё. Вот это на самом деле раскрыло бы, поставило окончательную точку

— если там нет этого магния, то тут другого варианта нет, как его могли ввести только парентерально (через инъекции — прим. РБК Калининград), а если он там есть и в повышенных дозировках, то это следствие применения магния самой матерью.

Эксгумация не допускается в таких спорных случаях?

Выявили магний в апреле, а комиссионная экспертиза первая по результатам была в июне (2019 года — прим. РБК Калининград). Ребенок умер в ноябре 2018. С ноября 2018 по июнь 2019 уже было бесполезно эксгумировать, находить, потому что плацента к этому времени уже была непригодна для исследований.

Фото: Александр Подгорчук

Что для Вас было самым сложным в этом процессе?

Самым сложным был в принципе сам этот процесс. Что он был с участием присяжных заседателей — для меня первый такой, что это был резонансный процесс, что это был процесс, в котором нам пришлось погрузиться в абсолютно неизвестный нам доколе мир — мир врачей, в его быт, в его спецтермины. Пришлось базовый курс пройти судебной медицины, педиатрии, гинекологии, неонатологии и токсикологии еще к тому же. Мы сидели, разбирали, погружались в это, и наша задача еще была, в том числе, погрузить в процесс этого всего присяжных. Очень много было узкоспециализированных вопросов и терминов, которые, на первый взгляд, непонятны — это все необходимо было расшифровывать. Вот комплекс всего этого и был главной сложностью.

В каких случаях дела рассматриваются с участием присяжных?

Есть определенные категории уголовных дел. Одна из категорий — это убийство, как простое так называемое, так и квалифицированное, например по найму, группой лиц по предварительному сговору, убийство малолетнего, как в данном случае было обвинение.

Расскажите, пожалуйста, кто и как присяжных отбирал? И как получилось, что все восемь были женщины?

Отбор идет совместный, все стороны участвуют. Нужно отобрать восемь основных присяжных и примерно 5-6 запасных. У нас были мужчины, они просто отсеялись. Поскольку процесс растянулся на пять месяцев, у нас, получается, четыре запасных выбыло. Отбор происходит по предварительным спискам. Списки формируются из голосовавших на региональных выборах людей. Кандидаты в присяжные — это жители Калининградской области. О них нам практически ничего не известно — известны их пол, возраст, образование, род занятий, дети у них есть. Они приходят, и стороны им задают вопросы: например, нет ли судимостей или есть ли родственники в правоохранительных органах, готовы ли вы ходить на заседания в течение длительного времени — вот примерно так проводится отбор. Стороны вправе заявлять отводы этим присяжным. Если эти все «круги» они проходят, то их отбирают. В идеале, конечно, желательно, чтобы было поровну: половина мужчин, половина женщин. Но практика по таким делам показывает, что это не имеет значения. Все присяжные — люди взрослые, со своим жизненным опытом, умеющие анализировать и делать выводы.

Многим непонятна история с этими вопросами, которые выносил судья на обсуждение присяжными. На первый вопрос они ответили «Нет, не доказано», а остальные шесть вопросов оставили без ответа. Что это значит? И почему тогда оправдательный вердикт, если столько вопросов без ответа?

Первый вопрос был задан: доказано ли, что младенцу в роддоме № 4 тогда-то тогда-то введен препарат магния сульфат в целях именно его убийства и что от этого препарата наступила его смерть. То есть, глобально, спрашивается, было ли это событие? Они (присяжные — прим. РБК Калининград) сказали «Нет, не доказано», поэтому отвечать на остальные вопросы уже не было смысла. Они подвергли сомнению само событие, что его вообще не существовало.

Фото: Александр Подгорчук

У Вас лично какая сложилась картина произошедшего в роддоме № 4 в тот день?

Родился ребенок в 4:30. Опять же, есть большие сомнения, что он родился именно в это время, поскольку мать изначально сказала, что он родился в 2 часа у нее. Во-первых, когда ее привезли в роддом (Замирахон Ахмедову, мать младенца — прим. РБК Калининград), уже было известно, что она на 23-24 неделе беременности и что у нее внутри 700-граммовый ребенок, очень недоношенный, с большим букетом заболеваний. Из признаков его жизнеспособности отмечалось только единичное сердцебиение. Он дышать не мог даже самостоятельно. В течение двух минут после рождения он не дышал, потому что к нему на роды не пришел неонатолог. Его подключили к ИВЛ (искусственной вентиляции легких — прим. РБК Калининград).

Вопрос первый, который задавался бы в случае разбора на комиссии минздрава: почему вы не вызвали изначально специализированную бригаду, вы что, не понимали, кто там родится? Вы умеете такие роды принимать, грамотные люди? Вы зачем на себя такую ответственность берете, если есть специализированная бригада, которая этим занимается? Хорошо. Не вызвали. Родился. И только потом, в 7:50 вызывается бригада регионального перинатального центра и через 15 минут приезжает Сушкевич.

Три с половиной часа ребенок не получал практически никакой помощи! Вы чего ждали-то? Вы чего делали? И когда приехала Сушкевич, лечить там уже было практически нечего. Все шло уже к тому, что ребенок умрет, поэтому причина здесь в переделывании этих документов.

Белая в своих показаниях сказала, когда ее допрашивали, что «Я пыталась спасти своих работников от последствий». Хотя она там вообще ни при чем, она приехала в 9 утра, ее перед фактом поставили.

А почему, когда это все выяснилось, обвинение не было предъявлено тем, кто дежурил в ту ночь и допустил эту ситуацию?

Потому что следствием была установлена причина смерти — отравление сульфатом магния. Эти врачи применяли сульфат магния? Нет, не применяли. Следствие шло только по этой колее, что магний применяла Сушкевич.

У Вас остались какие-то сожаления после этого процесса?

Сожалею, что у нас все-таки складывается вопреки мнению Национальной медицинской палаты, где Леонид Михайлович Рошаль неоднократно призывал перенять международный опыт: сначала необходимо самим врачам разобраться на своем внутреннем разборе. И только если подтверждается какой-то случай, то это передавать в руки правоохранительных органов — следователей, прокуроров и юристов, которые будут давать оценку этому всему.

Люди, которые не понимают в этом ничего, не специализируются, их очень легко ввести в заблуждение, как в этом случае получилось с нашей экспертизой комиссионной.

Второе мое сожаление, что эксперт у нас вместо того, чтобы провести объективную экспертизу, решил заняться какими-то своими домыслами — он начал переводить одни расчеты из других, приводить в суде формулу пересчета и указывать, что сывороточная дозировка магния в крови такая-то. При том, что кровь, как я уже сказал, вообще не исследовалась. Если ты не можешь объективно ответить на эти вопросы, то ты так и говори, не занимайся выдумыванием. Меня это тоже очень сильно возмутило, что эксперт пришел и врал откровенно, пытался всеми силами и средствами свое мнение защитить, но никаким образом не мог обосновать.

Это все можно было решить внутренним разбором. И не портить жизнь людям. Там такая началась охота на ведьм несуществующих, что это, оказывается, заговор и замысел всех неонатологов, что они травят детей магнием — ходили такие байки — это откровенный бред на самом деле. Сожалею, что с грязью смешали людей и целую профессию. Это неправильно.

Фото: Петр Старцев

Этот процесс может что-то изменить в судебной практике в отношении врачей?

За убийство у нас ни один врач не приговорен и нет в отношении него вступившего в законную силу приговора. Обвинительный вердикт открыл бы «ящик Пандоры» и позволил бы Следственному комитету обвинять врачей в убийствах, началась бы порочная практика, чего допустить нельзя ни в коем случае.

Глобальных процессуальных решений у нас здесь все-таки не было — процесс был с присяжными, это несколько другое. Что может измениться — это подход экспертов и врачей, которых привлекают для экспертизы, что они будут свое мнение и исследование основывать и выступать на строго научной и практической основе, а не на своих догадках и додумках, которые потом не могут объяснить. Они должны понимать, что они обвиняют врачей, тоже специалистов, которые знают и могут ваши слова на молекулы разобрать. И надеюсь, эти люди будут думать несколько раз и проверять все до конца прежде, чем озвучивать ложные выводы. Хотелось бы верить в то, что это дело на самом деле подведет определенную черту.

Преследования врачей со стороны Следственного комитета приобрели всероссийский размах.

Очень многие врачи, с кем мне приходилось работать и с кем я общаюсь по сей день, опасаются уголовного преследования, особенно после того, как Элине Сушкевич было предъявлено столь чудовищное обвинение в убийстве своего пациента.

Такой резонанс и кампания в СМИ помогали вам или мешали?

Я думаю, нам это только помогало.

Насколько законным можно считать столь активное выступление в СМИ — параллельно судебному процессу — экспертов Национальной медицинской палаты в защиту подсудимых?

Мы не можем отвечать за врачей. Есть определенная инициативная группа, которая этот резонанс, видимо, поддерживала. Люди рассуждают простым путем: если будет доказано убийство врачей, то что дальше будет?

У меня мама — гинеколог, заслуженный врач России, и в ходе многочисленных наших разговоров она не раз говорила, что врач не всегда может и должен работать по определённому алгоритму, написанному кем-то. Бывают случаи, клиническая картина которых не описывается в научной литературе или в инструкциях. Поэтому где-то, для того, чтобы спасти пациента, требуется обоснованный риск. По рассказам и мамы, и знакомых врачей, нынешнее молодое поколение медицинских работников на этот риск не идет, потому как по инструкции не положено делать то-то. А опытный врач пошел бы на этот самый риск с целью спасения пациента. Поэтому это дело для докторов было важным, многие следили за ним, были уверены в невиновности Элины, и это придавало нам сил и уверенности в наших действиях.

Апелляция обвинением подана. Это будет скорее технический процесс или снова всё это поднимется наружу?

Там будет тоже битва, в апелляционной инстанции. Если они все-таки признают обоснованными доводы обвинения, то отменят (приговор) и направят дело на новое рассмотрение. Нас ждет тогда новый процесс — с другими присяжными и другим судьей. Апелляция по моим подсчетам где-то в марте, может раньше на месяц, может позже. Если отмена и отправка на новое рассмотрение, то где-то в апреле-мае только начнется заново отбор присяжных. Мы в прошлый раз начали в мае и к августу отобрались, затем к декабрю вышли на вердикт. Так что, примерно на год может затянуться.

Это интервью адвокат Андрей Золотухин дал РБК Калининград в конце декабря 2020 года

Информация о сайте pandoraopen.ru

Здесь вы сможете провести полный анализ сайта, начиная с наличия его в каталогах и заканчивая подсчетом скорости загрузки. Наберитесь немного терпения, анализ требует некоторого времени. Введите в форму ниже адрес сайта, который хотите проанализировать и нажмите «Анализ».

Идёт обработка запроса, подождите секундочку

Чаще всего проверяют:

Сайт	Проверок
vk.com	92142
vkontakte.ru	43439
odnoklassniki.ru	34507
2ip.ru	16963
mail.ru	16791
yandex.ru	14190
pornolab.net	9990
youtube.com	9377
rutracker.org	9079
vstatuse.in	7125

Результаты анализа сайта «pandoraopen.ru»

Наименование	Результат
Скрин сайта
Название	Ящик пандоры — открывая тайные знания
Описание	Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором собраны «тайные знания», ознакомившись с ними, вы взглянете на Мир другими глазами.
Ключевые слова	ящик пандоры коб мера жизнеречение наследие славян видео аналитика
Alexa rank
Наличие в web.archive.org	http://web.archive.org/web/*/pandoraopen.ru
IP сайта	144.76.3.246
Страна	Неизвестно
Информация о домене	Владелец: Private Person Creation Date: 2009-03-16 21:00:00 Expiration Date: 2022-03-16 21:00:00
Посетители из стран	не определено
Система управления сайтом  (CMS)	узнать
Доступность сайта	проверить
Расстояние до сайта	узнать
Информация об IP адресе или домене	получить
DNS данные домена	узнать
Сайтов на сервере	узнать
Наличие IP в спам базах	проверить
Хостинг сайта	узнать
Проверить на вирусы	проверить
Веб-сервер	nginx
Картинки	6
Объем страницы	html 52738 bytes (96.74%) images 1068 bytes (1.96%) css 178 bytes (0.33%) js 534 bytes (0.98%) всего> 54518 bytes

Получить информер для форума

Если вы хотите показать результаты в каком либо форуме, просто скопируйте нижестоящий код и вставьте в ваше сообщение не изменяя.

[URL=https://2ip.ru/analizator/?url=pandoraopen.ru][IMG]https://2ip.ru/analizator/bar/pandoraopen.ru.gif[/IMG][/URL]

Русские. Многонародная. И не федерация. Открыл ли Путин ящик пандоры?

Обозреватель «Idel.Реалии» Ильнар Гарифуллин рассуждает о предстоящем голосовании за поправки в российскую Конституцию.

На одной многонациональности и дружбе народов далеко не уедешь: сегодня дружим, а завтра раздружимся

Фактический трансфер власти, который начался с послания Владимира Путина Федеральному Собранию 13 января, всё больше сводится к тому, о чем в столицах говорили не особо, а вот в национальных республиках опасались больше всего.

Так, со слов председателя Госсовета (а он пока еще именно так называется) Татарстана Фарида Мухаметшина мы узнали о намерении «горячих голов» изменить преамбулу Конституции, прописав в ней вместо термина «Российская Федерация» просто «Россия». А ведь это, на минуточку, превращает нашу страну из многонациональной федеративной в русское национальное государство. В закрепление этих намерений тот же Валерий Тишков предложил включить в число поправок пункт о российской нации, изменив вторую статью действующей Конституции. А именно: понятие «многонациональный народ» заменить на «многонародную российскую нацию». Эту идею сразу же поддержал влиятельный депутат Государственной Думы, председатель ее комитета по образованию и науке Вячеслав Никонов.

А КПРФ и вовсе предложила прописать в Конституции пункт об особом статусе русских как «государствообразующего народа». Его подхватили многие шовинистически настроенные политические круги в стране, мечтающие о возрождении Российской империи и проводившейся тогда национальной и религиозной политики.

Республикообразующие этнонации низводятся до уровня некой этнографической группы

Все три вышеуказанные инициативы, по сути, не просто демонтируют нынешнее федеративное устройство нашей страны, но и самым теснейшим образом связаны между собой. Такая синхронность еще раз подчеркивает: данные предложения были отнюдь не случайны, а уже загодя обкатывались в информационном пространстве. Если по теме «многонародной российской нации» активно работал Валерий Тишков, то по теме выпячивания в Конституции русских лет двадцать пропаганду вела ЛДПР. И самое удивительное, что в конечном итоге эту идею выдвинули не они, а их идеологические оппоненты в лице КПРФ.

Что же нам предлагают и к чему это всё приведет?

МНОГОНАРОДНАЯ ИЛИ МНОГОНАЦИОНАЛЬНАЯ?

Не забывайте о том, что Валерий Тишков, выдвинув свое предложение, не стал как раньше огород городить, а сразу заявил: «На одной многонациональности и дружбе народов далеко не уедешь: сегодня дружим, а завтра раздружимся». Т.е. он прямо подтвердил, что в национальной политике у нас далеко не всё гладко и в ближайшем будущем возможно всё, хотя раньше утверждал обратное. Введение термина «многонародной российской нации» подразумевает, что с принятием таких поправок будет заложена уже законодательная база для ликвидации национальных республик.

Замена понятия «нации» на «народы» автоматически подразумевает, что народы России теряют свою субъектность

Слово «многонациональная» означает наличие в РФ множества наций. А понятие «нация» в политологическом понятии тождественно «государству» (отсюда и термин «нация-государство»). Народы же — просто некие этносы, коих может быть бесчисленное количество. И замена понятия «нации» на «народы» автоматически подразумевает, что народы России теряют свою субъектность. Ведь за каждой крупной этнонацией в стране закреплена своя национальная республика. По сути, республикообразующие этнонации низводятся до уровня некой этнографической группы. А раз нет наций, а только некие этнографические группы, то нет и правосубъектности.

Потеря субъектности означает, что мы низводимся до уровня неких индейцев или аборигенов, для которых, максимум, существуют территории проживания, фольклор и не более. А национальные республики для того и создавались, чтобы подчеркнуть политическую субъектность народов, их особые права на самоопределение и гарантию со стороны центра, что эти права будут соблюдаться. И если кто-то пытается как-то заболтать вопрос, мол, ничего страшного не происходит — то это всего лишь попытка сыграть хорошую мину при плохой игре. Постепенный отход от федерализма все последние 20 лет как раз сопровождался такими вот маленькими символическими шажками, которые затем, на деле, оборачивались уже фундаментальными изменениями.

РУССКИЕ ТЕПЕРЬ ОСОБЫЙ НАРОД?

Послушав речь Александра Ющенко, депутата Госдумы (который, напомню, баллотировался от республики Башкортостан), в эфире радио «Эхо Москвы», можно понять, что никаких реальных объяснений у тех, кто предлагает подобные изменения нет. Более того, он почему-то ссылается на то, что якобы в Башкортостане приветствуют такие реформы. Возникает вопрос, а каково это татарам, башкирам, чувашам, марийцам и представителям иных нерусских национальностей чувствовать, что компартия, за которую они раньше отдавали свои голоса и которая прежде провозглашала принцип интернационализма, отныне предлагает в Конституции федеративного государства поделить народы на разные «сорта»? На «главный народ» и все остальные? Соответственно права, возможности этого народа, не говоря уже о его языке и остальных атрибутах, тоже будут «особыми».

Что, завтра после конституционных поправок у представителей русской этнонации автоматически повысится рождаемость или продолжительность жизни?

Интересно, что необходимость предоставления русскому народу особого статуса они объясняют тем, что русские регионы «вымирают» и, мол, без сохранения русских страна развалится. Остается только задать простой вопрос: а какая связь между прописыванием в Конституции особого положения русского народа и демографическим потенциалом этой этнонации? Что, завтра после конституционных поправок у представителей русской этнонации автоматически повысится рождаемость или продолжительность жизни? Конечно же, нет.

Еще одна идея: один из членов рабочей группы по изменению Конституции, спортсмен-паралимпиец Сергей Бурлаков предложил закрепить в ее тексте пункты о том, что основная религия России — православие, а основный язык — русский. Очередное доказательство того, что все эти предложения связаны между собой и одно автоматом выходит из другого. Затем на сайте православного телеканала «Царьград» уже митрополит Саратовский выступил с аналогичными идеями: «В преамбуле Конституции Российской Федерации должно появиться понятие «русский народ». А также упоминание об особой — государствообразующей — роли православной веры, русского языка и русской культуры». Изначально эти же идеи подал православный олигарх Константин Малофеев, известный своими монархическими взглядами и являющийся владельцем вышеупомянутого телеканала. Из публикации на том же сайте становится понятным, что эти предложения Малофеева поддерживают многие иерархи Русской православной церкви.

Мы получаем тесный идеологический союз между партийным руководством КПРФ, изображающим приверженность ленинским традициям, православной церковью и монархистами-черносотенцами

Таким образом, на деле мы получаем тесный идеологический союз между партийным руководством КПРФ, изображающим приверженность ленинским традициям, православной церковью и монархистами-черносотенцами. Интересная комбинация получается. И что это как не обыкновенный шовинизм? Это какое государство они нам предлагают строить?

ЕЩЕ ОДИН СИГНАЛ

В логике этого курса можно рассмотреть и отставку Ильдара Гильмутдинова с поста руководителя комитета по делам национальностей Госдумы РФ. И дело здесь не в фигуре самого депутата, которого справедливо критиковали за фактический слив протеста народов России против языковой реформы… Отставка Гильмутдинова — это, прежде всего, сигнал, что отныне никаких, даже формальных или, правильнее сказать, статусных рычагов влияния у народов РФ остаться не должно.

Особый цинизм заключается в том, что его место занял один из разработчиков скандально известного закона о добровольном изучении родных языков — Олег Николаев. И неважно, что через несколько дней его отправили руководить Чувашией. Здесь самое главное — неформальный сигнал «сверху». А уж он-то в современной России имеет архиважное значение.

ЧТО ДЕЛАТЬ?

Не побоюсь сказать, что все эти вышеизложенные поправки реализуют известный лозунг «Одна страна, одна вера, один народ». И это в год празднования 75-летия победы в Великой Отечественной войне!

Однако определенной доли оптимизма внушает вот что: коли уж Система пошла на такие тектонические сдвиги, то велик и шанс того, что в эпоху нестабильности и неустойчивой политической ситуации такие спешно выстраиваемые конструкции никогда не выстроятся так, как полагают их создатели. Такого рода изменения в деле демонтажа федеративного устройства, либо прописывания принципа «Одно государство, один народ, одна религия» можно попытаться провести только тогда, когда социально-экономические показатели находятся на взлете. Теперь же, когда страна пребывает в жестких условиях социально-экономического кризиса и борьбы элитных группировок за оставшиеся финансовые ресурсы, подобные изменения вызывают всеобщее раздражение у всех слоев. Даже для тех, для кого национальная и религиозная принадлежность является «спящим» чувством, в условиях социальной раздраженности она становится существенным фактором.

Неясность всей властной конфигурации, которую мы получим после всех этих пертурбаций, является еще одним фактором нестабильности. В таких условиях проводить подобные «эксперименты» — колоссальный риск.

Именно поэтому демократическая общественность неважно каких политических взглядов (от левых до либеральных) должна сказать свое веское слово против таких намерений. Огромное значение здесь имеет давление не только на федеральные, но и на региональные власти, представители которых заседают в рабочей группе по изменению Конституции. Если будет достаточное давление общественности, то они будут вынуждены высказывать свое несогласие с предлагаемыми изменениями. Их пока что робкие попытки это ясно показывают.

Конечно, полностью остановить процесс изменения Конституции мы на нынешнем этапе не сможем. Но вот что точно в наших силах, так это остановить поток безумных идей. Если республики, общественные организации (на большинство политических партий, увы, надежды не осталось) сплотятся в этой цели, то шансы защитить интересы народов России, интересы национальных республик весьма велики. А вот если промолчим, то после изменений в Конституции мы действительно проснемся в другой стране.

И это не пустой пафос, это, увы, суровая реальность.

Точка зрения авторов, статьи которых публикуются в рубрике «Мнения», не совпадает с позицией редакции.

Бойтесь равнодушия — оно убивает. Хотите сообщить новость или связаться нами? Пишите нам в WhatsApp. А еще подписывайтесь на наш канал в Telegram.

Американские аналитики: «Путин открыл ящик Пандоры»

Реакция Запада на военные действия Владимира Путина в Крыму была слишком медлительной и нерешительной, что позволило российскому лидеру в течение всего лишь нескольких недель присоединить украинский полуостров к Российской Федерации. Однако нарушение территориальной целостности Украины открывает ящик Пандоры, дестабилизирует ситуацию в регионе и подрывает доверие к России на международной арене. К такому консенсусу пришли американские эксперты, опрошенные «Голосом Америки» по горячим следам после подписания главой РФ договора о вхождении Республики Крым и Севастополя в состав России.

«Решение Путина присоединить Крым не стало ни для кого неожиданностью, – заявил в комментарии «Голосу Америки» президент правозащитной организации Freedom House Дэвид Крамер. – Единственным вопросом, остававшимся на повестке до сегодняшнего дня, было то, когда именно он пойдет на этот шаг. Он будет и дальше посягать на Украину и, возможно, другие страны-соседи, если его не заставят заплатить высокую цену за свои действия. Эти меры должны включать в себя жесткие санкции в отношении российских олигархов, госкорпораций, банков и т.д. Пока это не произойдет, у него нет причин останавливаться. Санкции администрации Барака Обамы и ЕС, о которых стало известно в понедельник, – всего лишь первый шаг, и за ними должны последовать более серьезные меры».

По мнению Крамера, ни одно уважающее себя государство не должно признавать крымский референдум, поскольку он «был организован наспех и под дулами автоматов российских военных».

«Организаторы не приложили никаких усилий, чтобы вовлечь в эту процедуру центральные украинские власти. Поэтому референдум нельзя считать ни легитимным, ни законным», – подчеркнул глава Freedom House.

Директор Института Кеннана в Вашингтоне Мэтью Рожанский считает, что Путин принял практически молниеносное решение по Крыму, на которое, скорее всего, внутренняя аудитория отреагирует весьма позитивно.

«Однако остальной мир очень раздосадован таким поведением Путина. Тем не менее, это не значит, что он не сможет вести торг в ряде других вопросов (поставки газа, владение активами, проблемы безопасности), с тем чтобы помешать Украине вступить в НАТО. Это также означает, что Крым уже никогда не будет частью Украины. Совершенно очевидно, что невразумительная реакция Запада не смогла повлиять на решение Путина. Даже если мы увидим более серьезные санкции, это не позволит повернуть вспять то, что уже произошло», – заметил в комментарии «Голосу Америки» Рожанский.

Тем не менее, эксперт полагает, что ужесточение санкций должно произойти. Это, по его мнению, пошлет Кремлю важный сигнал о недопустимости подобных действий и заставит его задуматься об аналогичных действиях по отношению к другим спорным территориям, таким как Приднестровье.

Президент фонда «Джеймстаун» Глен Ховард считает, что Путин аннексировал Крым с тем, чтобы еще больше усилить давление на Украину.

«Я думаю, что подобное развитие событий приведет к радикальной реструктуризации системы безопасности в черноморском регионе. Мне также кажется, что отдельные этнические группы, такие как крымские татары, станут очень важны для безопасности Украины и в общем для региональной безопасности из-за трехмиллионной крымско-татарской диаспоры в Турции».

Ховард критикует Запад за несвоевременную и неадекватную реакцию на вторжение российских войск в Крым. Он соглашается с Рожанским в том, что Запад занял недостаточно жесткую позицию в отношении Кремля и лишь отвечает ему угрозами на конкретные действия.

«Владимир Путин радикально изменил положение вещей в Европе, – говорит он. – По аналогии с немецкой аннексией Судетской области Путин предпринимает множество шагов, зеркально отражающих шаги Гитлера, при том что ни Европа, ни США не делают ничего серьезного, чтобы остановить его, так же как европейцы в 1938 году не попытались остановить Гитлера. И все аналогии с Гитлером мне кажутся корректными, потому что их тактика и методы очень похожи. Путин пытается запугать другие народы через использование военной силы. И все, чем отвечают США, ЕС и НАТО, – это всего лишь угрозы».

С Ховардом согласна Пола Добрянски, бывший заместитель госсекретаря США по вопросам политики в администрации президента Буша-младшего, которая подчеркивает, что признание Путиным независимости Крыма ведет к аннексии Крыма Москвой. А это, считает она, «возмутительный незаконный акт, демонстрирующий полное игнорирование международных юридических норм. И это создает крайне плохой прецедент».

Бывший посол Соединенных Штатов в России (1997-2001), а ныне эксперт по России и Евразии в Фонде Карнеги за международный мир Джеймс Коллинс менее радикален в своих оценках действий России в Крыму. Однако, по мнению бывшего дипломата, Россия, имеющая неразрешенные территориальные вопросы, сама может стать жертвой своей же внешней политики в регионе.

«Я не думаю, что от санкций, от взаимного обмена, будут победители. Россия должна понимать, что нарушение принципов международного права и территориальной целостности влечет за собой очень трудно предсказуемые последствия, которые станут угрозой ее собственной безопасности. У нее у самой есть проблемы с территориальной целостностью. Поэтому ситуация будет очень опасная», – отметил Коллинс в комментарии «Голосу Америки».

«Многие с тревогой наблюдали за развитием событий в Украине и на крымском полуострове. Нельзя отрицать тот факт, что это был прямой вызов государству, полноправному члену международного сообщества. Эти события открывают новую область неуверенности в евроатлантическом регионе», – говорит Коллинс.

По словам эксперта, последствия от действий России крайне опасны, поскольку сейчас «Россия может решать сама, будет ли соблюдена территориальная целостность или нет».

«Это открывает ящик Пандоры и вселяет неуверенность в соседние страны. Кроме этого, подорвано доверие к России на международной арене. Большинство аргументов, которые Москва приводит в оправдание своих действий в Крыму, не имеют основания. Мы имеем дело с ситуацией, при которой Россия в одностороннем порядке приняла решение, какая территориальная целостность будет у Украины», – заключил Коллинс.

«Они открыли ящик Пандоры»: Переговоры ОПЕК+ по нефти провалились второй день подряд | 03.07.21

Альянс ОПЕК+, объединяющий 23 нефтедобывающих государства, на долю которых приходится больше трети мировых поставок «черного золота», оказался на грани раскола.

Министры не смогли договориться о будущем сделки по ограничению добычи, с помощью которой подняли нефтяные цены, падавшие в прошлом году ниже нуля.

Убрав с рынка 10 млн баррелей в день, страны ОПЕК+ начали увеличивать добычу в 2021 году и к августу будут качать на 5,7 млн в день меньше, чем до кризиса.

По оценке альянса, спрос на нефть вырастет на 5 млн баррелей в день во второй половине года и к четвертому кварталу на рынке образуется дефицит — 2,3 млн баррелей в день.

Лидеры ОПЕК+ — Россия и Саудовская Аравия — предложили добавить 2 млн баррелей дополнительных ежедневных поставок, наращивая добычу на 400 тысяч баррелей в сутки каждый месяц, начиная с августа. А кроме того — продлить соглашение до декабря 2022 года, продолжая регулировать объемы и искусственно поддерживать приемлемые цены.

Но рутинная процедура утверждения квот наткнулась на неожиданное сопротивление ближайшего союзника саудитов. Объединенные Арабские Эмираты наотрез отказались поддержать сделку, назвав свою «долю» несправедливой и потребовав права в одиночку увеличить добычу.

Попытки договориться в четверг закончились ничем. Пятничный раунд также завершился безрезультатно, сообщили Bloomberg, ТАСС и Reuters cо ссылкой на делегатов.

Переговоры возобновятся в понедельник, 5 июля, подтвердил секретариат ОПЕК.

Претензии ОАЭ касаются индивидуальной квоты. Для каждого участника сделки объем сокращения добычи отсчитывается от уровня октября 2018 года. Исключение сделано для России и Саудовской Аравии, «вклад» который считается от условной планки в 11 млн баррелей в день.

В результате ОАЭ жертвуют максимальной долей добычи относительно старта соглашения (апрель-2020) — почти 30% мощностей в стране простаивают, хотя их поддержание требует постоянных инвестиций.

Делегация эмиратов хочет повысить «точку отсчета» для себя с 3,168 до 3,8 млн баррелей, или — другими словами — добавить на рынок более 600 тысяч баррелей в сутки.

Но тем самым «они открывают ящик Пандоры», говорит аналитик UBS Джованни Стауново: «Другие участники ОПЕК+ могут тоже захотеть корректировки».


По словам источника ТАСС, это уже происходит. На переговорах мониторингового комитета, который предварял министерскую встречу, большинство делегатов поддержали ОАЭ и высказались за новую сделку, в которой «каждый имеет право на пересмотр квот».

В ходе саммита на уровне министров России и Саудовской Аравии удалось «охладить пыл» большинства. Но позиция ОАЭ, похоже, осталась непреклонной.

Возглавляющий российскую делегацию вице-премьер Александр Новак предложил министру нефти ОАЭ Сухайлю аль-Мазруи подумать пару дней, чтобы заново оценить свою позицию. Но тот отказался.

Сплотившись во время кризиса, ОПЕК+ снова погрузилась в хаос, когда цены на нефть превысили 70 долларов за баррель, и даже участники переговоров, похоже, не поняли, к чему пришли после 6-часовых дискуссий два дня подряд.

Источники Reuters и EnergyIntel среди делегатов утверждают, что ОАЭ согласились на план по постепенному увеличению добычи (на 2 млн баррелей в день) и противятся лишь тому, чтобы продлить сделку до конца 2022 года.

Источники Bloomberg и ТАСС говорят, что ОАЭ блокируют всю сделку — в том числе по квотам на вторую половину года.

Хотя демарш ОАЭ выглядит неожиданным, он не случаен: четвертый по объемам член ОПЕК рассматривает возможность выхода из картеля и тяготится ограничениями на добычу, которые, по всей видимости, придется продлевать бессрочно, отмечает EnergyIntel.

Опасаясь, что нефтяная эра доживает свои последние годы, эмир Мохаммед ибн Рашид Аль Мактум спешит монетизировать 100 миллиардов баррелей запасов, планируя увеличить мощности по добыче на треть — до 5 млн баррелей в день.

Но квоты ОПЕК+ не позволяют ОАЭ качать больше, чем 2,7 млн баррелей в сутки, хотя уже сейчас страна может добывать 3,8 млн.

«Трудно представить, что какая-либо из сторон отступит, — говорит Ричард Бронз, глава отдела геополитики консалтинговой компании Energy Aspects. — Переговоры могут затянуться, поскольку любой компромисс, скорее всего, будет связан со сложной математикой ОПЕК».

«Если членам ОПЕК+ не удастся выработать единое решение, то как минимум до следующего саммита министров будут действовать текущие квоты на добычу, а значит, в августе она останется на уровне июля. Такой исход переговоров может вызвать резкое подорожание нефти, чего большинство членов ОПЕК+ предпочли бы избежать», — говорит Михаил Шейбе, стратег по сырьевым рынкам Сбербанк CIB.

Повторения сценария марта 2020 года — с развалом ОПЕК+ и ценовой войной «всех против всех» — он считает маловероятным, как и Оле Хансен, глава отдела стратегий сырьевых рынков Saxo Bank.

«Без сомнения они договорятся, потому что им нужно поддерживать уровень цен на нефть», — полагает Хансен.

По его словам, в конечном счете ОАЭ могут получить небольшую уступку от Саудовской Аравии, «которая полна решимости поддерживать высокие цены».

Миф о Пандоре, первой женщине на Земле — Греческие мифы

История Пандоры получила известность в Теогония , эпическая поэма Гесиода, написанная в 8 веке до нашей эры. Миф восходит к первым векам человечества, сразу после Титаномахии, Великой войны между титанами и олимпийцами. Интересно отметить, что упоминание о Ящике Пандоры пришло только в 16 веке от Эразма Роттердамского. Суть в том, что вся история о Пандоре была сфабрикована.Это можно рассматривать как женоненавистническую позицию, согласно которой создание женщины было предвестником всего зла в этом мире.

Откройте для себя миф о Пандоре, первой женщине

Создание Pandora

Все началось с собрания богов, куда были приглашены и титаны. Собрание было организовано, чтобы решить, кому достанется лучшая часть жертвы. Прометей, титан, который позже украл огонь у богов и передал его человечеству, коварно представил жертву таким образом, что Зевс выбрал ту часть, которая выглядела более привлекательной, хотя на самом деле это были просто кости, представленные в соблазнительной манере.

Возмущенный этим издевательством, Зевс решил отомстить и отомстить Прометею. Зевс поручил Гефесту, богу кузнецов и мастеру ремесел, создать ослепительно красивую женщину, которая казалась неотразимой ни богу, ни мужчине. Чтобы осуществить этот подвиг, Афродита, богиня любви, выступила в качестве модели для создания статуи.

Женщина была создана из земли и воды, и когда тело было готово, Четыре Ветра вдохнули в него жизнь. Затем ей вручили дары от всех олимпийских богов.Афродита наделила ее несравненной красотой, грацией и желанием. Гермес, бог-посланник, дал ей хитрый, лукавый ум и хитрый язык. Афина одела ее и научила ловко обращаться с руками. Посейдон подарил ей жемчужное ожерелье, которое не давало ей утонуть. Аполлон научил ее играть на лире и петь. Зевс наделил ее глупым, озорным и праздным характером и, наконец, что не менее важно, Гера подарила ей самый хитрый дар — любопытство.

Так родилась первая смертная женщина, и она спустилась на землю.Ее звали Пандора, что означает «одаренная», подразумевая все дары, которые она получила от богов. Вместе с ней Гермес подарил позолоченную шкатулку с замысловатой резьбой, подарок Зевса, с явным предупреждением, что она никогда не должна открывать его, что бы ни случилось. В одежде, подходящей для богов, она была представлена ​​Эпиметею, сводному брату Прометея.

Открытие коробки

Брат сказал Эпиметею никогда не принимать никаких подарков от Зевса. Прометей хорошо знал, что Зевс все еще злился на него за его наглость на собрании и попытался отомстить.Однако одного взгляда на Пандору хватило, чтобы Эпиметей безумно влюбился в нее и женился на ней без раздумий и размышлений. Он был действительно очарован ею.

Чтобы поздравить их, Гермес пришел на свадебную церемонию и сказал Эпиметею, что Пандора была подарком от Зевса, мирным предложением, означающим, что между главой богов и Прометеем больше нет недобрых чувств. Он также сказал Эпиметею, что позолоченный ящик Пандоры был свадебным подарком от короля Олимпа.Немного доверчивый, Эпиметей поверил словам Гермеса в правду. К сожалению, совет Прометея остался без внимания.

Дни летели быстро, и эти двое вели счастливую семейную жизнь, но одна мысль все еще оставалась в глубине души Пандоры: что было в коробке, которую подарил ей Зевс? Она все думала, что, может быть, в шкатулке лежат деньги, красивая одежда или даже украшения. Без раздумий и причин она обнаруживала, что проходит мимо коробки и невольно протягивает руку, чтобы открыть ее.

Каждый раз она напоминала себе, что поклялась никогда не открывать коробку. Дар любопытства Геры сработал, и однажды, не в силах больше его терпеть, она решила ненадолго заглянуть внутрь. Когда никого не было рядом, она прикрепила золотой ключик на шее к замку на ящике. Медленно повернув ключ, она отперла коробку и лишь ненадолго приподняла крышку. Прежде чем она осознала это, раздался шипящий звук, и ужасный запах наполнил воздух вокруг нее. В ужасе она захлопнула крышку, но было уже поздно.

Пандора высвободила все зло и недоброжелательность, которые Зевс запер в ящик. Тогда она поняла, что была всего лишь пешкой в ​​великой игре богов. В этой позолоченной шкатулке Зевс спрятал все, что навечно будет мучить человека: болезни, смерть, смятения, раздоры, ревность, ненависть, голод, страсть … везде, где распространялось зло.

Пандора почувствовала тяжесть мира на своих плечах и посмотрела на позолоченный ящик, который стал ржавым и ужасным.Словно чувствуя ее нужду, ее окутало теплое и успокаивающее чувство, и она знала, что еще не все потеряно. Неизвестная ей, наряду со злыми чувствами, она также показала надежду, единственное хорошее, что Зевс поймал в ловушку внутри коробки. Отныне дыра будет жить с человеком вечно, чтобы оказывать ему помощь, когда он чувствует, что все подходит к концу.

Ящик Пандоры

Современная фраза «Ящик Пандоры» происходит от этого мифа. Он используется, чтобы сказать, что определенное действие спровоцировало множество зол, точно так же, как действие Пандоры по открытию ящика высвободило все зло человечества.Однако, несмотря на это зло, у людей все еще есть надежда ободрить нас. Эта фраза была произнесена голландским гуманистом и теологом Эразмом Роттердамским в 16 веке, когда он переводил поэму Гесиода.

Пандора и Ева

В этом мифе мы можем наблюдать некоторое сходство с христианской историей Адама и Евы. Как и Пандора в Древней Греции, Ева была известна как первая женщина на земле в истории иврита. Даже создание двух женщин похоже: Пандора была создана из земли и воды, а Ева — из ребра Адама, первого человека на земле, который, в свою очередь, стал убитым.

Еще одно сходство в том, что они оба ослушались бога: Пандора открыла ящик и высвободила зло в мире, а Ева соблазнила Адама съесть запретное яблоко против воли Бога. Некоторые источники утверждают, что Пандора соблазнила Эпиметея открыть ящик. Однако обе женщины принесли разорение и несчастья мужчинам, которые до сих пор жили в райском мире, свободном от всех грехов.

Пандора и Ева считаются прародителями человечества, и из-за их любопытства мир сегодня проклят.Интересно, что Пандора была создана с злыми намерениями, но не с Евой, которая просто была создана, чтобы быть компаньоном Адама. Предательство заключалось в роли Гермеса и Змеи соответственно. В Пандоре Гермес внушил, что она никогда не должна открывать ящик, и, если бы Гера не одаряла своим любопытством, он мог бы остаться закрытым навсегда.

В Эдемском саду Змея искушала Еву съесть запретный плод Древа Знания и Жизни, вызвав осознание и позор. Из этих двух историй мы можем сделать вывод, что женщины всегда считались виновниками всего лживого, и поэтому женщины виноваты во всем зле в этом мире.

Предыдущий миф: Лето, мать Аполлона и Артемиды | Следующий миф: Каллисто, созвездие

Что вышло из ящика Пандоры Греческая мифология

Что вышло из ящика Пандоры Греческая мифология

Что вышло из ящика Пандоры?

В мифологии, согласно Гесиоду, когда Прометей украл огонь с небес, Зевс, царь богов, в ответ отдал Пандору Эпиметею, брату Прометея.Пандора открыла оставленную ей на попечение банку, в которой были ■■■■■ и многие другие неуточненные недуги, которые с тех пор бушевали по всему миру.

Имея это в виду, что именно вышло из ящика Пандоры?

Потому что Зевс наполнил ящик всем ужасным злом, которое он мог вообразить. Болезнь и бедность вышли из коробки. Страдания исчезли, ■■■■■ исчезли, страдания вышли в виде маленьких жужжащих мотыльков. Существа продолжали колоть Пандору, и она захлопнула крышку.

Кроме того, почему в ящике Пандоры была надежда?

Ящик Пандоры. Пандора испугалась, когда увидела, как вышла вся нечисть, и попыталась как можно быстрее закрыть ящик и посадить в него Надежду. По словам Гесиода, надежда действительно пришла, потому что Зевс хотел, чтобы люди страдали, чтобы понять, что они не должны ослушаться своих богов.

Точно так же вам может быть интересно, в чем заключались недостатки ящика Пандоры?

Керес мог быть злым духом, выпущенным из чаши Пандоры, чтобы мучить человечество.Гесиод косвенно упоминает их в своем рассказе об этом эпизоде. Он описывает этих духов как kakoi (зло), nosoi (болезни и недуги) и lugra (проклятие).

Какова оригинальная история ящика Пандоры?

Коробка Пандоры происходит из древнегреческой истории о персонаже по имени Пандора, который получил коробку в качестве свадебного подарка, но получил приказ не открывать ее. В конце концов ее любопытство взяло верх, она открыла коробку и обрушила на мир зло и страдания.

Кто откроет ящик Пандоры?

Когда Прометей украл огонь с небес, по словам Гесиода Зевса, царя богов, он в ответ освободил Пандору, брата Прометея, Эпиметея.Пандора открыла оставленную ей на попечение банку, в которой были ■■■■■ и многие другие неуточненные недуги, которые с тех пор бушевали по всему миру.

Что представляют собой 9 мышей?

Гесиод показывает, что по-гречески их называли музами или домами, потому что греческое слово mosis относится к желаемому и желаемому. Слово «музей» также происходит от греческого слова «мышь». Эти девять мышей были: Клио, Эвтерпа, Талия, Мельпомени, Терпсихора, Эрато, Полимния, Урания и Каллиопа.

Кто такие мыши?

Мыши были девятью дочерьми царя богов Зевса и титана Мнемозины, богини памяти.Они были созданы после того, как эти двое проспали вместе девять ночей подряд.

Где сейчас ящик Пандоры?

Да, ящик Пандоры настоящий и более чем смертоносный! Однако классический рассказ греческой мифологии неверен. Это была еще одна история, искаженная мужчинами, которые считали женщин ответственными за все проблемы в мире, точно так же, как в библейской истории о Еве. Была женщина по имени Пандора, но она была не первой женщиной, известной этому мужчине.

Что означает Прометей?

Что символизирует ящик Пандоры?

Ящик Пандоры

Что такое легенда о Медузе?

Пораженный.Легенда гласит, что Медуза когда-то была красивой женщиной, как сказала жрица Афины, что она была проклята за нарушение безбрачия. Она не считается богиней или олимпийцем, но в некоторых вариациях ее легенды говорится, что она была с одной из них. Когда у Медузы был роман с богом моря Посейдоном, Афина наказала ее.

Почему в ящике Пандоры есть надежда?

Открывать эти кувшины было табу, поэтому свадебный подарок Зевса Пандоре был довольно отвратительным. Она отпустила зло, на самом деле ■■■■■, болезни, тяжелую работу, все, что мы теряем, закопая ■■■■.Когда она запечатала банку, осталась только надежда. Пандора была первой женщиной в греческих мифах как Ева Книги Бытия.

В кого влюбился Нарцисо?

Нарцисс был охотником из греческой мифологии, сыном речного бога Кефизы и нимфы Лириопы. Он был очень красивым молодым человеком, и многие полюбили его. Однако он проявил к ним только презрение и презрение.

Была ли наказана Пандора за открытие ящика?

Что такое миф о Пандоре?

Пандора была первой смертной женщиной в греческой мифологии, прообразом древнегреческой ночи.По велению Зевса, который хотел наказать Прометея за кражу огня у богов и передачу его людям, она была выброшена Гефестом и получила дары от всех других олимпийских богов.

Почему Зевс хотел отомстить людям?

Зевс злился на Прометея по трем причинам: введенный в заблуждение дефицит, кража огня у людей и отказ сказать Зевсу, кто из сыновей Зевса свергнет его.

Что вы называете двухконечным копьем?

Двузубец — это инструмент, состоящий из двух частей и напоминающий вилку.В классической мифологии событие — это оружие, связанное с Аидом (Плутоном), правителем подземного мира.

Насколько слаб был Ахиллес?

Чтобы избежать его ■■■■■, его мать Фетида отвела Ахилла к реке Стикс, что сделало его неуязвимым, и когда он окунул свое тело в воду, в то время как Фетида держала Ахиллеса в пятке, пятка не была снята с ремешка. воды волшебной реки. .

Что осталось в ящике Пандоры, когда она закрыла крышку?

Как родились Афины?

Афина родилась из лба Зевса, проглотив свою мать Метиду и сняв одежду Эйлифии с правой чернофигурной амфоры, 550-525 гг. До н. Э.Chr., Лувр, ручка.

Что такое Эльпис?

Что вышло из ящика Пандоры Греческая мифология

Ящик Пандоры: миф и урок | by KB Black

Миф о ящике Пандоры представлен Гесиодом в двух эпических поэмах «Θεογονία» (Рождение богов) и «Έργα και Ημέραι» («Труды и дни»).

В ранних стихах поэмы Гесиод описывает богиню раздора и раздора Έρις. В то время как обычно богиня оскорбляется человеком и почитается только потому, что она является членом более широкой олимпийской компании, а не восхищается ее работами и покровительством, Гесиод проводит различие между ἐπαινήσειε νοήσας (тот, который заслуживает похвалы). ) и ἐπιμωμητή (тот, который подлежит обвинению).Эти два вида, хотя и похожи по форме и методам, по-разному мотивируют смертных.

Обвиняемый стремится сеять рознь и ненависть между успешными и неуспевающими. Она настраивает Человека против Человека, основываясь на зависти и злобе из-за разницы в мирских достижениях. Она заставляет человека ненавидеть своего соседа, потому что последний хорошо ухаживает за своими посевами и превосходно управляет своим домом. Этот вид ρις ругается, он стремится отвлечь свою жертву от его Работы и заставить ее презирать своего ближнего.Другой вид, заслуживающий похвалы, стремится вдохновить человека успехами его товарищей. Его не оскорбляет хороший урожай, которым был благословлен трудящийся, но он стремится помочь неработающему осознать, что возможно, если он возьмется за выполнение своей Работы.

Различие Гесиода имеет решающее значение, даже если большинство современных «саморазвитых болванов» сочтут его неортодоксальным. Они предлагают нам сравнивать наш прогресс только со стандартами, которые мы устанавливаем для себя, и не обращать внимания на прогресс, достигнутый другими в нашей среде.Однако древнегреческий разум понимал, что человек не живет в вакууме, а, напротив, является членом общества. Настоящий рост — это не маргинальные шаги для хорошего самочувствия, которые, как нам кажется, продвигают нас вперед. Скорее, он измеряется по стандартам прогресса, установленным объективной социальной нормой. Гесиод принимает влияние ρις как аксиому и советует нам направить это чувство в позитивный, безличный путь; Успехи наших соседей не следует рассматривать как оскорбление, направленное на то, чтобы ранить наше эго, а как уроки, призванные показать нам, что возможно с помощью работы и убеждений.Вероятно, из-за того, что мы рискуем расстроить нас (и потенциально оттолкнуть клиента), сегодняшние «угу-румы» хлопают нас по спине и говорят, что мы не должны противопоставлять себя внешним и, следовательно, стандартам, относящимся к реальности. но скорее внутренние, а значит, относящиеся к эго.

Однако необходимо сделать оговорку: у Гесиода не было учетной записи Facebook или Instagram. Не путайте успех с подобранными вручную снимками чьей-либо жизни. Успех не должен сводиться к тому, что человек говорит о себе, а скорее к тому, что говорят о нем, и даже в этом случае только в том виде, который вам интересен.

Зевс, видя, что люди перенимают ἐπιμωμητή Έρις, и что они становятся самодовольными, стремясь прожить такую ​​же удобную и легкую жизнь, забрал у них Огонь и спрятал его в кузнице Гефеста. Считая это действие несправедливым, Прометей украл огонь и передал его Человеку, чтобы человечество снова могло выжить и процветать. Что касается мотивов Прометея для этого преступления, титан чувствовал себя обязанным защитить человечество, поскольку он позволил своему брату Эпиметию приписывать атрибуты всем живым существам; Человека спасли напоследок, и к тому времени закончились все острые зубы, когти и яд, по сути обрекая нас на вымирание.

Прометей был титаном, который принял сторону олимпийцев в их борьбе против своих братьев. Его имя — составное слово, образованное от Προ (До) + Μυθεύς (Знающий), что означает Предконджизант. Его брат, еще одна важная фигура в мифе о ящике Пандоры, — Эпиметий, еще одно сложное слово, образованное от Επί (После) + Μυθεύς (Знающий), что означает Безрассудный. Два брата, как очевидно из этимологии, являются полярными противоположностями. Прометей — это тот, кто знает последствия своих действий и ведет себя со знанием и мудростью, в то время как Эпиметий — тот, кто действует первым, не задумываясь, и осознает последствия своих действий только по мере их развития.Как можно заключить, Прометей — это аватар высшего Анимуса, означающего мудрый, справедливый и решающий аспект мужской силы; Эпиметий, напротив, является низшим анимусом, стремящимся к удовольствиям, реактивным и невнимательным аспектом.

Олимпийцы пришли в ярость из-за того, что Прометей похитил огонь. Сам Зевс стремился наказать и вора, и человечество, и для этой цели он приказал Гефесту создать орудие наказания. Бог огня и кузнечного дела взял глину и воду и вложил все свое искусство в изготовление Пандоры.Она была похожа на женщину существом с совершенной красотой, не уступающей божественным девицам, и сладким голосом. Затем Афина вдохнула жизнь в женщину и передала ее Зевсу. Затем царь олимпийцев велел богам преподнести ей свои дары. Афина, богиня мудрости, научила ее искусству и ткачеству. Афродита, богиня любви, излила на свою голову благодать и страсть. Гермесу, богу-обманщику, было приказано привить ей назойливый и обманчивый характер. Затем Афина и Три грации под ειθώ (Убеждение) одели женщину в шелка и драгоценности, чтобы подчеркнуть красоту женщины, а Ώρες (Часы) подарили ей золотую корону, чтобы сделать внешний вид идеальным.Наконец, Зевс отправил ее к Гермесу, который научил ее говорить.

Гермес назвал женщину Пандорой. Это имя было составным словом, образованным от Παν (Все) + Δώρα (Дары), что означает, что она была благословлена ​​всеми божественными дарами. Зевс, довольный конечным результатом и думая, что женщина сможет нанести наказание человечеству и Прометею, он дал ей ящик и запретил открывать его. Конечно, Зевс сделал это только потому, что знал, что тайна непреодолима и что женщина рано или поздно поддастся искушению.

Тогда Гермес передал женщину Прометею, так как Зевс все еще был озлоблен кражей Ιερή Φωτιά (священного огня) и поэтому не мог предложить дар в добром сердце. Титан отказал женщине и коробке и предупредил своего брата сделать то же самое. Гермес, разочарованный отрицанием, вернулся на Олимп. Зевс приказал доставить Пандору и ее ящик Эпиметею, так как этот титан был более случайным и легкомысленным, чем его брат. Воистину, Гермес доставил женщину к себе, и Эпиметий немедленно принял ее и Коробку, бросив вызов совету своего брата отрицать любой подарок, преподнесенный олимпийцами.

Они двое какое-то время были очень счастливы и не хотели проводить ни минуты отдельно друг от друга. Эпиметий довольствовался красивой женой, которая удовлетворяла все его нужды, была доброй и утешительной. Пандора была довольна тем, что ее мужем был могущественный Титан; Однако со временем ее нестабильный характер вызовет еще большее любопытство относительно содержимого коробки, которую ей дал Зевс. Пандора, как и следовало ожидать, не могла осмыслить странное требование Зевса, недоумевая, почему он дал ей коробку и запретил открывать ее.После нескольких дней размышлений над вопросом Пандора наконец открыла коробку.

Все зло мира вырвалось наружу. Первым вышел Болезнь, болезненный дух ярко-зеленого цвета. Затем вышел Despair, кричащий дух темно-пурпурного цвета. Потом Жестокость, дьявольский малиновый дух. Потом Жадность, дух, звякнувший с лязгом монет темно-зеленого цвета. Затем Ненависть, острый дух темно-красного цвета. Затем вышли Старость и Смерть, два гниющих духа темно-серого и смоляно-черного цветов.Пандора, которой всегда было любопытно, не лежит ли что-нибудь еще внутри волшебного ящика, заглянула внутрь. Другой дух, похожий на красивую белую девушку, взбирался по стенам, пытаясь вырваться из рамок коробки. Этим духом была Надежда. Когда Пандора пришла в ужас от того, что она выпустила в мир, она захлопнула коробку, запечатав внутри Хоуп.

Можно подумать, и многие ученые согласятся, что Надежда изображается как позитивный дух в рамках мифа. Согласно этой точке зрения, надежда может быть только положительной силой, изображаемой как панацея, направленная на исцеление ущерба, нанесенного мировым злом.Однако это можно рассматривать только как принятие желаемого за действительное, вызванное каким-то предубеждением в пользу позитивности.

Во-первых, прямоугольник — это символ управления. Все, что находится внутри, безвредно и бессильно; мы полностью защищены от этого. Пандора действительно какое-то время наслаждалась обществом Эпиметия, и в течение того же времени жизнь на Земле была спокойной; Человек был благословлен жизнью, свободной от тяжелого труда, и процветал благодаря использованию ερή Φωτιά и остальных даров Прометея. Пандора, первое и наиболее полное воплощение малой анимы в греческой мифологии (высшая анима воплощается разными богинями), сочетается с меньшим анимусом Эпиметия, и реакции достаточно, чтобы разорвать космос на высшем и среднем уровне. завершение разрыва между совершенным миром богов и повседневным миром смертных.Пандора действительно обладает всеми божественными дарами; де-факто это правда. Однако она не контролирует эти дары; скорее она не более чем инструмент. Позволяя своему любопытству овладеть ею и определять ее действия, она отказывается от индивидуализации и служит целям, которые ей не принадлежат.

Ученые обычно заявляют, что миф (и сам Гесиод) женоненавистнический, особенно когда Пандора рассматривается как аналитический проект иудео-христианской фигуры Евы. Обе фигуры — настоящие человеческие женщины; оба они — агенты, которые приводят в движение события Падения Человека; оба изображены соблазнительницами, стремящимися соблазнить человека, сбить его с божественного следа.Эта точка зрения, расширенная в массовой культуре на протяжении всей истории, привела к тому, что с женщинами обращались как с низшими существами, которые служат лишь зловещей цели соблазнения мужчины, отвлекая его от праведного пути морального и духовного просвещения (это было нормальным явлением до грехопадения). .

Этот анализ верен только тогда, когда фигуры рассматриваются как одномерные агенты, действующие в вакууме, а не как аспекты единой силы, которую К.Г. Юнг назвал Анима. Пандора действительно обладает божественными дарами женской природы; ее действия, в которых преобладает неспособность контролировать эти дары, приводят к катастрофе.Эпиметий также является агентом меньшего Анимуса, того, кто не может распознать и преодолеть ловушку. Он, безусловно, в равной степени ответственен за отделение Человека от высшего царства.

Сюжет мифа таков: зло действительно высвободилось в мир. Поистине, болезнь, отчаяние, жестокость, жадность, насилие и смерть являются неотъемлемыми частицами реальности смертных. Обычно эти духи действуют в унисон, усиливая и усиливая друг друга, утаскивая нас ко все более мрачным глубинам.Pandora уже позаботилась о том, чтобы их освободить, и, к сожалению, их свободное правление необратимо. Миф гласит, что это зло должно остаться; Божественное наказание за то, что доверили нашу низменную природу (ἐπιμωμητή Έρις) своей жизнью, неизбежно. Что еще более важно, их освобождение символизирует то, что они вышли за пределы нашей сферы влияния; Подобное зло находится вне нашего контроля.

В то же время в ящике остался последний дух; его зовут Надежда.Это все еще находится в Коробке и, соответственно, все еще находится под контролем. Прежде чем утверждать, что заключенный дух несет в себе положительное кольцо, мы должны прислушаться к тому, что предлагает Гесиод; Коробка содержит все зло мира. Тогда и надежда — зло! Это может показаться милым и успокаивающим, но последствия действительно ужасны. Это μύθος Пандоры учит. Внешний мир охвачен проклятиями, которые Пандора наложила на мир. Однако надежда — это не ответ.

Надежда, как отмечалось во многих мифически могущественных историях, является препятствием на пути к свободе и индивидуализации.Надежда порождает ожидания и тем самым укрепляет эмоциональные вложения в неопределенное будущее и лишает нас настоящего момента. С другой стороны, безнадежность — инструмент увеличения присутствия. Это позволяет нам отказаться от инвестирования эмоций в будущее и благодаря этому позволяет нам максимизировать ценность настоящего момента.

Первоначально опубликовано на https://www.kbblack.com/

Действительно ли ящик Пандоры является источником всего зла? Подумай еще раз

Пандора: вы знаете одну.Первая женщина. Тот, кто открывает свой ящик, позволяя вылететь из него всему злу мира. А что остается в коробке после того, как все остальное ускользнет? Надеяться.

Недавно я немного подумал о Пандоре. Отчасти потому, что она дала свое имя новой мудрой книге Натали Хейнс о женщинах в греческих мифах, Банку Пандоры . Отчасти потому, что я переписал ее рассказ для собственной книги, которая выйдет в следующем году.

Hers — забавная история (особенно если вы не женщина), но, как отмечает Хейнс, полученная версия немного неаккуратна.Во-первых, коробка — это не коробка. В греческом оригинале это банка — представьте себе одну из тех больших терракотовых банок для хранения. Хейнс указывает, как это, казалось бы, незначительное различие действительно влияет на тон рассказа. Запертые ящики кажутся загадочными. Возможно, они содержат секреты, сокровища или драгоценности. Данте Габриэль Россетти создал замечательную картину Пандоры, используя в качестве модели Джейн Моррис с тяжелыми бровями и томным ртом. В нем она прижимает к себе резную коробку, собираясь открыть ее. А как она могла нет? Выглядит неотразимо.А вот банка: это нечто более будничное. У человека были бы все основания открыть банку для хранения. Вы разумно ожидали, что он будет содержать полезные вещи: зерно или масло.

У нас есть история Пандоры из двух стихотворений Гесиода 7-го века до нашей эры: Работы и дни и Теогония . Первое представляет собой своего рода поэтическое руководство по сельскому хозяйству, в котором домотканые советы смешаны с мифическими историями; последний — отчет о происхождении мира.

Истории, которые он рассказывает о Пандоре, выглядят довольно странно, если смотреть на них холодно.Она создана как наказание человечеству после того, как Прометей украл божественный огонь Зевса, чтобы передать его людям, и был отправлен брату Прометея, Эпиметею. Он забывает совет своего брата никогда не принимать подарок от царя богов, чтобы он не оказался не совсем милостивым.

Кувшин в рассказах Гесиода появляется из ниоткуда; нет объяснения или контекста. Вопросы, на которые нет ответа, включают: он прибывает вместе с ней? Он принадлежит Эпиметею? И почему надежда остается за губой, когда все остальное ускользает? Это всегда беспокоило меня в детстве: конечно, у нас есть надежда, и у нас не может быть надежды, если она все еще застряла в ящике Пандоры или банке.По-гречески это elpis . Некоторые ученые задаются вопросом, не лучше ли выразить его силу здесь как «ожидание», чем «надежда». Возможно, идея состоит в том, что у людей отсутствует разумное представление о будущем, что, безусловно, объясняет нашу неспособность справиться с климатическим кризисом.

Хейнс очень хорошо разбирается в этой истории, указывая на то, что вина за все зло — бегство в мир — могла быть возложена на дверь Зевса, или Прометея, или Эпиметея, как и Пандору.А Пандора великолепна: ей дарили чудесное платье и гирлянды из цветов и драгоценностей. Тем не менее, вся эта прелесть кажется лишь покровом зла. Если вы хотите основополагающий, прямой, женоненавистнический миф с огромной культурной силой, не смотрите дальше.

Это такая история, которая заставляет меня немедленно обратиться к строкам из пьесы Еврипида Медея , в которой женский хор представляет себе перевернутый вверх ногами мир, где реки текут вспять, жизнь женщины сияет славой и музы заставят замолчать старые песни, рассказывающие о женском предательстве.

Мышление вне ящика Пандоры — Лоуэлл Сан

Многие из нас слышали отсылки к греческой мифологической сказке о ящике Пандоры. Часто не зная его происхождения, многие использовали это выражение для обозначения всевозможного невольного непослушания, приводящего к пагубным последствиям. Но в этой истории есть еще кое-что, и еще многое можно узнать, взглянув на нее с другой точки зрения.

Чтобы рассмотреть наиболее известную версию сказки, которая присутствует в нескольких разных версиях в нескольких древнегреческих стихах, но особенно в стихах древнегреческого поэта Гесиода, Пандора была первой женщиной, созданной богами с исключительной красотой и талантом. и интеллект.Даже ее имя означает «одаренная».

Как рассказ Гесиод, которого особенно критиковали за женоненавистничество с женскими персонажами, Пандору послали наказать человечество за то, что оно приняло украденный дар Прометея — огонь. Зевс отправил ее на Землю с ящиком, содержащим все зло мира, которое ей было приказано не открывать. Как известно, Пандора действительно открыла ящик. Все зло мира было высвобождено, прежде чем она смогла снова поспешно закрыть крышку. Она чувствовала сожаление.Но снова заглянув в коробку, она увидела, что надежда осталась.

Это конец сказки. Нам остается самостоятельно интерпретировать, какую мораль извлечь из этого.
Есть несколько моментов, которые требуют дальнейшего изучения. Для начала, это была банка, а не коробка. То, что сегодня мы называем его ящиком Пандоры, а не сосудом Пандоры, является результатом неправильного перевода XVI века. Забавно, как это происходит. Но знание того, что первоначальный сосуд был «питосом», а не «пиксисом», помогает нам немного лучше понять смысл значения сосуда в сказке.

Питос размером с маленького человека. В нем хранилось вино, оливковое масло или другие товары. Но его также использовали как контейнер для тела при подготовке к погребению. Если посмотреть на историю происхождения Пандоры, до интерпретации Гесиода, она была сделана из той же глины, которая использовалась для изготовления этих сосудов. Кроме того, ее альтернативное имя, Анесидора, означает «тот, кто посылает дары снизу». Сама Пандора — сосуд даров для человечества.

Далее следует принять во внимание тот факт, что надежда все еще существовала на дне сосуда и осталась после того, как все зло исчезло.Почему это вообще было? Что заставило Зевса вложить надежду в эту банку со всем злом? Согласно мифологии, все божественные упражнения предназначались исключительно для наказания человечества и проводились как акт мести. Так почему же надежда?

Более пристальное изучение более ранних текстов обнаруживает гораздо более сложное понятие, чем просто слово «надежда». На самом деле в кувшине оставалось не понятие надежды, а существо по имени Эльпис, чье имя по-гречески означает надежда и ожидание.Элпис считалась продолжением страданий греками, олицетворением и духом надежды, изображавшейся в виде молодой женщины, обычно несущей цветы. Древние греки автоматически включали надежду как компонент страдания, и поэтому в создании этой, казалось бы, трагической истории, Эльпис, естественно, присутствовала в сосуде вместе со своим двойником, Страданием. Они концептуально запутаны.

Что заставляет нас задуматься о природе Зевса и его намерении отправить Пандору, женщину, созданную для совершенства и благословения, на Землю с сосудом, который, как он знал, она не могла не открыть.Похоже, это женоненавистнический поворот, добавленный Гесиодом. Возможно, работа Пандоры заключалась в том, чтобы открывать его с самого начала. Кто может быть лучше, чем идеальное творение, чтобы выпустить на Землю трудную, но необходимую учебную программу благотворительности?

Я думаю, все сводится к природе нашего восприятия при расшифровке этих сказок. Был ли Зевс действительно зол или пытался достичь любовной цели? Была ли там доброжелательность?

Я не хочу показаться, будто прихожу к выводу, что греческая мифология соответствует действительности.В этом отношении я тоже не считаю, что Библия полностью соответствует действительности. Но когда мы смотрим на эти священные тексты открытыми глазами, мы часто обнаруживаем, что в них есть подлинная мудрость и понимание. Иногда это понимание происходит в сознании человека или людей, записавших эти истории, и в том, каким могло быть их мировоззрение.

Я считаю, что мировоззрение Гесиода в отношении истории Пандоры было мировоззрением Земли, за которой наблюдала мстительная высшая сила. Совершенный мир был создан богами, но первая женщина пошла и разрушила его для всех.Это очень похоже на христианскую точку зрения на ветхозаветного Бога Авраама, историю сотворения мира и Еву. Но действительно ли Бог был таким, или мы просто так воспринимали Его, основываясь на наших страданиях? Делали ли мы литературные предположения о природе Бога (и женщин, если на то пошло) просто потому, что наша жизнь была такой болезненной и трудной, и нам нужно было что-то объяснить? Возможно, Бог никогда не был мстительным — просто так выглядело. Насколько нам известно, Бог мог доверить женщинам только такие деликатные и важные задачи.

Так что это заставляет меня задуматься, не было ли за рассказом Пандоры подлинной доброжелательности до того, как он был искажен другими, менее любвеобильными идеями. Моя теология исходит из того, что и древняя мифология, и священные писания имеют семена космической истины, интуитивно понятые (а затем, конечно, интерпретируемые) их первоначальными человеческими транскрибаторами. Я не думаю, что эти интерпретации всегда были точными, даже если космическая истина, которую они интуитивно понимали, могла быть таковой. В конце концов, расшифровщики были людьми.

Что интуитивно догадывались разные авторы ящика Пандоры? Интуитивно ли они понимали милосердие Бога, но интерпретировали это как наказание? Меня это не удивит.Мы делаем это сегодня. Сколько людей считают эту пандемию наказанием от Бога? Но Бог, в которого я верю, так не действует. Так работают только люди.

Что, если бы Зевс точно знал, что делает? Что, если Зевс снисходительно относился к человеческой природе, позволив (и даже в зависимости от) исключительному любопытству Пандоры гарантировать, что сосуд в конечном итоге будет открыт? Это делает ее скорее эмиссаром, чем наказанием. Зачем Зевсу нужно было пройти через весь этот театр, чтобы просто выпустить зло в мир? Я предполагаю, потому что здесь больше, чем кажется на первый взгляд.

Я думаю, мы должны предполагать доброжелательность. И если Бог / Зевс действовал из любви, цель Пандоры и содержимое банки были вовсе не наказанием, а чем-то более целенаправленным.

Легко увидеть, как устрашающее мировоззрение предполагает, что действия Бога совершаются для того, чтобы заставить нас страдать, а затем транскрибируются в традиции как таковые. Но недостаток доброжелательности — человеческое предположение. И тот, кто предполагает это, в первую очередь понимает разум Бога. Мысль о доброжелательности Зевса дает нам возможность в истории Пандоры учитывать, что не все так, как кажется.Эльпис (надежда и ожидание) остается, чтобы помочь нам понять, что с нами произошло, и не просто пережить опыт, но и вырасти из него.

Возьмите на себя действия и цель Элписа. Будьте орудием надежды и ожидания в это время. Смоделируйте спокойное присутствие для других, и это поможет облегчить ваши собственные страхи. Здесь есть доброжелательность, которой мы не видели. Позвоните в это сейчас.

Вил Дарканджело, доктор медицины, является священником Первой приходской церкви Университета Фитчбурга и Первой церкви Христа Унитарии в Ланкастере, а также продюсером виртуальной церкви Университета Калифорнии в Фитчбурге и Ланкастере на YouTube.Электронная почта [email protected]. Следуйте за ним в Twitter @wildarcangelo. Его блог Hopeful Thinking можно найти по адресу www.hopefulthinkingworld.blogspot.com.

Понимание значения ящика Пандоры

«Ящик Пандоры» — это метафора на наших современных языках, а пресловутая фраза относится к источнику бесконечных осложнений или проблем, возникающих из-за одного простого просчета. История Пандоры пришла к нам из древнегреческой мифологии, в частности из набора эпических поэм Гесиода, названных Теогония и Работы и дни .Эти стихи, написанные в 7 веке до нашей эры, рассказывают, как боги пришли создать Пандору и как подарок Зевса в конечном итоге положил конец Золотому веку человечества.

История ящика Пандоры

По словам Гесиода, Пандора была проклятием для человечества в качестве возмездия за то, что Титан Прометей украл огонь и передал его людям. Зевс приказал Гермесу выбить из земли первую женщину — Пандору. Гермес сделал ее прекрасной богиней, обладающей даром речи, чтобы лгать, а также умом и природой коварной собаки.Афина одела ее в серебристую одежду и научила ткачеству; Гефест короновал ее изумительной золотой диадемой животных и морских существ; Афродита излила на ее голову благодать и желание и заботы ослабить ее конечности.

Пандоре предстояло стать первой представительницей расы женщин, первой невестой и великой нищей, которая будет жить со смертными мужчинами в качестве компаньонов только во времена изобилия и покинет их, когда времена станут трудными. Ее имя означает как «та, которая дарит все дары», так и «та, которой были даны все дары».Никогда не позволяйте говорить, что греки вообще использовали женщин.

Все болезни мира

Затем Зевс послал это прекрасное предательство в подарок брату Прометея Эпиметею, который проигнорировал совет Прометея никогда не принимать дары от Зевса. В доме Эпиметея был сосуд — в некоторых версиях он тоже был подарком Зевса — и из-за своего ненасытного жадного женского любопытства Пандора подняла с него крышку.

Из кувшина вылетели все известные человечеству неприятности.Ссоры, болезни, тяжелый труд и мириады других болезней вырвались из кувшина, чтобы навсегда еще больше поразить мужчин и женщин. Пандоре удалось удержать в банке одного духа, когда она закрыла крышку, робкого духа по имени Эльпис, обычно переводимого как «надежда».

Коробка, шкатулка или банка?

Но наша современная фраза гласит: «Ящик Пандоры»: как это произошло? Гесиод сказал, что зло мира хранится в «пифосе», и он неизменно использовался всеми греческими писателями при повествовании мифа до 16 века нашей эры.Питои — это огромные кувшины для хранения, которые обычно частично закапывают в землю. Первое упоминание о чем-то, кроме пифоса, исходит от писателя XVI века Лилиуса Гиральда из Феррары, который в 1580 году использовал слово pyxis (или шкатулку) для обозначения носителя зла, открытого Пандорой. Хотя перевод не был точным, это серьезная ошибка, потому что pyxis — это «белая гробница», красивый обман. Со временем шкатулку упростили до «шкатулки».

Харрисон (1900) утверждал, что этот неправильный перевод явно лишил миф о Пандоре его связи с Днем поминовения усопших, или, скорее, с афинской версией праздника Антестерии.Двухдневный фестиваль питья включает в себя открытие винных бочек в первый день (Pithoigia), освобождение душ умерших; на второй день люди помазали свои двери смолой и жевали терновник, чтобы удержать только что освобожденные души усопших. Затем бочки снова запечатали.

Аргумент Харрисона подкрепляется тем фактом, что Пандора — культовое имя великой богини Гайи. Пандора — не просто какое-то своенравное существо, она олицетворение самой Земли; и Коре, и Персефона, созданные из земли и восставшие из преисподней.Пифос соединяет ее с землей, ящик или шкатулка сводит к минимуму ее важность.

Значение мифа

Хурвит (1995) говорит, что миф объясняет, почему люди должны работать, чтобы выжить, что Пандора представляет собой прекрасную фигуру страха, от которой люди не могут найти никакого средства или лекарства. Типичная женщина была создана, чтобы обольщать мужчин своей красотой и неконтролируемой сексуальностью, привносить в их жизнь ложь, предательство и непослушание. Ее задача заключалась в том, чтобы выпустить все зло на мир, удерживая надежду, недоступную смертным людям.Пандора — это хитрый подарок, наказание за благо прометеевского огня, она, по сути, цена огня Зевса.

Браун отмечает, что история Пандоры Гесиода является символом архаичных греческих идей сексуальности и экономики. Гесиод не изобретал Пандору, но он адаптировал историю, чтобы показать, что Зевс был верховным существом, которое сформировало мир и причинило страдания человечеству, и как это вызвало человеческое происхождение от изначального блаженства беззаботного существования.

Пандора и Ева

На этом этапе вы можете узнать в Пандоре историю библейской Евы.Она тоже была первой женщиной, и она тоже была ответственна за разрушение невинного мужского рая и развязывание страданий с тех пор. Связаны ли эти двое?

Некоторые ученые, включая Брауна и Кирка, утверждают, что Теогония была основана на месопотамских сказках, хотя обвинять женщину во всех бедах мира определенно больше греков, чем месопотамцев. И у Пандоры, и у Евы вполне может быть один и тот же источник.

Источники

Отредактировано и дополнено К.Крис Хёрст

Пандора — Всемирная историческая энциклопедия

Пандора — фигура из греческой мифологии, которая была не только первой женщиной, но и, как орудие гнева Зевса, несла ответственность за избавление мира от болезней человечества. Пандора также была неродственной богиней земли в раннем греческом пантеоне.

Пандора — орудие наказания

Имя Пандора означает «подарки» и «все». Согласно (и, возможно, даже изобрел) Гесиод в его Theogony и Works & Days , Зевс приказал Гефесту создать Пандору, первую женщину, из земли и воды.Зевс намеревался использовать прекрасную и прекрасную Пандору как средство наказать Прометея, укравшего огонь у богов и отдавшего его человечеству, которое, в свою очередь, будет наказано. Зевс обещает:

Сын Япета [Прометей], ты, знающий советы больше всех, ты доволен, что ты украл огонь и обманул мой разум — великое горе для тебя самого и будущих людей. Я дам им в обмен на огонь зло, от которого они все могут получить удовольствие в своем духе, приняв свое собственное зло.( Работы и дни , 54-59)

Божественные дары Пандоры

Перед отъездом Пандора получила ряд божественных даров от каждого из олимпийских богов. Афина научила ее всем тонким ремеслам и одела ее в серебристые одежды, Афродита дала ей грацию и средства для разжигания горячего желания, а Гермес наделил ее «собачьим умом и воровским характером», а в ее груди «заложила ложь и коварные слова». ( Работы и дни , 67-68, 77-78). Если этого было недостаточно, она была украшена прекрасными украшениями от Грейсов, увенчана великолепным золотым ободком, сделанным Гефестом, а Времена года дарили гирлянды из весенних цветов.Наконец, Пандоре дали большой сосуд для хранения, который она должна была снести на землю, и ей сказали, что она никогда не должна открывать ни при каких обстоятельствах.

Исполнив свое предназначение, любопытство взяло верх над Пандорой, и она подняла крышку емкости для хранения, высвободившей все зло мира.

Ящик Пандоры: Зло мира

Пандора, ведомая Гермесом, была отправлена ​​к Эпиметею, брату Прометея. По глупости забывая совет своего брата никогда не принимать подарков от богов, прекрасную Пандору приняли в доме Эпиметея, и они поженились, у них родилась дочь Пирра.Однажды, исполнив свое предназначение, любопытство взяло верх над Пандорой, и она подняла крышку емкости для хранения, которая высвободила все зло мира. Эти ужасные вещи включали болезни, войны, пороки, тяжелый труд и необходимость работать для пропитания.

Пандора, осознав свою ошибку, быстро закрыла крышку, но было слишком поздно, и внутри осталась только одна вещь, зажатая краем горлышка кувшина — Надежда — чтобы человечество каким-то образом могло вынести свое внезапное и вечное несчастье.

«Надежда» — это традиционный перевод с греческого, но на самом деле он может быть лучше представлен «ожиданием», которое включает ожидание как хороших, так и плохих событий.Этим наказанием Зевс компенсировал кражу огня и восстановил вечное разделение между богами и людьми.

История любви?

Подпишитесь на нашу бесплатную еженедельную рассылку новостей по электронной почте!

Пандора, получающая дары богов

Британский музей (CC BY-NC-SA)

Пандора в искусстве

Рельефный фриз, изображающий рождение Пандоры, появился на основании статуи гигантской Афины Парфенос работы Фидия, которая стояла внутри Парфенона.По словам Плиния, на сцену смотрели 20 богов. Пандора также появляется на нескольких аттических вазах в сценах, вероятно, вдохновленных ныне утерянной пьесой о сатире Pandora Софокла.