Как открыть хостел | HowToHostel Как открыть хостел … 
Яндекс.Деньги подключились к Системе быстрых платежей » Платежный бизнес
Пользователи теперь могут мгновенно пополнять кошельки в Яндекс.Деньгах и принимать на них переводы от других людей через Систему быстрых платежей. Для этого даже не нужно вводить номер кошелька — достаточно мобильного номера.
Система быстрых платежей — это сервис Банка России. Он помогает физическим лицам отправлять переводы по мобильному номеру в любой банк — участник СБП. Система работает с 36 банками, среди которых ВТБ, Альфа-Банк, Тинькофф, Райффайзенбанк и другие, их список постоянно расширяется. Теперь через СБП пользователи могут как пополнять свои кошельки в Яндекс.Деньгах, так и принимать на них переводы от других людей, которые являются клиентами банков — участников системы. Яндекс.Деньги планируют расширить сотрудничество с СБП и в будущем добавить возможность платежей через нее от физических лиц юридическим.
Пополнить электронный кошелек через Систему быстрых платежей может любой полностью идентифицированный пользователь Яндекс.Денег. Для этого ему нужно открыть приложение своего банка и выбрать перевод через СБП. Дальше человек вводит свой мобильный номер, выбирает Яндекс.Деньги, указывает сумму и подтверждает перевод. Чтобы получать деньги на кошелек от других людей, которые пользуются услугами банков — партнеров СБП, достаточно дать им свой номер телефона. При желании отправитель сможет также добавить комментарий к переводу.
По данным НАФИ на ноябрь 2019 года, денежные переводы по номеру телефона через мобильные приложения — это самая популярная цифровая услуга в стране. Ею пользуются 57% россиян.
Услуга пополнения электронных кошельков со счетов и карт банков — участников СБП востребована среди пользователей Яндекс.Денег: таким образом проходит около 30% пополнений.
«Как кредитная организация с лицензией Центробанка мы работаем только с теми технологиями, которые разрешены государством для рынка финансовых сервисов. Используя все доступные современные технологии, мы делаем электронные платежи удобными, выгодными и безопасными. К сожалению, из-за законодательных ограничений возможности анонимных кошельков сильно ограничены, но идентифицированным клиентам мы стараемся предложить максимум услуг. Теперь они могут принимать переводы с банковских карт и счетов на электронные кошельки через СБП — без комиссии со стороны Яндекс.Денег», — говорит Алла Савченко, руководитель департамента развития продуктов Яндекс.Денег.
«Мы видим, что востребованность переводов через СБП стабильно растет – количество операций, совершаемых ее пользователями, увеличивается в среднем на 25% каждый месяц. Уверены, что с подключением новых участников, а также развитием простых и удобных сервисов СБП продолжит расти не только число переводов, но и количество пользователей системы», — прокомментировал Дмитрий Колесников, директор по развитию инновационных сервисов НСПК (операционный платежный и клиринговый центр Системы быстрых платежей).
Отправить перевод в электронный кошелек через Систему быстрых платежей можно в приложении любого банка, который к ней подключен. Пользователям доступны и все прежние способы пополнения счета в Яндекс.Деньгах: из других электронных кошельков, с банковских карт и счетов, наличными через терминалы и салоны сотовой связи, с баланса мобильного или через системы денежных переводов. С помощью СБП теперь можно также отправлять переводы из кошельков на банковские карты и счета — за эту услугу Яндекс.Деньги берут стандартную комиссию.
По материалам Яндекс.Деньги
«Яндекс.Деньги» ввели абонентскую плату для пассивных пользователей
| Поделиться В сентябре 2014 г. «Яндекс.Деньги» начнут ежемесячно списывать абонентскую плату с пользователей, которые не использовали свои кошельки два года и дольше.«Яндекс.Деньги» решили ввести для своих пользователей абонентскую плату. Нововведение начнет работать 25 сентября 2014 г., и коснется тех пользователей «Яндекс.Денег», которые не пользовались своим счетом два года.
Компания внедрила инновацию втайне от широкой общественности. Массового официального оповещения о вводе абонентской платы за использование кошелька «Яндекс.Денег» не сделали, ограничившись индивидуальным сообщением, разосланным накануне, 28 августа 2014 г. только тем пользователям, «которых это касается». (После публикации этого материала запись о начале списания абонентской платы появилась и в блоге «Яндекс.Денег»).
Представительница «Яндекс.Денег» Надежда Кияткина подтвердила CNews ввод компанией абонентской платы. По ее словам, новые правила коснутся «единиц процентов от общего числа пользователей».
Надежда Кияткина говорит, что списание платы с пассивных кошельков будет происходить ежемесячно в сумме i270 и продолжится до начала использования кошелька, или до окончания на нем денег. «Если на кошельке меньше денег, в минус он не уйдет», — уточняет она.
Чтобы прекратить списания, пользователю нужно осуществить платеж с кошелька, выпустить карточку к счету, подключить какую-нибудь услугу или пополнить счет.
Кроме того, приостановить списания абонентской платы на три месяца можно письмом или звонком в службу поддержки «Яндекс.Денег», говорит Надежда Кияткина. По ее словам, использовать этот метод переноса списаний можно бесконечно.
Письмо о вводе абонентской платы, полученное от «Яндекс.Денег» их пользователем
Официальной целью нововведения представительница «Яндекс.Денег» назвала перевод пользователей, которые не используют кошелек больше двух лет, в статус неактивных. «Мы несем за эти кошельки ответственность: финансовую, техническую (в том числе, связанную с безопасностью), правовую», — отметила она.
Списание абонентской платы за неактивность — обычная практика для электронных кошельков. Так, согласно пользовательскому соглашению, Qiwi начинает списывать по i10 в сутки после шести месяцев неактивности пользователя; «Деньги@Mail.ru» — по i350 в год после одного года неактивности; а «Тинькофф Мобильный Кошелек» — по i10 в день через 180 последовательных дней неиспользования клиентом сервиса.
Как унаследовать электронный кошелек – Деньги – Коммерсантъ
Если получение доступа к странице в соцсети или ее закрытие близкими покойного носит лирико-этический характер, то доступ наследников к средствам на счете в электронном кошельке — дело совсем иное. По словам представителя «Яндекс.Денег», как и в случае обычных либо номерных банковских счетов, для получения доступа к средствам на виртуальных счетах платежных систем нужно взять у нотариуса свидетельство о праве на наследство. В свидетельстве перечисляются все счета, все активы, все дебиторские задолженности, права на которые наследник сумел аргументировать нотариусу теми документами, которые собрал. Если счет принадлежал идентифицированному пользователю, то никаких сложностей с установлением соответствия паспортных данных завещателя и владельца счета у нотариуса не возникнет. Если завещатель пользовался «Яндекс.Деньгами» анонимно, то нотариус будет как-то иначе устанавливать факт наличия наследства и права наследника. «Яндекс.Деньги» готовы без ограничений ждать момента, когда наследник счета в «Яндекс.Деньгах» принесет нотариально заверенное свидетельство о праве на наследство. Если понадобится — веками. Нет
Facebook, Amazon, Google должны платить за данные пользователей
Эндрю Янг, кандидат в президенты от Демократической партии, наиболее известный своей универсальной платформой базового дохода с ежемесячной оплатой в 1000 долларов, говорит, что технологические гиганты должны платить людям за использование их данных.
«Прямо сейчас наши данные стоят больше, чем нефть», — сказал Ян во время дебатов Демократической партии во вторник в Огайо. «Кто из вас помнит, как получал проверку данных по почте? Он потерялся. Он отправился в Facebook, Amazon, Google».
Ян предложил эту идею как способ справиться с такими технологическими мегалитами вместо того, чтобы просто их разрушать (что некоторые, как кандидат от Демократической партии Сен.Элизабет Уоррен).
Хотя есть «абсолютные излишества в технологиях, и в некоторых случаях, когда они отказываются от части своего бизнеса, это правильный шаг», по словам Янга, «мы также должны быть реалистами, что конкуренция не решает всех проблем.
«Никто из нас не хочет использовать четвертое по популярности приложение для навигации. Это было бы жестоким и необычным наказанием. Есть причина, по которой сегодня никто не использует Bing. Извините, Microsoft. Это правда », — сказал Ян во время дебатов во вторник.
Ян сказал, что если «мы говорим, что эти [данные] являются нашей собственностью, и мы разделяем прибыль, это лучший способ уравновесить масштабы против крупных технологических компаний,« называя это »лучшим способом, которым мы можем дать отпор. »
По словам Янга, от компаний сначала нужно потребовать, чтобы клиенты соглашались на сбор данных, с «четким и легким для понимания заявлением о том, что собирается и как это будет использоваться». Те, кто соглашается и делится личными данными с компаниями, должны затем «получать долю экономической стоимости, полученной от ваших данных.«
» Каждый раз, когда мы публикуем фотографию или взаимодействуем с компанией в социальных сетях, мы публикуем информацию, и эта информация должна оставаться нашей. Если кто-то извлекает выгоду из наших данных, и мы добровольно решаем сотрудничать с компанией, которая использует эту информацию, то это справедливо лишь до тех пор, пока мы получим кусок », — сказал Ян The New York Times в статье, опубликованной во вторник. теперь мы не осознаем, насколько важна эта передача из рук в руки, и мы определенно не получаем проверку данных по почте каждый сезон.»
Сейчас наши данные дороже нефти.
Эндрю Ян
Кандидат в президенты от демократов
Идея платить пользователям за их данные не уникальна.
» Калифорния, Колорадо, Федеральные законодатели Канады ] и федеральные [законодатели] США усиленно работают над этим, и многие кандидаты в президенты рассматривают это. Он пользуется поддержкой обеих партий. Так что определенно есть что-то, и мы ожидаем услышать об этом больше », — сказал CNBC Make It Глен Вейл, основатель и председатель некоммерческой организации RadicalxChange Foundation.Вейл, чья группа выступает за справедливое распределение экономики данных, также работает в Microsoft, исследуя, как технологии повлияют и на них повлияют глобальные политические и экономические проблемы.
В своем обращении к штату в феврале губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом сказал, что потребители должны получить компенсацию за использование их данных.
«Я попросил свою команду разработать предложение по новому дивиденду данных для жителей Калифорнии, потому что мы понимаем, что ваши данные имеют ценность и принадлежат вам», — сказал он.
А в июне сенатор Марк Р. Уорнер, штат Вирджиния, и Джош Хоули, штат Вирджиния, предложили законопроект, который потребует от компаний, использующих данные о потребителях и имеющих более 100 миллионов активных пользователей в месяц, раскрывать потребителям какие данные они собирают и как они используются для получения прибыли.
«В течение многих лет компании, работающие в социальных сетях, говорили потребителям, что их продукты бесплатны для пользователя. Но это неправда — вы платите своими данными, а не своим кошельком», — говорится в заявлении Warner во время публикации счета. .
Законопроект находится на рассмотрении, но Warner надеется включить его в более крупный закон о конфиденциальности данных в 2019 или 2020 году, чтобы стать законом, по словам его директора по коммуникациям Рэйчел Коэн.
Тем не менее, несмотря на растущий интерес к плате за данные, «есть большой вопрос, что это на самом деле означает и как это происходит», — сказал Вейл.
Он говорит, что объединение потребителей для лоббирования технологических компаний является наиболее вероятным путем, приводя профсоюзы в качестве примера такого движения.«Это было бы сложно», — сказал Вейл CNBC Make It, добавив, что «законодательство также может помочь стимулировать этот новый сектор».
Выплата денег каждому человеку, чьи данные используются такими компаниями, как Facebook (который в настоящее время имеет 2,7 миллиарда активных пользователей в месяц как минимум на одном из своих сервисов, включая Instagram, WhatsApp и Messenger), также потребует создания инфраструктуры и логистической организации. заплатить этим миллиардам людей. Некоторые инсайдеры отрасли заявили, что это слишком сложно, чтобы быть реалистичным.
«Вы не можете контролировать данные, — сказала Engadget в 2018 году Нэнси Ким, профессор права и интернет-исследований в Калифорнийской западной школе права. от этой материальной вещи вы дадите мне гонорар, определенную плату «.
Но, по словам Янга, «я гарантирую вам, что если все будет наоборот, и технологическим компаниям потребуется взимать плату за проезд с миллионов потребителей, не возникнет проблем с административным барьером», — сказал он Times.«Компания сказала бы:« Мне нужна твоя кредитная карта »».
Facebook, Google и Amazon не ответили на запросы CNBC Make It’s о комментариях.
См. Также:
Президент должен зарабатывать 4 миллиона долларов в год, говорит кандидат, который планирует платить американцам 1000 долларов в месяц
Этот 43-летний президент баллотируется в 2020 году. хочет давать каждому 1000 долларов в месяц бесплатными наличными
Почему все говорят о бесплатных денежных выдачах — объяснение универсального базового дохода
Базовый доход: почему города экспериментируют с раздачей денег
Челси, Массачусетс.
В церкви на склоне холма, где она подрабатывает сторожем, Ана Ванегас-Ривера отдыхает на деревянной скамье и достает бумажник для телефона. Она держит синюю дебетовую карту, похожую на другие в ее кошельке, за исключением ее имени или банка-эмитента.
Карта принадлежит Челси, городу синих воротничков за пределами Бостона, который использует ее для раздачи наличных примерно 2000 жителям с низкими доходами во время пандемии, непропорционально поразившей его латиноамериканское большинство населения.Каждый месяц карта пополняется на сумму от 200 до 400 долларов, в зависимости от размера семьи, что позволяет получателям тратить деньги по своему усмотрению.
400 долларов г-жи Ванегас-Ривера идут на покупку продуктов питания, предметов домашнего обихода, школьных принадлежностей и обуви для Дилана, ее сына в третьем классе. На данный момент семья живет на ее скромную зарплату опекуна и чеки по инвалидности, а также на то, что ее муж зарабатывает на спорадических строительных работах, так что каждый лишний доллар на счету.
Почему мы написали это
Обеспечение людей базовым доходом становится все более популярным способом помощи нуждающимся.Это прямо — просто дайте людям деньги — и расширяйте возможности: люди могут тратить деньги так, как они считают нужным. Но это тоже спорно.
«Это было большим подспорьем. Я очень рада, что у нас есть такая возможность », — говорит она.
Пилотная программа получения дохода, которая началась в ноябре и продлится до мая, была обеспечена за счет средств федерального бюджета и штата, выделенных на помощь в связи с COVID-19, а также частных пожертвований, и направлена на кормление семей, как следует из ее названия, Chelsea Eats. . «Наша главная цель — помочь людям пережить весну», — говорит Том Амброзино, городской менеджер.«Для некоторых из наших семей это единственные деньги, которые у них есть».
«Челси» также является национальной испытательной площадкой для простой идеи: помогать людям, давая им деньги. Не ваучер на жилье, не талоны на питание, а платеж в денежном эквиваленте, который обеспечивает получателям базовый доход, который они могут тратить как угодно. Причина в том, что люди лучше всех знают, что им нужно, и позволяя им принимать решения о том, как использовать деньги, без ограничений, это прямо и расширяет возможности и не требует большой бюрократии для реализации.
Челси — один из нескольких городов США, которые экспериментируют с безусловными денежными переводами, чтобы быстро помочь некоторым жителям — идея, которая может стать основой для альтернативы традиционным программам социального обеспечения и другим программам социальной защиты, существующим на протяжении десятилетий. Действительно, защитники считают эти эксперименты с денежными средствами строительным блоком к федеральной гарантии базового дохода для всех или, по крайней мере, для всех, кто в нем явно нуждается.
Идея универсального базового дохода, который мог бы заполнить некоторые трещины в капиталистической экономике, не нова.Его сторонники варьируются от миллионеров из Кремниевой долины до Папы Франциска, который в прошлом году заявил, что он может «признать и возвысить благородные, важные задачи». Но UBI всегда был провокационным понятием, которое казалось слишком провокационным, непостижимым расходом — бесплатными деньгами для всех, — которые никто не хотел бы платить.
Это было до пандемии. Когда экономика начала закрываться, правительства по всему миру начали копать глубже и свободно тратить, передавая наличные деньги непосредственно в руки людей.
«Я думаю, что мы находимся в переломном моменте», — говорит Люк Шефер, профессор социальной политики в Мичиганском университете в Анн-Арборе. «Мы использовали деньги, чтобы отреагировать на экономический кризис, и это было не идеально, но мы быстро получили деньги».
Большая часть социальной помощи в США является скромной и зависит от определенных требований, таких как работа и размер семьи. За исключением пожилых людей или людей с ограниченными возможностями, они редко поступают в виде наличных денег. Это отражает дух самостоятельности, а также десятилетия консервативной критики того, что благосостояние расточительно и порождает зависимость.Сторонники базового дохода считают, что эти традиционные программы помощи больше не работают.
Тем не менее, политика правительства по раздаче наличных денег остается сложной. Многим либералам нравится UBI, но некоторым нет. Многим консерваторам не нравится UBI, но некоторым нравится.
«Мы можем доверять людям тратить деньги надлежащим образом. То, что люди бедны, не означает, что люди безответственны». — Том Амброзино, городской менеджер в Челси, Массачусетс.
В настоящее время набирает обороты, по крайней мере, для некоторой формы базового дохода перед лицом однобокой экономики, которая, кажется, приносит больше проигравших, чем победителей, даже до пандемии.Но вопрос в том, как далеко зайдет эта идея?
В 1967 году д-р Мартин Лютер Кинг младший обратил свое внимание на то, что он назвал следующей фазой борьбы за гражданские права: повестка дня экономической справедливости и структурных реформ. В своей последней книге «Куда мы идем отсюда: хаос или сообщество?» Он предложил радикальное решение проблемы экономической незащищенности, с которой столкнулись многие чернокожие семьи.
«Теперь я убежден, что самый простой подход окажется наиболее эффективным — решение проблемы бедности состоит в том, чтобы устранить ее напрямую с помощью широко обсуждаемой меры: гарантированного дохода.
Год спустя доктор Кинг умер. Затем эстафета базового дохода перешла к президенту Ричарду Никсону, республиканцу. В 1969 году он предложил то, что по сути было отрицательным подоходным налогом — возмещение налога людям, которые мало или совсем не зарабатывали. Согласно его плану, семья из четырех человек без заработка будет получать до 1600 долларов в год, что примерно равно 11000 долларов в сегодняшних долларах. Эту идею поддержал экономист по свободному рынку Милтон Фридман, который долгое время выступал за гарантии дохода, основанные на федеральной налоговой системе.Но это предложение не прошло в 1971 году в Сенате, управляемом демократами, и стало почти незамеченным.
Спустя пятьдесят лет интерес к UBI как к инструменту борьбы с бедностью продолжает привлекать случайных соратников. Слева базовый доход представлен как экономическая справедливость и средство против корпоративной эксплуатации. Энди Стерн, бывший президент Международного союза обслуживающего персонала, считает его своего рода «национальным забастовочным фондом». В книге 2016 года «Повышение порога: как универсальный базовый доход может обновить нашу экономику и восстановить американскую мечту» он утверждает, что выделение денежных средств позволит работникам уйти с работы или пригрозить уйти с работы в знак протеста. , давая им возможность требовать лучшей оплаты и условий труда от корпоративных властителей.
Справа — некоторый аппетит к базовому доходу, потому что он может уменьшить размер правительства — распыление наличных денег не требует бюрократии, которую делает система социального обеспечения, — и дает больший контроль получателям. Согласно этому аргументу, люди не могут пытаться обыгрывать систему, чтобы увеличить или увеличить выплаты, как говорят критики сейчас. Они просто получали деньги.
Чарльз Мюррей, консервативный автор, приветствует UBI как убийцу системы социального обеспечения, которая «серьезно подорвала традиции труда, бережливости и добрососедства, которые позволили системе работать с самого начала.”
Одна из причин, по которой UBI снова в моде, — это, казалось бы, неумолимый марш автоматизации, который предвещает нехватку рабочих мест в будущем для всех, кроме самых квалифицированных рабочих. В этом сценарии UBI — это не столько подстраховка в тяжелые времена, сколько футуристический способ переосмыслить наемный труд и человеческие стремления. Те, кто не может найти оплачиваемую работу, будут иметь базовый доход, на который можно будет рассчитывать. Другие могут работать на той работе, которая им нравится, даже если они плохо платят, потому что у них будет дополнительный доход.
Хотя это технологическое будущее еще не наступило, многие предприниматели, кажется, уверены, что оно наступит.Генеральный директор Twitter Джек Дорси и Y Combinator, инкубатор стартапов, по отдельности вложили миллионы долларов в эксперименты и пропаганду базового дохода. То же самое и с Крисом Хьюзом, соучредителем Facebook, который является сопредседателем группы защиты интересов «Проект экономической безопасности».
Потребовался еще один технический миллионер, Эндрю Янг, чтобы превратить UBI из абстракции политики в общенациональный разговор о будущем труда. Он баллотировался от Демократической партии на пост президента по предложению о том, чтобы все взрослые получали «дивиденды свободы» в размере 1000 долларов в месяц, план, основанный на мрачных прогнозах о том, что роботы и компьютеры заменят людей на рабочем месте.
К тому времени, когда г-н Ян снял свою кандидатуру в феврале 2020 года, UBI был частью политического лексикона, представляя, что правительства должны делать, если работа действительно прекратится. Через месяц экономика США и других крупных стран замерзла. Практически в одночасье работа ушла.
Люди раздают коробки с едой в La Colaborativa, организации социальных услуг в Челси, штат Массачусетс, 23 февраля 2021 года. С начала пандемии организация раздавала до 1500 коробок с едой в день.
Вернувшись в Челси, Мистер Амброзино, городской менеджер, столкнулся с проблемой. Было лето 2020 года, и он был занят раздачей еды жителям, доходы которых испарились во время карантина. Густонаселенный город с населением 40 000 человек на северном берегу Бостона, когда-то изобилующий обувными и бумажными фабриками, а теперь являющийся домом для работников сферы гостеприимства и аэропорта Бостона, во время первой волны стал горячей точкой пандемии.
Г-н Амброзино также ощупал мужчин и женщин, которые часами стояли в очереди и таскали домой тяжелые коробки с едой.«Это не выглядело достойным способом их накормить», — говорит он.
Итак, он обратился к Джилл Шах, предпринимательнице, которая вместе со своим мужем, Нираджем Шахом, основателем и главным исполнительным директором Wayfair, имеет семейный фонд в Бостоне, который поддерживает инициативы по обеспечению продовольственной безопасности в масштабе штата. Г-жа Шах посмотрела на логистику доставки продуктов питания в Челси и задалась вопросом, есть ли лучший способ. А как насчет того, чтобы просто дать людям наличные? спросила она.
Г-жа Шах заинтересовалась базовым доходом благодаря своей работе над устойчивостью сообществ и увидела, что «Челси» готова экспериментировать в условиях экономического кризиса, если удастся найти деньги.«Это была прекрасная возможность для нас изучить его», — говорит она.
Объединив доллары помощи от COVID-19 с 1 млн долларов из Фонда семьи Шаха и пожертвованиями United Way и Массачусетской больницы общего профиля, у Челси было достаточно средств, чтобы поддержать более 2000 семей в зимние месяцы. Теперь осталось их выделить.
Когда г-жа Ванегас-Ривера услышала о Chelsea Eats, она решила, что подаст заявку не только от себя, но и для того, чтобы помочь другим семьям в своей группе поддержки WhatsApp, которые могут не понимать процесс подачи заявки.В конце концов, большинство подало заявку на участие в программе, которая была открыта для всех жителей с низкими доходами.
До пандемии г-жа Ванегас-Ривера, родившаяся в Гватемале и переехавшая в США в 1997 году, зарабатывала дополнительные деньги, продавая украшения и косметику своим друзьям. Но семья все еще изо всех сил пыталась оплачивать счета, накапливала долги и не имела сбережений. «В конце месяца нам больше нечего было жалеть», — говорит она. «Вот как это было».
Потом строительные работы ее мужа прекратились.Поэтому, когда в сентябре Челси проводила лотерею, чтобы выбрать получателей программы, она была в восторге, когда узнала, что ее номер выпал. Но она не сказала, что ее выбрали, потому что не были выбраны другие члены ее группы.
«Это, безусловно, большая помощь. Мы очень благодарны за то, что с нами случилось », — говорит она. «Но мне очень жаль, что другие люди не имеют доступа к программе».
Соседи Ана Ванегас-Ривера (слева) и Карина Меза покупают продукты в Челси, Массачусетс.Г-жа Ванегас-Ривера, получающая от города 400 долларов в месяц, иногда покупает еду для г-жи Мезы, которая не была выбрана для участия в программе денежной помощи.
Пожалуй, самое худшее рассказывала Карина Меза, ее соседка, которая, как и она, жила в тесной однокомнатной квартире с четырьмя детьми. Сын г-жи Ванегас-Ривера Дилан играл с младшими детьми. Две женщины готовили вместе. Теперь у г-жи Ванегас-Ривера была дебетовая карта на 400 долларов для оплаты продуктов, а у ее соседки — нет. «Это было так, нехорошо», — говорит она, снимая очки, чтобы вытереть глаза.
Из примерно 3600 жителей, подавших заявки на участие в Chelsea Eats, были отобраны 2 074 человека. Исследователи из Гарвардской школы Кеннеди опрашивают около 1100 из этих получателей, а также 800 других, не получивших денег, говорит Джеффри Либман, профессор государственной политики, который возглавляет исследование и планирует опубликовать свои выводы этим летом.
Благодаря дебетовой карте г-н Амброзино может отслеживать, куда уходят деньги. Он говорит, что большая часть тратится на местных продуктовых рынках, а это означает, что программа, разработанная для того, чтобы накормить Челси и избавить мэрию от работы с продовольственными кладовыми, работает.Он также видит покупки в магазинах спиртных напитков и другие предметы, которые можно приобрести по своему усмотрению, а также заказы на Amazon.
Но его не беспокоят необоснованные траты.
«Мы можем доверять людям расходовать деньги правильно. То, что люди бедны, не означает, что люди безответственны », — говорит он.
«Экономика всегда была частью разговоров о расовом равенстве». — Майкл Таббс, бывший мэр Стоктона, штат Калифорния, который начал эксперимент с базовым доходом в бедном городе, вдохновленный трудами Мартина Лютера Кинга-младшего.
Хотя еще рано судить об эксперименте «Челси», аналогичная пилотная программа, финансируемая из частных источников, недавно завершилась по всей стране в Центральной долине Калифорнии. В течение двух лет 125 случайно выбранных жителей Стоктона получали 500 долларов в месяц; контрольная группа денег не получала.
Стоктонская демонстрация расширения экономических возможностей (SEED) была детищем бывшего мэра Майкла Таббса. Избранный в 2016 году в возрасте 26 лет, он остановился на базовом доходе как подходе к решению проблемы депривации в Стоктоне.Жители страдали плохим здоровьем и отсутствием экономической безопасности. Близость к быстро развивающемуся технологическому сектору Кремниевой долины не дошла до его преимущественно небелого населения, составляющего 310 000 человек. Г-н Таббс цитирует работы доктора Кинга о базовом доходе и борьбе его собственной семьи как источник вдохновения для SEED.
Независимые исследователи проанализировали данные за первый год программы, с февраля 2019 года по февраль 2020 года. Они обнаружили, что дополнительные 500 долларов оказали значительное положительное влияние на семейные доходы, физическое и психическое здоровье, а также на управление долгом.Получатели SEED с большей вероятностью будут работать полный рабочий день и иметь защиту на случай финансовых чрезвычайных ситуаций.
Ничто из этого не удивит Йоханнеса Хаусхофера, экономиста Стокгольмского университета, изучавшего денежные переводы в Кении. Когда он проанализировал влияние денежных переводов на 500 домашних хозяйств, он обнаружил, что у получателей были более высокие доходы и больше активов — другими словами, они не увольнялись с работы и просто собирали деньги на помощь. Большинство использовали его, чтобы дополнить то, что они уже делали.Уровень домашнего насилия среди реципиентов также резко упал по сравнению с контрольной группой. Кенийская программа, проводимая американской некоммерческой организацией GiveDirectly, с тех пор расширилась до примерно 20 000 семей в 197 деревнях, что сделало ее крупнейшим в мире экспериментом в области базового дохода. Некоторые из них начали получать ежемесячные переводы в 2018 году, которые будут длиться 12 лет, что дает исследователям приблизительное значение UBI в качестве права. Другая группа получит два года вперед в виде единовременной выплаты.
Исследователям интересно, как различные выплаты повлияют на жизнь людей и их привычки в отношении расходов.«Позволят ли вам эти большие суммы сделать что-то более драматичное?» — спрашивает Джонатан Мордуч, профессор государственной политики и экономики Нью-Йоркского университета.
Возможно, окончательный эксперимент UBI проводится в Марике, Бразилия, пригородном городе за пределами Рио-де-Жанейро. Правительство предоставляет наличные 42 000 из 162 000 жителей, используя местную цифровую валюту. Эксперты говорят, что это может показать макроэкономические эффекты денежных переводов на местном уровне на инфляцию и другие меры, которые не проявляются в небольших испытаниях в таких городах, как Стоктон и Челси.
Фреска украшает бизнес в Стоктоне, штат Калифорния, городе, который платил 125 жителям 500 долларов в месяц в течение двух лет. Исследователи обнаружили, что деньги положительно повлияли на семейные доходы, психическое здоровье и управление долгом.
Тем не менее, вероятность того, что базовый доход станет реальностью в США, скорее всего, будет зависеть от успеха внутренних экспериментов. Опрос Pew, проведенный в августе прошлого года, показал, что 45% взрослых предпочитают получать доход в размере 1000 долларов в месяц, гарантированный федеральным законом; Демократы и молодые избиратели с большей вероятностью поддержали эту идею.
Прошлым летом г-н Таббс основал «Мэры за гарантированный доход», национальную сеть из 40 руководителей городов, изучающих или разрабатывающих пилотные проекты с базовым доходом. Г-н Дорси, генеральный директор Twitter, пожертвовал 18 миллионов долларов на развитие этих программ. Самый крупный на данный момент, в Комптоне, Калифорния, выделяет 300-600 долларов в месяц 800 людям в течение следующих двух лет.
Г-н Таббс говорит, что цель состоит в том, чтобы увидеть минимальный уровень национального дохода для семей, живущих от зарплаты до зарплаты, но признает, что базовый доход для всех может быть слишком большим.«Пока мы работаем над достижением этой великой цели, нам нужно знать, что те, кто абсолютно в ней нуждается, добиваются ее первыми», — говорит он.
По мнению защитников, базовый доход является стабилизатором, который основан на расширении федерального социального страхования во время Великой депрессии и сокращении бедности в 1960-х годах. Натали Фостер из Проекта экономической безопасности отмечает, что многие мэры, которых привлекает базовый доход, — это представители поколения миллениума, которые видят влияние экономического неравенства на свои сообщества.
«Это добавка нашего поколения к системе безопасности», — говорит она.«Это то, как нам нужно расширить его для современной экономики».
Благодаря пандемии, это расширение может оказаться в центре внимания раньше, чем ожидалось. Более 10 законодательных актов, поддерживаемых демократами, которые в настоящее время находятся на рассмотрении Конгресса, в случае их принятия предоставят деньги нуждающимся семьям до тех пор, пока экономика США не восстановится — а, возможно, и дольше.
Критики считают толчок оппортунизмом. «Политики используют пандемию для продвижения уже существующей повестки дня», — говорит Мэтт Вейдингер, научный сотрудник Американского института предпринимательства, изучающий бедность.Как и другие консервативные ученые, он скептически относится к преимуществам беспрепятственных денежных переводов, а также к огромным расходам и неизвестным эффектам универсального дохода.
Исследование 2019 года показало, что предоставление 1000 долларов в месяц каждому взрослому в США будет стоить примерно 3 триллиона долларов в год, или 75% общих федеральных расходов. Отмена социального обеспечения, продовольственных талонов и всех других программ борьбы с бедностью и налоговых льгот покроет только 1,2 триллиона долларов из этих затрат.
Перспектива забрать деньги из существующих программ — одна из причин, по которой некоторые либералы выступают против UBI.Они опасаются, что это приведет к тому, что инициативы, которые в основном нацелены на бедных людей, будут заменены менее прогрессивной программой, которая помогает всем.
Непосредственные дебаты по этому вопросу ведутся не столько вокруг общей идеи предоставления каждому базовому доходу, сколько об использовании его для помощи семьям с детьми. В марте, когда Конгресс принял пакет стимулов, предложенный президентом Джо Байденом на сумму 1,9 триллиона долларов, он включал в себя полностью возвращаемый налоговый кредит на ребенка, начиная с 3000 долларов на ребенка, часть из которых будет выплачиваться заранее.Временный кредит постепенно прекращается для лиц, зарабатывающих более 75 000 долларов в год или 150 000 долларов для пар. По сути, это распыление наличных средств IRS, подобное тому, что хотел сделать президент Никсон.
В то время как стимулы г-на Байдена были переданы строго пристрастно, идея пособия на ребенка также получила поддержку республиканцев в Конгрессе. В феврале сенатор Митт Ромни, республиканец от штата Юта, предложил аналогичный план детских пособий, который сократит финансирование других социальных программ, чтобы сделать его постоянным.Оба плана помогут миллионам детей выбраться из нищеты.
Взятые вместе, два плана показывают, как далеко качнулся политический маятник в сторону социальной помощи, которая позволяет получателям тратить деньги на то, что им нужно.
«Есть сдвиг в сторону утешения [законодателей] в предоставлении наличных денег. Это глубокий сдвиг в представлениях о системах социальной защиты », — говорит профессор Мордух.
В Челси г-н Амброзино не особо обращает внимание на то, получает ли идея базового дохода господство в Вашингтоне или нет.Его приоритетом является просто помощь семьям в трудной ситуации, и он доволен тем, что до сих пор видит с Chelsea Eats. «Мы получаем деньги в надежных руках», — говорит он.
Розанн Бонджованни, бывший член городского совета, а ныне исполнительный директор местной некоммерческой организации GreenRoots, соглашается, что дополнительные деньги помогают семьям. Но «Челси» сталкивается с проблемами доступности жилья и экологической справедливости, и общий спрос на продовольственные кладовые никуда не делся. «Это краткосрочное решение», — говорит она.«Это не решает более крупную структурную проблему».
Г-жа Ванегас-Ривера знает, что ее дебетовая карта временная. Хотя она меньше должна по кредитным картам и лучше справляется, ее проблемы с деньгами никуда не делись. По ее словам, изменилось то, что они с мужем больше не выстраиваются в очередь в кладовые.
Каждую ночь ее сын Дилан молится, чтобы семья переехала в дом, достаточно большой, чтобы он мог завести собаку. «Тебе разбивается сердце, когда ты слышишь это от мальчика, — говорит она.
Получайте истории, которые
расширяют возможности и поднимают настроение ежедневно.
Но она считает, что ее семья сможет идти своим путем, когда пандемия закончится. «Я не хочу застревать, и мы не собираемся застревать. Мы не такие, — говорит она.
Примечание редактора: эта статья была обновлена, чтобы уточнить детали программы денежных переводов в Кении.
Денежный перевод | Международный денежный перевод
Я ищу агентов вAfghanistanAlbaniaAlgeriaAmerican SamoaAngolaAnguillaAntigua и BarbudaArgentinaArmeniaArubaAustraliaAustriaAzerbaijanBahamasBahrainBangladeshBarbadosBelarusBelgiumBelizeBeninBermudaBhutanBoliviaBosnia & HerzegovinaBotswanaBrazilBritish Virgin IslandsBrunei DarussalamBulgariaBurkina FasoBurundiCambodiaCameroonCanadaCape VerdeCayman IslandsCentral Африканский RepublicChadChileChinaColombiaComorosCongoCook IslandsCosta RicaCroatiaCubaCuracaoCyprusCyprus (Северная) Чешская RepublicDem Респ CongoDenmarkDjiboutiDominicaDominican RepublicEcuadorEgyptEl SalvadorEquatorial GuineaEritreaEstoniaEthiopiaFalkland IslandsFijiFinlandFranceFrench GuianaFrench PolynesiaGabonGambiaGeorgiaGermanyGhanaGibraltarGreeceGrenadaGuadeloupeGuamGuatemalaGuineaGuinea-BissauGuyanaHaitiHondurasHong KongHungaryIcelandIndiaIndonesiaIraqIrelandIsraelItalyIvory CoastJamaicaJapanJordanKazakhstanKenyaKiribatiKoreaKosovoKuwaitKyrghyz RepublicLaosLatviaLebanonLiberiaLibyaLiechtensteinLithuaniaLuxembourgMacauMacedoniaMadagascar MalawiMalaysiaMaldivesMaliMaltaMarshall IslandsMartiniqueMauritaniaMauritiusMayotteMexicoMicronesiaMoldovaMonacoMongoliaMontenegroMontserratMoroccoMozambiqueNamibiaNepalNetherlandsNew CaledoniaNew ZealandNicaraguaNigerNigeriaNiueNorthern Mariana IslandsNorwayOmanPakistanPalauPalestinian AuthorityPanamaPapua Нового GuineaParaguayPeruPhilippinesPolandPortugalPuerto RicoQatarRepublic из NauruReunionRomaniaRussiaRwandaSaint Китса и NevisSaint LuciaSaint MartinSaint Винсента и GrenadinesSamoaSaudi ArabiaSenegalSerbiaSierra LeoneSingaporeSlovakiaSloveniaSolomon IslandsSouth AfricaSpainSri LankaSudanSurinameSwedenSwitzerlandSyriaSão Тома и PríncipeTaiwanTajikistanTanzaniaThailandTimor-LesteTogoTongaTrinidad & TobagoTunisiaTurkeyTurkmenistanTurks и Кайкос IslandsTuvaluUgandaUkraineUnited Арабских EmiratesUnited KingdomUnited StatesUnited Виргинских IslandsUruguayUzbekistanVanuatuVenezuelaVietnamYemenZambiaZimbabwe
Может ли пандемия открыть путь к всеобщему базовому доходу?
ВАШИНГТОН, округ Колумбия
W ЭНДРЮ ЯНГ начал свою кампанию по выдвижению кандидатуры в президенты от Демократической партии, его предложение о «Дивиденде свободы» — ежемесячные денежные выплаты в размере 1000 долларов США всем американцам — отличило его. среди многолюдного поля как аутсайдер и неортодоксальный мыслитель.Почти два года спустя, когда г-н Ян возглавляет гонку за мэром Нью-Йорка, его план по обеспечению наличными полмиллиона жителей Нью-Йорка кажется гораздо менее радикальным, и не только потому, что он намного скромнее, чем его идея о всеобщем общенациональном уровне. базовый доход ( UBI ).
Послушайте эту историюВаш браузер не поддерживает элемент
Больше аудио и подкастов на iOS или Android.
Хотя UBI все еще вызывает скептицизм во многих кругах, опыт пандемии и сопровождающий ее взрыв социальных расходов изменили тон дискуссий о радикальных реформах в пользу государства всеобщего благосостояния (см. Статью).Денежные переводы, подобные тем, которые осуществляют многие правительства во время пандемии, стали выглядеть как действенный, действенный способ удовлетворить любое количество социальных потребностей. Немногие схемы во время пандемии предлагали регулярные выплаты всем. Тем не менее, хотя возраст UBI еще не наступил, испытание covid-19 могло приблизить его.
Аргументы в пользу выплаты универсального дохода процветали веками. Томас Пейн утверждал, что Земля является общей собственностью, и каждый, кто использует ее землю и ресурсы, должен обществу «земельную ренту», которая должна финансировать выплату «естественного наследства» всем взрослым.Планы универсальных выплат и несколько иная идея гарантированного минимального дохода были постоянным элементом дебатов о благосостоянии в 20-м веке. Тем не менее, к концу века опасения по поводу бесплатной загрузки и неизменно высокого уровня безработицы в большей части Европы привели к реформам, которые сделали выплаты более скупыми или более зависимыми от работы.
Беспокойство по поводу неравенства и вера — особенно среди технических специалистов, — что роботы и искусственный интеллект могут вскоре привести к увольнению многих сотрудников, привели к возобновлению интереса к базовым доходам в 2010-х годах.Но реальных предложений было мало, несмотря на смелую президентскую заявку Яна. В 2016 году швейцарский референдум по плану выплачивать всем взрослым доход около 2500 долларов в месяц был решительно отклонен, и почти 80% избирателей высказались против.
Потом пришел covid-19. Ограничения на деятельность поставили огромные слои общества в положение острой и неотложной экономической нужды. Правительства по всему миру ответили огромным количеством наличных. С середины марта до середины июня более 1,1 миллиарда человек получили денежные выплаты, большая часть которых была одобрена без особой политической оппозиции.По данным Всемирного банка, на денежные переводы приходилось около трети всей социальной политики, связанной с пандемией. В марте 2020 года Конгресс Америки принял закон о борьбе с ковидом, в котором содержится положение о рассылке безусловных чеков на сумму до 1200 долларов большинству взрослых почти единогласно (еще один раунд проверок был проведен в конце года).
Жители Гонконга получили выплаты на сумму около 1300 долларов США; в Японии около 930 долларов; большинство взрослых сингапурцев — примерно 425 долларов. Некоторые правительства экспериментировали с платежами, которые можно было использовать только на месте, через ваучеры (как на Мальте) или предварительно загруженные дебетовые карты (как в некоторых частях Южной Кореи).Но чаще всего отправляли наличные.
Однако мало кто из этих схем предлагал истинный UBI . В богатых странах большинство программ денежной помощи представляли собой разовые трансферты, направленные на стимулирование потребления и смягчение последствий резких скачков доходов. В бедных странах трансферты больше напоминали базовый доход в том смысле, что они часто повторялись. Но большинство из них были нацелены на бедных и уязвимых. В рамках своей крупнейшей программы социального обеспечения правительство Бразилии обеспечивало ежемесячные выплаты беднейшей трети населения до декабря 2020 года.Схема Того отправляет двухнедельные переводы в мобильные кошельки неформальных работников, где действуют ограничения.
Но по мере приближения конца острой фазы пандемии и постепенного возобновления нормальной экономической деятельности количество действующих программ сокращается. Продлено только 7% полисов; По данным Всемирного банка, в среднем схема длилась всего три месяца. В Америке законопроект о стимулировании экономики президента Джо Байдена, который проходит через Конгресс, предусматривает третий раунд проверок, хотя их будет получать меньше людей, чем в 2020 году.
Сама по себе помощь в связи с пандемией не перерастет в устойчивые схемы базового дохода. Но мировой опыт борьбы с COVID-19 может сделать их возможное распространение более вероятным. Опрос показывает, что молодые люди как в Америке, так и в Европе поддерживают UBI . И демократы, и некоторые республиканцы выразили поддержку расширенной налоговой льготе на детей в Америке, которая предоставит наличные деньги без каких-либо ограничений семьям с низким доходом. Хотя выплаты пособий для людей с высокими доходами постепенно прекращаются, план (который является частью законопроекта о помощи Байдена) приближается к обеспечению базового дохода для семей с детьми.
В Южной Корее президентские выборы, запланированные на следующий год, превращаются в своего рода референдум по UBI . Ли Джэ Мён, потенциальный кандидат, который в качестве губернатора провинции Кёнги курировал региональную программу базового дохода, предлагает Южной Корее принять национальный уровень UBI в размере 500000 вон (430 долларов США) в год, который в конечном итоге повысится до этого уровня. такая же сумма в месяц. (Возможный соперник на посту президента, нынешний премьер-министр Чунг Се Гюн, выступает против этого плана.)
Опыт пандемии также дополняет растущий объем данных о влиянии программ денежных переводов. В ответ на всплеск интереса к UBI исследователи и правительства по всему миру запустили множество экспериментов, по крайней мере, некоторые из которых начали давать результаты еще до появления covid-19. Финляндия, например, провела испытание в 2017-2018 годах, в котором 2000 случайно выбранных безработных ежемесячно получали скромный доход, примерно равный по размеру пособию по безработице, которое было гарантировано на время испытания.
Доказательства эксперимента были омрачены поправкой к закону в 2018 году, которая ужесточила условия для получения пособия по безработице. Даже в этом случае результаты интригуют. Среди самых больших опасений, связанных с UBI , является возможность того, что он может оттолкнуть получателей от поиска оплачиваемой работы. Однако участники, получившие безусловные выплаты, на самом деле работали больше, чем получавшие пособие по безработице. Сообщенное благополучие было значительно выше; реципиенты также зарегистрировали меньше депрессии и стресса, более высокую степень уверенности в своих силах и большее социальное доверие, чем в контрольной группе.
Финские результаты в целом согласуются с результатами других экспериментов. Ребекка Хасделл, работавшая в то время в Лаборатории базового дохода в Стэнфордском университете, провела обзор 16 исследований базового дохода, опубликованных в период с 2009 по 2019 год, которые охватывали богатые и бедные страны. Исследование предоставляет последовательные доказательства положительного влияния на уровень образования и на показатели физического и психического здоровья, а также на сокращение бедности. Воздействие на участие на рынке труда обычно невелико; половина исследований, оценивающих его влияние, не обнаруживают статистически значимого эффекта.Большинство остальных находят положительный эффект, — пишет она.
Однако там, где участие действительно снижается, это часто связано с увеличением числа лиц, осуществляющих уход, что может усугубить гендерное неравенство на рынке труда. В странах с низким и средним уровнем доходов усиление ухода за больными часто связано с меньшим участием женщин в рабочей силе. Согласно некоторым исследованиям, базовый доход также снижает участие пожилых работников.
В некоторых случаях благоприятное воздействие UBI , похоже, сохранялось во время пандемии.Команда экономистов, начавшая масштабный эксперимент UBI в Кении до вспышки COVID-19, смогла отслеживать его эффективность во время кризиса. Получатели сообщили об уровне благополучия, который был скромно, но значимо выше, чем в контрольной группе. Влияние на состояние здоровья было неоднозначным. Но люди, получающие выплаты, были более склонны к рискованной коммерческой деятельности: возможно, предполагают авторы, из-за страховки, предоставляемой переводами.Это говорит о том, что даже если базовый доход препятствует некоторым видам работы, он может поощрять другие желательные виды деятельности, например, предпринимательство.
Экстраполяция этих выводов — занятие непростое. Исследования давно установленных систем с функциями, подобными UBI , таких как Постоянный фонд Аляски, который инвестирует доходы от нефти и распределяет дивиденды среди населения, также показывают, что влияние универсального платежа на занятость кажется небольшим (и вполне может быть положительный). Но выводы, сделанные на основе программ, которые ограничены по географическому или временному охвату, могут не полностью отражать способы, которыми крупномасштабный постоянный UBI может повлиять на общество.Нормы, касающиеся работы и отдыха, могут изменяться таким образом, чтобы изменить реакцию на выплаты — в лучшую или в худшую сторону.
Проверка реальности
Поведение может измениться по мере того, как все больше членов общества будут получать щедрые выплаты: возможно, из-за «социального мультипликативного эффекта», который отражает тот факт, что некоторые виды деятельности становятся более приятными по мере того, как ими занимается больше людей. То есть получатели UBI , скажем, в финском эксперименте могли быть более склонны искать работу, потому что работа более привлекательна (а не работа менее привлекательна), когда большинство людей работают — динамика, которая потенциально может измениться. должны были стать повсеместными выплаты доходов.
Тем не менее обнадеживающие результаты испытаний UBI , вероятно, побудят к дальнейшим экспериментам. Они также могут обеспечить поддержку принципов и политик, которые разделяют функции с UBI , не вдаваясь в подробности, например: универсальность; расслабленный подход к вопросу стимулирования труда; или гарантированный доход для некоторых групп, как теперь предлагает г-н Ян. Это потому, что остается самое серьезное препятствие на пути к полноценным программам UBI : небольшой вопрос финансирования.Первоначальное предложение г-на Янга для UBI, например, , стоило бы около 14% от ВВП в год, хотя цену можно было бы частично снизить за счет рационализации других схем социального обеспечения. (Для сравнения, общие федеральные расходы составили 21% от ВВП в 2019 году.) Ни краткосрочные испытания UBI , ни массовые денежные переводы в ответ на covid-19 не заставили правительства взять на себя трудную задачу финансирования огромных новых расширений. к государству всеобщего благосостояния.
Большая часть помощи, предоставленной домашним хозяйствам за последний год, была профинансирована за счет новых государственных займов, включая предложения г-на Байдена.Какими бы приспособительными ни были рынки государственных заимствований за последний год, кажется маловероятным, что мечты о UBI могут быть осуществлены без ответа на вопрос о финансировании.
Некоторые политики начинают бороться с этой проблемой. Г-н Ли считает, что за небольшую сумму UBI в Южной Корее можно было бы заплатить путем корректировки существующего бюджета, но он допускает, что увеличение щедрости платежей потребует дополнительных денег. Налоги на землю, выбросы углерода и цифровые услуги — его предпочтительные механизмы финансирования.Г-н Ян, со своей стороны, утверждает, что сочетание ограничений на неэффективность расходов и благотворительных пожертвований могло бы оплатить его предлагаемые денежные переводы (которые охватили бы только самых бедных жителей Нью-Йорка).
Но там, где великая экспансия государства всеобщего благосостояния в середине 20-го века была вызвана духом солидарности и самопожертвования, выкованным в депрессии и войне, что сделало налоговое финансирование новых льгот политически возможным, новый энтузиазм в отношении наличных денег переводы в большей степени связаны с более широким ослаблением озабоченности по поводу государственных заимствований.Когда пандемия закончится, это расслабленное отношение может измениться, по крайней мере, среди некоторых сегментов политического спектра. Только тогда вы сможете узнать, насколько далеко на пути к UBI пандемия на самом деле продвинула общество. ■
Эта статья появилась в разделе «Финансы и экономика» печатного издания под заголовком «Контроль и баланс»
Полезные советы для всех
Хорошие новости: наша функция чаевых, которая теперь называется «Советы», распространяется для всех. с большим количеством вариантов оплаты на выбор — даже криптовалютой.
Люди уже добавляют ссылки на свои платежные профили в своих биографиях и твитах. Советы упрощают это, предлагая одно фиксированное место прямо в вашем профиле, где вы можете ссылаться на свое приложение Cash, Patreon, Venmo и другие платформы, где люди могут вас поддержать.
Хотите ли вы дать чаевые своему любимому аккаунту, потому что вы обожаете их комментарии, послать немного любви начинающему создателю комедий за их веселые твиты, помочь владельцу малого бизнеса в трудное время, отдать важное дело — все, что вы хотите поддержать ( и мы знаем, что у вас уже есть некоторые идеи), здесь есть советы, которые помогут вам в этом.
Сначала мы представим пользователям iOS, а затем в ближайшие недели предложим пользователям Android советы.
Как это работает?
Вы узнаете, что в аккаунте включены подсказки, если увидите этот значок рядом с кнопкой «Подписаться» на странице профиля. Коснитесь значка, и вы увидите список платежных сервисов или платформ, которые активированы в аккаунте, и вы можете выбрать тот, который вам больше нравится. Услуг *, доступных на данный момент:
- Bandcamp
- Приложение Cash
- Рубильная машина
- Патреон
- Razorpay
- Wealthsimple Cash
- Venmo
И сегодня мы добавляем в список несколько новых сервисов: GoFundMe — онлайн-платформа для сбора средств и PicPay — бразильская платформа для мобильных платежей.
После того, как вы нажмете на сервис, который хотите использовать, вы перейдете из Twitter в выбранное приложение для отправки средств. Twitter не принимает участия.
Этот твит недоступен
Чаевые с биткойнами по сети Lightning
В дополнение к сервисам, которые в настоящее время доступны через советы, люди теперь могут легко давать чаевые биткойнами с помощью Strike — платежного приложения, построенного на сети Bitcoin Lightning Network, которое позволяет людям отправлять и получать биткойны.Strike предлагает мгновенные и бесплатные платежи по всему миру.
Strike доступен для жителей Сальвадора и США (за исключением Гавайев и Нью-Йорка). Люди на подходящих рынках должны будут зарегистрировать учетную запись Strike и добавить свое имя пользователя Strike, чтобы получать советы по биткойнам через сеть Lightning. Вы можете использовать любой кошелек Bitcoin Lightning, чтобы отправлять подсказки на чей-либо аккаунт Strike.
Мы хотим, чтобы у всех пользователей Twitter был доступ к путям получения оплаты. Цифровые валюты, которые побуждают больше людей участвовать в экономике и помогают людям отправлять друг другу деньги через границы и с минимальными трениями, помогают нам достичь этого.
Этот твит недоступен
Добавление вашего биткойн-адреса в советы
Когда вы включите «Советы» в своем профиле, теперь вы также можете добавить свой биткойн-адрес. Люди могут скопировать ваш адрес и вставить его в биткойн-кошелек по своему выбору, чтобы отправить вам платеж напрямую.
Пошаговые инструкции о том, как включить функцию «Советы» и как отправлять советы, можно найти в нашем Справочном центре.
Вы должны быть старше 18 лет, чтобы включить подсказки или отправить кому-нибудь чаевые и согласиться с нашей новой общей политикой чаевых, которую мы разработали для обеспечения безопасности людей при использовании нашего сервиса.Эта политика будет определять наши правоприменительные действия, и, как и все наши правила, мы продолжим публично повторять эту работу, поскольку все больше людей во всем мире используют Советы.
Удачных чаевых!
* Доступность и возможности платежной службы зависят от региона. При подаче чаевых вы будете подчиняться условиям сторонней платформы.
Этот твит недоступен
Эндрю Янг будет давать пользователю Twitter 1000 долларов в месяц в качестве базового дохода
Когда я впервые увидел твит, я подумал, что это шутка.Но кандидат в президенты от Демократической партии Эндрю Янг серьезно относится к тому, что он объявил в Твиттере в понедельник вечером: он планирует давать 1000 долларов в месяц в течение 12 месяцев тому, кто ретвитит и подписывается на него к 4 июля.
Вам не нужно делать пожертвования на его кампанию, голосовать за него или что-то подобное, чтобы выиграть деньги. Это просто бесплатные деньги. Безвоздмездно.
Ян, предприниматель, миллионер, отказался указать свой собственный капитал, хотя, по его словам, он «вероятно, намного ниже, чем можно было бы предположить».”
Для ясности: он не дает $ 12 000 каждому , ретвитнувшему его объявление, — только одному удачливому ретвитеру. На сайте Янга объясняется, что победитель будет «выбран случайным образом из всех подходящих заявок». Тем не менее, это довольно приятная сделка для того, для чего требуется всего два клика.
По состоянию на 15:00 вторника у твита Яна было около 42 000 ретвитов.
Так почему Ян это делает?
Я отдам 1000 долларов в месяц в течение следующих 12 месяцев БЕСПЛАТНО тому, кто ретвитит это и подписывается на меня до 4 июля. Давайте покажем, почему деньги — это ответ и почему это кампания для людей.Покупка не требуется. Только для граждан США. https://t.co/ie7DMHJ86X
— Эндрю Ян (@AndrewYang) 25 июня 2019 г.
Конкурс фактически воплощает центральную часть платформы Яна: универсальный базовый доход (UBI), идею о том, что правительство должно выплачивать гарантированную регулярную стипендию каждому гражданину.
Ян говорит, что, если он станет президентом, правительство пошлет чек на 1000 долларов в месяц (12000 долларов в год) каждому взрослому американцу старше 18 лет (другой вопрос, будет ли Конгресс сотрудничать).Опять же, никаких условий: вы не получите меньше денег, например, если получите высокооплачиваемую работу. А если вы уже получаете помощь на жилье или талоны на питание, вы можете выбрать между сохранением текущих настроек и переходом на программу Yang’s UBI.
Ян называет предложенный им ежемесячный платеж «Дивидендом свободы» (он сказал Эзре Кляйну из Vox, что этот термин «проверяет лучше», чем «универсальный базовый доход»). Подумайте о конкурсе в Твиттере, который кандидат в президенты обсуждал в своем выступлении на The Late Show With Stephen Colbert в понедельник вечером, как о пробном запуске или продвижении этой политики.
Классические цели UBI — сокращение бедности и неравенства; есть также некоторые свидетельства того, что он повышает здоровье и счастье. Некоторые страны, например Канада, экспериментировали с базовым доходом в течение десятилетий, а другие, например Италия, недавно реализовали его версию на практике. Финляндия опробовала пилотный проект по базовому доходу в течение последних двух лет и обнаружила, что это повысило доверие людей к социальным институтам.
В последние годы популярность UBI резко возросла в Кремниевой долине, где инновационный бум вызвал серьезную озабоченность по поводу безработицы, вызванной автоматизацией.Эти опасения подтолкнули влиятельных людей, таких как генеральный директор Facebook Марк Цукерберг, выступить за базовый доход.
Как объяснил мой коллега Дилан Мэтьюз, Янг среди тех, кто принимает UBI как способ справиться с автоматизацией:
«Одно только вождение грузовика — самая распространенная работа в двадцати девяти штатах, где 3,5 миллиона водителей — 94 процента из них мужчины — и еще 12 миллионов рабочих поддерживают их на стоянках для грузовиков и в мотелях по всей стране», — говорится на его веб-сайте. «Что происходит, когда грузовики начинают двигаться сами?»
«Человечество прежде всего» — один из самых ярких лозунгов кампании Яна, и он описывает свой основной механизм финансирования Дивиденда свободы — 10-процентный налог на добавленную стоимость (НДС) — как способ помешать крупным компаниям, таким как Amazon и Google, « направлять сотни миллиардов доходов за границу.НДС лишает их возможности извлекать выгоду из американского народа и инфраструктуры, не выплачивая свою справедливую долю ». По его словам, это будет «отражать ценность, создаваемую автоматизацией, в отличие от налога на прибыль».
С одной стороны, конкурс Янга — уловка, почти безвкусный политический трюк: «Эй, посмотри сюда! Легкие деньги!» подход к президентской кампании. С другой стороны, это блестящая маркетинговая кампания для UBI, способ популяризации варианта политики, который определенно не остается без критики.
В любом случае, Ян побеждает: яркая тактика заставила больше людей обратить на него внимание, что нужно политическому новичку.
Защитник UBI Скотт Сантенс отметил в Твиттере, что этот конкурс более чем окупается. «Этот твит уже получил более 9000 RT, что составляет менее 1,33 доллара США за RT, что, таким образом, ниже рыночной ставки для платной кампании по вовлечению в Twitter, но с дополнительным преимуществом преобразования жизни семьи к лучшему за год экономическая безопасность », — написал он.
КонкурсЯнга не нарушает никаких законов о финансировании избирательной кампании. Правила ясно дают понять, что вам не нужно жертвовать ни цента на его кампанию, чтобы иметь право на участие. Ян также не подкупает людей, чтобы те проголосовали за него; победитель может проголосовать за любого кандидата. Как объяснила MarketWatch Эрин Хлопак, бывший поверенный Федеральной избирательной комиссии, поскольку цель выплаты, похоже, связана с политикой, это не является незаконным. А дивиденд свободы, как сообщается, будет поступать с собственного банковского счета Яна, поэтому это считается личным подарком.
Фактически, это его третий пилотный проект: он уже предложил дивиденды свободы избирателям в Айове и Нью-Гэмпшире. Безвкусно или нет, но это, безусловно, эффективный способ привлечь внимание к ключевой составляющей его политической платформы.
Подпишитесь на рассылку новостей Future Perfect. Дважды в неделю вы будете получать сводку идей и решений для решения наших самых больших проблем: улучшения здоровья населения, уменьшения страданий людей и животных, снижения катастрофических рисков и, проще говоря, улучшения навыков работы.
UBI: подталкивает ли рецессия США к постоянным платежам наличными? | Безработица
Сорокалетняя Рамона Феррейра живет в южном районе Бронкс в Нью-Йорке, вместе с бабушкой в государственном жилом доме для пожилых людей.
Выпускница Гарвардского университета, она работала штатским сотрудником в Пентагоне и выплатила 200 000 долларов по студенческой ссуде, прежде чем ее карьера была сорвана из-за хронического аутоиммунного расстройства.
Сегодня она зарабатывает на жизнь продажей детской одежды через свою компанию Ojala Threads, благотворительное предприятие, вдохновленное латиноамериканским наследием.
Но этого недостаточно, чтобы сводить концы с концами. «Я получаю государственную помощь в размере 198 долларов в месяц, 89 долларов в виде талонов на питание и 215 долларов на жилищное пособие», — сказал Феррейра Al Jazeera.
В марте этого года ее финансовое положение обернулось кризисом, когда из-за коронавируса Нью-Йорк был заблокирован. Феррейра обнаружила, что у нее в бумажнике всего пять долларов, а в банке — 90 долларов. Но единовременный чек на 1000 долларов, полученный в ходе пилотного эксперимента с прямыми платежами наличными, помог ей спастись.
Феррейра сказала, что стипендия «изменила все» и позволила ей инвестировать в маркетинг своего бизнеса по производству детской одежды.
Она одна из 1000 жителей Нью-Йорка в своем районе, получивших единовременную денежную субсидию в размере 1000 долларов в рамках программы Neighborhood Trust Financial Partners и SaverLife — экспериментального подхода к тому, чтобы снова поставить борющихся американцев на ноги.
Инициатива была профинансирована организацией Humanity Forward бывшего кандидата в президенты США Эндрю Янга как способ показать, как универсальный базовый доход (UBI) может сохранить средства к существованию.
Десятилетия финансовой политики исключили наиболее уязвимых из числа участников процесса накопления богатства.
Стейсиа Уэст, профессор Университета Теннесси
При гарантированном минимальном уровне дохода UBI будет состоять из прямых, безусловных и ежемесячных государственных денежных выплат, доступных каждому — независимо от их богатства или количества зарабатываемых денег.
Несколько крупных пилотных проектов по всей стране проверяют влияние прямых денежных выплат на средства к существованию. А с учетом того, что миллионы американцев получают временную экстренную помощь от федерального правительства в связи с пандемией, интерес к тому, чтобы сделать UBI постоянным элементом системы социальной защиты США, вероятно, никогда не был таким большим.
С учетом того, что на следующей неделе истекает федеральная надбавка к еженедельным пособиям по безработице в размере 600 долларов и более 30 миллионов американцев в настоящее время получают пособия по безработице, недостатки в системе социальной защиты США стали очевидны [Файл: Нати Харник / Ассошиэйтед Пресс]Устранение дыр в системе социальной защиты
Меры по борьбе с коронавирусом в США, подписанные 27 марта президентом Дональдом Трампом, включали разовые стимулирующие чеки, временную федеральную надбавку на страхование от безработицы и защиту платежных ведомостей предприятий.
UBI сочетает в себе элементы этих компонентов закона CARES, но для его принятия потребуется значительное новое законодательство.
UBI не предлагается для нового пакета мер стимулирования Конгресс намерен обсудить его, когда он вернется из перерыва в понедельник. Но с истечением срока действия федеральной надбавки к еженедельным пособиям по безработице в размере 600 долларов и с учетом того, что более 30 миллионов американцев в настоящее время получают пособия по безработице, недостатки в системе социальной защиты страны стали очевидны.
UBI стремится заполнить эти пробелы, делая то, что написано на банке, — обеспечивать «базовый доход».
Группа Янга выбралаNeighborhood Trust Financial Partners в Нью-Йорке для распределения денежных выплат участникам с низким и средним доходом.
«Деньги, которые мы выплатили, определенно помогли им преодолеть кризис на пару недель», — сказала Al Jazeera Жюстин Зинкин, генеральный директор Neighborhood Trust.
Зинкин рассматривает пилотный проект как возможность сделать UBI «более приемлемым в качестве потенциальной альтернативы» паутине тайных программ государственных пособий, которые часто не покрывают основные потребности.
Критики нынешней системы льгот резко критикуют, что услуги разбросаны по нескольким агентствам, и пренебрегают тем, что культурные суждения часто учитываются при проверке соответствия критериям.
Ключевой принцип пуристического UBI заключается в том, что не будет никакой проверки нуждаемости, чтобы определить, кто может иметь право на регулярные ежемесячные платежи.
Дэвид Симпсон, еще один житель Бронкса, участвовавший в проекте SaverLife, объявил о банкротстве после того, как проблемы со здоровьем и препятствия в карьере сделали его уязвимым.
«В данном конкретном случае это временная остановка и реакция на столь резкое отставание миллионов людей», — сказал 41-летний Симпсон о полученной в апреле денежной выплате в размере 1000 долларов США, которая позволила ему сосредоточиться на возвращении к работе и поправить свои финансы.
Симпсон, который живет со своим отцом и мачехой, заболел COVID-19, как и остальные члены его семьи в конце марта.
Он сказал Al Jazeera, что постоянный UBI, финансируемый из федерального бюджета, может «облегчить огромное умственное и психологическое бремя. Я бы полностью смогла развиться [профессионально] ».
«Люди могут больше рисковать, работать над тем, что им дорого, и превращать это в продукт».
«Подтверждение концепции»
UBI завоевал поддержку на радикально полярных сторонах известного раздробленного политического спектра США.
Прогрессисты признают его способность помочь преодолеть огромное неравенство и укрепить систему социальной защиты, в то время как некоторым либертарианцам нравится потенциал UBI по сокращению государственной бюрократии.
Вероник де Руги, экономист либертарианского центра Mercatus при Университете Джорджа Мейсона, сказала Al Jazeera, что могла бы поддержать UBI, если бы это привело к отмене минимальной заработной платы и других трудовых правил, которые, по ее мнению, «помешают малообеспеченным работникам или работникам». получение работы ».
Однако она не поддерживает идею всеобщего распределения базового дохода.«При наличных платежах нет смысла облагать налогом людей только для того, чтобы вернуть им деньги», — сказала она. «Пожертвования людям с любым уровнем дохода создают странную основу [и] очень контрпродуктивны».
Рамона Феррейра, жительница Бронкса и выпускница Гарварда
Де Руги не является ярым поклонником UBI, считает, что это мешает работе. «Мнение о том, что люди внезапно станут продуктивными, не подтверждается данными», — сказала она. «UBI делает людей счастливее, а не гонится за пособиями по безработице.”
В прошлом году исследователи из Финляндии обнаружили, что их эксперимент с UBI действительно поднял настроение людей, но оставил их без работы. Но пилотный эксперимент 1970-х годов в Манитобе, Канада, помог улучшить качество жизни в сельской общине Дофин по всем направлениям, не отговаривая жителей от продолжения работы.
Кризис с коронавирусом придает новую необходимость подтвердить или опровергнуть предыдущие исследования UBI.
В Калифорнии пилотный проект UBI Stockton Economic Empowerment Demonstration (SEED) предлагает гарантированный ежемесячный доход в размере 500 долларов США, который ограничен по времени, но без каких-либо условий.Тест был продлен с 18 месяцев до двух лет из-за пандемии, когда администраторы проектов не хотели отключать финансирование, когда люди больше всего в этом нуждаются.
Стейсиа Уэст, профессор Университета Теннесси, много лет занимается исследованием UBI и входит в правление SEED.
«Десятилетия финансовой политики исключили наиболее уязвимых из возможности накопления богатства», — сказала она, добавив, что «повторное объединение общественного договора» может сделать типичную американскую семью менее «хрупкой» с экономической точки зрения.
При сумме всего лишь 500 долларов платежей по экспериментам Стоктона недостаточно для покрытия основных потребностей в течение месяца — что подчеркивает еще один аспект дебатов о UBI: сколько существующих льгот, таких как жилищные ваучеры и талоны на питание, будут отменены, если выплаты наличными станут невозможными. постоянный.
Вест сообщил Al Jazeera, что контрольное испытание SEED предназначено для проверки «эффективности UBI в качестве финансовой вакцины» наряду с существующей системой социальной защиты, утверждая, что денежные выплаты должны использоваться для сглаживания волатильности доходов.
Скотт Сантенс — защитник и политический советник UBI. Он сказал Al Jazeera, что в ходе предвыборной кампании Янга национальная поддержка UBI выросла на шесть процентных пунктов.
UBI делает людей счастливее, а не гонится за пособиями по безработице.
Вероника де Руги, экономист Университета Джорджа Мейсона
Согласно исследованию Стэнфордского университета, с 2017 года по конец апреля поддержка UBI увеличилась еще на 20 пунктов.
Сантенс считает, что пилотный проект в Стоктоне и аналогичный пилотный проект в Джексоне, штат Миссисипи, основаны на данных предыдущих исследований базового дохода, которые показали, как люди тратят деньги «на те же вещи, которые мы все считаем наиболее важными в нашей жизни».