Учредительные: Статья 14. Учредительные документы некоммерческой организации / КонсультантПлюс

составляющих — Викисловарь

Английский [править]

Этимология [править]

От латинского cōnstituēns , настоящее причастие cōnstituō («устанавливаю»), из com- («вместе») + statuo («Я установил, разместил, установил»); увидеть статут или статую и сравнить институт и реституцию.

Произношение [править]

• IPA ^(ключ) : / kənˈstɪtjuənt /, / kənˈstɪtʃuənt /

Прилагательное [править]

составляющая ( несравнимо )

1. часть или компонент целого

   • Тело, душа и разум — это три неотъемлемые составляющие человека.

2. уполномочен создавать конституцию
   • 1769 , Юний, письмо от 19 декабря 1769 г. (часть Письма Юния )

     Правовой вопрос возникает между учредительным и представительным органом.

Связанные термины [править]

Переводы [править]

является частью или компонентом целого

уполномочен составлять конституцию

Существительное [править]

составляющих ( множественных составляющих )

1. Часть или компонент целого
   • 1865 , Джон Тиндалл, Конституция Вселенной (1869), стр. 11

     Мы знаем, как собрать эти составляющих вместе и заставить их образовать воду.

2. Лицо или вещь, которая составляет, определяет или конструирует
   • 1677 , Мэтью Хейл, Первобытное происхождение человечества, рассмотренное и исследованное в свете природы

     , чье первое самообладание и возникновение требует более высокого и благородного Составляющего , чем случай или обычный метод более естественных причин.

3. Житель местности, представленной избранным должностным лицом, в частности, по отношению к этому должностному лицу.
   • 2012 19 апреля, Джош Холлидей, «Гавань свободы слова или помойка беззакония — может ли Интернет быть цивилизованным?», В The Guardian ^[1] :

     привел к тому, что некоторые депутаты начали кампанию за то, чтобы суды имели больше полномочий по удалению или блокировке материалов на YouTube. Депутат от лейбористской партии Хайди Александер сказала, что она была потрясена после того, как из были ограблены под ножом, а нападавших можно было найти с размахивающими оружием и рэпом о бандитских беспорядках в Интернете.

4. Избиратель, поддерживающий (политического) кандидата; сторонник дела.
5. (закон) Тот, кто фактически назначает другого действовать от его имени в качестве поверенного

   (Можем ли мы найти и добавить цитату Burrill к этой записи?)

6. (грамматика) Функциональный элемент фразы или предложения.
   • 1988 , Эндрю Рэдфорд, Трансформационная грамматика: первый курс , Кембридж, Великобритания: Cambridge University Press, → ISBN , page 65:

     Таким образом, постулирование существительной фразы составляющей оправдано по морфологическим причинам, поскольку неясно, как мы могли бы описать грамматику наклонения родительного падежа s в английском языке, не говоря, что это словоупотребление Noun Phrase .

Переводы [править]

часть или компонент целого

проживает в месте, представленном выборным должностным лицом

функциональный элемент фразы или статьи

См. Также [править]

Дополнительная литература [править]

Каталонский [править]

Этимология [править]

На латинском языке constituens .

Произношение [править]

Прилагательное [править]

составляющих ( мужского и женского рода множественного числа составляющих )

1. составляющая (являющаяся частью целого)

Связанные термины [править]

Дополнительная литература [править]

Произношение [править]

Глагол [править]

составляющая

1. от третьего лица, множественное число, существующее / сослагательное наклонение от учредителя

Произношение [править]

Глагол [править]

Учредитель

1. от третьего лица множественное число в будущем, активный признак cōnstituō

румынский [править]

Этимология [править]

Из французского , составляющего

Существительное [править]

составляющая n ( множественное число избирательных округов )

1. составляющая

Cклонение [править]

Склонение составляющих

Кортикальное представление составной структуры предложений

Реферат

Лингвистический анализ показывает, что предложения — это не просто цепочки слов, но обладают иерархической структурой с составными частями, вложенными друг в друга. Мы использовали функциональную магнитно-резонансную томографию (фМРТ) для поиска мозговых механизмов этой теоретической конструкции. Мы предположили, что нейронная сборка, кодирующая компонент, растет вместе со своим размером, который можно приблизительно проиндексировать по количеству слов, которые он включает. Поэтому мы искали области мозга, в которых активация параметрически возрастала с увеличением размера лингвистических составляющих в ответ на визуальный поток, всегда состоящий из 12 написанных слов или псевдослов. Результаты выделили сеть регионов левого полушария, которые можно разделить на два основных подмножества.В нижних лобных и задних височных областях наблюдались составляющие эффекты размера независимо от того, присутствовали ли слова фактического содержания или они были заменены псевдословами (трепетными стимулами). Это наблюдение предполагает, что эти области действуют автономно по отношению к другим языковым областям и могут извлекать абстрактные синтаксические фреймы на основе только служебных слов и морфологической информации. С другой стороны, области височного полюса, передней верхней височной борозды и височно-теменного соединения показали эффект составляющего размера только в присутствии лексико-семантической информации, предполагая, что они могут кодировать семантические составляющие.В нескольких нижних лобных и верхних височных областях активация задерживалась в ответ на самые крупные составляющие структуры, что свидетельствует о том, что вложенные лингвистические структуры требуют все больше времени для вычисления и что эти задержки можно измерить с помощью фМРТ.

Большинство теорий синтаксиса описывают предложения как древовидные иерархические структуры вложенных фраз. Эти фразы или составные части составляют синтаксические единицы, которые можно перемещать или заменять целиком (например, именная фраза может быть заменена местоимением).Психологическая реальность синтаксических структур подтверждается исследованиями, показывающими, что говорящие склонны повторно использовать синтаксическую структуру недавно услышанных предложений — явление, известное как синтаксическое праймирование (1, 2). Тем не менее, несмотря на то, что различные подходы с использованием методов визуализации мозга были направлены на характеристику областей, участвующих в синтаксических процессах (см., Например, ссылки 3–7), то, как человеческий мозг вычисляет и кодирует синтаксические структуры, остается в основном открытыми вопросами (8–11). ).

В этой статье мы предлагаем экспериментальную парадигму для решения этой проблемы.Мы начинаем с интуитивной гипотезы о том, что для кодирования составной части из трех элементов, таких как «автомобиль отца Мэри», необходима более сложная клеточная сборка, чем составной части из двух элементов, таких как «отец Мэри». Таким образом, нейронная активность может увеличиваться на фиксированную величину каждый раз, когда новый узел должен быть добавлен к составной структуре, построенной на основе предыдущих слов. Аргументы в пользу такой модели «накопления» исходят из нейрофизиологических записей бодрствующих обезьян-макак во время задач по обучению последовательностям, когда определенные нейроны переходят в устойчивый режим активности в разных точках последовательности, тем самым создавая совокупный код для содержания последовательностей. (12–14).В человеческом мозге такая модель нейронных разрядов еще не наблюдалась во время языковой обработки, но подробное предложение нейронной сети для кодирования структуры, которое могло бы производить такую ​​кумулятивную активность, является теорией тензорного произведения, выдвинутой Полом Смоленским (15). Эта теория предполагает, что древовидная структура может быть представлена ​​нейронно суперпозицией нескольких нейронных сборок, каждая из которых состоит из тензорного произведения двух нейронных векторов, «роли» и «наполнителя». Ролевые векторные коды для синтаксической роли слова (т.е., его положение в составной структуре), тогда как вектор-заполнитель кодирует контент, кодируемый в этой позиции (то есть конкретный лексический элемент). Предполагая, что хотя бы один из этих векторов кодируется разреженным нейронным кодом (небольшая часть активных нейронов, большинство из которых неактивны), принцип суперпозиции подразумевает, что среднее значение активации увеличивается примерно на постоянную величину каждый раз, когда добавляется новый тензорный продукт. к общей структуре. Таким образом, эта модель приводит к ожиданию линейного увеличения активации с количеством узлов составляющей структуры.

В нашем эксперименте мы представили участникам-людям последовательности написанных слов, которые позволили построить составляющие структуры переменного размера (Таблица 1). Все последовательности имели фиксированную длину 12 элементов. Те, которые принадлежали к экспериментальному условию «c01», были просто списками несвязанных слов, контролируемых таким образом, чтобы соседние слова не могли быть объединены в более крупные составляющие. В условии c02 последовательности могут быть проанализированы как серии составляющих размера 2; в c03 последовательные составляющие составляли 3 слова и так далее, вплоть до полного предложения из 12 слов (c12).

Стимулы представляли собой последовательности из 12 элементов, полученные путем конкатенации составляющих фиксированного размера, извлеченных из естественных или нелепых предложений с ветвлением вправо.

На рис. 1 показано, как модель накопления может применяться в нашем эксперименте. Для простоты мы предполагаем, что каждое входящее слово вызывает соответствующее увеличение активации, когда оно может быть интегрировано в составную структуру, и что активация возвращается к исходному уровню всякий раз, когда интеграция слов терпит неудачу. Обратите внимание, что эта модель служит только инструментом прогнозирования первого порядка.В лингвистических структурах высокого уровня количество узлов может отличаться от количества слов, и будущие исследования должны учитывать точную синтаксическую структуру стимулов. Однако на данном этапе количество слов должно служить полезным приближением. Когда размер составляющих увеличивается, модель, показанная на рис. 1, предсказывает, что не только амплитуда отклика, но и его фаза должна увеличиваться. Этот прогноз является следствием предположения, что активация накапливается и, таким образом, сильнее к концу компонента, чем в начале.Здесь, следуя более ранней работе (16–19), мы показываем, что фМРТ может быть чувствительной к таким временным паттернам и что несколько регионов левого полушария следуют прогнозируемому увеличению амплитуды и фазы.

Моделирование простой модели, в которой предполагается, что нейронная активность увеличивается на одну единицу каждый раз, когда новое слово включается в составной элемент, и возвращается к исходному уровню, как только новое слово не может быть включено в предыдущий составной элемент. . Эта модель предсказывает увеличение как амплитуды, так и фазы активации в зависимости от размера составляющих от условия c01 до c12.

В качестве дополнительной экспериментальной манипуляции мы ввели условие «болтовни», при котором слова содержания систематически заменялись псевдословами с сохранением всех морфологических маркеров и слов закрытого класса, необходимых для синтаксического анализа (таблица 1). Эта манипуляция резко сокращает лексико-семантическое содержание, сохраняя при этом синтаксическую составную структуру нетронутой, позволяя отделить синтаксические эффекты составляющей от эффектов семантической когерентности (7, 20–22). Он также вводит важный элемент управления вероятностями перехода. В материалах с реальными словами размер составляющего путают со средней вероятностью перехода между словами, которая ниже на границах составляющих, чем внутри составляющих. Однако в состоянии трепетания вероятность перехода близка к нулю, поэтому систематическое изменение активации от условий c01 до условий c12 обязательно будет указывать на чувствительность к составляющей структуре. Первая группа из 20 испытуемых («группа нормальной прозы») читала стимулы, содержащие реальные слова, в которых смешивались синтаксические и семантические составляющие структуры, тогда как вторая группа из 20 испытуемых получала стимулы трепого типа.

Результаты

Поведенческие результаты.

Во время фМРТ участники должны были внимательно прочитать последовательности. Чтобы привлечь внимание, им приходилось обнаруживать редкие пробные предложения, в которых им предлагалось нажать кнопку, и их предупреждали, что в конце каждого запуска будет проводиться проверка запоминания слов. Участники правильно обнаружили 96,8% зондов. В задаче на память процент правильных ответов составил 60% (SEM = 1,5%; сравнение с уровнем вероятности 50%; P <0.01) в группе нормальной прозы и 59% (SEM = 1,5%; P <0,01). Этот относительно низкий уровень производительности, вероятно, связан с большим количеством слов (420), представленных в каждом прогоне в течение 8 минут. В целом, эти поведенческие результаты предполагают, что участники активно обращали внимание на все стимулы.

Увеличение активации с учетом размера.

Сначала мы провели поиск областей мозга, в которых активация увеличивалась с увеличением размера составляющих. При нормальной прозе шесть областей мозга показали значительное увеличение (на основе вокселей P <0.05, исправлено на множественное сравнение, семейная ошибка) (рис. 2 и приложение SI, приложение , таблица S1). Четыре были расположены вдоль верхней височной борозды (STS), а две — в левой нижней извилине pars triangularis (IFGtri) и pars orbitalis (IFGorb; небольшие скопления также наблюдались на других участках, таких как левая скорлупа). При том же строгом статистическом пороге группа jabberwocky показала повышенную активацию только в IFGorb, который, таким образом, выглядит как основная структура, кодирующая составляющую структуру.При более низком статистическом пороге ( P <0,001, без коррекции на основе вокселей) влияние размера составляющих также было обнаружено в левом заднем STS (pSTS) и IFGtri.

Области мозга, показывающие значительное увеличение активации с увеличением размера составляющих. ( A ) Результаты фМРТ от группы нормальной прозы, которая читала последовательности с реальными французскими словами (порог группового анализа: T > 4,5, P <0,05 FWE, пространственная протяженность> 10).( B ) Области, отмеченные синим цветом, показывают значительный эффект размера составляющих в группе тупоголового, слушающей делексикализированные стимулы, тогда как области, отмеченные красным цветом, показывают значительную группу по взаимодействию размеров составляющих (отражая более сильный эффект размера составляющих в нормальной прозе, чем в треп) (карты с порогом T > 3,2, P <0,001 без коррекции, пространственная протяженность> 50). ( C ) Амплитуда активаций в разных условиях в шести областях интереса (столбцы ошибок представляют ± 1 SEM).Условия с01 по с12 организованы в соответствии с логарифмической шкалой размера составляющих, поэтому линия на этом графике указывает на логарифмическое увеличение активации. Подгоночные линии взяты из регрессионного анализа, включая линейные и логарифмические предикторы.

Прямое сравнение между двумя группами с использованием взаимодействия группа × размер составляющих показало, что группа с нормальной прозой показала значительно большее увеличение активации височного полюса (TP), переднего STS (aSTS) и височно-теменного переход (TPJ; рис.2 B и C и SI Приложение , таблица S1). Таким образом, эти регионы были чувствительны к составной структуре только тогда, когда присутствовали содержательные слова. И наоборот, другие регионы (IFGorb, IFGtri, pSTS) показали неизменное увеличение с увеличением размера составляющих, даже когда составляющие были обозначены исключительно грамматическими словами и морфологией в отсутствие слов содержания. Таким образом, вычисление составляющей структуры в этих областях происходит независимо от наличия значимого содержимого и даже при отсутствии активации в других областях передней височной доли и TPJ.

Другие профили активации.

Мы также исследовали весь мозг на предмет паттернов активации, отличных от увеличения размера составляющей. Например, область, связанная с памятью и усилием, может демонстрировать большую активацию случайных списков слов, чем предложений, таким образом показывая уменьшение с увеличением размера составляющих. Такое поведение проявляется в большой сети регионов, включая предклинье, заднюю поясную извилину, вентральную медиальную префронтальную кору и двустороннюю нижнюю теменную долю ( SI Приложение , рис.S3 и Таблица S2). Ни один из этих регионов не принадлежал к классическим областям перисильвийского языка. Вместо этого они являются частью классической сети «режима по умолчанию» (23), и, действительно, они были глобально деактивированы относительно состояния покоя и постепенно деактивировались по мере увеличения размера составляющих.

Наконец, мы искали области, демонстрирующие квадратичный U-образный паттерн активации в зависимости от размера составляющих. Такой образец может возникнуть, например, в предполагаемых регионах, реагирующих на синтаксические нарушения.Возможно, требуется минимальный объем предшествующего синтаксического контекста, прежде чем синтаксическое нарушение может быть обнаружено или даже определено. Следовательно, можно предположить, что обнаружение нарушения отсутствует как в списках слов (c01), так и в нормальных предложениях (c12). Однако такой немонотонный паттерн ответа не наблюдался при поиске по всему мозгу.

Нелинейность отклика с конституирующим размером.

Упрощенная модель, представленная на рис. 1, предсказывает, что амплитуда активации фМРТ должна линейно увеличиваться с количеством слов, интегрированных в составляющую.Параметрическое изменение размера составляющих в нашем эксперименте дало количественные данные, относящиеся к этой точке (рис. 2 C ). Фактически регрессионный анализ показал, что во всех областях мозга, показывающих увеличение, за исключением TP, увеличение активации было логарифмическим, а не линейным, как функция от размера составляющих. Во-первых, для каждой области интереса (ROI) и каждой группы мы выполнили простые регрессии на усредненной по группе активации в шести условиях c01 до c12, либо с самим составным размером, либо с логарифмом (составляющим размером). SI Приложение , Таблица S3 сообщает коэффициенты детерминации R ² . Соответствие было выше для логарифма, чем для линейной модели во всех регионах, за исключением TP для нормальной группы и IFGorb и IFGtri для группы jabberwocky.

В качестве лучшей проверки этих эффектов с учетом межиндивидуальной вариабельности для каждой области интереса и каждой группы мы подобрали две иерархические модели с активацией индивидуального субъекта в качестве зависимой переменной, либо составляющей размера (1–4, 6, 12), либо его журнал как регрессор, а субъект как случайный фактор. SI Приложение , Таблица S3 отображает соотношение вероятностей логарифмической и линейной моделей. Значения> 1 соответствуют логарифмической модели соответствующим соотношением. Согласно этому тесту, логарифмическая модель в целом имела умеренное или сильное преимущество перед линейной моделью, за исключением области TP в нормальной группе.

В целом и с учетом отсутствия какого-либо взаимодействия размер группы × составляющий в областях IFGorb и IFGtri, мы делаем вывод, что логарифмическая модель обеспечивает лучшее соответствие во всех областях, кроме TP.

Анализ фаз отклика.

Второе предсказание модели накопления заключалось в том, что активация должна все больше задерживаться для более крупных размеров составляющих (рис. 1). Фурье-анализ данных фМРТ (18, 19) позволил нам рассчитать надежные оценки фазы активации в большинстве регионов (рис. 3). Для TP и TPJ активации были значительными только в условиях c06 и / или c12, что препятствовало дальнейшему количественному анализу того, как фаза менялась в зависимости от условий (приложение SI, методы ).

Временные профили активации ( слева, ) и оценки фазы ( справа, ) в четырех областях интереса с различными временными паттернами. ( A ) aSTS: реакция на раннем пике, нарастающая по амплитуде и фазе, со сниженной реакцией на треп. ( B ) IFGtri: более медленный ответ (большая фаза), увеличение амплитуды и фазы для нормальной прозы и треп. ( C ) pSTS: ответ, аналогичный ответу IFGtri, с более умеренным увеличением фазы с размером составляющей.( D ) IFGorb: самый медленный ответ (большая фаза), увеличивается по амплитуде, но не по фазе, аналогично для нормальной прозы и треп. Более подробная информация и профили для других ROI представлены в разделе 4 Приложения SI .

В aSTS фаза значительно увеличилась от условий c01 до c12 с задержкой примерно на половину продолжительности предложения [увеличение = 1,4 ± 0,9 с (95% доверительный интервал)]. Более медленный ответ фМРТ, умеренно, но все же значительно задержанный из-за размера составляющих, был замечен в IFGtri и pSTS (увеличение соответственно на 1. 0 ± 0,7 с и 0,6 ± 0,3 с). Наконец, самый медленный BOLD-ответ был у IFGorb, и в этой области увеличение фазы не достигло значимости (0,6 ± 0,7 с), несмотря на большое изменение амплитуды ответа.

Дополнительное условие управления с некондиционными компонентами.

В качестве дополнительного контроля наш эксперимент также включал два дополнительных условия, называемых «неконституционными» (nc3 и nc4), где мы представили серии отрывков из 3 и 4 слов, которые были смежными внутри предложений, как в соответствующем c03 и условия c04, но они выходили за рамки составляющих границ (например,г., «новая машина очень», извлеченная из «условия покупки новой машины очень привлекательные»). Мы рассудили, что в области мозга, чувствительной только к возможным последовательностям слов, эти условия должны вызывать активацию, аналогичную соответствующим условиям, составляющим 3 и 4 слова. Однако в области, кодирующей составляющие, эти условия, не являющиеся составляющими, должны вести себя как условия составляющих из 1 и 2 слов (c01, c02). Поэтому в каждой области интереса мы сравнивали условие «nc3» с условиями c03 и c01, а также условие nc4 с условиями c04 и c02, используя парные тесты Стьюдента t .Результаты показали, что всякий раз, когда тест можно было провести осмысленно, активация в несоставном состоянии была ниже, чем в соответствующем составляющем состоянии в pSTS, aSTS, IFGorb и незначительно в IFGtri ( SI Приложение , Таблица S4). Эти результаты, вместе с реакцией pSTS, IFGorb и IFGtri на составляющие jabberwocky, где вероятности перехода очень низки, предполагают, что эти области кодируют составляющую, а не последовательную структуру потоков слов.

Обсуждение

В зрительной системе параметрические манипуляции со стимулами с использованием как пространственного скремблирования (24), так и временного скремблирования (25) сыграли важную роль в понимании того, как кодируются изображения. Здесь мы ввели аналогичный параметрический подход к лингвистическому кодированию (см. Также ссылки 26 и 27). Наше исследование основано на предыдущих исследованиях, которые сравнивали только два крайних состояния, предложения и списки слов, и уже показали участие левых передних височных областей во время понимания речи (например,г., исх. 7, 20 и 28). Наши стимулы представляли собой иерархию из шести последовательных условий с увеличивающимися размерами составляющих, всегда с использованием простых составляющих, ветвящихся вправо, чтобы минимизировать потенциально мешающие факторы, которые также, как известно, вносят свой вклад в сложность анализа, например движение (29). Результаты выявили сеть регионов, где активация параметрически увеличивается как по амплитуде, так и по фазе с интеграцией слов в составные части во время понимания языка в режиме онлайн. Более того, манипуляции с трепом разделили эти языковые области на два основных подмножества.Нижняя лобная и задняя области STS продемонстрировали эффекты избирательного округа независимо от того, использовались ли слова фактического содержания. Однако области TP, aSTS и TPJ показали устойчивые эффекты размера составляющих только тогда, когда были представлены реальные слова.

Вывод о том, что IFG чувствителен к синтаксической структуре в отсутствие лексико-семантической информации, согласуется с исследованиями естественного и искусственного обучения грамматике, которые сообщили о повышенной активации в области Брока нарушений структуры фраз (30–33).Мы наблюдали аналогичное поведение в pSTS, области, непосредственно связанной с IFG (34). Обе области часто участвуют в исследованиях, направленных на изоляцию синтаксических вычислений (например, ссылки 9, 10, 29, 35 и 36). Действительно, область pSTS, обнаруженная в нашем исследовании (с пиком на -51, -39, 3), расположена очень близко к области, обозначенной как левая средняя височная извилина (-52, -44, 4), и более активирована вместе с левой средней височной извилиной. IFG, когда участники читают глагольную фразу или именную фразу (например, запах, я чувствую), а не только соответствующее содержательное слово (10) (см. Также исх.37). В целом, данные согласуются с представлением о том, что IFG и pSTS взаимодействуют при объединении слов в лингвистические составляющие.

Нижние фронтальные активации, которые мы наблюдали, сосредоточены на pars triangularis и pars orbitalis (согласно атласу (38), пик IFGtri с вероятностью 80% находится в BA45 и 20% в BA44; IFGorb расположен в BA 45/47). Утверждалось (11, 39), что в области Брока существует градиент от заднего к переднему, с синтаксическими процессами, затрагивающими заднюю часть (BA 44; ref.26) и более передние аспекты, касающиеся семантических процессов (40). Тем не менее в нескольких исследованиях, таких как настоящее, сообщалось об эффектах синтаксических манипуляций в BA 45 или 47 (например, ссылки 22, 31, 41–44). Наиболее примечательным является недавнее исследование Tyler et al. (45), где активации грамматически связных предложений без значения были удивительно похожи на те, о которых мы сообщаем здесь. Более того, сопоставление иерархически структурированных бессмысленных математических формул с плоскими также обнаруживает активацию в BA 45 и 47 (46), предполагая, что математика и языковая обработка могут частично разделять схожие операции построения структуры.

При параметрическом проектировании Friederici et al. (26) манипулировали тремя уровнями сложности глагольных аргументов в дательной структуре и обнаружили активации в BA 44, которые увеличивались с рейтингами неграмматичности, т. Е. Противоположны настоящему результату. Они предположили, что «BA 44 может быть функционально связана с внутренними языковыми процессами, участвующими в реконструкции непрямого отображения между линейным порядком и интерпретацией». Как отмечают Tyler et al. (45), во многих исследованиях фМРТ «использовались стимулы и задачи, которые затрудняют отделение эффектов онлайн-построения синтаксического представления от вклада переменных, которые могут не отражать нормальные процессы понимания языка.«Чтобы смягчить эту проблему, мы поместили наших испытуемых в более простую ситуацию простого понимания, когда сами стимулы ограничивали размер лингвистической репрезентации, которая могла быть сконструирована, и не позволяли развертывать сложные процессы исправления предложений (41, 47). Соответственно, в классических перисильвиевых областях мы наблюдали только увеличивающиеся амплитуды активации и задержки с конституирующим размером, предположительно отражающие онлайн-строительство без или с минимальным участием дополнительных процессов восстановления.

В этом исследовании области TP и TPJ почти не реагировали на отдельные слова или даже составляющие из двух слов. В самом деле, TPJ дезактивировался трепетными стимулами и активировался выше уровня состояния покоя только для условий c06 и c12 (рис. 2 C ), то есть полных или почти полных предложений. Этот вывод согласуется с предыдущими наблюдениями (48), предполагающими, что TPJ может в первую очередь участвовать в интеграции слов в связный дискурс. Region aSTS, с другой стороны, показал более прогрессивное увеличение активации с увеличением размера составляющих, предполагая участие в обработке составляющих меньшего размера.В обоих регионах наблюдаемая невосприимчивость к jabberwocky может указывать на то, что эти временные области полагаются на лексическую информацию для создания составляющих, что согласуется с «лексическими» моделями синтаксического анализа (49). Например, модель унификации постулирует, что область в задней средней височной извилине, расположенная чуть ниже наших областей pSTS и TPJ, обеспечивает лексически сохраненные синтаксические рамки, которые позже соединяются вместе в более крупные структуры нижней лобной корой (50). Это предложение, хотя и правдоподобно для нормальной прозы, не может легко объяснить эффект размера составляющих, который мы наблюдали для jabberwocky в IFG и pSTS, аспект наших результатов, который подчеркивает относительную независимость синтаксиса от лексико-семантических характеристик (51).Данные jabberwocky показывают, что pSTS и нижняя лобная кора могут вычислять синтаксические фреймы исключительно на основе служебных слов и информации о синтаксической категории, предоставляемой морфологическими признаками. Затем передние височные области и области TPJ могут связывать эти синтаксические роли с лексико-семантическими представлениями, обеспечиваемыми другими областями височной доли, для формирования высокоуровневых представлений семантической составляющей структуры.

В большинстве регионов, за исключением временного полюса, увеличение активации с размером составляющей было логарифмическим, а не линейным с количеством слов внутри составляющей.Это открытие может быть интерпретировано по-разному, но несовместимо. Поскольку фМРТ не измеряет напрямую нейронную активацию, возможно, что нелинейность возникает из-за сопоставления нейронной активации и ЖИРНЫЙ ответ фМРТ. При коротких длительностях стимула (<2 с) сообщалось о нелинейности жирных сигналов (52–54): общая активация стимула, увеличенного во времени, меньше, чем сумма активаций его компонентов с меньшей продолжительностью. Однако остается спорным вопрос о том, отражают ли такие нелинейности нервные или сосудистые эффекты, поскольку исследования МЭГ показали, что они в значительной степени связаны с нейронной адаптацией (55).Более того, их отношение к настоящей ситуации неясно, потому что все наши экспериментальные условия включают одинаковую общую продолжительность и одинаковое количество слов. Поэтому мы считаем правдоподобной альтернативную гипотезу об истинно логарифмическом изменении средней нейронной активности в зависимости от ее размера. В Приложении SI мы показываем, что модель, представленная на Рис. 1, может быть изменена для учета этого логарифмического профиля ( SI Приложение , Рис. S1). Единственное необходимое предположение состоит в том, что дополнительная активация, вызванная включением слова в составную часть, не является константой, а уменьшается по мере увеличения составной части.Таким образом, каждое слово, последовательно интегрированное в составную часть, будет иметь все меньшее влияние на активацию мозга. Такой эффект может возникать из-за предсказуемости стимула: по мере того, как составляющая накапливается, все более богатый контекст предыдущих слов делает синтаксические особенности входящих слов все более предсказуемыми, что может уменьшить их влияние и, следовательно, активацию, которую они вызывают (56 ). Это предложение хорошо согласуется с общим предположением, сделанным за пределами лингвистической области, что кора головного мозга действует как прогностическая система, которая постоянно пытается улучшить предсказуемость своих входных данных, и что возрастающая активация мозга отражает остаточную ошибку предсказания или «неожиданность» ( 57).

Обратите внимание, однако, что ошибка предсказания сама по себе не может объяснить возрастающие паттерны активации без дополнительного предположения, что языковые области накапливают и хранят в сети свидетельства из слов, образующих составляющие. Если активация просто отражала ошибку предсказания, то менее вероятные последовательности с самыми короткими составляющими должны были вызвать более сильные активации, чем самые длинные и наиболее вероятные. Несколько префронтальных, теменных и срединных областей продемонстрировали такое снижение активации с увеличением их размера, но ни одна из них не была локализована в областях перисильвийского языка, и все они были «деактивированы», показывая более низкую активацию для предложений, чем для отдыха.В классических языковых областях все более сложные составляющие структуры в первую очередь кодируются возрастающими уровнями активации. Как отмечалось во введении, такое открытие совместимо с принципом суммирования, согласно которому во время кодирования составляющей структуры разреженные нейронные коды для последовательных узлов накладываются в пределах одной и той же области коры (15).

Наше исследование также показывает, что фМРТ обладает достаточной чувствительностью, чтобы обнаруживать не только изменения амплитуды, но и временные задержки, связанные с построением языковых структур.Возможность оценить точную фазу ответа фМРТ с чувствительностью 200 мс или меньше была подтверждена как теорией, так и прошлыми экспериментами (16-19). В языковой области можно обнаружить временную иерархию среди перисильвиевых областей с более быстрыми ответами на произносимые предложения в верхней височной коре около извилины Гешля и все более медленными активациями по мере того, как человек движется вперед или назад вдоль STS и к нижней части лобной коры (17). ). Более того, активация фМРТ в этих более медленных областях ускоряется при повторении предложения (17).Настоящие результаты добавляют, что в aSTS, pSTS и IFGtri, но не в IFGorb, ответы фМРТ становятся все медленнее для компонентов большего размера. Наблюдаемые задержки обычно количественно совместимы с предсказанием модели накопления (линейная модель предсказывает увеличение на 0,56 с от условий c01 до c12, а пересмотренная логарифмическая модель — на увеличение на 0,40 с). Только в aSTS наблюдаемая задержка (1,4 ± 0,9 с) была незначительно больше, чем предполагалось. Это наблюдение может указывать на дополнительный вклад медленных операций, которые будут в первую очередь развернуты ближе к концу предложения (48).Другая возможность состоит в том, что обработка в aSTS внезапно останавливается в конце первой допустимой составляющей, как только входящие слова не могут быть интегрированы с прошлым контекстом. Эта «модель устойчивой активности», подробно описанная в Приложении SI , предсказывает, что фаза фМРТ должна увеличиваться с наклоном в половину общей продолжительности предложения, что близко к тому, что мы наблюдали.

В заключение, хотя многое еще предстоит открыть в отношении того, как структура предложений обрабатывается в мозгу, эти результаты предоставляют количественные параметрические свидетельства того, как кодируются лингвистические составляющие.Двумя ограничениями любой будущей модели нейронного кода для составной структуры являются (–) логарифмическое увеличение амплитуды активации фМРТ с размером составляющей; и ( ii ) соответствующее увеличение задержки активации. В будущей работе следует искать более точные детерминанты синтаксической сложности, используя амплитуду ответа и задержку в качестве прямых маркеров синтаксического кодирования. Хотя здесь использовалось количество слов в качестве прокси для составляющей сложности, конечные предикторы, которые могут варьироваться в зависимости от областей мозга, вероятно, будут более абстрактными и инвариантными к языку.ФМРТ с более высоким временным разрешением в сочетании с более медленным предъявлением стимулов должны выяснить, почему временные паттерны ответа различаются в разных регионах. Наконец, эквивалентные исследования с использованием более тонких временных методов, таких как магнитоэнцефалография (58), должны предоставить подробную информацию о динамике формирования составляющих, что в конечном итоге проложит путь к детальному пониманию нейронного кода для синтаксиса.

Материалы

Участники.

Сорок носителей французского языка (23 мужчины и 17 женщин; возрастной диапазон = 18–37, среднее значение = 24, стандартное отклонение = 6) приняли участие в эксперименте, который был одобрен региональным этическим комитетом. Все дали письменное информированное согласие и получили 80 евро за их участие.

Стимулы.

Обычная проза.

Стимулы представляли собой последовательности из 12 слов, полученные путем объединения фрагментов предложения. Двести ветвящихся вправо предложений из 12 слов (перечисленных в приложении SI ) были сначала сгенерированы для создания условия c12 (полное предложение). Затем из этого набора были извлечены тысячи фрагментов, образующих синтаксические составляющие. Затем фрагменты размера 2, 3, 4 и 6 были случайным образом выбраны из различных предложений и объединены для построения последовательностей из 12 слов, соответствующих соответственно экспериментальным условиям c02, c03, c04 и c06 (см. Примеры в таблице 1).Отдельные слова из исходных предложений были случайным образом объединены для создания последовательностей для условия c01. Различные последовательности были созданы из одного и того же пула фрагментов для каждого участника. Отдельные участники никогда не сталкивались с данным фрагментом более одного раза, что препятствовало использованию памяти для мысленного восстановления исходных предложений. Стимулы проверялись вручную и, при необходимости, перетасовывались, чтобы убедиться, что они случайно не содержат компонентов большего размера, чем предполагалось.Например, в условии c01 два последовательных слова никогда не образовывали правдоподобную составляющую. В качестве контроля над последовательным порядком слов по сравнению с составной структурой были включены два дополнительных условия, называемые неконструктивными (nc3 и nc4), состоящие из последовательностей отрывков длиной 3 и 4 слова, которые были смежными внутри предложений, встроенных в центр (перечисленных в SI Приложение ), но пересекаются с определенными границами (например, «новый автомобиль очень», извлеченный из «условия для покупки нового автомобиля очень привлекательны»).

Джаббервоки.

Для условия «трепыхание» экспериментальные списки были изменены путем замены всех слов содержания псевдословами той же длины и морфологического окончания. Например, первоначальное предложение «Le passant explore le luxueux canap Abandonn sur le bord du trottoir» превратилось в «Le chevant poisine le permeux relip pingann sur le gord du monchoir» (примеры на английском языке см. В Таблице 1). Функциональные слова не были изменены (средние доли функциональных слов в последовательностях были следующие: c01, 27%; c02, 42%; c03, 36%; c04, 41%; c06, 43%, c12, 47%; nc3. , 32%; nc4, 39%.).

Порядок действий.

Последовательности из 12 слов были представлены с использованием быстрого последовательного визуального представления (300 мс на слово). После короткого ознакомительного блока, состоящего из 9 последовательностей, каждый субъект провел 5 прогонов фМРТ, по 35 последовательностей каждая (межстимульный интервал = 12 с). В дополнение к четырем стимулам, принадлежащим каждому из восьми экспериментальных условий c01, c02, c03, c04, c06, c12, nc3 и nc4, каждая серия содержала три предложения-пробников, вставленных в случайные позиции. Эти пробные предложения явно просили участников нажать кнопку и служили для того, чтобы убедиться, что они обращают внимание на стимулы.

Визуализация и анализ данных.

Методы визуализации и процедуры анализа данных описаны в Приложении SI .

Благодарности

Мы благодарим L. Rizzi, A. Bachrach, Biyu J. He, A. Moro., Y. L. Boureau, G. Dehaene-Lambertz и A. Jobert за их поддержку и полезные предложения. Это исследование было поддержано программой Pathfinder Европейского Союза (контракт 12738) и было частью общей программы исследований функциональной нейровизуализации человеческого мозга, спонсируемой Комиссией по атомной энергии (Дени Ле Бихан).

Сноски

• ² Кому можно адресовать корреспонденцию. Электронная почта: christophe.pallier {at} gmail.com или stanislas.dehaene {at} cea.fr.

• Вклад авторов: C.P., A.-D.D. и S.D. спланированное исследование; C.P. и добавить. проведенное исследование; C.P., A.-D.D. и S.D. проанализированные данные; и К. и С. написал газету.

• Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

• См. Комментарий на стр. 2177.

• Эта статья содержит вспомогательную информацию на сайте www.pnas.org/lookup/suppl/doi:10.1073/pnas.1018711108/-/DCSupplemental.

Десять советов по обслуживанию компонентов

Связь взаимодействия с избирателями и адаптивного управления: уроки практиков

Описание изображения героя: Тренинг по взаимодействию с общественностью в Кхулне, Бангладеш Изображение предоставлено: Мохаммад Махабубур Рахман / WorldFish Лицензия на изображение: CC BY-NC-ND 2.0

Взаимодействие с участниками — это двусторонний процесс вовлечения участников в разработку, реализацию, мониторинг и оценку программ. Вовлеченность участников и адаптивное управление вместе могут быть мощным сочетанием; качественное взаимодействие с участниками может усилить эффективное адаптивное управление, и наоборот. В этом документе рассказывается об историях ведущих специалистов-практиков и их организаций, и исследуется, как программы гарантируют, что участие трехсторонних участников способствует значимой адаптации.

Ключевые сообщения

• Вовлечение участников и адаптивное управление являются важными инструментами для реализации гибких и эффективных программ развития. Вместе они могут быть мощным сочетанием: данные, полученные в результате взаимодействия с избирателями, могут быть ключевым источником информации и доказательств, которые значимо влияют на разработку и адаптацию программы, а закрытие цикла обратной связи таким образом повышает качество будущего взаимодействия.
• И адаптивное управление, и принципы взаимодействия с сообществом признают, что для того, чтобы программа была эффективной, она должна реагировать на людей, которые в конечном итоге получат от нее пользу.Помимо предоставления ключевого источника информации для потенциальной адаптации программы, усилия по взаимодействию с участниками также помогают укрепить доверие с заинтересованными сторонами, согласовать ожидания и повысить подотчетность.
• В этом документе исследуются пять ключевых элементов для обеспечения того, чтобы участие участников и гибкое управление были эффективно связаны в рамках программы: сильные внутренние системы и внешние каналы; квалифицированный персонал, ценящий вовлеченность и адаптацию; чемпионы, принимающие решения; четкие моменты для размышлений и действий; и значимая роль трехсторонних участников.

Изображение предоставлено: Мохаммад Махабубур Рахман / WorldFish ~ Лицензия на изображение: CC BY-NC-ND 2.0

• Взаимодействие с участниками и адаптивное управление: уроки практиков

  Скачать PDF

Стефани Буэлл, Меган Кэмпбелл и Джейми Петт

Поделиться статьей

Управление взаимоотношениями с избирателями: Политики: Политика университета: Университет Индианы

Определения

Повышение квалификации: Повышение квалификации — это стратегический метод управления отношениями для повышения взаимопонимания и поддержки между ключевыми участниками Университета, включая, но не ограничиваясь, выпускников и друзей, членов сообщества и благотворительных организаций всех типов.

Основными дисциплинами повышения квалификации являются отношения с выпускниками, коммуникация, маркетинг и сбор средств. Специалисты по продвижению работают от имени образовательных учреждений, чтобы:

• Обеспечить частную финансовую поддержку от потенциальных доноров
• Вовлечь выпускников в жизнь учебного заведения в качестве волонтеров, защитников и сторонников
• Продвигать или продвигать учебное заведение среди будущих студентов, их родителей и другие
• Сообщать об учреждении с избирателями

Учредитель: Участник — это любое лицо, с которым Университет поддерживает отношения и который заинтересован в его успехе, включая, но не ограничиваясь, будущих студентов, нынешних студентов, преподавателей, сотрудников , выпускники, спонсоры и друзья, члены сообщества, лидеры бизнеса, правительственные чиновники и средства массовой информации.

Система управления взаимоотношениями с избирателями («Система»): Технология, используемая для создания, отслеживания, хранения информации, анализа, составления отчетов, управления и улучшения взаимоотношений с избирателями Университета. CRM-система университета, как и большинство других, представляет собой программное решение.

Data Steward: Data Steward — это физическое или юридическое лицо, на которое утверждена ответственность руководства за производство, разработку, обслуживание, использование и безопасность определенных данных.Термин «распорядитель данных» не обязательно означает, что физическое или юридическое лицо действительно имеет какие-либо права собственности на актив.

Коммуникация при взаимодействии: Коммуникация при взаимодействии — это коммуникация, которая вовлекает составляющую таким образом, чтобы в дальнейшем развивать отношения между составляющей и университетом.

Официальное сообщение: Официальное сообщение — это сообщение субъекту, которое является важным и / или обязательным и в первую очередь предназначено для информирования субъекта.Примерами являются сообщение, объявляющее результаты выборов попечителя, и сообщение, в котором обсуждается, что делает университет для решения срочной проблемы.

Старший исполнительный директор: Старший исполнительный директор является администратором подразделения, школы, департамента, программы или другого юридического лица, имеющего высшие полномочия принимать решения для этого подразделения, школы, департамента, программы или юридического лица университета.

Университет: Для целей данной политики под университетом понимаются все кампусы, школы, факультеты, программы, центры и все другие организации, которые аффилированы или формально связаны с Университетом и участвуют в официальных коммуникациях, входящих в состав Университета, в том числе, но не ограничиваясь Корпорацией исследований и технологий Университета Индианы («IURTC»).

Вернуться к началу

Услуги учредителей дают избирателям что-то, что нужно помнить: NPR

Сенатор Митч МакКоннелл, штат Кентукки, позирует с избирателем Ноэль Хантер. В рекламной кампании Хантер объясняет, что МакКоннелл помогла вернуть ее дочь из Мали после битвы за опеку. AP скрыть подпись

Сен.Митч МакКоннелл, штат Кентукки, позирует с избирателем Ноэль Хантер. В рекламной кампании Хантер объясняет, что МакКоннелл помогла вернуть ее дочь из Мали после битвы за опеку.

Даже в самые мрачные годы действующие законодатели почти всегда переизбираются. Вот одна из причин, почему: у них есть мощное встроенное преимущество в так называемых составляющих услугах.

Рассмотрение дел, которыми занимаются сотрудники Конгресса, охватывает широкий диапазон от головной боли, связанной с чеками социального обеспечения и проблемами IRS, до льгот для ветеранов и вопросов ипотеки.В наши дни иммиграционные вопросы — одна из самых больших проблем.

И если сыграть правильно, члены Конгресса смогут увидеть политическую выгоду от простого выполнения своей работы и помощи избирателям, которые их избрали.

«Единственный раз, когда может произойти политическая выгода, — это если они сделают громкое дело или сделают довольно громкое дело, которое можно превратить в довольно хорошую политическую рекламу», — говорит Брэд Фитч, возглавляющий Конгресс. Фонд управления. «Это случалось несколько раз, когда члены Конгресса демонстрировали свою ценность в достижении цели и спрашивали людей: ‘Эй, не могли бы вы записать телевизионную рекламу, отзыв от моего имени?’ «

Ранее в этом месяце сенатор-республиканец.Митч МакКоннелл из Кентукки выпустил рекламу с изображением женщины, бывший муж которой похитил их маленькую дочь и увез ее в Африку. Она объясняет, как МакКоннелл помог ей вернуть дочь, работая с Государственным департаментом. На видео показано, как Ноэль Хантер, афроамериканский профессор общественного колледжа, стоит рядом с МакКоннеллом и позирует фотографу.

YouTube

«Я обратился к Сену.МакКоннелл и он лично занялись моим делом. Я даже не могу говорить о нем, не вызывая эмоций, — говорит она. — Ему все равно.

Минутная сентиментальная реклама выделялась лавиной негативной рекламы в напряженной гонке в Кентукки. Но это также помогает очеловечить МакКоннелла и показать, насколько он эффективен в Вашингтоне.

МакКоннелл — не единственный действующий президент, опирающийся на работу по делу, чтобы доказать, что избиратели должны избрать его на следующий срок.

Демократическая партия Северной Каролины Сен.Кей Хэган использовала рекламу, чтобы осветить свою работу по оказанию медицинской помощи тысячам людей, отравленных токсичной водой в базовом лагере морской пехоты Лежен. Прямо в камеру говорит отец женщины, умершей от лейкемии:

YouTube

Сенатор-республиканец из Канзаса Пэт Робертс выпустил объявление о своих усилиях по спасению женщины из Канзаса, взятой в заложники во время обучения детей в Эфиопии:

YouTube

и сенатор-демократ из Миннесоты.Аль Франкен обращает внимание на закон о безопасности пищевых продуктов. В его рекламе изображен мужчина, мать которого умерла, съев зараженное арахисовое масло.

«Это политики. Им нравится, когда их любят», — говорит Fitch. «Итак, идея, что вы можете позвонить, скажем, внуку ветерана Второй мировой войны и сказать:« Угадайте, что? Я попросил [Министерство обороны] перевыпустить те медали, которые он получил во Второй мировой войне ». Боже, это те моменты, ради которых стоит жить, если ты государственный служащий «.

К тому же, в наши дни Конгресс делает не так уж много — мало законодательных норм, а с запретом на целевые деньги свинины нет.И это оставляет мало поводов для хвастовства, кроме того, что они делают для своих избирателей дома. Итак, они обращаются к отзывам.

Даже в те годы, когда Конгресс был более продуктивным, конституционные службы занимают большую часть работы законодателей. Fitch заявляет, что это основная часть инвестиций в рабочую силу в офисах Hill.

«Идея стать омбудсменом для граждан и членов Конгресса, выполняющих эту роль, возникла в 1960-х и 1970-х годах, когда офисы Конгресса начали расти», — объясняет он.«Они хотели предоставить больше услуг избирателям, поэтому увеличили штат сотрудников с пяти, шести, семи человек до 18 штатных сотрудников в Палате представителей».

И в среднем около одной трети этих сотрудников занимается повседневной работой.

Fitch считает, что подобная работа с делами очень трудоемка, а сотрудники действуют как квазисоциальные работники.

«Это не похоже на то, что вы можете передать свои навыки, будучи представителем службы поддержки клиентов в частном секторе, а затем пойти работать на правительство», — сказал он.«Это очень необычная работа, потому что у вас есть и политика работы в офисе Конгресса, и работа с лабиринтом, который представляет собой федеральная бюрократия. И, кстати, каждый федеральный офис индивидуален. Каждый случай может иметь разный оттенок, поэтому вы должны быть очень ловкими и очень опытными ».

Член палаты представителей Дэйв Прайс, демократ из Северной Каролины, говорит, что его офис ежемесячно обрабатывает до 100 запросов о рассмотрении дел. Он и его сотрудники пытаются добраться до них всех.

«У людей есть полный спектр деловых отношений с федеральным правительством, которые иногда склонны к бюрократическим проволочкам или ошибкам, и мы те, кто выполняет функции омбудсмена, как они это называют в некоторых европейских странах», — Прайс говорит.«Мы те, к кому люди обращаются, когда им нужно что-то уладить с бюрократией, и часто мы можем помочь».

Прайс, который также является профессором политологии, говорит, что его офис так или иначе обрабатывает каждый запрос.

«Мы не всегда можем предоставить именно то, что они хотят, но мы, безусловно, можем дать им прямой ответ», — говорит он.

А как же политика? Я спросил Прайса, насколько это мотивирует его и других законодателей. Он говорит, что для некоторых это работает, но он не сомневается, что избиратели помнят, что их законодатель делает для них.

«Очень немногие люди вспомнят голосование, которое я проводил 10-15 лет назад, или спонсировал ли я законопроект, но они наверняка запомнят, помог ли я им усыновить ребенка», — говорит он, используя в качестве примера иностранное усыновление во Вьетнаме. «Граждане это помнят, и я думаю, они это ценят».

Это верно для отдельного избирателя. Но профессор политологии Калифорнийского университета в Сан-Диего Гэри Джейкобсон считает, что идея о том, что должностные лица могут защитить себя, рекламируя свои услуги, может быть несколько устаревшей.

«Эта история о том, как традиционные операторы изолируют себя с помощью конституционных служб, была точной или, по крайней мере, была точной в течение нескольких десятилетий, но теперь, похоже, это не так», — говорит он.

Вот почему — сегодня электорат более поляризован, чем когда-либо.

«Немногое количество избирателей, которые готовы переходить границы партии, чтобы поддержать действующего президента, независимо от того, что они сделали для округа», — говорит он.