Рыночную экономику: Рыночная система экономики: функции, признаки и основные показатели

Содержание

РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА — это… Что такое РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА?

РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА

РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА: (market economy) Экономика, в которой значительная часть экономических решений принимается исходя из информации, предоставляемой рынками. Рыночную экономику следует отличать от плановой экономики, в которой большинство важных решений принимается в результате централизованного установления агрегатных количественных показателей. Преимущество рыночной экономики состоит в том, что формирующиеся на рынках цены передают информацию об спросе на различные товары и услуги и издержках их производства и поставки. Цены также создают стимулы к расширению прибыльных и сокращению неприбыльных видов деятельности. Недостатки чисто рыночной экономики состоят в том, что не учитываются внешние факторы (externalities), в том, что рынок может быть деформирован существованием монополий (monopolies), и в том, что итоговое распределение доходов может быть неприемлемым по социальным причинам. На практике в экономике большинства стран различным образом сочетаются элементы рыночного саморегулирования и государственного планирования.

РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА: экономика, основанная на принципах свободного предпринимательства, многообразия форм собственности на средства производства, рыночного ценообразования, договорных отношений между хозяйствующими субъектами, ограниченного вмешательства государства в хозяйственную деятельность.

Экономический словарь. 2000.

РЫНОЧНАЯ СТРАТЕГИЯ
РЫНОЧНОЕ САМОРЕГУЛИРОВАНИЕ

Смотреть что такое «РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА» в других словарях:

Рыночная экономика — Рыночная экономика экономика, основанная на принципах свободного предпринимательства, договорных отношений между хозяйствующими субъектами. Рыночная экономика социально экономическая система, развивающаяся на основе частной собственности и… … Википедия
Рыночная экономика — форма экономической организации, при которой координация действий осуществляется на основе взаимодействия на рынках свободных частных производителей и свободных индивидуальных потребителей. Рыночная экономика экономика, основанная на принципах:… … Финансовый словарь
рыночная экономика — — [http://www.eionet.europa.eu/gemet/alphabetic?langcode=en] рыночная экономика Рыночная капиталистическая экономика — прямая противоположность социалистической системе централизованного планирования и управления экономикой.… … Справочник технического переводчика
РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА — РЫНОЧНАЯ экономика, социально экономическая Система, развивающаяся на основе частной собственности и товарно денежных отношений. Рыночная экономика опирается на принципы свободы предпринимательства и выбора. Распределение ресурсов, производство,… … Современная энциклопедия
Рыночная Экономика — См. Экономика рыночная Словарь бизнес терминов. Академик.ру. 2001 … Словарь бизнес-терминов
РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА — социально экономическая Система, развивающаяся на основе частной собственности и товарных отношений. Рыночная экономика опирается на принципы свободы предпринимательства и выбора. Распределение ресурсов, производство, обмен и потребление товаров… … Большой Энциклопедический словарь
Рыночная экономика — (market economy) – Рыночная капиталистическая экономика — прямая противоположность социалистической системе централизованного планирования и управления экономикой. Оговоримся, что это только в теории. На самом деле, как централизованная… … Экономико-математический словарь
рыночная экономика — Социально экономическая система, развивающаяся на основе частной собственности и товарно денежных отношений, когда распределение ресурсов, производство, обмен и потребление товаров и услуг определяются главным образом спросом и предложением и не… … Словарь по географии
РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА — хозяйство, базирующееся на законах рынка, т. е. предложении товаров и спросе на них в масштабах страны и мирового хозяйства, и балансе цен, основанном на законе стоимости (регулирует обмен товаров в соответствии с количеством труда, затраченного… … Географическая энциклопедия
рыночная экономика — социально экономическая система, развивающаяся на основе частной собственности и товарно денежных отношений. Рыночная экономика опирается на принципы свободы предпринимательства и выбора. Распределение ресурсов, производство, обмен и потребление… … Энциклопедический словарь

Мнение: у рыночной экономики есть также темная сторона | Yle Uutiset

Йоона-Херманни Мякинен Фото: Mikko Koski / Yle

В современной Финляндии нередко считается, что рыночная экономика является панацеей от всех экономических проблем. При этом свободный рынок имеет множество негативных сторон, наличие которых необходимо осознавать. Так пишет в своей колонке автор книги о модели государства всеобщего благоденствия Йоона-Херманни Мякинен.

Рыночная экономика, как и джинсы, никогда не выходит из моды. В нынешней общественной дискуссии при этом господствует представление, что никакого другого средства для развития общества всеобщего благоденствия и не существует.

Не так давно социал-демократ Тимо Харакка заявил, что его партия – это «ведущий в Финляндии сторонник рыночной экономики в плане налогообложения». В то же время буржуазное правительство, пытаясь провести массивную реформу соцздрава, утверждает на голубом глазу, что уровень здравоохранения можно поднять только с помощью частного сектора.

В Финляндии все чаще забывается целиком история нашего государства всеобщего благоденствия. Наш успех был бы невозможен без понимания того, что существует темная сторона рыночной экономики. Пока всеобщий рыночный кураж не привел к еще более неприятным последствиям, вспомним-ка мы немного научных фактов.

Рыночная экономика не способна победить бедность. Даже в самом лучшем случае половина населения живет, рискуя стать бедными просто потому, что эти люди не работают. Домохозяйки, старики, нетрудоспособные, дети и студенты не получают достаточных доходов на рынке труда. В Финляндии все эти группы получают поддержку от государства, но, к сожалению, в последнее время в их сторону начали звучать обвинения. И это абсурдно!

При рыночной экономике деньги распределяются несправедливо. С помощью усердия и предпринимательской жилки можно обогатиться, но при рыночной экономике разница в доходах становится непомерно большой. Сосредоточение капиталов в руках немногочисленных избранных противоречит пониманию о справедливости. То, что кто-то оказался в нужном месте в нужное время или знает нужных людей, влияет на индивидуальный успех заметно сильнее, чем его способности или то, насколько он деятелен. Как показывают исследования, больше всего на это влияет то, вырос ли человек в зажиточной среде.

В открытых экономиках подобно финской разница в доходах все равно остается значительной. Успешным предприятиям экспорта деньги сыпятся, как манна с неба, так что у них есть возможность платить высокие зарплаты. В других сферах производительность труда скромнее – и неважно, насколько трудолюбивы работники. Сфера деятельности определяет уровень дохода намного больше, чем старание, а зарплаты останутся низкими, если это не исправлять с помощью трансфертных платежей (социальных пособий) и коллективных трудовых договоров.

Статистика относительно доходов без учета трансфертных платежей говорит о многом. Без пособий в Финляндии было бы даже больше бедности, чем в Соединенных Штатах Америки.

Рыночной экономике никогда не удавалось предложить работу всем трудоспособным. Для этого необходима тяговая помощь публичного сектора. Не говоря уже о том, что во времена экономического спада или кризиса рабочих мест и так остается немного. Почему же тогда отдельных людей обвиняют в лени, если это врожденный порок системы?

Текст выходит в рамках проекта «Окно».

Разрушение окружающей среды является одним из основных грехов рыночной экономики. Рынок напрямую приказывает загрязнять природу, потому что это не отражается в ценах. Специалисты по экономике называют это экстерналией, или внешним эффектом. Искусственное занижение цен заставляет предприятия и потребителей увеличивать объем вредных выбросов, которые ускоряют климатические изменения и наносят вред окружающей среде.

Даже если сознательный потребитель будет питаться только едой растительного происхождения и постарается сократить количество перелетов на самолете до минимума, выбросы все равно будут расти, а производство – принимать все более абсурдные черты. Норвежский лосось сначала летит в Азию, где его упаковывают, а оттуда – на полки финских магазинов. В экономике, которая по-настоящему эффективна, рыбу бы паковали без межконтинентальных перелетов. Но для этого было бы необходимо, чтобы в «бухгалтерии» учитывался негативный внешний эффект, то есть вред от производства и потребления.

Рынок сокращает демократию. Экономисты понимают, что свободный рынок – это изначально недемократичная система. При демократии у каждого гражданина есть один голос. При рыночной экономике влияние можно получить на основании толщины кошелька.

Экономика держит политику в ежовых рукавицах. В международном масштабе ситуация прискорбная. Транснациональные энергокомпании собирают прибыли, оставляют другим оплату устранения причиненного окружающей среде вреда, распространяют ложную информацию об изменении климата и занимаются лоббированием против принятия климатических договоров. И политические решения следуют из года в год пожеланиям крупных спонсоров предвыборных кампаний и прочих заинтересованных лиц.

Конкуренция становится сосредоточенной. В экономической науке утверждается, что эффективность рынка находится в прямой зависимости от высокой конкуренции. В действительности же при рыночной экономике нередко образуются монополии и олигополии без постоянного контроля со стороны государства. Крупные компании покупают своих начинающих конкурентов и посредством ценовой политики выбивают их с рынка. Государственный сектор старается залатать эту брешь. Антимонопольные органы накладывают штрафы за самые вопиющие случаи злоупотребления своим положением и не допускают слияния компаний, которое может привести к монополизации рынка.

Почему отдельных людей обвиняют в лени, если это врожденный порок системы?

А на небольшом рынке много игроков не поместится. Поэтому Финляндию и называют «землей обетованной сосредоточенной конкуренции». Мы должны быть здесь еще более внимательны к тому, какие правила игры мы хотим установить для рынка.

Рыночная экономика требует постоянного корректирования. У верующих в рынок есть склонность громко критиковать госсектор. По иронии, именно к нему обращаются, когда необходимо исправить недочеты рыночной экономики. «Налоги Пигу» (налоги, уравновешивающие предельную общественную выгоду от смягчения негативных последствий экономической деятельности и предельные затраты на достижение этой цели), охрана окружающей среды и борьба с бедностью не были бы возможными без постоянного вмешательства государства в деятельность рынка.

Наибольшая угроза рыночной экономики – это разрушение окружающей среды вследствие неограниченного загрязнения и потребления. Научное сообщество уже долгое время выступает за эмиссионные квоты, налоги на выбросы и более зеленую промышленную политику. Целью этих мер ставится достижение нулевых выбросов на транспорте и в сфере производства и потребления. Принятие ограничительных условий для рынка, высокие налоги и целенаправленное управление госкомпаниями являются сильными сторонами государств всеобщего благоденствия. Финляндия могла бы на собственном примере продемонстрировать, как совершить зеленую промышленную революцию.

В Финляндии умеют относиться к рыночной экономике со здоровым скептицизмом. Давайте же и в будущем сохраним это умение.

Йоона-Херманни Мякинен

Автор является заместителем председателя общества Parecon Finland, учителем начальных классов и истории, а также он написал научную книгу о государстве всеобщего благоденствия. Публикации автора выходили среди прочего в изданиях The New York Times и Jacobin.

Отстаивание направления реформы социалистической рыночной экономики

Развивать рыночную экономику в условиях социализма является беспрецедентно великим делом. Успешный переход от высоко централизованной плановой экономики к жизнеспособной социалистической рыночной экономике стал самым важным достижением за 30 лет политики реформ и открытости. Находясь на новой исторической отправной точке, необходимо по-прежнему продвигать реформы и открытость, неуклонно придерживаться направления реформ социалистической рыночной экономики.

После основания нового Китая была введена система высоко централизованной плановой экономики. В исторических условиях того времени эта система играла важную роль в экономическом развитии и ускорении процесса индустриализации. Однако из-за существующих недостатков, несовершенство системы плановой экономики становилось все более очевидным, серьезно препятствуя развитию производительных сил. Продвигая практику в глубь с каждым шагом, мы добились один за одним нескольких прорывов в осуществлении перехода от доминирования плановой экономики и рыночного регулирования в качестве дополнения к плановой товарной экономике и потом, непостредственно, к социалистической рыночной экономике. Начертанная на знамени социализма рыночная экономика стала своеобразной особенностью социализма с китайской спецификой и отразила историческую логику продвижения вперед политики реформ и открытости в Китае.

30 лет политики реформ и открытости принесли огромные перемены, большие достижения. Изменения и достижения связаны с изменениями в экономической системе. Рыночная система сформирована, функции правительства трансформированы, системы управления преобразованы. В Китае незаметно поппрощались с дефицитом зерна и сельхозпродукции, по объему производства стали, а также по производству и экспорту текстиля страна вышла на первое место в мире. Доля государственного сектора экономики снизилась, но экономическая мощь и способность контроля сектора государственной собственности непрерывно повышаются. Это и есть сила социалистической рыночной экономики.

Рынок не является всемогущим, рыночная экономика тоже имеет свои слабые места. Практика позволяет нам более глубоко понять социалистическую рыночную экономику, слово «социалистическая» в этом сочетании подчеркивает самое существенное. Так называемое «существенное» четко указывает на характер нашей рыночной экономики. В этом отражается наше творчество и специфика. Благодаря сочетанию превосходства социалистической системы с жизнеспособностью рыночной экономики китайская экономика несколько раз пережила серьезные испытания и бури, сохраняя многолетнее стабильное и быстрое развитие.

С углублением реформ начали проявляться некоторые глубокие противоречия. Первоначальное строительство системы социалистической рыночной экономики осуществлено, но негативное влияние институционального механизма на развитие все еще существует. Основной выход для решения проблем в области развития состоит в том, чтобы осуществлять концепцию научного развития, в дальнейшем совершенствовать систему социалистической рыночной экономики и содействовать институциональной инновации во всех аспектах реформы.-о-

Ссылка на газету:

http://paper.people.com.cn/rmrb/html/2008-12/05/content_152194.htm

Возможен ли в России «новый Госплан»?

В экспертной дискуссии относительно российских экономических перспектив неожиданно возник новый сюжет: на волне обсуждений пороков и несовершенств отечественного рынка, на котором все ощутимее доминирует госсектор, заговорили о призраке «нового Госплана». Неужели?

Беседовала Светлана Сухова

Правительство получило право устанавливать для госкомпаний и госучреждений квоту по закупке российских товаров и услуг, а также регламентировать их перечень. Одновременно генпрокурор России Игорь Краснов заявил, что намерен усилить контроль за госзакупками из-за массовых нарушений в данной сфере, основываясь на недавнем аудите Счетной палаты: выяснилось, что за последние пять лет удельный вес госзакупок вырос и уже составляет 31 процент от ВВП страны. То есть около трети денег в стране вращается в системе, далекой по своим принципам от понятия «рыночная», да еще и делающей ставку на импорт. Если добавить к этому фиксируемый экспертами рост госсектора и общемировой тренд на построение «распределительной экономики», неудивительно, что в российских соцсетях возникла дискуссия о вероятности скорого появления… Госплана. «Огонек» поинтересовался у завлабораторией исследования проблем инфляции и экономического роста Экспертного института НИУ ВШЭ Владимира Бессонова, возможен ли возврат страны к плановой экономике?

— Владимир Аркадьевич, поддерживаете ли вы опасения ряда экспертов о том, что в России возможен возврат плановой экономики?

Владимир Бессонов, экономист

— Нет. Мы в целом уже построили рыночную экономику. Заложены ее основы, развиваются институты. Никаких предпосылок того, чтобы эта система вернулась на 30 с лишним лет назад и превратилась в плановую экономику советского типа, я не вижу.

— Значит, рост объемов госсектора, увеличение доли госзакупок, уже составляющей, если верить Счетной палате, почти треть от отечественного ВВП, вас не смущает?

— Российские предприятия всех форм собственности работают в рыночной среде, в условиях рыночного ценообразования, свободной конкуренции и т.д. То есть форма собственности — государственная или частная — не отменяет законов рынка, в соответствии с которыми функционируют компании.

— С рыночным ценообразованием и с конкуренцией в секторе госзакупок как раз все не слишком хорошо, как о том свидетельствует, например, десятилетнее исследование этой системы, проведенное НИУ ВШЭ. И если в столь значимом секторе рыночные механизмы де-факто не действуют, то, может, они сбоят и в других местах?

— Проблемы в сфере госзакупок имеются не только в нашей стране. Попытки ограничить коррупцию в этой сфере у нас и за рубежом часто приводят к созданию громоздких и не вполне эффективных процедур. Но это не значит, что происходит переход к плановой экономике, как не означает и того, что в других секторах экономики конкуренция ограниченна.

— Проблема в том, что крупные компании присутствуют не только в добывающем секторе и довольно изрядная часть таких гигантов — госкорпорации (Росатом, Роснано, Ростех и т.д.). Они производят высокотехнологичную продукцию, аккумулируют большие объемы рабочей силы и госсредств. В управлении ими присутствуют элементы плановой экономики…

— Именно, что элементы. «Плановость» присутствует и в управлении аналогичными по масштабам частными корпорациями. Давайте вспомним о таких гигантах индустрии, как Boeing и его европейский конкурент Airbus. Наличие долгосрочного плана развития той или иной компании или даже сектора не является плановой экономикой. Мы уже 30 лет как в рынке со всеми вытекающими из этого позитивными и негативными последствиями. Но три десятка лет — это не всегда достаточно для того, чтобы частные компании смогли составить равную конкуренцию государственным гигантам по всем направлениям. Россия наделена огромными природными ресурсами, поэтому в обозримой перспективе она неизбежно будет иметь масштабный добывающий сектор и высокую долю сырья и продукции первых переделов в структуре экспорта. Соответственно возникает ряд специфических вопросов, таких как изъятие природной ренты, что порой приводит к государственному вмешательству. Но это вынужденная мера, а никак не цель развития. Заметьте: там, где частный капитал справляется, огосударствления бизнеса не происходит. Например, в сфере предоставления услуг мобильной связи или интернета. Хотя технологии там тоже весьма и весьма продвинутые.

— А госзакупки? Все же почти треть ВВП проходит через эти весьма не рыночные процедуры…

— Госзакупки — это не сектор экономики. Проблемы в этой сфере присущи, как уже говорилось, всем странам, где имеется такая система. И везде она дает сбой по части конкуренции, открытости, коррупциогенности. Но от госзакупок при наличии госсектора никуда не деться. Возникает вопрос: нужно ли уменьшать госсектор? Едва ли возможен простой и универсальный ответ на этот вопрос. Вспомните, как проходили коронавирусную пандемию страны, где медицина частная, типа США, и государства, где она в основном государственная. С образованием — та же история. Нужно ли приватизировать учебные заведения? Какие-то, возможно, и да, но не все поголовно. В нашей стране, на мой взгляд, соотношение частного и государственного в сфере образования более или менее сложилось и устоялось. И вряд ли тут требуется что-то директивно менять. Более того, у нас госсектор и коммерческий вполне уживаются друг с другом. Я, например, работаю в Высшей школе экономики. Этот государственный университет весьма успешно функционирует на образовательном рынке, конкурируя с частными институтами по рыночным принципам: наряду с бюджетными местами есть платные, платные программы дополнительного образования, а также аналитические подразделения, работающие как по госзаказам, так и на коммерческой основе. Это рыночная экономика? Безусловно, хотя в ней принимает участие госструктура.

— Существует ли просчитанное наукой пороговое значение доли госсектора, сверх которого «рыночность» экономики может быть поставлена под сомнение?

— Думаю, такого параметра не может быть, хотя бы потому, что в каждой стране свои особенности и свой по объему и структуре госсектор. Как нет такого магического числа и по части госзакупок и нельзя, например, сказать, что 30 процентов от ВВП — это какое-то предельное значение. Да и как считать это пороговое значение? Есть, например, такой экономический показатель, как доля основных производственных фондов государственной формы собственности, которая в нашей стране находится в пределах 20 процентов. А доля госсектора в ВВП страны может зависеть от переменчивой внешнеэкономической конъюнктуры, регулярно подрастая в тучные годы, когда цена на нефть высокая, и немного сдуваясь в период снижения нефтяных котировок. Проблема скорее всего не в величине госсектора как такового, а в качестве экономической политики и, в частности, промышленной политики.

Применительно к возможности возврата плановой экономики отметим, что то, что у нас имеется, никак в это понятие не вписывается.

Я не вижу решительно никаких симптомов возвращения реалий советского времени.

— О чем речь?

— Я жил и работал в то время и хорошо его помню. Тогда в экономике было централизованное планирование и распределение ресурсов. Самостоятельно приобрести сырье, комплектующие, оборудование на свободном рынке предприятие не могло, поскольку рынка не существовало. Ценообразование было централизованным, в результате чего формировались серьезные диспропорции. В условиях детальной регламентации предприятия имели мало самостоятельности. На микроэкономическом уровне отсутствовала мотивация к повышению производительности, снижению издержек, повышению качества производимой продукции. Многие потребительские товары десятилетиями были в дефиците, который возник одновременно с плановой экономикой и одновременно же с ней канул в Лету. Потребители гонялись за редкими импортными товарами, порой многократно переплачивая за них. Советские граждане значительную часть нерабочего времени проводили в очередях. Есть ли такое сейчас? Нет. К такой «плановости» мы не движемся ни медленными, ни быстрыми темпами!

— Иными словами, те, кто говорит о возврате плановой экономики, имеют в виду рост госкапитализма?

— Трудно сказать, что они имеют в виду. В России и так немалый госсектор и не потому, что власти так хотели, а так сложилось исторически в силу целого ряда объективных обстоятельств. Многие госкомпании переводят часть своей деятельности на аутсорсинг (передача производств и других видов деятельности сторонним компаниям, действующим в данной области.— «О»), что способствует развитию частного бизнеса. Но чтобы это сделать, нужно иметь на рынке окрепшие средние и малые предприятия, которые взялись бы исполнять такие заказы. Сегодняшнее расширение аутсорсинга, прежде всего в высокотехнологичных отраслях,— процесс прямо противоположный возврату к плановой экономике.

— Булгаков говорил, что разруха возникает сначала в головах, а уже потом в клозетах. Иными словами, если большинство населения сегодня верят в стабильность госсектора и стремятся там работать, то не приведет ли это к его сверхактивному разрастанию в ближайшем же будущем? И его эффективность мало кого в такой ситуации озаботит: «стабильность vs развитие». Ведь такого уровня доверия в обществе не возникало со времен СССР…

— Соглашусь, что на фоне нынешней кризисной ситуации надежность и стабильность госслужбы и госсектора выглядят как никогда привлекательно. А вот работа в коммерческой компании несет, по мнению большинства россиян, существенные риски. И такой подход, безусловно, приводит к притоку рабочей силы в госсектор и в бюджетные учреждения: люди предпочитают муторную работу по строгому графику с невысокой, но стабильной зарплатой в противовес возможности раскручивать свое дело с потенциально более высокими доходами, но с риском потерять их в любую минуту. Но это вопрос скорее к экономическим социологам или психологам, чем ко мне. Да, историческая память о том, что государство может и должно обслуживать социальные запросы населения (медицина, образование, пенсии, пособия), не исчезла, но появились и новые навыки жизни в условиях рыночной экономики. Они и не позволяют в полной мере вернуться в уютную стабильность, где все регламентировано, предопределено и нет альтернативы.

— Выходит, по-вашему, точка невозврата к плановой экономике Россией пройдена?

— Думаю, что она пройдена очень давно. И я не вижу политических сил, которые всерьез мечтали бы о таком возврате. Коммунисты тут не исключение. Да и нет ни социального, ни экономического запроса в обществе на возврат к плановой экономике. Это делать незачем и некому. Люди старших возрастов еще помнят тотальный дефицит, а молодежь уже вкусила плодов рыночной экономики.

«Люди жили мечтой»? Как Россия пережила переход на рыночную экономику

https://radiosputnik.ria.ru/20200924/1577691103.html

«Люди жили мечтой»? Как Россия пережила переход на рыночную экономику

«Люди жили мечтой»? Как Россия пережила переход на рыночную экономику — Радио Sputnik, 24.09.2020

«Люди жили мечтой»? Как Россия пережила переход на рыночную экономику

С тех пор, как рубль был выпущен на свободу, он пережил уже много приключений. Переход к России от СССР и от плановой экономики к рыночной сопровождался, с… Радио Sputnik, 24.09.2020

2020-09-24T09:45

2020-09-24T09:46

подкасты – радио sputnik

в эфире

интервью

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdn24.img.ria.ru/images/07e4/09/18/1577691087_0:3:1036:586_1920x0_80_0_0_6b3ecaf8b45546e858e3e74c0a7efb8f.jpg

«Люди жили мечтой»? Как Россия пережила переход на рыночную экономику

С тех пор, как рубль был выпущен на свободу, он пережил уже много приключений. Переход к России от СССР и от плановой экономики к рыночной сопровождался, с одной стороны, свободой торговли и либерализацией зарплат, а с другой — резким падением доходов. Была ли возможность обойтись без такого шока, выяснили в эфире радио Sputnik у доктора экономических наук, руководителя департамента корпоративных финансов и корпоративного управления Финансового университета Константина Ордова.

audio/mpeg

«Люди жили мечтой»? Как Россия пережила переход на рыночную экономику

audio/mpeg

С тех пор, как рубль был выпущен на свободу, он пережил уже много приключений. Переход к России от СССР и от плановой экономики к рыночной сопровождался, с одной стороны, свободой торговли и либерализацией зарплат, а с другой — резким падением доходов.Была ли возможность обойтись без такого шока, выяснили в эфире радио Sputnik у доктора экономических наук, руководителя департамента корпоративных финансов и корпоративного управления Финансового университета Константина Ордова.

Радио Sputnik

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2020

Радио Sputnik

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://radiosputnik.ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

Радио Sputnik

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn23.img.ria.ru/images/07e4/09/18/1577691087_126:0:910:588_1920x0_80_0_0_5177ec8c7926aad94de2ded20a726b53.jpg

Радио Sputnik

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Радио Sputnik

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

аудио, подкасты – радио sputnik, в эфире

Похоронит ли коронавирус рыночную экономику / От редакции / Независимая газета

Борьба с пандемией усиливает роль государственного регулирования

Фото Spencer Platt/Getty Images

Немецкое аналитическое издание Morning Briefing опубликовало на днях материал о постпандемической ситуации в мировой экономике. В нем отмечается, что самым главным потерпевшим в кризисе, вызванном коронавирусной пандемией, стал… Людвиг Эрхард и сформулированные им положения. Так, была полностью устранена идея, что государство в экономической жизни должно выступать как рефери, но не в качестве «штурмового отряда».

Напомним, что Людвиг Эрхард – автор социальной рыночной экономики или экономической системы, организованной на основе рыночной саморегуляции, при которой координация действий осуществляется как взаимодействие на рынках свободных частных производителей и индивидуальных потребителей. Предприниматель несет риски своей деятельности, утверждал Эрхард.

Пандемия коронавируса все изменила. И основные положения рыночной экономики больше не действуют, считает Morning Briefing, поскольку теперь государство гарантирует, кредитует и просто поддерживает частные фирмы финансовыми вливаниями. Главный постулат Эрхарда – что только рынок является самым демократическим рефери – опрокинут самой жизнью. Даже право на собственность, которое в немецкой Конституции закреплено в статье 14, отмечает Morning Briefing, действует с ограничениями. Право на управление деятельностью ресторанами, театрами, стадионами и торговыми предприятиями существенно ограничено распоряжениями правительства. Издание приводит слова Карла Маркса, что капиталист, которого лишили возможности аккумулировать капитал, перестает быть капиталистом.

Государство начинает непосредственно вмешиваться в деятельность частных фирм. Например, сейчас решается вопрос об участии государства в капитале крупнейшего немецкого авиаперевозчика Lufthansa, чтобы спасти его от краха. За ним последуют и другие фирмы (предполагает издание), которые государство своими мерами ставит на колени.

Наемные работники лишены своего права работать согласно заключенному с предпринимателем договору. Вместо того чтобы стоять у конвейера, сидеть в бюро или продавать товары, они вынуждены по вине государства находиться дома. Государство же оплачивает им вынужденный простой. В марте, отмечает издание в Германии, таких запросов на господдержку поступило уже почти полмиллиона. Это больше, чем за прошедшие 12 лет.

Morning Briefing делает вывод, что нынешнее «спасение» на самом деле означает отказ от существующей экономической системы. И ценой спасения рыночной экономики станут ее похороны.

Конечно, мир после завершения пандемии коронавируса будет характеризоваться не только резким усилением государственного вмешательства в экономическую жизнь. Его следствием, как утверждают некоторые эксперты, станет деглобализация – главное завоевание ХХI века. Глобализированная экономика, мол, перестала существовать административным решением. Пандемия продемонстрировала ненадежность существовавших до сих пор глобальных цепочек стоимостей. Самодостаточность станет определяющим понятием для правительств многих стран. В результате скорее всего произойдет перераспределение инвестиций в национальные экономики.

Однако издание Morning Briefing не склонно столь радикально определять те изменения, которые могут произойти в будущем. Поэтому нынешний кризис стоит рассматривать не как радикальный поворот, а как ускоритель. Мир будет в ускоренном темпе экономически глобализироваться, политически фрагментироваться и технологически цифровизироваться. Вирус становится для нас поэтому строгим наставником, а не несчастьем.

Новая Россия — Рыночная экономика (Библиография)

		Новая
Россия

РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА — ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА, МИРОВОЙ ОПЫТ

Абрамов А.Е. Компании с государственным участием на российском рынке: структура собственности и роль в экономике / А.Е.Абрамов, А.Д.Радыгин, М.И.Чернова // Вопросы экономики. — 2016. — N 12. — С.61-87.
01
Агаларов З.С. Сравнительный анализ подходов к оптимальному планированию работы группы предприятий в условиях плановой и рыночной экономик // Микроэкономика. — 2016. — N 3. — С.10-14.
01
Агеев А.И. Системные конструкции глобального рынка нефти и нефтепродуктов / А.И.Агеев, В.В.Овчинников // Экон. стратегии. — 2014. — N 4. — С.122-133.
01
Агеев А.И. Стратегическое конструирование мировых товарных рынков: уроки обрушения цен на нефть для России / А.И.Агеев, Е.Л.Логинов, А.Н.Райков // Экон. стратегии. — 2015. — N 2. — С.17-27.
Агеев А.И. Формирование общего рынка нефти и нефтепродуктов ЕАЭС: фундамент союзного островка стабильности в бушующем мировом океане глобальных спекуляций / А.И.Агеев, Е.Л.Логинов, А.Н.Райков // Экон. стратегии. — 2015. — N 5-6. — С.8-21.
01
Айзенберг Н.И. Анализ механизмов функционирования оптовых электроэнергетических рынков // ЭКО. — 2014. — N 6. — C.97-112.
Акопова Е. Рыночные и нерыночные начала в рыночной трансформации народнохозяйственной системы / Е.Акопова, П.Таранов // Общество и экономика. — 2001. — N 6. — С.47-54.
Аксютин Е.О. Современные риски и возможности для устойчивого развития рынка природного газа // Энергетическая политика. — 2017. — N 1. — С.63-72.
01
Алиева А.В. Исторический аспект рыночных реформ в экономике Российской Федерации // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. — 2012. — N 24. — С.61-64.
Алимова Т.Д. Проблемы теории рынка: к анализу общего // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер.5. Экономика. — 1992. — Вып.4 (N 26). — С.53-58.
Алтухов А. Пути нейтрализации рисков зернового хозяйства // Экономист. — 2012. — N 12. — С.28-36.
Амбарцумов А.А. 1000 терминов рыночной экономики / А.А.Амбарцумов, Ф.Ф.Стерликов. — Новосибирск, 1993. — 300с.
У5-А613 НО
Амелькин С.А. Учреждения культуры: управление рынком / С.А.Амелькин, Т.А.Рыченкова // Справочник руководителя учреждения культуры. — 2010. — N 5. — С.25-28.
Ананян М.А. Нанотехнологии — производству: внутренний рынок нанопродукции отсутствует / М.А.Ананян, В.П.Корецкий // Нанотехнологии. Экология. Производство. — 2012. — N 3 (16). — С.42-43.
Андрианов В. Государство и рынок: механизмы взаимодействия // Маркетинг. — 1999. — N 5. — С.3-20.
Андрианов В. Механизмы саморегуляции рыночной экономики на микроэкономическом уровне // Общество и экономика. — 2008. — N 2. — С.5-35.
Андрющенко А.М. Риски развития рынка ломбардов в Российской Федерации // Социальная политика и социология. — 2016. — Т.15, N 5. — C.9-16.
01
Анисимов А.Н. Условия эффективного функционирования новых рыночных экономик / А.Н.Анисимов, О.А.Андрюшкевич, И.М.Денисова // Экон. наука соврем. России. — 2002. — N 3. — С.20-30.
Анисимов А. Секреты рынка и стратегии выхода из кризиса // Россия ХХI. — 1997. — N 7-8. — С.32-72.
Начало см. в NN 3-4, 5-6.
Аничин В. Факторы спроса на продовольственном рынке / В.Аничин, А.Середин // Экономист. — 2011. — N 4. — С.92-96.
Анурин В.Ф. Маркетинговые исследования потребительского рынка: уник. отечеств. опыт / Анурин В., Муромкина И., Евтушенко Е. — СПб. и др.: Питер, 2004. — 269с. — (Учебное пособие).
У9(2Р)-А732 НО
Арсеньев Ю.Н. Специфика функционирования рынков электроэнергии российских регионов // Энергия: экономика, техника, экология. — 2018. — N 7. — С.42-46.
Аукуционек С. Рыночная реформа и переходный кризис // Мировая экономика и междунар. отношения. — 1995. — N 1. — С.5-15.
Бабаев Б.Ю. Особенности внедрения МСФО на европейском рынке // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. — 2016. — N 3. — С.82-85.
01
Бабецкая-Кухарчук О.А. Роль рыночных институтов в процессе интеграции России в мировую экономику / Бабецкая-Кухарчук О.А., Морель М. // Экономический журн. ВШЭ. — 2004. — N 2. — С.197-224.
Балацкий Е. Роль государственного сектора в национальной экономике: общемировые тенденции // Общество и экономика. — 2003. — N 4. — С.5-28.
Бальцерович Л. В России нужно разделить бизнес и власть // ЭКО. — 2013. — N 1. — С.77-82.
Известный экономист и политик, архитектор польских реформ рассматривает опыт перехода к рынку Польши, России и других стран и анализирует факторы, приведшие к успеху или неуспеху.
Балюк И. О современном международном долговом рынке и детерминантных направлениях его эволюции // Общество и экономика. — 2019. — N 1. — C.89-103.
01
Балюк И.А. Проблемы управления современным международным долговым рынком / Финансовый менеджмент. — 2016. — N 6. — С.129-137.
01
Барсукова С.Ю. Отечественный рынок продовольствия: как и в чьих интересах проводится импортно-экспортная политика // Мир России. — 2010. — N 2. — С.148-167.
Барсукова С.Ю. Рынок зерна: экспортный потенциал и его реализация // ЭКО. — 2009. — N 9. — С.95-104.
Барсукова С.Ю. Рынок мяса: игры с импортом // ЭКО. — 2009. — N 8. — С.41-53.
Барсукова С.Ю. Чтобы не обмелели молочные реки… Рынок молока и молочных продуктов в России // ЭКО. — 2011. — N 11. — С.95-108.
Баскаев К.С. Обзор российского рынка нефтесервисных услуг // Эколог. вестник России. — 2014. — N 5. — С.4-8.
Басовский Л.Е. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: учеб. пособие. — М.: Инфра-М, 2001. — 259с.
У9(2Р)2-Б275 НО
Бек Н. Формы взаимодействия фармацевтических компаний на развивающихся рынках / Н.Бек, Н.Любакова, Т.Подсыпанина // Пробл. теории и практики управл. — 2016. — N 5. — С.90-100.
Белогорьев А.М. Пути реформирования внутреннего рынка газа // Энергетическая политика. — 2018. — N 2. — С.58-67.
01
Белогорьев А.М. Тернистый путь ЕАЭС к общему рынку газа // Энергетическая политика. — 2016. — Вып.4. — С.23-30.
01
Белоусов С. Мировой рынок оружия // Мировая экономика и междунар. отношения. — 2010. — N 7. — С.91-101.
Белявский И. Статистика рынка: задачи, показатели, методология // Вестн. статистики. — 1991. — N 9. — С.21-30.
Беляевский И.К. Три направления в исследовании потребительского рынка на основе статистики торговли // Вопросы статистики. — 2015. — N 3. — C.27-38.
Беляев Л.С. Проблемы электроэнергетического рынка. — Новосибирск: Наука, 2009. — 295с.
У5-Б447 НО
Беляев Ю.А. Дефицит, рынок и управление запасами. — М., 1991. — 229с.
У9(2)-Б447 НО
Березин И.С. Практика исследования рынков: Как? Кому? Когда? Зачем? Сколько? — М.: Бератор-Пресс, 2003. — 373с.
У9(2Р)-Б484 НО
Бессонова О.Э. Кризис квазирынка как возможность выхода России на магистральный путь развития // Регион: экономика и социология. — 2015. — N 2. — С.113-132.
Бессонова О.Э. Рыночный эксперимент в раздаточной экономике России. Демонстрационные проекты в жилищном хозяйстве / О.Э.Бессонова, С.Г.Кирдина, Р.О’Салливан. — Новосибирск, 1996. — 310с.
У9(2)-Б536 НО
Бирюков В. Инновационная рыночная экономика // Свободная мысль. — 2011. — N 3. — С.19-32.
Может ли она быть построена в современной России?
Бирюков В.А. Особенности первоначального накопления капитала в России // Вестн. Моск. ун-та. Сер.6. Экономика. — 2001. — N 4. — С.19-43.
Рыночная трансформация рос. экономики как процесс первоначального накопления капитала.
Бобылев Ю. Мировой рынок нефти // Экономическое развитие России. — 2016. — Т.23, N 2. — С.41-44.
01
Бобылев Ю. Мировой рынок нефти в 2017 г.: ограничение добычи и цены // Экономическое развитие России. — 2018. — Т.25, N 1. — С.12-14.
01
Бобылев Ю.Н. Мировой рынок нефти: основные тенденции 2018 г. // Экономическое развитие России. — 2019. — Т.26, N 1. — С.10-13.
01
Бобылев Ю.Н. Мировой рынок нефти: стабилизация цен // Экономическое развитие России. — 2019. — Т.26, N 7. — С.29-31.
01
Бобылева А.З. Модернизация института банкротства как ключевой фактор повышения эффективности рыночной экономики // Вестн. Моск. ун-та. Сер.21. Управление (государство и общество). — 2010. — N 3. — С.39-60.
Богачев В.Н. Прибыль?!: О рыночной экономике и эффективности капитала. — М., 1993. — 287с.
У5-Б733 НО
Богуславский М.А. О перспективах мирового рынка серебра / М.А.Богуславский, С.А.Кокарев // Минерал. ресурсы России: экономика и управл. — 2016. — N 5. — С.77-80.
01
Бондалетова Н.Ф. Направления и особенности развития рынка лизинга в России и за рубежом / Н.Ф.Бондалетова, И.В.Чижанькова // Социальная политика и социология. — 2015. — Т.14, N 4 (111). — C.31-46.
01
Бондаренко В. Биржи как инструмент квазирынка в условиях глобализации экономики // Пробл. теории и практики управл. — 2011. — N 3. — С.31-36.
Бородин К. Влияние эмбарго и санкций на агропродовольственные рынки России: анализ последствий // Вопросы экономики. — 2016. — N 4. — С.124-143.
01
Бородин К.Г. Оценка перспектив развития отечественного рынка мяса птицы в условиях присоединения России к ВТО / К.Г.Бородин, М.Г.Прокопьев, А.С.Строков // Проблемы прогнозирования. — 2013. — N 2. — С.68-75.
Боченина М.В. Рынок жилья в субъектах Российской Федерации: развитие и доступность // Финансы и бизнес. — 2015. — N 4. — С.96-107.
01
Бреев Б. Использование трудового потенциала России в условиях перехода к рыночной экономике // Общество и экономика. — 1999. — N 12. — С.100-105.
Бровкина Н.Е. Тенденции развития продуктов российского кредитного рынка // Деньги и кредит. — 2011. — N 3. — С.37-42.
Буквич Р. Исследование рыночных структур: индекс концентрации Линда // Пробл. теории и практики управл. — 2013. — N 10. — С.49-55.
Булгаков С.Н. О рынках при капиталистическом производстве: сборник. — М.: Астрель, 2006. — 522с. — (Социальная мысль России).
У018-Б907 НО
Бурлакова О. Рынок сельскохозяйственной продукции: механизм регулирования // Пробл. теории и практики управл. — 2011. — N 7. — С.61-69.
Бутрин Д. Кому принадлежит Россия. Рынок потребления. История: 2000-2004 // Коммерсантъ-Власть. — 2004. — N 32. — С.58-62.
Быстрай Г.П. Мониторинг товарных рынков России: первый год членства в ВТО / Г.П.Быстрай, Е.В.Васильева, Т.В.Пономарева // Экон. стратегии. — 2014. — N 10. — С.54-61.
Бычкова О.В. Постсоветское рыночное реформирование: политэкономические концепции // Полис. — 2001. — N 6. — С.156-166.
Вайно А. Код рынка / А.Вайно, А.Кобяков, В.Сараев // Экон. стратегии. — 2011. — N 11. — С.94-99.
Васильева М.В. Проблемы и пути оптимизации ценообразования на оптовом рынке электроэнергии с учетом экономических интересов субъектов рынка / М.В.Васильева, А.В.Крупский // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. — 2011. — N 18. — С.45-54.
Ватрушкин С.В. Анализ и оценка временных эффектов российского рынка ценных бумаг // Финансовый бизнес. — 2015. — N 6. — С.17-22.
01
Введение в рыночную экономику / под ред. А.Я.Лившица, И.Н.Никулиной. — М.: Высш. шк., 1994. — 447с.
У5-В24 НО
Вебер А. Рынок и общество // Свободная мысль. — 2013. — N 3. — C.21-32.
Веревин Л.П. Критерии оценок наукоемких рынков и производств // Энергия: экономика, техника, экология. — 2009. — N 7. — С.60-63.
Версан В.Г. Снижение рисков в создании и продвижении на рынок инновационной продукции / В.Г.Версан, И.И.Чайка // Стандарты и качество. — 2012. — N 11. — С.72-77.
Виноградов В.В. Проблемы перехода России от плановой к рыночной экономике // Виноградов В.В. Экономика России. — М., 2001. — С.94-108.
У9(2Р)-В492 НО
Винокуров Е. Общие электроэнергетические рынки СНГ и Евразии // Мировая экономика и междунар. отношения. — 2009. — N 1. — С.36-42.
Владимирова Л.П. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: учеб. пособие. — 2-е изд., перераб. и доп. — М., 2001. — 308с.
У9(2Р)2-В573 НО
Владимирова Л.П. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: учеб. пособие. — 5-е изд. — М.: Дашков и Ко, 2005. — 399с.
У9(2Р)2-В573 НО
Власенко М.Н. Информационно-аналитическое обеспечение принятия управленческих решений — значимый фактор повышения экономической безопасности хозяйствующих субъектов в условиях развития рыночной системы хозяйствования / М.Н.Власенко, Н.В.Унижаев // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. — 2010. — N 33. — С.59-69.
Волкова О.И. О рынке знают от «а» до «я» / О.И.Волкова, Г.Д.Ковалева // ЭКО. — 1999. — N 8. — С.138-147.
Волошин В.И. Россия на мировом рынке СПГ в условиях структурных преобразований // Эколог. вестник России. — 2018. — N 12. — С.4-13.
01
Вольский А. Рыночной стихией надо управлять // ЭКО. — 1997. — N 2. — С.43-57.
Воронов Ю.П. Свободный рынок как продолжение крепостнических идей ( к 250-летию выхода книги А.Смита «Теория нравственных чувств») // ЭКО. — 2010. — N 2. — С.154-161.
Время узнавания потребителя / А.Грамматчиков, С.Инкижинова, Н.Литвинова, Л.Москаленко, И.Ступин // Эксперт. — 2013. — N 2. — С.41-47.
Российский потребительский рынок исчерпал отложенный посткризисный спрос и вошел в стагнацию. Причина не только в экономном поведении потребителей, но и в отсутствии на рынке адекватного предложения.
Гаврилов В.П. Природопользование в рыночной экономике // Экон. наука соврем. России. — 2010. — N 4. — С.82-92.
Гаврилова А.А. Механизм конкуренции и ценообразования на мировом рынке нефти // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. — 2012. — N 2. — С.54-81.
Газман В.Д. Траектория структурных изменений на лизинговом рынке России // Финансовый бизнес. — 2016. — N 5. — С.3-10.
01
Ганичев Н. Российский рынок нанотехнологий: высокотехнологичная индустрия или статистический феномен / Н.А.Ганичев, О.Б.Кошовец // Пробл. прогнозирования. — 2018. — N 1. — С.18-28.
01
Гапоненко Н.В. Нанокомпании на российском рынке: тенденции, проблемы, стратегии // Инновации. — 2012. — N 6. — С.48-54.
Гапоненко Н.В. Преобразование знаний в новые рыночные возможности: тенденции и проблемы в секторальной инновационной системе России в области нанотехнологий // Микроэкономика. — 2012. — N 4. — С.80-84.
Гафурова Г.Н. Подходы поведенческих финансов на рынке оружия // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. — 2012. — N 48. — С.45-54.
Герасименко В. Современная рыночная экономика и общественные блага (материалы к лекциям и семинарам) // Рос. экон. журн. — 1999. — N 9-10. — С.84-91.
Гогохия Д. Деньги и рынок // Вопросы экономики. — 2012. — N 1. — С.127-141.
Голикова Е.И. Рыночная экономика требует реальной модернизации амортизационной политики // Финансы. — 2010. — N 9. — С.28-32.
Голова А.Г. Инструменты современного рынка // Энергия: экономика, техника, экология. — 2015. — N 5. — С.54-63.
Голубев А. Импортозамещение на агропродовольственном рынке России: намерения и возможности // Вопросы экономики. — 2016. — N 3. — С.46-62.
01
Горбунов К.Н. Новые рыночные механизмы системной кооперации: пиринг, файлообмен и другие // ЭКО. — 2010. — N 4. — С.98-114.
Горемыкина Е.В. Анализ возможных методов оптимизации активов банка в условиях рыночной экономики // Аспирант и соискатель. — 2012. — N 5. — С.20-23.
Григорьев С.Н. Российский рынок металлообрабатывающего оборудования: как обеспечить технологическую безопасность страны / С.Н.Григорьев, А.А.Грибков // ЭКО. — 2015. — N 3. — С.14-29.
Гринберг Р. Становление отечественной рыночной экономики и проблема долгосрочного планирования // Общество и экономика. — 2007. — N 11-12. — С.108-112.
Гринберг Р.С. Пятнадцать лет рыночной экономики в России // Вестн. Рос. акад. наук. — 2007. — Т.77, N 7. — С.584-590.
Аналитический доклад, посвященный оценке результатов рыночного реформирования экономики России.
Громов А.И. Мировой рынок нефти в период глобальной энергетической трансформации: ожидания и опасения // Энергетическая политика. — 2018. — N 3. — С.75-86.
01
Грошев И.В. Экономический потенциал эмоциональных ресурсов современного рынка / И.В.Грошев, А.А.Краснослободцев // ЭКО. — 2015. — N 12. — С.134-145.
Гузинец К.В. Особенности стратегического планирования и прогнозирования в условиях рыночного хозяйства // Микроэкономика. — 2013. — N 2. — С.64-67.
Гутник В. Политика хозяйственного порядка в социальной рыночной экономике: Концепции и практика реализации. — М., 2001. — 182с.
У9(4)-Г972 НО
Данилов-Данильян В. Что может и чего не может рыночная экономика / В.Данилов-Данильян, И.Рейф // Наука и жизнь. — 2010. — N 9. — С.3-8.
Девлет-Гельды Г.Г.К.Д. Российский рынок ценных бумаг: проблемы и направления развития / Г.Г.К.Д.Девлет-Гельды, Е.Ю.Добина // Финансовый бизнес. — 2016. — N 5. — С.43-47.
01
Делавинья С. Психология и экономика: результаты эмпирических исследований. Часть III. Нестандартное принятие решений и реакция рынка // Вопросы экономики. — 2011. — N 6. — С.82-106.
Демидова Е. Враждебные поглощения и защита от них в условиях корпоративного рынка России // Вопросы экономики. — 2007. — N 4. — С.70-84.
Демина О.В. Мировые рынки углеводородов: эффективные стратегии игроков // Пространственная экономика. — 2018. — N 3. — С.67-87.
01
Джурка Н.Г. Пространственная концентрация промышленного производства в России: тестирование эффекта внутреннего рынка // Пространственная экономика. — 2018. — N 3. — С.19-42.
01
Дробыш И.И. Сравнительный анализ методов оценки рыночного риска, основанных на величине Value at Risk // Экономика и математические методы. — 2016. — Т.52, N 4. — С.74-93.
01
Дубынина А.В. Государственный сектор в рыночной экономике // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. — 2013. — N 7. — C.20-23.
Евстигнеева Л.П. Рыночная трансформация России: нетрадиционный взгляд / Л.П.Евстигнеева, Р.Н.Евстигнеев // Обществ. науки и современность. — 2002. — N 1. — С.5-16.
Ежов А.Н. Рыночные формы хозяйствования = Market forms of economy: (Вопр. истории, теории, практики экономики строит. комплекса в ретроспективе). — СПб.: МАН, 2002. — 714с.
У9(2Р)-Е41 НО
Елкин С.В. Российский рынок нанотехнолоний. Два года спустя / С.В.Елкин, В.С.Черноиванов // Нанотехника. — 2011. — N 4. — С.33-43.
Ермилов А.П. Теория рыночного хозяйства. — Новосибирск, 1993. — 410с.
У01-Е732 НО
Ермилова М. Проблемы финансирования рынка жилья // Общество и экономика. — 2017. — N 1. — С.74-80.
01
Зайналов М.И. Формирование и функционирование продовольственного рынка: региональный аспект. — М., 1993. — 129с.
У9(2)-З.17 НО
Зверев А. Защита внутреннего рынка и поддержка экспортеров в Германии // Экономист. — 2010. — N 6. — С.57-63.
Зиядуллаева Л. Мировой рынок природного газа: основные тренды развития // Пробл. теории и практики управл. — 2014. — N 12. — С.60-64.
Иванов Г.П. Проблемы развития сферы культуры в рыночной экономике // Вестн. Моск. ун-та. Сер.6. Экономика. — 1999. — N 6. — С.41-56.
Ильина И.Ю. Значение социально-демографических показателей для анализа и прогнозирования потребительского рынка // Актуал. пробл. совр. науки. — 2006. — N 6. — С.24-25.
Ильина Н.А. Анализ становления, текущее состояние и перспективы развития основных участников мирового инновационного атомного рынка / Н.А.Ильина, А.В.Путилов // Инновации. — 2012. — N 9. — С.39-44.
Имамутдинов И. Кто ползает в реакторе // Эксперт. — 2013. — N 7. — C.56-59.
Компания «Диаконт» не вполне типичный пример инновационной компании, застолбившей себе ниши на отечественном и мировом высокотехнологичных рынках и штурмующей многомиллиардный сегмент промышленного оборудования.
Имамутдинов И. Спецрынок для клуба ученых // Эксперт. — 2014. — N 5. — С.52-57.
Пытаясь перейти от единичных заказов к серийному производству, НПП «Лазерные системы» создало несколько спиноф-компаний. Но большую часть оборота холдинга по-прежнему обеспечивают уникальные дорогие приборы, востребованные на специальных рынках в небольших количествах.
Исянов Р. Аграрный сектор в рыночной экономике // Вопросы экономики. — 2008. — N 12. — С.139-144.
Каменецкий М.И. Строительство и рынок недвижимости: от кризиса к росту / М.И.Каменецкий, Н.Ю.Юськова // Пробл. прогнозирования. — 2018. — N 1. — С.48-55.
01
Капитализм и рынок: экономисты размышляют / отв. ред. В.А.Мартынов. — М., 1993. — 208с.
У02-К20 НО
Кардаш В.А. Конфликты и компромиссы в рыночной экономике. — М.: Наука, 2006. — 248с. — (Экономическая наука современной России: ЭНСР).
У018-К219 НО
Кармишин И.С. Взаимоотношения государства и рынка в современном мире // Обществ. науки и современность. — 2011. — N 1. — С.67-77.
Карпушин Е. Развитие рынка микрофинансовых организаций России: конфликт интересов инвесторов, заемщиков и государства // Вопросы экономики. — 2016. — N 9. — С.150-158.
01
Катюха П.Б. Состояние и перспективы российского рынка нефти и нефтепродуктов // Минерал. ресурсы России: экономика и управл. — 2016. — N 4. — С.67-70.
01
Кац И. Взаимодействие государства и рынка // Пробл. теории и практики управл. — 2009. — N 7. — С.22-26.
Кац И. На пути к социально-рыночной экономике // Экономист. — 2015. — N 1. — С.22-26.
Кац И. Теория оптимального планирования и управление экономикой в условиях рынка // Экономист. — 2013. — N 8. — С.67-70.
Каширин С.В. Структура рынка средств производства: проблемы и перспективы // Микроэкономика. — 2015. — N 4. — С.6-14.
01
Кашкин В.В. О рынке лизинга в условиях кризиса // Деньги и кредит. — 2009. — N 8. — С.39-43.
Келим А.А. Роль влияния складского хозяйства на деятельность компаний в условиях рыночной экономики Российской Федерации // Микроэкономика. — 2009. — N 6. — С.148-150.
Ким Ч.В. Стратегия голубого океана: как найти или создать рынок, свободный от других игроков: пер. с англ. / В.Ч.Ким, Р.Моборн. — 8-е изд., испр. и доп. — М.: Манн, Иванов и Фербер, 2018. — 332с.
Д2018-1307 01
Ким Ч.Ч. Проблемы рыночной экономики и гражданского общества в России // Россия и совр. мир. — 1996. — N 3. — С.137-147.
Клисторин В.И. Рыночная экономика, нравственность, этика и религия // ЭКО. — 2012. — N 10. — С.167-178.
Князев Ю. О необходимости и возможности народнохозяйственного планирования в российской рыночной экономике // Общество и экономика. — 2018. — N 7. — С.14-32.
01
Князев Ю. О современном этапе эволюции рыночной экономики // Общество и экономика. — 2009. — N 4-5. — C.91-117.
Князев Ю. Объективный рынок и субъективное целеполагание // Общество и экономика. — 2017. — N 7. — С.5-20.
01
Князев Ю. Современный взгляд на теорию социальной рыночной экономики // Общество и экономика. — 2004. — N 5-6. — С.17-53.
Князева И.В. Изменение формы и характера конкуренции на инновационных рынках и мер антимонопольного регулирования / И.В.Князева, О.А.Лукашенко // Инновации. — 2009. — N 11. — С.62-66.
Ковалев А.И. Прогнозирование рынка нанопродуктов. — М.: ГУУ, 2013. — 182с.
У5-К56 НО
Ковалев И. Развитие рынка нанотехнологий в медицине / И.Ковалев, О.Тезикова // Маркетинг. — 2011. — N 6. — С.3-26.
Ковтун М.В. Социально-экономический потенциал рынка жилья в современной экономике // Аспирант и соискатель. — 2012. — N 5. — С.27-30.
Кодацкий В.П. Ваша прибыль в условиях рынка. — М.: Финансы и статистика, 1994. — 97с.
У9(2)-К575 НО
Козлова О. Формирование рынка органических продуктов питания: роль государственного маркетинга // Пробл. теории и практики управл. — 2010. — N 11. — С.121-126.
Койчуев Т. Рынок и государственный план совместимы // Общество и экономика. — 2007. — N 11-12. — С.100-107.
Колби Р. Энциклопедия технических индикаторов рынка: пер. с англ. — 3-е изд. — М.: Альпина Паблишерз, 2009. — 836с.
У9(7США)-К60 НО
Колби Р.В. Энциклопедия технических индикаторов рынка: пер. с англ. / Р.В.Колби, Т.А.Мейерс. — М.: Альпина, 1998. — 581с.
У-К60 НО
Коломак Е.А. Оценка влияния агломерационных процессов на рынок жилья / Е.А.Коломак, Р.Г.Кукушкин // Мир экономики и управления. — 2019. — Т.19, N 1. — С.55-63.
Пр4018/19-1 НО
Колоскова И.С. Российский рынок минерального сырья для производства строительной керамики // Минерал. ресурсы России: экономика и управл. — 2017. — N 1. — С.77-80.
01
Комарова Г.Б. Особенности функционирования инфраструктуры оптовой торговли в условиях рыночной экономики / Г.Б.Комарова, У.У.Ишонова // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. — 2010. — N 21. — С.37-41.
Комков Н.И. Анализ и механизм либерализации внутреннего рынка природного газа / Н.И.Комков, М.В.Кротова, Титов Б.Ю. // Пробл. прогнозирования. — 2009. — N 1. — С.17-32.
Комплексное развитие внутреннего рынка газа // Энергетическая политика. — 2016. — Вып.4. — С.31-33.
01
Кондратов Д. Международный рынок евро: настоящее и будущее // Общество и экономика. — 2012. — N 11. — С.30-68.
Кондратов Д.И. Проблемы мирового нефтяного рынка // Вестник Рос. акад. наук. — 2015. — Т.85, N 7. — С.616-626.
Корнев А.К. Вертикально-интегрированные межотраслевые корпорации как форма перехода от деиндустриализации к реиндустриализации отечественной рыночной экономки / А.К.Корнев, С.И.Максимцева, С.В.Трещина // Пробл. прогнозирования. — 2017. — N 5. — С.50-58.
01
Корчагина З.А. Рынок и план в современной экономике // Вестн. Моск. ун-та. Сер.6. Экономика. — 2005. — N 2. — С.110-120.
Коршунов В.В. Перспективы развития российского рынка минеральных удобрений / В.В.Коршунов, Д.В.Коршунов // ЭКО. — 2008. — N 12. — С.127-137.
Косарева Н.Б. Рынок жилищного строительства в России: современное состояние и перспективы развития / Н.Б.Косарева, Т.Д.Полиди, А.С.Пузанов // Вопросы экономики. — 2013. — N 3. — С.109-125.
Котлер Ф. Конец капитализма? 14 антидотов от болезней рыночной экономики: пер. с англ. — М.: Эксмо, 2016. — 284с. — (Top Economics Awards).
У018-К734 НО
Котлярова И. Сотрудничество с конкурентами — путь к рыночному успеху // Маркетинг. — 2011. — N 3. — С.92-98.
Коуз Р. Фирма, рынок и право: пер. с англ. — М.: Дело, 1993. — 193с.
У01-К739 НО
Кошкин В.И. Рыночная экономика России: путь к демократии: (политэкономические очерки). — М.: Экономика, 2012. — 159с.
У9(2Р)-К762 НО
Крастев И. «Осмысленного согласия на перемены нет» / Беседовала О.Филина // Огонек. — 2011. — N 21. — С.8-9.
Эксперты из разных стран, собравшиеся на симпозиуме в Москве, скептически оценили итоги 20-летней жизни с «рынком» бывших советских государств.
Кризисные явления на развивающихся рынках: временное затишье / Л.Гадий, А.Киюцевская, П.Трунин, М.Шербустанова // Экономическое развитие России. — 2018. — Т.25, N 10. — С.24-27.
01
Крутихин М. Наше голубое топливо теряет рынки / Записала Е.Яскевич // Эхо планеты. — 2013. — N 29. — С.6.
О том, какое воздействие сланцевая революция оказывает на глобальный энергетический рынок.
Крюков В.А. Обман рынков // ЭКО. — 2018. — N 9. — С.4-6.
Почти тридцать лет Россия путем проб и ошибок ищет «путь в тумане» — ту траекторию развития, которая обеспечивала бы и развитие экономики и улучшение условий жизни и деятельности ее граждан.
Кублин И. Проблемы и противоречия развития маркетинговых исследований в современной рыночной экономике / И.Кублин, С.Санинский, В.Тинякова // Пробл. теории и практики управл. — 2015. — N 10. — С.113-119.
Кузьмин В.В. О подходах к развитию российского электроэнергетического рынка // Энергетик. — 2019. — N 6. — С.9-14.
01
Куклин А.А. Влияние основных концепций внешнеэкономической политики на потребительский рынок / А.А.Куклин, А.Е.Судакова, А.С.Найденов // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. — 2013. — N 36. — С.18-30.
Кучеренко А.И. Особенности ценообразования на нефтяном рынке / А.И.Кучеренко, Е.О.Прошкина // Научные исследования и разработки. Экономика фирмы. — 2017. — N 1. — С.32-38.
01
Кушлин В. Эффективность рыночных преобразований в России // Общество и экономика. — 1998. — N 6. — С.15-21.
Лабыкин А. Рынок зерна требует перестройки // Эксперт. — 2017. — N 43. — С.26-28.
01
Лапыгин Ю.Н. Локальный рынок ритуальных услуг / Ю.Н.Лапыгин, И.С.Максимов // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. — 2012. — N 5. — С.37-43.
Ларионова И.Г. Междисциплинарные подходы к развитию сетевых процессов в рыночной экономике // Актуал. пробл. совр. науки. — 2013. — N 5. — С.38-40.
Ларченко Л.В. На нефтегазовом рынке сохраняется высокая степень неопределенности // Инновации. — 2017. — N 6. — С.25-28.
01
Ларченко Л.В. Нефтегазовые рынки: риски, модели устойчивого развития, прогноз на будущее / Л.В.Ларченко, Н.В.Рождественская // Инновации. — 2018. — N 6. — С.3-7.
01
Латыпов Р. Структура межрегиональных рынков // Маркетинг. — 2011. — N 6. — С.27-34.
Лебедева А.С. Инновационное развитие рынка транспортных услуг: кластерный подход / А.С.Лебедева, Л.И.Рогавичене // Пробл. прогнозирования. — 2018. — N 4. — С.83-91.
01
Левин Д. Эмпирические исследования отраслевых рынков: основные достижения / Д.Левин, Л.Эйнав // Вопросы экономики. — 2012. — N 1. — С.21-41.
Левин М.И. Рынки доверительных товаров и услуг и их неэффективность / М.И.Левин, Е.В.Перцова // Финансы и бизнес. — 2018. — N 4. — С.14-24.
01
Леонтьева Е. Государственный сектор в рыночной экономике // Проблемы теории и практики управления. — 1995. — N 5. — С.24-30.
Лившиц В.Н. Системный анализ нестационарной экономики России (1992-2009): рыночные реформы, кризис, инвестиционная политика / В.Н.Лившиц, С.В.Лившиц. — М.: Поли Принт Сервис, 2010. — 452с.
У9(2Р)-Л555 НО
Лившиц В.Н. Системный анализ рыночного реформирования нестационарной экономики России, 1992-2013. — М.: URSS: ЛЕНАНД, 2013. — 631с.
У9(2Р)-Л555 НО
Лиференко Ю. Идти вперед — это значит возрождать рыночную экономику // Общество и экономика. — 2018. — N 8. — С.26-36.
01
Лобко А.Г. Управление рынком: (учеб. пособие) / А.Г.Лобко, Р.Генов, А.В.Макевнин; под ред. А.Г.Лобко. — М., 1993. — 62с.
У5-Л68 НО
Логвин Д.Д. Развитие рынка нанопродуктов в экономике России. — Тамбов: Бизнес-Наука-Общество, 2015. — 166с.
Г2016-23081 01
Логинов В.П. Перспективы свободного рынка России / Логинов В.П., Еваленко М.Л. Семенова А.А. — М.: Наука, 2007. — 182с. — (Экономическая теория и стратегия развития).
У9(2Р)-Л694 НО
Логинова Н. Универсальная теория управления рынком: интеграция методологии синергетики и системности // Пробл. теории и практики управл. — 2011. — N 5. — С.29-34.
Локшин Р. Об опыте сбалансирования потребительского рынка // Экономист. — 1994. — N 1. — С.27-39.
Лопатин В.Н. Есть ли у умного шансы стать богатым? / Беседовал С.Шаракшанэ // Нац. проекты. — 2012. — N 12. — С.22-33.
О становлении рынка интеллектуальной собственности.
Луданов О.В. Модель организованного межбанковского рынка // Деньги и кредит. — 2008. — N 12. — С.61-68.
Ляляев К.А. Теория игр: применение модели Штакельберга при решении задачи выхода на монополистический рынок // Микроэкономика. — 2011. — N 3. — С.69-72.
Мамий И.П. Биржевые торги газом в России — перспектива / И.П.Мамий, А.Н.Русанов // Микроэкономика. — 2012. — N 6. — C.27-33.
В статье дана оценка состояния внутреннего российского рынка газа.
Манашеров Т.О. Развитие рынка стоматологии в России // ЭКО. — 2011. — N 2. — С.161-167.
Мандат доверия на 500 дней о программе перехода к рыночной экономике / Г.Явлинский, А.Михайлов, М.Задорнов // Наука в Сибири. — 1990. — Авг. (N 34). — С.4-5, 6.
Маркеева А.В. Проблемы становления и перспективы развития российского рынка государственных заказов // Соц.-гуман. знания. — 2010. — N 6. — С.167-180.
Маркин А.В. Формирование рынка драгоценных металлов в России: исторический аспект // Финансы. — 2011. — N 9. — С.11-16.
Мартынов А. О теоретической трактовке современного рынка и российских реалиях // Общество и экономика. — 2012. — N 1. — С.5-32.
Мартынов А. Структурные деформации постсоциалистического российского рынка // Общество и экономика. — 2000. — N 9-10. — С.113-134.
Маршалл А.Г. Что нужно для создания в России нормальной рыночной экономики // Пробл. теории и практики управления. — 1998. — N 2. — С.19-24.
Мастепанов А.М. Ситуация на мировом нефтяном рынке: некоторые оценки и прогнозы // Энергетическая политика. — 2016. — Вып.2. — С.7-20.
01
Матвиенко В. Рыночная экономика и планирование // Общество и экономика. — 2006. — N 9. — С.5-8.
Опыт государственного планирования в условиях рыночной экономики нуждается в научном освещении.
Материалы к информационно-поисковому тезаурусу по рыночной экономике. — Кемерово, 1993. — 202с.
У5-М341 НО
Мау В. Политэкономические проблемы проведения рыночных реформ в посткоммунистической России // Общество и экономика. — 2000. — N 7. — С.3-38.
Махмутова И.Н. Рыночная среда как институт макрорегулирования // Микроэкономика. — 2010. — N 2. — С.149-152.
Межевов А. Исследование потребителей и стабильность рынка // Маркетинг. — 2006. — N 5. — С.41-45.
Мельникова Е.Г. Построение индикатора «пузыря» цен на активы для российского рынка акций // Деньги и кредит. — 2013. — N 4. — C.20-27.
Мерзляков А.А. Необходимость развития рынка производных финансовых инструментов в Российской Федерации // Актуал. пробл. совр. науки. — 2015. — N 5. — С.28-30.
Местные власти и рыночная экономика. — СПб., 1996. — 295 с.
У-М535 НО
Милехин С.В. Разработка системы оценки эффективности инновационного проекта в условиях динамично изменяющегося рынка высокотехнологичных товаров и услуг / С.В.Милехин, С.В.Васильев // Инновации. — 2009. — N 4. — С.107-110.
Милюков А.И. Финансово-кредитный механизм развития регионов // Деньги и кредит. — 2011. — N 10. — С.6-9.
Минченкова И.В. Особенности современного рынка финансовых технологий // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. — 2017. — N 3. — С.61-66.
01
Миркин Я. Стратегия развития рынка капиталов-2020 // Экон. стратегии. — 2011. — N 11. — С.16-23; N 12. — С.18-31.
Мирошниченко О.С. Мировой рынок климатических облигаций: тенденции развития / О.С.Мирошниченко, Н.А.Мостовая // Мировая экономика и междунар. отношения. — 2019. — Т.63, N 2. — C.46-55.
01
Михайлова П.С. Проблемы развития российского стартап-рынка в условиях экономического кризиса // Научные исследования и разработки. Экономика фирмы. — 2016. — N 2. — С.36-41.
01
Михневич С. Либерализация тарифной защиты рынка ТС/ЕАЭС: причины и перспективы // Общество и экономика. — 2016. — N 9. — С.63-74.
01
Московский экономический форум-2016: 25 лет рыночных реформ в России и мире. Что дальше? // Предпринимательство. — 2016. — N 2. — С.6-36.
01
Мышакина Д.В. Адаптация предприятий оптовой торговли к изменяющимся институциональным условиям (на примере фармацевтического рынка государственных закупок) // Вестник НГУ. Сер. Соц.-экон. науки. — 2010. — Т.10, вып.4. — С.193-204.
Мюллерсон Р. Извилистые пути прогресса // Россия в глобальной политике. — 2012. — Т.10, N 5. — С.52-61.
Очевидную опасность сегодня представляет мировой рынок, никак не ограниченный демократическим контролем.
Мясникова Л. Информатизация общества и формирование российского рынка // Свободная мысль-ХХI. — 2000. — N 7. — С.34-44. — Библиогр.: 22 назв.
Навоев А. Некоторые проблемы рыночной экономической теории // Общество и экономика. — 2018. — N 3. — С.125-134.
01
Надель С. Рыночная экономика и экономическая демократия // Мировая экономика и междунар. отношения. — 2000. — N 1. — С.45-53.
Назаревский В. Цивилизованное развитие фондового рынка России — условие создания современной экономики // Общество и экономика. — 2008. — N 7. — С.77-96.
Налимов П.А. Мировой фармацевтический рынок: полярность глобального здоровья / П.А.Налимов, Д.Ю.Руденко // ЭКО. — 2015. — N 3. — С.116-128.
Национальные и этнические приоритеты в решении социально-экономических проблем мировой культуры и цивилизации: материалы междунар. науч.-практ. конф., 10-12 марта 2006 г. / под ред. Марченко Ю.Г. — Новосибирск: Архивариус-Н.
Ч.1: Экономика: Особенности, проблемы и тенденции развития национальных рынков. — 2006. — 194с.
Ч.2: Образование — направляющая идея и основа устойчивого развития мирового сообщества. — 2006. — 334с.
Ч.3: Социально-философские основы и ценностные ориентиры развития мировой культуры. — 2006. — 376с.
У9(2Р)2-Н355/1-3 НО
Нехамкин А. «Провалы рынка»: моральный аспект // Общество и экономика. — 2013. — N 11-12. — С.166-171.
Нешитой А. Потребительский рынок в период реформ // Экономист. — 2006. — N 10. — С.25-33.
Ниазбекова Ж.К. Ценообразующие факторы мирового рынка нефти // ЭКО. — 2009. — N 9. — С.152-161.
Никитин М. Поисковые теории рынков / М.Никитин, А.Юрко // Вопросы экономики. — 2011. — N 1. — С.51-64.
Нобелевская премия по экономике 2010 года.
Никитушкина И.В. Взгляд на гипотезу эффективных рынков как основу концепции стоимостного управления / И.В.Никитушкина, Н.И.Козлова // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. — 2013. — N 2. — С.3-11.
Николаев И. Рыночная трансформация экономики: итоги пройденного этапа / Николаев И., Калинин А., Точилкина О. // Общество и экономика. — 2005. — N 9. — С.48-82.
Николайчук А. Об институциональных условиях развития российского лесного рынка // Рос. экон. журнал. — 2010. — N 5. — С.91-93.
Никонорова А.В. Совершенствование инструментов функционирования рынка климатического оборудования в условиях глобализации экономики // Микроэкономика. — 2012. — N 4. — С.107-110.
Новоселов А.С. Рыночная система региона: Проблемы теории и практики. — Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2007. — 567с.
У04-Н76 НО
Новоселов Е.И. Итальянские ученые-гуманитарии — за регулирование рыночной экономики // Уровень жизни населения регионов России. — 2013. — N 10. — С.29-33.
Новоселов С.Н. Рынок экологических товаров и услуг // Экология и охрана труда. — 2017. — N 4. — С.42-47.
01
Нуреев Р. Рынок легковых автомобилей / Р.Нуреев, Д.Кондратов // Вопросы экономики. — 2010. — N 3. — С.110-120.
Нуреев Р. Теории развития: дискуссия о внешних факторах становления рыночной экономики (неоклассические модели и их леворадикальная критика) // Вопр. экономики. — 2000. — N 7. — С.141-156.
Нуреев Р. Теории развития: институциональные концепции становления рыночной экономики // Вопр. экономики. — 2000. — N 6. — С.126-145.
Нуреев Р. Теории развития: кейнсианские модели становления рыночной экономики // Вопр. экономики. — 2000. — N 4. — С.137-156.
Нуреев Р. Теории развития: неоклассические модели становления рыночной экономики // Вопр. экономики. — 2000. — N 5. — С.145-158.
Нуреев Р.М. Экономика развития: Модели становления рыночной экономики: учебник. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2008. — 639с.
У018-Н90 НО
Обучение рынку / под ред. Глазьева С.Ю. — М.: Экономика, 2004. — 523с.
У9(2Р)-О.267 НО
Овсянников А.С. Экономическое содержание рыночной системы оплаты труда «плавающие оклады» / А.С.Овсянников, В.В.Корсаков // Сибирский научный вестник / под ред. В.М.Ботвинкова. — Новосибирск: НГАВТ. — 2010. — Вып.14. — С.110-111.
Пр3998/14 НО
Одинец В.П. Рынок, спрос, цены: стратификация, анализ, прогноз / В.П.Одинец, В.М.Тарасевич, А.Н.Цацулин. — СПб., 1993. — 157с.
У9(2)-О.421 НО
Остроухова Н.Г. Современное состояние и ключевые тенденции развития мировых энергетических рынков: последствия для России // Вестник НГУ. Сер. Соц.-экон. науки. — 2015. — Т.15, вып.2. — С.23-35.
Пр4018/15-2 НО
Орлов А. Энергетика в «рыночном формате» // Энергия: экономика, техника, экология. — 2016. — N 2. — С.66-68.
Оценка потребностей внутреннего и внешнего рынков нефти и нефтепродуктов / В.В.Бушуев и др. // Энергия: экономика, техника, экология. — 2011. — N 10. — С.26-33.
Павлов К. Волнообразный характер соотношения между рыночным и государственным регулированием экономики // Пробл. теории и практики управл. — 2014. — N 9. — С.130-142.
Павлов К. Рыночные отношения: принципы, модели, перспективы // Общество и экономика. — 1999. — N 12. — С.14-41.
Павлов К.В. О перспективах развития системы рыночных отношений // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. — 2010. — N 13. — С.19-35.
Павлов К.В. Оптимальная структура форм собственности и форм хозяйствования в развитой рыночной экономике // Нац. интересы, приоритеты и безопасность. — 2007. — N 2. — С.6-12.
Павлова Г. Рынок минеральных удобрений в условиях членства в ВТО // Экономист. — 2014. — N 4. — С.88-96.
Паламарчук С.И. Состояние и перспективы развития рынка электроэнергии в России / С.И.Паламарчук, В.А.Стенников // Энергетик. — 2018. — N 6. — С.43-46.
01
Панаедова Г.И. Национальный и региональные рынки молока и молочной продукции: факторы развития, тенденции, риски вступления в ВТО / Г.И.Панаедова, М.В.Сероштан // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. — 2012. — N 44. — С.18-25.
Панаедова Г.И. Российский рынок мяса и проблемы обеспечения продовольственной безопасности страны / Г.И.Панаедова, А.-Н.Д.Магомедов, И.В.Ворошилова // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. — 2010. — N 8. — С.18-27.
Пахомов В.М. Основные проблемы формирования и развития рынка молока в Российской Федерации / В.М.Пахомов, Е.С.Кодрян // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. — 2015. — N 5. — С.43-48.
01
Пахомова Н.В. Экономика отраслевых рынков и политика государства / Пахомова Н.В., Рихтер К.К. — М.: Экономика, 2009. — 815с. — (Учебники экономического факультета СПбГУ).
У018-П217 НО
Пенкина С.В. Развитие российского рынка секьюритизации ипотечных кредитов / С.В.Пенкина, И.А.Пенкина // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. — 2012. — N 4. — С.3-12.
Перепечко Л. Перспективы развития рынка углеродных нанотрубок / Л.Перепечко, И.Шарина // Маркетинг. — 2008. — N 6. — С.109-118.
Институт теплофизики СО РАН.
Перестройка мировых энергетических рынков: возможности и вызовы для России: сб. ст. / ред.С.В.Жуков. — М.: ИМЭМО РАН, 2015. — 151с. — (Библиотека Института мировой экономики и международных отношений).
У9(2Р)-П272 НО
Перспективы развития мировых нефтегазовых рынков в период до 2040 года и их влияние на российский ТЭК / А.А.Галкина и др. // Энергетическая политика. — 2016. — N 6. — С.18-28.
01
Пещанская И.В. Экономика информационного общества: взгляд двадцать лет спустя // Рос. экон. журнал. — 2018. — N 5. — С.111-124.
Концептуальная основа статьи — современная информационная теория рынка как коммуникативной системы. Рассматривается прогресс в сфере информатизации экономики на основе внедрения цифровых технологий; приводятся соответствующие российские и зарубежные статистико-фактологические данные. Охарактеризованы новые свойства рынка, формирующиеся вследствие разработки и реализации указанных технологий, позволяющих по-новому обрабатывать и применять в бизнесе огромные массивы общедоступной информации.
Плышевский Б. Рыночные реформы и развитие экономики России // Экономист. — 2014. — N 9. — С.3-24.
Плышевский Б.П. Развитие бывших советских республик в условиях рынка: экономико-статистический обзор // Вопросы статистики. — 2016. — N 11. — С.75-86.
Побываев С.А. Медленное движение к технологическому прорыву: тренды рынка телекоммуникаций // Экон. стратегии. — 2014. — N 9. — C.52-59.
Подколозина И. Какие факторы воздействуют на динамику нефтяного рынка? // Вопросы экономики. — 2009. — N 2. — С.90-104.
Покатаева Е. Лучше больше, да мельче // Итоги. — 2011. — N 20. — С.50-51.
Может ли инновационная экономика войти в противоречие с рыночной.
Полевой Д.И. Развитие отечественного продовольственного рынка в условиях вступления России в ВТО // Микроэкономика. — 2013. — N 4. — С.19-23.
Полякова Т.Н. Российский рынок акций: динамика и состояние // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. — 2016. — N 3. — С.93-106.
01
Попов Ю.И. Экономическое мышление и некоторые аспекты формирования рыночной экономики в России // Микроэкономика. — 2012. — N 3. — С.18-22.
Пороховский А. Российская рыночная модель: путь реализации // Вопр. экономики. — 2002. — N 10. — С.35-46.
Пороховский А. Рыночный курс: противоречия и перспективы // Экономист. — 2002. — N 8. — С.27-34.
Пороховский А.А. Формирование российской модели социальной рыночной экономики / Пороховский А.А., Хубиев К.А. // Вестн. Моск. ун-та. Сер.6. Экономика. — 2005. — N 4. — С.3-21.
Правила рынка: Иностр. инвестиции, внешняя торговля, трудовая миграция. — М., 1994. — 351с.
У9(2)-П683 НО
Пректер Р.Р. Волновой принцип Эллиотта: Ключ к понимаю рынка: пер. с англ. / Пректер Р., Фрост А.Дж. — 3-е изд. — М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. — 267с.
У9(7США)-П716 НО
Проблемы рыночной экономики: аннот. библиогр. указ. — М.: ГПНТБ России, 1994-
Издание имеется в библиотеке с 1994 года и по текущий год.
Пр3960 НО
Прянишникова М.В. Становление российского организованного рынка ценных бумаг // Финансы. — 2014. — N 10. — С.63-66.
Пурлик В.М. Концепция рыночного позиционирования // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 21. Управление (государство и общество). — 2011. — N 3. — С.59-70.
Радаев В. Как обосновать введение новых правил обмена на рынках // Вопросы экономики. — 2011. — N 3. — С.104-123.
Радаев В.В. Что такое рынок: экономико-социологический подход // Обществ. науки и современность. — 2007. — N 3. — С.115-127; N 4. — С.117-132.
Разумнова Л. Мировой рынок нефти: механизм ценообразования в период «третьего нефтяного шока» / Л.Разумнова, Н.Светлов // Мировая экономика и междунар. отношения. — 2010. — N 2. — С.3-13.
Разумова И.К. Российский рынок электронных ресурсов: производители и пользователи // Библиосфера. — 2019. — N 3. — С.47-55.
Райзберг Б.А. Рыночная экономика: учеб. пособие. — М., 1995. — 224с.
У5-Р18 НО
Райзберг Б. Сущность и принципы рынка // Деловая жизнь. — 1994. — N 7. — С.10-21.
Раймент П. Трудный путь к рыночной экономике: реальность и иллюзии // Мировая экономика и междунар. отношения. — 1996. — N 5. — С.64-77.
Расков Н. Рынок общий — цены разные // Экономист. — 2012. — N 5. — С.31-38.
Расулев А. Планирование как фактор регулирования рыночной экономики / А.Расулев, Р.Рахимов // Общество и экономика. — 2007. — N 11-12. — С.113-118.
Ратленд П. Россия и Китай: сага о двух переходах к рыночной экономике // ПОЛИС: Полит. исследования. — 2009. — N 3. — С.162-175.
Рау В.В. Зерновой рынок России: от кризиса к возрождению // Пробл. прогнозирования. — 2012. — N 1. — С.63-75.
Родин Д.Ю. Оценка стоимости бренда в процессе глобализации товарных рынков // Микроэкономика. — 2012. — N 1. — С.119-122.
Родина Г. Рынок и государственное регулирование экономики // Экономист. — 2011. — N 3. — С.84-89.
Розничные рынки электрической энергии: порядок взаимодействия с энергосбытовыми и сетевыми организациями // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. — 2011. — N 48. — С.35-42.
Интернет-интервью с заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве Д.Н.Тетушкиным в Информационном агентстве «ГАРАНТ».
Роль технологической платформы «Медицина будущего» в формировании высокотехнологичных рынков продуктов и услуг / Л.М.Огородова, И.П.Каминский, М.В.Патрушев, А.А.Чулок // ЭКО. — 2013. — N 9. — C.5-14.
Российские общественные науки: новая перспектива. — М., 19-
Вып.10. Становление рыночной экономики в России. — 1997. — 263с.
У9(2)-С765/10 НО
Российский газовый рынок в 2011 году / Л.В.Эдер, И.В.Филимонова, Р.А.Мочалов, А.В.Савельева // Эколог. вестник России. — 2012. — N 9. — С.4-14.
Рудая И. Российский рынок услуг таможенной логистики // Маркетинг. — 2011. — N 3. — С.99-110.
Рынок: Бизнес. Коммерция. Экономика: Толковый словарь. — М., 1994. — 224с.
У-Р952 НО
Рынок нано: от нанотехнологий — к нанопродуктам / под ред. Г.Л.Азоева. — М.: Бином. Лаб. знаний, 2011. — 319с. — (Нанотехнологии).
Ж-Р952 НО
Рыночная экономика: словарь. — М., 1995. — 495с.
У-Р952 НО
Сагадиев К. Через тернии к рыночной экономике // Общество и экономика. — 2017. — N 9. — С.26-39.
01
Самохвалов А. Государство в рыночной экономике: уроки кризисов // Мировая экономика и междунар. отношения. — 2013. — N 4. — С.11-29.
Саркисянц А. Арт-рынок и его инвестиционный потенциал // Вопросы экономики. — 2010. — N 7. — С.65-78.
Семенкова Е.В. Современные аспекты в фундаментальном анализе рынка акций / Е.В.Семенкова, А.А.Эдилбаев // Финансовый менеджмент. — N 6. — 2016. — С.115-128.
01
Сергеев П.В. Особенности развития экономического потенциала региона в условиях рыночной экономики / П.В.Сергеев, С.В.Авагян // Микроэкономика. — 2009. — N 6. — С.166-169.
Серова Е. «Просто надо остановиться и подумать: «А в чем наш национальный интерес?»» / беседовала Л.Калянина // Эксперт. — 2017. — N 49. — С.22-27.
01
Для того чтобы Россия имела стабильные позиции на мировом рынке продовольствия и эффективное внутреннее производство, нужно перенаправить господдержку в аграрной отрасли на развитие науки и технологий и подготовку кадров, — считает директор отделения ФАО по связи с Российской Федерацией Евгения Серова.
Сероштан М.В. Парадигма развития национального и региональных рынков нефти и нефтепродуктов Российской Федерации в условиях глобализации экономики / М.В.Сероштан, Г.И.Панаедова // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. — 2012. — N 32. — С. 14-24.
Сироватский А.С. Применение тендерных инноваций на рекламном рынке России / А.С.Сироватский, П.Ю.Невоструев // Микроэкономика. — 2013. — N 6. — С.87-90.
Славин Б. Информационное общество и рыночные отношения // Пробл. теории и практики управл. — 2007. — N 7. — С.55-63.
Сметанин Н. Потребительский рынок: нынешнее состояние и перспективы // Экономист. — 1994. — N 11. — С.42-51.
Сметанов А.Ю. Инновации — действительный переход к рыночной экономике // История науки и техники. — 2011. — N 8. — С.98-117.
Смирнова Ж. Европейская практика регулирования рынков / Ж.Смирнова, Н.Моисеева // Маркетинг. — 2011. — N 6. — С.82-86.
Смотрицкая И. Государственные закупки в системе взаимоотношений государства и рынка / И.Смотрицкая, С.Черных // Общество и экономика. — 2010. — N 1. — С.79-87.
Современная рыночная экономика. Государственное регулирование экономических процессов: энцикл. слов. / под общ. ред. Кушлина В.И., Чичканова В.П. — М.: РАГС, 2004. — 743с.
У5-С568 НО
Современный рынок: Природа и развитие. — М., 1992. — 133с.
У5-С568 НО
Соловьев Д.А. Мировой рынок водных ресурсов: экономические предпосылки и роль России // Энергетическая политика. — 2016. — Вып.1. — С.83-92.
01
Стихийность рынка нефти: перспективы преодоления / В.Поминов, Б.Давыдов, В.Кузнецов, А.Субботин // Экономист. — 2011. — N 1. — С.28-32.
Строков В.А. Стратегия развития внутреннего рынка. — М., 1999. — 199с.
У01-С864 НО
Ступникова А.В. Влияние санкций на уровень интеграции российского рынка овощей // Пространственная экономика. — 2015. — N 3. — С.74-96.
01
Супян В.Б. Человек в рыночной экономике: ориентиры для России // США: экономика, политика, идеология. — 1996. — N 7. — С.34-44.
Сысоева Е.А. Современное состояние и тенденции рынка энергосберегающих источников света // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. — 2012. — N 17. — C.28-32.
Тараканов М. Народное предприятие в рыночной экономике // Экономист. — 2016. — N 7. — С.47-53.
Тарханов А.В. Россия на мировом рынке урана (основные показатели за 1991-2014 гг. и период до 2035 г.) / А.В.Тарханов, Е.П.Бугриева // Минерал. ресурсы России: экономика и управл. — 2015. — N 3. — С.68-75.
01
Телегина Е. Глобализация рынков газа — новые вызовы // Мировая экономика и междунар. отношения. — 2012. — N 4. — С.36-39.
Теория и практика двусторонних рынков / Е.Железова, С.Измалков, К.Сонин, И.Хованская // Экономист. — 2013. — N 1. — С.4-26.
Нобелевская премия по экономике 2012 года.
Терентьев Д.А. Ликвидность как внутренняя причина и фактор неустойчивости рынка капиталов // Микроэкономика. — 2012. — N 2. — С.184-186.
Титов В.В. Формирование экономических механизмов организации внутрикорпоративных рынков, стимулирующих активизацию инновационного предпринимательства / В.В.Титов, А.А.Горюшкин // Мир экономики и управления. — 2017. — Т.17, N 1. — С.135-144.
Пр4018/17-1 НО
Ткач А.В. Потребительская кооперация в инфраструктуре продовольственного рынка / А.В.Ткач, А.С.Жуков, А.С.Нечитайлов // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. — 2017. — N 1. — С.25-30.
01
Тодосийчук А. Государственное и рыночное регулирование инновационной экономики // Экономист. — 2014. — N 11. — С.31-40.
Токарев Б. Маркетинговые исследования структуры наукоемкого рынка // Маркетинг. — 2011. — N 3. — С.22-32.
Токарев Б. Системный подход к анализу рынка наукоемких продуктов // Маркетинг. — 2011. — N 2. — С.3-16.
Толковый словарь рыночной экономики / под общ. ред. Ф.А.Крутикова. — 2-е изд., доп. — М., 1993. — 301с.
У-Т522 НО
Трипольский Р.И. Выбор модели рыночной экономики в России: теоретический аспект. Смена подряда развития // Общество и экономика. — 1994. — N 5-6. — С.3-21.
Трофимов И.В. Комплексная оценка микрофинансовых организаций на кредитном рынке // Микроэкономика. — 2012. — N 6. — C.119-122.
Тюшевская О. Как освободить российский рынок от подделок и контрафакта? // Стандарты и качество. — 2012. — N 10. — С.90-92.
Тюшевская О. Невидимая рука рынка // Business excellence = Деловое совершенство. — 2012. — N 4. — С.18-20.
По данным статистики, 58,5% отечественных предпринимателей, закрывших фирмы в 2011 году, больше не хотят иметь бизнес в России.
Тюшевская О. Продовольственный рынок России: возможности и их реализация // Стандарты и качество. — 2014. — N 11. — С.86-87.
Удалов Ф.Е. Рыночная экономика. А есть ли иная? // ЭКО. — 2011. — N 8. — С.53-66.
Усенко Н.И. Структурные и качественные трансформации на рынке хлеба (анализ современного состояния и проблем развития) / Н.И.Усенко, Ю.С.Отмахова, В.М.Позняковский // ЭКО. — 2016. — N 1. — С.108-124.
Устиян И. Кейнсианство — доктрина регулируемой рыночной экономики // Экономист. — 1996. — N 9. — С.78-87.
Федоренко Н.П. Хозяйственный механизм современной рыночной экономики // Федоренко Н.П. Россия: уроки прошлого и лики будущего. — М., 2001. — С.374-408.
У02-Ф33 НО
Фетисов Г. К созданию контрцикличной системы регулирования глобального рынка // Рос. экон. журнал. — 2012. — N 4. — С.64-77.
Фетисов Г.Г. Региональное прогнозирование в системе государственного регулирования рыночной экономики: проблемы теории и практики // Вестн. Моск. ун-та. Сер.6. Экономика. — 2006. — N 1. — С.29-50.
Филина В.Н. Государственное регулирование на рынке транспортных услуг // Пробл. прогнозирования. — 2017. — N 5. — С.59-69.
01
Харисов И.Ф. Налог как инструмент национальной рыночной экономики // Финанс. право. — 2008. — N 11. — С.26-28.
Харисова С. Потребитель, рынок, закон // Стандарты и качество. — 2012. — N 6. — C.60-65.
Хачатурян А. Человеческий капитал как основа выбора рыночной модели // Пробл. теории и практики управл. — 2015. — N 10. — С.27-35.
Херрманн-Пиллат К. Социальная рыночная экономика как форма цивилизации // Вопр. экономики. — 1999. — N 12. — С.48-53.
Хетагуров Г.В. Основы регулирования рынка платежных карт // Мир экономики и управления. — 2017. — Т.17, N 2. — С.48-55.
Пр4018/17-2 НО
Хилл Ф. Сибирский холод / Ф.Хилл, К.Гэдди // Междунар. жизнь. — 2003. — N 12. — С.74-88.
Как география России замедляет рыночные реформы.
Человек и его дело. Основы рыночной экономики / Г.С.Полтавченко и др. — М.: Олма-Пресс: ИПИ, 2003. — 479с.
У9(2Р)-Ч.391 НО
Человек и рынок: сборник науч. тр. — Новосибирск, 1994. — 117с.
У9(2)-Ч.391 НО
Чередниченко Л. Анализ рыночного хозяйства в контексте эволюционных и воспроизводственных аспектов / Л.Чередниченко, Я.Ядгаров, В.Сидоров // Экономист. — 2016. — N 8. — С.67-77.
Черковец В.Н. Основы востребованности трудовой теории стоимости в современной рыночной экономике // Вестн. Моск. ун-та. Сер.6. Экономика. — 2008. — N 1. — С.16-40.
Чернавский С.Я. Экономический анализ либерализации рынка природного газа в России / С.Я.Чернавский, О.А.Эйсмонт // Экон. наука соврем. России. — 2008. — N 4. — С.63-75.
Чернова В.Ю. Российский рынок товаров народного потребления: текущая ситуация и основные тренды первого полугодия 2016 г. // Аспирант и соискатель. — 2016. — N 5. — С.19-28.
Черной Л. Агенты модернизации и их влияние на развитие рыночной экономики и ее корпоративного базиса // Общество и экономика. — 2009. — N 8-9. — С.64-78.
Чигрина А.И. О содержании понятия рынка недвижимости в современных экономических условиях // Проблемы управления. — 2018. — N 1. — С.65-69.
01
Чижик А.С. Закономерности гармоничного функционирования организаций рыночной экономики / А.С.Чижик, А.В.Павлюкова // Микроэкономика. — 2011. — N 4. — С.147-152.
Чикава Л. Рыночная экономика: Проблема социальных противоречий // Общество и экономика. — 1998. — N 1. — С.60-70.
Чиркунов О. Экономическое чудо: рынок и культура // Вопросы экономики. — 2010. — N 9. — С.15-25.
Чугаева Л.С. Методы государственного регулирования рынка венчурного капитала в развитых и развивающихся странах на примере США, Бразилии и России // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. — 2012. — N 6. — С.47-57.
Шапошников В.А. Теория и методология маркетинговых исследований рынка интеллектуальных услуг. — Екатеринбург: РГППУ, 2014. — 300с.
У9(2Р)-Ш243 НО
Шаститко А. Антитраст и защита интеллектуальной собственности в странах с развивающейся рыночной экономикой / А.Шаститко, А.Курдин // Вопросы экономики. — 2012. — N 1. — С.84-95.
Шаститко А. «Сопоставимые рынки» как инструменты антимонопольной политики // Вопросы экономики. — 2010. — N 5. — С.96-109.
Шаститко А.Е. Эффекты становления и функционирования многосторонних рынков: подходы к исследованию / А.Е.Шаститко, О.А.Маркова // Обществ. науки и современность. — 2019. — N 3. — С.52-65.
01
Шевченко И.В. Ключевые тенденции и показатели развития глобального рынка нефти: стратегические приоритеты в посткризисный период / И.В.Шевченко, Е.В.Александрова, А.Ф.Мануэл де Фрейтас // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. — 2013. — N 30. — С.54-60.
Шестаков И.В. Российский продовольственный рынок: состояние, проблемы, перспективы // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. — 2011. — N 43. — С.2-7.
Пресс-конференция замминистра сельского хозяйства Российской Федерации И.В.Шестакова Информационному агентству РБК.
Школьников А. Рынки электроэнергии: модели, тенденции, предложения // Экон. политика. — 2008. — N 2. — С.59-74.
Шрестха С.К. Формирование стратегии выхода компании сферы информационных технологий на мировой рынок // Аспирант и соискатель. — 2017. — N 2. — С.29-33.
Шумилина М.А. Анализ основных игроков российского розничного рынка и особенностей организации их маркетинговой деятельности в современных экономических условиях / М.А.Шумилина, А.Р.Муратова, З.В.Туманова // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. — 2017. — N 1. — С.91-98.
01
Экономика и бизнес: А-Я: словарь-справочник. — М., 1999. — 621с.
У5-Э40 НО
Энциклопедия рынка: Многотомный пятиязычный словарь-справочник: Термины, эквиваленты, дефиниции, регистры.
Т.1. — М., 1994.
Т.2. Биржи. Финансовая отчетность. — 1995. — 683с.
У5-Э687/2 НО
Юров В.Ф. Прибыль в рыночной экономике: вопросы теории и практики. — М., 2001. — 144с.
У9(2Р)-Ю78 НО
Юрьева Т.В. Социальная рыночная экономика: учебник. — М., 1999. — 412с.
У01-Ю851 НО
Юсупова А.Т. Развитие моделей межфирменных взаимодействий субъектов инновационного бизнеса на российских отраслевых рынках // Регион: экономика и социология. — 2015. — N 3. — С.296-321.
Юсупова А.Т. Теория отраслевых рынков: учеб. пособие. — Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2005. — 209с.
У018-Ю916 НО
Явлинский Г.А. Стимулы и институты. Переход к рыночной экономике в России: пер. с англ. / Явлинский Г., Брагинский С. — М.: ГУ ВШЭ, 2007. — 397с.
У9(2Р)-Я204 НО
Ященков К.В. Фондовый рынок в условиях глобализации // Аспирант и соискатель. — 2005. — N 5. — С.45-49.
Der Kaufmann. Das grosse Praxis-Handbuch des kaufmannischen Wissens / Hrsg. von L. Irgel. — 3, ubearb. Aufl. — Munchen: Orbis, 1991. — ХVI, 580s.: ill. — Stichwortverz.: S.571-580.
Кауфманн. Большой практический справочник коммерческих знаний.
022 (ИЭиОПП СО РАН)

Определение рыночной экономики

Что такое рыночная экономика?

Рыночная экономика — это экономическая система, в которой экономические решения и ценообразование на товары и услуги определяются взаимодействием отдельных граждан и предприятий страны. Возможно некоторое вмешательство государства или централизованное планирование, но обычно этот термин относится к экономике, которая в целом более ориентирована на рынок.

Ключевые выводы

В рыночной экономике большинство экономических решений принимается посредством добровольных транзакций в соответствии с законами спроса и предложения.
Рыночная экономика дает предпринимателям свободу преследовать прибыль, создавая продукты, которые более ценны, чем затраты, которые они используют, и возможность потерпеть неудачу и выйти из бизнеса, если они этого не сделают.
Экономисты в целом согласны с тем, что рыночная экономика дает лучшие экономические результаты, но различаются по точному балансу между рынками и централизованным планированием, который лучше всего подходит для долгосрочного благополучия нации.

Понимание рыночной экономики

Теоретические основы рыночной экономики были разработаны экономистами-классиками, такими как Адам Смит, Давид Рикардо и Жан-Батист Сэй.Эти классически либеральные сторонники свободного рынка считали, что «невидимая рука» мотива получения прибыли и рыночных стимулов обычно направляет экономические решения по более продуктивным и эффективным путям, чем государственное планирование экономики. Они считали, что вмешательство государства часто приводит к экономической неэффективности, которая фактически ухудшает положение людей.

Теория рынка

Рыночная экономика работает, используя силы спроса и предложения для определения подходящих цен и количества для большинства товаров и услуг в экономике.Предприниматели собирают факторы производства (землю, рабочую силу и капитал) и объединяют их в сотрудничестве с рабочими и финансовыми спонсорами для производства товаров и услуг для потребителей или других предприятий. Покупатели и продавцы добровольно соглашаются с условиями этих сделок, исходя из предпочтений потребителей в отношении различных товаров и доходов, которые предприятия хотят получить от своих инвестиций. Распределение ресурсов предпринимателями по разным предприятиям и производственным процессам определяется прибылью, которую они надеются получить, производя продукцию, ценность которой для их клиентов превышает ту, которую предприниматели заплатили за вводимые ресурсы.Успешные предприниматели награждаются прибылью, которую они могут реинвестировать в будущий бизнес, а те, кто этого не делает, либо учатся совершенствоваться со временем, либо уходят из бизнеса.

Современная рыночная экономика

Каждая экономика в современном мире находится где-то в континууме от чисто рыночной до полностью планируемой. Большинство развитых стран — это технически смешанные экономики, потому что они сочетают свободный рынок с некоторым вмешательством правительства. Однако часто говорят, что они имеют рыночную экономику, потому что они позволяют рыночным силам управлять подавляющим большинством видов деятельности, обычно вовлекая государственное вмешательство только в той степени, в которой это необходимо для обеспечения стабильности.

Страны с рыночной экономикой могут по-прежнему участвовать в некоторых государственных вмешательствах, таких как установление цен, лицензирование, квоты и промышленные субсидии. Чаще всего в рыночных экономиках государственное производство общественных благ часто является государственной монополией. Но в целом рыночная экономика характеризуется децентрализованным принятием экономических решений покупателями и продавцами, ведущими повседневные дела. В частности, рыночную экономику можно отличить наличием функциональных рынков для корпоративного контроля, которые позволяют передавать и реорганизовывать экономические средства производства между предпринимателями.

Хотя рыночная экономика, несомненно, является популярной системой, ведутся серьезные споры относительно объема государственного вмешательства, считающегося оптимальным для эффективных экономических операций. Экономисты в основном считают, что страны с более рыночной экономикой будут довольно успешными в создании богатства, экономического роста и повышения уровня жизни, но часто различаются по точным масштабам, масштабам и конкретной роли государственного вмешательства, которое обязательно должно обеспечить фундаментальные правовые и институциональные структура, которая может понадобиться рынкам для нормального функционирования.

Что такое рыночная экономика?

Рыночная экономика — это система, в которой законы спроса и предложения направляют производство товаров и услуг. Предложение включает в себя природные ресурсы, капитал и рабочую силу. Спрос включает покупки со стороны потребителей, предприятий и государства.

Определение рыночной экономики

Рыночная экономика — это экономика, в которой частная и государственная собственность на предприятия является нормой. В этих компаниях работают чернорабочие и рабочие.Земля, здания, материалы, ресурсы и деньги принадлежат предприятиям и потребителям.

Эти организации могут вести дела друг с другом по своему усмотрению, а потребители могут покупать и продавать по своему усмотрению. Компании продают свои товары и услуги по самой высокой цене, которую заплатят потребители. Цены также определяются конкурсом. Если одна компания продает что-то за 2 доллара, то компания, продающая тот же товар, может взимать 1,95 доллара, чтобы привлечь больше покупателей.

Эта конкуренция позволяет людям и другим компаниям искать самые низкие цены, которые они могут найти.Рабочие продвигают свои навыки и услуги с максимально возможной заработной платой, которую они могут получить — работодатели стремятся получить наиболее квалифицированных сотрудников с минимально возможной заработной платой.

Рыночная экономика предлагает потребителям и предприятиям свободу выбора и предпринимательство.

Как работает рыночная экономика

Чтобы рыночная экономика работала, необходимо наличие как минимум шести характеристик.

Частная собственность

Большинство товаров и услуг находятся в частной собственности.Владельцы могут получать прибыль от своей собственности, продавая или сдавая в аренду собственность, продукты или услуги.

Свобода выбора

Владельцы могут свободно производить, продавать и покупать товары и услуги на конкурентном рынке. У них есть только два фактора, которые в некоторой степени находятся вне их контроля. Во-первых, покупатель должен быть готов заплатить цену, установленную им за свои товары или услуги. Во-вторых, размер имеющегося у них капитала определяется затратами на производство и продажу своих товаров и ценой, по которой они могут их продать.

Мотив личной выгоды

Большинство предприятий было создано с учетом интересов людей, которые их основали. Рыночная экономика дает людям возможность работать на себя и позволяет им обеспечивать свои семьи наилучшим для них способом.

Личный интерес — один из основных факторов успешной рыночной экономики. Экономист-пионер и философ Адам Смит (1723–1790) писал, что «мы ожидаем нашего обеда не из-за доброжелательности мясника, пивовара или пекаря, а из-за их уважения к своим интересам.«

Каждый продает свои товары тому, кто предложит самую высокую цену, при этом договариваясь о самой низкой цене своих покупок. Хотя причина эгоистична, в долгосрочной перспективе она приносит пользу экономике. Он создает аукционную систему, которая устанавливает цены на товары и услуги, отражающие их рыночную стоимость. Система также создает точную картину спроса и предложения в любой момент.

Конкурс

Сила конкурентного давления удерживает цены на низком уровне. Это также гарантирует, что общество более эффективно предоставляет товары и услуги.Как только спрос на конкретный товар увеличивается, цены растут благодаря закону спроса.

Конкуренты видят, что они могут увеличить свою прибыль, производя один и тот же товар, увеличивая объем предложения. Это снижает цены до уровня, при котором остаются только лучшие конкуренты. Это конкурентное давление распространяется также на рабочих и потребителей. Сотрудники соперничают друг с другом за самую высокооплачиваемую работу, а покупатели соревнуются за лучший продукт по самой низкой цене.

Система рынков и цен

Рыночная экономика опирается на эффективный рынок, на котором можно продавать товары и услуги.Рынок считается эффективным, когда все покупатели и продавцы имеют равный доступ к одной и той же информации о ценах, предложении и спросе. В результате изменения цен являются чистым отражением законов спроса и предложения. Есть пять факторов, определяющих спрос:

цена товара
доход покупателя
цены сопутствующих товаров
Потребительский вкус
ожидания покупателя

Есть шесть факторов, определяющих предложение:

количество продавцов на рынке
Уровень техники, используемой в производстве
сумма регулирования, налогов или субсидий
цена на другие товары
ожидание будущей цены

Детерминанты спроса и предложения — вот что движет сдвигами, происходящими в рыночной системе.

Правительство с ограниченной ответственностью

Одна из функций правительства заключается в обеспечении того, чтобы рынки были открытыми, работающими, стабильными, справедливыми и безопасными. Например, правительство создает регулирующие органы, чтобы гарантировать, что продукты безопасны для использования и потребления и что предприятия не используют потребителей в своих интересах.

Он также обеспечивает равный доступ к рынкам для всех. Правительство наказывает компании, которые владеют слишком большой частью рынка, что называется монополией.Регулирующие агентства работают над тем, чтобы никто не манипулировал рынками и чтобы все имели равный доступ к информации.

Плюсы и минусы рыночной экономики

Плюсы

Спрос и предложение, определяемые потребителями и предприятиями
Конкуренция способствует эффективности
Инновации вознаграждаются прибылью
Успешные предприятия инвестируют друг в друга

Минусы

Конкуренция не учитывает обездоленных
Смотрители за обездоленными, как правило, остаются позади
Не каждый может полностью реализовать свой потенциал
Личный интерес имеет тенденцию преобладать над заботой в целом

Разъяснение плюсов

Потребители и предприятия управляют спросом и предложением : Поскольку рыночная экономика допускает свободное взаимодействие спроса и предложения, она обеспечивает производство наиболее желаемых товаров и услуг.Потребители готовы платить самую высокую цену за то, что им больше всего нужно. Бизнесы будут создавать только те вещи, которые приносят прибыль.

Конкуренция порождает эффективность : Товары и услуги производятся наиболее эффективным способом. Самые продуктивные компании будут зарабатывать больше, чем менее продуктивные.

Инновации вознаграждаются прибылью : Новые творческие продукты будут лучше удовлетворять потребности потребителей, чем существующие товары и услуги.Эти передовые технологии распространятся на других конкурентов, поэтому они тоже могут быть более прибыльными. Этот обмен знаниями показывает, почему Кремниевая долина является инновационным преимуществом Америки.

Компании инвестируют друг в друга : Наиболее успешные компании инвестируют в другие первоклассные компании. Это дает им преимущество и ведет к повышению качества продукции.

Объяснение минусов

Конкуренция не учитывает обездоленных : Ключевым механизмом рыночной экономики является конкуренция.В результате отсутствует система заботы о тех, кто находится в невыгодном конкурентном положении. Сюда входят пожилые люди, дети и люди с умственными или физическими недостатками, которые мешают им работать.

Опекуны обездоленных обычно остаются позади : Опекуны обездоленных также находятся в невыгодном положении. Их энергия и навыки направлены на заботу, а не на соревнование. Многие из этих людей могли бы внести свой вклад в общее сравнительное преимущество экономики, если бы не заботились о них.

Не каждый может полностью реализовать свой потенциал. : Человеческие ресурсы общества не могут быть оптимизированы. Например, дети из малообеспеченных семей часто работают на малообеспеченных работах, чтобы помочь семье объединить ресурсы для выживания. Если бы рыночная экономика была озабочена прогрессом, а не личными интересами, этим детям могло бы быть предоставлено больше возможностей для образования и поиска карьеры в интересующей их области.

Личный интерес имеет тенденцию преобладать над заботой обо всем в целом : Общество отражает ценности победителей в рыночной экономике.Рыночная экономика может производить частные самолеты для некоторых людей, в то время как у других нет еды или места, куда можно было бы позвонить. Общество, основанное на чистой рыночной экономике, должно решить, следует ли ему заботиться об уязвимых.

Общество может предоставить правительству значительную роль в перераспределении ресурсов. Вот почему многие страны с рыночной экономикой также являются странами со смешанной экономикой.

Как Конституция защищает рыночную экономику США?

Соединенные Штаты являются ведущей рыночной экономикой в мире.Одна из причин его успеха — Конституция США. В нем есть положения, которые облегчают и защищают шесть характеристик рыночной экономики. Вот самые важные:

Статья I, раздел 8, защищает инновации как собственность путем включения статьи об авторском праве.
Статья I, разделы 9 и 10, защищает свободное предпринимательство и свободу выбора, запрещая государствам облагать налогом товары и услуги друг друга.
Поправка IV защищает частную собственность и ограничивает полномочия правительства, защищая людей от необоснованных обысков и арестов.
Поправка V защищает право собственности на частную собственность. Поправка XIV запрещает государству отбирать собственность без надлежащей правовой процедуры.
Поправки IX и X ограничивают право правительства вмешиваться в любые права, прямо не указанные в Конституции.

Преамбула Конституции включает цель обеспечить, чтобы правительство поддерживало благосостояние каждого. В результате правительство может играть более значительную роль, чем того требует рыночная экономика.Роль правительства в обеспечении заботы о большем количестве людей привела к таким социальным программам, как социальное обеспечение, продовольственные услуги, программы патронатного воспитания и Medicare.

Ключевые выводы

Рыночная экономика функционирует по законам спроса и предложения.
Он характеризуется частной собственностью, свободой выбора, корыстными интересами, платформами покупки и продажи, конкуренцией и ограниченным вмешательством государства.
Конкуренция движет рыночной экономикой, поскольку она способствует эффективности и инновациям.
Рыночная экономика маргинализирует тех, кто не может конкурировать, что способствует неравенству доходов.

Рыночная экономика — спрос и предложение не регулируются государством

Что такое рыночная экономика?

Рыночная экономика определяется как система, в которой производство товаров и услуг регулируется в соответствии с меняющимися желаниями и способностями участников рынкаCareersSearch Библиотека карьерных ресурсов CFI. Мы собрали самые важные ресурсы для карьерного роста для любой работы в сфере корпоративных финансов.От подготовки к собеседованию до резюме и должностных инструкций — мы поможем вам найти работу своей мечты. Изучите руководства, шаблоны и широкий спектр бесплатных ресурсов и инструментов. Это позволяет рынку свободно работать в соответствии с законом спроса и предложения, установленным отдельными лицами и корпорациями, а не правительствами.

Принцип рыночной экономики диктует, что производители и продавцы товаров и услуг будут предлагать их по максимально возможной цене, которую потребители готовы платить за товары или услуги.Когда уровень предложения соответствует уровню спроса, достигается естественное экономическое равновесие.

Противоположностью рыночной экономики является командная экономика, которая централизованно контролируется государством.

Характеристики рыночной экономики

Физическим лицам разрешается получать прибыль от частной собственности на бизнес и собственность. Права собственности принадлежат не только правительству, как в командной экономике Командная экономика Большая часть экономической деятельности в странах по всему миру находится в диапазоне от чистой рыночной экономики до крайне командной экономики.
Участники рынка могут производить, продавать и покупать по своему усмотрению в соответствии с государственными постановлениями.
Рынок мотивирован тем, что люди пытаются продать свои предложения тому, кто предложит самую высокую цену, одновременно пытаясь заплатить наименьшую сумму за товары и услуги, которые им необходимы (мотив прибыли).
Между производителями присутствует конкуренция, которая поддерживает справедливые цены и обеспечивает эффективное производство и поставки.
Игроки имеют равный доступ к соответствующей информации, на которой они могут принимать решения.
Правительство играет ограниченную роль в рыночной экономике, но выполняет регулирующую функцию для обеспечения честной игры и предотвращения создания монополий Монополия Монополия — это рынок с одним продавцом (называемым монополистом), но с множеством покупателей. На совершенно конкурентном рынке, который включает.

Некоторые страны с рыночной экономикой включают США, Канаду, Великобританию и Данию.

Преимущества рыночной экономики

Повышение эффективности производства товаров и услуг Продукция и услуги Продукт — это материальный предмет, который выставляется на рынок для приобретения, внимания или потребления, в то время как услуга является нематериальной. возникает из-за деловой конкуренции
Поощряет инновации, которые поддерживают развитие рынка
Люди усерднее работают, чтобы поддерживать свои средства к существованию и предотвращать потерю рабочих мест
Растущие рынки привлекают иностранных инвесторов
Доступно более широкое разнообразие потребительских товаров
Поощряет предпринимательство и новые предприятия
Снижение бюрократии со стороны государства, поскольку некоторые виды деятельности государственного сектора могут быть переданы частным лицам

Недостатки рыночной экономики

Неизбежные периоды экономического кризиса из-за обычных приливов и отливов делового цикла
Возможно более высокий уровень безработицы Елс по сравнению с командной экономикой
Более широкий экономический и социальный разрыв
Возможная эксплуатация рабочей силы
Предоставление предметов первой необходимости может быть труднее, так как они зависят от спроса и предложения
Спекуляция предпочтительнее социального обеспечения

Статьи по теме

CFI является официальным поставщиком услуг глобального аналитика финансового моделирования и оценки (FMVA) ® Стать сертифицированным аналитиком финансового моделирования и оценки (FMVA) ® Сертификация CFI по финансовому моделированию и оценке (FMVA) ® поможет вам обрести уверенность вам нужно в вашей финансовой карьере.Запишитесь сегодня! программа сертификации, призванная помочь любому стать финансовым аналитиком мирового уровня. Чтобы продолжить обучение и продвинуться по карьерной лестнице, воспользуйтесь следующими бесплатными ресурсами CFI:

Командная экономика Командная экономика Большая часть экономической активности в странах по всему миру находится в диапазоне от чистой рыночной экономики до экстремально командной
Инвестиционный банкинг, инвестиционный банкинг, инвестиционный банкинг является подразделением банка или финансового учреждения, которое обслуживает правительства, корпорации и учреждения, предоставляя консультационные услуги по андеррайтингу (привлечению капитала) и слияниям и поглощениям (M&A).Инвестиционные банки выступают в качестве посредников
Корпоративные финансы Карьерные ресурсы Мы собрали самые важные ресурсы для карьерного роста для любой работы в сфере корпоративных финансов. От подготовки к собеседованию до резюме и должностных инструкций — мы поможем вам найти работу своей мечты. Изучите руководства, шаблоны и широкий спектр бесплатных ресурсов и инструментов. Страны с рыночной экономикой 2021
Рыночная экономика — это система, движимая личными интересами, в которой экономические решения (инвестиции, производство и распределение) определяются ценообразованием на товары и услуги.Эти ценовые сигналы определяются отдельными гражданами и предприятиями.
Рыночная экономика полагается на силы спроса и предложения для определения соответствующих цен и объемов производства большинства товаров и услуг. Конкуренция также стимулирует рыночную экономику за счет оптимизации инноваций и повышения эффективности.
Шесть характеристик рыночной экономики:
1. Частная собственность
2. Свобода выбора
3. Мотив корысти
4. Конкурс
5. Система рынков и цен
6. Правительство с ограниченной ответственностью
Капитализм требует рыночной экономики для установления цен и распределения товаров и услуг, в то время как социализм и коммунизм нуждаются в командной экономике для принятия экономических решений.В большинстве развитых стран мира сегодня есть элементы всех трех экономик, что делает их [смешанными экономиками] (https://www.thebalance.com/mixed-economy-definition-pros-cons-examples-3305594.
В условиях свободной рыночной экономики центральное правительство мало вмешивается или централизованно планирует. Большинство экономистов согласны с тем, что страны с более рыночной экономикой имеют лучшие результаты, но им сложно определить наилучший баланс свободных рынков и централизованного планирования, обеспечивающего фундаментальную правовую и институциональную структуру, обеспечивающую стабильность, справедливость и долгосрочные выгоды.
Страны с рыночной экономикой
В настоящее время в мире нет чисто рыночной экономики. Большинство стран являются странами со смешанной рыночной экономикой, потому что они контролируют некоторую часть средств производства. Однако некоторые страны более свободны, чем другие.
Согласно мировому рейтингу экономической свободы Института Фрейзера, пятью странами с наибольшей экономической свободой являются Гонконг, Сингапур, Новая Зеландия, Швейцария и США.В этом отчете страны ранжируются на основе этих краеугольных камней экономической свободы: личный выбор, а не коллективный, добровольный обмен, координируемый рынками, свобода входа и конкуренции на рынках, а также защита людей и их собственности.
Согласно отчету Института Фрейзера, 25 наиболее экономически свободных стран мира:
1. Гонконг
2. Сингапур
3. Новая Зеландия
4. Швейцария
5. США
6. Ирландия
7. Соединенное Королевство
8. Канада
9. Австралия
10. Маврикий
11. Мальта
12. Грузия
13. Чили
14. Дания
15. Эстония
16. Литва
17. Япония
18. Люксембург
19. Тайвань
20. Германия
21. Финляндия
22. Чешская Республика
23. Исландия
24. Латвия
25. Нидерланды
Куба, Китай и Северная Корея — примеры того, как выглядят смешанные социалистические экономики.
Что такое рыночная экономика? — Определение, преимущества, недостатки и примеры — Видео и стенограмма урока
Примеры рыночной экономики
Как мы обсуждали выше, не существует такой вещи, как «чистая» рыночная экономика, но Соединенные Штаты являются прекрасным примером рынка экономика в реальном мире. Федеральное правительство и правительства штатов не участвуют в производстве товаров и услуг в сколько-нибудь значительной степени и не определяют, какие товары и услуги производятся в экономике.Компании решают, что производить, исходя из потребительского спроса и потенциальной прибыли для каждого предприятия. Физические лица могут обменивать свой труд на заработную плату или открывать собственное дело. Потребители имеют доступ к огромному разнообразию товаров и услуг и могут иметь любой продукт или услугу, которые им нужны, при условии, что они могут за них платить.
Вы можете сравнить рыночную экономику в Соединенных Штатах с командной экономикой бывшего Советского Союза. В старые времена Советского Союза факторы производства принадлежали государству; он владел землей и капиталом и мог указывать своим гражданам, где им приходилось работать.Решения относительно того, что производить, сколько производить и где распространять товары и услуги, находились в руках правительственных чиновников.
Итоги урока
Давайте рассмотрим.
A Рыночная экономика существует, когда ресурсы в экономике принадлежат частным лицам и предприятиям. В рыночной экономике товары и услуги добровольно продаются на рынке, где цены устанавливаются спросом и предложением.
Участие государства в «чистой» рыночной экономике практически отсутствует.В действительности все страны с рыночной экономикой имеют определенную минимальную степень участия государства через налогообложение и регулирование.
В то время как рыночная экономика имеет преимуществ , таких как стимулирование инноваций, разнообразия и индивидуального выбора, она также имеет недостатков , таких как тенденция к несправедливому распределению богатства, плохие условия труда и ухудшение состояния окружающей среды.
Результаты обучения
К концу урока вы должны сосредоточиться на следующих попытках:
- Описать рыночную экономику и объяснить, как она работает
- Перечислите некоторые преимущества и недостатки рыночной экономики
- Приведите пример рыночной экономики и сравните его с примером командной экономики
Рыночная экономика: Словарь терминов политической экономии
Экономика, в которой все (или почти все) ограниченные ресурсы распределяются за счет взаимодействия спроса и предложения на свободных рынках, в значительной степени не сдерживаемой государством. нормирование, установление цен или иное принудительное вмешательство.В классифицируя реальную историческую экономику, уровень «маркетизации» составляет не в первую очередь вопрос «или / или», а скорее вопрос степени. В большая доля товаров и услуг, производимых в общества, которые выделяются рыночными процессами (а не правительственный указ или действие неизменного обычая), тем более имеет смысл называть его экономику рыночной — и тем полезнее абстрактная экономическая теория действия рынки, вероятно, предназначены для понимания и даже прогнозирования экономических поведение в этом обществе.
Вероятно, самое важное различие между «в основном рынок »и« в основном нерыночный »(социалистический, феодальный, охотничий-собирательский, и т. д.) экономики заключается в том, будут ли определения того, что должно быть произведенных и соответствующего размещения товаров производителей (земля, сырье, машины и другой «капитал», а также услуги труда) осуществляются в основном через свободные рынки а не в первую очередь через правительственное командование или неизменный обычай.
Концепция рынка предполагает наличие определенных видов имущественных отношений в обществе вовлеченный. Не менее некоторые товаров и услуг должны быть юридически или социально считается отчуждаемым имуществом — что то есть должны быть устанавливаемые лица (или представители группы) которые признаны имеющими не только право на использование определенных скудные экономические ресурсы для собственных целей, но также дискреционные полномочия на постоянной основе передать таких права пользования другим лицом в обмен на взаимоприемлемые quid pro quo , например деньги или другие товары или услуги.Нет все человеческие общества признали любые такие права передать право собственности, и большинство исторических человеческих обществ запрещены или установлены строгие ограничения на возможность передачи по крайней мере, некоторые виды признанных прав собственности. Во многих обществах (включая большую часть Европы в средние века), индивидуальные или семейные права на бессрочное использование особого земельные участки были хорошо обустроены и охранялись законом, но такие права лишь в редких случаях можно было законно продать кому-то другому, потому что Земля социально рассматривалась как неотъемлемая собственность либо местного сообщества в целом, либо племени или клана, либо церкви или, возможно, правящей королевской семьи.И даже в США с 1865 года, в то время как право собственности каждого человека на собственное тело хорошо установлено, закон все равно не позволит вам сделать обязательную контракт на продажу себя рабство или даже продать с аукциона ваши запасные органы для целей хирургического трансплантата.)
Для ясности стоит отметить, что концепция рынка не логически предполагает существование «частная собственность на средства производства» в том смысле, что частные лица или семейные домохозяйства являются собственниками земли и капитала и, следовательно, получателей прибыли, процентов, ренты и т. д.Один может, по крайней мере, теоретически представить себе экономику рыночного социализма , в которой рабочие коллективы, потребительские кооперативы, сельские общины и даже автономные государственные органы, арендованные у государства или имеющие фактическое право собственности к земле, шахтам, фабрикам, машинам и т. д. — пока социалистические производственные организации могли свободно покупать и продавать свои производство и использование закрепленных за ними земель или основных средств для друг друга по свободно согласованным ценам в соответствии с условиями спрос и предложение (при условии, конечно, что им разрешено сохранять эффективный контроль над большей частью доходов).Есть, конечно, как теоретические, так и практические проблемы с рыночным социализмом , а также затраты и преимущества капиталистических рынков нельзя некритически отнести к такая система. Важнее то, что в социалистической экономике исторически включал различные пропорции «остаточных» рыночных элементов в их составе, а также теоретические возможности для дополнительных «гибридные» формы многочисленны.
[См. Также: рынок, имущественные права, факторы производства, договор, микроэкономика, транзакционные издержки, соревнование, капитализм, социалистический]
Рыночная экономика — Annenberg Classroom
Демократия процветала только в странах с той или иной формой рыночной экономики, экономической системой, основанной на правах частной собственности и свободном предпринимательстве.И наоборот, демократия никогда не существовала в странах с государственно-ориентированной или командной экономикой, в которых государство контролирует большую часть собственности и промышленности.
Рыночная экономика — это динамичная и гибкая система производства и распределения товаров и услуг, в которых нуждаются люди страны. Например, на нескольких торговых площадках проводятся текущие транзакции, где люди могут свободно взаимодействовать, чтобы принимать решения о том, что покупать и продавать. Эти беспрепятственные обмены между покупателями и продавцами влияют на цены товаров и прибыль производителей и продавцов, а также на предложение и спрос на товары и услуги.
Рыночная экономика предполагает конкуренцию между производителями и продавцами товаров и услуг, которые стремятся превзойти друг друга в привлечении покупателей или потребителей своей продукции. Потребители также конкурируют друг с другом за покупку дефицитных товаров или услуг.
Право владеть и использовать частную собственность и другие ресурсы в личных и общественных целях является важной характеристикой рыночной экономики. Например, производители и продавцы товаров и услуг используют свою собственность, деньги, время, навыки и другие ресурсы для производства и продажи продуктов, которые потребители хотят покупать.
Свобода обмена на рынке, как и другие социальные взаимодействия в конституционной и представительной демократии, регулируется верховенством закона. Таким образом, индивидуальные права владеть и использовать частную собственность и делать экономический выбор защищаются конституционным правительством демократического государства. Правительство регулирует экономическую деятельность в пределах, установленных конституцией, тем самым поддерживая порядок, безопасность, предприимчивость и конкуренцию, необходимые для того, чтобы рыночная экономика работала должным образом.Таким образом, рыночная экономика является примером свободы при верховенстве закона.
В любой демократии конституционное правительство регулирует экономическую деятельность в соответствии с интересами народа. Диапазон регулирования в различных демократиях простирается от строго регулируемых рынков модели социал-демократии до менее регулируемых рынков либеральной модели. Однако демократия — и связанная с ней свобода — невозможны в системе, ориентированной на государство, где экономика контролируется правительством, а правительственные чиновники с практически неограниченной властью направляют контролируемую государством или командную экономику, что является противоположностью рыночная система.
Ярким примером командной экономики был Союз Советских Социалистических Республик (СССР), который просуществовал с 1917 по 1991 год. Благодаря их полному контролю над производством и распределением товаров и услуг государственные чиновники имели власть доминировать над жителями их царство. И не было никаких эффективных ограничений на их право злоупотреблять людьми, враждующими с правительством, или лишать непопулярных людей их прав на свободу, равенство возможностей и даже жизнь.
Однако окончательным недостатком командной экономики была ее низкая производительность. Таким образом, уровень жизни большинства людей в Советском Союзе был очень низким.
Напротив, рыночная экономика с ее правами частной собственности и относительно свободным выбором формирует материальную основу конституционной демократии, свободы и процветания. Люди таких конституционных демократий, как Соединенные Штаты Америки, Япония и страны Европейского Союза, имеют самый высокий уровень жизни в мире.

Рыночную экономику: Рыночная система экономики: функции, признаки и основные показатели

РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА — это… Что такое РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА?

Смотреть что такое «РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА» в других словарях:

Мнение: у рыночной экономики есть также темная сторона | Yle Uutiset

Отстаивание направления реформы социалистической рыночной экономики

Возможен ли в России «новый Госплан»?

Владимир Бессонов, экономист

«Люди жили мечтой»? Как Россия пережила переход на рыночную экономику

Похоронит ли коронавирус рыночную экономику / От редакции / Независимая газета

Новая Россия — Рыночная экономика (Библиография)

Определение рыночной экономики

Что такое рыночная экономика?

Ключевые выводы

Понимание рыночной экономики

Теория рынка

Современная рыночная экономика

Что такое рыночная экономика?

Определение рыночной экономики

Как работает рыночная экономика

Частная собственность

Свобода выбора

Мотив личной выгоды

Конкурс

Система рынков и цен

Правительство с ограниченной ответственностью

Плюсы и минусы рыночной экономики

Разъяснение плюсов

Объяснение минусов

Как Конституция защищает рыночную экономику США?

Ключевые выводы

Рыночная экономика — спрос и предложение не регулируются государством

Что такое рыночная экономика?

Характеристики рыночной экономики

Преимущества рыночной экономики

Недостатки рыночной экономики

Статьи по теме

Страны с рыночной экономикой

Что такое рыночная экономика? — Определение, преимущества, недостатки и примеры — Видео и стенограмма урока

Примеры рыночной экономики

Итоги урока

Результаты обучения

Рыночная экономика: Словарь терминов политической экономии

Рыночная экономика — Annenberg Classroom

Добавить комментарий Отменить ответ