образцы, как написать и оформить
При наличии дисциплинарного или трудового правонарушения, работодатель имеет право наложить на сотрудника дисциплинарное наказание, но при этом, он обязан затребовать от нарушителя письменное объяснение возникшей ситуации. На основе составленной работником объяснительной записки работодатель может не только вынести решение о наказании работника, но и оценить тяжесть его проступка.
Зачем нужна объяснительная записка?
В документообороте выделяют массу разнообразных документов, среди них и объяснительная записка. Используется она для пояснения причин тех или иных ситуаций, действий или фактов. Бумага рассматривается законодательством как форма самозащиты работника. И именно от правильности ее составления, логики изложения фактов зависит последующее решение руководства.
Зачастую объяснительная записка требуется в следующих ситуациях:
- различные внештатные ситуации, отразившиеся на производстве;
- различные нарушения трудовой дисциплины;
- нарушение производственной дисциплины;
- разнообразные дисциплинарные правонарушения;
- проступки.
В частности, большинство объяснительных записок составляются по причине опоздания на работу или прогула, невыполнения должностных обязательств. Вот образец записки об отсутствии на рабочем месте:
Правила оформления
Не смотря на то, что до сих пор не имеется общей унифицированной формы для составления объяснительной записки, все же правилами документооборота к ней выдвигается ряд требований:
- Оформляется документ на листе бумаги A4 как в рукописном, так и печатном варианте.
- При написании используется строго деловой стиль изложения информации. Не допускается использование эмоционально-окрашенной лексики при написании документа.
- Обязательное отсутствие обсценной и просторечной лексики.
- Краткость изложения информации. Не стоит писать поэму на десяти листах, достаточно кратко и по существу изложить основные моменты.
- Документ всегда составляется от первого лица.
- В изложении события должна просматриваться логика, четкая хронология.
- В тесте объяснительной записки отсутствуют итоговые выводы. То есть, не следует в конце документа писать: «Исходя из изложенных фактов, я считаю себя невиновным в опоздании на работу».
Правильно составленная записка, в которой указаны не только факты, которые послужили ее написанию, но и весомые аргументы в пользу работника, могут смягчить проступок, следовательно, помогут если не избежать наказания, то хотя бы частично уменьшить сумму штрафа.
Обязательные реквизиты
В объяснительной записке, как и любом другом документе, должен быть указан ряд реквизитов. К ним относится:
- наименование организации, структурного подразделения;
- адресат, зачастую руководитель организации;
- адресант, то есть непосредственный нарушитель;
- наименование вида документа;
- регистрационный номер. Указывается в отделе кадров при регистрации;
- текст документа;
- дата написания;
- подпись составителя.
При учете всех перечисленных реквизитов, после написания получится документ по такому образцу:
Состав текста
Текст объяснительной записки состоит из двух частей:
- Фактическая часть, в которой излагаются факты, ставшие поводом для написания документа. Например: «23 июня 2016 года я не вышел на работу».
- Пояснительная, где приводятся причины, из-за которых возникла ситуация.
Особенности датирования
Датируется записка датой ее составления, а не совершения самого проступка, что весьма важно. Связано это с тем, что в течение месяца после обнаружения проступка, не считая времени, которое работник находился в отпуске (на больничном), к нему можно применить дисциплинарное взыскание. Правильно указанная дата составления служит указателем даты, с которой ведется отчет.
Порядок составления записки
При написании любой объяснительной записки можно придерживаться такого порядка:
- В правом верхнем углу указывается должность и имя лица, которому вы подаете объяснительную.
- Под адресатом указывается должность и имя составителя.
- Ниже указывается название документа.
- В основной части излагаются факты, которые привели к возникшей ситуации.
- В конце записки ставится дата составления документа и личная подпись.
Приложения к записке
Нередко к тексту объяснительной записки прикладываются приложения. Это могут быть различного рода справки (к примеру, справка, выданная фельдшером), акты (например, акт, составленный аварийной службой при ремонте водо- или газо-провода), соответствующая статья из средств массовой информации, подтверждающая факт аварии, повреждения автомагистрали и прочее.
Наличие данных бумаг существенно влияет на текст объяснительной записки, подтверждая изложенные в ней факты.
Примеры объяснительной записки
Предлагаем вам ознакомиться с типичными примерами объяснительной записки.
Записка о невыполнении должностных обязанностей:
Записка об опоздании на работу:
Объяснительная бумага о прогуле:
Правила оформления других видов объяснительных записок:
Видео: Дисциплинарные взыскания на рабочем месте
Узнать более подробно о дисциплинарных взысканиях, порядке их обжаловании и использовании для этого объяснительных записок вы сможете из данного видео. Кроме того, вы узнаете о сроках составления записок, рассмотрении вашего проступка и возможных мерах наказания:
Объяснительная записка составляется работником в случае дисциплинарного или трудового нарушения и служит для защиты работника от наложения штрафных санкций или их смягчения. Составляется работником по требованию работодателя на листе формата A4 от руки или в компьютерном виде.
Образец объяснительной записки | Делопроизводство
Если вам когда-либо потребуется написать объяснительную записку, то сделайте это правильно. Здесь вы сможете прочитать о рекомендациях, которые будут весьма полезны для взаимодействия с высоким начальством. Конечно будут приведены образцы объяснительной записки.
Для начала надо определиться, что есть такое объяснительная записка. На имя руководителя можно составить докладную записку, а можно объяснительную. Отличие заключается в отсутствии в последнем случае выводов и предложений, а вот оформление внешне похожее (смотрите образец).
Объяснительная записка разъясняет руководству точку зрения составителя данного документа на интересующее событие. Этим событием может быть невыполнение задания (в полном объеме или в указанный срок), нарушение трудовой дисциплины (опоздание на работу или прогул).
А также объяснительная дает пояснения любых сложившихся ситуаций на работе с неоднозначным на первый взгляд толкованием причин, приведших к некому (не совсем ожидаемому для руководства) результату. Образцы таких ситуаций можно посмотреть в комментариях после статьи.
Есть еще одна функция объяснительной записки – может пояснять содержание другого документа (проект, отчет и т.д.). Тогда объяснительная записка оформляется к такому документу как приложение и подписывает его руководитель организации.
Как правильно написать объяснительную записку
В случае дисциплинарного проступка в соответствии с ТК РФ (кому интересно ст. 193) работодатель обязан предложить сотруднику написать объяснительную. Вы должны знать, что сотрудник не обязан давать каких-либо пояснений. Тем не менее, работодатель сможет применить дисциплинарное взыскание, составив акт об отказе.
Поэтому обычно лучше написать объяснительную записку. Возможно тогда вы сможете расставить нужные вам акценты в произошедшем, лояльность продемонстрируете. И вовсе не обязательно вы окажетесь в чем-то виновным.
Сначала в тексте следует перечислить факты, имеющие непосредственное отношение к рассматриваемой ситуации. Затем уже излагают причины, приведшие к негативному исходу дела (ведь объяснительную не приходится писать в случае победы и триумфа).
Писать следует сухим канцелярским языком, постарайтесь выразить все-таки свои мысли покороче. Лучше избегать любой эмоциональности. Излагать нужно только факты, непосредственно относящиеся к делу. Подумайте над тем, чтобы объяснение звучало веско и аргументировано, избегайте при этом неправды и оправданий. Полезным бывает обсуждение ситуации с умными людьми (коллеги, друзья, родственники).
Допускается написать объяснительную записку в рукописной форме, подписывает работник ее составивший. Состав реквизитов документа посмотрите на приведенном образце.
Образцы составления объяснительной записки
Объяснительна записка – образец об опоздании на работу
Отдел рекламы Директору «Знамение»
П.Г. Вентиль
ОБЪЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
07.10.2014 № 18
Об опоздании на работу
07.10.2014 я опоздала на работу на 2 часа по причине транспортной аварии. Выданную транспортным предприятием справку прилагаю.
Менеджер К.Ю. Живанец
Объяснительная записка – образец по вопросам основной деятельности
Отдел информационных Директору ООО «Разъем»
технологий О.Л. Частикову
ОБЪЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
13.12.2014 № 31
О причинах переноса даты
проведения семинара
Семинар по эффективному использованию комплекса «Писк» 12.12.2014 не состоялся по просьбе его участников в связи с невозможностью добраться до места его проведения в срок из-за отмены авиарейса.
По договоренности сторон дата проведения семинара перенесена на 15.12.2014.
Начальник отдела Ю.Н. Кошкин
Требование написать объяснительную записку вовсе не означает «конец игры». Мне самой на работе приходилось несколько раз писать объяснительные по вопросам основной деятельности. Восторга это конечно не вызывало, но, тем не менее, последствий для меня никаких не было. Просто руководство получило дополнительную информацию к размышлению. Иными словами если объяснительная записка вами написана, то вовсе не обязательно дальше последует выговор или увольнение (если речь идет не о полной неадекватности естественно).
В комментариях продолжают задавать вопросы о примерах написания объяснительных записок. Поэтому я думаю, что будет весьма полезным делом в следующей публикации расширить границы и привести еще примеры объяснительных в различных конкретных ситуациях (смотрите еще больше образцов по ссылке).
Евгения Полоса
Спасибо Вам за добавление этой статьи в:
Еще интересное по теме:
К записи 633 комментария
49) Требования к составлению и оформлению объяснительных, служебных и докладных записок.
Докладная записка – документ, адресованный руководителю данного или вышестоящего учреждения и содержащий обстоятельное изложение какого-либо вопроса с выводами и предложениями составителя.
Докладная записка может быть составлена как по личной инициативе должностного лица, сотрудника организации, так и по указанию (письменному или устному) руководителя.
По содержанию докладные записки подразделяются на:
Инициативные докладные записки составляются с целью побудить адресата принять определенное решение.
Информационные – с целью проинформировать руководство о деталях, методах, результатах выполнения их поручений.
Отчетные докладные записки содержат информацию о выполненной работе.
В зависимости от адресата докладные записки делятся на внутренние и внешние.
Внутренние докладные записки направляются руководству организации. Авторами внутренних докладных записок являются работники организации. Докладные записки составляются на листе бумаги от руки или печатаются.
Правила их оформления (расположение и оформление реквизитов) должны соответствовать требованиям ГОСТ Р 6.30-2003.
В записке указывается:
— наименование структурного подразделения, где работает автор докладной записки
— наименование вида документа
— дата составления
— регистрационный индекс (если докладные записки регистрируются как внутренние документы)
— заголовок
— адресат
— текст
— подпись
Внутреннюю докладную записку подписывает ее автор.
Внешние докладные записки направляются в вышестоящие организации.
Они оформляются на общем бланке организации, подписываются ее руководителем. Помимо реквизитов общего бланка на внешних докладных записках указывают реквизиты: адресат, исполнитель.
Текст докладной записки может включать две части: вводную и заключительную.
Вводная часть содержит изложение конкретных фактов, событий, причин, побудившие автора написать докладную записку.
В заключительной – предложения, рекомендации, выводы, просьбы автора докладной записки, по изложенным фактам.
Текст инициативной записки всегда состоит из двух частей: вводной и заключительной. Информационные и отчетные записки могут состоять как только из одной вводной части, так и из двух.
Докладные записки могут иметь приложения. В таких случаях необходимо оформить реквизит «приложение». В зависимости от содержания на них проставляются визы.
Руководитель, которому адресована докладная записка, проставляет на ней резолюцию, в соответствии с которой будут осуществлены управленческие действия: подготовлены проекты документов, проведены мероприятия и т.д.
Объяснительная записка – документ, составляемый для пояснения или конкретизации отдельных положений выполненной работы (проекта, отчета, разработки). Как правило, они не содержат в отличие от докладной записки выводов и предложений. Кроме того, объяснительные записки составляются для объяснения служебных и личных обстоятельств, связанных с нарушением принятых обязательств, объяснения причин невыполнения условий работы, трудовой и технологической дисциплины внутри учреждения. В последнем случае они могут служить как оправдательный документ или как средство принятия к работнику определенных административных санкций.
Объяснительная записка оформляется на общем бланке или чистом листе бумаги формата А4 по ГОСТ Р 6.30-2003 и содержит следующие реквизиты:
наименование организации автора документа
наименование вида документа
дата
индекс (номер)
место составления или издания
адресат
заголовок к тексту
текст
подпись
виза
Датой объяснительной записки является дата ее составления.
Текст объяснительной записки должен содержать описание фактов, послуживших поводом к ее написанию, и аргументы, объясняющие происшествие, смягчающие проступок служащего или подтверждающие какие-то факты.
При оформлении подписи указывается должность, личная подпись, инициалы и фамилия.
Объяснительная записка, как написать, образец записки
Объяснительная записка относится к деловым документам, составляется для пояснения причин совершённого поступка, восстановления событий внештатного происшествия или разъяснения пунктов отчётов и планов. Документ пишется в свободной форме на имя руководителя организации, потребовавшей записку. Обязательно указывается дата и кем составлена бумага.
Основная цель оформления пояснительной записки – это составить объективную картину случившегося, дать возможность каждому участнику или виновнику происшествия пояснить ситуацию и назвать причины произошедшего. Документ необходим для проведения объективного расследования и принятия адекватного решения о наказании, предоставляет возможность высказаться или привести веские аргументы в свою защиту, пересказать события для предоставления информации.
Виды объяснительных записок
Объяснительная отличается от остальных документов, пишется в произвольной форме, не отражает просьб или заявлений, не содержит предложений и выводов, а формируется для пересказа событий или причин. Записки разделяются на два вида:
- Объяснительные, составляемые в процессе трудовых и общественных отношений. К ним относятся записки, излагающие причины опозданий, отсутствия на работе, дисциплинарных нарушений, неисполнения обязанностей и возникновения чрезвычайных ситуаций. Документ также может быть затребован со всех участников события для восстановления точной последовательности происшествия.
- Объяснительные, используемые для описания основных разделов главного документа – отчёта или плана. В этом случае записка поясняет представленные расчёты, распределения или направление потоков, помогает глубже вникнуть в суть проекта или раскрыть цель операции. Документ не должен содержать замечаний и предложений.
Объяснительные записки дают возможность оправдаться за совершённый поступок на службе, в общеобразовательном и правоохранительном учреждении, указать причины и донести свою точку зрения произошедшего случая. Работник или участник происшествия может отказаться от составления объяснительной записки и не понесёт за это никакой ответственности. На предприятии и в организациях документ передаётся руководителю для определения меры взыскания.
Как правильно оформить объяснительную записку
Объяснительная не имеет стандартного шаблона, но обязательно включает следующие пункты:
- наименование организации, должность, фамилию и инициалы руководителя, кому передаётся записка;
- должность и Ф.И.О. составителя документа;
- наименование – «объяснительная записка» в центре листа без кавычек;
- заголовок к тексту – «касательно пропуска, опоздания и т. д. или о прогуле, невыполнении плана и другое»;
- текст объяснения содержит сначала факты, потом перечисляются причины;
- в конце описания указывается фамилия и инициалы составителя, дата и подпись.
Документ пишется на обычных листах формата А4 и может быть оформлен от руки. Обязательно проставляется дата. Особенно это важно при оформлении записки работником, нарушившим правила дисциплины или уклонившимся от исполнения обязанностей. В этом случае выделяется два дня для предоставления объяснения. В случае применения к служащему дисциплинарного наказания составленный документ хранится в организации на протяжении трёх лет.
Требования, предъявляемые к объяснительной записке
Основным разделом объяснительной является текст, где излагаются события или причины совершённого поступка. При составлении документа учитываются основные требования деловой переписки:
- Описание пишется от первого лица с учётом хронологии событий.
- Используются краткие, чётко сформулированные предложения и достоверная информация.
- Исключается ненормативная лексика и длинные речевые обороты.
- Текст должен дать чёткие объяснения, понятное отражение событий с использованием дат и времени.
- Сначала указываются факты произошедшего, потом перечисляются причины случившегося.
Объяснительные записки в школу, написанные родителями или официальными опекунами ребёнка, обязательно имеют пояснения кем они составлены и не требуют использования заголовка к основному тексту. Документ пишется на имя директора, должен содержать информацию об ученике и классе, в котором он учится.
Объяснительная записка не подтверждает вину работника или учащегося, а становится вспомогательным звеном для уточнения событий и объяснения поступка. При вынесении решения о дисциплинарном взыскании документ может смягчить наказание. Остаётся только привести веские аргументы, указать причины обстоятельств, перечислить принятые действия и правильно составить объяснительную.
Скачать пример объяснительной записки
Составляем объяснительную записку об опоздании на работу. Образец, бланк 2021 года
Объяснительная записка об опоздании на работу пишется работником по требованию его непосредственного руководителя и является документом, сопровождающим докладную записку о нарушении трудовой дисциплины или акт об опоздании.Файлы в .DOC:Бланк объяснительной записки об опоздании на работуОбразец объяснительной записки об опоздании на работу
Внутренний трудовой распорядок
В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник обязан соблюдать правила трудового распорядка предприятия или организации, в которых он трудоустроен.
Время работы и время отдыха являются составной частью внутреннего трудового распорядка. Соответственно, опоздание является несоблюдением установленного режима работы и условий трудового договора и рассматривается как дисциплинарный проступок.
Санкционирование работника за опоздание – прерогатива работодателя в лице его руководителя. Именно он, по тем или иным признакам, определяет, будет ли работник подвергнут дисциплинарному наказанию или не будет.
Основания для наказания
Для того чтобы процедура проверки имевшего место опоздания была инициирована, непосредственный руководитель опоздавшего работника должен довести до сведения вышестоящего руководителя информацию о нарушении трудовой дисциплины.
С этой целью осуществляется фиксация факта опоздания посредством составления докладной записки либо акта об опоздании.
При этом работник вправе (но не обязан) дать свои объяснения по поводу причин опоздания.
В зависимости от данных работником объяснений руководитель сможет определить целесообразность применения наказания вообще либо установить оптимальный для работника вид наказания.
Опоздание должно быть зафиксировано. В качестве способа фиксации применяется, к примеру, докладная от руководителя о том, что его подчиненный опоздал.
Отказ работника от дачи объяснений фиксируется посредством акта об отказе писать объяснительную и впоследствии на основе этого акта работодатель вправе расценить опоздание, как имевшее место без уважительных причин.
Структура объяснительной
Никаких требований по структуре и оформлению объяснительной записки не существует.
В рамках внутреннего делопроизводства отдельных предприятий и организаций могут применяться стандартные, самостоятельно разработанные бланки объяснительных записок. Если подобные бланки не применяются, то работник оформляет объяснительную записку в произвольной форме.
В соответствии с назначением объяснительной записки, в нее должны обязательно входить следующие сведения:
- ФИО работника, пишущего объяснения, его должность и место работы;
- дата опоздания, с указанием времени, когда работник явился на работу и когда должен был явиться в соответствии с графиком:
- причина опоздания;
- дата составления объяснительной записки и подпись работника.
Вполне возможно приложение к объяснительной записке каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин опоздания.
Образец как писать объяснительную в доу — Образцы — Шаблоны и бланки
Объяснительная записка её образец и пример оформления
Здрасти! Как следует, собственно пожар малюсенький, а то разъясняться было надо бы в суде.
В ответ на то, собственно я как говорится на него не садилась, она разговаривает, чтобы я сама новейший приобретала. С августа в устной форме директор перевел меня на дистанционную работу. Супруг не трудится официально, он сообщает песни для всевозможных креативных планов и сценарии для корпоративных вечеринок. Как составить объяснительную записку о опоздании, прогуле, пропуске? Раз опоздание либо прогул разовый вариант, то не надо мудрить, просто опишите обстановку. Позвонить на работу я не имела возможности, ибо у нас здания нет телефонного аппарата.
Должность, имя, фамилия, отчество, личика, коему следует записка] [От Кого. В результате у меня изъяли утюг и заявляют, собственно не вернут до лета.
Образчик дизайна объяснительной записки Объяснительная записка этого семейства обыкновенно пишется от руки, адресуется руководителю, который ее востребовал. Хотя по прецеденту я пребывала на рабочем месте и исполняла работу.
Мое рабочее время с 10:00 до 20:00, тружусь в Торг. Объяснительная записка о опоздании на работу Имеет объяснение тружеником предпосылки такового вида нарушения трудовой выдержки как опоздание на работу. Частикову Семинар по действенному применению ансамбля Писк 12. Благое утро))) Пожалуйста, помогите, мне надобно делать указ О сдаче документов в архив, как данное пишется, дабы все управлении нашего фирмы сдали документы в конце года. И в соответствии с этим обед доставили поздно, а поточнее в 12 часов 20 мин. Вы отдаете себе доклад, собственно было изготовлено не надежно и какие меры явствовало предпринять: соглашение между учредителями ооо образец. Здрасти! Но и пропишите, собственно не успели разобрать документы в связи с немалым размером работы. Иначе говоря когда объяснительная записка вами прописана, то совсем не очень нужно далее последует укор или же уход с работы (коль скоро идет речь не о абсолютной неадекватности конечно). Еще есть 1 функция объяснительной записки сможет объяснять содержание иного документа (план, доклад и т. К примеру: Опоздание привело к тому, собственно случился временной сдвиг в подготовке документов. Хотя, сущность в том, собственно я теснее месяц тружусь и в несоблюдение постановления сама закатывала телегу в бар в отсутствии пересдачи, мне надоело то, собственно управление делает вид собственно все в норме, приняла решение следовательно обратить внимание.
Сейчас настоятельно просят Объяснительную записку перепиши и объясни, отчего тебя не было на рабочем месте с 9 00 до 9 35″. Мы все документы реконструировали, клиент все суммы сторнировал и и уже просит у нас объяснительную, отчего были выписаны документы ненадлежащим образом.
Здрасти, помогите прописать объяснительную: я тружусь в дошкольном учреждении, не провела с ребятами занятие, сейчас настоятельно просят объяснительную. Надобно исключительно показать ФИО бармена, который, напротив постановлению, не принял телегу со алкоголем. В объяснительной записке но и пропишите, собственно уснули. Для исключения сходственных несчастных случаев предлагаю усовершенствовать упражнения верификации поручений посетителей. Шаблон объяснительной записки, который я советовал принимать на вооружение собственным работникам.
А индивидуальный контакт в этом случае, обычно, нежелателен объяснительная записка образец заполнения .
Я тружусь не так издавна и в следствии этого с данным не так нередко сталкивалась. Начальством раньше было предложено устроить заявку на судьбе в коммерческом семинаре, цена которого была безызвестна
Объяснительная записка в школу образец объяснительной в
При наличии документов, подтверждающих первопричину опоздания, непременно приложите их к объяснительной. По собственной форме объяснительная схожа на докладную записку, различие меж ими в том, собственно текст заключительней имеет еще конкретные выводы и предложения.
При легкомысленных нарушениях внутреннего школьного распорядка обращение меж опекунами и школой традиционно проходит через потрясающего управляющего. К объяснительной прилагаю справку, подтверждающую прецедент произошедшей трагедии и проведения ремонта» как писать объяснительную записку в школу образец . Имеет обоснование от опекунов первопричины пропуска занятий в школе их ребенком. Основное притязание к написанию слова чтоб он был убедительным и содержательным подпись составителя должность (при написании записки в среднее учебное заведение должность не указывается), фактически подпись, имя и инициалы. Видите ли, практически никаких масштабных различий меж 2 видами объяснительных записок нет. Объяснительная записка в среднее учебное заведение данное документ, в каком 1 из опекунов воспитанника: поликлиника 67 расписание врачей .
Между общераспространенных первопричин нехорошее здоровье, хворь, роль в состязаниях, фамильные происшествия подпись непосредственно подпись, и еще инициалы и имя составителя документа. Объяснительная записка о прогуле данное казенная записка, в какой работник. С правилами разобрались, и уже поведаем точно, как писать объяснительную записку (прототип) В правом верхнем углу укажите фамилия управляющего либо другого должностного личика, коему вы подаете обоснование.
Анкета при способе на работу данное документ, который имеет сведения о соискателе. Весомо разуметь, собственно объяснительная данное не это же, собственно докладная либо утверждение. Если же управляющий берет на себя решение о использовании в отношении сотрудника мер дисциплинарного взыскания, поданная объяснительная записка прикладывается к делу в виде подтверждения. Как скоро отпрыск начал собираться в среднее учебное заведение, ощутил себя дурно, о нежели рассказал мне.
Скачать прототип объяснительной записки в среднее учебное заведение Образчик объяснительной записки в среднее учебное заведение от опекунов проверен на актуальность 24. Прототип объяснительной записки о прогуле Объяснительная записка о прогуле данное казенная записка, в какой работник. Предпочтительно сочинять объяснительную записку о опоздании на работу в рукописной форме. Эталоны и образцы объяснительной записки данное 1 из видов казенной записки, который имеет изъяснения предпосылки некого действия, поступка, прецедента: первопричины опоздания на работу, прогула, недоступности воспитанника в школе на уроках, невыполнения задания и т. Прототип доверенности на получение посылки Доверенность на получение посылки данное документ, который выделяет возможности доверенному. От кого: от воспитанника 10 А класса Иванова Максима Анатольевича либо от гр. Имеет объяснение работником первопричины такового вида нарушения трудовой выдержки как прогул недоступности на рабочем месте на протяжении всего трудового дня или солидной его доли. При наличии документов, подтверждающих первопричину недоступности малыша на уроках, непременно приложите их к объяснительной
Объяснительная записка образец объяснительной записки
Как писать объяснительную записку в школу образец. Оценка: 73 / 100 Всего: 1 оценок.
Другие новости по теме:
— Ятия» дневной формы обучения/ Сост. Отчета по производственно-экономической практике…. (справочное) Образец заполнения дневника по.
— Дневник производственной практики (образец заполнения) вызывает у студентов массу. Унифицированная форма дневника производственной практики. Которые могут пригодиться при последующем составлении отчета.
— Примеры дневников по практик, Дневник практики на предприятии, Дневник по. Разработка и утверждение с главным бухгалтером плана-графика прохождения производственной практики.
— Отчет о производственной практике представляет собой распечатанный на А4 документ. Далее нужно подойти к Тимощук Оксане Леонидовне в 43-14. У неё нужно будет заполнить дневник практики.
образец написания объяснительной доу
23.09.2014 — 20092
К информационно-справочным документам относят письма, докладные ( служебные) и объяснительные записки, сводки, справки, акты, телеграммы и. 23 июн 2009. И всех студентов на потоке заставили писать объяснительные. Обычно общаюсь при написании документации с инженером. 14 авг 2011. ДОУ всегда был публичной трибуной, давая возможность высказаться каждому. первая — объяснительная: цели\задачи\средства 8 авг 2011. специалист уникальный и к тому ж трудоголик, торчащий на работе по 12- 14 часов в день, вместо третьей объяснительной положил. 5.3.2 ДОКЛАДНЫЕ И ОБЪЯСНИТЕЛЬНЫЕ ЗАПИСКИ. 1009 утверждены » Правила подготовки правовых актов федеральных органов. требования к номенклатурам дел, их виды, порядок их составления, заполнения, ведения. После заполнения наблюдательного листа исследователь в тот же день на обратной. как положение о службе ДОУ, должностные инструкции отдельных. сложившихся на предприятии, образцы бланков, образцы заполнения. ( всевозможных справок, отчетов, объяснительных и докладных записок).
Образец объяснительной записки
В комментариях продолжают задавать вопросы о примерах написания объяснительных записок. Подумайте над тем, избегайте при этом неправды и оправданий, чтобы объяснение звучало веско и аргументировано. Помогите пожалуйста написать объяснительную после рождения сына, что в этот период он проживал со мной без прописки, родился 4.11.2012, мы его прописали только через 4 месяца, а прописали только 6.03.2013 и теперь у нас требуют объяснительную. Объяснительная записка составляется по требованию руководителя. Я, фио работаю в должности секретаря с 01.09.2014 года. Поэтому обычно лучше написать объяснительную записку. Объяснительная записка разъясняет руководству точку зрения составителя данного документа на интересующее событие. Я работаю инструктором в автошколе, у меня кончился срок действия медицинской справки и я забыл ее продлить. Конечно будут приведены образцы объяснительной записки. Тогда объяснительная записка оформляется к такому документу как приложение и подписывает его руководитель организации. Образцы таких ситуаций можно посмотреть в комментариях после статьи. По поводу вашей дальнейшей деятельности трудно что-либо предположить. Иными словами если объяснительная записка вами написана, то вовсе не обязательно дальше последует выговор или увольнение если речь идет не о полной неадекватности естественно. Я ей выдала без приказа аттестат, взяла с нее заявление. Работаю сомелье в ресторане. Как правильно написать объяснительную. По спец распоряжению, я в 17 часов вывожу тележку с алкоголем в зону хостес мне ее передает бармен в 23 должно происходить обратное действие, под которым расписались все участники. До 06.03.2013 у меня не было возможности времени его прописать. Поэтому я думаю, что будет весьма полезным делом в следующей публикации расширить границы и привести еще. Полезным бывает обсуждение ситуации с умными людьми коллеги, друзья, родственники. При этом слышать не хотят о том, но мне некому, что согласно распоряжения я должна была передать. При приеме на работу не была ознакомлена с правилами выдачи подлинных личных документов учащихся студентов. Правильно изложить всё, как есть. Сказали, но не кидать, искать, надо было звонить на другой бар. А также объяснительная дает пояснения любых сложившихся ситуаций на работе с неоднозначным на первый взгляд толкованием причин, приведших к некому не совсем ожидаемому для руководства результату. Но она приходила с отцом. Может пояснять содержание другого документа проект, отчет. Писать следует сухим канцелярским языком, постарайтесь выразить все-таки свои мысли покороче. Пришла в образовательное учреждение несовершеннолетняя девушка забрать документы, так как устроилась на работу. Здесь вы сможете прочитать о рекомендациях как правильно написать объяснительную записку, то сделайте это правильно, если вам когда-либо потребуется написать объяснительную записку, будет приведен образец оформления.
Пример объяснительная записки
Как писать объяснительную записку: примеры из жизни офисного планктона
В жизни всегда есть место подвигу — лучше всех об этом знают те, кто часто пишет различные объяснительные и служебные записки.
Сотрудники без устали придумывают, почему они опоздали 11-го, не смогли прийти вовремя 27-го, что помешало им быть в офисе в 9.00 6-го.
Copyright, 2007-2012.
ESGROUP правовая информация
Использование материалов ubr.ua любого типа разрешается при условии активной индексируемой ссылки на ubr.ua. Гиперссылка должна быть размещена исключительно в первом или во втором абзаце текста.
Украинский Бизнес Ресурс — это:
— видео комментарии известных бизнесменов и политиков, а также специалистов в сфере экономики и финансов
— информация о точном состоянии финансовых рынков, курсы валют, индексы и ставки
— информационный портал для деловой аудитории Украины.
Источники: allmoscowexpo.ru, fgouspokut.ru, sbornik.sman1-mgl.sch.id, finnwall.ru, ubr.ua
Как правильно написать объяснительную записку
Практически каждому человеку в самых различных ситуациях может потребоваться написание объяснительной записки по тому или иному поводу. В целом, это несложная процедура, доступная большинству из вас. Поэтому каждому человеку желательно знать, как правильно написать объяснительную записку, какие реквизиты обязательно должны присутствовать в ней.
В этой публикации мы разберемся с основными требованиями к пояснительным запискам, их содержанию, форме и другим особенностям, таким как регистрация объяснительных, условия и сроки их хранения в организации и т.д.
Объяснительная — документ письменного объяснения
Объяснительная записка – это одна из форм деловых документов, которая необходима для всесторонней оценки определенной ситуации. Как правило, письменное пояснение берут у участников какого-то инцидента.
К примеру, такой документ необходимо подавать при нарушении трудовой дисциплины, в случае прогула рабочего дня или занятий, опоздания на работу, невыполнения плана, совершения другого проступка.
Также объяснительная записка может потребоваться при непосещении уроков в школе или занятий в институте. В некоторых случаях объяснительную следует подать в налоговую службу и другие инстанции.
Общие правила при написании записки следующие:
- Документ должен быть написан в деловом стиле, без присутствия бытовой или неформальной лексики.
- Информация должна излагаться кратко и логично.
- Объяснительная записка пишется от первого лица.
- В конце документа обязательно ставится подпись и дата.
Официальной формы или бланка объяснительной не утверждено, поэтому она пишется в свободной форме. Однако на некоторых предприятиях существует свой бланк объяснительной записки, который утверждается локальным документом.
Как правильно написать объяснительную записку
При написании объяснительной записки (на работе, в институте, школе и т.д.), необходимо придерживаться определенной структуры документа:
- В верхнем правом углу указывается имя в адрес кого пишется объяснительная, например имя директора предприятия, ВУЗа, школы и т.д. и название организации.
- После адресата должна идти Ф.И.О. автора записки.
- Посередине листа над текстом объяснительной пишите заголово: «Объяснительная».
- В основной части пояснительной записки необходимо изложить факты, которые привели к какой-то ситуации. Например, если речь идет об опоздании на работу, объясните, с чем связано опоздание.
- В конце документа под текстом ставится подпись и дата, когда была составлена объяснительная.
Объем документа, как правило, не больше листа А4, хотя зависит он от того, насколько сложно объяснить ситуацию и какие детали необходимо будет сообщить в объяснительной. Можно оформлять объяснительную записку на компьютере или же написать от руки, законодательство допускает оба варианта.
При правильном написании объяснительной записки главное — последовательно излагайте свои мысли, не нужно сильно вдаваться в лишние детали. Коротко изложите описание ситуации, укажите важные обстоятельства, время и дату происходящих событий, а также состав участников.
В конце документа укажите о причинах, которые привели к тому или иному нарушению, происшествию или событию. Если в данной ситуации есть ваша вина, то вы можете упомянуть об этом, свои действия нужно аргументировать.
Регистрация объяснительных записок
По правилам делопроизводства данный вид документа должен быть зарегистрирован на предприятии. Формы регистрации объяснительных записок в организации могут быть трех видов:
- Журнальная – самая распространенная форма. Однако ее нельзя назвать удобной, ведь все записи идут в хронологическом порядке. При поиске необходимого документа часто приходится просматривать много листов журнала.
- Карточная регистрация – создаются специальные контрольно-регистрационные карточки. Вести карточную регистрацию могут одновременно несколько сотрудников.
- Электронная (автоматизированная) форма. Данные о документе заносятся в компьютер в регистрационно-контрольные карточки. Вся информация о входящих и выходящих документах хранится в специальной базе данных. После регистрации документа в базе данных дополнительно распечатывается регистрационная карточка.
При подаче объяснительной записки ей присваивается индекс исходящего документа. Такой индекс включает в себя индекс дела согласно номенклатуре дел, индекс структурного подразделения и порядковых номер документа в текущем году.
Особенности подачи объяснительных записок также могут быть отражены в инструкции по делопроизводству на предприятии, которая утверждается приказом директора.
Сроки хранение объяснительных записок
Сроки хранения объяснительных записок обозначены в Перечне типовых архивных управленческих документов, которые образуются в процессе работы организаций (как государственных, так и частных), данный список утвержден Приказом Минкультуры № 558 от 25.08.10. В приказе указано, что объяснительные записки должны храниться на предприятии постоянно. А докладные записки могут храниться от 1 до 75 лет или постоянно.
Особенности оформления объяснительных записок
В ст. 193 ТК РФ указано, что работодатель имеет полномочия требовать письменные объяснения от работника в случае совершения дисциплинарного проступка.
Данное объяснение сотрудник может подать в течение 2 дней. Если он не выполнит требование начальника, составляется акт о том, что объяснительная записка не предоставлена.
Обратите внимание, что сотрудник не обязан писать объяснительную записку, однако рекомендуется все же не игнорировать требования начальника, ведь объявить выговор он имеет право и без получения пояснений. К тому же, если вашей вины в возникшей ситуации нет либо же нарушение допущено в связи с форс-мажорными обстоятельствами, лучше подробно изложить ситуацию в письменном виде.
Дисциплинарное нарушение может выражаться в виде:
- Опоздания на работу.
- Прогула.
- Невыполнения или халатного исполнения функциональных обязанностей.
- Нарушения санитарных, пожарных норм или правил техники безопасности.
- Хищения материальных ценностей.
- Нарушения правил этики и т.д.
Обычно работодатель настаивает именно на том, чтобы записка от работника была написана от руки, а не напечатана на компьютере. Таким образом, директор сам старается себя обезопасить, ведь если сотрудник решит обжаловать наложение дисциплинарного взыскания в суде, он может ссылаться на то, что он не подавал объяснительную, и она была сфальсифицирована.
Если же на фирме есть свой шаблон для правильного написания объяснительной, заполнить такой шаблон разрешается на компьютере, однако нужно сделать такую пометку: Объяснение составлено лично и ФИО работника. Дата. Подпись.
Название и ссылка | Объяснение положений об НДС | Дата публикации / проверки |
---|---|---|
Руководство по мини-единому окну НДС | The Union One-Stop Магазин (OSS) — это электронный портал, который предприятия могут использовать для выполнения своих обязательств по НДС при продажах в рамках электронной коммерции потребителям в пределах ЕС, с 1 июля 2021 года . | март 2021 г. |
Пояснения к правилам электронной коммерции с НДС | С 1 июля 2021 г. вступит в силу ряд поправок к Директиве 2006/112 / EC (Директива по НДС), затрагивающая правила НДС, применимые к трансграничной электронной коммерции между бизнесом и потребителем (B2C) | Декабрь 2020 г. |
Пояснительные примечания к изменениям НДС ЕС в отношении механизмов отзыва запасов, цепных транзакций и освобождения от уплаты налогов для поставок товаров внутри Сообщества («Быстрые решения 2020 г.») | Правила, вступающие в силу 1 января 2020 года, в отношении договоренностей об отмене складских запасов, цепных транзакций, освобождения от поставок товаров внутри Сообщества и подтверждения перевозки для для целей данного исключения | 20 декабря 2019 г. |
Пояснительная записка к правилам места оказания услуг, связанных с недвижимым имуществом | Правила места оказания услуг, связанных с недвижимым имуществом | 26 октября 2015 г. |
Пояснительные записки к правилам места оказания услуг связи, вещания и электронных услуг, вступившие в силу в 2015 году | Место правил поставки услуг связи, вещания и электронных услуг | 3 апреля 2014 г. |
Руководство по НДС Мини-служба единого окна | Схема мини-службы единого окна для поставщиков телекоммуникационных, радиовещательных и электронных услуг услуги | 23 октября 2013 г. |
Дополнительные указания — аудит в рамках MOSS | Аудит в рамках Mini One Stop Shop | 13 июня 2014 г. |
Пояснения к основному НДС Изменения правил выставления счетов с 1 января 2013 г. | Счет-фактура правила | 5 октября 2011 г. |
Поиск
- Где угодно
Поиск Поиск
Расширенный поиск- Войти | регистр
- Подписка / продление
- Учреждения
- Индивидуальные подписки
- Индивидуальные продления
- Библиотекари
- платежи и полные заказы Чикагский пакет
- Полный охват и охват содержимого
- Файлы KBART и RSS-каналы
- Разрешения и перепечатки
- Инициатива развивающихся стран Чикаго
- Даты отправки и претензии
- Часто задаваемые вопросы библиотекарей
- и платежи
- О нас
- Публикуйте у нас
- Недавно приобретенные журналы
- tners
- Подпишитесь на уведомления eTOC
- Пресс-релизы
- СМИ
- Издательство Чикагского университета
- Распределительный центр в Чикаго
- Чикагский университет
- Положения и условия
- Заявление о публикационной этике
- Уведомление о конфиденциальности
- Доступность Chicago Journals
- Доступность вузов
- Следуйте за нами на facebook
- Следуйте за нами в Twitter
- Свяжитесь с нами
- Медиа и рекламные запросы
- Открытый доступ в Чикаго
- Следуйте за нами на facebook
- Следуйте за нами в Twitter
Пояснительная записка по финансовым аспектам дел, администрируемых Международным экспертным центром ICC в соответствии с процедурой разрешения споров по новым gTLD — ICC
На главную »Найти документ» Пояснительная записка по финансовым аспектам дел, которые ведутся Международным экспертным центром ICC в соответствии с процедурой разрешения споров о новых gTLD Получить документНастоящая Пояснительная записка не изменяет положения Процедуры и особенно те из Правил ICC для экспертизы («Правила»), относящиеся к финансовым аспектам разбирательства.Он направлен на разъяснение и дальнейшее разъяснение того, как указанные положения применяются Центром в соответствии с Процедурой и Правилами.
Сознавая тот факт, что некоторые стороны и юристы, участвующие в разбирательствах по разрешению споров («Процедуры») в соответствии с Процедурой разрешения споров о новых рДВУ (Приложение к Модулю 3 Руководства для заявителей ICANN) («Процедура»), администрируются Международным центром для экспертизы («Центр») Международной торговой палаты («ICC») запросил дополнительную информацию о практике Центра в отношении всех финансовых аспектов незавершенных разбирательств, Центр решил выпустить эту Пояснительную записку.
Настоящая Пояснительная записка не изменяет положения Процедуры, особенно те из Правил ICC по экспертизе («Правила»), которые относятся к финансовым аспектам разбирательства. Он направлен на разъяснение и дальнейшее разъяснение того, как указанные положения применяются Центром в соответствии с Процедурой и Правилами.
A. Применимые правила
Статья 14 Процедуры предусматривает, что каждый Поставщик услуг разрешения споров («DRSP») должен определять расходы на разбирательство, проводимое в соответствии с Процедурой, в соответствии с применимыми правилами DRSP.Для Центра применимыми правилами являются Правила. Правила, включая их Приложение III, были доступны в Интернете задолго до закрытия периода подачи возражений, определенного ICANN.
B. Пошлина за подачу заявки
- Статья 8 (c) Процедуры предусматривает, что сторона, подающая возражение, уплачивает регистрационный сбор при подаче возражения.
- Статья 11 (f) Процедуры предусматривает, что заявитель уплачивает регистрационный сбор при подаче своего ответа.
- Пошлина за подачу заявления в соответствии с Процедурой представляет собой невозмещаемую сумму, указанную в Статье 14 (1) Правил.
- Статья 1 (1) Приложения III к Правилам предусматривает, что эта невозмещаемая сумма по делам, поданным в соответствии с Процедурой, составляет 5000 евро. В статьях 1 (2) и 1 (3) Приложения III к Правилам указано, что невозмещаемая сумма должна быть уплачена лицом, подающим возражение, при подаче возражения и заявителем при подаче ответа.
С.Ориентировочная стоимость
- Статья 14 (b) Процедуры предусматривает, что в течение десяти дней с момента создания Комиссии DRSP должен оценить общие затраты на разбирательство («Ориентировочные затраты») и предложить Стороне, подающей возражение, и Заявителю оплатить сметные затраты. в полном объеме.
- Сметные расходы включают оценку Центром гонораров и расходов Группы, а также административных расходов Центра.
- Сметная стоимость не является окончательной стоимостью судебного разбирательства.
При определении сметных затрат Центр учитывает следующие факторы:
- В соответствии со Статьей 3 (1) Приложения III к Правилам почасовая ставка Эксперта составляет 450 евро, если Центр не примет иное решение после консультации с Экспертом и сторонами.
- Соответственно, при оценке гонорара эксперта Центр оценивает количество часов, которое, как он ожидает, каждый эксперт потратит на рассмотрение дела, и умножает предполагаемое количество часов на 450 евро.
- При оценке количества часов, которые каждый эксперт потратит на рассмотрение дела, Центр принимает во внимание, состоит ли группа из одного или трех экспертов, а также размер документации, предоставленной сторонами, включая количество и размер приложений, представленных вместе с возражением и ответом соответственно, а также всей другой относящейся к делу информацией.
- Центр далее основывает свою оценку количества часов, необходимых эксперту для разбирательств средней сложности, на ряде факторов, включая время, необходимое для:
- изучить все предоставленные документы, включая возражение и ответ и все приложения;
- ознакомиться со всеми правилами, документами и инструкциями, указанными в Возражении, Ответе и приложениях;
- изучить дополнительные доводы сторон, если таковые имеются;
- отвечает на переписку сторон;
- принимает и готовит процессуальные решения, включая, помимо прочего, запросы о дополнительных представлениях, запросы о приостановлении производства, запросы о продлении времени, запросы о слушании, запросы о неопубликовании решения;
- проект экспертного заключения;
- обсудить ведение дела с другими членами Экспертной группы и обсудить проект решения с другими членами Комиссии, в зависимости от обстоятельств;
- включить в текст экспертного заключения комментарии Центра, если таковые имеются, после изучения проекта экспертного заключения;
- представляет в Центр окончательное заключение эксперта.
- При оценке гонорара Группы Центр не принимает во внимание
- , является ли дело консолидированным;
- , будет ли Комиссия также принимать решения по делам, связанным с теми же или аналогичными строками, или с участием одних и тех же сторон;
- содержание возражения или ответа;
- содержание приложений, представленных соответственно с возражением и ответом;
- предмет конкретного дела.
Центр не принимает во внимание вышеперечисленные факторы при оценке гонорара Группы, поскольку на этом раннем этапе процедуры потенциальный эффект экономии от такой консолидации еще не может быть оценен Центром.
- Далее Центр не предполагает, что слушания по делам будут проводиться. Соответственно, если группа экспертов решит, что слушание должно быть проведено, Центру, вероятно, придется скорректировать сметные расходы.
- Для сметных расходов Центр дополнительно принимает во внимание
- 12 000 евро в качестве административных расходов для одной комиссии;
- € 17 000 в качестве административных расходов для групп из трех членов;
- единовременно выплачивается 2 000 евро на эксперта на случай возможных расходов.
D. Окончательные расходы
- Окончательные затраты («Окончательные затраты») на разбирательство будут определены Центром только после того, как Группа вынесет свое окончательное экспертное заключение и каждый член предоставит Центру количество часов, потраченных на это дело, и свои расходы. .
- Окончательная стоимость будет включать гонорары и расходы Группы, а также административные расходы ICC.
- Окончательные гонорары эксперта устанавливаются в соответствии со Статьей 3 (1) Приложения III к Правилам на основе времени, «разумно затраченного экспертом на разбирательство».
- «Разумные расходы» эксперта должны быть возмещены в соответствии со Статьей 3 (2) Приложения III к Правилам и представленной «Запиской о личных расходах и расходах экспертной комиссии на судебные разбирательства, связанные с разрешением споров, связанных с новым gTLD» («Записка о расходах»). Центром каждому Эксперту с передачей файла. Копия записки о расходах добавлена к настоящему документу в качестве Приложения 1.
Центр не ожидает, что группы экспертов понесут значительные расходы, если только слушание не проводится по конкретному делу. - Административные расходы ICC определяются в зависимости от объема работы, выполненной в конкретном случае, в частности, в отношении количества сообщений, запросов на замену, запросов на пересмотр решений, решений о консолидации и дополнительных представлений.
- Если Окончательная стоимость ниже, чем Ориентировочная стоимость, Центр возместит переплату каждой стороне.
- Центр не ожидает, что сметные затраты будут равны Окончательным затратам во всех судебных разбирательствах.Скорее, Центр ожидает, что в некоторых случаях Окончательные затраты будут ниже, чем сметные затраты, а в других случаях в ходе разбирательства; может потребоваться дополнительный пересмотр сметной стоимости.
E. Частичные платежи и пересмотр сметной стоимости
Если об этом попросит одна из сторон, Центр может предоставить сторонам возможность оплатить только определенный процент от предполагаемых затрат до передачи файла в Группу.В этих случаях Центр пересмотрит сметные затраты в течение 30 дней после передачи файла в Группу и, в зависимости от обстоятельств, предложит непогашенную долю сметных затрат или скорректированный дополнительный платеж.
Получить документ25 июня 2021 г. | Закон о подоходном налоге, 1962 г. | Проект общественного уведомления
Пояснительная записка Дата публикации: 3 июня 2021 г. |
14 июня 2021 г. | Закон о подоходном налоге, 1962 г. | Проект пояснительной записки Пояснительная записка Настоящая записка включает изменения, внесенные в раздел 23 ( m ) разделом 56 (1) Закона о внесении поправок в налоговое законодательство 31 от 2013 года и разделом 35 (1) Закона о внесении поправок в налоговое законодательство 17 от 2017 года. Дата публикации: 14 марта 2021 г. |
4 июня 2021 г. | Закон о таможне и акцизах, 1964 г. | Проект поправок к правилам Запишите свои комментарии в листе комментариев таможенных и акцизных сборов. Пояснительная записка Дата публикации: 21 мая 2021 г. |
31 мая 2021 г. | Закон о подоходном налоге, 1962 г. | Проект списка Пояснительная записка Полученные общественные комментарии будут ограничены только 3 пунктами, в которые были внесены поправки, а именно номерами 7, 8 и 9 в пункте F. УСЛУГИ. Любые полученные комментарии по другим аспектам будут приняты во внимание и рассмотрены на более позднем этапе. Дата публикации: 19 мая 2021 г. |
28 мая 2021 г. | Закон о подоходном налоге, 1962 г. | Проект примечания к интерпретации Пояснительное примечание Дата публикации: 23 марта 2021 г. |
21 мая 2021 г. | Закон о таможне и акцизах, 1964 г. | Проект поправок к правилам Пояснительная записка Новый проект, который сейчас публикуется для второго раунда комментариев, включает все действия, перечисленные в разделе 18 (13) ( b ) (i). Предусмотрено получение разрешения на следующие виды деятельности в дополнение к деятельности, указанной в первом проекте:
Кроме того, предусмотрена процедура получения постоянного разрешения на осуществление соответствующей деятельности в отношении товаров в пути. Дата публикации: 7 мая 2021 г. |
17 мая 2021 г. | Закон о таможне и акцизах, 1964 г. | Проект поправок к правилам Пояснительная записка Дата публикации: 22 апреля 2021 г. |
7 мая 2021 г. | Закон о таможне и акцизах, 1964 г. | |
30 апреля 2021 г. | Закон о подоходном налоге, 1962 г. | Проект примечания к интерпретации Пояснительная записка:
Дата публикации: 1 марта 2021 г. |
30 апреля 2021 г. | Закон о таможенных и акцизных сборах, 1964 г. | Проект поправок к графикам Пояснительная записка: Дополнительные поправки к номенклатуре ГС 2022 были приняты в результате Рекомендации Совета от 25 июня 2020 года. Как страна, подписавшая Конвенцию о ГС, Южная Африка применяет поправки с точки зрения Это седьмой крупный пересмотр ГС с момента его утверждения Советом в 1983 году и введения в действие в 1988 году. международный уровень, 351 набор поправок. С поправками и корреляционной таблицей HS 2022 (Приложение № 1) до 6-значного уровня, а также с дополнительными поправками можно ознакомиться на веб-сайте ВТамО по адресу http://www.wcoomd.org Для вступления в силу к этому предложению проект поправок содержится в проекте поправок следующим образом:
Дата публикации: 26 февраля 2021 г. |
26 апреля 2021 г. | Закон о таможне и акцизах, 1964 | Проект поправок к правилам Проект поправок к правилам согласно разделу 38 — SACU UCR Ботсвана и Намибия Пояснительная записка UCR — это уникальный ссылочный номер, присваиваемый партии товаров с целью отслеживания товаров по всей цепочке поставок от места отправления до места назначения.UCR Южноафриканского таможенного союза (SACU) стремится облегчить обмен таможенной информацией между государствами-членами SACU. Таможенная администрация Ботсваны и Намибии теперь добавляется к списку стран, участвующих во внедрении SACU UCR. Дата публикации: 12 апреля 2021 г. |
23 апреля 2021 г. | Закон о подоходном налоге, 1962 г. | Проект примечания к толкованию Пояснительное примечание:
Дата публикации: 26 февраля 2021 г. |
Срок платежа продлен до 16 апреля 2021 г. 6 апреля 2021 г. | Закон о таможне и акцизах, 1964 | Проект поправок к правилам Дата публикации: 19 марта 2021 г. |
9 апреля 2021 г. | Закон о таможне и акцизах, 1964 г. | Проект поправок к правилам Пояснительная записка Дата публикации: 24 марта 2021 г. |
9 апреля 2021 г. | Национальное законодательство | Проект уведомлений и законопроект
Пояснительная записка: Также для комментариев доступен проект закона о сборах с финансового сектора от 2021 года. См. Заявление для СМИ для получения дополнительной информации. Дата публикации: 24 февраля 2021 г. |
31 марта 2021 г. | Закон о таможне и акцизах, 1964 г. | Проект поправок к правилам
Пояснительная записка: Дата публикации: 26 марта 2021 г. |
31 марта 2021 г. | Закон о таможне и акцизах, 1964 г. | Проект акцизных форм Пояснительная записка: Дата публикации: 17 марта 2021 г. |
24 марта 2021 г. | Закон о таможне и акцизах, 1964 г. | Проект правил и поправок к графику в отношении схемы возмещения дизельного топлива Пояснительная записка: Дата публикации: 9 февраля 2021 г. |
5 февраля 2021 г. | Закон о подоходном налоге, 1962 г. | Проект пояснительной записки Пояснительная записка Информация в этом Примечании основана на законодательстве о подоходном налоге и налоговом администрировании (с поправками) на момент публикации и включает следующее:
Дата публикации: 8 декабря 2020 г. |
15 января 2021 г. | Закон о таможне и акцизах, 1964 г. | Проект поправки к графику (Закон о налоге на добавленную стоимость) Дата публикации: 17 декабря 2020 г. |
18 сентября 2020 г. | Закон о подоходном налоге, 1962 г. | Проект пояснительной записки Пояснительная записка Дата публикации: 23 июля 2020 г. |
31 августа 2020 г. | Национальное законодательство | Законопроект о ставках 2020 г., проект налоговых законопроектов, проект нормативных актов и обследование компаний венчурного капитала (VCC) Пояснительная записка Кроме того, компаниям венчурного капитала (VCC) предлагается заполнить анкету VCC. Дата публикации: 31 июля 2020 г. |
5 августа 2020 г. | Закон о таможне и акцизах, 1964 г. | Проект поправок к тарифам Пояснительная записка Южноафриканский автомобильный генеральный план по созданию «глобально конкурентоспособной и трансформированной отрасли, которая будет способствовать устойчивому развитию производительной экономики Южной Африки, создавая процветание для заинтересованных сторон отрасли и общества в целом». Поправки следует читать вместе с проектом Комиссии по международной торговле, опубликованным по следующей ссылке: Дата публикации: 8 июля 2020 года |
20 июля 2020 года | Закон о подоходном налоге 1962 года | Проект примечания к разъяснению
|
30 июня 2020 г. | Закон о налоге на добавленную стоимость, 1991 г. | Проект пояснительной записки Пояснительная записка Дата публикации: 2 апреля 2020 г. |
30 июня 2020 г. | Закон о подоходном налоге, 1962 г. | Проект пояснительной записки Пояснительная записка Дата публикации: 26 марта 2020 г. |
31 марта 2020 г. Срок платежа продлен до 15 мая 2020 г. предоставляет руководство по расчету резерва по сомнительной задолженности по разделу 11 (j). Налогоплательщикам следует обратить внимание на сопроводительный документ, описывающий процесс подачи заявки, запросы информации (RFI) и модели компенсации убытков на основе Excel Дата публикации: 18 февраля 2020 г. | ||
31 марта 2020 г. Срок погашения дата продлена до 15 мая 2020 г. | Закон о подоходном налоге, 1962 г. | Проект обязательного общего постановления Пояснительная записка Проект BGR дает ясность в отношении того, что представляет собой сделка разделения согласно разделу 46 (1) Закона о подоходном налоге 58 1962 года, когда разделенная компания, имеющая неквалифицированных акционеров, разукрупняет акции некотируемой разделенной компании.Акционер, не отвечающий определенным требованиям, — это акционер компании по анбандлингу, которая не входит в ту же группу компаний, что и компания по анбандлингу. Дата публикации: 13 февраля 2020 г. |
30 апреля 2020 г. | Закон о подоходном налоге, 1962 г. | Проект пояснительной записки Пояснительная записка Требование «финансирования» является лишь одним из ряда требований для целей раздела 30B, которые должны быть включены в учредительный документ. Остальные требования в этом Примечании не рассматриваются. Дата публикации: 24 марта 2020 г. |
30 апреля 2020 г. | Закон о подоходном налоге, 1962 г. | Проект пояснительной записки Пояснительная записка Дата публикации: 21 февраля 2020 г. |
28 февраля 2020 г. | Закон о подоходном налоге, 1962 г. | Проект руководства Пояснительная записка Дата публикации: 14 января 2020 г. |
17 января 2020 г. | Закон о налоге на выбросы углерода, 2019 г. | Проект нормативного акта Для комментариев были опубликованы два проекта нормативного акта: Также см .:
|
30 ноября 2019 г. | Закон о подоходном налоге, 1962 г. | Проект Обязательного общего постановления
Пояснительная записка Настоящий BGR дает ясность в отношении ставки налога на пожертвования, взимаемого с стоимости любого имущества, отчуждаемого в рамках пожертвования, и определения порогового значения в 30 миллионов рандов, которое будет применяться к такой стоимости. Дата публикации: 17 сентября 2019 г. |
15 ноября 2019 г. | Закон о подоходном налоге, 1962 г. | Проект пояснительной записки Пояснительная записка
Дата публикации: 12 сентября 2019 г. |
24 июня 2019 г. | Закон о налоговом администрировании, 2011 г. | Проект общих стандартных правил отчетности Пояснительная записка: |
29 марта 2019 г. | Приложения к Закону об акцизных сборах 1964 г. и Закону о таможенном контроле 2014 г. | Проекты Приложений В результате переписывания Закона о таможне и акцизах 1964 г. заменен новым Законом об акцизных сборах 1964 года и Законом о таможенном контроле 2014 года, пожалуйста, найдите ниже документы для рассмотрения и комментариев:
|
9 марта 2019 года Срок платежа продлен до 29 марта 2019 года | Приложения к Закону о таможенном контроле 2014 года и Закону о таможенных пошлинах 2014 года | Проекты приложений Как следствие переписывания Закон о таможне и акцизах 1964 года, который будет заменен новым Законом о таможенных пошлинах 2014 года и Законом о таможенном контроле 2014 года, пожалуйста, найдите ниже документы для рассмотрения и комментариев:
|
8 марта 2019 г. | Закон о налоговом администрировании, 2011 г. | Проект уведомления
Пояснительная записка |
18 сентября 2018 г. | Закон о таможне и акцизах 1964 г. | Проект уведомления о поправках Пояснительная записка Предлагаемые поправки к Приложению №6 Закона содержатся в проекте поправок следующим образом: |
26 июня 2018 г. | Закон о налоговом администрировании, 2011 г. | Проект правил Пояснительная записка |
18 мая 2018 г. | Закон о роялти за минеральные и нефтяные ресурсы, 2008 г. | Проект пояснительной записки Пояснительная записка |
30 апреля 2018 г. | Закон о подоходном налоге, 1962 г. | Проект пояснительной записки Пояснительная записка |
Краткое изложение нового Федерального правила доказывания 502
McGuireWoods обычно еженедельно отправляет бонусные баллы, ограниченные тремя. абзацы. Однако окончательное одобрение Конгрессом нового Федерального правила Свидетельство 502 оправдывает более подробное изложение этого нового правила, которое должно помочь уменьшить катастрофические последствия, которые могут возникнуть в результате непреднамеренного производства защищенные документы во время судебных разбирательств.
Палата представителей утвердила новое правило (в S. 2450) в сентябре. 8, и направил его президенту Бушу 11 сентября. Президент подписал закон через восемь дней. Паб. L. No. 110-322, § 1 (a), 122 Stat. 3537 (19 сентября 2008 г.). Правило 502 вступает в силу 1 декабря 2008 г.
Краткое содержание
Федеральное правило доказывания 502:
- Не меняет никаких основных правил адвокатской тайны.
- Отвергая любое намерение изменить доктрину рабочего продукта,
следует правилу большинства в распространении защиты рабочего продукта на нематериальные
рабочий продукт.
- Не изменяет действующее законодательство, регулирующее подразумеваемый отказ (который может иметь место
без разглашения защищенных документов или информации, например, с
ходатайствуя о защите «советом защитника»).
- Принимает «многофакторный» стандарт большинства при анализе отказа.
эффект непреднамеренного раскрытия информации (основное внимание уделяется
процесс проверки, количество разглашений и скорость попытки
исправительные меры).
- Принимает мнение большинства о том, что непреднамеренное раскрытие информации не вызывает
отказ от предмета обсуждения.
- Требует, чтобы все федеральные суды и суды штата соблюдали
приказ о запрете отказа (который может включать в себя возвращение когтя и быстрый просмотр
договоренности).
- Гарантирует, что раскрытие информации в ходе государственного разбирательства не влечет за собой отказ
разрешение использования защищенного материала в федеральном разбирательстве, если
раскрытие информации не привело бы к отказу от прав в штате или на федеральном уровне.
продолжаются.
- Применяется, когда сторона в судебном разбирательстве на федеральном уровне или уровне штата предлагает материалы на основании его ранее непреднамеренного раскрытия в любом федеральном контексте (в том числе в судебном разбирательстве или перед федеральным правительством за пределами судебного разбирательства), но, по-видимому, не применяется, когда сторона в федеральном судебное разбирательство предлагает материал, основанный на его более раннем непреднамеренном раскрытии в государственный контекст, отличный от государственного разбирательства, или когда сторона в государстве судебное разбирательство предлагает материал, основанный на его более раннем непреднамеренном раскрытии в другое судебное разбирательство в государственном суде.
«Объем отказа»
Раскрытие привилегированного или рабочего продукта «сообщение или информация» в «Федеральное производство» или «в федеральное ведомство или агентство» запускает тему отказ по делу только , если (1) раскрытие информации является преднамеренным; (2) нераскрытые защищенные сообщения или информация «касаются того же предмета значение «как раскрытые; и (3) раскрытые и нераскрытые сообщения или информацию «справедливости ради следует рассматривать вместе.» Fed. R. Evid. 502 (а) .
- Правило «не изменяет материальное право в отношении того, когда сторона
стратегическое использование в судебных процессах конфиденциальной информации «вызывает
отказ от предмета обсуждения. 154 Конг. Рек. H7817, H7818 (ежедневное издание 8 сентября,
2008 г.) (Заявление Конгресса о намерениях в отношении Правила 502 Федерального закона
Правила доказывания).
- Правило защищает от отказа по предмету «кроме случаев, когда
конфиденциальная информация преднамеренно используется для введения в заблуждение
искатель в ущерб другой стороне.» 154 Cong. Rec. H7817,
H7819 (ежедневное издание 8 сентября 2008 г.).
- «Отказ от предмета обсуждения» ограничен ситуациями, в которых сторона
намеренно помещает защищенную информацию в судебный процесс в
выборочным, вводящим в заблуждение и несправедливым образом «. Пояснительная записка к свидетельствам
Правило 502 подготовлено Консультативным комитетом судебной конференции. о доказательствах
Правила (пересмотренные 28 ноября 2007 г.), подраздел (а) (приняты Конгрессом сентябрь.8,
2008, 154 конг. Рек. H7817, H7820) (курсив мой).
- Таким образом, по правилу «непреднамеренное раскрытие защищенной информации
никогда не может привести к отказу от права собственности ». Пояснительная записка к
Доказательства Правило 502 подготовлено Консультативным комитетом судебной конференции. на
Правила предоставления доказательств (пересмотренный 28 ноября 2007 г.), подраздел (а) (принят Конгрессом)
8 сентября 2008 г., 154 Cong. Рек. H7817, H7820).
- Чтобы «обеспечить защиту и предсказуемость», правило регулирует »последующие постановления суда штата о пределах отказа «, вызванные разглашением на «федеральном уровне».» Пояснительная записка к Правилу 502 доказательств, подготовленная Консультативный комитет Судебной конференции. о правилах доказывания (пересмотрено 28.11.07), Подраздел (a) (принят Конгрессом 8 сентября 2008 г., 154 Cong. Rec. H7817, H7820).
«Непреднамеренное раскрытие информации»
«непреднамеренное» раскрытие информации в «федеральном разбирательстве» или «федеральному ведомству». или агентство «не вызывает отказа в» федеральном разбирательстве или судебном разбирательстве штата «, если владелец предпринял «разумные меры для предотвращения раскрытия информации» и «незамедлительно принял разумные шаги по исправлению ошибки.» Fed. R. Evid. 502 (b).
- Правило следует «правилу большинства» в федеральных судах, регулирующих
эффект отказа от непреднамеренного раскрытия информации. Однако правило
«дистилляция» правила большинства «не предназначена для исключения понятий
справедливость от продолжения информирования о применении стандарта «применимый
в любом конкретном случае. Например, суды могут проверить, действительно ли
исправительные меры производящей стороны были «достаточно быстрыми» в ситуациях
«когда принимающая сторона полагалась на раскрытую информацию.» 154
Конг. Рек. H7817, H7818 (ежедневное издание 8 сентября 2008 г.) (Заявление
Намерение Конгресса в отношении Правила 502 Федеральных правил доказывания).
- Правило распространяется на «непреднамеренное раскрытие» федеральному офису или
агентство в любой обстановке «, включая , но не ограничиваясь, офис или
агентство, которое действует в ходе регулирующих, следственных или
правоохранительный орган «(курсив добавлен). Пояснительная записка к доказательствам
Правило 502 подготовлено Консультативным комитетом судебной конференции.о доказательствах
Регламент (пересмотренный 28 ноября 2007 г.), подраздел (b) (принят Конгрессом 8 сентября,
2008, 154 конг. Рек. H7817, H7820).
- В пояснительной записке восхваляется «многофакторный» стандарт большинства для
непреднамеренное раскрытие со ссылкой на Lois Sportswear, U.S.A., Inc. против Леви
Strauss & Co. , 104 F.R.D. 103, 105 (S.D.N.Y.1985). Пояснительная записка
о доказательствах Правило 502, подготовленное Консультативным комитетом судебной конференции.на
Правила доказывания (пересмотренный 28 ноября 2007 г.), подраздел (b) (принят Конгрессом)
8 сентября 2008 г., 154 Cong. Рек. H7817, H7820).
- Правило не требует, чтобы производящая сторона «участвовала в постпроизводственный обзор, «но требует от производящей стороны» последующих действий при любых очевидных признаках того, что защищенное сообщение или информация были произведены непреднамеренно ». Пояснительная записка о доказательствах Правило 502 подготовлено Консультативным комитетом Судебной конференции.о правилах доказывания (Пересмотрено 28 ноября 2007 г.), Подраздел (b) (принято Конгрессом 8 сентября 2008 г., стр. 154). Конг. Рек. H7817, H7820).
«Раскрытие информации в государственном производстве»
Раскрытие информации в «Государственном разбирательстве» (которое не подлежит рассмотрению в «Государственном суде. приказ об отказе от прав ») не вызывает отказа в федеральном разбирательстве, если раскрытие (1) не привело бы к отказу от прав, если бы оно было сделано в федеральном разбирательство, или (2) не влечет отказа в соответствии с законодательством штата «где произошло раскрытие информации.» Fed. R. Evid. 502 (c).
- Федеральный суд, рассматривающий аргумент истца о том, что его противник более раннее раскрытие информации в суде штата привело к отказу от прав (разрешив введение сообщения или информации в федеральном производстве) должны применяться «закон, который в наибольшей степени защищает привилегии и результаты работы», или Федеральный закон. Пояснительная записка к Правилу 502 доказательств, подготовленная Консультативный комитет судебной конференции. о правилах доказывания (пересмотрено 28.11.07), Подраздел (c) (принят Конгрессом сент.8, 2008, 154 Конг. Рек. H7817, H7820).
«Контрольное действие судебного постановления»
Распоряжение федерального суда об отказе от права отказа в связи с «продолжающимся судебным разбирательством» перед судом «применяется во всех судебных разбирательствах на федеральном уровне или уровне штата. Fed. R. Evid. 502 (г).
- Правило «не изменяет закон в отношении отказа от привилегии в результате
от согласия на использование конфиденциальной информации «.
Таким образом, «согласие» раскрывающей стороны на использование федеральным агентством
информация будет рассматриваться «как в соответствии с действующим законодательством.» 154 Cong. Rec.
H7817, H7818-19 (ежедневное издание 8 сентября 2008 г.) (Заявление о намерениях Конгресса)
Относительно правила 502 Федеральных правил доказывания).
- Например, правило «не дает суду основания для разрешения
стороны соглашаются на выборочный отказ от привилегии, например на
федеральный орган, проводящий расследование, с сохранением привилегии
в отличие от других партий, ищущих информацию ». 154 Cong.Рек. H7817,
H7818 (ежедневное издание 8 сентября 2008 г.) (Заявление Конгресса о намерениях в отношении
Правило 502 Федеральных правил доказывания).
- Вместо этого правило разрешает судебные постановления, разрешающие сторонам отвечать
к обнаружению «без необходимости в исчерпывающих привилегиях предпроизводственной подготовки
отзывов «, сохранив при этом право требовать защиты конфиденциальности. 154
Конг. Рек. H7817, H7819 (ежедневное издание 8 сентября 2008 г.) (Заявление
Намерение Конгресса в отношении Правила 502 Федеральных правил доказывания).
- Постановление суда может включать в себя меры по «возвращению когтей» и «быстрому осмотру», и может «предусматривать возврат документов без отказа, независимо от забота, проявленная раскрывающей стороной «. Пояснительная записка к Правилу доказывания 502 подготовлен Консультативным комитетом судебной конференции. о правилах доказывания (Пересмотрено 28 ноября 2007 г.), подраздел (d) (принято Конгрессом 8 сентября 2008 г., стр. 154). Конг. Рек. H7817, H7820).
«Регулирующее действие соглашения сторон»
Соглашение сторон о «эффекте раскрытия информации» связывает стороны, но никого не связывает, если это не включено в постановление суда. Кормили. R. Evid. 502 (е).
«Контролирующее действие этого правила»
Любой отказ от защиты в правиле применяется во всех государственных разбирательствах, во всех федеральное разбирательство (даже если «закон штата предусматривает правило принятия решений»), и в все федеральные суды присоединены и арбитражные решения санкционированы судом. Fed. R. Evid. 502 (е).
Прочие проблемы
Не влияет на начальную защиту
Правило «не изменяет материальное право в отношении поверенного клиента. привилегии или защиты рабочего продукта «кроме той, которая связана с» эффектом раскрытие.» 154 Cong. Rec. H7817, 7818 (ежедневное издание 8 сентября 2008 г.) (Заявление о намерениях Конгресса в отношении Правила 502 Федеральных правил доказывания).
Правило «не изменяет закон относительно того, когда адвокат клиентской тайны или защита рабочего продукта применяется в первую очередь ». 154 Cong. Rec. H7817, 7819 (ежедневное издание 8 сентября 2008 г.).
Правило «не предпринимает попыток изменить федеральный закон или закон штата», регулирующее применимость доктрины привилегий или рабочего продукта к «коммуникации или информация «как» исходный материал.« Пояснительная записка к Правилу 502 доказательств подготовлено Консультативным комитетом Судебной конференции. о правилах доказывания (пересмотренная 28 ноября 2007 г.) (принята Конгрессом 8 сентября 2008 г., 154 Cong. Rec. H7817, H7820).
Нематериальный рабочий продукт
Отказ от каких-либо намерений изменить существующий закон о доктрине рабочих продуктов, правило определяет «защиту рабочего продукта», чтобы включить «нематериальные эквивалент «материального материала», защищенного действующим законодательством. Fed. R. Evid. 502 (г) (2).
Подразумеваемый отказ от прав
Правило «не предназначено для замены или изменения федерального общего права, касающегося отказ от привилегий или защиты рабочего продукта, если не было раскрытия сделано ». Пояснительная записка к Правилу 502 доказательств, подготовленная Судебной Конференция Advisory Comm. о правилах доказывания (пересмотрено 28.11.07) (принято Конгресс 8 сентября 2008 г., 154 Cong. Рек. H7817, H7820).
Предсказуемость
Правило «стремится обеспечить предсказуемый, единообразный набор стандартов» в соответствии с какие стороны могут действовать.Например, стороны в судебном процессе должны знать, что федеральный постановление суда о конфиденциальности, регулирующее производство «привилегированных информация »подлежит исполнению во всех федеральных судах и судах штата. Пояснительная Записка о Правиле 502 доказательств, подготовленная Консультативным комитетом судебной конференции. на Правила доказывания (приняты Конгрессом 8 сентября 2008 г., 154 Cong. Rec. H7817, H7820).
Краткое описание применимости
Федеральное правило доказывания 502:
- Применяется, когда сторона в федеральном суде или штата судебное разбирательство предлагает материал, основанный на его более раннем непреднамеренном раскрытии в федеральный контекст (либо федеральное производство, либо федеральное учреждение
или агентство).
- Применяется, когда сторона в федеральном разбирательстве предлагает материалы
на основании его более раннего непреднамеренного раскрытия в суде штата продолжаются.
- не применяется, когда сторона в федеральном разбирательстве предлагает материал, основанный на его более раннем непреднамеренном раскрытии в контексте других штатов
(не судебное разбирательство штата).
- Применяется ли , а не , когда сторона заявляет о судебном разбирательстве предлагает материал, основанный на его более раннем непреднамеренном раскрытии в более раннем состояние судопроизводства.
Формат служебной записки и пояснения
Формат служебной записки и пояснения
В этом раздаточном материале дается краткое описание одного из способов составления служебного меморандума. Формат и структура могут несколько отличаться от юридического бюро к юридическому бюро (а здесь, в юридической школе, от профессора к профессору). После того, как вы попрактикуетесь, вы сможете настроить формат в соответствии с требованиями вашего офиса.
Вы пишете это для другого юриста, который попросил вас ответить на конкретный вопрос и ожидает ответа на этот вопрос.Ваш читатель может быть знаком с законом, который вы обсуждаете, но может не знать конкретных случаев (или, если применимо, законодательных положений), которые, по вашему мнению, имеют отношение к анализу. Поэтому, когда вы пишете, продолжайте спрашивать себя: сможет ли читатель проследить мой анализ? Организовал ли я свой анализ для отслеживания всех этапов парадигмы «CRRACC» (утверждение-правило-утверждение-правило объяснение-приложение-контраргумент-заключение)? Если в плане вашей организации пропущены какие-либо этапы вашего мыслительного процесса (например, если вы перейдете непосредственно от простой формулировки правила к приложению к вашим фактам, без предварительного более глубокого обсуждения случаев, из которых это правило выведено), ваша читатель не сможет следить за вашим анализом и, в конечном итоге, не сочтет вашу работу полезной.Не забывайте о потребностях и ожиданиях вашей аудитории (здесь — читателя, имеющего юридическое образование).
Последнее, но важное напоминание: служебный меморандум — это прогнозируемое утверждение закона. Вы пишете не для того, чтобы убедить суд, а для того, чтобы предсказать, как суд применит закон к фактам вашей ситуации. Поэтому вам нужно сохранять объективный тон и не забывать рассматривать любые контраргументы.
Стандартный служебный меморандум обычно содержит следующие разделы:
1.ЗАГОЛОВОК или ЗАГОЛОВОК
2. ПРЕДСТАВЛЕННЫЙ ВОПРОС
3. КРАТКИЙ ОТВЕТ
4. ФАКТЫ
5. ОБСУЖДЕНИЕ
6. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЗАГОЛОВОК ИЛИ ЗАГОЛОВОК
Начните первую страницу следующим образом:
МЕМОРАНДУМ
Кому: Имя лица, назначившего исследовательский проект
ОТ: Ваше имя
ДАТА: Дата обращения в меморандум
RE: Имя клиента и краткое описание предмета меморандума
Поместите заголовок каждого последующего раздела заметки в начало этого раздела заглавными буквами по центру.
ПРЕДСТАВЛЕННЫЙ ВОПРОС
Предметом меморандума является вопрос: как соответствующий закон применяется к ключевым фактам проблемы исследования? Таким образом, представленный вопрос аналогичен проблеме или вопросу, представленному в кратком описании случая. Поставленный вопрос должен быть достаточно узким и объективным. Обычно это одно предложение, которое часто начинается со слов «Будь…» или «Имеет ли…» Вопрос включает в себя юридически значимые факты, а также соответствующее правило. Хотя вопросы обычно составлены таким образом, чтобы на них можно было ответить «да» или «нет» (или, вероятно, «да» или «нет»), иногда они не могут (например, «Согласно закону Нью-Йорка, розничный торговец сделал обязательное предложение, когда…?»).Всегда указывайте название соответствующей юрисдикции, например, Нью-Йорк, второй округ.
КРАТКИЙ ОТВЕТ
Краткий ответ должен четко и полно отвечать на поставленный вопрос. Начните с вывода: да, нет, наверное, да и т. Д., Если можно так ответить на вопрос. Затем дайте краткое (обычно не более четырех-пяти предложений) самостоятельное объяснение причин вашего заключения. Обобщите для вашего читателя, как соответствующий закон применяется к вашим важным фактам.Как правило, не включайте цитаты.
ФАКТЫ
Дайте формальное и объективное описание юридически значимых фактов вашей исследовательской проблемы. Юридически значимые факты — это факты, имеющие отношение к ответу на поставленный юридический вопрос. Например, в вопросе, касающемся того, может ли несовершеннолетний отказаться от контракта, юридически значимый факт будет включать характер предмета или услуги, на которую заключен контракт (была ли это одежда, еда, жилье, связанные с медицинским обслуживанием и т. Д.) и имел ли несовершеннолетний доступ к предмету в любом случае, не будучи обязанным по контракту платить за него. Описание должно быть точным и полным. Излагайте факты логически связным образом, что может повлечь за собой хронологический порядок. Включите юридически значимые факты — факты, от которых будет зависеть решение представленного юридического вопроса, независимо от того, являются ли они благоприятными или неблагоприятными для клиента, для которого вы пишете, и включите общие факты, которые прояснят контекст проблемы.В этом разделе не комментируйте факты и не обсуждайте, как закон будет применяться к фактам. Вся фактическая информация, которая позже появляется в разделе обсуждения меморандума, должна быть описана в разделе фактов.
ОБСУЖДЕНИЕ
Это сердце памятки. Здесь вам необходимо познакомить читателя с применимыми правовыми принципами, проиллюстрировать, как эти принципы применимы к соответствующим фактам, и изучить любые возможные контраргументы к основной линии анализа, который вы представляете.
Многие юридические бюро ожидают, что вы начнете с короткого тезисного абзаца, в котором кратко описывается проблема и применимое правило (без уточнения), а также повторяется краткий ответ. Затем следует вводный раздел, который представляет собой карту или основу для обсуждения в целом. Вводный раздел должен суммировать и синтезировать правило, излагая все части правила и разъясняя, как они соотносятся друг с другом. Когда обобщенная норма выводится из прецедентного права, обсуждение дел должно быть сосредоточено на общих принципах, на критериях, которые суды используют для описания правила, а не на конкретных фактах и обосновании дел.Во вводной части вы также можете упомянуть, если применимо, информацию о процедурной позиции дела, о бремени и стандартах доказывания, а также о правилах толкования, относящихся к закону, который вы применяете. Вы должны выявить все неоспоримые проблемы и объяснить, почему они не оспариваются. Затем укажите порядок, в котором будут обсуждаться оставшиеся вопросы или части проблемы. Полезное обсуждение вводного раздела см. На стр. 111–114 в Linda H.Эдвардс, Составление юридических документов и анализ (Аспен, 2003 г.).
Вы должны использовать «CRRACC» в качестве руководства для построения раздела обсуждения. Используйте отдельный «CRRACC» для каждой проблемы или дополнительной проблемы.
Изложив заключение и правило, вы должны объяснить правило, подробно обсудив случаи, из которых это правило выводится. Ваше обсуждение случаев должно быть конкретным с точки зрения фактов и мотивов.
В разделе вашего заявления вы должны сравнить факты и обоснование дел с фактами ситуации вашего клиента.Вам необходимо провести аналогию и различить случаи — показать, почему они похожи на обстоятельства вашего клиента или отличаются от них. Обязательно рассмотрите все возможные контраргументы, но покажите, почему, по вашему мнению, они не возобладают.
В конечном итоге по каждому вопросу или подвопросу вы должны сделать вывод о том, как, по вашему мнению, суд, вероятно, вынесет решение по вашим фактам.
Базовая структура раздела обсуждения может выглядеть так:
Краткий тезисный абзац: = C
Кратко сформулируйте вопрос и свой ответ
Вводный абзац: = R
Предоставьте карту или структуру для обсуждения в целом, включая изложение синтезированного правила
Предоставьте предысторию общего правила
Объясните причины политики, лежащие в основе правила
Объясните любые исключения из правила
Объясните причины политики, лежащие в основе исключения (исключений)
Подробное объяснение правила = R
Покажите, как правило применялось в других случаях
Применение закона к фактам = A
Сопоставьте и выделите другие случаи с вашим случаем
Контраргумент = C
Обсудить и разрешить любые контраргументы в пользу вашей основной линии анализа
Вывод = C
Ответить на заданный вопрос
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Обобщите ваш анализ и сделайте вывод по заданному вопросу.Определите уровень уверенности, с которой вы делаете вывод по каждой проблеме или подвопросу, но обязательно сделайте вывод даже для более подробных вопросов. Не приводите цитаты. Заключение должно быть ограничено одним абзацем, а в некоторых случаях, связанных с одним коротким вопросом, заключение может вообще не понадобиться.
Процесс установления правил | Федеральная комиссия по связи
Большинство правил Федеральной комиссии по связи принимаются с помощью процесса, известного как «уведомление и комментарий». В рамках этого процесса FCC уведомляет общественность о том, что рассматривает возможность принятия или изменения правил по определенному вопросу, и запрашивает комментарии общественности.Комиссия учитывает полученные комментарии при разработке окончательных правил.
Это краткое изложение процесса нормотворчества частично основано на аналогичном резюме, подготовленном Министерством транспорта США. Он был подготовлен, чтобы помочь общественности лучше понять, как работает процесс нормотворчества, чтобы представители общественности могли более эффективно участвовать в нем. Мы подготовили его специально для частных лиц, малого бизнеса и других лиц, которые не участвуют в процессе на регулярной основе.Мы хотим подчеркнуть, что эта веб-страница содержит только краткое изложение. На него не следует полагаться как на юридический документ. Полный набор правил и положений, регулирующих FCC, содержится в Разделе 47 Свода федеральных правил (47 CFR).
Нормотворчество — это процесс разработки и выпуска правил. Процесс нормотворчества может привести к выпуску нового правила, поправке к существующему правилу или отмене существующего правила.
Есть три основных типа правил.(Правила также иногда называют «регламентами»). Их:
- Законодательные (иногда называемые «Материально-правовые») правила. Эти правила создают юридически обязательные права и обязанности для агентства и общественности. Например, законодательная норма может гласить, что вышки вещания должны иметь огни, чтобы уменьшить опасность для авиации.
- Незаконодательные правила. Эти правила бывают двух подтипов:
i. Правила толкования. Как следует из названия, эти правила интерпретируют значение статутов или законодательных норм, которыми управляет Комиссия.
ii. Заявления о политике. Они сообщают общественности, как агентство планирует использовать некоторые дискреционные полномочия, которыми оно располагает. Например, заявление о политике может объяснить типичные штрафы за конкретные нарушения правил Комиссии. - Организационно-процессуальные правила. Эти правила описывают структуру агентства и то, как оно принимает решения. Например, такие правила могут делегировать полномочия по принятию определенных решений конкретному бюро в рамках Комиссии или устанавливать крайний срок для подачи комментариев в Комиссию.
FCC издает законодательную норму в соответствии с полномочиями, предоставленными ей Конгрессом в соответствии с уставом. Установленное законом делегирование полномочий может варьироваться от широких дискреционных полномочий до очень конкретных полномочий. Например, Конгресс в целом требует, чтобы FCC предоставляла лицензии на вещание в общественных интересах. Напротив, Конгресс специально потребовал, чтобы FCC завершила переход с аналогового телевещания на цифровое к определенной дате.
Существует множество причин, по которым агентство может решить инициировать процесс нормотворчества.Причины укладываются в следующие категории:
- Законодательный акт . Конгресс может специально потребовать правила или инициировать процесс нормотворчества, чтобы конкретизировать положение закона.
- Агентство идентификации проблемы . Агентство может само идентифицировать проблему, такую как поведение отрасли, которое отрицательно сказывается на потребителях. У нас могут возникнуть трудности с обеспечением соблюдения существующих правил, и это может свидетельствовать о необходимости изменения правил.Запросы на толкование существующих правил или исключения из них могут продемонстрировать, что правило нуждается в уточнении или изменении. Или изменения в технологии могут указывать на то, что пора обновить правило.
- Ходатайство о нормотворчестве . Общественность имеет право подать петицию в агентство об издании, изменении или отмене правила, и мы можем согласиться с необходимостью принятия мер.
Прежде чем принять решение о начале процесса нормотворчества, агентство оценивает возможные альтернативы. Например, мы оцениваем, можно ли решить проблему без выпуска правила.Мы также оцениваем ряд возможных существенных альтернатив для решения проблемы. Например, мы можем подумать, есть ли менее обременительные альтернативы, чем запрет определенного поведения; мы можем решить, что требование раскрытия определенной информации отраслью позволит достичь целей агентства.
Если не указано иное, в данном резюме описывается процесс «уведомления и комментариев» для принятия законодательных правил (правил, которые создают юридически обязательные права или обязанности).Требования к «уведомлению и комментарию» обычно не применяются к незаконодательным, процедурным или организационным правилам, которые Комиссия может издать без уведомления и комментариев.
- Закон об административном судопроизводстве. Закон об административных процедурах (APA) устанавливает основные требования к нормотворчеству уведомлений и комментариев (также называемое «неформальным» нормотворчеством), процесс, обычно используемый агентствами для принятия законодательных правил. Другие законодательные акты, распоряжения или правила агентства налагают дополнительные требования.
- НПРМ. При нормотворчестве с уведомлением и комментарием агентство должно сначала выпустить уведомление о предлагаемом нормотворчестве (NPRM) и предоставить возможность для общественного обсуждения предложения, прежде чем оно сможет издать окончательное правило. Есть исключения из требования об уведомлении и комментарии. Например, можно отказаться от уведомления и комментариев по «уважительной причине» в таких случаях, как чрезвычайные ситуации.
NPRM объясняет необходимость, источник полномочий и причины предлагаемых изменений правил. NPRM будет содержать либо текст предлагаемого правила, либо описание рассматриваемых тем и проблем.Объяснение агентством своего предложения может включать в себя то, как агентство выбрало предложенное им решение проблемы, или альтернативные решения, которые агентство рассматривает. Хотя общественность может комментировать что-либо в предложении, агентство обычно включает конкретные вопросы, по которым ему особенно нужны общественные комментарии и данные. NPRM также включает такую информацию, как крайний срок для публичных комментариев, как и куда подавать комментарии, а также людей, с которыми можно связаться для получения дополнительной информации о предложении.
- Публикация NPRM. Когда агентство выпускает NPRM, оно обычно публикуется в Федеральном реестре , , который обеспечивает онлайн и печатный доступ к официальному тексту федеральных законов, президентских документов, постановлений и уведомлений агентства. Он доступен по адресу http://www.archives.gov/federal-register/.
- Период общественного обсуждения. Как правило, Комиссия предоставляет общественности не менее 30 дней для подачи комментариев по NPRM в Комиссию.Иногда, особенно для технических и сложных вопросов, мы предоставляем гораздо более длительные сроки. Мы также можем использовать более короткие периоды, когда необходимо действовать быстро. Общественность может запросить дополнительное время для комментариев; если вы укажете четкую причину, это поможет нам принять решение о продлении периода для комментариев.
- Общественные комментарии. Объем и длина комментариев, полученных в ответ на NPRM, варьируются в зависимости от характера и объема предлагаемых изменений правил. Мы можем получать тысячи комментариев или только несколько, а отдельные комментарии могут занимать сотни страниц или только параграф или два.
Мы обнаружили, что общественные комментарии могут быть очень полезны для принятия наших решений. Общественность может найти лучший способ для нас достичь нашей цели или может указать на проблемы с нашим предложением, которых мы не видели. Наши правила улучшаются благодаря участию общественности.
Иногда комментаторы говорят что-то в своих комментариях, не включая данные или анализ, чтобы поддержать их. Хотя любой может комментировать, наше окончательное решение должно быть разумным в соответствии с Законом об административных процедурах; мы должны предоставить основу для нашего решения и показать, как наше правило достигает своей цели.Мы включили в этот документ раздел о том, как подготовить эффективные комментарии.
- Ответить на комментарии. Комиссия обычно разрешает ответы на комментарии, в которых представители общественности могут отвечать на первоначальные комментарии друг друга. Комментарии в ответах особенно ценны, потому что они позволяют публике указывать на недостатки в первоначальных комментариях других сторон.
- Ex parte презентации и комментарии. Большинство нормотворческих процедур — это процедура «разрешить, но раскрыть».Это означает, что FCC разрешает устные и письменные презентации для лиц, принимающих решения, в дополнение к первоначальным и ответным комментариям. Копии любых таких письменных комментариев должны быть внесены в протокол судебного разбирательства, а любые устные презентации должны быть отражены в письменном резюме, внесенном в протокол. Отдельное резюме правил, регулирующих презентации ex parte, доступно по адресу https://www.fcc.gov/proceedings-actions/ex-parte/general/ex-parte-resources. Некоторые, но не все нормы, рассматриваются Комиссией на ежемесячных открытых деловых встречах.По этим вопросам презентации ex parte разрешены до начала солнечного периода, который начинается с выпуска публичного уведомления за неделю до открытого собрания, на котором Комиссия рассмотрит NPRM или окончательное правило. Если не применяется исключение, сторонние стороны — кроме членов Конгресса и других федеральных агентств — не могут делать устные или письменные презентации по вопросам, которые будут рассматриваться на открытом заседании после выпуска Уведомления о солнечном свете.
- Открытое дело. Досье нормотворчества — это электронный файл, в который Комиссия помещает все выпускаемые ею документы нормотворчества (например, NPRM, любые продления периодов комментариев и окончательные правила), подтверждающие документы, которые она готовит, а также общественные комментарии, ответы и ex parte презентации, связанные с нормотворчеством. Общедоступные учетные записи FCC хранятся в электронной системе хранения комментариев (ECFS), доступной в Интернете по адресу http://apps.fcc.gov/ecfs/. Этот сайт доступен для поиска по номеру реестра, среди прочего, и номер реестра можно найти в начале NPRM.
- Экспертная оценка. Согласно Бюллетеню Управления управления и бюджета (OMB) 2005 г., проекты продуктов агентства, содержащие важную научную (и социальную) информацию, должны быть подвергнуты экспертной оценке квалифицированными специалистами в этой области, которые не участвовали в разработке проекта, прежде чем он будет распространен федеральным правительством. . Цель экспертной оценки — убедиться, что качество публикуемой информации соответствует стандартам научно-технического сообщества
- Тест логического роста. Процесс уведомления и комментариев APA признает, что изменения могут быть внесены в предлагаемое правило на основе полученных комментариев общественности, но суды потребовали, чтобы любые изменения, внесенные в окончательное правило, были такого типа, который можно было разумно предвидеть Публика — логический продукт предложения. Если изменение не является логическим продолжением предложения в NPRM, агентство должно предоставить общественности дополнительную возможность для комментариев.
- Окончательное правило. После того, как период комментариев закроется, и Комиссия проверила и проанализировала полученные комментарии, мы решаем, продолжить ли нормотворчество, которое мы предложили, выпустить новое или измененное предложение или не предпринимать никаких действий по этому предложению.
Любое окончательное правило должно включать пояснительную преамбулу и текст правила. Преамбула включает ответ на важные, актуальные вопросы, поднятые в публичных комментариях, и заявление, содержащее основу и цель (т. Е. Объяснение) правила. Комиссия не обязана отвечать каждому комментатору; аналогичные комментарии могут быть сгруппированы вместе со вступительным словом, например «несколько комментаторов предложили это», или комментаторы могут упоминаться по имени.
- Окончательная публикация правил. Окончательное правило публикуется в Федеральном реестре или, в редких случаях, лично обслуживается затронутыми организациями. Кроме того, копия помещается в досье нормотворчества. Управление Федерального реестра на постоянной, ежегодной основе обновляет Свод федеральных правил (C.F.R.), который содержит правила федерального агентства, действующие в настоящее время. Правила FCC находятся в томе 47 C.F.R. Вы также можете найти текущую копию правил FCC по адресу http: // www.archives.gov/federal-register/cfr/about.html.
- Дата вступления в силу. Законодательные правила обычно вступают в силу по крайней мере через 30 дней после их публикации в Федеральном реестре . Эта задержка дает возможность пострадавшим сторонам прийти в соответствие с новыми правилами. По той же причине агентства иногда устанавливают даты соответствия позже даты вступления в силу правила.
- Повторное рассмотрение и судебный надзор. Стороны, которые не согласны с окончательными правилами или сопроводительным анализом, выпущенным Комиссией, могут подать прошение о пересмотре, объясняя, почему они считают, что Комиссия ошибалась.Затем Комиссия издает приказ об удовлетворении или отклонении петиции. В качестве альтернативы, пока Комиссия решила вопрос, стороны, которые не согласны с правилом, которое их затрагивает, могут обратиться в суд с ходатайством о пересмотре решения.
- Отказ от прав. Физические или юридические лица, такие как предприятия, могут подать в агентство ходатайство о полном или частичном освобождении от окончательного правила или о предоставлении дополнительного времени для его соблюдения. Мы можем удовлетворить запрос об отказе, если мы обнаружим уникальные обстоятельства, не учтенные при разработке правил, которые, по нашему мнению, оправдывают отказ.Мы можем приложить условия к отказу от прав.
Агентства могут принимать меры в дополнение к минимальным требованиям APA. Иногда мы предпринимаем эти дополнительные шаги, чтобы увеличить или улучшить возможности для участия общественности и добиться этого участия на самых ранних этапах процесса развития. Основные дополнительные шаги включают следующее:
- Уведомления о запросах (NOI). Мы можем выпустить NOI до выпуска NPRM. Мы используем их для раннего участия общественности по разным причинам, в том числе когда мы:
- Прежде чем делать предложение, хочу прокомментировать, как решить проблему.
- Вы определили широкий спектр альтернатив и хотите сузить выбор, прежде чем вносить предложение.
- Требуется дополнительная информация для анализа проблемы и возможных решений.
- Публичные уведомления (PN). Этот документ может быть очень похож на NOI. Мы часто используем его, чтобы получить комментарии или данные по более ограниченным вопросам.
- Дополнительные уведомления о предлагаемом нормотворчестве (FNPRM). Мы можем использовать FNPRM, когда нам нужно публичное обсуждение нового или измененного предложения.Этот шаг особенно ценен, если у нас есть опасения по поводу того, могут ли изменения предложения в NPRM быть опубликованы в качестве окончательного правила в рамках теста на логический результат. Даже если еще один раунд комментариев по предложениям не требуется, мы можем запросить дополнительные комментарии, которые помогут нам сфокусировать наше решение или учесть новую информацию или изменившиеся обстоятельства. Иногда для этой цели также используется PN
- Общественные собрания или слушания. Мы можем использовать публичные собрания или слушания до или после того, как предложение будет опубликовано, по разным причинам.Публичные собрания позволяют нам задавать вопросы, и они позволяют взаимодействовать между участниками с разными взглядами на затронутые проблемы. Агентства ограничены своими ресурсами в количестве слушаний, которые они могут провести.
- Социальные сети. Мы расширяем возможности электронных технологий, чтобы расширить возможности для более эффективного участия общественности в нормотворчестве. Например, мы иногда использовали блоги, связанные с нашими правилами, чтобы обеспечить больший обмен между комментаторами.
Мы предпочитаем, чтобы комментарии подавались в электронном виде. Однако мы понимаем, что не у всех есть легкий доступ в Интернет, поэтому мы не требуем подачи документов в электронном виде. Соответственно, вы можете отправлять комментарии, идентифицированные номером в реестре, связанным с нормотворчеством, используя любой из следующих методов: (1) через Систему электронной регистрации комментариев Комиссии (ECFS), (2) Портал электронного регулирования федерального правительства, или (3) подача бумажных копий.
Обратите внимание, что мы обычно публикуем все полученные комментарии без изменений, включая любую предоставленную вами личную информацию, в ECFS.Используя функцию поиска на веб-сайте досье, любой может найти и прочитать электронную форму всех комментариев, полученных в любом из наших досье, включая имя человека, отправившего комментарий (или подписавшего комментарий для ассоциации, бизнеса, профсоюза, так далее.). Документы, поданные с просьбой о конфиденциальном обращении, следует подавать только в бумажном формате.
Электронный Хранители файлов: Комментарии можно подавать в электронном виде через Интернет через ECFS: https: // www.fcc.gov/ecfs или Федеральный портал электронного регулирования: http://www.regulations.gov. Заполнители должны следовать инструкциям, представленным на веб-сайте для отправки комментариев.
- Заявители ECFS должны передать одну электронную копию своих комментариев. При заполнении сопроводительного экрана заявители должны указать свое полное имя, почтовый адрес Почтовой службы США и номер в реестре.
- Стороны также могут отправить электронный комментарий по электронной почте. Чтобы получить инструкции по подаче документов, заявители должны отправить электронное письмо на адрес ecfs @ fcc.gov и включите в текст сообщения следующие слова: «get form». Образец формы и инструкции будут отправлены в ответ. Этот вариант часто является самым простым способом подать краткие комментарии, не содержащие вложений.
Документы на бумажных носителях: Стороны, решившие подавать документы на бумажных носителях, должны подавать оригинал и одну копию каждой подачи. Если в заголовке процедуры указано более одного досье или номера нормотворчества, отправьте еще две копии для каждого дополнительного досье или номера нормотворчества.Документы могут быть отправлены вручную или курьером, коммерческим ночным курьером, либо первоклассным или ночным почтовым отправлением Почтовой службы США. Документы следует направлять в канцелярию секретаря Федеральной комиссии по связи.
- Все бумажные документы для секретаря Комиссии с доставкой вручную или курьером должны быть доставлены по адресу: 9050 Junction Drive, Annapolis Junction, MD 20701. Время подачи документов: с 8:00 до 16:00. Все ручные поставки должны скрепляться резиновыми лентами или застежками.Все конверты необходимо утилизировать перед входом в здание.
- Коммерческая ночная почта (кроме экспресс-почты почтовой службы США и приоритетной почты) должна быть отправлена по адресу 9050 Junction Drive, Annapolis Junction, MD 20701.
- Почтовая служба США первого класса, экспресс и приоритетная почта должны быть отправлены по адресу 45 L Street NE, Washington DC 20554.
Люди с ограниченными возможностями: чтобы запросить материалы в доступных для людей с ограниченными возможностями форматах (шрифт Брайля, крупный шрифт, электронные файлы, аудиоформат), отправьте электронное письмо на адрес fcc504 @ fcc.gov или позвоните в Бюро по делам потребителей и правительств по телефону 202-418-0530.
Чтобы прочитать документы по нормотворчеству или полученные комментарии, вы можете перейти на EDOCS https://www.fcc.gov/edocs (для NPRMs и приказов) или ECFS https://www.fcc.gov/ecfs (для комментариев и ex parte регистрации) в любое время и следуйте онлайн-инструкциям по доступу к досье. Документы в нормах FCC также будут доступны для всеобщего ознакомления и копирования в рабочее время в FCC, 45 L Street NE, Washington, DC 20554.
Мы призываем вас оспорить фактические предположения наших и других комментаторов; приложения данных и исследований; аналитические методологии; анализ; или фактические, технические и политические выводы. Мы хотим, чтобы вы предложили разумные альтернативы нашим предложениям и предложениям других комментаторов.
Следующий список предназначен для предоставления полезных советов о том, как сделать ваши комментарии более эффективными и полезными для нас при выработке хорошо аргументированного решения, которое, вероятно, будет поддержано судом.Следующие предложения не являются обязательными, за исключением требования о внесении номера в реестр любых комментариев.
- Документ, удостоверяющий личность. Вы должны указать номер в реестре нормотворческого документа, который вы комментируете, чтобы Комиссия и другие представители общественности могли разместить и найти его в нужном файле. Номер дела указан в самом верху NPRM.
- Машинописные документы. Мы предпочитаем машинописные и текстовые документы; в противном случае рецензент не сможет прочитать ваш почерк.Однако мы не требуем этого, потому что понимаем, что не каждый может иметь доступ к пишущей машинке или компьютеру.
- Электронные материалы. Мы предпочитаем, чтобы комментарии подавались в электронном виде. Мы понимаем, что доступ к Интернету есть не у всех, поэтому мы не требуем подачи документов в электронном виде.
- Вопросы агентства. Нам нужны ваши комментарии по любой части предложения, которую вы хотите прокомментировать. Однако мы почти всегда задаем вопросы или поднимаем вопросы в предложениях по нормотворчеству по темам, по которым нам особенно нужна дополнительная информация.Пожалуйста, ответьте на эти вопросы, если у вас есть по ним полезная информация.
- Организованные комментарии . Полезно, если вы систематизируете свои комментарии по определенным заголовкам или по конкретным разделам в NPRM. Это поможет общественности и агентству более легко и эффективно просматривать комментарии.
- Четкое объяснение и поддержка представлений. Вы должны как можно яснее объяснять свои взгляды и рассуждения; предоставить основу для ваших предположений; и предоставить подтверждающие доказательства или данные, где это возможно, в поддержку ваших взглядов.Поддерживая свои аргументы, вы с большей вероятностью убедите нас принять их. Если вы этого не сделаете, и у нас нет отдельных данных, подтверждающих вашу заявку, мы не можем полагаться на них, поскольку мы обязаны предоставить основу для наших окончательных решений.
- Альтернативы. Если вы не согласны с предложенным правилом, вы должны предоставить конкретные альтернативы, чтобы помочь нам гарантировать, что, если мы согласны с вашими опасениями, мы сможем эффективно реализовать ваши предложения. Кроме того, вы должны проанализировать, как ваша альтернатива (альтернативы) лучше послужит общественным интересам, чем наше предложение.
- Примеры проблем . Вы должны привести конкретные примеры, чтобы проиллюстрировать ваши опасения. Примеры или возможности из реального мира могут помочь нам лучше понять эти проблемы.
- Срок давности. При подготовке ваших комментариев вы должны учитывать требования и ограничения установленного законом органа, в соответствии с которым Комиссия вносит свои предложения. Вы можете возражать против предложения, в отношении которого агентство не имеет права усмотрения; от агентства может потребоваться издать окончательное правило с этим положением.Вы также можете предложить альтернативу, на реализацию которой агентство не имеет полномочий.
В соответствии с Законом о сокращении бумажного документооборота Комиссия должна получить одобрение Управления информации и регулирования (OIRA) Управления управления и бюджета (OMB), прежде чем проводить «сбор информации» от 10 или более организаций. Таким образом, если новое правило будет налагать сбор информации для общественности, например, требуя заполнения формы или ведения определенных записей, Комиссия должна получить одобрение OMB.Обычно это требует отдельного уведомления и комментария, вносимого в Федеральный реестр. Процесс утверждения OMB может занять около 120 дней (меньше в экстренных случаях).
Главный юрисконсульт Управления малого бизнеса (SBA) по защите интересов должен рассмотреть предложенные и окончательные правила, которые, как ожидается, окажут значительное экономическое влияние на значительное количество малых предприятий. NPRM и окончательные правила обычно содержат для этой цели анализ гибкости регулирования.
Существуют и другие законодательные акты и распоряжения, которые могут потребовать согласования с другими ведомствами при определенных обстоятельствах.И координация может быть уместной, когда агентства разделяют обязанности. Например, по вопросам использования спектра персонал FCC поддерживает регулярные контакты с Национальным управлением по телекоммуникациям и информации (NTIA) Министерства торговли США.
В соответствии с Законом Конгресса о пересмотре, агентства должны представить Конгрессу окончательные правила. После представления Конгресс может начать процесс отмены правила. Конгресс также может использовать различные процессы в рамках надзора за действиями агентства, включая проведение слушаний, выпуск отчетов или принятие законодательства.
Согласно закону APA правило может быть обжаловано в суде на том основании, что оно является произвольным, произвольным или злоупотреблением полномочиями; противоречит Конституции или закону; или агентство не выполнило требуемые юридические процедуры.