Основные принципы теории дарвина: Большая энциклопедия школьника

Большая энциклопедия школьника

Большая энциклопедия школьникауникальное издание, содержащее весь свод знаний, необходимый ученикам младших классов. Для детей, собирающихся в 1-й класс, она послужит незаменимым помощником для подготовки к школе. В этой энциклопедии ребенок сможет найти любую интересующую его информацию, в понятном и простом для него изложении. Вы подбираете слова и определения для простых вещей, которые надо объяснить ребенку? Сомневаетесь в формулировках? Просто возьмите «Большую энциклопедию школьника» и найдите нужный ответ вместе с малышом!

Математика в стихах
Развитие речи
Азбука в картинках
Игры на развитие внимания
Как правильно выбрать школу
Ваш ребенок левша
Как готовить домашнее задание
Контрольные и экзамены

Большая энциклопедия школьника — это твой надёжный путеводитель в мире знаний. Она проведёт сквозь извилистые лабиринты наук и раскроет завесу великих тайн Вселенной. С ней ты поднимешься высоко к звёздам и опустишься на дно самых глубоких морей, ты научишься видеть мельчайшие организмы и осязать огромные пространства Земли. Отправившись в это увлекательное путешествие, ты значительно расширишь свой кругозор и поднимешься на новую ступень развития. Отныне никакие вопросы учителей не смогут поставить тебя в тупик, ты сможешь найти выход из любой ситуации. Мир знаний зовёт тебя. В добрый путь!

Ребенок не хочет учить буквы Ребенок не хочет учить буквы — Понимаете, ведь надо что-то делать! — с тревогой говорила мне полная, хорошо одетая дама, едва умещающаяся на стуле. Ее ноги в аккуратных лодочках были плотно сжаты (юбка до середины колена казалась слегка коротковатой для такой монументальной фигуры), руки сложены на коленях. — Ей же на тот год в школу, все ее сверстники уже читают, а она даже буквы …

Past continuous passive Страдательный залог образуется с помощью вспомогательного глагола ‘to be’. Страдательный залог глагола ‘to repair’ в группе ‘continuous’ : To be repaired = Быть исправленным. The road is being repaired = Дорогу чинят. The road is not being repaired = Дорогу не чинят. Is the road being repaired? = Чинят ли дорогу? The road was being repaired = Дорогу чинили. The road was not being repaired = Дорогу не чинили. Was the road being repaired? = Чинили ли дорогу? Страдательный …

Определение формулы органического вещества по его молярной массе Задание: Определить формулу углеводорода, если его молярная масса равна 78 г. № п/п Последовательность действий Выполнение действий 1. Записать общую формулу углеводорода. Общая формула углеводорода СхНу 2. Найти молярную массу углеводорода в общем виде. М(СхНу)=12х +у 3. Приравнять найденное в общем виде значение молярной массы к данному в …

У У ЗВУК (У). 1) Удобная буква! Удобно в ней то, Что можно на букву Повесить пальто. У – сучок, В любом лесу Ты увидишь букву У. 2) ФОНЕТИЧЕСКАЯ ЗАРЯДКА. — Как воет волк! ( у – у – у ) 3) ЗАДАНИЯ. а) Подними руку, если услышишь звук (у): паук, цветок, лужа, диван, стол, стул, голуби, курица. б) Где стоит (у)? Зубы, утка, наука, кенгуру …

Теория Дарвина о происхождения видов: за и против. Справка

В апреле 2004 года в Италии разразился настоящий национальный кризис, после того как министр образования Летиция Моратти объявила, что, по ее мнению, необходимо отменить изучение теории Дарвина в средней школе. Реакция последовала незамедлительно; министру пришлось отказаться от своих намерений и создать комиссию во главе с лауреатом Нобелевской премии 1996 года Ритой Леви-Монтальчини для работы над новым проектом школьной программы.

В сентябре 2004 года в Сербии министр просвещения Лиляна Чолич распорядилась исключить из программы восьмого класса средних школ Сербии теорию происхождения видов Чарльза Дарвина. Решение Лиляны Чолич — профессора филологического факультета Белградского университета — вызвало волну протеста в научных, преподавательских и учительских кругах Сербии. С протестами выступили и несколько ведущих партий, заявив, что «замена научно обоснованной теории Дарвина на церковную догму» отбрасывает страну на столетия назад. Министр подала в отставку, и дарвинизм из учебников не изъяли. Л.Чолич впоследствии объясняла, что ее неправильно поняли, и что речь шла лишь о необходимости уточнить, в каком классе и в каком объеме следует преподавать в школе теорию Дарвина.

В 2005 году пять учителей начальной школы города Мерсин на юге Турции были оштрафованы за преподавание дарвинизма и «попрание религиозных чувств учеников». Жалобу на учителей в Минобразование направил имам местной мечети.

В последние годы подаются иски в суд не только против сторонников теории эволюционного развития. Так, в американском штате Пенсильвания 11 родителей учеников школы городка Дувр подали иск в суд против решения школьного совета, обязывающего учителя биологии зачитывать на уроке основные положения теории «разумного плана», альтернативой теории Дарвина. Подобный инцидент был и в графстве Кобб (штат Джорджия). Канзас — единственный штат, где дарвинизм преподается как одна из версий происхождения жизни. Еще четыре штата — Миннесота, Нью-Мексико, Огайо и Пенсильвания — с 1990-х годов безуспешно добиваются, чтобы на уроках учеников знакомили с критикой Дарвина, впрочем, не требуя при этом, чтобы креационизм преподавался в школах наравне с теорией эволюции.

Опросы, проведенные учеными Мичиганского университета, свидетельствуют, что только каждый шестой житель США признает, что теория Дарвина верна. Для сравнения: в Японии, Исландии, Дании, Швеции и Франции число тех, кто принимает концепцию эволюции, около 80%. Категорически отвергают теорию Дарвина около 30% американцев, в то время как в Европе таковых втрое меньше.

Согласно опросу, проведенному ВЦИОМ, теории Дарвина придерживаются лишь 24% россиян, столько же верят и в божественное происхождение мира и человека, то есть вместе они составляют где-то половину населения. А что же вторая половина? Большая ее часть (35%) считает, что разобраться в этом вопросе не под силу ни науке, ни религии. И скепсис этот вызван не глубокими философскими раздумьями, а, напротив, нежеланием размышлять на заданную тему. О безразличии к проблеме свидетельствуют и другие данные опроса. 70% респондентов считают, что Дарвина из школы убирать вовсе ни к чему, то есть их больше, чем дарвинистов и скептиков вместе взятых.

Основные положения эволюционного учения Ч. Дарвина

Основные положения эволюционного учения Ч. Дарвина

Эволюционная теория Дарвина представляет собой целостное учение об историческом развитии органического мира. Она охватывает широкий круг проблем, важнейшими из которых являются доказательства эволюции, выявление движущих сил эволюции, определение путей и закономерностей эволюционного процесса и др.

Сущность эволюционного учения заключается в следующих основных положениях:

1. Все виды живых существ, населяющих Землю, никогда не были кем-то созданы.
2. Возникнув естественным путем, органические формы медленно и постепенно преобразовывались и совершенствовались в соответствии с окружающими условиями.
3. В основе преобразования видов в природе лежат такие свойства организмов, как наследственность и изменчивость, а также постоянно происходящий в природе естественный отбор. Естественный отбор осуществляется через сложное взаимодействие организмов друг с другом и с факторами неживой природы; эти взаимоотношения Дарвин назвал борьбой за существование.
4. Результатом эволюции является приспособленность организмов к условиям их обитания и многообразие видов в природе.

Источник : Н.А. Лемеза Л.В.Камлюк Н.Д. Лисов «Пособие по биологии для поступающих в ВУЗы»

Основы эволюционной теории

Это один из самых красивых залов музея, построенный в 1959 году к юбилею Ч. Дарвина и его знаменитой книги «Происхождение видов». Он оформлен в классическом художественном стиле, характерном для середины ХХ века. Это первая в России экспозиция по дарвинизму, удачно сочетающая принципы научности и наглядности. Она раскрывает основные положения эволюционного учения выдающегося английского учёного-естествоиспытателя Чарльза Дарвина, который впервые объяснил причины изменяемости и многообразия видов, целесообразности и гармонии в природе, доказал необратимость развития природы. Его идеи выдержали проверку временем и легли в основу современной теории эволюции.

Экспозиция начинается с характеристики исторических условий, в которых создавалась эволюционная теория, и кратких биографических сведений о Ч. Дарвине. В зале представлены портреты выдающихся эволюционистов, карта кругосветного путешествия на корабле «Бигль», которое сыграло решающую роль в развитии взглядов Дарвина, а также оригинал первого русского издания книги «Происхождение видов путём естественного отбора…» (1864) с изложением основ его теории.

В разделе «Изменчивость» показаны причины и две основные формы изменчивости. Индивидуальная или мутационная изменчивость — основной поставщик исходного материала для эволюции. Различные проявления массовой или средовой изменчивости (экологическая, географическая, возрастная, сезонная) являются результатом эволюции и способствуют лучшему выживанию организмов в различных условиях.

Раздел «Искусственный отбор» знакомит с исходными дикими видами и выведенными от них человеком разнообразными породами кур, голубей, норок; сортами моркови, крыжовника, роз.

Механизм естественного отбора, основанного на вымирании менее приспособленных к среде организмов, показан на примере «индустриального меланизма» у бабочки берёзовой пяденицы в Англии. Результатом естественного отбора является возникновение приспособлений у животных и растений, способствующих выживанию и успешному размножению: покровительственной или предупреждающей окраски, специфической формы тела, демонстративного или маскирующего поведения, огромной плодовитости или заботы о потомстве и тому подобного.

Важной составной частью естественного отбора является борьба за существование, которая включает в себя взаимодействие организма со средой, а также межвидовые и внутривидовые взаимоотношения. Сложность взаимоотношений между организмом и окружающей средой раскрывают диорамы «Птичий базар», «Смешанный лес», «Песчаная пустыня».

Часть экспозиции посвящена проблемам вида и видообразования, которые являются одними из наиболее важных вопросов эволюционной теории.

Экспонаты зала, раскрывающие отдельные теоретические положения на конкретных примерах, дополнены многочисленными биогруппами, расположенными на подиуме единым поясом. Они показывают животных в естественной природной обстановке.

Авторы экспозиции — Т. А. Вишневская и Р. В. Никитина, ведущие художники — В. А. Стенберг, С. В. Стенберг.

В зале проводится экскурсия «Основы эволюционной теории» для учащихся старших классов и студентов, а также экологические экскурсии для младших школьников: «Разнообразие природы», «Жизнь леса», «Жизнь пустыни», «Пищевые связи в природе».

10.3. Основные положения эволюционной теории ч. Дарвина

Центральное место в эволюционной теории Ч. Дарвина занимает обоснование «движущих сил» эволюции. К «движущим силам» эволюции Ч. Дарвин отнес наследственность, изменчивость, борьбу за существование и естественный отбор.

Изменчивость обусловливает разнообразие признаков, а наследственность обеспечивает их проявление у потомства. Ч. Дарвин выделил групповую (определенную) и индивидуальную (неопределенную) изменчивость. Последняя, по его мнению, имеет особо важное значение для эволюции. В результате неё возникают наследуемые индивидуальные различия особей, которые представляют собой материал для действия отбора. Индивидуальная наследственная изменчивость присуща всем живым организмам, ее характер определяется, на взгляд Ч. Дарвина, не столько условиями среды, сколько наследственными особенностями и состоянием организма.

Обратившись к многовековой практике человека по выведению новых сортов растений и пород животных, Ч. Дарвин описал искусственный отбор. Последний он понимал как целенаправленный процесс создания новых пород животных и сортов культурных растений на основе систематического сохранения и размножения особей с ценными для человека признаками и свойствами. Ч. Дарвин выделил две формы искусственного отбора — сознательный (методический) и бессознательный отбор. При методическом отборе селекционер ведет отбор по 1-2 признакам соответственно поставленной задаче. Условие успеха методического отбора — большое исходное число особей. Бессознательная форма отбора — наиболее древняя, известная с доисторических времен, предусматривает сохранение лучших (по совокупности признаков) особей и уничтожение (использование в пищу) менее продуктивных особей.

Рис. 135. Внутривидовая борьба (цифрами обозначена степень угнетения отдельных особей)

Особого внимания заслуживает рассмотрение борьбы за существование как основной, по мнению Ч. Дарвина, движущей силы эволюции. Обратив внимание на высокую плодовитость живых организмов, Ч. Дарвин пришел к выводу, что в природе возможность интенсивного размножения реализуется редко: большая часть появившихся на свет организмов гибнет, не достигнув половой зрелости. На этой основе Ч. Дарвин сформулировал положение о борьбе за существование, являющейся следствием, с одной стороны, стремления организма к безграничному размножению, а с дру- гой — ограниченности природных ресурсов. Ч. Дарвин понимал термин «борьба за существование» в широком смысле, как любую зависимость организмов от всех факторов живой и неживой природы.

Среди трех форм борьбы за существование — межвидовой, внутривидовой и борьбы с неблагоприятными условиями среды — самой напряженной Ч. Дарвин рассматривал внутривидовую борьбу (рис. 135). Борьба за существование приводит к тому, что часть особей погибает, не оставляя потомства, а выживают лишь наиболее приспособленные к данным условиям особи (рис. 136). Выживание, или «переживание» наиболее приспособленных особей каждого вида было названо Ч. Дарвиным естественным отбором.

Учение Ч. Дарвина о естественном отборе неразрывно связано с его представлениями о путях эволюционных преобразований. Основу этих

Рис. 136. Естественный отбор среди ужей (Natrix sipedon) оз. Эри: на светлых известковых скалах островов происходит избирательная гибель (элиминация) тёмных особей

представлений составляет мысль о дивергенции, или расхождении признаков. Ч.Дарвин показал, что видообразование в природе идёт дивергентным путём, путём «расхождения от общего предка» (рис. 137). Виды с небольшой изменчивостью имеют ограниченные возможности для приспособления к изменяющимся условиям среды и обречены на вымирание. Наиболее уклоняющиеся от среднего уровня формы в пределах видов с высокой изменчивостью имеют большие шансы на выживание вследствие ослабления конкуренции. В пределах ареала какого-либо вида условия не везде одинаковы. Это становится причиной различного направления (вектора) отбора в разных условиях обитания вида (рис. 138). Так, например, возник-

Рис. 137. Схема дивергенции по Ч.Дарвину

Рис. 138. Дивергенция в роде синиц:

заштрихованный четырёхугольник обозначает вымершего предка – родоначальника рода современных синиц; А – большая синица, Б – лазаревка, В – хохлатая синица, Г – гаичка, Д – московская синица

ли различные виды вьюрков на Галапагосских островах. Принцип дивергенции лежит в основе не только видообразования. В результате всё большего расхождения признаков возникли и вышестоящие систематические группы: роды, семейства, отряды и т.д. Принцип дивергенции впоследствии стал одним из основных в монофилетическом объяснении эволюции, т.е. эволюции из одного корня.

Ч. Дарвин дал материалистическую трактовку целесообразности. Целесообразность имеет относительный характер: строение и функции организма не могут быть целесообразными вообще; они приспособлены к тем условиям среды, где обитает организм. Если условия изменяются, то приспособления, ранее бывшие целесообразными, перестают быть таковыми. Появляются новые приспособления, а формы, которые были прежде целесообразными, вымирают. Дарвин показал, что целесообразность в природе является следствием отбора, т.е. выживания наиболее приспособленных.

Эволюционная теория Дарвина (дарвинизм) дала научное, материалистическое по своей сути решение проблем исторического развития органического мира и подорвала позиции метафизических, идеалистических (в том числе телеологических и креационистских) представлений в биологии. Все отрасли биологии получили подлинно научную методологическую основу для дальнейшего развития. Эволюционное учение Ч. Дарвина отнесено к числу трёх великих открытий естествознания XIX века, наряду с законом сохранения и превращения энергии и клеточной теорией.

Однако классический дарвинизм в основном из-за объективных причин оставил нерешёнными такие вопросы, как сущность наследственности, механизм возникновения наследственной и ненаследственной изменчивости и их эволюционная роль, сущность и структура биологического вида. Поэтому не удивительно, что хотя в лице передовых естествоиспытателей, таких как Т. Гексли (Англия), А. Грей (США), Э.Геккель (Германия), К.А. Тимирязев, теория Дарвина нашла горячую поддержку, тем не менее предпринимались попытки пересмотреть концепции дарвинизма.

Так, представитель неоламаркизма К. Негели (1817-1891) считал, что естественный отбор не обеспечивает всех результатов эволюции — морфологические признаки зависят от способности организмов самосовершенствоваться. Голландский ботаник Г. де Фриз (1848-1935) пытался объяснить эволюцию протеканием одних лишь мутаций, не оставив места действию естественного отбора.

Мутационная теория Г. де Фриза и менделизм вначале были восприняты как учения, целиком заменяющие дарвинизм. Наступил глубокий кризис дарвинизма, преодолеть который удалось авторам синтетической (современной) теории эволюции в 20-40-х годах ХХ века.

Дарвин и его теория эволюции

Родившийся 205 лет назад автор теории естественного отбора Чарльз Дарвин — уникальное явление в истории науки. Достоин книги рекордов Гиннеса. Он абсолютный чемпион по критике в свой адрес. Причем шквал возмущений всегда шел вовсе не из научной среды. Большинство ученых постепенно приняли его теорию эволюции. Даже церковь не решилась предать Дарвина анафеме. Зато широкая публика вот уже более 150 лет не может успокоиться. Не может смириться, что венец творения создан не по образу и подобию Бога, а произошел от обезьяны.

Американцы отвергают Дарвина

Согласно опросам, только каждый шестой признает, что теория Дарвина верна, а треть вообще категорически ее отвергают. В ряде штатов даже сегодня теорию эволюции преподают параллельно с креацианизмом, который утверждает, что человек создан Богом.

А ведь ситуация, на самом деле, парадоксальная. Многие будут поражены, узнав, что Дарвин нигде и никогда не говорил и не писал, что человек произошел от обезьяны. Он повторял бесчисленное число раз одно и то же: у нас и человекообразных обезьян есть общий прародитель. Не более того. А это две большие принципиальные разницы. Но его не хотели и не хотят слушать.

Ватикан извинился перед Дарвином

В истории с теорией Дарвина произошел настоящий прорыв, причем там, где его меньше всего ждали. В 2009 году Ватикан признал, что она вполне совместима с христианской верой, призвал верующих отказаться от представлений о Боге как о диктаторе или конструкторе. Всевышний дал толчок развитию мира, а затем только приглядывал, чтобы все шло гладко. Затем Англиканская церковь в статье, посвященной юбилею великого ученого, заявила: «Чарльз Дарвин, Англиканская церковь приносит вам свои извинения за непонимание и отрицание вашей теории, вызвавшие впоследствии ее непринятие во всем религиозном мире. В идеях Дарвина нет ничего, чтобы противоречило учениям христианской церкви». Что касается православных христиан, то здесь по-прежнему царит недоверие к дарвинизму.

Генетики поправили Дарвина

Основательно «потрепали» теорию Дарвина молодые генетики, когда они взялись за эволюцию. По их мнению, многие открытия этой науки вошли в противоречие с теорией знаменитого ученого или сделали ее излишней. «Мы не нуждаемся более в общих идеях об эволюции», — заявляли молодые «революционеры».

Понадобились годы исследований, многочисленные эксперименты, чтобы постепенно разрешились противоречия между дарвинизмом и основными принципами генетики и родилась теория синтетической эволюции, объединившей эти два направления науки. Опираясь друг на друга, они объяснили, как же происходит эволюция всего живого.

Как Дарвин обрел мутации

Движущими силами эволюции являются мутации и естественный отбор. Только вместе, в тандеме они способны осуществлять эволюционные изменения. Важно понимать, что приобретенные признаки не передаются по наследству. Скажем, маленькие животные могут сколько угодно тянуться к листьям на верхушках деревьев, но они никогда не станут жирафами. Нужно, чтобы в популяции внезапно и случайно родились мутанты с длинными шеями, которые получат преимущество, по сравнению со своими малорослыми сородичами. И вот здесь включается естественный отбор. Причем побеждает не самый сильный и даже не самый умный, а самый приспособленный к конкретным условиям среды.

Мутации во благо и во вред

Ученые подчеркивают, что мутации не бывают полезными или вредными, они случайны. А выбор — за средой. Именно она какие-то мутации оставляет, отдавая им преимущество, а какие-то отбрасывает за ненадобностью. В других условиях среды выбор может быть сделан ровно противоположный.

Синтетическая теория вовсе не поставила точку в спорах, как происходит эволюция. Ученые продолжают искать в ней слабые места, выдвигают свои гипотезы, что, как известно, идет на пользу науке. В спорах рождается истина.

И все-таки признан гением

Чарльз Дарвин уже при жизни был признан одним из величайших гениев за всю историю человечества. Когда он скончался, то Британия удостоила его высшей почести, похоронив в Вестминстерском аббатстве, в одном ряду с королями, по соседству с могилой Исаака Ньютона.

Вот один из любимых афоризмов Чарльза Дарвина: «Самое сильное отличие человека от животного составляет совесть. Ее господство выражено в коротком и выразительном слове «должен».

Основные принципы учения Дарвина об эволюции реферат 2010 по биологии

Содержание Введение 1. Предпосылки возникновения дарвиновского учения 2. Основные положения учения Дарвина об эволюции 3. Значение теории Дарвина в естествознании Заключение Список литературы Введение Развитие науки XIX века предопределило возникновение эволюционного учения Дарвина о развитии органического мира, которое было обусловлено не только ходом развития естественных наук, но и социально-экономическими причинами. Естественные науки к этому времени накопили огромное количество фактов, которые нельзя было совместить с метафизическими представлениями о неизменяемости природы. Эволюционные идеи высказывались многими учеными того периода. Большое значение в формировании эволюционных взглядов Дарвина сыграли его собственные открытия, сделанные им во время путешествия на корабле «Бигль». Изучив геологию Южной Америки, Дарвин убедился в несостоятельности теории катастроф и подчеркнул значение естественных факторов в истории земной коры и ее животного и растительного населения. Благодаря палеонтологическим находкам он отмечает сходство между вымершими и современными животными Южной Америки. Особенно интересные данные Дарвин собрал на Галапагосских островах, лежащих в 950 км от Западного побережья Южной Америки в Тихом океане. Итак, в начале XIX века на основе обширного фактического материала были сделаны некоторые важные обобщения: об изменяемости видов, о естественных группах организмов, единстве плана строения организмов, смене форм и увеличении в последовательных геологических горизонтах сходства в строении вымерших форм с современными, об историческом развитии земной коры, а также о сходстве зародышей систематически далеких друг от друга групп животных. Таким образом, учение об эволюции органического мира – крупнейшее обобщение естествознания XIX века – было подготовлено как предшествующим развитием научной мысли, так и социально- экономическими условиями. 2. Основные положения учения Дарвина об эволюции Селекция животных и растений добилась к середине XIX в. больших успехов. К этому времени в культуру были введены многие виды растений и животных. Некоторые из видов домашних животных имели десятки разнообразных пород, а растительные виды — даже сотни и тысячи сортов. Существенные изменения в процессе создания новых пород и сортов достигаются в ряде случаев за сравнительно короткие сроки. Уже на протяжении жизни одного поколения людей происходят заметные сдвиги в качестве домашних животных и культурных растений. Очень часто селекционеры не просто улучшают те или иные уже имеющиеся сорта и породы, а создают новые. Таким образом, в селекционной практике как бы в миниатюре, но зато более быстрыми темпами происходят те же явления, что и в природе: совершается изменение органических форм, ведущее к образованию качественно различных пород и сортов, приспособленных для удовлетворения нужд и потребностей человека. В основе селекции лежит искусственный отбор наиболее интересующих человека особей. Сам искусственный отбор базируется на двух явлениях— изменчивости и наследственности организмов. Давно уже было замечено, что особи одного и того же сорта растений, одной и той же породы животных, имея некоторые общие признаки и свойства, присущие данному сорту или породе, в то же время по ряду других признаков и свойств отличаются друг от друга. Эти-то индивидуальные особенности и используются селекционерами при выведении новых органических форм. Однако это возможно только в том случае, если вновь возникающие признаки и свойства передаются последующим поколениям, т. е. наследуются. Сельскохозяйственная практика давно установила, что такое наследование признаков и свойств действительно существует. И все же изменчивость и наследственность сами по себе, как правило, еще недостаточны для образования новых сортов и пород, ибо лишь немногие из них возникли внезапно, без вмешательства человека и оказались столь совершенными и полезными для него. Подавляющее большинство известных в культуре органических форм создано человеком путем накопления, суммирования полезных ему особенностей животных и растений. Человек отбирает наилучшие в том или ином отношении особи и скрещивает их, повторяя этот прием на протяжении многих поколений. В таком же положении, указывает Дарвин, оказываются и многие натуралисты. Они, хотя и признают общность происхождения различных пород домашних животных, в то же время отрицают общность происхождения естественных видов и глумятся над идеей эволюции органического мира. А между тем в природе у диких животных и растений, так же как и у их домашних родичей, имеются все те предпосылки, на которых зиждется искусственный отбор. Существование определенных различий между особями диких видов является общепризнанным среди биологов, изучавших этот вопрос. Но принято считать, что индивидуальные особенности организмов касаются лишь несущественных частей. Дарвин подверг критике этот взгляд. «Иные авторы,— писал он,— вертятся в порочном круге, утверждая, что существенные органы никогда не изменяются, так как сами они практически считают существенными (в чем некоторые натуралисты честно признаются) те органы, которые не изменяются; становясь на подобную точку зрения, конечно, невозможно найти ни одного случая изменения существенной части, но со всякой другой точки зрения найдется много тому примеров». И Дарвин приводит немало таких случаев. Так, Дж. Леббок установил, что разветвления главных нервов при самом отхождении их от большого центрального узла у насекомого имеют большие различия у представителей одного и того же вида (Coccus). По данным того же автора, мускулы у личинок некоторых насекомых также не отличаются однообразием. Особое внимание Дарвин обратил на существование сомнительных видов, т. е. таких органических форм, которые в некоторых отношениях имеют характер отдельных видов, но настолько сходны с другими формами или так тесно связаны с ними промежуточными ступенями, что натуралисты не склонны признавать их за самостоятельные виды. Таких видов существует значительное количество. Так, Г. К. Уотсон указал Дарвину 182 британских растения, обычно рассматриваемых как разновидности, но относимых некоторыми ботаниками к самостоятельным видам. Подобные же факты имеются и в зоологии. Но здесь сомнительные формы, признаваемые одними зоологами за разные виды, а другими — за географические расы одного вида, проживают обычно в различных районах. Отнесение их к самостоятельным видам или разновидностям одного вида нередко зависит только от расстояния между районами их обитания. Если расстояния большие, то такие формы называют разными видами, а если небольшие — разновидностями одного вида. Однако никто не может определенно сказать, какое именно расстояние следует признать достаточным для отнесения рассматриваемых форм к особым видам. Исходя из этих фактов, Дарвин пришел к выводу, что изменения, совершающиеся у растений и животных в естественной обстановке, касаются не только второстепенных, несущественных признаков, но и тех, которые определяют собой их видовую специфику. Раз появившиеся изменения сохраняются и в последующих поколениях. А если это так, то и в естественной обстановке имеются условия для суммирования и накопления полезных изменений, что может привести к образованию сначала новых разновидностей, а затем и самостоятельных видов. Но для превращения этой возможности в действительность необходимо еще одно условие. Когда человек создает новые сорта растений и породы животных, он отбирает лучшие (или уничтожает худшие) с его точки зрения особи. Тем самым устраняется возможность скрещивания тех и других, возможность растворения, нивелирования интересующих человека признаков. В природных условиях суммирование, накопление полезных изменений произойдет быстрее, лучше, если будет предупреждаться их нейтрализация в результате скрещивания с особями, не обладающими данными признаками. Это возможно лишь при условии, что такие особи будут каким-то образом отсеиваться, элиминироваться. Но как, почему, под Борьба за существование в природе была известна в науке и до Дарвина. О ней писали еще некоторые античные авторы, например Аристотель, а позднее — Боннэ, Бюффон, Ламарк, Э. Дарвин. В XIX в. доказательства наличия ее в живой природе были представлены И. Гёте, О. П. Декандолем, Ч. Ляйелем, У. Гербертом. Однако никто из предшественников Дарвина не мог оценить действительного значения борьбы за существование в развитии органического мира. Боннэ усматривал в ней некое орудие, поддерживающее «предустановленную гармонию» в природе, а Ламарк — фактор гармонического равновесия между различными видами. Лишь Дарвин указал на всеобщий характер борьбы за существование, на ту важную роль, которую она играет в процессе образования новых органических форм. Относя к борьбе за существование очень широкий круг явлений, Дарвин неоднократно подчеркивал, что само выражение «борьба за существование» он употребляет как метафору. «Я должен предупредить,— писал он,— что применяю этот термин в широком и метафорическом смысле, включая сюда зависимость одного существа от другого, а также включая (что еще важнее) не только жизнь одной особи, но и успех ее в оставлении после себя потомства. Про двух животных из рода Cams, в период голода, можно совершенно верно сказать, что они борются друг с другом за пищу и жизнь. Но и про растение на окраине пустыни также говорят, что оно ведет борьбу за жизнь — против засухи, хотя правильнее было бы сказать, что оно зависит от влажности. Про растение, ежегодно производящее тысячу семян, из которых в среднем вызревает лишь одно, еще вернее можно сказать, что оно борется с растениями того же рода и других, уже покрывающими почву. Омела зависит от яблони и еще нескольких деревьев, но было бы натяжкой говорить о ее борьбе с ними потому только, что если слишком много этих паразитов вырастет на одном дереве, оно захиреет и погибнет. Но про несколько сеянок омелы, растущих на одной и той же ветви, можно совершенно верно сказать, что они ведут борьбу друг с другом. Так как омела рассевается птицами, ее существование зависит от них, и, выражаясь метафорически, можно сказать, что она борется с другими растениями, приносящими плоды, тем, что привлекает птиц пожирать ее плоды и, таким образом, разносить ее семена. Во всех этих значениях, нечувствительно переходящих одно в другое, я ради удобства прибегаю к общему термину борьба за существование». Различные проявления борьбы за существование принято разделять на несколько типов. Если речь идет о подразделениях по тому, с кем (чем) ведется борьба, то указывают на три следующих типа: 1) внутривидовая борьба, т. е. борьба между особями одного вида; 2) межвидовая борьба, т. е. борьба между особями различных видов; 3) борьба организмов с неблагоприятными физическими условиями. Первые два типа борьбы за существование можно подразделить в зависимости от ее характера и причин на активную и пассивную формы борьбы. В свою очередь активная форма борьбы за существование включает в себя борьбу прямую и косвенную. К прямой борьбе относятся взаимоотношения между хищником и жертвой, между травоядным животным и растением, между паразитом и хозяином, а также схватка между двумя хищниками, принадлежащими к одному или различным видам. Косвенная борьба, или конкуренция, —это борьба за пищу, свет, влагу между особями одного вида, а также двух или нескольких конкурирующих видов (например, саранчи и травоядных копытных), при которой прямая схватка между борющимися особями отсутствует. Косвенная борьба, или конкуренция, обусловливается перенаселенностью—межвидовой или внутривидовой. К пассивной форме можно отнести такую борьбу, при которой особи не сталкиваются друг с другом, а лишь обладают разной степенью приспособленности к внешним условиям и, следовательно, разной степенью выживаемости. Эту классификацию борьбы за существование нельзя абсолютизировать, ибо взаимоотношения между особями одного или нескольких видов нередко включают в себя как активную, так и пассивную форму, а также прямой и косвенный вид борьбы за существование. Кроме того, многие из категорий борьбы за существование, как справедливо указывал Дарвин, незаметно переходят одна в другую. Следует особо заметить, что пассивная форма борьбы может быть названа борьбой между особями одного вида или между различными видами весьма условно, ибо гибель или сохранение одних особей в данном случае почти не зависит от взаимодействия с другими особями. Скорее здесь можно говорить о борьбе не между особями внутри вида или между разными видами, а между организмом и окружающими его условиями среды. А в этом отношении данная форма борьбы далеко не пассивна: любой организм активно сопротивляется действию тех или иных неблагоприятных для его жизни внешних факторов. Все это показывает, насколько относительны разграничения различных типов, форм и видов борьбы за существование. Выживание более приспособленных и гибель менее приспособленных особей в результате борьбы за существование является процессом, в известном смысле равнозначным искусственному отбору, производимому человеком. Поэтому совокупное действие изменчивости, наследственности и борьбы за существование, приводящей к выживанию наиболее приспособленных особей, Дарвин по аналогии с искусственным отбором, производимым человеком, назвал естественным отбором, подчеркивая тем самым, что процесс этот совершается стихийно, силами самой природы. Проводя параллель между естественным и искусственным отбором, Дарвин не стирал различия между ними. Важнейшее из них он видел в том, что искусственный отбор производится человеком, тогда как естественный отбор — стихийными силами природы. Из этого проистекают и другие отличия. В процессе искусственного отбора селекционер отбирает особи, не наиболее приспособленные к среде, а те, которые его больше интересуют. Напротив, естественный отбор действует на пользу не человека или какого-то другого существа, а того вида животных или растений, который подвергается данному отбору. Иначе говоря, здесь выживают и оставляют потомство особи, обладающие какими-то особенностями, полезными для данного органического вида. 3. Значение теории Дарвина в естествознании Органическая эволюция имеет определенную направленность. Она идет по пути осуществления все более глубокого и полного соответствия организмов с окружающими их условиями жизни. Конечно, само это направление не является однозначным. Животные и растения приспособляются всегда к тем условиям жизни, которые окружают их и так или иначе воздействуют на них. Именно они, эти условия, будучи ассимилированы организмом, вызывают в нем соответствующие индивидуальные приспособления. Поэтому общее направление изменения органических форм будет зависеть, во-первых, от жизненных условий, вызывающих индивидуальную изменчивость, во-вторых, от внешних факторов, хотя и не стимулирующих изменчивости, но осуществляющих определенную контролирующую роль по отношению к изменениям, вызванным другими причинами, в-третьих, от самого организма, его наследственных особенностей. Значение специфики организма, его анатомических и физиологических особенностей легко понять, если иметь в виду, что разные виды организмов имеют неодинаковые приспособления к одним и тем же неблагоприятным факторам среды. Достаточно вспомнить, сколь многообразны приспособления растений к засухе, точнее говоря, к условиям недостаточного увлажнения. Но как бы ни были различны все эти конкретные способы приспособления, мы можем сказать, что они имеют и нечто общее между собой, ибо все они обеспечивают возможность осуществления полного цикла индивидуального развития особей и воспроизведения себе подобных. Поскольку в ходе борьбы за существование выживают и дают потомство, прежде всего организмы, наиболее соответствующие данным условиям жизни, степень их приспособленности и в этом смысле степень их совершенства из поколения в поколение возрастает. Так постепенно вырабатывается то свойство организмов, которое издавна получило в биологии наименование «целесообразность». Дарвин проанализировал причины многих особенно сложных приспособлений, существующих у животных и растений, что дало ему возможность решить ряд важных проблем зоологии и ботаники. Он установил происхождение и природу инстинктов животных, назначение наиболее совершенных приспособлений растений для обеспечения перекрестного оплодотворения — цвета, запаха, определенного строения цветка, а также характерные особенности строения и жизни насекомоядных и лазящих растений, пути их происхождения. Теория естественного отбора с большим успехом была применена многими биологами для объяснения ряда других удивительных приспособлений организмов. Последователь Дарвина английский биолог Г. В. Бэте (1825— 1893) разработал учение о мимикрии, т. е. о защитном приспособлении животных и растений путем выработки сходства с теми или иньгаи телами живой и неживой природы. Впоследствии на мимикрию обратили внимание также Уоллес и Дарвин. Начиная с четвертого издания книги «Происхождение видов» (1866) Дарвин включает в нее подробное рассмотрение этого явления. Материалистически объяснив целесообразность в живой природе, Дарвин не только изгнал из биологии телеологию, но и нанес сокрушительный удар по витализму. Он показал, что организмы подчинены не надматериальной жизненной силе, а объективным законам природы. Так биология была прочно поставлена на материалистическую основу. Теория естественного отбора позволила выяснить причины не только целесообразности организмов, но и присущей живой природе мозаичности, т. е. наличия постоянных разрывов между видами, а также огромного многообразия органических форм, населяющих землю. Дело в том, что максимальной выживаемостью в процессе борьбы за существование обладают во многих случаях формы, наиболее резко уклоняющиеся от среднего типа (конечно, если они не переходят известных границ, за которыми начинаются всевозможные уродства). Повторяющееся из поколения в поколение вымирание особей с промежуточными свойствами приводит ко все возрастающему разрыву между крайними формами. Так, в результате действия естественного отбора совершается постоянное расхождение, дивергенция вновь образующихся организмов. Явление дивергенции Дарвин связывал, прежде всего, с перенаселенностью и внутривидовой борьбой. Конечно, в тех случаях, когда наблюдается перенаселенность и вытекающая из нее конкуренция, как межвидовая, так и внутривидовая, они могут способствовать данному процессу. Но дивергенция может происходить и действительно происходит в природе и при отсутствии перенаселенности. Индивидуальные различия между особями, а также различия в микроусловиях их существования с неизбежностью вызывают разнонаправленность изменчивости организмов. «Возможность непрерывного расхождения,— писал Дарвин,— обеспечивается склонностью каждой части или органа продолжать варьировать в том же направлении, в каком они уже варьировали». Поэтому даже при постепенных качественных превращениях организмов возникновение новых видов, родов, семейств и т. д. осуществляется в природе и при полном отсутствии перенаселенности и активной внутривидовой борьбы. В данном случае можно говорить об участии в явлении дивергенции лишь пассивной внутривидовой борьбы. Постоянно осуществляющееся в природе явление дивергенции с неизбежностью приводит к образованию все новых органических видов. А рост многообразия живой природы в свою очередь вызывает дальнейшее увеличение сложности разнообразия жизненных условий, что служит новым стимулом для возникновения новых видов, и т. д.

Каковы четыре основные идеи Дарвина об эволюции?

Английский естествоиспытатель Чарльз Дарвин использовал свои острые навыки наблюдения и логику, чтобы разработать всеобъемлющую теорию, описывающую процесс эволюции. Хотя вокруг эволюции в отношении человеческих популяций возникают разногласия, теория Дарвина применима ко всем органическим видам. Основные принципы эволюции просты и кажутся очевидными современному читателю. Однако до Дарвина ни один ученый не сложил все воедино.

TL; DR (слишком долго; не читал)

Четыре ключевых момента теории эволюции Дарвина: особи вида не идентичны; черты характера передаются из поколения в поколение; рождается больше потомков, чем может выжить; и воспроизводятся только те, кто выжил в конкурентной борьбе за ресурсы. Вариации особей дают некоторым представителям вида преимущества в борьбе за выживание и размножение. Эти полезные черты будут переданы следующему поколению.

Изменчивость в популяциях

У каждого вида есть вариации. Эта изменчивость возникает даже между родственниками. Братья и сестры различаются по цвету, росту, весу и другим характеристикам. Другие характеристики меняются редко, например количество конечностей или глаз. Наблюдатель должен быть осторожен, делая обобщения о популяции. Некоторые популяции демонстрируют большее разнообразие, чем другие, особенно в географически изолированных районах, таких как Австралия, Галапагосские острова, Мадагаскар и т. Д.Организмы в этих областях могут быть родственниками организмов в других частях мира. Однако из-за очень специфических условий в их окружении эти виды развивают очень разные характеристики.

Унаследованные признаки

У каждого вида есть признаки, определяемые по наследству. Унаследованные черты, передаваемые от родителей к потомству, определяют характеристики потомства. Унаследованные черты, повышающие шансы на выживание, с большей вероятностью будут переданы последующим поколениям. Конечно, на некоторые характеристики, такие как вес и мышечная масса, также могут влиять факторы окружающей среды, такие как доступность пищи.Но характеристики, сформированные под воздействием окружающей среды, не будут переданы будущим поколениям. Унаследованы будут только черты, переданные генами. Например, если организм наследует гены большей массы скелета, но недостаток питания не позволяет индивиду вырасти до этого размера, и если особь выживет и размножается, гены более крупного скелета будут переданы.

Конкурируют потомство

Большинство видов производят ежегодно больше потомства, чем может поддержать окружающая среда.Такая высокая рождаемость приводит к конкуренции между представителями вида за ограниченные доступные природные ресурсы. Борьба за ресурсы определяет уровень смертности внутри вида. Только выжившие особи размножаются и передают свои гены следующему поколению.

Выживание сильнейших

Некоторые люди выживают в борьбе за ресурсы. Эти особи размножаются, добавляя свои гены последующим поколениям. Черты, которые помогли этим организмам выжить, будут переданы их потомству.Этот процесс известен как «естественный отбор». Условия окружающей среды приводят к выживанию особей со специфическими чертами, которые передаются по наследству следующему поколению. Сегодня мы называем этот процесс «выживанием сильнейшего». Дарвин использовал эту фразу, но в качестве источника он указал на своего коллегу-биолога Герберта Спенсера.

Революция Дарвина — Современный генетический анализ

Современная теория эволюции полностью отождествляется с именем Чарльза Дарвина (1809–1882), что многие люди думают, что концепция органической эволюции была впервые предложена Дарвин, но это, конечно, не так.Большинство ученых отказались от понятия фиксированного виды, не изменившиеся с момента своего возникновения в грандиозном творении жизни, задолго до публикации Дарвин Происхождение видов в 1859 году. К тому времени большинство биологов согласились что новые виды возникают в результате некоторого процесса эволюции из более старых видов; проблема заключалась в том, чтобы объясните , как могла произойти эта эволюция.

Дарвиновская теория механизма эволюции начинается с вариаций, существующих среди организмы внутри вида.Люди одного поколения качественно отличаются от одного Другой. Эволюция вида в целом является результатом различных показателей выживаемости и выживаемости. воспроизведение различных типов, поэтому относительные частоты типов меняются со временем. С этой точки зрения эволюция — это процесс сортировки.

Для Дарвина эволюция группы была результатом дифференциальной выживаемости и воспроизводства отдельные варианты уже существующие в группе — варианты, возникающие каким-то образом не связаны с окружающей средой, но чье выживание и воспроизводство зависят от окружающая обстановка.

СООБЩЕНИЕ

Дарвин предложил новое объяснение общепринятого феномена эволюции. Он утверждал, что популяция данного вида в данное время включает особей различных характеристики. Популяция следующего поколения будет содержать более высокую частоту те виды, которые наиболее успешно выживают и размножаются в существующей среде условия. Таким образом, частота встречаемости различных типов внутри вида будет меняться. время.

Существует очевидное сходство между процессом эволюции, как его описал Дарвин, и процессом эволюции. процесс, с помощью которого селекционер растений или животных улучшает домашнее поголовье.Селекционер отбирает наиболее урожайные растения из текущей популяции и (насколько это возможно) использует их как родителей следующего поколения. Если характеристики, вызывающие более высокий урожай, наследуемые, то следующее поколение должно давать более высокий урожай. Не случайно Дарвин выбрал термин естественный отбор для описания своей модели эволюции через дифференцированные темпы воспроизводства разных вариантов в популяции. В качестве модели для этого эволюционного процесса, он имел в виду отбор, который селекционеры осуществляют последовательно поколения домашних растений и животных.

Мы можем резюмировать теорию эволюции Дарвина посредством естественного отбора в трех принципы:

1.

Принцип изменения. Среди лиц в любой популяции есть изменчивость морфологии, физиологии и поведения.

2.

Принцип наследственности. Потомки больше похожи на своих родителей, чем на не связанные между собой люди.

3.

Принцип выбора. Некоторые формы более успешны в выживании и размножаются, чем другие формы в данной среде.

Очевидно, что избирательный процесс может привести к изменению состава населения только в том случае, если есть есть несколько вариантов, среди которых можно выбрать. Если все люди идентичны, никакое количество дифференциальное воспроизводство особей может повлиять на состав популяции. Кроме того, вариация должна быть отчасти наследуемой, чтобы дифференцированное воспроизводство изменить генетический состав популяции.Если у крупных животных в популяции больше потомство, чем у маленьких, но их потомство в среднем не больше, чем у маленьких животных, то от поколения к поколению изменений в составе популяции не произойдет. Наконец, если все варианты типов оставляют в среднем одинаковое количество потомков, то мы можем ожидайте, что численность населения останется неизменной.

СООБЩЕНИЕ

Дарвиновские принципы изменчивости, наследственности и отбора должны оставаться верными, если есть быть эволюцией по вариационному механизму.

Эволюция и естественный отбор

Эволюция и Естественный отбор Природа не поощряет распущенность, не прощает ошибок — Ральф Уолдо Emerson Я назвал этот принцип, по которому каждый небольшие вариации, если они полезны, сохраняются термином «Естественный отбор». — Чарльз Дарвин, г. Происхождение видов В этом уроке мы хотим спросить: Как наблюдения в природе привели к формулировка теории эволюции? Каковы основные положения теории Дарвина эволюция? Как работает процесс естественного отбора? Какие у нас есть доказательства адаптации к местным условиям? Как естественный отбор может повлиять на частоту черты характера в сменяющих друг друга поколениях? (R) Эволюция теории Теория эволюции — одна из великие интеллектуальные революции в истории человечества, коренным образом изменившие наши восприятие мира и своего места в нем.Чарльз Дарвин выдвинул последовательной теории эволюции и накопил большое количество доказательств в поддержку этой теории. Во времена Дарвина большинство ученых полностью верили, что каждый организм и каждая адаптация были работой создателя. Linneaus создали систему биологической классификации, которую мы используем сегодня, и сделал это в духе каталогизации творений Бога. Другое слова, все сходства и различия между группами организмов которые являются результатом процесса ветвления, создающего великое древо жизни ( см. Рис. 1 ), рассматривались философами начала 19 века и ученые как следствие всемогущего замысла. Рисунок 1: Филогенетическое «древо жизни» построены путем компьютерного анализа молекул циохрома c в организмах показано; разных деревьев жизни столько же, сколько и способов анализ для их построения. Однако к XIX веку ряд естествоиспытателей начали думать эволюционных изменений как объяснение закономерностей, наблюдаемых в природе.В следующие идеи были частью интеллектуального климата времен Дарвина. Никто не знал, сколько лет Земле, но геологи начали делать оценки, что Земля была значительно старше чем объясняется библейским творением. Геологи узнавали больше о пласт , или слои, образованные последовательными периодами осаждения осадков. Это предполагало временную последовательность с более молодыми слоями. перекрывающие более старые слои. Концепция под названием униформизм , во многом благодаря влиятельному геологу Чарльзу Лайелю, обязался расшифровать историю Земли в рамках рабочей гипотезы, которая представляет условия и процессы являются ключом к прошлому, исследуя текущие наблюдаемые процессы, такие как эрозия и отложение отложения. Открытия окаменелостей накапливались во время 18-19 вв. Сначала натуралисты думали, что находят останки неизвестных, но все еще живущих видов.По мере того, как находки окаменелостей продолжались, однако стало очевидно, что ничего подобного гигантским динозаврам не было известно из любой точки планеты. Более того, еще в 1800 году Кювье указал, что чем глубже пласт, тем менее похожие окаменелости существующие виды. Рассмотрены сходства между группами организмов. свидетельство родства, которое, в свою очередь, предполагает эволюционные изменения. Интеллектуальные предшественники Дарвина приняли идею эволюционного взаимоотношений между организмами, но они не могли обеспечить удовлетворительного объяснение того, как произошла эволюция. Ламарк — самый известный из них. В 1801 году он предложил органическую эволюцию как объяснение физических сходство между группами организмов, и предложил механизм для адаптивное изменение, основанное на наследовании приобретенных характеристик. Он написал о жирафе: «Мы знаем, что это животное, самое высокое из млекопитающих, обитает в глубине Африки, в места, где почва, почти всегда засушливая и без трав, заставляет ее бродить по деревьям и постоянно напрягаться, чтобы добраться до них.Эта привычка сохранялась в течение долгого времени, привела к тому, что все представители расы передние лапы стали длиннее задних, а шея стала такой растянулся, что жираф, не вставая на задние лапы, поднимает голову на высоту шести метров ». По сути, это говорит о том, что шеи жирафов стали длинными в результате постоянного растягивания, чтобы дотянуться до высокая листва. Лармарк ошибался в предполагаемом механизме конечно, но его пример ясно показывает, что натуралисты думали о возможность эволюционных изменений в начале 1800-х гг. Дарвин находился под влиянием наблюдений, сделанных во время его Юношеское плавание натуралистом на исследовательском судне Beagle . На Галапагосские острова он заметил небольшие вариации, которые сделали черепах из разные острова узнаваемо разные. Он также заметил целый ряд уникальных зябликов, знаменитых «зябликов Дарвина», которые демонстрируют небольшие различия от острова к острову. Кроме того, они все казались похожими на обыкновенного зяблика на материковая часть Эквадора, в 600 милях к востоку.Паттерны в раздаче и сходство организмов оказали большое влияние на дарвиновские мышление. Картинка вверху этой страницы принадлежит Дарвину. зарисовки зябликов в его «Журнале исследований». В 1859 году Дарвин опубликовал свою знаменитую книгу «О происхождении». о видах путем естественного отбора, фолиант объемом более 500 страниц это собрало обширные доказательства его теории. Публикация книга произвела фурор — каждый экземпляр книги был продан в тот день, когда был выпущен.Члены религиозной общины, а также некоторые научные коллеги были возмущены идеями Дарвина и выразили протест. Наиболее ученые, однако, признали силу аргументов Дарвина. Сегодня, школьные советы до сих пор обсуждают обоснованность и пригодность Дарвина теория в учебных программах естествознания, и возникла масса дискуссий вокруг полемики (см. WWW-сайт Talk.Origins, чтобы узнать о текущих диалог). У нас нет времени охватить все свидетельства Дарвина и аргументы, но мы можем изучить основные идеи. Что означает эта теория об эволюции говорите? Теория Дарвина Теория эволюции Дарвина влечет за собой следующие фундаментальные идеи. Первые три идеи уже обсуждались более ранними и современными натуралистами, работавшими над «проблемой видов», когда Дарвин начал свои исследования. Первоначальный вклад Дарвина заключался в механизме естественного отбора и обильном количестве свидетельств эволюционных изменений из многих источников.Он также дал вдумчивые объяснения последствий эволюции для нашего понимания истории жизни и современного биологического разнообразия. Виды (популяции скрещивающихся организмов) меняются во времени и пространстве. Представители видов, живущих сегодня, отличаются от тех, что жили в недавнем прошлом, а популяции в разных географических регионах сегодня немного отличаются по форме или поведению. Эти различия распространяются и на летопись окаменелостей, которая обеспечивает достаточное подтверждение этого утверждения. Все организмы имеют общих предков с другими организмами. Со временем популяции могут разделиться на разные виды, которые имеют общую предковую популяцию. Достаточно давно, любая пара организмов имеет общего предка. Например, у людей был общий предок с шимпанзе около восьми миллионов лет назад, с китами около 60 миллионов лет назад и с кенгуру более 100 миллионов лет назад. Общее происхождение объясняет сходство организмов, которые классифицируются вместе: их сходство отражает наследование черт от общего предка. По мнению Дарвина, эволюционные изменения происходят постепенно и медленно. Это утверждение было подтверждено длительными эпизодами постепенного изменения организмов в летописи окаменелостей и тем фактом, что ни один натуралист не наблюдал внезапного появления нового вида во времена Дарвина. С тех пор биологи и палеонтологи задокументировали широкий спектр медленных и быстрых темпов эволюционных изменений внутри линий. Первичный механизм изменений с течением времени — это естественный отбор, подробно описанный ниже.Этот механизм вызывает изменения свойств (признаков) организмов внутри линий от поколения к поколению. Процесс естественного отбора Дарвиновский процесс естественного отбора состоит из четырех компонентов. Вариант. Организмы (внутри популяций) демонстрируют индивидуальные различия во внешнем виде и поведении. Эти вариации могут включать размер тела, цвет волос, отметины на лице, характеристики голоса или количество потомков. С другой стороны, некоторые черты практически не различаются среди людей, например, количество глаз у позвоночных. Наследование. Некоторые черты постоянно передаются от родителей к потомству. Такие признаки передаются по наследству, тогда как другие признаки сильно зависят от условий окружающей среды и демонстрируют слабую наследуемость. Высокие темпы роста населения. У большинства групп населения ежегодно появляется больше потомства, чем могут поддержать местные ресурсы, что ведет к борьбе за ресурсы. Каждое поколение испытывает значительную смертность. Дифференциальная выживаемость и воспроизводство.Лица, обладающие качествами, хорошо подходящими для борьбы за местные ресурсы, принесут еще больше потомства следующему поколению. Из поколения в поколение борьба за ресурсы (то, что Дарвин называл «борьбой за существование») будет отдавать предпочтение индивидам с некоторыми вариациями по сравнению с другими и, таким образом, изменяет частоту черт в популяции. Это процесс естественного отбора. Черты, которые дают преимущество тем особям, которые оставляют больше потомства, называются адаптациями. Чтобы естественный отбор воздействовал на признак, этот признак должен обладать наследуемой изменчивостью и давать преимущество в борьбе за ресурсы. Если одно из этих требований не выполняется, то признак не подвергается естественному отбору. (Теперь мы знаем, что такие черты могут изменяться другими эволюционными механизмами, открытыми со времен Дарвина.) Естественный отбор основан на сравнительных преимуществах, а не на абсолютном стандарте дизайна.«… поскольку естественный отбор действует путем конкуренции за ресурсы, он адаптирует жителей каждой страны только в зависимости от степени совершенства их партнеров » (Чарльз Дарвин, О происхождении видов, , 1859). В течение двадцатого века генетика была интегрирована с механизмом Дарвина, что позволило нам оценивать естественный отбор как дифференциальную выживаемость и воспроизводство генотипов, соответствующих определенным фенотипам. Естественный отбор может работать только с существующими вариациями в популяции.Такие вариации возникают в результате мутации, изменения некоторой части генетического кода признака. Мутации возникают случайно и без предвидения потенциальных преимуществ или недостатков мутации. Другими словами, вариации возникают не потому, что они необходимы. Доказательства естественного отбора Давай посмотрите на пример, который поможет прояснить естественный отбор. Промышленное меланизм — это явление, от которого страдают более 70 видов бабочек в Англии.Лучше всего он изучен у пяденицы перечной, Biston betularia . Прежний до 1800 г. типичная бабочка этого вида имела светлый узор ( см. рис. 2, ). Темные или меланические бабочки были редкостью и поэтому были предметами коллекционирования. Рис. 2. Изображение берёзовой моли Во время Промышленная революция, сажа и другие промышленные отходы потемнели дерево стволы и убитые лишайники.Светлый вид бабочки стал редко, и темный морф стал обильным. В 1819 году был обнаружен первый меланический морф. видимый; к 1886 году это стало гораздо более распространенным явлением, что свидетельствует о быстрой эволюции изменять. В конце концов световые морфы были обычным явлением лишь в нескольких местах, вдали от промышленных зон. Считалось, что причиной этого изменения является отборное хищничество птиц, что способствовало камуфляжной окраске бабочки. В 1950-х годов биолог Кеттлуэлл проводил эксперименты по выпуску-повторному улавливанию, используя обе морфы.Краткое изложение его результатов показано ниже. Наблюдая птичьего хищничества из жалюзи, он мог подтвердить, что заметность мотылька сильно повлиял на шанс, что он будет съеден. Успех повторного захвата светлая моль моль темная непромышленная древесина 14.6% 4,7% промышленная древесина 13% 27,5% Локальная адаптация — больше примеров Так В сегодняшней лекции мы подчеркивали, что естественный отбор — это краеугольный камень эволюционной теории. Он обеспечивает механизм адаптивного изменять.Любые изменения в окружающей среде (например, изменение фона цвет ствола дерева, на котором вы насиживаете) может привести к локальным приспособление. Любая широко распространенная популяция, вероятно, испытает разные условия окружающей среды в разных частях своего ареала. Как следствие, это скоро будет состоять из нескольких субпопуляций, которые немного отличаются, или даже значительно. Ниже приведены примеры, иллюстрирующие адаптацию населения к местным условиям. условия. Крысиная змея, Elaphe obsoleta , имеет узнаваемо разные популяции в разных регионах восточного Северная Америка ( см. Рис. 3 ). Следует ли их называть географические «расы» или подвиды спорны. Эти все популяции состоят из одного вида, потому что спаривание может происходить между соседние популяции, в результате чего виды имеют общий генофонд (см. лекция о видообразовании). Рисунок 3: Подвид крысиной змеи Elaphe obsoleta , которые скрещиваются там, где встречаются их ареалы. Галапагосские зяблики — знаменитый пример из Путешествие Дарвина. Каждый остров Галапагосских островов, который посетил Дарвин, имел своего рода зяблик (всего 14), не встречающийся больше нигде в мире. У некоторых были клювы, приспособленные для поедания крупных семян, у других — для мелких семян, у некоторых были клювы, похожие на попугаев, для кормления бутонами и плодами, а у некоторых тонкие клювы для кормления мелких насекомых ( см. рис. 4 ). Один использовал шип для поиска личинок насекомых в дереве, как некоторые дятлы делать.(Шесть были наземными обитателями, а восемь — древесными зябликами.) (Это диверсификация на различные экологические роли, или ниш , считается необходимым для сосуществования нескольких видов, тему, которую мы рассмотрим в более поздней лекции.) Дарвину показалось, что что каждый был немного изменен по сравнению с первоначальным колонистом, вероятно, зяблик на материковой части Южной Америки, примерно в 600 милях к востоку. Это вероятно, что адаптивная радиация привела к образованию стольких видов, потому что других птиц было мало или они отсутствовали, оставляя пустые ниши для наполнять; и поскольку многочисленные острова Галапагосских островов давали достаточно возможность географической изоляции. Рисунок 4 Стабилизирующий, Направленный и Диверсификация выбора Наконец, мы рассмотрим статистический подход к отбору. Предположим, что каждую популяцию можно представить как частотное распределение некоторого признака — размер клюва, например. Еще раз обратите внимание, что вариация признака — это важнейшее сырье для эволюции. Что как будет выглядеть частотное распределение в следующем поколении? Фигуры 5a-c Первый, доля особей с каждым значением признака (размер клюва или масса тела) может быть точно такой же.Во-вторых, могут быть направленные изменение только в одном направлении. Третий (и с такой редкостью, что его существование спорно), могут происходить одновременные изменения в обоих направлениях (например, предпочтение отдается как большим, так и меньшим клювам, в ущерб клювам средний размер). На рисунках 5a-c показаны эти три основные категории естественный отбор. Фиг.6 Меньше стабилизирующий отбор , крайние разновидности с обоих концов частотное распределение исключено.Распределение частот выглядит точно так же, как и в предыдущем поколении (, см. рис. 5a, ). Вероятно это наиболее распространенная форма естественного отбора, и мы часто ошибаемся без выбора. Пример из реальной жизни — вес при рождении человеческих младенцев. ( см. Рисунок 6 ). Менее направленный отбор , особи на одном конце распределения размеры клюва особенно хороши, поэтому частотное распределение признака в последующем поколении смещается с того места, где было в родительском поколения ( см. рисунок 5b ).Это то, что мы обычно называем естественный отбор. Промышленный меланизм был таким примером. Рисунок 7 В ископаемое происхождение лошади дает замечательную демонстрацию направленная последовательность. Полная линия передачи довольно сложна и не просто простая линия от крохотного рассветного коня Hyracotherium раннего Eocene, до сегодняшнего знакомого Equus .Однако в целом лошадь произошел от маленького предка, построенного для передвижения через лесные массивы и заросли к его длинноногому потомку, построенному для скорости на открытых лугах. Эта эволюция включала хорошо задокументированные изменения в зубах, длине ног, и конструкция пальца ( см. рис. 7, ). Менее диверсифицирующий (разрушительный) отбор , обе крайности предпочтительны за счет промежуточных разновидностей ( см. рис. 5c ). Это необычно, но представляет теоретический интерес, поскольку предполагает механизм существования видов образование без географической изоляции (см. лекцию о видообразовании). Сводка Дарвина теория эволюции коренным образом изменила направление будущих научных мысль, хотя она была построена на растущем теле мысли, которая начала подвергнуть сомнению предшествующие представления о мире природы. Ядром теории Дарвина является естественный отбор, процесс, который происходит в последовательных поколений и определяется как дифференциальное воспроизводство генотипы. Натуральный отбор требует наследственных вариаций данного признака, а дифференцированный выживание и размножение, связанные с обладанием этой чертой. Примеры естественного отбора хорошо задокументированы как наблюдениями, так и Окаменелости. Выбор действует на частоту признаков и может принимать форму стабилизации, направленный или диверсифицирующий отбор. Рекомендуемая литература o Дарвин, К. 1959. г. Происхождение видов путем естественного отбора или сохранение Излюбленные расы в борьбе за жизнь .Лондон: Дж. Мюррей. о Футуйма, Д.Дж. 1986. Эволюционная биология . Сандерленд, Массачусетс: Sinauer Associates, Inc. Докинз Р. 1989. Эгоистичный ген . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. Регенты по авторскому праву Университета Мичигана, если не указано иное.

Теория эволюции Дарвина: определение и доказательства

Теория эволюции путем естественного отбора, впервые сформулированная в книге Чарльза Дарвина «Происхождение видов» в 1859 году, описывает, как организмы эволюционируют на протяжении поколений посредством наследования физических или поведенческих черт, как объясняет National Geographic .Теория начинается с предположения, что в пределах популяции существуют различия в чертах, таких как форма клюва у одного из галапагосских вьюрков, изученных Дарвином. Люди с чертами, которые позволяют им адаптироваться к окружающей среде, помогут им выжить и иметь больше потомства, которое унаследует эти черты. Люди с менее адаптивными чертами реже выживают, чтобы передать их. Со временем признаки, позволяющие видам выживать и воспроизводиться, станут более частыми в популяции, и популяция будет меняться или развиваться.Дарвин предположил, что благодаря естественному отбору от общего предка могут возникнуть различные формы жизни.

Дарвин выбрал термин «естественный отбор», чтобы контрастировать с «искусственным отбором», при котором селекционеры отбирают особые черты, которые они считают желательными, согласно National Geographic. При естественном отборе выбор делает не человек, а естественная среда.

Проще говоря, теорию можно описать как «происхождение с модификацией», — сказала Бриана Побинер, антрополог и педагог из Смитсоновского национального музея естественной истории в Вашингтоне, округ Колумбия.С., специализирующийся на изучении происхождения человека.

Теория иногда описывается как «выживание наиболее приспособленных», но такая характеристика может вводить в заблуждение, сказал Побинер. Здесь «фитнес» относится не к силе или атлетизму организма, а к его способности выживать и воспроизводиться.

Дарвин не знал механизма, с помощью которого передаются черты, согласно National Geographic; то есть он не знал о генетике, механизме, с помощью которого гены кодируют определенные черты, и эти черты передаются от одного поколения к другому; он также не знал о генетической мутации, которая является источником естественной изменчивости.Но будущие исследования генетиков предоставили механизм и дополнительные доказательства эволюции путем естественного отбора (см. «Современное понимание» ниже). Это одна из наиболее обоснованных теорий в истории науки, подтвержденная данными из самых разных научных дисциплин, включая не только генетику (которая показывает, что разные виды имеют сходство в своей ДНК), но также палеонтологию и геологию (через летопись окаменелостей, которая показывает, чем те виды, которые существовали в прошлом, отличаются от нынешних, и биология развития (виды, которые кажутся очень разными, когда взрослые проходят через аналогичные стадии эмбриологического развития, что предполагает общее эволюционное прошлое).(См. Учебник открытого доступа Концепции биологии для получения дополнительной информации об этих доказательствах.)

Как развивались киты?

В первом издании «Происхождения видов», опубликованном в 1859 году, Дарвин размышлял о том, как естественный отбор может заставить наземное млекопитающее превратиться в кита. В качестве гипотетического примера Дарвин использовал североамериканских черных медведей ( Ursus americanus ), которые, как известно, ловили насекомых, плавая в воде с открытым ртом.

«Я не вижу трудностей в том, чтобы естественным отбором сделать расу медведей более водными по своему строению и повадкам, с все более и более крупными ртами, пока не появилось существо столь же чудовищное, как кит», — предположил он.

Идея не понравилась публике или другим ученым. Дарвин был так смущен насмешкой , которую он получил от , что отрывок с изображением плавающего медведя был удален из более поздних изданий книги.

Ученые теперь знают, что Дарвин имел правильную идею, но неправильное животное.Вместо того, чтобы смотреть на медведей, он должен был смотреть на коров и бегемотов .

История происхождения китов — одна из самых увлекательных историй эволюции и один из лучших примеров естественного отбора, который есть у ученых.

Что такое естественный отбор?

Археоптерикс, показанный здесь на этой иллюстрации, считается первым зарегистрированным птицеподобным динозавром, появившимся примерно 150 миллионов лет назад в юрский период. (Изображение предоставлено Леонелло Кальветти / Getty Images)

Чтобы понять происхождение китов, вам необходимо базовое понимание того, как работает естественный отбор.Естественный отбор может незначительно изменить вид, заставляя популяцию менять цвет или размер в течение нескольких поколений. Когда этот процесс происходит в течение относительно короткого периода времени и у определенного вида или небольшой группы организмов, ученые называют его «микроэволюцией».

Но при наличии достаточного количества времени и накопленных изменений естественный отбор может создать совершенно новые виды — процесс, известный как «макроэволюция». Этот долгосрочный процесс превратил динозавров в птиц, амфибийных млекопитающих (таких как животное под названием Indohyus ) в китов и общего предка обезьян и людей в людей, шимпанзе и горилл, которых мы знаем сегодня.Возьмем пример с китами: используя эволюцию в качестве руководства и понимая, как работает естественный отбор, биологи знали, что переход ранних китов с суши в воду происходил в результате ряда предсказуемых шагов. Например, эволюция дыхала могла начаться со случайных генетических изменений, в результате которых, по крайней мере, у одного кита ноздри оказались дальше назад на голове. Киты с такой адаптацией больше подошли бы к морскому образу жизни, поскольку им не пришлось бы полностью всплывать на поверхность, чтобы дышать.Такие особи были более успешными и имели больше потомства. В более поздних поколениях произошло больше генетических изменений, в результате чего нос отодвинулся на голову.

Изменились и другие части тела ранних китов. Передние лапы превратились в ласты. Задние ноги исчезли. Их тела стали более обтекаемыми, и они развили хвостовые плавники, чтобы лучше двигаться по воде.

Дарвин также описал форму естественного отбора, которая зависит от успеха организма в привлечении партнера — процесс, известный как половой отбор.Красочное оперение павлинов и рога оленей-самцов являются примерами черт, развившихся в результате этого типа отбора.

Но Дарвин не был первым или единственным ученым, разработавшим теорию эволюции. Примерно в то же время, что и Дарвин, британский биолог Альфред Рассел Уоллес независимо разработал теорию эволюции путем естественного отбора, в то время как французский биолог Жан-Батист Ламарк предположил, что организм может передавать признаки своему потомству, хотя в некоторых из них он ошибался. детали.

Разница между дарвиновской и ламаркианской эволюцией

Масаиский жираф бродит по листьям высокого дерева в национальном заповеднике Масаи Мара, Кения. (Изображение предоставлено: Ануп Шах / Getty Images)

Как и Дарвин, Ламарк считал, что организмы адаптировались к окружающей среде и передают эту адаптацию. Он думал, что организмы добиваются этого, изменяя свое поведение и, следовательно, свое тело — как спортсмен, тренирующийся и получающий удовольствие — и что эти изменения передаются потомству.Например, Ламарк считал, что изначально у жирафов были более короткие шеи, но по мере того, как деревья вокруг них становились выше, они вытягивали шеи, чтобы дотянуться до вкусных листьев, и их потомство постепенно становилось все длиннее и длиннее. Ламарк также считал, что жизнь каким-то образом развивалась из поколения в поколение от простых к более сложным формам, согласно Understanding Evolution , образовательному ресурсу из Музея палеонтологии Калифорнийского университета.

Хотя Дарвин не был уверен в механизме, с помощью которого передаются черты, он не верил, что эволюция обязательно двигалась к большей сложности, согласно «Пониманию эволюции»; скорее он считал, что сложность возникла в результате естественного отбора.Согласно Quanta , дарвиновский взгляд на эволюцию жирафов заключался бы в том, что жирафы имели естественную вариацию длины шеи, а те, у кого шея длиннее, могли лучше выжить и размножаться в среде, полной высоких деревьев, так что последующие поколения имели все больше и больше длинношеих жирафов. Основное различие между ламаркистскими и дарвиновскими идеями эволюции жирафов состоит в том, что в дарвиновском объяснении жирафов нет ничего, что они вытягивают шеи и передают приобретенные характеристики.

Что такое современный эволюционный синтез?

Дарвин ничего не знал о генетике, сказал Побинер. «Он наблюдал закономерность эволюции, но на самом деле не знал о механизме», — сказал Побинер. Это произошло позже, с открытием того, как гены кодируют различные биологические или поведенческие черты и как гена передаются от родителей к потомству. Включение генетики в теорию Дарвина известно как «современный эволюционный синтез».

Физические и поведенческие изменения, которые делают возможным естественный отбор, происходят на уровне ДНК и генов внутри гамет, сперматозоидов или яйцеклеток, через которые родители передают генетический материал своему потомству.Такие изменения называются мутациями. «Мутации — это, по сути, сырье, на котором действует эволюция», — сказал Побинер.

Мутации могут быть вызваны случайными ошибками при репликации или репарации ДНК, а также химическим или радиационным повреждением. Обычно мутации либо вредны, либо нейтральны, но в редких случаях мутация может оказаться полезной для организма. Если так, то в следующем поколении он станет более распространенным и распространится среди населения.

Таким образом, естественный отбор направляет эволюционный процесс, сохраняя и суммируя полезные мутации и отвергая плохие.«Мутации случайны, но выбор для них не случаен», — сказал Побинер.

Но естественный отбор — не единственный механизм эволюции организмов, сказала она. Например, гены могут передаваться от одной популяции к другой при миграции или иммиграции организмов — процесс, известный как поток генов. Частота некоторых генов также может изменяться случайным образом, что называется генетическим дрейфом.

Причина, по которой теория эволюции Ламарка в целом ошибочна, заключается в том, что приобретенные характеристики не влияют на ДНК сперматозоидов и яйцеклеток.Например, гаметы жирафа не зависят от того, вытягивает ли он шею; они просто отражают гены, унаследованные жирафом от своих родителей. Но, как сообщал Quanta , некоторые аспекты эволюции являются ламарковскими. Например, шведское исследование, опубликованное в 2002 году в European Journal of Human Genetics , показало, что внуки мужчин, которые голодали в детстве во время голода, передали своим внукам лучшее сердечно-сосудистое здоровье. Исследователи предполагают, что, хотя такие переживания, как лишение пищи, не меняют последовательности ДНК в гаметах, они могут привести к внешним модификациям ДНК, которые включают или выключают гены.«Такие изменения, называемые эпигенетическими изменениями , не изменяют саму фактическую последовательность ДНК. Например, химическая модификация, называемая метилированием, может влиять на то, какие гены включаются или выключаются. Такие эпигенетические изменения могут передаваться потомству. Таким образом, , опыт человека может повлиять на ДНК, которую он или она передает, аналогично тому, как, по мнению Ламарка, вытягивающий шею жираф повлияет на длину шеи его потомства.

Какие доказательства эволюции?

Даже если ученые могли предсказать как должны выглядеть ранние киты, им не хватало ископаемых свидетельств, подтверждающих их утверждение.Креационисты рассматривали это отсутствие не только в отношении эволюции китов, но и в более общем плане как доказательство того, что эволюции не было, как указано в статье журнала Scientific American . Но с начала 1990-х годов ученые нашли доказательства палеонтологии, биологии развития и генетики, подтверждающие идею о том, что киты произошли от наземных млекопитающих. Эти же доказательства подтверждают теорию эволюции в целом.

Палеонтологические свидетельства эволюции китов

Ambulocetus natans, плавающие под водой.(Изображение предоставлено: Нобумичи Тамура / Stocktrek Images через Getty Images)

Важнейшее свидетельство было обнаружено в 1994 году, когда палеонтологи обнаружили окаменелые останки Ambulocetus natans , что означает «плавающий идущий кит», согласно обзору 2009 года. опубликовано в журнале Evolution: Education and Outreach . У его передних конечностей были пальцы и маленькие копыта, но задние лапы были огромными по сравнению с его размером. Животное явно было приспособлено к плаванию, но также было способно неуклюже передвигаться по суше, как тюлень.

Плавая, древнее существо двигалось как выдра, отталкиваясь задними лапами и волнообразно покачивая позвоночником и хвостом.

Современные киты продвигаются по воде с помощью мощных ударов своих горизонтальных хвостовых плавников, но A. natans все еще имел хлыстоподобный хвост, и ему приходилось использовать свои ноги для обеспечения большей движущей силы, необходимой для движения в воде.

В последние годы обнаруживается все больше и больше этих переходных видов или «недостающих звеньев», что еще больше подтверждает теорию Дарвина.Например, в 2007 году геолог обнаружил окаменелость вымершего водного млекопитающего, под названием Indohyus , которая была размером с кошку, имела копыта и длинный хвост. Ученые считают, что животное принадлежало к группе китообразных, такой как Ambulocetus natans . Это существо считается «недостающим звеном» между парнокопытными — группой копытных млекопитающих (парнокопытных), в которую входят бегемоты, свиньи и коровы — и китами, согласно Национальному научному фонду .

Исследователи знали, что киты были родственниками парнокопытных, но до открытия этой окаменелости не существовало известных парнокопытных, которые имели бы общие физические характеристики с китами. В конце концов, бегемоты, считающиеся ближайшими родственниками китообразных, сильно отличаются от китов. Indohyus , с другой стороны, был парнокопытным, на что указывало строение его копыт и лодыжек, а также он имел некоторое сходство с китами, например, строением ушей.

Свидетельства об эволюции китов из генетики и биологии развития

Последним предком современных китов, жившим на берегу, был синоникс (вверху слева), животное, похожее на гиену. За 60 миллионов лет появилось несколько переходных форм: сверху вниз, Индохиус, Амбулоцетус, Родоцетус, Базилозавр, Дорудон и, наконец, современный горбатый кит. (Изображение предоставлено NOAA)

Генетические данные также подтверждают идею о том, что киты произошли от наземных млекопитающих, и предоставляют информацию о точном ветвлении эволюционного древа.Например, в 1999 году исследователи сообщили в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences , что согласно генетическому анализу последовательностей « прыгающего гена », которые копируют и вставляют себя в геномы, бегемоты были ближайшими живыми родственниками китов. До 1985 года исследователи считали, что свиньи более тесно связаны с китами, но это исследование 1999 года опровергло эту идею, как сообщало агентство Associated Press . В 2019 году исследователи сообщили в журнале Science Advances о том, какие гены в геноме кита были инактивированы в процессе эволюции существа от наземных млекопитающих, как сообщает Science Friday .Исследователи могли сказать, что некоторые гены, в том числе один, участвующий в производстве слюны, были инактивированы, потому что в геномах китов есть их остатки, которые исследователи называют геномными окаменелостями. Это указывает на то, что киты произошли от существа, выделяющего слюну.

Есть также свидетельства эволюции китообразных из биологии развития. Биология развития иллюстрирует тот факт, что животные, которые сильно отличаются во взрослом возрасте, имеют сходство с эмбрионами, потому что они эволюционно связаны.Например, по данным журнала Evolution: Education and Outreach , в качестве эмбриона у китообразных начали развиваться задние конечности, которые исчезают позже в процессе развития, в то время как передние конечности остаются и превращаются в ласты. Это говорит о том, что китообразные произошли от четвероногого предка.

Является ли теория эволюции спорной?

Несмотря на обилие свидетельств из летописи окаменелостей, генетики и других областей науки, некоторые люди все еще сомневаются в обоснованности теории эволюции.Некоторые политики и религиозные лидеры отвергают эту теорию, ссылаясь на высшее существо как на дизайнера, чтобы объяснить сложный мир живых существ, особенно людей.

Школьные советы обсуждают, следует ли преподавать теорию эволюции наряду с другими идеями, такими как разумный замысел или креационизм.

Традиционные ученые не видят разногласий. «Многие люди имеют глубокие религиозные убеждения и также принимают эволюцию, — сказал Побинер, добавив, — что может быть настоящее примирение».

Эволюция хорошо подтверждается множеством примеров изменений в различных видах, ведущих к разнообразию жизни, наблюдаемому сегодня.

Дополнительная информация от авторов Алины Брэдфорд и Эшли П. Тейлор.

Дополнительные ресурсы

• Национальное управление океанических и атмосферных исследований представило доклад об эволюции китов.
• Чтобы прочитать теорию в ее первоначальном виде, см. Книгу Дарвина «Происхождение видов».
• Обзор естественного отбора можно найти в этой статье.
• Чтобы понять разницу между теорией и фактом, посетите этот веб-сайт Национальной академии наук.

Связано:

18.1B: Чарльз Дарвин и естественный отбор

Чарльз Дарвин и Альфред Уоллес независимо друг от друга разработали теории эволюции и ее главный принцип действия: естественный отбор.

Цели обучения

• Объяснить, как естественный отбор может привести к эволюции

Ключевые точки

• Уоллес отправился в Бразилию, чтобы собирать и наблюдать за насекомыми из тропических лесов Амазонки.
• Дарвин заметил, что у зябликов на Галапагосских островах клювы не такие, как у зябликов в Южной Америке; Эти приспособления позволили птицам приобретать определенные источники пищи.
• Уоллес и Дарвин наблюдали аналогичные закономерности в изменчивости организмов и независимо разработали такое же объяснение того, как такие изменения могут происходить с течением времени, механизм, который Дарвин назвал естественным отбором.
• Согласно естественному отбору, также известному как «выживание наиболее приспособленных», особи с чертами, которые позволяют им выжить, являются более успешными в репродуктивном отношении; это приводит к тому, что эти черты становятся преобладающими в популяции.
• Естественный отбор — это неизбежный результат трех принципов: большинство характеристик передается по наследству, потомство получается больше, чем способно выжить, и потомство с более благоприятными характеристиками выживет и даст больше потомства, чем особи с менее благоприятными признаками.

Ключевые термины

• естественный отбор : процесс, в котором отдельные организмы или фенотипы, обладающие благоприятными чертами, имеют больше шансов выжить и воспроизвести
• происхождение с модификацией : изменение популяции от поколения к поколению

Чарльз Дарвин и естественный отбор

В середине девятнадцатого века механизм эволюции был независимо задуман и описан двумя натуралистами: Чарльзом Дарвином и Альфредом Расселом Уоллесом.Важно отметить, что каждый натуралист проводил время, исследуя мир природы в экспедициях в тропики. С 1831 по 1836 год Дарвин путешествовал по миру в такие места, как Южная Америка, Австралия и южная оконечность Африки. Уоллес ездил в Бразилию для сбора насекомых в тропических лесах Амазонки с 1848 по 1852 годы и на Малайский архипелаг с 1854 по 1862 год. Путешествие Дарвина, как и более поздние поездки Уоллеса на Малайский архипелаг, включали остановки на нескольких цепях островов, последней из которых был Галапагосские острова. Острова к западу от Эквадора.На этих островах Дарвин заметил, что виды организмов на разных островах явно похожи, но имеют явные различия. Например, наземные зяблики, населяющие Галапагосские острова, представлены несколькими видами с уникальной формой клюва. Виды на островах имели дифференцированный ряд размеров и форм клювов с очень небольшими различиями между наиболее похожими. Он заметил, что эти зяблики очень похожи на другие виды зябликов на материковой части Южной Америки. Дарвин предположил, что островные виды могут быть модифицированы по сравнению с одним из первоначальных видов на материке.При дальнейшем изучении он понял, что различные клювы каждого зяблика помогают птицам добывать определенный тип пищи. Например, у зябликов, питающихся семенами, были более сильные и толстые клювы для разбивания семян, а у зябликов, питающихся насекомыми, были клювы, похожие на копья, для нанесения ударов по добыче.

Рисунок \ (\ PageIndex {1} \): Форма клюва у видов вьюрков : Дарвин заметил, что форма клюва варьируется у разных видов вьюрков. Он предположил, что клюв одного из предков со временем приспособился к тому, чтобы зяблики могли добывать различные источники пищи.

Естественный отбор

Уоллес и Дарвин наблюдали аналогичные закономерности у других организмов и независимо разработали такое же объяснение того, как и почему могут происходить такие изменения. Дарвин назвал этот механизм естественным отбором. Естественный отбор, также известный как «выживание наиболее приспособленных», представляет собой более плодовитое воспроизводство особей с благоприятными чертами, которые переживают изменения окружающей среды из-за этих черт. Это приводит к эволюционным изменениям, и эта черта становится преобладающей в популяции.Например, Дарвин заметил, что у популяции гигантских черепах, обитающих на Галапагосском архипелаге, шеи длиннее, чем у тех, что жили на других островах с засушливыми низменностями. Эти черепахи были «отобраны», потому что они могли дотянуться до большего количества листьев и иметь доступ к большему количеству пищи, чем черепахи с короткой шеей. Во время засухи, когда будет доступно меньше листьев, у тех, кто может достичь большего количества листьев, будет больше шансов поесть и выжить, чем у тех, которые не могут добраться до источника пищи. Следовательно, черепахи с длинной шеей, скорее всего, будут репродуктивно успешными и передадут черту длинной шеи своему потомству.Со временем в популяции будут присутствовать только длинношеие черепахи.

Естественный отбор, утверждал Дарвин, был неизбежным результатом трех принципов, действующих в природе. Во-первых, большинство характеристик организмов передаются по наследству или передаются от родителей к потомству, хотя , как были унаследованы признака, было неизвестно. Во-вторых, производится больше потомства, чем способно выжить. Способность к воспроизводству всех организмов превосходит доступность ресурсов для поддержания их численности.Таким образом, в каждом поколении существует конкуренция за эти ресурсы. И на Дарвина, и на Уоллеса повлияло эссе, написанное экономистом Томасом Мальтусом, в котором этот принцип обсуждался применительно к человеческим популяциям. В-третьих, Дарвин и Уоллес рассудили, что потомство с унаследованными характеристиками, позволяющими им лучше конкурировать за ограниченные ресурсы, выживет и даст больше потомства, чем те люди с вариациями, которые менее способны конкурировать. Поскольку характеристики наследуются, эти черты будут лучше представлены в следующем поколении.Это приведет к изменению популяций в течение последующих поколений в процессе, который Дарвин назвал происхождением с модификацией. В конечном итоге естественный отбор ведет к большей адаптации популяции к местной среде; это единственный известный механизм адаптивной эволюции.

Статьи Дарвина и Уоллеса, в которых изложена идея естественного отбора, были прочитаны вместе в 1858 году перед Линнеевским обществом в Лондоне. В следующем году была опубликована книга Дарвина О происхождении видов .В его книге изложены его аргументы в пользу эволюции путем естественного отбора.

Рисунок \ (\ PageIndex {1} \): Чарльз Дарвин и Альфред Уоллес : И (а) Чарльз Дарвин, и (б) Альфред Уоллес написали научные статьи о естественном отборе, которые были представлены вместе перед Линнеевским обществом в 1858 году.

3. ПРИНЦИПЫ ДАРВИНИЗМА

В наше время нет необходимости в полностью объяснять теорию, известную под названием дарвинизм. Все вы знакомы с этой теорией, по крайней мере, в общих чертах, и поэтому мы можем сразу приступить к ее аналитическому обсуждению.Несколько слов. Прошу вас разрешить мне название самого «дарвинизма». Как ни странно, дарвинизм и мнение Чарльза Дарвина о происхождении организмов — это две разные вещи. Дарвин, тот самый тип человека, который посвятил себя только науке, а не личным интересам, — Дарвин был отнюдь не догматиком, и все же дарвинизм — это догматизм в одной из его чистейших форм. Дарвин, например, дал наибольшую свободу природе вариаций, которые составляют поле битвы борьбы за существование и естественный отбор; и он сделал большие допущения и для других причинных комбинаций, которые могут быть учтены помимо косвенных факторов трансформизма.Он был ламаркианцем в очень большой степени. И у него не было однозначного мнения о происхождении и самом сокровенном характере жизни в целом. Это может показаться недостатком, но на самом деле это преимущества его теории. Он оставил открытым вопрос, на который не мог ответить, и, по сути, можно сказать, что он является хорошей иллюстрацией того, что говорит Лессинг, что не обладание истиной, а ее поиски приносят счастье человеку.

Насколько это отличается от того, что многие последователи Дарвина сделали из его доктрин; Насколько далек «дарвинизм» от учения и характера самого Дарвина!

Однако наши следующие обсуждения должны быть связаны именно с дарвинизмом догматического типа , поскольку благодаря своему догматизму он имеет то преимущество, что позволяет очень точно сформулировать несколько причинных факторов, которые a priori Можно подумать, что это связано с органическим трансформизмом, хотя мы обязаны сказать, что действительно тщательный анализ этих факторов должен был привести к их отрицанию с самого начала.

Логическая структура догматического дарвинизма выявляет две разные части, которые не имеют ничего общего друг с другом.

ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР

Сначала мы изучим ту его часть, которая известна под названием естественного отбора, независимо от природы причин первичных различий или, другими словами, природы изменчивости. Можно сказать, что эта часть принадлежит личному учению Дарвина, а не только «дарвинизму». Потомки определенного числа взрослых показывают отличия друг от друга; в потомстве больше особей, чем может вырасти в данных условиях, поэтому среди них будет борьба за существование, в которой выживут только наиболее приспособленные; можно сказать, что эти выжившие были «отобраны» естественным путем.

С самого начала анализа необходимо быть уверенным, что естественный отбор, как он определен здесь, может устранить только то, что не может выжить, то, что не может выдержать окружающую среду в самом широком смысле, но что естественный отбор никогда не может создавать разнообразия. Он всегда действует только отрицательно, а не положительно. И поэтому он может «объяснить» — если вы позволите мне использовать это двусмысленное слово — он может «объяснить» только то, почему определенные типы органических спецификаций, вообразимые a priori , на самом деле существуют , а не , но никогда не существуют. объясняет вообще существование спецификаций животных и растительных форм, которые действительно встречаются.Таким образом, говоря об «объяснении» происхождения живых конкретных форм естественным отбором, можно смешать достаточную причину несуществования того, чего нет, с достаточной причиной существования того, что есть. Сказать, что человек объяснил какой-то органический характер естественным отбором, по словам Нэгели, равносильно тому, как если бы кому-то задали вопрос: «Почему это дерево покрыто этими листьями?» должны были ответить: «Потому что садовник не срезал их.Конечно, это объясняет, почему листьев не больше, чем тех, что есть на самом деле, но это никогда не объясняет существование и природу существующих листьев как таковых. Или мы хоть немного понимаем, почему белые медведи живут в полярных регионах, если нам говорят, что медведи других окрасов не могут выжить?

Отрицая какую-либо реальную объяснительную ценность концепции естественного отбора, я далек от отрицания действия естественного отбора. Напротив, естественный отбор в некоторой степени является самоочевидным ; по крайней мере, поскольку он просто утверждает, что то, что несовместимо с постоянным существованием, не может существовать постоянно.В самом деле, химические соединения, которые очень быстро разлагаются в условиях, существовавших в то время, когда они возникли, можно также сказать, что они были уничтожены «естественным отбором». Конечно, это другой вопрос, действительно ли все исключения среди органических разнообразий происходят исключительно из-за действия естественного отбора в собственно дарвиновском смысле этого слова. Несколько критиков дарвинизма уже указали, и наиболее ясно Густав Вольф, что есть много случаев, в которых преимущество в отношении ситуации значительно перевешивает любое преимущество в организации или физиологии.Например, в железнодорожной аварии выживают не те, у кого крепкие кости, а те, кто занял лучшие места; а устраняющий эффект эпидемий определяется, по крайней мере, в такой же степени населением, например. особняков или особых улиц, как по степени неприкосновенности. Но, конечно же, естественный отбор — это causa vera во многих других случаях.

Естественный отбор имеет важное логическое значение для систематики как науки будущего, о которой почти никогда не упоминали.Систематика, конечно, должна иметь дело со всей совокупностью возможных , а не только из фактических разнообразий; поэтому следует помнить, что может быть больше форм, чем есть на самом деле, причем слово «возможный» в этой связи имеет отношение к возникновению, а не к выживанию. Более того, систематика занимается не только тем, что было исключено путем отбора, но также и всем, что могло произойти из исключенных типов. Благодаря таким рассуждениям естественный отбор приобретает очень важный аспект — но только логический.

УСЛОВНОЕ ИЗМЕНЕНИЕ

Вторая доктрина догматического дарвинизма утверждает, что все данные разнообразия организмов, над которыми должен работать естественный отбор, предлагаются естественному отбору путем непрерывного изменения; то есть вариациями, изученными с помощью статистики.

Теперь мы уже знаем, что эффекты такого рода вариаций не наследуются. Однако мы могли бы заменить их настоящие мутации очень небольшой степени; тогда мы должны использовать causa vera .Но эти мутации, согласно ортодоксальному дарвинизму, следует рассматривать как случайность , то есть как не подлежащую никакому плану или направлению.

Тогда возникает вопрос, что можно объяснить условной мутацией и естественным отбором .

Я не могу вдаваться в подробности дарвиновской критики. Наши цели носят позитивный характер. Так что я только упомяну, что догматический дарвинизм оказался неспособным объяснить все виды взаимных адаптаций, e.г. те, которые существуют между растениями и насекомыми; что он никогда не может объяснить происхождение тех свойств, которые безразличны к жизни их носителя, будучи просто характеристиками организации как расположения частей; что он терпит неудачу перед лицом всех частей организации, которые состоят из множества различных частей, таких как глаз, и, тем не менее, являются функциональными единицами в любом пассивном или активном отношении; и что, наконец, что немаловажно, было обнаружено, что это совершенно неадекватно для объяснения первоначального происхождения всех вновь образованных составляющих организации, даже если они небезразличны: как может любой рудимент органа, который вообще не функционирует, не только быть полезным своему носителю, но быть полезным до такой степени, чтобы решать вопрос о жизни или смерти?

Я хотел бы показать более полным анализом только одну особенность, что догматический дарвинизм не удовлетворяет требованиям данного случая.Говорят, что особая сила дарвинизма заключается в том, что он объясняет все, что полезно для организмов и для организмов; Фактор конкуренции, который он вводит, действительно, кажется, обеспечивает по крайней мере относительную адаптацию между организмом и его потребностями. Но, несмотря на это, теперь мы увидим, что дарвинизм абсолютно не в состоянии объяснить те самые сокровенные органические явления, которые можно назвать наиболее полезными из всех.

Дарвинизм в его догматической форме не может объяснить происхождение какой-либо органической реституции ; Совершенно невозможно объяснить восстановительную силу организмов простыми средствами случайной мутации и естественного отбора в борьбе за существование.Здесь мы имеем дело с логическим Experimentum crucis дарвинизма.

Давайте попробуем изучить в дарвиновском стиле происхождение регенеративной способности, как показано в восстановлении ноги тритона. Все особи данного вида тритона, скажем Triton taeniatus , наделены этой способностью; все они, следовательно, должны были происходить от предков, которые приобрели его в то или иное время. Но это необходимое предположение подразумевает, что все эти предки, должно быть, каким-то образом потеряли ноги, и не только один, а все четверо, поскольку иначе они не смогли бы приобрести восстановительную способность.Таким образом, в самом начале нашего аргумента мы встречаемся с тем, что следует назвать настоящей абсурдностью, которую вряд ли можно уменьшить, если предположить, что возрождение было достигнуто не всеми четырьмя ногами вместе, а одной за другой. Но совершенно неизбежно предположить, что из предков нашего Triton должны были потерять одну ногу, или, вернее, что выжили только те из них, которые потеряли одну! Иначе не все тритоны в настоящее время могли бы обладать способностью к регенерации! Но второй абсурд следует за первым: из предков нашего тритона, которые пережили других по причине потери одной ноги, были отобраны только те, у которых было хотя бы очень небольшое заживление их раны.Следует признать, что такой шаг в процессе отбора, сделанный сам по себе, вовсе не может показаться невозможным; так как заживление ран защищает животных от инфекции. Но процесс продолжается. На каждой последующей стадии должны были выжить только те особи, которые образовали лишь немного больше гранулятивной ткани, чем остальные: хотя ни , ни сами , ни остальные не могли использовать ногу, которой действительно не было! Это вторая нелепость, с которой мы сталкиваемся в нашей попытке дарвиновского объяснения способности к возрождению; но я считаю, что одного первого было достаточно.

Если бы мы изучили «отбор» способности одного из изолированных бластомеров яйца морского ежа образовывать целую личинку, только меньшего размера, абсурдность увеличилась бы. В самом начале мы должны столкнуться с абсурдом, что из всех индивидов выжили только те, которые были не целыми, а наполовину; для все морских ежей способны к рассматриваемой онтогенетической реституции, , следовательно, все их предков должны были приобрести его, и они могли сделать это только , если они сначала стали вдвое меньше по какой-то случайности во время ранней эмбриологии.Но мы не будем больше настаивать на этом случае, поскольку было бы несправедливо превращать в насмешку теорию, носящую имя человека, который вовсе не несет ответственности за ее догматическую форму. В самом деле, мы говорим только против дарвинизма в его наиболее догматической форме, а не против самого Дарвина. Он никогда не анализировал феномены регенерации или реституции эмбриона — они лежали в области, очень незнакомой ему и его времени. Осмелюсь сказать, что, если бы он принял их во внимание, он согласился бы с нами в заявлении, что его теория не могла их охватить; поскольку он был готов пойти на большие уступки, например, ламаркизму, в других областях биологии, и он не претендовал на то, что знает, что такое сама жизнь.

Дарвин не был решительным материалистом, хотя материализм сделал большой капитал из его доктрин. Его книга, как хорошо известно, озаглавлена ​​«Происхождение видов », т.е. видов органического разнообразия , и он сам, возможно, мог рассматривать любую реституцию как принадлежащую первоначальным свойствам жизни, предшествовавшим возникновению разнообразие. Лично его можно было бы назвать даже виталистом. Таким образом, догматический «дарвинизм» фактически доведен до всех упомянутых выше нелепостей, в то время как «доктрина Дарвина» может считаться ошибочной только потому, что она не может объяснить взаимную адаптацию, происхождение новых органов и некоторые другие особенности. в органических разнообразиях; изначальные свойства жизни были намеренно оставлены им необъясненными.

Важное жизненное последствие

Часто говорят, что ортодоксальный дарвинизм — единственный возможный способ объяснить филогенетический процесс в механистическом смысле, все другие филогенетические теории подразумевают какой-то виталистический агент. Это правда; и в то же время это очень важно для нас. Таким образом, мы вправе сказать, что наше доказательство невозможности ортодоксального дарвинизма является в то же время новым и независимым доказательством автономии жизни .

Позвольте мне сказать еще несколько слов по этой теме. Допустим, что многие функциональные способности организма обусловлены механическими приспособлениями, и что эти приспособления являются результатом случайных мутаций и естественного отбора. Даже если бы это было правдой — это совсем не доказано, а, напротив, очень маловероятно — даже тогда происхождение «способности» морфогенетической реституции можно объяснить в дарвиновской манере , а не .

Чисто функциональные характеристики, такие как нервная проводимость, секреция, мышечное сокращение, можно назвать «одинаковыми» для всего животного царства.Но реституция не везде «одинакова»; поскольку регенерация стопы — это регенерация стопы, восстановление глаза — это восстановление глаза и т. д. Следовательно, что касается реституции, то конкретный аппарат должен быть создан путем случайной мутации и естественного отбора в каждом отдельном случае , согласно дарвиновской точке зрения. И даже это имеет степень невероятности, которая практически равна невозможности — совершенно не считая абсурдов, связанных с дарвиновским объяснением происхождения реституции, упомянутым выше.

Способность реституции — это , фактически общая органическая способность, такая же как нервная проводимость, секреция, сокращение и т. Д. Как общая способность , она не могла возникнуть дарвиновским путем, потому что проявляется специфически. в каждом отдельном случае. А с учетом его особенностей , как мы показали, это тоже невозможно.

Итак, невозможность дарвиновского объяснения происхождения любого органического института подразумевает невозможность механистического объяснения его происхождения в целом.И поэтому отказ от дарвинизма означает одновременно доказательство автономности жизни.

Аргумент Дарвина

Аргумент Дарвина

Теория Чарльза Дарвина эволюции от Natural Selection

Объяснение очевидного дизайн найден в природе.

1. Организмы различаются, и эти случайные, но небольшие вариации наследуются , по крайней мере частично, их потомками (которые в этих характеристики).
   
2. Организмы производят больше потомства, чем могут выжить , поскольку ресурсы жизнеобеспечения ограничены. В этой борьбе за существование многие организмы погибают, но некоторые выживают и размножаются. (Мальтузианский принцип)
   
3. Потомки, которые различаются по способам, что дает им преимущество в их окружающая среда выживает и воспроизводится более успешно , в среднем, чем потомство, которое менее приспособлено.- Выжившие обычно лучше подходят чем не выжившие.
   
4. Следовательно, в популяциях накапливаются благоприятные вариации. (Такой вариации повышают ФИТНЕС * или вероятность того, что организм выживет и воспроизводятся в данной среде.) И наоборот, неблагоприятные вариации ухудшат физическую форму и, скорее всего, приведет к гибели их носителей. Назовите этот неслучайный процесс дифференциального выживания и воспроизводства на основе по непредвиденным экологическим обстоятельствам ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР .
   
5. Таким образом, организм и их комплексные признаки (т. Е. АДАПТАЦИИ = наследственные вариации, которые увеличивают приспособленность) будет выглядеть разработанным или хорошо подходят к местным условиям и образу жизни. Этот результат, а именно видимый дизайн в природе, не требует сверхъестественного вмешательства, но также не исключает этого.

Дарвин описал его взгляд в 1859 году как теория происхождения с модификациями через вариации и естественный отбор .Обратите внимание, что теория Дарвина (и современная теория органической эволюции) не предполагает и не подразумевает, что естественный отбор должен происходить. Этот процесс случайного изменения и неслучайного выбора (который имеет наблюдалось спонтанно) — это только один возможный естественный механизм эволюционных изменений, но есть и другие (например, мутации, миграция, генетическая дрейф **). Однако дарвинисты считают, что этот процесс является основным механизмом. эволюции, хотя многие биологи-эволюционисты не согласны с этим.Естественный отбор является альтернативой сверхъестественному [вызванному богом] или искусственному [вызванному человеком] выбор.

«Оно интересно созерцать запутанный берег, усыпанный множеством растений разного вида, с пением птиц на кустах, с порхающими насекомыми вокруг, и с червями, ползающими по сырой земле, и отражать это эти тщательно сконструированные формы, столь разные друг от друга и зависимые друг на друга таким сложным образом, все они были произведены законами, действующими вокруг нас.Эти законы, взятые в самом широком смысле, означают рост с воспроизводством; Наследование, почти подразумеваемое воспроизводством; Вариативность от косвенное и прямое действие условий жизни и от использования и неиспользования: коэффициент прироста настолько высок, что ведет к борьбе за жизнь, и, как следствие, к естественному отбору, влекущему за собой расхождение характеров и исчезновение менее усовершенствованных форм. Таким образом, от войны природы, от голода и смерти, самый возвышенный объект, который мы можем вообразить, а именно производство из высших животных следует прямо.В этом взгляде на жизнь с ее несколькими силами, первоначально вдохнувшаяся в несколько формы или в одну; и что, пока эта планета двигалась на велосипеде в соответствии с к фиксированному закону всемирного тяготения, от такого простого начала бесконечные формы прекрасные и самые чудесные были и продолжают развиваться «.

—Чарльз Дарвин ( О происхождении видов путем естественного отбора или сохранения) излюбленных рас в борьбе за жизнь, 1859, XIV: 489)

* «Дано конкретная среда, каждый генетический тип в популяции имеет некоторую вероятность выживания и воспроизводства, то, что мы называем пригодностью типа.Эти приспособленности можно усреднить, взвешивая каждую по тому, насколько часто генетические тип в популяции, чтобы получить число, называемое средней пригодностью население. Эволюция — это изменение частот разных типы из поколения в поколение, в результате чего средняя пригодность населения меняется от поколения к поколению »(Ричард Левонтин, 1998).

** Генетический дрейф — случайное колебание частоты примера гена в популяции, вне зависимости от наследственности или приспособленности.Происходит дрейф, например, когда гены случайно удаляются из популяции в результате природной катастрофы. Когда случайные события вызывают последовательные изменения в частоты двух или более генов в небольших наследственных популяциях производят значительные совокупные различия в частотах генов в последующем потомке популяций, распределение генов, таким образом, случайным образом дрейфует от поколения поколению. Природные катастрофы резко уменьшают размеры и видоизменяют параметры популяций путем убийства носителей генов без разбора, утрачивается генетическое разнообразие, и остается меньше репрезентативных репродукторов.