Как открыть хостел | HowToHostel Как открыть хостел … 
Что такое НПФ. Объясняем простыми словами — Секрет фирмы
Как правило, НПФ предлагает клиентам самостоятельно накопить на пенсию. Для этого им предлагают выработать индивидуальный пенсионный план: человек периодически делает отчисления, а фонд инвестирует и приумножает эти деньги, чтобы к старости у клиента скопилась достойная сумма. Эти деньги НПФ будет частями выплачивать в дополнение к государственной пенсии.
Компаниям НПФ предлагают корпоративные программы, которые могут войти в соцпакет и помочь привлечь и удержать ценные кадры.
Кроме того, в НПФ можно перевести накопительную часть государственной пенсии.
Ежемесячно 22% зарплаты работника работодатель перечисляет в Пенсионный фонд РФ. Из них страховая часть составляет 16% отчислений, а накопительная — 6%. И вот накопительной частью каждый человек может распоряжаться по-своему.
Правда, с 2014 года эти средства «заморожены» — то есть эти 6% тоже идут в страховую часть. Но накопленные до 2014 года суммы можно перевести из государственного ПФР в НПФ — как правило, они лучше управляют инвестициями и получают более высокий прирост накоплений.
Пример употребления на «Секрете»
«Несмотря на рекордный объём средств на счетах в НПФ, база клиентов таких фондов постепенно редеет. Во втором квартале 2021 года число клиентов снизилось на 55 700 человек. Сейчас прирост накоплений обеспечивает доход управляющих компаний от инвестиций, а не новые клиенты».
(Из новости о том, как россияне скопили рекордную сумму в негосударственных пенсионных фондах.)
Нюансы
НПФ могут инвестировать только в инструменты с минимальным риском, в основном — в облигации. Все НПФ получают лицензию Центробанка и находятся под его контролем. Еженедельно фонды проверяют аудиторы ПФР и Банка России, ежемесячно — федеральная налоговая служба, а раз в год фонды проверяют независимые актуарии (специалист по страховой математике) и Счётная палата. Это позволяет гражданам не беспокоиться о сохранности средств.
Мировой опыт
В подавляющем большинстве стран мира система пенсионного обеспечения комбинированная, то есть состоящая из государственного пенсионного фонда и независимых/корпоративных фондов и частных инвестиций самих будущих пенсионеров. Какой-то единой и универсальной для всего мира системы не существует, хотя многие пенсионные механизмы копируют опыт других государств практически абсолютно.
Ни в одной из стран мира государственная система пенсионного обеспечения не в состоянии гарантировать действительно высокого дохода в старости. А вот сочетание государственной системы, независимых, корпоративных фондов и частных инвестиций в совокупности позволяет сформировать вполне достаточный капитал.
Критика
НПФ часто не оправдывают надежд на то, что с их помощью можно эффективнее копить на пенсию. Так, в 2020 году по начисленной доходности на счета клиентов они проиграли показателю расширенного портфеля, в котором находятся деньги «молчунов», оставшихся в Пенсионном фонде России (ПФР). При этом инвестиционный доход НПФ получили выше, чем управляющий расширенным портфелем ВЭБ.РФ. Разница ушла на щедрое вознаграждение менеджерам НПФ.
Статью проверил:
О нас — что такое негосударственный пенсионный фонд «Открытие»
Риски, связанные с инвестированием средств пенсионных накоплений и (или) размещением средств пенсионных резервов
В соответствии с требованиями Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» в Фонде организована система управления рисками, связанными с осуществляемой им деятельностью по негосударственному пенсионному обеспечению и обязательному пенсионному страхованию.
В зависимости от состава портфелей Фонд выделяет следующие подвиды инвестиционных рисков, которые могут быть выявлены в инвестиционном процессе:
- кредитный риск – риск возникновения финансовых потерь (убытков) вследствие неисполнения, несвоевременного либо неполного исполнения эмитентом или контрагентом финансовых обязательств перед Фондом;
рыночный риск – это риск возникновения у Фонда финансовых потерь (убытков) вследствие изменения текущей (справедливой) стоимости финансовых инструментов, курсов иностранных валют, процентных ставок и других рыночных индикаторов. В составе рыночного риска выделяются:
- фондовый риск – риск убытков вследствие неблагоприятного изменения рыночных цен на долевые ценные бумаги (ценные бумаги, в том числе закрепляющие права на участие в управлении) и производные финансовые инструменты под влиянием факторов, связанных как с эмитентом долевых ценных бумаг и производных финансовых инструментов, так и общими колебаниями рыночных цен на финансовые инструменты;
- валютный риск – риск возникновения убытков по финансовым активам, выраженным в иностранной валюте вследствие неблагоприятного изменения курсов иностранных валют;
- процентный риск – риск возникновения убытков по финансовым активам, чувствительным к изменению процентных ставок;
- риск ликвидности – риск неспособности Фонда финансировать свою деятельность, то есть обеспечивать рост активов и выполнять обязательства по мере наступления сроков их исполнения, без понесения убытков в размере, угрожающем финансовой устойчивости Фонда;
- риск концентрации – риск, возникающий в связи с подверженностью Фонда крупным рискам, реализация которых может привести к значительным убыткам, способным создать угрозу для платежеспособности Фонда и его способности продолжать свою деятельность;
- иные подвиды инвестиционных рисков – к данной категории могут быть отнесены инвестиционные риски, которые в явном виде не относятся к вышеперечисленным подвидам инвестиционного риска.
Для измерения совокупных принятых рисков Фонд проводит стресс-тестирование на предмет достаточности активов Фонда для исполнения обязательств перед вкладчиками, участниками, застрахованными лицами и их правопреемниками, Агентством по страхованию вкладов в полном объеме и в установленный срок. Стресс-тестирование проводится с использованием сценариев стресс-тестирования, утверждаемых приказом Банка России и размещаемых на официальном сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Требования к порядку прохождения стресс-тестирования и критерии прохождения стресс-тестирования устанавливаются Банком России.
Детальная информация об оценке отдельных видах рисков, связанных с инвестированием пенсионных накоплений и размещением пенсионных резервов, раскрывается Фондом в примечаниях к годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности, а также финансовой отчетности в соответствии с Международными стандартами финансовой отчетности.
В Госдуме оценили названный Грефом способ заставить россиян копить на пенсию: Госэкономика: Экономика: Lenta.ru
Глава комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов объяснил, почему россияне не используют накопительную часть пенсии. По его словам, корень зла кроется в недоверии к системе, маленьким пенсиям и созданному имиджу негосударственных пенсионных фондов. Он также согласился с предложением главы Сбербанка Германа Грефа простимулировать россиян к формированию пенсионных сбережений. Своим мнением политик поделился в разговоре с «Лентой.ру».
Ранее Герман Греф заявил, что к формированию пенсионных сбережений россиян могут подтолкнуть налоговые стимулы. Стимулирование пенсионных сбережений россиян требует существенных налоговых стимулов, а для отдельных категорий граждан — софинансирование со стороны государства, уверен он. Также Греф считает, что в стране требуется провести реформу пенсионного законодательства, чтобы негосударственные фонды могли предлагать своим клиентам конкурентные программы. «Сегодня важно, чтобы негосударственные пенсионные фонды могли предлагать своим клиентам конкурентные пенсионные и инвестиционные программы с интересными стратегиями и дополнительными сервисами», — сказал глава Сбербанка.
Нилов считает, что вводить накопительную составляющую в систему обязательного пенсионного страхования было ошибкой изначально. Он отметил, что заморозки этой части красочно иллюстрируют его аргумент.
«У миллионов граждан, которые выбрали негосударственные пенсионные фонды, а это порядка 35 миллионов граждан, накопительная пенсия не формируется из-за того, что она заморожена. В целом это происходит из-за того, что у нас к пенсионной системе большой уровень недоверия, к маленьким пенсиям — отвращение, к постоянной заморозке — негативное отношение, к существующей выстроенной системе — стереотипное восприятие. Поэтому побудить людей добровольно формировать пенсии вообще крайне сложно. Именно поэтому правительство и ЦБ уже несколько лет пытаются предложить какое-либо законодательное решение, чтобы добровольное формирование активизировать и деньги в негосударственные пенсионные фонды стали поступать», — высказался политик.
Материалы по теме
00:03 — 31 октября
Не ставят крест.
Мусульмане живут по строгим правилам, но хотят зарабатывать. Как они придумали свой финансовый мир?
00:01 — 26 октября
Доходные игры.
Каждую неделю на крипторынке появляются десятки новых валют. Зачем они нужны, если есть биткоин?
Нилов добавил, что стимулировать пенсионные сбережения россиян можно по-разному. «То, что предлагается в виде налоговых стимулов, с этим можно согласиться. В виде софинансирования — тоже. Хотя у нас софинансирование раньше было, но не особо активно это работало. Через реформу, чтобы негосударственные пенсионные фонды предлагали конкурентные пенсионные программы, непонятно. А что сегодня им мешает? Другое дело, что люди при таких маленьких зарплатах и высоком уровне недоверия к ним не идут. В целом я согласен с Грефом что людей надо стимулировать материально, чтобы они заинтересовались, но без нормальной разъяснительной работы и без ребрендинга негосударственных пенсионных фондов вопрос так и будет находиться в подвешенном состоянии», — отметил глава профильного комитета Госдумы.
Резюмируя, Нилов сообщил, что в нижней палате на протяжении нескольких лет ведется работа с правительством и Центробанком по реформированию системы обязательного пенсионного страхования с целью вывода из нее накопительной части и перевода в добровольный формат. Но кроме обсуждений пока никаких законодательных предложений не поступило, добавил политик. Он пояснил это тем, что это непростой вопрос. «Корень зла здесь кроется в недоверии к системе, маленьким пенсиям и созданному имиджу негосударственных пенсионных фондов», — заключил политик.
Ранее Греф назвал способ защитить сбережения от инфляции. По его мнению, в этом могут помочь облигации федерального займа (ОФЗ). Он объяснил, что номинал этих бумаг индексируется на уровень инфляции или у которых купон привязан к ставке межбанковского рынка.
Обязательное пенсионное страхование
Законодательство Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании состоит из Конституции Российской Федерации, Федерального закона от 16.07.1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федерального закона от 28.12.2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» и Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», иных федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Российской Федерации.
Обязательное пенсионное страхование — система создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на компенсацию гражданам заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица), получаемого ими до установления обязательного страхового обеспечения.
Застрахованное лицо — физическое лицо, заключившее договор об обязательном пенсионном страховании.
Пенсионные накопления — совокупность средств, в том числе средства взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, поступивших в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений», и средства (часть средств) материнского (семейного) капитала, направленные на формирование накопительной пенсии в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», находящихся в собственности фонда, предназначенных для исполнения обязательств фонда перед застрахованными лицами в соответствии с договорами об обязательном пенсионном страховании и формируемых в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Сохранность пенсионных накоплений — требование, в соответствии с которым сумма средств пенсионных накоплений на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица на дату назначения накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты не должна быть меньше суммы гарантируемых средств, определяемой в соответствии с Федеральным законом «О гарантировании прав застрахованных лиц в системе обязательного пенсионного страхования Российской Федерации при формировании и инвестировании средств пенсионных накоплений, установлении и осуществлении выплат за счет средств пенсионных накоплений».
Страховщиком по обязательному пенсионному страхованию может быть Пенсионный фонд Российской Федерации или негосударственный пенсионный фонд (далее – НПФ), являющийся участником системы гарантирования прав застрахованных лиц.
Деятельность НПФ в качестве страховщика по обязательному пенсионному страхованию осуществляется под строгим контролем государства и включает в себя аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования для получения инвестиционного дохода, а также их выплату.
НПФ осуществляют инвестирование средств пенсионных накоплений через управляющие компании на основании договоров доверительного управления. В целях минимизации рисков такие договоры могут заключаться с несколькими управляющими компаниями. При этом НПФ контролирует деятельность управляющих компаний с целью инвестирования средств пенсионных накоплений в наиболее надежные и прибыльные финансовые инструменты.
Акционерное общество «Негосударственный Пенсионный Фонд «Транснефть» (далее – Фонд) с 15.04.2016 является участником системы гарантирования прав застрахованных лиц, имеет длительную историю и опыт работы.
28.04.2015 рейтинговым агентством RAEX («Эксперт РА») подтвержден рейтинг надежности Фонда на уровне А++ «Исключительно высокий (наивысший) уровень надежности». Прогноз «стабильный».
Банки.ру. НПФ уходит с рынка. Что будет с вашими деньгами?
Негосударственных пенсионных фондов (НПФ) становится все меньше: в 2017 году их было 66, еще раньше — больше сотни, сейчас — 43. Если НПФ уходит с рынка, что происходит с пенсионными деньгами?
В ближайшие годы в России останется 20–25 НПФ — такой прогноз в июне сделало Национальное рейтинговое агентство (НРА). НПФ начали поглощать друг друга в 2014—2015 годах, и процесс идет до сих пор. В конце прошлого года топ-5 НПФ сконцентрировали в своих руках 78% обязательств по обязательному пенсионному страхованию (ОПС) и 77% по негосударственному пенсионному обеспечению (НПО). «Консолидация будет проходить вокруг финансовых групп, близких к государству, — говорится в исследовании НРА. — Во избежание сверхмассивных (свыше 25–30% объема средств пенсионного рынка) по объему активов фондов такие группы будут иметь 2–3 крупных НПФ со схожими инвестстратегиями для контроля над внутренней конкуренцией».
По какой бы причине НПФ ни уходили с рынка, добровольно или принудительно, сливаясь или вливаясь в более крупные и успешные фонды, для их клиентов этот процесс сопровождается страхом потерять свои накопления.
Может ли НПФ оказаться банкротом?
Вообще-то, по закону НПФ — это некоммерческая организация, то есть быть банкротом она не может. Но на самом деле очень даже может.
По словам арбитражного управляющего Игоря Илларионова, надзорный орган, то есть Банк России, своим решением может отозвать лицензию у НПФ, что повлечет его принудительную ликвидацию либо банкротство. «Нередко бывают и ситуации, когда НПФ добровольно прекращает деятельность и ликвидируется самостоятельно в добровольном порядке», — говорит он. Но регулятор принимает решение об аннулировании лицензии по заявлению НПФ, только если у фонда нет обязательств по пенсионным договорам и договорам ОПС, объясняет управляющий партнер юридической компании «Позиция права» Егор Редин.
Что происходит с деньгами вкладчиков при ликвидации НПФ?
Пенсионные накопления не потеряются. Для этого работает обязательная система гарантирования прав застрахованных (№ 422-ФЗ), которая обеспечивает сохранность пенсионных накоплений физлиц в Пенсионном фонде (ПФР) или НПФ, говорит управляющий партнер адвокатского бюро «РИ-Консалтинг» Елена Гладышева. Поэтому все НПФ, которые работают с пенсионными накоплениями, обязаны быть участниками этой системы и ежегодно делать отчисления в фонд гарантирования. Перечень НПФ — участников системы гарантирования можно посмотреть на сайте Агентства по страхованию вкладов (АСВ).
Как только у НПФ отзывают лицензию, его пенсионные обязательства переводят в ПФР, чтобы обеспечить их сохранность, а с фондом начинается работа. Если лицензии его лишили из-за нарушений, Банк России назначает в нем временную администрацию и подает в арбитражный суд заявление о принудительной ликвидации НПФ (его суд должен рассмотреть в течение месяца с момента принятия к производству). «Суд назначает ликвидатором АСВ, если НПФ работал с ОПС, либо учредителей фонда, если НПФ занимался исключительно негосударственными пенсиями, — объясняет Егор Редин. — В течение двух месяцев с момента принятия арбитражным судом решения о принудительной ликвидации ликвидатор формирует реестр требований кредиторов НПФ». Три года отводится ему на то, чтобы реализовать активы фонда и рассчитаться с кредиторами.
Что из накоплений вернут?
Гарантии АСВ распространяются только на пенсионные накопления на индивидуальном лицевом счете человека. А вот на инвестиционный доход не распространяются. «Размер назначенных пенсий (накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты или единовременной) гарантируется полностью и не может быть уменьшен (№ 360-ФЗ «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений»), — говорит Елена Гладышева. — Если НПФ был участником системы гарантирования, то пенсионные накопления, за исключением инвестдохода, возвращает АСВ».
Если вы — клиент НПФ-банкрота и уже получаете пожизненную пенсию, то регулярную выплату вам продолжат перечислять, но из другого НПФ, уточняет Егор Редин. Его АСВ или учредители НПФ-банкрота выбирают по итогам конкурса, отдав предпочтение претенденту, который предложит лучшие условия для клиентов обанкротившегося НПФ. В новый фонд перечислят пенсионные накопления, и уже он будет выплачивать пожизненную пенсию в прежнем размере.
Срочная пенсия — это ежемесячная выплата пенсионеру на протяжении определенного им срока, но менее десяти лет с момента возникновения права на пенсию по старости. Пожизненная пенсия — это ежемесячная выплата пенсионеру всю его жизнь, и ее размер рассчитывается в зависимости от объема накопленных средств.
Если у вас срочная пенсия в ликвидируемом фонде или вы находитесь в процессе ее накопления, то деньги вернут единоразовой выкупной суммой. В идеале она должна быть равна выкупной сумме, правила расчета которой описаны в договоре с фондом. Но может случиться, что она окажется меньше. «Размер выкупной суммы будет зависеть от того, сколько активов останется в фонде», — говорит Редин.
Что будет с инвестдоходом?
Возврат инвестиционной части, то есть того, что заработали пенсионные накопления, увы, не гарантирован. Эти деньги вернут, если после продажи активов НПФ (ценных бумаг, в которые были вложены пенсионные средства, недвижимости и другого имущества) удастся выручить сумму, которой хватит на выплату инвестдохода клиентам НПФ. «Что не всегда случается при проведении процедур банкротства», — отмечает Игорь Илларионов.
Но если у фонда были большие активы, то шанс есть. Чтобы о вас не забыли, при ликвидации фонда нужно написать ликвидатору заявление о включении в реестр требований кредиторов по выплате инвестдохода. Причем сделать это лучше участнику НПФ самостоятельно. Елена Гладышева приводит пример ухода с рынка в 2015 году НПФ «Сберегательный». В процессе его ликвидации комитет по соцзащите населения Ленинградской области подал заявление о включении в реестр требований кредиторов клиентов НПФ, которым начислялся инвестдоход за 2014 год и первое полугодие 2015 года до отзыва у НПФ лицензии. По решению суда всех их включили в четвертую очередь удовлетворения требований кредиторов. «Но как аналогичные требования физлиц включаются в третью очередь реестра требований кредиторов НПФ», — поясняет она. А поскольку зачастую вырученных от продажи активов денег на всех не хватает, чем выше место в очереди, тем больше шансов вернуть деньги.
Какова очередность возврата денег?
Вырученные от продажи активов НПФ деньги распределяют между кредиторами, копившими на дополнительную пенсию добровольно, в порядке очереди. Первыми в ней идут те, кто уже получает пожизненную пенсию, затем — клиенты со срочной пенсией. Оставшиеся деньги распределяют между теми, кто еще только копит, — пропорционально размеру их средств на счетах фонда. В самую последнюю очередь фонд выполняет обязательства перед компаниями, которые перечисляли в этот НПФ деньги за своих сотрудников.
Если средств недостаточно для полного возврата, они делятся пропорционально между всеми вкладчиками. «Если вкладчику вернули лишь сумму накоплений, а инвестдоход — нет, то, скорее всего, банкротной массы должника и реализованного имущества не хватило для удовлетворения требований всех кредиторов, — говорит Егор Редин. — К сожалению, остаток в таком случае взыскивать будет неоткуда».
Что происходит при реорганизации НПФ?
Если НПФ не ликвидируют, а реорганизуют, например его поглощает другой фонд или НПФ сливаются в один, то пенсионные накопления передают фонду-правопреемнику (порядок передачи описан в статье 36.6 закона № 75-ФЗ).
У участников пенсионных программ в этом случае есть преимущество. По словам Игоря Илларионова, они получают право подать заявление о досрочном переходе в ПФР или другой НПФ и перейти уже в следующем году без потери инвестдохода. Хотя по действующему сейчас правилу переместить свои накопления из одного НПФ в другой без потери инвествложений можно раз в пять лет. Если делать это чаще, то теряется инвестчасть накоплений за последний год, предшествующий году, когда состоялся переход в другой фонд. Это ограничение ввели несколько лет назад, чтобы участники НПФ не бегали из фонда в фонд, не позволяя им стабильно инвестировать.
Почему за последний год количество НПФ сократилось на треть — Российская газета
Объединение частных пенсионных фондов в более крупные НПФ и финансовые группы стало трендом последних лет. При этом число НПФ в стране стремительно сокращается. Фонды объединяются под управлением финансовых групп — 10 крупнейших из них уже контролируют более 80% всех активов под управлением НПФ.
В какую сторону меняется пенсионный рынок и что его ждет в результате объединения участников? Об этом мы беседуем с экономистом, профессором Европейского университета в Санкт-Петербурге (ЕУСПб) Максимом БУЕВЫМ.
Максим Вячеславович, только в прошлом году почти треть пенсионных фондов ушла с российского рынка. С чем, по вашему мнению, это связано?
Максим Буев: Часть НПФ ушла с рынка, поскольку у них были аннулированы лицензии в связи с неисполнением ими предписаний ЦБ РФ, часть — присоединились к другим НПФ. В целом рынок последние несколько лет характеризуется консолидацией отрасли. Это связано с повышением регулятивных требований к НПФ со стороны Банка России. К числу этих требований относятся в первую очередь необходимость смены организационно-правовой формы фондов (были НКО — стали АО) и вхождение в систему гарантирования накоплений. Также ЦБ требует от фондов создания современных систем управления рисками — прежде это касалось банковской отрасли, но не НПФ.
Как вы думаете, промышленные предприятия и холдинги, создававшие ранее корпоративные НПФ, сегодня сохраняют интерес к пенсионному бизнесу?
Максим Буев: Бизнес-модель НПФ, безусловно, изменилась. В 1990-е годы многие НПФ создавались как НКО, чтобы решать определенные задачи. Например, промышленным холдингам было дешевле привлекать деньги через карманный пенсионный фонд, чем занимать средства на рынке. Реформа отрасли, в том числе, связана с необходимостью ухода от такой архаики. Теперь привлечение пенсионных денег через аффилированный НПФ возможна лишь на рыночных условиях и при полном выполнении требований регулятора — Банка России. Если функционирование НПФ является прибыльным бизнесом, то у холдингов, разумеется, будет оставаться интерес в сохранении фонда как части портфеля, приносящего доход.
Фонды объединяются под управлением финансовых групп — 10 крупнейших из них уже контролируют более 80% всех активов под управлением НПФ
С чем вы связываете появление на пенсионном рынке крупных финансовых групп и объединение в них фондов?
Максим Буев: Консолидация отрасли связана со стремлением фондов «сэкономить от масштаба». Ужесточение требований регулятора к НПФ привело к дополнительным издержкам для фондов. Это ребалансировка портфелей, корректировка стратегий инвестирования, переход на единый план счетов, вложение в инфраструктуру — дорогие системы риск-менеджмента и т.п. Разумеется, большим фондам легче потянуть такие расходы, чем маленьким.
Консолидация требует больших затрат для приобретателя — крупного фонда или группы? Насколько оправданы эти инвестиции?
Максим Буев: Если портфель приобретаемого НПФ — прибыльный, если фонд обеспечивает рост клиентской базы и объема активов, и на него можно достаточно легко расширить уже существующую инфраструктуру, то такая инвестиция оправдана. В процентном соотношении издержки на выполнение требований регулятора для группы будут намного меньше, чем для большинства отдельно взятых НПФ, реши они выполнять требования регулятора в одиночку.
Как консолидация фондов и сокращение участников влияет на состояние пенсионного рынка? Что его ждет в будущем?
Максим Буев: Повышение контроля со стороны государства над деятельностью НПФ, принятием инвестиционных решений, управлением рисками создает условия для дальнейшей консолидации. Думаю, она продолжится еще год-два. Но после трансформации состояние финансового сектора в России значительно улучшится. Игроки на пенсионном рынке будут более крупными, надежными, открытыми и ответственными. Трендом конца 2016 года стало появление на рынке публичных НПФ. Это еще более способствует прозрачности инвестиционного процесса внутри фондов и повышению уровня корпоративного управления.
В то же время холдинги, которые избавились или избавятся от аффилированных НПФ, смогут сосредоточиться на развитии своих ключевых бизнесов в других сегментах рынка.
Кстати
В 2016 году 4,7 млн россиян перевели свои пенсионные накопления из Пенсионного фонда России в негосударственные пенсионные фонды. Это на 600 тыс. человек больше, чем в 2015 году. Большая часть переходов — в фонды крупных финансовых групп.
При этом почти в два раза сократилось число переходов из одного НПФ в другой. В прошлом году лишь 1,7 млн клиентов поменяли выбранный ранее негосударственный фонд, хотя в последние годы эта цифра достигала 3,5 млн.
Эксперты объясняют эту тенденцию как повышением доверия к участникам пенсионного рынка, так и расширением клиентского сервиса крупных НПФ в составе финансовых групп. Клиенты вовремя получают информацию о формировании своей пенсии и возможных потерях инвестдохода в случае досрочного перехода в другой НПФ.
Пенсионные инвестиции: куда вкладывают деньги частные пенсионные фонды — новости Украины, Личные деньги
Активные дискуссии о внедрении в Украине обязательного накопительного уровня пенсионного обеспечения часто упираются в аргумент об отсутствии финансовых инструментов для вложений. Мол, украинцы аккумулируют значительный финансовый ресурс, но эти накопления на старость некуда будет инвестировать, чтобы их не «съела» инфляция.
У правительства на это два аргумента. Во-первых, такой денежный ресурс должен дать толчок развитию фондового рынка. Во-вторых, даже при нынешних условиях негосударственные пенсионные фонды, где сейчас украинцы могут откладывать на старость добровольно, инвестируют с неплохими результатами.
Минувший год НПФ завершили со средневзвешенным уровнем доходности инвестиций в 11,4% при 5% инфляции. Правда, в нынешнем году, доходность вряд ли превысит инфляцию – цены растут быстрее.
Во что вкладывают пенсионные фонды? Разбираемся в партнерском проекте с Ліга Пенсія.
Львиная доля всех инвестиций – это государственные ценные бумаги и депозиты.
Как мы уже писали, государство устанавливает правила, куда и в каком объеме такие фонды могут вкладывать средства участников. Эти регуляции удерживают фонды от слишком рисковых вложений. Поэтому стратегии инвестирования НПФ называют консервативными.
Согласно установленным законом правилам, НПФ могут вкладывать в ОВГЗ (ценные бумаги, доходы по которым гарантирует Кабинет министров) не больше половины своего портфеля. Такие же ограничения установлены для банковских депозитов.
По данным Национальной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку, которая дает аналитический срез на 30 июня 2021 года, государственные ценные бумаги занимают 47,2% инвестиций НПФ.
Общая стоимость активов, инвестированных в этот инструмент, достигает 1,75 млрд грн. С июня 2020 года по июнь 2021 года НПФ увеличили инвестиции в ОВГЗ на 12,4%.
«Доходность по всем финансовым инструментам в гривне, включая депозиты, ценные бумаги – как государственные, так и муниципальные и корпоративные, зависит от учетной ставки НБУ. Ее уровень – один из самых важных факторов», – комментирует глава отдела аналитики Adamant Capital Константин Фастовец.
Сейчас учетная ставка составляет 8,5% годовых. В сентябре Национальный банк повысил ее с 8%.
При этом доходность государственных ценных бумаг также растет со сроком их погашения.
«Сегодня ОВГЗ с погашением через год демонстрируют доходность около 11,5%. Фактически премия к учетной ставке составляет три процентных пункта. Если говорить о государственных ценных бумагах с погашением через 600 дней, то доходность – около 12,5%. Это плюс еще один процентный пункт», – отмечает Фастовец.
Депозиты проигрывают облигациямСтавки по депозитам в последние полтора-два года снижаются. Этот инструмент начинает проигрывать не только традиционному лидеру – государственным ценным бумагам, но и корпоративным, а также муниципальным облигациям.
Доходность депозитов ниже, чем у ОВГЗ по ряду причин: как правило, сроки у них меньше, к тому же это более доступный инструмент для инвестирования, на который высокий спрос, отмечает Фастовец.
По данным Украинского индекса ставок по депозитам физлиц, ставки на гривневые депозиты на 3-12 месяцев колеблются в рамках 7-8% годовых, долларовых – 0,4-0,99%, евро – 0,2-0,45%.
По словам главы совета негосударственного фонда «Взаимопомощь» компании ЛИГА Пенсия Ольги Бондаренко, в последние три года оба фонда компании – «Взаимопомощь» (активами управляет КУА «Апинвест» из группы ICU) и ОНПФ «ГАРАНТ-ПЕНСИЯ» (активами управляет КУА «Всесвит») изменяли структуру активов, увеличивая долю инструментов с более высокой доходностью.
Так, НПФ «Взаимопомощь» сократил долю депозитов, оставив лишь вклады в тех банках, которые предлагают более высокие процентные ставки. При этом в отношении ОВГЗ ставка сделана на долгосрочные бумаги.
«Мы увеличили долю долгосрочных ОВГЗ – по ним выше доходность. Сейчас 6% портфеля ОВГЗ составляют гособлигации с погашениями в 2022 году и 94% – облигации с погашениями в 2023 году», – говорит Ольга Бондаренко.
Она напоминает, что совет фондов утверждает инвестиционную декларацию, однако все операционные решения относительно изменения структуры активов принимают компании по управлению активами.
Тем временем, более десяти украинских компаний вышли на рынок заимствований, и это увеличивает их предложение на рынке и дает возможность диверсифицировать риски, поясняет Бондаренко.
Закон запрещает инвестировать НПФ более 40% своих активов в корпоративные облигации, так как считает этот канал для инвестирования более рисковым. «У НПФ «Взаимопомощь» доля инвестиций в корпоративные облигации составляет 23,4% и может быть увеличена до 25-30% в ближайшие три месяца», – прогнозирует она. В активы ОНПФ «ГАРАНТ-ПЕНСИЯ» включены облигации двух предприятий, и их общая доля в активах составляет 5,5%.
Так, НПФ «Взаимопомощь» увеличила долю муниципальных и корпоративных облигаций. «В портфеле фонда муниципальные облигации с доходностью от 13,3% до 15,3% и корпоративные – с доходностью от 13,6% до 21,5%», – отмечает Ольга Бондаренко.
Если взять во внимание то, что по итогам этого года Национальный банк прогнозирует инфляцию на уровне 9,6%, такой уровень доходности с инвестиционной точки зрения выглядит привлекательным.
Доля инвестиций НПФ в сектор корпоративного долга остается низкой – 8,1% или 302 млн грн, хотя за минувший год рост превысил 50%. У муниципальных бумаг и того меньше – 2,5% всех активов НПФ или почти 92 млн грн, хотя прирост за год составил 36%.
«На рынке до сих пор недостаточно представлены ни корпоративные облигации, ни муниципальные. На вторичном рынке практически нет никаких торгов по этим инструментам», – полагает Фастовец из Adamant Capital. «Впрочем, в какой-то момент эти рынки должны ожить, так как до кризисного 2014 года они были довольно активными и был интерес со стороны инвесторов», – добавляет он.
Недвижимость, акции, перспективыПомимо указанных инструментов, НПФ также инвестируют в недвижимость, акции, банковские металлы. Правда, на них приходится небольшая доля инвестиций. В частности, вложения в недвижимость занимают 3,1% портфеля фондов или 116%.
«Доходность недвижимости у мелких инвесторов составляет 11-12% годовых. Крупные инвесторы разделились сейчас на две категории: одни претендуют на те же 10-12% годовых и находят способы для реализации этой стратегии, но в основном здесь ставки доходности приближаются в европейским 7-8%», – комментирует эксперт по вопросам недвижимости Денис Дроздов.
НПФ потенциально могут интересовать инвестиции в недвижимость разного формата – жилую, офисную, торговую, складскую. При этом закон запрещает вкладывать более 10% общей стоимости активов НПФ в этот инструмент. Так, общая сумма вложений в недвижимость украинских НПФ, по данным Нацкомисии, составляет 116 млн грн. Учитывая ограничения, фондам зачастую не хватает средств для инвестирования с удовлетворительным соотношением доходности и риска.
А вот акции НПФ рассматривают как потенциальные объекты для инвестирования в будущем.
«В настоящее время мы вместе с КУА рассматриваем как потенциальные объекты для инвестиций фондов в будущем в такие инструменты, как акции иностранных эмитентов, биржевые фондовые индексы, суверенные еврооблигации Украины и иностранных эмитентов, корпоративные облигации украинских эмитентов, которые готовятся к выпуску», – комментирует Ольга Бондаренко.
В частности, в инвестиционном активе фонда – акции Apple, и это единственный долларовый актив фонда, доля которого составляет 4,1%.
Портфель ОНПФ «ГАРАНТ-ПЕНСИЯ» напротив, на 74,4% состоит из активов в иностранной валюте. В этом году в него были включены акции иностранных эмитентов и индексных фондов как Vanguard 500 Index Fund, Invesco QQQ Trust SM, SPDR SnP 500 и iShares Asia 50 ETF.
«Для ОНПФ «ГАРАНТ-ПЕНСИЯ», который стратегически фокусируется на валютных активах и защите накоплений от курсовых колебаний, видим перспективу расширения портфеля акций иностранных инвестиций, который в настоящее время составляет менее 10% при установленном законодательством лимите в 20%», – добавляет она.
Автор – Дарина Паламар
Если Вы заметили орфографическую ошибку, выделите её мышью и нажмите Ctrl+Enter.
Светодиодные драйверы серии Mean Well NPF-120D-BE
Новое в сентябре 2016 года
Семейство NPF MEAN WELL было быстро принято на рынке светодиодного внутреннего освещения с момента своего появления, особенно модель D-типа со встроенной функцией затемнения 3 в 1 заслужила высокую оценку от конструкторов системы панельных светильников. Чтобы соответствовать растущей тенденции проектирования интеллектуальных систем освещения в настоящее время, MEAN WELL рада представить новую обновленную версию NPF-120D — серию NPF-120D-BE мощностью 120 Вт с дополнительным выходом 12 В при 200 мА.
Этот продукт имеет те же функции, что и серия NPF-120D, предлагая полные модели от 12 В до 54 В, коэффициент мощности более 0,9, время настройки менее 500 мс, энергопотребление в режиме ожидания менее 0,5 Вт, уровень защиты IP67 и тип Мощность светодиода «HL». Вспомогательный выход 12 В @ 200 мА в этом обновлении подходит в качестве источника питания для интеллектуального датчика освещения и контроллеров, которые могут избежать дополнительной сложности проводки. Таким образом, NPF-120D-BE действительно подходит для систем панельного освещения с датчиками или контроллерами, другого светодиодного внутреннего освещения и светодиодного коммерческого освещения, для которых требуется дополнительная выходная мощность.
Характеристики Mean Well Mean Well NPF-120D-BE Series
Вход полного диапазона 90 ~ 305 В переменного тока
Встроенная активная функция PFC
Драйверы светодиодов типа «HL» для использования в Классе I, Разделе 2 светильника для опасных (классифицированных) помещений
- Энергопотребление в режиме ожидания
Высокая эффективность до 89%
Безвентиляторная конструкция, охлаждение за счет естественной конвекции воздуха
Рабочая температура: -40 ~ + 90 ℃ (Tcase)
Защита: от короткого замыкания / перегрузки по току / от перенапряжения / от перегрева
Блок питания класса II (без FG)
Одобрения: UL / CUL / ENEC / CB / CE
Размер ( Д x Ш x В): 191 x 63 x 37.5 мм
5 лет гарантии
Применение Mean Well NPF-120D-BE
Нейропептид F — обзор
5 Использование моделей беспозвоночных для изучения основы фенотипов этанола
Модель беспозвоночных, Drosophila melanogaster , использовалась для идентификации генетических сетей, участвующих в этанольном поведении, компоненты которого также были идентифицированы у доклинических животных модели для регулирования поведения этанола (Аткинсон, 2009).Нейропептид F дрозофилы (NPF), который является гомологом NPY млекопитающих, опосредует чувствительность к седативному эффекту этанолом, а передача сигналов NPY в миндалине крысы, как было показано, регулирует тревожность и толерантность к алкоголю (Pandey, Ugale, et al., 2008; Pandey, Zhang , et al., 2008; Sakharkar et al., 2012; Wen, Parrish, Xu, Wu, & Shen, 2005; Zhang et al., 2010). Калиевый канал Drosophila BK-типа, активированный Ca 2 + , участвует в быстрой толерантности к этанолу и также был показан на модели беспозвоночных Caenorhabditis elegans и у высших позвоночных в качестве опосредованного опосредованного этанола чувствительности и толерантности (Cowmeadow, Krishnan , & Аткинсон, 2005; Cowmeadow et al., 2006; Davies et al., 2003; Лю, Асунсьон-Чин, Лю и Допико, 2006; Pietrzykowski et al., 2008). Эпигенетическая регуляция промотора гена BK-канала сложна и демонстрирует пространственно-временной паттерн ацетилирования гистона h5 после седации бензиловым спиртом в мозге взрослых дрозофилы. Повышение ацетилирования проявляется через 4 часа после седации и остается повышенным через 24 часа после седации, однако в различных областях промотора гена. Это предположительно возникает из-за снижения ацетилирования в одной области промотора, которое компенсируется увеличением в другой области, что, в свою очередь, может возникать из-за активности фактора транскрипции или других механизмов, действующих на цис, и / или транс, (Wang, Кришнан, Геззи, Инь и Аткинсон, 2007).Эти данные демонстрируют важность местоположения генома для измерения изменений модификаций гистонов, а также для выбора подходящих временных точек. Сигнальные пути CREB у высших позвоночных могут участвовать в регуляции ремоделирования хроматина посредством CBP и опосредовать тревожность и поведение, связанное с употреблением этанола (Moonat, Starkman, Sakharkar, & Pandey, 2010; Pandey, Ugale, et al., 2008), а также было показано, что она влияет на толерантность к этанолу у дрозофилы (Wang, Ghezzi, et al., 2009). Drosophila CREB активирует экспрессию гена К-канала (dslo), активированного Ca 2 + BK-типа, связываясь с промотором в ответ на седативный эффект бензилового спирта, что приводит к поведенческой толерантности к препарату при последующем воздействии (Wang, Ghezzi, и другие., 2009). Более того, мутация в гомологе CBP у дрозофил, nejire (nej), регулирует толерантность к бензиловому спирту и этанолу (Ghezzi et al., 2013). Модели беспозвоночных, такие как Drosophila, были неоценимы в идентификации генетических сетей и путей, которые регулируют фенотипы болезней, которые сохраняются в моделях беспозвоночных и млекопитающих благодаря их прямому и обратному генетическим подходам (Atkinson, 2009). Идентификация консервативных эпигенетических регуляторных сетей, регулирующих поведение, связанное с воздействием этанола как у позвоночных, так и у беспозвоночных, таких как передача сигналов CREB, служит для иллюстрации значения генетических моделей беспозвоночных для дальнейшего понимания эпигенетических механизмов алкоголизма.
NPF активирует специфический рецептор NPF и регулирует потребление пищи тихоокеанским морским ушком Haliotis disc hannai
Taghert, P.H., Nitabach, M. N. Пептидная нейромодуляция в модельных системах беспозвоночных. Нейрон 76 , 82–97 (2012).
CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый
ван ден Поль, А. Н. Передача нейропептидов в цепях мозга. Нейрон 76 , 98–115 (2012).
PubMed PubMed Central Статья CAS Google ученый
Мардер, Э. Нейромодуляция нейронных цепей: Назад в будущее. Нейрон 76 , 1–11 (2012).
CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый
Элфик М. Р., Мирабо О. и Лархаммар Д. Эволюция нейропептидных сигнальных систем. J. Exp. Биол. 221 , jeb151092 (2018).
PubMed PubMed Central Статья Google ученый
Джекели, Г. Глобальный взгляд на эволюцию и разнообразие передачи нейропептидных сигналов у многоклеточных животных. Proc. Natl. Акад. Sci. США 110 , 8702–8707 (2013).
ADS PubMed PubMed Central Статья Google ученый
Зандавала М., Тиан С. и Элфик М. Р. Эволюция и номенклатура сигнальных систем нейропептидов типа GnRH и коразонина. Gen. Comp. Эндокринол. 264 , 64–77 (2018).
CAS PubMed Статья Google ученый
Татемото, К., Карлквист, М. и Матт, В. Нейропептид Y — новый пептид мозга со структурным сходством с пептидом YY и полипептидом поджелудочной железы. Nature 296 , 659–660 (1982).
ADS CAS PubMed Статья Google ученый
Holzer, P., Reichmann, F. & Farzi, A. Нейропептид Y, пептид YY и панкреатический полипептид в оси кишечник-мозг. Нейропептиды 46 , 261–274 (2012).
CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый
Кларк, Дж. Т., Калра, П. С., Кроули, В.Р. и Калра, С. П. Нейропептид Y и полипептид поджелудочной железы человека стимулируют пищевое поведение у крыс. Эндокринология 115 , 427–429 (1984).
CAS PubMed Статья Google ученый
Ло, К., Херцог, Х. и Ши, Ю.С. Регулирование энергетического гомеостаза системой NPY. Trends Endocrinol. Метаб. 26 , 125–135 (2015).
CAS PubMed Статья Google ученый
Райхманн, Ф. и Хольцер, П. Нейропептид Y: стрессовый обзор. Нейропептиды 55 , 99–109 (2016).
CAS PubMed Статья Google ученый
Michel, M.C. et al. XVI. Рекомендации Международного союза фармакологии по номенклатуре нейропептида Y, пептида YY и рецепторов панкреатических полипептидов. Pharmacol. Ред. 50 , 143–150 (1998).
CAS PubMed Google ученый
Rose, P. M. et al. Клонирование и функциональная экспрессия кДНК, кодирующей Y-рецептор нейропептида 2 типа человека. J. Biol. Chem. 270 , 22661–22664 (1995).
CAS PubMed Статья Google ученый
Larhammar, D. et al. Клонирование и функциональная экспрессия рецептора нейропептида Y / пептида YY человека типа Y1. J. Biol. Chem. 267 , 10935–10938 (1992).
CAS PubMed Статья Google ученый
Daniels, A. J. et al. Взаимосвязь между структурой и активностью новых антагонистов рецептора пентапептидного нейропептида Y согласуется с прерывистым эпитопом для связывания лиганд-рецептор. Мол. Pharmacol. 48 , 425–432 (1995).
CAS PubMed Google ученый
Линднер Д., Стичел Дж. И Бек-Сикингер А. Г. Молекулярное распознавание семейства гормонов NPY их рецепторами. Питание 24 , 907–917 (2008).
CAS PubMed Статья Google ученый
Brothers, S. P. & Wahlestedt, C. Терапевтический потенциал лигандов рецептора нейропептида Y (NPY). EMBO Mol. Med. 2 , 429–439 (2010).
CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый
Yi, M. et al. Многообещающая терапевтическая мишень для метаболических заболеваний: рецепторы нейропептида Y у человека. Cell. Physiol. Биохим. 45 , 88–107 (2018).
CAS PubMed Статья Google ученый
Nässel, D. R. & Wegener, C. Сравнительный обзор короткой и длинной передачи сигналов нейропептида F у беспозвоночных: Есть ли сходства с передачей сигналов нейропептида Y позвоночных ?. Пептиды 32 , 1335–1355 (2011).
PubMed Статья CAS Google ученый
Fadda, M. et al. Регулирование питания и метаболизма нейропептидом F и коротким нейропептидом F у беспозвоночных. Фронт. Эндокринол. (Лозанна) 10 , 64 (2019).
Артикул Google ученый
Fadda, M. et al. NPY / NPF-родственный нейропептид FLP-34 сигналы от серотонинергических нейронов для модуляции аверсивного обонятельного обучения у Caenorhabditis elegans . J. Neurosci. 40 , 6018–6034 (2020).
CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый
Yañez-Guerra, L.A. et al. Иглокожие обеспечивают недостающее звено в эволюции передачи сигналов нейропептида типа PrRP / sNPF. Элиф 9 , e57640 (2020).
PubMed PubMed Central Статья Google ученый
Maule, A.G. Нейропептид F: новый регуляторный пептид для паразитарных плоских червей из Moniezia expansa (Cestoda: Cyclophyllidea). Паразитология 102 , 309–316 (1991).
CAS Статья Google ученый
Chung, B. Y. et al. Передача сигналов нейропептида F дрозофилы независимо регулирует пищевое поведение и поведение во сне и бодрствовании. Cell Rep. 19 , 2441–2450 (2017).
CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый
van Wielendaele, P., Dillen, S., Zels, S., Badisco, L., Vanden Broeck, J. Регулирование питания нейропептидом F у пустынной саранчи, Schistocerca gregaria . Insect Biochem. Мол. Биол. 43 , 102–114 (2013).
PubMed Статья CAS Google ученый
Седра, Л. и Ланге, А. Б. Клонирование и экспрессия длинного нейропептида F и роль FMRFамид-подобных пептидов в регулировании яйценоскости в векторе Шагаса, Rhodnius prolixus . Пептиды 82 , 1–11 (2016).
CAS PubMed Статья Google ученый
Ameku, T. et al. Нейропептид F из средней кишки контролирует пролиферацию стволовых клеток зародышевой линии зависимым от спаривания образом. PLoS Biol. 16 , e2005004 (2018).
PubMed PubMed Central Статья CAS Google ученый
Liu, W. et al. Нейропептид F регулирует ухаживание у Drosophila через специфичную для самцов нейронную цепь. Элиф 8 , e49574 (2019).
PubMed PubMed Central Статья Google ученый
Розенберг, Г. Новая критическая оценка видового разнообразия современных моллюсков. Am. Малакол. Бык. 32 , 308–322 (2014).
Артикул Google ученый
Tensen, C. P. et al. Молекулярное клонирование и характеристика гомолога рецептора нейропептида Y у беспозвоночных. Eur. J. Neurosci. 10 , 3409–3416 (1998).
CAS PubMed Статья Google ученый
Wang, X., Miao, J., Liu, P. & Pan, L. Роль нейропептида F в регулировании фильтрационного питания манильского моллюска, Ruditapes philippinarum . Комп. Биохим. Physiol. B Biochem. Мол. Биол. 205 , 30–38 (2017).
CAS PubMed Статья Google ученый
Jing, J. et al. От голода к сытости: реконфигурация кормовой сети с помощью нейропептида Y. Aplysia . J. Neurosci. 27 , 3490–3502 (2007).
CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый
де Йонг-Бринк, М., тер Маат, А. и Тенсен, К. П. NPY у беспозвоночных: молекулярные ответы на измененные функции в ходе эволюции. Пептиды 22 , 309–315 (2001).
PubMed Статья Google ученый
де Йонг-Бринк, М., Рид, К. Н., Тенсен, К. П. и Тер Маат, А. Паразиты, щелкающие ген NPY на коммутаторе хозяина: почему NPY ?. FASEB J. 13 , 1972–1984 (1999).
PubMed Статья Google ученый
Кук, П. А. Мировая статистика производства морского ушка. J. Shellfish Res. 38 , 401–404 (2019).
Артикул Google ученый
Мораш, А. Дж. И Альтер, К. Влияние стресса окружающей среды и хозяйств на физиологию морского морского ушка: перспективы развития аквакультуры морского ушка в условиях глобального изменения климата. Rev. Aquac. 8 , 342–368 (2016).
Артикул Google ученый
Kim, M. A. et al. Альтернативный профиль сплайсинга и предпочтительная по полу экспрессия генов у самок и самцов тихоокеанских морских ушек Haliotis Discus hannai . Гены (Базель) 8 , 99 (2017).
CAS Статья Google ученый
Kim, M. A. et al. Транскриптом и пептидом нервных ганглиев, связанные с половым созреванием у самок тихоокеанского морского ушка ( Haliotis Discus hannai ). Гены (Базель) 10 , 268 (2019).
CAS Статья Google ученый
Педрагоса-Бадиа, X., Стичел, Дж. И Бек-Сикингер, А.Г. Нейропептидные рецепторы Y: как получить селективность подтипа. Фронт. Эндокринол. (Лозанна) 4 , 5 (2013).
CAS Статья Google ученый
Nam, B.H. et al. Последовательность генома тихоокеанского морского ушка ( Haliotis Discus hannai ): первый проект генома в семействе Haliotidae. Gigascience 6 , 1–8 (2017).
PubMed PubMed Central Статья CAS Google ученый
Cabrele, C. & Beck-Sickinger, A. G. Молекулярная характеристика взаимодействия лиганд-рецептор семейства нейропептидов Y. J. Pept. Sci. 6 , 97–122 (2000).
CAS PubMed Статья Google ученый
Mirabeau, O. & Joly, J.С. Молекулярная эволюция пептидергических сигнальных систем у билатерий. Proc. Natl. Акад. Sci. США 110 , E2028 – E2037 (2013).
CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый
Thiel, D., Yañez-Guerra, L.A., Franz-Wachtel, M., Hejnol, A. & Jékely, G. Nemertean, brachiopod и phoronid neuropeptidomics обнаруживают предковые спиральные сигнальные системы. Мол. Биол.Evol. https://doi.org/10.1093/molbev/msab211 (2021 г.).
Артикул PubMed Google ученый
Hewes, R. S. & Taghert, P.H. Нейропептиды и рецепторы нейропептидов в геноме Drosophila melanogaster . Genome Res. 11 , 1126–1142 (2001).
CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый
Frooninckx, L. et al. GPCR нейропептидов в C. elegans . Фронт. Эндокринол. (Лозанна) 3 , 167 (2012).
CAS Статья Google ученый
Винстра, Дж. А. Эволюция нейропептидов: нейрогормоны и нейропептиды, предсказанные на основе геномов Capitella teleta и Helobdella robusta . Gen. Comp. Эндокринол. 171 , 160–175 (2011).
CAS PubMed Статья Google ученый
Ballesteros, J. et al. Функциональные микродомены в рецепторах, связанных с G-белком. Консервативный мотив аргининовой клетки в рецепторе гонадотропин-рилизинг-гормона. J. Biol. Chem. 273 , 10445–10453 (1998).
CAS PubMed Статья Google ученый
Пирс, Л.Р., Командер, Д. и Алесси, Д. Р. Основные принципы протеинкиназ AGC. Nat. Rev. Mol. Cell Biol. 11 , 9–22 (2010).
CAS PubMed Статья Google ученый
Guo, S., Zhang, J., Zhang, S. & Li, J. Единственная аминокислотная мутация (R104P) в мотиве E / DRY GPR40 нарушает функцию рецептора. PLoS ONE 10 , e0141303 (2015).
PubMed PubMed Central Статья CAS Google ученый
Лархаммар Д. и Саланек Е. Молекулярная эволюция подтипов рецепторов NPY. Нейропептиды 38 , 141–151 (2004).
CAS PubMed Статья Google ученый
Гарчински, С. Ф., Браун, М. Р., Шен, П., Мюррей, Т. Ф. и Крим, Дж. У. Характеристика функционального рецептора нейропептида F из Drosophila melanogaster . Пептиды 23 , 773-780 (2002).
CAS PubMed Статья Google ученый
Ammar, D. A. et al. Характеристика гена рецептора Y нейропептида 2 типа человека (NPY2R) и его локализация в области 4q хромосомы, содержащей ген рецептора Y нейропептида 1 типа. Genomics 38 , 392–398 (1996).
CAS PubMed Статья Google ученый
Herzog, H. et al. Перекрывающаяся структура гена подтипов Y1 и Y5 рецептора человеческого нейропептида Y предполагает координированную регуляцию транскрипции. Genomics 41 , 315–319 (1997).
CAS PubMed Статья Google ученый
He, C. et al. Молекулярная характеристика трех рецепторов NPY (Y2, Y5 и Y7) у кур: структура гена, экспрессия в тканях, идентификация промотора и функциональный анализ. Gen. Comp. Эндокринол. 236 , 24–34 (2016).
CAS PubMed Статья Google ученый
Gao, S. et al. Молекулярная характеристика рецепторов нейропептида Y (NPY) (Y1, Y4 и Y6) и исследование тканевой экспрессии их лигандов (NPY, PYY и PP) у кур. Gen. Comp. Эндокринол. 240 , 46–60 (2017).
CAS PubMed Статья Google ученый
Лархаммар, Д. и Бергквист, К. А. Древнее величие нейропептидной системы Y позвоночных, продемонстрированное целакантом Latimeria chalumnae . Фронт. Neurosci. 7 , 27 (2013).
PubMed PubMed Central Статья Google ученый
Gicquiaux, H. et al. Быстрая интернализация и рециклинг рецептора нейропептида Y Y (1) человека. J. Biol. Chem. 277 , 6645–6655 (2002).
CAS PubMed Статья Google ученый
Yang, Z. et al. Структурные основы способов связывания лиганда в рецепторе нейропептида Y Y (1). Природа 556 , 520–524 (2018).
ADS CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый
Tang, T. et al. Структурная основа распознавания лиганда рецептора нейропептида Y Y (2). Nat. Commun. 12 , 737 (2021).
ADS CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый
Merten, N. et al. Подтип рецептора стыковки Asp6.59 с C-концевыми остатками аргинина в лигандах Y-рецептора. J. Biol. Chem. 282 , 7543–7551 (2007).
CAS PubMed Статья Google ученый
Стэнли, Б. Г. и Лейбовиц, С. Ф. Нейропептид Y: Стимуляция кормления и питья путем инъекции в паравентрикулярное ядро. Life Sci. 35 , 2635–2642 (1984).
CAS PubMed Статья Google ученый
Гао, X., Pang, G., Luo, X., You, W. & Ke, C. Влияние светового цикла на циркадную активность питания и физиологию пищеварения Haliotis Discus hannai . Аквакультура 539 , 736642 (2021).
Артикул Google ученый
Madeira, F. et al. API-интерфейсы инструментов поиска и анализа последовательности EMBL-EBI в 2019 г. Nucleic Acids Res. 47 , W636 – W641 (2019).
CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый
Крог, А., Ларссон, Б., фон Хейне, Г. и Зоннхаммер, Э. Л. Прогнозирование топологии трансмембранного белка с помощью скрытой марковской модели: применение для полных геномов. J. Mol. Биол. 305 , 567–580 (2001).
CAS PubMed Статья Google ученый
Lemoine, F. et al. NGPhylogeny.fr: филогенетические услуги нового поколения для неспециалистов. Nucleic Acids Res. 47 , W260 – W265 (2019).
CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый
Capella-Gutiérrez, S. et al. trimAl: инструмент для автоматической обрезки совмещения в крупномасштабном филогенетическом анализе. Биоинформатика 25 , 1972–1973 (2009).
PubMed PubMed Central Статья CAS Google ученый
Trifinopoulos, J. et al. W-IQ-TREE: быстрый онлайн-филогенетический инструмент для анализа максимального правдоподобия. Nucleic Acids Res. 44 , W232 – W235 (2016).
CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый
Ко, Х., Парк, В., Ким, Д. Дж., Кобаяши, М. и Сон, Ю. С. Биологическая активность рекомбинантных ФСГ и ЛГ маньчжурской форели: их рецепторная специфичность, стероидогенная и вителлогенная активности. J. Mol. Эндокринол. 38 , 99–111 (2007).
CAS PubMed Статья Google ученый
Oh, D. Y. et al. Мембранно-проксимальная область карбоксильного конца рецептора гонадотропин-рилизинг-гормона (GnRHR) обеспечивает дифференциальную передачу сигнала между GnRHR млекопитающих и немлекопитающих. Мол. Эндокринол. 19 , 722–731 (2005).
CAS PubMed Статья Google ученый
Шен Ю., Мопетит Дж., Дерремо П. и Туффери П. Усовершенствованный подход PEP-FOLD для предсказания структуры пептидов и минипротеинов. J. Chem. Теория. Comput. 10 , 4745–4758 (2014).
CAS PubMed Статья Google ученый
Waterhouse, A. et al. SWISS-MODEL: Гомологическое моделирование белковых структур и комплексов. Nucleic Acids Res. 46 , W296 – W303 (2018).
CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый
Fleishman, S.J. et al. RosettaScripts: интерфейс языка сценариев для набора макромолекулярных моделей Rosetta. PLoS ONE 6 , e20161 (2011).
ADS CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый
Ким Т.H. et al. Характеристика и пространственно-временная экспрессия гонадотропин-рилизинг гормона в тихоокеанском морском ушке, Haliotis Discus hannai . Комп. Биохим. Physiol. Мол. Интегр. Physiol. 209 , 1–9 (2017).
ADS CAS PubMed Статья Google ученый
Robalino, J. et al. Индукция противовирусного иммунитета с помощью двухцепочечной РНК у морских беспозвоночных. J. Virol. 78 , 10442–10448 (2004).
CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый
Fabioux, C., Corporeau, C., Quillien, V., Favrel, P. & Huvet, A. In vivo интерференция РНК in vivo в молчании oyster-vasa подавляет развитие зародышевых клеток. FEBS J. 276 , 2566–2573 (2009).
CAS PubMed Статья Google ученый
Ким, К. С., Ким, Т. Х., Ким, М. А., Ли, Дж. С. и Сон, Ю. С. Профиль экспрессии и репродуктивная регуляция APGWamide у тихоокеанского морского ушка ( Haliotis Discus hannai ). Комп. Биохим. Physiol. Мол. Интегр. Physiol. 222 , 26–35 (2018).
CAS PubMed Статья Google ученый
НПФ предоставляет услуги API | Легкое чтение
ЛАС-ВЕГАС — Networld + Interop — Производители сетевых процессоров заявляют, что они сделали важный шаг вперед в стандартах с сегодняшним выпуском первого интерфейса прикладного программирования (API) Network Processing Forum для служб, нацеленного на одноадресную передачу IPv4.API определяет мельчайшие детали взаимодействия с аппаратным или программным обеспечением, обрисовывая в общих чертах формат сигналов и ожидаемую реакцию на определенные события. В случае IPv4, текущей версии основного интернет-протокола, работа NPF определяет, как использовать любой стек протоколов IPv4 с любым сетевым процессором. Есть надежда, что это ускорит проектирование систем, позволив OEM-производителям использовать произвольный сетевой процессор с их существующим программным обеспечением и стеками протоколов.
NPF сообщает, что это первый из серии API-интерфейсов, нацеленных на службы, а не только на определенный тип оборудования или программного обеспечения.Форум выбрал IPv4, потому что он повсеместен и является предпосылкой для других сервисов. API-интерфейсы находятся в разработке для DiffServ, MPLS и IPv6, и в разработке все еще есть ряд API-интерфейсов, связанных с программным и аппаратным обеспечением.
NPF была создана в 2000 году в результате союза двух специализированных форумов, которые пытались разработать стандарты сетевых процессоров. Ключевой целью является создание API-интерфейсов и стандартов для оборудования, программного обеспечения, услуг и сравнительного анализа — все направлено на то, чтобы облегчить OEM-производителям использование сетевых процессоров.
NPF использует децентрализованный процесс с отдельными рабочими группами API, работающими без формального набора приоритетов или сроков, поэтому трудно сказать, какой API выйдет в следующий раз. Поначалу НПФ был более агрессивным, но его члены испытывают стресс из-за увольнений и закрытия компаний, что снижает приоритетность работы API.
«Трудно составить график, потому что мы — волонтерская организация», — говорит Чак Санниполи, член правления НПФ и вице-президент IP Infusion Inc.
NPF разработала некоторые стандарты, относящиеся к оборудованию и тестированию производительности, но в сфере услуг прогресс был медленнее. Частично это связано с тем, что работа API сервисов должна была подождать, пока NPF не определит общую программную структуру, что было завершено прошлой осенью.
API-интерфейсы будущих сервисов должны двигаться немного быстрее, теперь, когда NPF прошел сквозную проверку, говорит Санниполи. «Это помогло нам определить, как форум будет поддерживать все конкурирующие требования, предъявляемые поставщиками платформ, поставщиками микросхем и так далее.»
— Крейг Мацумото, старший редактор, Light Reading
Neuropeptide F
ССЫЛКИНайдите в PubMed статьи о нейропептиде F дрозофилы
Амеку Т., Йошинари Ю., Тексада М. Дж., Кондо С., Амезава К., Йошизаки Г., Шимада-Нива Ю. и Нива Р. (2018). Нейропептид F из средней кишки контролирует пролиферацию стволовых клеток зародышевой линии зависимым от спаривания образом.PLoS Biol 16 (9): e2005004. PubMed ID: 30248087
Бэннон, А. В., Седа, Дж., Кармуш, М., Фрэнсис, Дж. М., Норман, М. Х., Карбон, Б. и Маккалеб, М. Л. (2000). Поведенческая характеристика мышей с нокаутом нейропептида Y. Brain Res. 868: 79-87. 10841890
Бек Б. (2001). КО и организация механизмов пептидергического пищевого поведения. Neurosci. Biobehav. Откр.25: 143-158. 11323079
Бен-Шахар Ю. и Робинсон Г.Э. (2001). Сытость по-разному влияет на успеваемость медоносных пчел и сборщиков медоносных пчел. J. Comp. Physiol. Нейроэтол. Sens. Neural Behav. Physiol. 187 (11): 891-9. 11866187
Бьюик Г. А. и др. (2006). Постэмбриональная абляция нейронов AgRP у мышей приводит к худощавому, гипофагическому фенотипу. FASEB J. 19: 1680-1682. PubMed Ссылка: 16099943
Браун, М. Р., Крим, Дж. У., Арата, Р. К., Цай, Х. Н., Чун, К. и Шен П. (1999).Идентификация пептида мозг-кишечник дрозофилы, относящегося к семейству нейропептидов Y. Пептиды 20 (9): 1035-42. 10499420
Chalasani, S.H., et al. (2010). Нейропептидная обратная связь изменяет вызываемую запахом динамику обонятельных нейронов Caenorhabditis elegans. Nat. Neurosci. 13: 615-621. PubMed Ссылка: 20364145
Чанг, Б. Ю., Ро, Дж., Хаттер, С. А., Миллер, К. М., Гудугунтла, Л. С., Кондо, С., Плетчер, С. Д. (2017). Передача сигналов нейропептида F дрозофилы независимо регулирует поведение при кормлении и бодрствовании во сне.Cell Rep 19 (12): 2441-2450. Идентификатор PubMed: 28636933
Коутс, Дж. К. и де Боно, М. (2002). Антагонистические пути в нейронах, контактирующих с жидкостями организма, регулируют социальное питание у Caenorhabditis elegans. Nature 419: 925-929. 12410311
Дэвис, А.Г., Беттингер, Дж. К., Тиле, Т. Р., Джуди, М. Э. и Макинтайр, С. Л. (2003). Естественная вариация в гене npr-1 изменяет реакцию на этанол диких штаммов C. elegans.Нейрон 42: 731-743. 15182714
де Боно М. и Баргманн К. И. (1998). Естественные вариации гомолога рецептора нейропептида Y изменяют социальное поведение и пищевую реакцию у C. elegans. Ячейка 94: 679-689. 9741632
де Боно М., Тобин Д. М., Дэвис М. В., Эйвери Л. и Баргманн К. И. (2002). Социальное питание у Caenorhabditis elegans индуцируется нейронами, которые обнаруживают отвращающие стимулы. Nature 419: 899-903. 12410303
Эль-Бах, Б., Овернь, Р., Лер, К., Брана, К., Ле Галь Ла Саль, Г. и Ружье, А. (2001). Снижение эпилептической предрасположенности коррелирует со сверхэкспрессией нейропептида Y в модели толерантности к эксайтотоксичности. Brain Res. 894: 209-217. 11251194
Эриксон, Дж. К., Клегг, К. Э. и Палмитер, Р. Д. (1996a). Чувствительность к лептину и предрасположенность к приступам мышей, лишенных нейропептида Y. Nature 381: 415-418. 8632796
Эриксон, Дж. К., Холлопетер, Г. и Палмитер, Р.Д. (1996b). Ослабление синдрома ожирения у мышей ob / ob за счет потери нейропептида Y. Science 274: 1704-1707. 8939859
Эрион, Р., Кинг, А.Н., Ву, Г., Хогенеш, Дж. Б., Сегал, А. (2016). Нервные часы и нейропептид F / Y регулируют экспрессию циркадных генов в периферической метаболической ткани. Элиф [Epub перед печатью]. PubMed ID: 27077948
Feng, G., et al. (2003). Функциональная характеристика нейропептидного F-подобного рецептора из Drosophila melanogaster.Евро. J. Neurosci. 18 (2): 227-38. PubMed Ссылка: 12887405
Фиглевич Д. П. и Бенуа С. К. (2009). Инсулин, лептин и пищевое вознаграждение: обновление 2008 г. Am. J. Physiol. Regul. Интегр. Комп. Physiol. 296: R9-R19. PubMed Ссылка: 18945945
Флад, Дж. Ф. и Морли, Дж. Э. (1991). Повышенное потребление пищи нейропептидом Y связано с повышенной мотивацией к еде. Пептиды 12: 1329-1332. 1815219
Гарчинский, С.Ф., Браун, М.Р., Шен П., Мюррей Т. Ф. и Крим Дж. У. (2002). Характеристика функционального рецептора нейропептида F из Drosophila melanogaster. Пептиды 23 (4): 773-80. 11897397
Гарчинский, С. Ф., Браун, М. Р. и Крим, Дж. У. (2006). Структурные исследования короткого нейропептида F дрозофилы: Возникновение и активность связывания рецепторов. Пептиды 27 (3): 575-82. 16330127
Гарчинский, С. Ф., Крим, Дж. У. и Браун, М. Р. (2005). Характеристика нейропептида F и его рецептора из африканского малярийного комара Anopheles gambiae.Пептиды 26 (1): 99-107. 15626509
Гейтс, Х., Урбина, Б. и Френч, Р. (2018). Воздействие этанола в процессе развития приводит к сокращению кормления и показывает критическую роль нейропептида F в выживании. Front Physiol 9: 237. Идентификатор PubMed: 29623043
Гендрон, К. М., Куо, Т. Х., Харванек, З. М., Чанг, Б. Ю., Ю, Дж. Й., Дирик, Х. А. и Плетчер, С. Д. (2013). Продолжительность жизни и физиология дрозофилы регулируются сексуальным восприятием и вознаграждением.Наука 343 (6170): 544-8. PubMed ID: 24292624
Gropp, E., et al. (2005). Нейроны, экспрессирующие пептид, родственные агути, являются обязательными для кормления. Nat. Neurosci. 8: 1289-1291. PubMed Ссылка: 16158063
Инагаки, Х. К., Пансе, К. М. и Андерсон, Д. Дж. (2014). Независимый реципрокный нейромодуляторный контроль чувствительности к сладкому и горькому вкусу во время голодания у дрозофилы. Нейрон 84 (4): 806-820. PubMed ID: 25451195
Инуи, А.(2000). Трансгенный подход к изучению регуляции массы тела. Pharmacol. Откр. 52: 35-62. 10699154
Ishihara, A., et al. (2006). Антагонист нейропептида YY5 селективно улучшает набор массы тела и связанные с этим параметры у мышей с ожирением, вызванным диетой. Proc. Natl. Акад. Sci. 103 (18): 7154-8. 16636293
Джуэтт, Д. К., Клири, Дж., Левин, А. С., Шаал, Д. В. и Томпсон, Т. (1995). Влияние нейропептида Y, инсулина, 2-дезоксиглюкозы и голодания на пищевое поведение.Психофармакология (Berl.) 120: 267-271. 8524973
Johnson, E.C., et al. (2003). Идентификация рецепторов нейропептидов дрозофилы посредством взаимодействий рецепторов, связанных с G-белком, и бета-аррестина2. J. Biol. Chem. 278 (52): 52172-8. 14555656
Кага, Т., Инуи, А., Окита, М., Асакава, А., Уэно, Н., Касуга, М., Фудзимия, М., Нисимура, Н., Добаши, Р., Моримото, Ю. . и другие. (2001). Умеренная сверхэкспрессия нейропептида Y в головном мозге приводит к ожирению после кормления с высоким содержанием сахарозы.Диабет 50: 1206-1210. 11334428
Ким, В. Дж., Ян, Л. Ю. и Ян, Ю. Н. (2013). Цепь передачи нейропептидов PDF / NPF самцов Drosophila melanogaster контролирует индуцированное соперником длительное спаривание. Нейрон 80: 1190-1205. PubMed ID: 24314729
Kohyama-Koganeya, A. ,, et al. (2008). Рецептор BOSS, связанный с G-белком-сиротой у дрозофилы, функционирует как рецептор, отвечающий на глюкозу: потеря босса вызывает аномальный энергетический метаболизм. Proc. Natl. Акад. Sci. 105: 15328-15333.PubMed Ссылка: 18832180
Крашес, М. Дж., Кин, А. К., Люнг, Б., Армстронг, Дж. Д. и Уодделл, С. (2007). Последовательное использование подмножеств нейронов грибовидных тел во время обработки памяти запаха дрозофилы. Нейрон. 53: 103-115. PubMed Ссылка: 17196534
Крашес, М. Дж. И Уодделл, С. (2008). Быстрая консолидация с редькой и зависимой от синтеза белка долговременной памятью после однократного аппетитного обонятельного кондиционирования у дрозофилы. J. Neurosci. 28 (12): 3103-13.PubMed Ссылка: 18354013
Крашес, М. Дж. И др. (2009). Механизм нейронной цепи, объединяющий мотивационное состояние с выражением памяти у дрозофилы. Ячейка 139 (2): 416-27. Ссылка PubMed: 19837040
Ли, Г., Бан, Дж. Х. и Парк, Дж. Х. (2006). Контролируемая полом и часами экспрессия гена нейропептида F у дрозофилы. Proc. Natl. Акад. Sci. 103 (33): 12580-5. Резюме: 16894172
Ли К.С., Ю, К. Х., Чу, Дж. К., Хан, Ю. М. и Ю, К. (2004). Короткий нейропептид F дрозофилы регулирует потребление пищи и размер тела. J. Biol. Chem. 279 (49): 50781-9. 15385546
Ли, К. С. и др. (2008). Передача сигналов короткого нейропептида F дрозофилы регулирует рост посредством ERK-опосредованной передачи сигналов инсулина. Nat. Cell Biol. 10: 468-475. PubMed Ссылка: 18344986
Ли С., Ким Ю. Дж. И Джонс В. Д. (2017). Центральная пептидергическая модуляция периферических обонятельных реакций.BMC Biol 15 (1): 35. Идентификатор PubMed: 28476120
Левин А.С., Коц К.М. и Госнелл Б.А. (2003). Сахара и жиры: нейробиология предпочтения. J. Nutr. 133: 831S-834S. 12612162
Левин, А. С., Джуэтт, Д. К., Клири, Дж. П., Коц, К. М. и Биллингтон, К. Дж. (2004). Наш путь с нейропептидом Y: влияние на пищеварение и расход энергии. Пептиды 25: 505-510. 15134869
Левин Б.Э. и др.(2006). Роль нейрональной глюкозочувствительности в регуляции энергетического гомеостаза. Диабет 55: 122-130. PubMed Ссылка: 18474251
Li, Y., Li, J.J. и Ю., Л.-К. (2002). Антиноцицептивный эффект нейропептида Y в прилежащем ядре крыс: участие опиоидных рецепторов в эффекте. Brain Res. 940: 69-78. 12020877
Лин, Х. Х., Цао, Д. С., Сетхи, С., Цзэн, З., Чин, Дж. С., Чакраборти, Т. С., Шеперд, А. К., Нгуен, К.А., Ю, Дж. Й., Су, К. Ю. и Ван, Дж. У. (2016). Гормональная модуляция обнаружения феромонов увеличивает успех ухаживания самцов. Нейрон 90 (6): 1272-1285. Идентификатор PubMed: 27263969
Люке, С., Перес, Ф. А., Хнаско, Т. С. и Палмитер, Р. Д. (2005). Нейроны NPY / AgRP необходимы для питания взрослых мышей, но могут быть удалены у новорожденных. Наука 310 (5748): 683-5. 16254186
Macosko, E.Z., et al. (2009). Схема «ступица и спица» управляет притяжением феромонов и социальным поведением C.elegans. Nature 458: 1171-1175. Ссылка PubMed: 19349961
Мао, З. и Дэвис, Р. Л. (2009) Восемь различных типов дофаминергических нейронов иннервируют нейропиль грибовидного тела дрозофилы: анатомическая и физиологическая неоднородность. Передние нейронные цепи 3: 5. Цитата в PubMed: 19597562
Марш, Д. Дж., Холлопетер, Г., Кафер, К. Э. и Палмитер, Р. Д. (1998). Роль Y5-рецептора нейропептида Y при кормлении и ожирении. Nat. Med. 4 (6): 718-21.9623983
Мертенс, И., Мееузен, Т., Хайбрехтс, Р., Де Луф, А. и Скуфс, Л. (2002). Характеристика короткого рецептора нейропептида F из Drosophila melanogaster. Биохим. Биофиз. Res. Commun. 297 (5): 1140-8. 12372405
Naveilhan, P., et al. (1999). Нормальное пищевое поведение, масса тела и лептиновая реакция требуют рецептора нейропептида Y Y2. Nat. Med. 5 (10): 1188-93. 10502824
Осборн, К.А., Робишон А., Берджесс Э., Бутланд С., Шоу Р. А., Култхард А., Перейра Х. С., Гринспен Р. Дж. И Соколовски М. Б. (1997). Полиморфизм естественного поведения, обусловленный цГМФ-зависимой протеинкиназой дрозофилы. Наука 277: 834-836. 9242616
Пальмитер, Р. Д., Эриксон, Дж. К., Холлопетер, Г., Барабан, С. К. и Шварц, М. В. (1998). Жизнь без нейропептида Y. Recent Prog. Horm. Res. 53: 163-199. 9769708
Pedrazzini, T., Seydoux, J., Kunstner, P., Обер, Дж. Ф., Гроузманн, Э., Берманн, Ф. и Бруннер, Х. Р. (1998). Сердечно-сосудистая реакция, пищевое поведение и двигательная активность у мышей, лишенных рецептора NPY Y1. Nat. Med. 4: 722-726. 9623984
Пу, Ю., Чжан, Ю., Чжан, Ю. и Шен, П. (2018). Два Y-подобных нейрона нейропептида дрозофилы определяют модуль вознаграждения для преобразования представления запаха аппетита в мотивацию. Sci Rep 8 (1): 11658. Идентификатор PubMed: 30076343
Цянь, С., Чен, Х., Weingarth, D., Trumbauer, M. E., Novi, D. E., Guan, X., Yu, H., Shen, Z., Feng, Y., Frazier, E. et al. (2002). Ни белок, родственный агути, ни нейропептид Y критически не требуются для регуляции энергетического гомеостаза у мышей. Мол. Клетка. Биол. 22: 5027-5035. 12077332
Реале В., Чатвин Х. М. и Эванс П. Д. (2004). Активация G-белка, закрытого внутренне выпрямляющими K + каналы, клонированным F-подобным рецептором нейропептида Drosophila melanogaster. Евро. J. Neurosci.19 (3): 570-6. 14984407
Rohwedder, A., Selcho, M., Chassot, B. и Thum, A. S. (2015). Нейроны нейропептида F модулируют сахарное вознаграждение во время ассоциативного обонятельного обучения личинок дрозофилы. J Comp Neurol [Epub перед печатью]. Идентификатор PubMed: 26234537
Рут, К. М., Ко, К. И., Джафари, А. и Ван, Дж. У. (2011). Пресинаптическое содействие нейропептидным сигналом опосредует поиск пищи по запаху. Cell 145 (1): 133-144. Идентификатор PubMed: 21458672
Сигал-Либерман, Г., Тромбли, Д. Дж., Джутани, В., Ван, X. и Маратос-Флиер, Э. (2003). Удаление NPY у мышей C57BL / 6 приводит к легкому ожирению и нарушению ответа на голодание. Являюсь. J. Physiol. Эндокринол. Метаб. 284: E1131-E1139. 12582011
Semmelhack, J. L. и Wang, J. W (2009). Избранные клубочки дрозофилы опосредуют врожденное обонятельное влечение и отвращение. Nature 459: 218-223. PubMed Ссылка: 19396157
Шао, Л., Савер, М., Чунг, П., Рен, К., Ли, Т., Кент, К. Ф., Хеберлейн, У. (2017). Рассечение цепи нейропептида F дрозофилы с использованием высокопроизводительного анализа с двумя вариантами выбора. Proc Natl Acad Sci U S A 114 (38): E8091-e8099. PubMed ID: 28874527
Шен П. и Цай Х. Н. (2001). Нейропептид F дрозофилы опосредует интеграцию хемосенсорной стимуляции и кондиционирования нервной системы пищей. J. Neurobiol. 47 (1): 16-25. 11257610
Sindelar, D. K., et al. (2005). Ослабленные пищевые ответы на циркадные сигналы и сигналы вкуса у мышей, лишенных нейропептида Y.Пептиды 26 (12): 2597-602. 15923061
Слэйд, Дж. Д., Стейвли, Б. Э. (2016). Манипуляции с компонентами, контролирующими пищевое поведение Drosophila melanogaster, повышают чувствительность к аминокислотному голоданию. Genet Mol Res 15. Идентификатор PubMed: 26
8Станек, Д. М., Поль, Дж., Крим, Дж. У. и Браун, М. Р. (2002). Нейропептид F и его экспрессия у комара желтой лихорадки Aedes aegypti. Пептиды 23 (8): 1367-78. 12182937
Стэнли, Б.Г., Киркули, С. Э., Ламперт, С., Лейбовиц, С. Ф. (1986). Нейропептид Y, хронически вводимый в гипоталамус: мощный нейрохимический индуктор гиперфагии и ожирения. Пептиды 7: 1189-1192. 3470711
Сте Мари, Л., Люке, С., Коул, Т. Б. и Палмитер, Р. Д. (2005). Модуляция экспрессии нейропептида Y у взрослых мышей не влияет на питание. Proc. Natl. Акад. Sci. 102 (51): 18632-7. 16339312
Секели, М., Петервари, Э., Пакай, Э., Хуммель, З., Селеный, З. (2005). Острые, подострые и хронические эффекты центрального нейропептида Y на энергетический баланс у крыс. Нейропептиды 39 (2): 103-15. 15752544
Текотт, Л.Х., Хеберлейн, У. (1998). Y мы пьем ?. Ячейка 95: 733-735. 9865690
Тиле, Т. Е., Марш, Д. Дж., Сте Мари, Л., Бернштейн, И. Л. и Палмитер, Р. Д. (1998). Потребление этанола и устойчивость обратно пропорциональны уровню нейропептида Y. Nature 396 (6709): 366-9.9845072
Тиле, Т. Э., Кох, М. Т. и Педраццини, Т. (2002). Добровольное употребление алкоголя контролируется рецептором нейропептида YY1. J. Neurosci. 22 (3): RC208. 11826154
Thorsell, A., et al. (2000). Поведенческая нечувствительность к сдерживающему стрессу, отсутствие страха, подавление поведения и нарушение пространственного обучения у трансгенных крыс с гиперэкспрессией нейропептида Y в гиппокампе. Proc. Natl. Акад. Sci. 97: 12852-12857. 11058155
Торселл, А.и Хейлиг, М. (2002). Разнообразные функции нейропептида Y выявлены на генетически модифицированных животных. Нейропептиды 36: 182-193. 12359508
Титоло Д., Цай Ф. и Белшем Д. Д. (2006). Координированная регуляция экспрессии нейропептида Y и гена агути-родственного пептида эстрогеном зависит от соотношения ERα и ERβ в клональных нейронах гипоталамуса. Мол. Эндокринол. [Epub перед печатью]. 16675543
Винстра, Дж. А.и Ида, Т. (2014). Больше энтероэндокринных пептидов дрозофилы: оркокинин B и CCHамиды 1 и 2. Res Cell Tissue Res [Epub до печати]. PubMed ID: 24850274
Wahlestedt, C., Pich, E.M., Koob, G.F., Yee, F. and Heilig, M. (1993). Модуляция тревожных и нейропептидных рецепторов Y-Y1 антисмысловыми олигодезоксинуклеотидами. Наука 259: 528-531. 8380941
Вэнь, Т., Пэрриш, К. А., Сюй, Д., Ву, К. и Шен, П. (2005). Нейропептид F дрозофилы и его рецептор, NPFR1, определяют сигнальный путь, который резко модулирует чувствительность к алкоголю.Proc. Natl. Акад. Sci. 102 (6): 2141-6. 15677721
Уильямс, Г., Бинг, К., Цай, X. Дж., Харролд, Дж. А., Кинг, П. Дж. И Лю, X. Х. (2001). Гипоталамус и контроль энергетического гомеостаза: разные контуры, разные цели. Physiol. Behav. 74: 683-701. 117
Ву, К., Вен, Т., Ли, Г., Пак, Дж. Х., Цай, Х. Н. и Шен, П. (2003). Контроль развития за кормлением и социальным поведением с помощью Y-подобной системы нейропептида дрозофилы. Нейрон 39 (1): 147-61.12848939
Ву, К., Чжан, Ю., Сюй, Дж. И Шен, П. (2005a). Регулирование вызванного голодом поведения нервной рибосомной киназой S6 у дрозофилы. Proc. Natl. Акад. Sci. 102 (37): 13289-94. 16150727
Ву, К., Чжао, З. и Шен, П. (2005b). Регулирование отвращения к вредной пище с помощью нейропептида Y дрозофилы и инсулиноподобных систем. Nat. Neurosci. 8 (10): 1350-5. 16172603
Зер-Криспил, С., Зак, Х., Шао, Л., Бен-Шаанан, С., Торджман, Л., Бенцур, А., Шмуели, А. и Шохат-Офир, Г. (2018). Эякуляция, вызванная активацией нейронов Crz, приносит пользу самцам дрозофилы. Curr Biol. Идентификатор PubMed: 29681474
Каковы рекомендации ACR / NPF по нефармакологическому лечению псориатического артрита?
Ритчлин, CT, Colbert RA, Gladman DD. Псориатический артрит. N Engl J Med . 2017 9 марта. 376 (10): 957-970. [Медлайн].
Alinaghi F, Calov M, Kristensen LE, Gladman DD, Coates LC, Jullien D, et al.Распространенность псориатического артрита у пациентов с псориазом: систематический обзор и метаанализ наблюдательных и клинических исследований. Дж. Ам Акад Дерматол . 18 июня 2018 г. [Medline].
Taylor W, Gladman D, Helliwell P, Marchesoni A, Mease P, Mielants H. Классификационные критерии псориатического артрита: разработка новых критериев на основе большого международного исследования. Революционный артрит . 2006 г., 54 (8): 2665-73. [Медлайн].
Mease PJ, Райх К.Алефацепт с метотрексатом для лечения псориатического артрита: открытое расширение рандомизированного двойного слепого плацебо-контролируемого исследования. Дж. Ам Акад Дерматол . 2009 Март 60 (3): 402-11. [Медлайн].
Саад А.А., Симмонс Д.П., Нойс ПР, Эшкрофт DM. Риски и преимущества ингибиторов фактора некроза опухоли альфа при лечении псориатического артрита: систематический обзор и метаанализ рандомизированных контролируемых исследований. Дж Ревматол . 2008 май.35 (5): 883-90. [Медлайн].
Райх К., Крюгер К., Мосснер Р., Августин М. Эпидемиология и клиническая картина псориатического артрита в Германии: проспективное междисциплинарное эпидемиологическое исследование 1511 пациентов с псориазом бляшечного типа. Br J Дерматол . 2009 Май. 160 (5): 1040-7. [Медлайн].
Кавано А., Макиннес И., Миз П., Крюгер Г.Г., Гладман Д., Гомес-Рейно Дж. И др. Голимумаб, новое антитело к фактору некроза опухоли человека альфа, вводимое каждые четыре недели в виде подкожной инъекции при псориатическом артрите: 24-недельные результаты эффективности и безопасности рандомизированного плацебо-контролируемого исследования. Революционный артрит . 2009 Апрель, 60 (4): 976-86. [Медлайн].
Guttman-Yassky E, Krueger JG. Псориаз: эволюция патогенетических концепций и новых методов лечения на этапах трансляционных исследований. Br J Дерматол . 2007 декабрь 157 (6): 1103-15. [Медлайн].
Фитцджеральд О., Винчестер Р. Псориатический артрит: от патогенеза к терапии. Артикул: Артрит Ресурс . 2009. 11 (1): 214. [Медлайн]. [Полный текст].
Гладман Д.Д.Псориатический артрит. Дерматол Тер . 2009 Янв-Фев. 22 (1): 40-55. [Медлайн].
Chamot AM, Benhamou CL, Kahn MF, Beraneck L, Kaplan G, Prost A. [Синдром акне-пустулез-гиперостоз-остит. Результаты национального опроса. 85 случаев]. Рев Рум Мал Остеоартик . 1987 г., 54 (3): 187-96. [Медлайн].
Гмырек Р., Гроссман М. Е., Рудин Д., Шер Р. Синдром SAPHO: отчет о трех случаях и обзор литературы. Кутис .1999 Октябрь 64 (4): 253-8. [Медлайн].
Häfner R, Michels H. Псориатический артрит у детей. Curr Opin Rheumatol . 1996 Сентябрь 8 (5): 467-72. [Медлайн].
Fiocco U, Cozzi L, Chieco-Bianchi F, Rigon C, Vezzu M, Favero E, et al. Сосудистые изменения при псориатическом синовите коленного сустава. Дж Ревматол . 2001 28 ноября (11): 2480-6. [Медлайн].
Chandran V, Raychaudhuri SP. Геоэпидемиология и факторы окружающей среды псориаза и псориатического артрита. Дж Аутоиммунный . 2010 май. 34 (3): J314-21. [Медлайн].
Nograles KE, Brasington RD, Bowcock AM. Новые взгляды на патогенез и генетику псориатического артрита. Нат Клин Практик Ревматол . 2009 5 (2): 83-91. [Медлайн]. [Полный текст].
Даффин К.С., Чандран В., Глэдман Д.Д., Крюгер Г.Г., Элдер Дж. Т., Рахман П. Генетика псориаза и псориатического артрита: обновление и будущее направление. Дж Ревматол .2008 июл. 35 (7): 1449-53. [Медлайн]. [Полный текст].
Chandran V, Schentag CT, Brockbank JE, Pellett FJ, Shanmugarajah S, Toloza SM, et al. Семейная агрегация псориатического артрита. Энн Рум Дис . 2009 Май. 68 (5): 664-7. [Медлайн].
Лю Ю., Хелмс С., Ляо В., Заба Л.С., Дуан С., Гарднер Дж. И др. Полногеномное ассоциативное исследование псориаза и псориатического артрита позволяет выявить новые локусы болезни. ПЛоС Генет . 28 марта 2008 г.4 (3): e1000041. [Медлайн]. [Полный текст].
Наир Р.П., Даффин К.С., Хелмс С., Динг Дж., Стюарт П.Е., Голдгар Д. и др. Полногеномное сканирование выявляет связь псориаза с путями IL-23 и NF-kappaB. Нат Генет . 2009 Февраль 41 (2): 199-204. [Медлайн]. [Полный текст].
Huffmeier U, Uebe S, Ekici AB, Bowes J, Giardina E, Korendowych E, et al. Общие варианты TRAF3IP2 связаны с предрасположенностью к псориатическому артриту и псориазу. Нат Генет . 2010 ноябрь 42 (11): 996-9. [Медлайн]. [Полный текст].
Sun LD, Cheng H, Wang ZX, Zhang AP, Wang PG, Xu JH и др. Ассоциативный анализ выявил шесть новых локусов восприимчивости к псориазу в китайской популяции. Нат Генет . 2010 ноябрь 42 (11): 1005-9. [Медлайн]. [Полный текст].
Ellinghaus E, Ellinghaus D, Stuart PE, Nair RP, Debrus S, Raelson JV и др. Полногеномное ассоциативное исследование идентифицирует локус восприимчивости к псориазу в TRAF3IP2. Нат Генет . 2010 ноябрь 42 (11): 991-5. [Медлайн]. [Полный текст].
Каргилл М., Шроди С.Дж., Чанг М., Гарсия В.Е., Брэндон Р., Каллис К.П. и др. Крупномасштабное исследование генетической ассоциации подтверждает наличие IL12B и приводит к идентификации IL23R как генов риска псориаза. Ам Джам Генет . 2007 Февраль 80 (2): 273-90. [Медлайн]. [Полный текст].
Розенблит М., Лебволь М. Новые биопрепараты от псориаза и псориатического артрита. Дерматол Тер .2009 Янв-Фев. 22 (1): 56-60. [Медлайн].
Huffmeier U, Lascorz J, Bohm B, Lohmann J, Wendler J, Mossner R, et al. Генетические варианты пути IL-23R: связь с псориатическим артритом и вульгарным псориазом, но без специфического фактора риска артрита. Дж Инвест Дерматол . 2009 Февраль 129 (2): 355-8. [Медлайн].
Аль-Хереш А.М., Проктор Дж., Джонс С.М., Дикси Дж., Кокс Б., Уэлш К. и др. Полиморфизм фактора некроза опухоли-альфа и аллель HLA-Cw * 0602 при псориатическом артрите. Ревматология (Оксфорд) . 2002 Май. 41 (5): 525-30. [Медлайн].
Т-клетки Choy E. при псориатическом артрите. Curr Rheumatol Rep . 2007 декабрь 9 (6): 437-41. [Медлайн].
Ho PY, Barton A, Worthington J, Plant D, Griffiths CE, Young HS, et al. Изучение роли генов HLA-Cw * 06 и HLA-DRB1 в восприимчивости к псориатическому артриту: сравнение с псориазом и недифференцированным воспалительным артритом. Энн Рум Дис .2008 май. 67 (5): 677-82. [Медлайн]. [Полный текст].
Николофф Б.Дж., Nestle FO. Недавние исследования иммунопатогенеза псориаза открывают новые терапевтические возможности. Дж Клин Инвест . 2004 июн.113 (12): 1664-75. [Медлайн]. [Полный текст].
Наир Р.П., Стюарт П.Е., Нистор I, Хиремагалор Р., Чиа Н.В., Джениш С. и др. Анализ последовательностей и гаплотипов подтверждает, что HLA-C является геном предрасположенности к псориазу 1. Ам Джам Генет .2006 май. 78 (5): 827-51. [Медлайн]. [Полный текст].
Эдер Л., Пеллетт Ф., Чандран В., Шанмугараджа С., Гладман Д.Д. HLA-B * 27 и Cw * 06 являются аллелями риска псориатического артрита у пациентов с псориазом (аннотация). Революционный артрит . 2010. 62 (приложение 10): 1974.
Kimball AB, Gordon KB, Langley RG, Menter A, Chartash EK, Valdes J. Безопасность и эффективность ABT-874, полностью человеческого моноклонального антитела к интерлейкину 12/23, в лечении хронического бляшечного псориаза от умеренной до тяжелой степени: результаты рандомизированного плацебо-контролируемого исследования фазы 2. Арка Дерматол . 2008 Февраль 144 (2): 200-7. [Медлайн].
Rahman P, Siannis F, Butt C, Farewell V, Peddle L, Pellett F, et al. Полиморфизм TNFalpha и риск псориатического артрита. Энн Рум Дис . 2006 июл.65 (7): 919-23. [Медлайн]. [Полный текст].
Рахман П., Рослин Н.М., Пеллетт Ф.Дж., Лемир М., Гринвуд С.М., Бейен Дж. И др. Картирование с высоким разрешением в области главного комплекса гистосовместимости идентифицирует несколько независимых новых локусов псориатического артрита. Энн Рум Дис . 2011 Апрель 70 (4): 690-4. [Медлайн].
Поллок Р., Чандран В., Барретт Дж., Эдер Л., Пеллетт Ф., Яо С. и др. Дифференциальная ассоциация аллелей A класса I главного комплекса гистосовместимости с кожными и суставными проявлениями псориатической болезни. Тканевые антигены . 2011 июн.77 (6): 554-61. [Медлайн].
Benson JM, Sachs CW, Treacy G, Zhou H, Pendley CE, Brodmerkel CM и др. Терапевтическое нацеливание на пути IL-12/23: создание и характеристика устекинумаба. Нат Биотехнология . 2011 июл.29 (7): 615-24. [Медлайн].
Strange A, Capon F, Spencer CC, Knight J, Weale ME, Allen MH и др. Полногеномное исследование ассоциации определяет новые локусы восприимчивости к псориазу и взаимодействие между HLA-C и ERAP1. Нат Генет . 2010 ноябрь 42 (11): 985-90. [Медлайн]. [Полный текст].
van Kuijk AW, Tak PP. Синовит при псориатическом артрите: иммуногистохимия, сравнение с ревматоидным артритом и эффекты терапии. Curr Rheumatol Rep . 2011 августа 13 (4): 353-9. [Медлайн]. [Полный текст].
Coates LC, FitzGerald O, Helliwell PS, Paul C. Псориаз, псориатический артрит и ревматоидный артрит: все ли воспаления одинаковы ?. Революционный артрит . 2016 Декабрь 46 (3): 291-304. [Медлайн]. [Полный текст].
Kruithof E, Baeten D, De Rycke L, Vandooren B, Foell D, Roth J, et al. Синовиальная гистопатология псориатического артрита, как олиго-, так и полиартикулярного, больше напоминает спондилоартропатию, чем ревматоидный артрит.Артикул: Артрит Ресурс . 2005. 7 (3): R569-80. [Медлайн]. [Полный текст].
Эдер Л., Шанмугараджа С., Таванесваран А., Чандран В., Розен С.Ф., Кук Р.Дж. и др. Связь между курением и развитием псориатического артрита у больных псориазом. Энн Рум Дис . 2012 февраль 71 (2): 219-24. [Медлайн].
О псориатическом артрите. Национальный фонд псориаза. Доступно на https://www.psoriasis.org/about-psoriatic-arthritiss.Дата обращения: 7 декабря 2019 г.
Гельфанд Дж. М., Гладман Д. Д., Мис П. Дж., Смит Н., Марголис Д. Д., Нейстен Т. и др. Эпидемиология псориатического артрита у населения США. Дж. Ам Акад Дерматол . 2005 Октябрь, 53 (4): 573. [Медлайн].
Wilson FC, Icen M, Crowson CS, McEvoy MT, Gabriel SE, Kremers HM. Заболеваемость и клинические предикторы псориатического артрита у пациентов с псориазом: популяционное исследование. Революционный артрит .2009 15 февраля. 61 (2): 233-9. [Медлайн]. [Полный текст].
Wilson FC, Icen M, Crowson CS, McEvoy MT, Gabriel SE, Kremers HM. Временные тенденции в эпидемиологии и характеристиках псориатического артрита за 3 десятилетия: популяционное исследование. Дж Ревматол . 2009 Февраль 36 (2): 361-7. [Медлайн]. [Полный текст].
Скотти Л., Франки М., Марчесони А., Коррао Г. Распространенность и частота псориатического артрита: систематический обзор и метаанализ. Революционный артрит . 2018 августа 48 (1): 28-34. [Медлайн].
Henes JC, Ziupa E, Eisfelder M, Adamczyk A, Knaudt B, Jacobs F, et al. Высокая распространенность псориатического артрита у дерматологических пациентов с псориазом: кросс-секционное исследование. Ревматол Инт . 2013 10 октября [Medline].
Эдер Л., Хаддад А., Розен К.Ф., Ли К.А., Чандран В., Кук Р. и др. Заболеваемость и факторы риска псориатического артрита у пациентов с псориазом — проспективное когортное исследование. Ревматический артрит . 2015 10 ноября [Medline]. [Полный текст].
Kerr GS, Qaiyumi S, Richards J, Vahabzadeh-Monshie H, Kindred C, Whelton S, et al. Псориаз и псориатический артрит у афроамериканцев — необходимость измерения бремени болезни. Клин Ревматол . 2015 окт. 34 (10): 1753-9. [Медлайн].
Эдер Л., Таванесваран А, Чандран В., Глэдман Д.Д. Гендерные различия в выражении заболевания, рентгенологических повреждениях и инвалидности среди пациентов с псориатическим артритом. Энн Рум Дис . 2013 Апрель 72 (4): 578-82. [Медлайн].
Цангер П., Гладман Д.Д., Богоч Э.Р. Костно-мышечная хирургия при псориатическом артрите. Дж Ревматол . 1998 Апрель 25 (4): 725-9. [Медлайн].
Бакли С., Кэвилл С., Тейлор Г., Кей Х., Уолдрон Н., Корендович Э. и др. Смертность при псориатическом артрите — одноцентровое исследование из Великобритании. Дж Ревматол . 2010 окт.37 (10): 2141-4. [Медлайн].
Хустед Дж. А., Таванесваран А., Чандран В., Эдер Л., Розен К. Ф., Кук Р. Дж. И др.Сердечно-сосудистые и другие сопутствующие заболевания у пациентов с псориатическим артритом: сравнение с пациентами с псориазом. Центр лечения артрита (Хобокен) . 2011 декабрь 63 (12): 1729-35. [Медлайн].
Лабитиган М., Бахче-Алтунтас А., Кремер Дж. М., Рид Дж., Гринберг Дж. Д., Джордан Н. и др. Более высокая частота и кластеризация аномальных липидов, ожирения и диабета при псориатическом артрите по сравнению с ревматоидным артритом. Центр лечения артрита (Хобокен) . 2013 7 окт.[Медлайн].
Semb AG, Kvien TK, DeMicco DA, Fayyad R, Wun CC, LaRosa JC и др. Влияние интенсивной гиполипидемической терапии на сердечно-сосудистые исходы у пациентов с воспалительными заболеваниями суставов и без них. Революционный артрит . 2012 Сентябрь 64 (9): 2836-46. [Медлайн].
Ursin K, Lydersen S, Skomsvoll JF, Wallenius M. Заболевание псориатического артрита во время и после беременности: проспективное многоцентровое исследование. Центр лечения артрита (Хобокен) .2018 7 сентября [Medline].
Deane KD. Выявление доклинического псориатического артрита в надежде на профилактику. Медицинские новости Medscape. Доступно на http://www.medscape.com/viewarticle/880884. 31 мая 2017 г .; Дата обращения: 16 июня 2017 г.
Эдер Л., Полачек А., Розен С.Ф., Чандран В., Кук Р., Гладман Д.Д. Развитию псориатического артрита у пациентов с псориазом предшествует период неспецифических скелетно-мышечных симптомов: проспективное когортное исследование. Ревматический артрит . 2017 Март 69 (3): 622-629. [Медлайн].
Огюстен М., Блом С, Костанцо А, Дауден Э, Феррандис С, Джироломони Г. и др. Оценка ногтей при псориазе и псориатическом артрите (NAPPA): разработка и проверка инструмента для оценки результатов псориаза ногтей. Br J Дерматол . 2013 г. 11 октября [Medline].
Саньял К., Стюарт Б. Остеопойкилоз: пятнистая болезнь костей у пациента с псориатическим артритом. Дж Клин Ревматол . 2010 16 августа (5): 251. [Медлайн].
Сианнис Ф, Прощай, В.Т., Кук Р.Дж., Шентаг, Коннектикут, Глэдман Д.Д. Клинические и радиологические повреждения при псориатическом артрите. Энн Рум Дис . 2006 апр. 65 (4): 478-81. [Медлайн]. [Полный текст].
Тиллетт В., Джадон Д., Шеддик Г., Робинсон Г., Сенгупта Р., Корендович Э. и др. Осуществимость, надежность и чувствительность к изменению четырех методов радиографической оценки у пациентов с псориатическим артритом. Центр лечения артрита (Хобокен) . 2014 Февраль 66 (2): 311-7. [Медлайн]. [Полный текст].
Salaffi F, Carotti M, Di Donato E, Di Carlo M, Luchetti MM, Ceccarelli L, et al. Предварительная проверка упрощенной радиографической шкалы псориатического артрита (SPARS). Радиолокация скелета . 2019 июл.48 (7): 1033-1041. [Медлайн].
Zabotti A, Mandl P, Zampogna G, Dejaco C, Iagnocco A. Обзор за один год 2018: УЗИ при ревматоидном артрите и псориатическом артрите. Clin Exp Rheumatol . 2018 июл-авг. 36 (4): 519-525. [Медлайн]. [Полный текст].
Ван ден Бош Ф, Коутс Л. Клиническое лечение псориатического артрита. Ланцет . 2 июня 2018 г. 391 (10136): 2285-2294. [Медлайн].
Фельдман СР. Количественное определение тяжелого псориаза для использования в клинических испытаниях. J Dermatolog Treat . 2004 15 января: 27–9. [Медлайн].
Pariser DM, Bagel J, Gelfand JM, Korman NJ, Ritchlin CT, Strober BE, et al.Клинический консенсус Национального фонда псориаза относительно тяжести заболевания. Арка Дерматол . 2007 фев. 143: 239–42. [Медлайн].
Helliwell PS, Kavanaugh A. Сравнение составных показателей активности заболевания при псориатическом артрите с использованием данных интервенционного исследования голимумаба. Центр лечения артрита (Хобокен) . 2013 14 октября [Medline].
Mulder M, den Broeder A, van Ginneken B, Vriezekolk J, Mahler E, van den Hoogen F, et al.SAT0392 ВНЕДРЕНИЕ ОЦЕНКИ АКТИВНОСТИ ЗАБОЛЕВАНИЯ ПСОРИАТИЧЕСКОГО АРТРИТА (PASDAS) В ОБЫЧНОЙ КЛИНИЧЕСКОЙ ПРАКТИКЕ: (IM) ВОЗМОЖНО ?. Энн Рум Дис . 15 июня 2019 г. 78 приложение 2: [Полный текст].
Scarpa R, Peluso R, Atteno M, Manguso F, Spano A, Iervolino S и др. Эффективность традиционного терапевтического подхода при раннем псориатическом артрите: результаты пилотного рандомизированного 6-месячного исследования метотрексата. Клин Ревматол . 27 июля 2008 г. (7): 823-6. [Медлайн].
Линдси К., Фрейзер А.Д., Лейтон А., Гудфилд М., Грус Х, Гоф А. Фиброз печени у пациентов с псориазом и псориатическим артритом, получающих долгосрочную терапию метотрексатом с высокими кумулятивными дозами. Ревматология (Оксфорд) . 2009 Май. 48 (5): 569-72. [Медлайн].
Боггс В. Побочные эффекты метотрексата, общая непереносимость у пациентов с артритом. Медицинские новости Medscape. Доступно на http://www.medscape.com/viewarticle/818646. Доступ: 14 января 2014 г.
Bulatovic Calasan M, van den Bosch OF, Creemers MC, Custers M, Heurkens AH, van Woerkom JM, et al. Распространенность непереносимости метотрексата при ревматоидном артрите и псориатическом артрите. Артикул: Артрит Ресурс . 2013 18 декабря. 15 (6): R217. [Медлайн].
Мис П.Дж., Макиннес И.Б., Киркхэм Б., Кавано А., Рахман П., ван дер Хейде Д. и др. Секукинумаб Ингибирование интерлейкина-17А у пациентов с псориатическим артритом. N Engl J Med .2015 Октябрь, 373 (14): 1329-39. [Медлайн].
Макиннес И.Б., Миз П.Дж., Киркхэм Б., Кавано А., Ритчлин К.Т., Рахман П. и др. Секукинумаб, человеческое моноклональное антитело к интерлейкину-17A, у пациентов с псориатическим артритом (БУДУЩЕЕ 2): рандомизированное двойное слепое плацебо-контролируемое исследование фазы 3. Ланцет . 2015 19 сентября. 386 (9999): 1137-46. [Медлайн].
Brooks M. FDA одобрило цертолизумаб для лечения псориатического артрита. Медицинские новости Medscape .30 сентября 2013 г. [Полный текст].
Walsh JA, Gottlieb AB, Hoepken B, Nurminen T, Mease PJ. Эффективность цертолизумаба пегола с одновременным применением модифицирующих болезнь противоревматических препаратов и без него в течение 4 лет у пациентов с псориатическим артритом: результаты рандомизированного контролируемого исследования RAPID-PsA. Клин Ревматол . 2018 6 сентября [Medline].
Кавано А., Хусни М.Э., Харрисон Д.Д., Ким Л., Ло К.Х., Леу Дж. Х. и др. Безопасность и эффективность внутривенного введения голимумаба у пациентов с активным псориатическим артритом: результаты до 24-й недели исследования GO-VIBRANT. Ревматический артрит . 2017 г. 13 августа [Medline]. [Полный текст].
Brooks M. Ustekinumab одобрен для лечения псориатического артрита в США и Европе. Medscape Medical News [сериал онлайн]. 23 сентября 2013 года. Medscape. Доступно на http://www.medscape.com/viewarticle/811496. Доступ: 25 октября 2013 г.
Макиннес И.Б., Кавано А., Готтлиб А.Б., Пуч Л., Рахман П., Ритчлин С. и др. Эффективность и безопасность устекинумаба у пациентов с активным псориатическим артритом: результаты за 1 год многоцентрового двойного слепого плацебо-контролируемого исследования PSUMMIT 1 фазы 3. Ланцет . 2013 31 августа. 382 (9894): 780-9. [Медлайн].
Mease PJ, Gottlieb AB, van der Heijde D, FitzGerald O, Johnsen A, Nys M, et al. Эффективность и безопасность абатацепта, модулятора Т-клеток, в рандомизированном двойном слепом плацебо-контролируемом исследовании фазы III при псориатическом артрите. Энн Рум Дис . 2017 г. 4 мая. [Medline]. [Полный текст].
Mease PJ, van der Heijde D, Ritchlin CT, Okada M, Cuchacovich RS, Shuler CL, et al.Иксекизумаб, специфическое моноклональное антитело к интерлейкину-17A, для лечения пациентов с активным псориатическим артритом, ранее не получавших биологического лечения: результаты 24-недельного рандомизированного, двойного слепого, плацебо-контролируемого и активного (адалимумаб) -контролируемого периода фазы III пробный SPIRIT-P1. Энн Рум Дис . 2017 Январь 76 (1): 79-87. [Медлайн]. [Полный текст].
Нэш П., Киркхэм Б., Окада М., Рахман П., Комб Б., Бурместер Г.Р. и др. Иксекизумаб для лечения пациентов с активным псориатическим артритом и неадекватной реакцией на ингибиторы фактора некроза опухоли: результаты 24-недельного рандомизированного двойного слепого плацебо-контролируемого периода исследования SPIRIT-P2 фазы 3. Ланцет . 2017 г. 10 июня. 389 (10086): 2317-2327. [Медлайн].
Mease P, Hall S, FitzGerald O, van der Heijde D, Merola JF, Avila-Zapata F, et al. Тофацитиниб или адалимумаб в сравнении с плацебо при псориатическом артрите. N Engl J Med . 2017 Октябрь 19, 377 (16): 1537-1550. [Медлайн]. [Полный текст].
Глэдман Д., Ригби В., Азеведо В.Ф., Беренс Ф., Бланко Р., Касзуба А. и др. Тофацитиниб при псориатическом артрите у пациентов с неадекватным ответом на ингибиторы TNF. N Engl J Med . 2017 Октябрь 19, 377 (16): 1525-1536. [Медлайн]. [Полный текст].
Кавано А., Мисе П.Дж., Гомес-Рейно Дж.Дж., Адебахо А.О., Волленхаупт Дж., Гладман Д.Д. и др. Лечение псориатического артрита в рандомизированном плацебо-контролируемом исследовании фазы 3 с применением апремиласта, перорального ингибитора фосфодиэстеразы 4. Энн Рум Дис . 2014 4 марта [Medline].
Schett G, Wollenhaupt J, Papp K, Joos R, Rodrigues JF, Vessey AR, et al.Пероральный апремиласт в лечении активного псориатического артрита: результаты многоцентрового рандомизированного двойного слепого плацебо-контролируемого исследования. Революционный артрит . 2012 Октябрь 64 (10): 3156-67. [Медлайн].
Brooks M. FDA очищает апремиласт (Отезла) от псориатического артрита. Медицинские новости Medscape. Доступно на http://www.medscape.com/viewarticle/822396. Доступ: 24 марта 2014 г.
Отезла (апремиласт) Информация о назначении [листок-вкладыша].Саммит, Нью-Джерси: Celgene Corp. 2014. Доступно на [Полный текст].
Сориано А., Пипитон Н., Сальварани С. Циклоспорин при псориатической артропатии. Clin Exp Rheumatol . 2015 сен-окт. 33 (5 Прил. 93): S101-3. [Медлайн].
Schrader P, Mooser G, Peter RU, Puhl W. [Предварительные результаты лечения псориатического артрита микофенолятмофетилом]. Z Ревматол . 2002 Октябрь 61 (5): 545-50. [Медлайн].
Ford AR, Siegel M, Bagel J, Cordoro KM, Garg A, Gottlieb A и др.Рекомендации по питанию для взрослых с псориазом или псориатическим артритом от Медицинского совета Национального фонда псориаза: систематический обзор. JAMA Дерматол . 1 августа 2018 г. 154 (8): 934-950. [Медлайн].
Sorbara S, Cozzani E, Rebora A, Parodi A. Гидроксихлорохин при псориазе: действительно ли он вреден ?. Акта Дерм Венереол . 2006. 86 (5): 450-1. [Медлайн]. [Полный текст].
[Рекомендации] Сингх Дж. А., Гайятт Г., Огди А., Глэдман Д. Д., Дил С. и др.Специальная статья: Руководство Американского колледжа ревматологии / Национального фонда псориаза по лечению псориатического артрита, 2018 г. Ревматический артрит . 2019 января 71 (1): 5-32. [Медлайн]. [Полный текст].
Coates LC, Fransen J, Helliwell PS. Определение минимальной активности заболевания при псориатическом артрите: предлагаемая цель лечения. Энн Рум Дис . 2010, январь 69: 48–53. [Медлайн].
Тейлор Г., Макнил А., Гирлинг А., Фарли А., Линдсон-Хоули Н., Авеард П.Изменение психического здоровья после отказа от курения: систематический обзор и метаанализ. BMJ . 2014 фев. 348: g1158. [Медлайн].
Critchley JA, Capewell S. Снижение риска смертности, связанное с прекращением курения у пациентов с ишемической болезнью сердца: систематический обзор. ЯМА . 290 июля 2003 г.: 86–97. [Медлайн].
Kocijan R, Englbrecht M, Haschka J, Simon D, Kleyer A, Finzel S, et al. Количественные и качественные изменения костей у больных псориазом и псориатическим артритом. Дж Боун Минер Рес . 2015 30 октября (10): 1775-83. [Медлайн]. [Полный текст].
Саймон Д., Клейер А., Баят С., Ташилар К., Кампылафка Е., Мейндеринк Т. и др. Влияние модифицирующих болезнь противоревматических препаратов на структуру и прочность костей у пациентов с псориатическим артритом. Артикул: Артрит Ресурс . 2019 3 июля. 21 (1): 162. [Медлайн]. [Полный текст].
Pakchotanon R, Ye Y, Cook RJ, Chandran V, Gladman DD. Патологии печени у пациентов с псориатическим артритом. Дж Ревматол . 15 октября 2019 г. [Medline]. [Полный текст].
[Рекомендации] Госсек Л., Смолен Дж. С., Рамиро С., де Вит М., Кутоло М. и др. Рекомендации Европейской лиги против ревматизма (EULAR) по лечению псориатического артрита с помощью фармакологической терапии: обновление 2015 г. Энн Рум Дис . 2016 Март 75 (3): 499-510. [Медлайн]. [Полный текст].
[Рекомендации] Рабочая группа Американской академии дерматологии1, Ментер А., Корман, штат Нью-Джерси, Эльметс, Калифорния, Фельдман С.Р., Гельфанд Дж. М. и др.Рекомендации по лечению псориаза и псориатического артрита: раздел 6. Рекомендации по лечению псориаза и псориатического артрита: презентации случаев и выводы, основанные на доказательствах. Дж. Ам Акад Дерматол . 2011 июл.65 (1): 137-74. [Медлайн].
[Рекомендации] Coates LC, Tillett W., Chandler D и др. От имени Комитета по клиническим вопросам BSR и рабочей группы по стандартам, аудиту и руководствам и BHPR. Руководство BSR и BHPR 2012 г. по лечению псориатического артрита биологическими препаратами. Ревматология (Оксфорд) . Октябрь 2013. 52 (10): 1754-7. [Медлайн]. [Полный текст].
Coates LC, Kavanaugh A, Mease PJ, Soriano ER, Laura Acosta-Felquer M, Armstrong AW et al. Группа по исследованию и оценке псориаза и псориатического артрита Рекомендации 2015 по лечению псориатического артрита. Ревматический артрит . 2016 май. 68 (5): 1060-71. [Медлайн]. [Полный текст].
[Рекомендации] Фурер В., Рондаан С., Хейстек М.В. и др.Обновление рекомендаций EULAR по вакцинации взрослых пациентов с аутоиммунными воспалительными ревматическими заболеваниями в 2019 г. Энн Рум Дис . 2019 1-14 августа.
[Рекомендации] Agca R, Heslinga SC, Rollefstad S, et al. Рекомендации EULAR по управлению риском сердечно-сосудистых заболеваний у пациентов с ревматоидным артритом и другими формами воспалительных заболеваний суставов: обновление 2015/2016. Анналы ревматических болезней . 2017. 76: 17-28.
[Рекомендации] Мандл П., НаварроКомпан В., Терслев Л. и др.Рекомендации EULAR по использованию изображений в диагностике и лечении спондилоартрита в клинической практике. Энн Рум Дис . 2015 г. 2 апреля. 74: 1327–1339.
Келли Дж. Псориатический артрит: рекомендации по лечению биопрепаратами. Медицинские новости Medscape . 4 ноября 2013 г. [Полный текст].
Сингх С., Армстронг А.В. Маленькие молекулы для приема внутрь при псориазе. Семин Кутан Мед Сургут . 2018 Сентябрь 37 (3): 163-166.[Медлайн].
Mease PJ, Gladman DD, Ritchlin CT, Ruderman EM, Steinfeld SD, Choy EH, et al. Адалимумаб для лечения пациентов с псориатическим артритом средней и тяжелой степени активности: результаты двойного слепого рандомизированного плацебо-контролируемого исследования. Революционный артрит . 2005 Октябрь 52 (10): 3279-89. [Медлайн].
Сколько зарабатывают профессиональные софтболисты в 2021 году
НПФ Pay: как это выглядит по сравнению с другими видами спорта? Наравне ли зарплаты профессиональных софтболистов с мужскими профессиональными спортсменами? С 2020 года также существует новая профессиональная лига софтбола под названием Athletes Unlimited.Эта новая лига имеет необычный формат и больше ориентирована на индивидуальные результаты игроков, чем на традиционный софтбол, и мы расскажем об этом в конце этой статьи.
Из этой статьи вы узнаете, сколько зарабатывают игроки National Pro Fastpitch и Athletes Unlimited Softball и как складываются зарплаты профессиональных софтболов.
НПФ Pay: стандартная зарплата в 2020-2021 гг.
Национальная профессиональная лига Fastpitch состоит из шести команд, по 16–28 игроков в каждой.
На зимних встречах НПФ 2017 года каждой команде было увеличено ограничение на зарплату со 150 000 до 175 000 долларов. В том же году в лиге было введено положение о минимальной заработной плате в размере 3000 долларов для всех будущих контрактов с игроками.
Теоретически, если вы играете в софтбол NPF в команде с полным составом из 28 игроков, средняя зарплата за полный сезон — не ежемесячно — составит 6250 долларов. [175 000 $ / 28 игроков].
Эта цифра в 6250 долларов является сезонной зарплатой, не ежемесячно .
И, конечно же, мы знаем, что не всем игрокам будут платить одинаково. Так что некоторые могут заработать минимум 3000 долларов за сезон. Для каждого игрока, которому платят меньше, чем в среднем 6250 долларов, это освобождает больше денег, которые будут отданы лучшим игрокам в команде, которые могут получить более высокую зарплату.
Шкала заработной платы НПФ на весь сезон, вероятно, составляет от 3000 до 10000 долларов на игрока
Опять же, если средняя сумма составляет 6250 долларов, но одному игроку платят минимум, эти дополнительные 3250 долларов могут пойти одному игроку, что повысит ее зарплату до 9500 долларов.
Хотя это чисто теоретическая информация — поскольку фактические данные о зарплатах недоступны — часто именно так работают команды, платя более сильным игрокам больше и экономя деньги на новичках. Разумно предположить, что большинство игроков платят от 3000 до 10 000 долларов.
Размер состава — фактор заработной платы
Если бы в списке было минимум 16 игроков, то каждый игрок мог бы без труда собрать 5-значные числа. Но из-за травм и других факторов неопределенности в большинстве команд будет больше игроков.
Можно ли сделать больше? Что ж, да, если вы лучший, известный игрок, который может привлечь толпу, у команды может быть возможность заплатить одному или двум игрокам 12 000 или 15 000 долларов за сезон и при этом оставаться в пределах предельного уровня зарплаты.
Как и в любой другой лиге, в NPF, когда ваш контракт истек, у вас есть возможность повторно подписать контракт с вашей текущей командой или стать свободным агентом и подписать контракт с командой, которая предлагает вам контракт. Работайте хорошо и получайте больше заработной платы.
Заработная плата в НПФ
Как мы уже обсуждали, минимальная заработная плата за весь сезон составляет 3000 долларов.
Сезон НПФ длится с последних выходных мая до середины августа, что составляет 2,5 месяца. Если мы возьмем диапазон от 3000 до 10000 долларов и разделим его на месячную зарплату, мы получим следующие числа:
- Заработная плата 3000 долларов = 1200 долларов в месяц
- 6250 долларов США = 2500 долларов в месяц
- Зарплата 10000 долларов = 4000 долларов в месяц
Хотя 3000 долларов за сезон — это немного, это соответствует тому, что фермерские команды Высшей лиги бейсбола и Независимые команды профессиональной лиги создают уже несколько десятилетий.Команды MiLB платят своим игрокам от 1100 долларов в месяц и выше (типичный диапазон от 1100 до 1800 долларов).
Эти игроки MiLB проводят сезоны более чем в два раза дольше, поэтому их общий доход вдвое или больше по сравнению с профессиональным игроком в софтбол, но их ежемесячные ставки примерно такие же, если не значительно меньше.
Когда бейсболисты Малой лиги добавляются к списку из 40 человек или видят, что время в клубе Большой лиги еще не закончилось, они видят значительный рост заработной платы в своей Малой лиге: в среднем с 1500 долларов в месяц до 6000-10 000 долларов. в месяц.Для большинства средних членов младшей лиги заработная плата НПФ наравне. Подробнее о том, как они сравниваются с бейсболистами, читайте в конце этой статьи.
Плечо за миллион долларов
В 2016 году Houston Scrap Yard Dawgs подписала с фейерболлером Моникой Эбботт шестилетний контракт на сумму 1 000 000 долларов США. Да, вы правильно прочитали: контракт на $ 1 000 000 в профессиональном софтболе Fastpitch.
В отчете ESPN относительно контракта, подписанного Abbott, они заявили:
«Считается, что это самая прибыльная сделка, выплачиваемая отдельной американской профессиональной франшизой активной спортсменке в командных видах спорта.”
Контракт предусматривал, что ее НПФ платит 20 000 долларов в год, а оставшуюся часть заработной платы составляют бонусы. То, как эта сделка построена таким образом, чтобы оставаться в пределах предельного уровня заработной платы,… странно, но все же, несомненно, является огромной победой для профессиональных спортсменок-спортсменок.
«Я вижу возможности для других спортсменов, для девочек колледжа, которые поступают [в лигу], для первокурсников колледжа, для 12-летних».
— Моника Эбботт
Контракт, подписанный Эбботт, не был рекламным ходом — у нее есть достижения и навыки, подтверждающие ее контракт.
Эбботт установил рекорды в колледже университета Теннесси, внес свой вклад в сборную, завоевавшую серебряную медаль на Олимпийских играх в Пекине в 2008 году, и одержал 100 побед и более 1500 вычеркиваний в лиге NPF. Abbott стоит своих денег, учитывая, кто должен быть лицом профессионального софтбола Fastpitch.
Заработная плата НПФ по сравнению с зарплатой в MiLB / MLB
В индустрии бейсбола Высшей лиги призыв к большему вниманию к вопросам заработной платы игроков бейсбольной низшей лиги стоит потраченного времени и усилий.Бейсболисты низшей лиги проводят много времени в разъездах, используют старое и высохшее оборудование и едят много бутербродов с арахисовым маслом и желе.
На самом высоком уровне низшей лиги вы можете рассчитывать заработать около 14 000 долларов за шесть месяцев игрового времени, в то время как игроки самого низкого уровня в несовершеннолетних — в лигах с коротким сезоном — зарабатывают чуть менее 5000 долларов за три месяца работы.
Если вы достаточно хороши, чтобы сбежать от несовершеннолетних и достичь земли обетованной Высшей лиги, вы начнете зарабатывать 563 500 долларов в год.Члены низшей лиги также видят значительное повышение заработной платы при добавлении к списку из 40 человек в то время как в несовершеннолетних, что поднимает их зарплату примерно до 40 000 долларов за шестимесячный сезон (около 7 000 долларов в месяц)
Заработная плата в бейсболе Малой лиги тогда сопоставима с зарплатой игроков в софтбол НПФ.
По большому счету, оба зарабатывают мало денег, особенно по сравнению с огромными зарплатами в Высшей лиге. Один игрок в софтбол из НПФ написал в Твиттере, что разочарован разницей в зарплатах:
Зарплата мальчика-летучей мыши Янки больше, чем мой профессиональный контракт софтбола? Я не пытаюсь обжечься, но когда софтбол получит хоть какое-то уважение?
— Делани Горли
Заработная плата и судебные иски Малой бейсбольной лиги
Многое изменилось в младшей бейсбольной лиге, и некоторые из этих изменений, вероятно, коснутся и мира софтбола.
Прочтите о некоторых битвах, в которых бейсболисты Малой лиги боролись в суде за более высокую зарплату. Коллективный иск сейчас набирает обороты, и некоторые команды принимают меры, чтобы увеличить зарплату своим игрокам в MiLB.
Заключительный вывод о заработной плате и окладах НПФ
Женский профессиональный спорт находится в процессе создания лучшей системы оплаты труда своих спортсменок.
Каждые несколько лет в профессиональном фастпитче потолок зарплаты команд повышается.Все больше и больше игроков в софтбол выступают за достойную зарплату в игре, над которой они так много работают.
Достигнет ли когда-нибудь зарплата НПФ того уровня, который получают мужчины? Время покажет. Прибыльные сделки с телеканалами являются важным фактором роста зарплат в бейсболе, поэтому софтболу придется значительно расширить аудиторию, чтобы приносить больший доход, что, в свою очередь, приведет к росту зарплат. Больше платящих фанатов = больше нулей на зарплате.
Но если вы стремитесь стать профессиональным игроком в софтбол, не отказывайтесь от этой мечты.Кто-то должен стать следующей Моникой Эбботт… почему не тобой?
Athletes Unlimited Pro Softball: продлится ли эта новая лига? Сколько зарабатывают игроки
Athletes Unlimited pro softball — это новая лига с 2020 года. В ней есть страница правил, объясняющая, что в софтболе AU Pro игроки получают очки за индивидуальные достижения и игровые показатели. Сообщается, что они проведут второй сезон в конце 2021 года.
Сколько зарабатывают спортсмены без ограничений по софтболу?
В этой статье сообщается, что игроки получают базовую зарплату в размере 10 000 долларов за 6-недельный сезон и могут заработать до 25 000 долларов больше в зависимости от индивидуальных достижений.
Приятно видеть, что у игроков в софтбол продолжают появляться возможности играть профессионально, особенно с учетом того, что НПФ переживает значительные потрясения в 2020 году. Тем не менее, как и в случае со всеми молодыми спортивными лигами, еще предстоит увидеть, примут ли фанаты новую лигу. и поддержать его финансово. Новым спортивным лигам предстоит долгий путь к прибыльности и устойчивости. Даже с установившимися профессиональными спортивными лигами более низкого уровня, такими как Малая лига и Независимый бейсбол, команды каждый год финансово разваливаются — это непростой бизнес.
Хотите сыграть в профессиональный софтбол? Работайте над своей игрой и станьте лучше
Отличное место для начала — канал Snap Softball на YouTube. Посмотрите эти видео ниже, в которых показаны некоторые игроки D1 в замедленной съемке.
Учитесь у их механиков, усердно работайте и становитесь лучше! Подпишитесь на канал сегодня.
Другие статьи по софтболу:
Слушайте мой подкаст софтбола — еженедельные выпуски с советами для игроков, родителей и тренеров
Общие вопросы по софтболу
Сколько зарабатывает игрок НПФ?
В среднем от 3000 до 6000 долларов.Команды получают всего 175 000 долларов, которые можно потратить на 16–28 игроков.
Кто самый высокооплачиваемый игрок в софтбол?
Моника Эбботт. В 2016 году Abbott подписала шестилетнюю сделку на сумму 1 000 000 долларов, из которых 20 000 долларов приходились на зарплату, которая учитывалась в соответствии с потолком зарплаты, а остальная часть выплачивалась другими способами, например, в виде бонусов.