Мало денег ком: Попросить денег и получить помощь богатых людей — просто

Производство Bugatti может переехать в Хорватию

Реклама за $1,2 млн

В 2017 г. ведущий программы The Grand Tour Ричард Хаммонд был экстренно доставлен в больницу вертолетом, после того как он протестировал Concept One. Его коллега по The Grand Tour Джереми Кларксон искренне думал, что Хаммонд не выживет.
Ведущие The Grand Tour испытывали Lamborghini Aventador, Honda NSX и Concept One на трассе в Швейцарии. «Я никогда не видел, чтобы что-то двигалось так быстро», – поражался Кларксон скорости созданной Римацем машины. Сам изобретатель и его команда наблюдали за съемками программы по интернету в режиме реального времени. На экраны поступала телеметрия. В первом заезде Хаммонд за рулем Concept One разгонялся максимум до 145 км/ч. С каждым разом он все лучше чувствовал машину и увеличивал скорость: 153 км/ч, 158 км/ч и наконец 177 км/ч. На этом официальные съемки прекратились. Все поздравили друг друга и разошлись. Но в Хорватии не знали, что Хаммонд решил сделать еще один, пятый заезд. Через несколько минут телефон Римаца снова зазвонил: «Хаммонд разбился, машина горит!» Телеметрия уже не поступала, но известно, что на прямом отрезке Хаммонд разогнался до 212 км/ч. На повороте его занесло, машина сбила бетонный столб ограждения, пролетела над крутым склоном и, приземлившись, несколько раз перевернулась, остановилась в 100 метрах с небольшим от трассы и загорелась. Хаммонд отделался поврежденной ногой.
Римац, наверное, переживал больше Хаммонда. Дело даже не в том, что он дал автоведущим погонять на машине, которая была уже продана за $1,2 млн, – этот и другие клиенты могли в результате отказаться от покупки. Римац буквально через несколько часов должен был подписывать соглашение об инвестициях с китайским производителем аккумуляторов Camel Group и боялся, что тот изменит планы.
Но все закончилось хорошо. Инвестор и клиенты не передумали, страховая компания покрыла издержки, а Хаммонд расхваливал Concept One. Rimac Automobili сделала выводы и внесла изменения в конструкцию суперкара, в том числе усилив изоляцию аккумуляторного отсека, чтобы избежать возгорания. Ведь из-за плотности аккумуляторов вылетевший с трассы автомобиль догорал пять дней, писала The Telegraph.

Заслуживает трансфер на 80 млн евро. Лучший нападающий из тех, о ком пока мало говорят

Его уход выгоден Кокорину.

Влахович – прирожденный футболист

И это сразу опасность, которую чувствуют опытные скауты. Поэтому 21-летний нападающий пока не в клубе из пула четвертьфиналов Лиги чемпионов. Все селекционеры видят, что юному сербу слишком легко дается игра в футбол. Это тоже плохо, только слабые спортивные менеджеры обычно бросаются на таких ребят.

Так в «Манчестер Сити» оказывались Робиньо, Балотелли, Насри и Йоветич. Так «Челси» обжигался несколько раз на футболистах, неспособных развиваться. И терял тех, кто готов трудиться – Салаха, Де Брюйне и Лукаку. Последнего вернули, заплатив огромные деньги. Но не только Тухель ищет снайпера.

Гвардиола долго охотится за Кейном, но Даниэл Леви родному человеку кружку воды скорее продаст, чем подаст, причем торговаться будет жестко. Странный у «Тоттенхэма» управляющий, угробил много выгодных для клуба сделок. Что в итоге привело к долгам в размере 1.17 миллиарда фунтов.

Кейн устал без трофеев, но его просто так в «Манчестер Сити» не отпустят. Сразу активизировались представители Влаховича, предложили Хосепу альтернативный вариант в атаке. Про игру напарника Кокорина в роли «девятки» можно сказать лишь серию комплиментов. Влахович даже слишком техничный для острия атаки, в культуре работы с мячом в Серии А заметно прибавил.

Левая нога словно перешла от парня меньшего по габаритам и представляющего середину поля. Отсюда попытки тренеров «Фиорентины» использовать технику серба в оттяжке – часто опускает низко, руководит игрой. С другой стороны, как раз роль ассистента и дирижера пока не удается. По всем ключевым метрикам – действиям, что привели к голевому моменту напарника, ожидаемым ассистам или последним пасам он пока средний игрок.

С другой стороны, у Левандовски тоже нет акцента на голевые передачи, но есть забитые мячи. У Влаховича 21 мяч в прошлом сезоне Серии А, уступил лишь Роналду (29), Лукаку (24) и Муриэлю (22). Причем единственный человек в списке, чья команда не попала в первую четверку – «фиалки» стали четырнадцатыми.

​Не исключен синдром «второго сезона»

Слишком большой контраст между игрой за «Фиорентину» до прошлого сезона и успехом в чемпионате 2020/21. Кьеза справился, когда перешел в «Ювентус», но Федерико на пару лет старше и вырос в футбольной семье – варился в этой каше долго. Душан оказался в Серии А рано – в 18 лет, но сразу попал в коллектив, что переживал смерть Давиде Астори.

Влахович отмечает роль Стефано Пиоли – называет футбольным отцом, но в «Фиорентине» было пять тренерских отставок за пару лет, а Гаттузо продержался три недели. Как сам Душан может пережить, поддержит ли уровень прошлого сезона, так и боссы «фиалок» должны учитывать вариант, когда лишь сейчас за серба предлагают 50-80 млн евро. Хотя нет сомнений, что парень одаренный.

Влахович — «Шомуродов с прямыми ногами», как в шутку описал бы его Карпин. Двадцатиоднолетний форвард производит впечатление, хотя сразу же предупреждаем – тот случай, когда может получиться не второй Златан с долгой трофейной карьерой и заходом в список самых результативных нападающих в истории, а второй Марио. Не Балотелли, а скорее Манджукич.

Классный форвард для ротации в «Баварии», «Атлетико» или «Ювентуса», но без восторгов, которые дарил в лучшие годы Луис Суарес. Нападающие вообще товар со сроком годности. Влияет количество травм, их часто бьют по ногам. У Душана стиль с выпендрежем – начиная с манеры натаскивать гетры выше коленей и заканчивая попытками обыграть по несколько раз, так что защитники его не будут щадить.

Влахович может попасть в «Атлетико» к Симеоне и заиграть, как бывало со многими центральными форвардами в Мадриде. А может оказаться в «Манчестер Сити», столкнувшись с проблемами, которые имел в мюнхенской команде Гвардиолы тот же Левандовски. Помним, что пять голов Роберт за один матч придумал, выйдя со скамейки. Испанец имел наглость оставлять поляка в запасе, ведь смотрит на футбол не так, как другие.

Сложно сказать, сделает ли юный Душан «Манчестер Сити» мгновенно сильнее. Особенно если шейхи сойдут с ума и отвалят деньги и за Кейна, и за серба. Но что этот парень заслужил интерес именно игрой – абсолютно точно. Невероятно ловкий молодой человек. Не настолько сильный футболист, как феноменальный материал для работы. И вот тут Гвардиола должен решить, кто нужнее, еще один Жезус под обучение, но заметно дороже, или готовый к АПЛ Кейн?

Слишком талантливый для середняка Серии А

Вы встречали таких ребят в детских командах обычной школы, не обязательно футбольной. Им футбол дается легче, чем остальным. Вот только из таких талантов редко вырастают профессионалы. Далеко не каждый будущий великий чемпион в детстве так выделяется, как юный Месси. Полно звезд, что играли плохо, но обучились. Есть сомнения, что Влахович из породы тех, кто будет прибавлять от сезона к сезону, ведь пока он как Дибала.

Того Пауло, что играл за «Палермо» — тащил, обыгрывал, создавал. В том числе, впечатление, будто у Месси появится наследник. А на более высоком уровне все-таки потерялся, ведь Дибала не стал лидером сборной Аргентины. Желаем Влаховичу не стать следующим в списке тех, кто не потянул космический уровень. Рядом с Кокориным тренируется невероятно одаренный футболист, которому пора в коллектив экстра-класса.

В «Атлетико» идти сейчас немного опасно, там уже есть зубастый Суарес. В «Манчестер Сити» тоже, ведь Кейна могут подписать в последний момент. Но и в «Фиорентине» сидеть еще год смысла нет. Трансфер ожидается, для многих экспертов именно Влахович стал лучшим молодым игроком Серии А прошлого сезона. Осталось только понять, какую сумму получат «фиалки». Напомню, что подписали его у «Партизана» всего за 1.95 млн евро.

Хотя сейчас «Фиорентина» ждет предложения в 100 млн евро, отдадут и за 60 – нет сомнений. И эта сделка будет выгодной для Кокорина. У клуба из Флоренции новый тренер со свежими идеями, но если в конце августа лишится самого крутого форварда – Влаховича, может довериться опытному. Шанс и для Александра, и для Душана, ведь от выбора нового клуба зависит его карьера. Серб и сейчас похож на зверюгу.

Но если окажется, что он еще и в паре с настоящим нападающим готов играть – например, с Луисом Суаресом, то ближайший трансфер за большие деньги не будет в его карьере последним. Рибери выходил в атаке с Душаном, но Франк просто опытный вингер, что заходил в центр. Кальехон из другой породы, а с Куаме серб провел не так много матчей. Может остаться еще на год в безалаберной и вечно кризисной «Фиорентине», но даже если позовут в «Интер» конкурировать с Джеко и работать с Лаутаро – надо соглашаться.

У Влаховича есть умение сместиться на правый край – доказывает карта его перемещений в прошлом сезоне Серии А, желание бить по воротам и бороться наверху. По количеству единоборств один из лучших в топ-5, хотя по проценту выигранных тому же Златану пока заметно уступает. У нападающего не идеальная пока реализация, но много мячей. Остается научиться замечать напарников и получится шикарный форвард для клубов из АПЛ. Но автору одного из голов в ворота России в Белграде важно не повторять ошибки второго – Лука Йович поспешил в «Реал» и пожалел.

Надо найти Влаховичу клуб, который сделает его сильнее планомерно. Не факт, что это «Манчестер Сити» — там слишком высокие ставки и требования.

Онлайн-мошенничество на компенсациях в связи пандемией COVID-19

Пандемия коронавируса нанесла серьезный удар по мировой экономике. Из-за ограничительных мер многие компании вынуждены были приостановить работу, а люди — отправиться отдыхать за свой счет. Чтобы как-то сгладить последствия эпидемии, правительства по всему миру принимают меры по поддержке бизнеса и граждан: вводят налоговые послабления, выплачивают денежные компенсации и так далее.

Впрочем, если на почту пришло письмо о том, что вам положена кругленькая сумма от государства, не спешите радоваться. Помимо властей, «компенсации» вовсю обещают мошенники. Вот несколько примеров такой «антисоциальной поддержки».

Бесплатный зловред всем желающим

Нередко в подобном спаме злоумышленники рассылают вредоносные программы. Зловред может находиться во вложении или скачиваться при переходе по ссылке из письма. Естественно, чтобы получить финансовую поддержку, нужно открыть файл или ссылку.

Например, авторы письма, рассчитанного на пользователей из Бразилии, утверждают, что в связи с пандемией правительство освободило граждан от необходимости платить за электроэнергию. Правда, просто взять и перестать платить нельзя — сначала надо зарегистрироваться на сайте по ссылке, указанной в сообщении.

Хотя ссылка ведет якобы на правительственный сайт, адрес, с которого пришло письмо, совсем не похож на официальный — у наблюдательного пользователя это вызовет определенные сомнения. Если же жертва все-таки последует указаниям мошенников, на компьютер будет установлен троян-загрузчик Sneaky (вердикт наших продуктов: Trojan-Downloader.OLE2.Sneaky.gen), который скачивает и запускает другой троян.

Мошенники предлагают перейти по ссылке, чтобы не платить за свет. Адрес отправителя выдает злонамеренный характер письма

В другом письме злоумышленники охотятся на пользователей из ЮАР и обещают все лето платить им компенсацию — для этого достаточно заполнить приложенную форму. «Форма» на поверку оказывается бэкдором SelfDel (Trojan.Win32.SelfDel.hoxq), который позволяет преступникам удаленно управлять устройством.

Чтобы получить «компенсацию», нужно открыть приложенный архив, внутри которого на самом деле содержится зловред

Мошенники могут писать и от имени банков. Клиентам одной финансовой организации, например, предлагают не только открыть приложенный архив, в котором якобы содержится подтверждение компенсации, но и войти в свой аккаунт, чтобы проверить и одобрить выплату. На самом же деле это нужно для того, чтобы троян Noon (Trojan-Spy.MSIL.Noon.gen), который скрывается в архиве, смог сразу украсть логин и пароль от личного кабинета жертвы. Заполучив эти данные, преступники, естественно, попытаются вывести деньги с ее счета.

Во вложенном архиве вместо подтверждения компенсации содержится банковский троян

Старый добрый фишинг

Пароли и прочие данные выуживают у пользователей и без помощи зловредов. Так, нам на глаза попалась рассылка, авторы которой от имени правительства предлагают компенсацию для людей старше 70 лет. Эта социальная группа более уязвима к мошенничеству, чем молодежь, поскольку хуже разбирается в современных технологиях.

Кроме того, COVID-19 представляет наибольшую опасность для пожилых людей, поэтому во многих странах они действительно чаще получают субсидии, чем представители других возрастных групп. В результате выходит, к сожалению, почти идеальная мишень. В этой схеме, чтобы получить деньги, адресату нужно заполнить форму по ссылке.

Мошенники предлагают компенсацию пожилым людям

Если пользователь заинтересуется и откроет страницу злоумышленников, он действительно увидит анкету, в которой нужно указать не только имя и фамилию, но и номер социального страхования (SSN) и актуальный адрес. Любопытно, что сама анкета, судя по всему, рассчитана на резидента США (в других странах SSN не используют), а кнопка отправки данных — на русском языке.

Мошенническая форма на английском с русской кнопкой «Отправить»

Если нажать эту кнопку, указанная в форме информация достанется мошенникам, которые в итоге получат актуальную базу данных пожилых людей с их реальными адресами и номерами социального страхования.

Сам же пользователь после отправки данных попадет на официальную страницу реально существующего Фонда солидарности для помощи в борьбе с коронавирусной инфекцией (COVID-19 Solidarity Response Fund) ВОЗ с предложением сделать пожертвование. Вероятно, злоумышленники пытались таким образом придать своему обману больше правдоподобности, а также рассчитывали на то, что жертва отвлечется и забудет про изначальное письмо. Ведь никакой компенсации от государства, естественно, не придет.

Охота за почтовыми ящиками предпринимателей

Мошенники, интересующиеся корпоративными электронными ящиками, тоже не прошли мимо темы антикризисных мер. В письмах, нацеленных на испанских предпринимателей, рассказывается о новых налоговых послаблениях для бизнеса. Чтобы узнать, может ли компания на них претендовать, нужно, конечно же, открыть файл по ссылке. Причем с ним просят не только ознакомиться, но и подписать и отправить обратно. На это жертве дают одну неделю.

Один из любимых приемов мошенников — дать жертве знать, что у нее мало времени

Перейдя по ссылке, пользователь попадает на страницу с формой ввода логина и пароля от электронной почты. Если он попытается залогиниться, чтобы посмотреть документ, его данные попадут в руки к злоумышленникам.

Злоумышленникам нужны учетные данные от вашей электронной почты

Компенсации от ВОЗ и китайских властей

Помимо банков и органов власти, вы можете получить предложения о помощи от международных организаций и даже других стран. Причем щедрость заграничных филантропов впечатляет. Например, некая Кристалина Георгиева из Международного валютного фонда (IMF) готова выдать почти миллион евро. Программу компенсаций за вынужденное сидение дома фонд якобы реализует совместно с китайским правительством.

Мошенники обещают жертве 950 тысяч евро компенсации

Чтобы получить деньги, нужно связаться с «офисом» по указанному в письме электронному адресу Gmail. Если пользователь заинтересуется и напишет мошенникам, его, вероятно, будут убеждать оплатить некий «сбор на оформление документов», без которого никак нельзя перевести деньги.

В другом письме, якобы от имени Всемирной организации здравоохранения, вся информация о компенсации находится в приложенном файле.

Мошенники сообщают о компенсации от имени Всемирной организации здравоохранения

Документ выглядит довольно представительно: с печатью, подписями и эмблемой ВОЗ, хотя с восклицательными знаками в заголовке авторы явно перестарались. Мошенники обещают жертве аж 150 тысяч долларов.

Как получить деньги, они в явном виде не говорят, но упоминают, что потребуется предоставить какую-то информацию, и советуют никому не рассказывать о письме «из соображений безопасности». Если вы напишете им, чтобы узнать подробности, вас опять-таки, скорее всего, начнут под тем или иным предлогом разводить на деньги.

«Официальное» сообщение о компенсации якобы от ВОЗ

Легкие деньги по-русски

Мошенники, регулярно «раздающие» деньги от имени звезд и несуществующих организаций, тоже приобщились к антикризисным выплатам. В этот раз они создали «Портал здравоохранения граждан СНГ», через который якобы можно получить компенсацию из довольно внушительного фонда.

Портал здравоохранения граждан СНГ

Также мошенники «раздают» компенсации от имени Департамента социальных гарантий — такой в России действительно есть и относится… к Министерству обороны. Для большей убедительности злоумышленники пишут, что сайт защищен нашим антивирусом (правда, логотип они использовали слегка устаревший).

Мошенники обещают социальные выплаты

Еще одна мошенническая страничка обещает компенсации якобы от несуществующего «Министерства социальной политики России». Мошенники пишут, что поступила уже почти тысяча заявок на получение денег. Эта цифра должна поторопить пользователя: ведь если он будет долго думать, набежит много народа и ему ничего не достанется.

Подробности о компенсациях

Все три страницы работают по одной схеме. После того как жертва заполнит анкету, мошенники потребуют оплатить небольшую комиссию за перевод компенсации. Естественно, после оплаты пользователь не получит никакой компенсации, только потеряет деньги.

Как не прогореть в попытках получить компенсацию

В условиях кризиса поддержка от государства нужна многим. Чтобы не перепутать очередной развод с настоящими мерами, следует вести себя осмотрительно.

• Оформляйте социальные выплаты только через официальные ресурсы. Не переходите по ссылкам в письмах и не открывайте вложения — лучше вбейте в браузере адрес сайта нужного ведомства и там проверьте, положена ли вам компенсация.
• Обращайте внимание на адрес отправителя: если он похож на абракадабру или зарегистрирован на общедоступном сервисе электронной почты, то вряд ли это адрес представителя государственной организации.
• Обращайте внимание на то, как написано письмо и как оформлен сайт. Официальные лица обычно не рассылают сообщения с кучей ошибок и опечаток или чередой восклицательных знаков. Если вам показывают длинную очередь из желающих получить компенсацию или кричат о сжатых сроках — тоже стоит насторожиться.
• Требование оплатить вперед какую-нибудь комиссию, сбор за заполнение документов или ведение счета — верный признак мошенничества. Настоящие государственные организации и банки этого не требуют. Если комиссия действительно есть, реальная организация просто удержит ее из положенной вам суммы.
• Пользуйтесь надежным защитным решением, способным распознать и заблокировать и вредоносные письма, и фишинговые странички.

Собеседник «Родины» знает, по ком звонят российские колокола — Российская газета

Звонарь храма Христа Спасителя. Такая у Константина Мишуровского работа. Или все же призвание? Я спросил. Константин Александрович не ответил. Предложил в ближайшее воскресенье подняться вместе с ним на колокольню и послушать. Сначала благовест, потом трезвон…

Когда эхо колокольной переклички затихло в московском небе, Мишуровский обернулся в мою сторону и произнес одно слово: «Служение…»

О гимне

— «Москва! Звонят колокола»?

— Честно сказать, мы с коллегами не любим эту формулу, считаем, она не совсем точна, не отражает сути.

— Все-таки неофициальный гимн столицы.

— Лично мне по душе другой. Где слова: «Я по свету немало хаживал, жил в землянках, в окопах, в тайге…»

Но дело не в этом. В конце концов, колокола звонят не только в Москве. Хотя исторический факт, что прежде здесь было огромное количество монастырей и церквей.

— Говорят же: сорок сороков.

— Это никак не умножение, речь не о тысяче шестистах храмах. В данном случае «сорок» — не числительное, а единица административного деления. Они имели названия — Пречистенский, Сретенский, Китайский, Замоскворецкий…

Раньше и звон был устроен иначе, нежели сейчас. Он служил частью городского ландшафта. На потеху публике в колокола не били, не превращали это в декорацию. Сегодня мы погружены в какофонию звуков — грохот поездов метро, рев машин, сирены, клаксоны, звонки телефонов, ремонт дорог, строительство, музыка ресторанных веранд… Из-за постоянного гула вокруг у людей давно снижен порог чувствительности. Сплошной белый шум!

В прежние времена городской воздух был спокоен. Где-то вдали кто-то крикнет: «Точу ножи, сапоги починяю!», карета по мостовой проедет, ребенок заплачет, собака залает… Затем опять тишина.

И тут наступало время богослужения — единое для всех храмов. Начинали звонить колокола. Даже если сперва в нескольких километрах, а потом рядом, эхо дополняло друг друга, возникал потрясающий эффект. Мечтаю оказаться в такой жизни! Впрочем, в провинции подобное можно встретить и сегодня, если поехать в какое-нибудь село.

Ношуль, например.

— Это где?

— Республика Коми. Делал там звон. Словами не описать… Как «Над вечным покоем» Левитана.

Ведь в чем волшебство? Есть различимый момент удара в колокол, а потом начинается послезвучие. Оно длится, длится, длится… И вы не знаете, когда звон исчезнет. Словно наша жизнь: рождение, а дальше — вечность. Я подхожу к колоколу, который уже вроде отзвучал, кладу ладонь и ощущаю, что он продолжает дышать. Звук не слышу, но он есть. Понимаете?

Раньше городской быт состоял из таких вспыхивающих звуковых звезд, они тихо угасали, сыграв свою роль, и вам становилось хорошо. В этом и был смысл колокольного звона.

Проверено, что он может привести человека в состояние умиротворенности, дать чувство баланса, покоя. Даже не задумываясь, кто и во что звонит, вы размышляете о чем-то своем, молитесь, занимаетесь делами. Звук — фоном. Почему киношники так любят вставить в фильмы колокола? Ничто так не дает ощущение звуковой среды, как их голоса.

Даже «Приключения Электроника», эта детская картина, заканчиваются могучим колокольным звоном (кстати, этот эпизод записывали в Ростове Великом). А потом звучит песня «Бьют часы на старой башне».

С. и А. Ткачёвы. Колокола России. 1993 год.

О шабаше

— При этом в советское время не жаловали все, что имело отношение к религии.

— Безусловно. Включая колокола. При этом в новогоднюю ночь именно под звон кремлевских курантов страна начинала отсчет нового этапа жизни. Люди замирали, поднимали бокалы с шампанским. А это что? Возможно, воспоминание о причащении. Дальше — гимн, здравицы, «Голубой огонек», салат оливье…

Но сначала — куранты. Без них нельзя было представить Новый год.

— А когда колоколам выключили звук?

— Разгар антирелигиозного шабаша пришелся на 1927-1931 годы. Все случилось не в один день или ночь. Гайки закручивали постепенно. Даже по Красной площади в первые советские месяцы продолжались крестные ходы.

Потом закрыли для посещений Кремль. Церкви какое-то время продолжали служить, большевикам было не до того. Храмами занялись в начале двадцатых годов. В 1922-м снесли часовню Александра Невского. Затем взорвали Чудов и Вознесенский монастыри в Кремле… И началась настоящая вакханалия, антирелигиозная истерия. Союз воинствующих безбожников, кампания по изъятию ценностей, репрессии против верующих, духовенства…

Русская православная церковь взяла на себя свой крест, мы помним и Соловки, и Бутовский полигон. Ужас набирал обороты, и на рубеже тридцатых — сброс колоколов Троице-Сергиевой лавры, взрыв храма Христа Спасителя, ограбление колокольни Ивана Великого в Московском Кремле… Тогда очень много колоколов ушло в переплавку.

— Это хоть как-то мотивировали?

— Видимо, произошел надлом в мировосприятии, идеология дала сбой. Ведь после революции к власти пришли горячие революционеры, которые думали, что завтра все будут ходить по воздуху и управлять небесными экипажами. Отсюда весь этот конструктивизм с авангардизмом, желание сбросить с корабля современности всё изящное, отжившее. Из затеи многое не получилось, запал стал глохнуть, поскольку человеческая природа этому сопротивлялась, не все радостно аплодировали лозунгу «Долой стыд!».

Рывка вперед не вышло, что делать дальше, было непонятно. В итоге религия оказалась жупелом, который показали народу, сказав, мол, вот они, враги, здесь окопались. Действительно, тогда снесли и разграбили большинство храмов. До сих пор по Москве зияют пустоты — церковь Успения на Покровке, храм Николы «Большой крест», Симонов монастырь…

Но с конца 1930-х годов, а особенно с началом Великой Отечественной, эта кампания понемногу стала утихать, потеряв питающую силу. Оказалось, если нарисовать что-нибудь неприличное Боженьке, он, во-первых, не поразит тебя громом и молнией, а во-вторых, твоя жизнь лучше от этого не станет. Ты останешься со своими страстями, а рядом будет маячить, мозоля глаза, грязная и поруганная тобою святыня. Если, конечно, ее не снесли до основания…

О психологии

— Перед войной «врагов»-священнослужителей сменили «враги»-военачальники…

— Не сменили, а присоединились, увы. Церковь в покое не оставили. При этом, заметьте, перед войной везде шли разговоры о скором светлом будущем, что проявилось даже в фасоне. Все дружно переоделись в белые одежды. Потрясающе! Впереди были кровавые, страшные испытания, и люди, сами того не понимая, словно примерили на себя саван в ожидании чего-то ужасного…

При всем кошмаре террора 1937 года казалось, что в нашей стране нет счастливее времени, чем предвоенное. Это было такое счастье, которое разделило страну на тех, кто вдруг бесследно исчезал, и остальных, продолжавших носить белое.

Люблю фильм Никиты Михалкова «Утомленные солнцем», для меня он очень показателен психологически.

Когда грянула Великая Отечественная война, люди поняли, что поруганный Боженька-то не спасет, а молиться стало некому. Вождям? Ну попросишь их о чем-то, и что? И люди начали возвращаться к истокам, поняв, что биологическое и духовное родство важнее заклинаний, звучавших с высоких трибун. Поэтому война — еще и страшное наказание за забытье, а победа в ней — покаяние. Жестокая цена, но и человеческое в людях вернулось. На фронте многие забывали, что они атеисты и безбожники, вновь превращаясь в смертных.

У меня есть воспоминания старейшего звонаря Владимира Ивановича Машкова, с которым я был хорошо знаком. Он 1907 года рождения, умер в возрасте 94 лет. Машков рассказывал, как ходил по колокольням и звонил. Он называл храмы, которых уже нет. В любые, даже самые безбожные годы, Владимир Иванович упорно продолжал делать то, что считал нужным — служить в церкви, любить богослужение и колокола.

У людей были разные судьбы, не всех сразу отправляли в яму. Михаил Пришвин фотографировал сброс колоколов Троице-Сергиевой лавры. Театральный критик Сергей Дурылин, чей дом-музей находится в Болшево, был рукоположен в священнослужители в 1920 году в Даниловом монастыре, но служить не мог. Его, по сути, заставили замолчать. Он оставил по себе пронзительное произведение — «Колокола», которое советую прочитать церковным звонарям и всем, кто хочет узнать о былых временах и том, как к концу тридцатых годов затихли колокольные звоны.

— Но потом ведь советское руководство развернулось в сторону церкви.

— Да, к осени 1943 года. Сначала был визит трех архиереев РПЦ, митрополитов Московского, Киевского и Ленинградского, к Сталину, потом назначение местоблюстителя Сергия патриархом, его выборы. Он возглавил Русскую православную церковь незадолго до своей кончины в 1944-м, а через год патриархом стал уже Алексий I. Вот поворот к церкви…

Колокольный стон. Сергиев Посад. 22 ноября 1929 года.

О компромиссе

— Это был компромисс со стороны РПЦ?

— Нет, государству на высшем уровне пришлось признать, что человеческую природу никакими лозунгами нельзя истребить. Если люди хотят идти к Богу, они к нему придут даже под угрозой расстрела…

Ситуация была сложная, на церковной теме спекулировали немцы, оккупанты. На оккупированных территориях они открывали храмы и записывали это себе в актив, козыряли, мол, коммунисты уничтожали веру, а мы ее возвращаем. Сталину было необходимо забрать козырь, показать, что советская власть не против церкви как таковой. Кроме того, одним из условий международной поддержки, в том числе, с подачи наших иммигрантов и элиты западного общества, было требование прекращения гонений по идейным соображениям и религиозному признаку.

За это нашей воюющей стране обещали помощь, открытие второго фронта. Возвращение к церкви, пусть даже рамочное, было мягким компромиссом, поскольку для тех, кто развернул антирелигиозную кампанию в 1920-е годы, не составляло труда согласиться с тем, чтобы дать какие-то послабления.

И колокольный звон неизбежно ожил вместе с этими маленькими прорывами. Первую духовную школу (будущую семинарию) открыли в Новодевичьем монастыре. Потом вернули Троице-Сергиеву лавру, несколько приходов в Москве.

— Уже после Победы?

— Да, вскоре по окончании войны. Например, в 1948 году вновь открыли храм Всех Скорбящих Радость на Ордынке, храм Архангела Гавриила на Чистых Прудах (знаменитую Меншикову башню)… Есть фотография освящения колоколов во второй половине сороковых годов. Что-то отдали из музеев или театров, хотя это не было массовой кампанией, скорее отдельные случаи. Для некоторых храмов колокола удалось купить как трофеи, в том числе в магазинах, где торговали изъятыми у фашистов ценностями. В итоге немецкие чугунные колокола оказались сразу на двух московских приходах — Ильи Пророка в Черкизове и храме Преображения на Преображенской площади.

Старый звонарь Машков рассказывал, что их нашли в комиссионке… среди антикварных пианино и старых картин. В Ильинском храме звонили в большой чугунный колокол, пока несколько лет назад не заменили его на новый из бронзы.

— Получается, не было в Москве прихода, который не пострадал бы?

— Есть исключения. Так, никогда не закрывалась церковь Покрова Богородицы в Лыщиках, что в районе Таганки. Маленький храм, теперь застроен домами, стоит во дворе. Там висит колокол гигантских размеров, он занимает всю колоколенку, звонарю поместиться негде. Его оттуда не снимали даже в самые страшные годы.

Или, например, храм Ризоположения на Донской. Большой колокол Можжухина, XVIII век, хранится там с тех времен, его не тронули.

Если говорить не о приходах, в Новодевичьем монастыре сохранили большую часть колоколов. А вот Елоховский собор потерял все исторические колокола. Лишь после войны туда повесили тоже старинный, но другой 300-пудовый колокол работы Самгина, который звонит по сей день.

Живой! Фото: Александр Джус

О провидении

— А как вы пришли в профессию, Константин Александрович?

— Родился я в 1974 году, и жизнь моя делится на две части: первая — пионерское детство, а вторая — после распада Советского Союза. Еще в 1988 году я побывал по путевке от ЦК ВЛКСМ во всесоюзном пионерлагере «Океан», участвовал в смене вожатых октябрят, потом вступил в комсомол. А уже зимой 1989-го поехал на многодневную автобусную экскурсию в Великий Новгород, увидел Спас на Нередице, Софию, бесчисленное множество древних православных храмов повсюду… И — все, домой вернулся иным человеком. Это было абсолютно осознанное движение моей души на уровне какого-то, страшно сказать, богооткровения.

После той поездки я стал ходить в церковь, это был катарсис в правильном смысле слова: я что-то понял о жизни. Господь позвал до сих пор неведомым мне образом, да я и не вникаю, незачем в этом копаться.

Чаще всего я посещал храм Иоанна Воина на Якиманке и храм Покрова в Медведково, поскольку жил на Бабушкинской. Еще ничего не знал о службе и церковном порядке, но чувствовал, что мне это очень нужно.

Тогда уже открылся Данилов монастырь, и в него тоже я активно ездил. Забыл сказать, что крестили меня в пятилетнем возрасте в Благовещенском кафедральном соборе города Харькова. Моя двоюродная бабушка жила по соседству и подговорила родителей, мол, давайте здесь крестим, чтобы в Москве не узнали. Даже смутно помню, как все происходило…

Архитектурой, интерьерами харьковский собор очень похож на храм Христа Спасителя. Когда в 2000 году его открыли и я впервые зашел внутрь, сразу узнал и понял, что мой Благовещенский собор теперь здесь, со мной.

— Но когда вы впервые поднялись на колокольню?

— Долго даже не дерзал звонить в колокола, не помышлял об этом. Прежде полюбил церковь, то, что в ней, а уже затем свое отношение к ней воплотил в звонах, которые начал исполнять с 1990 года.

— Еще школьником?

— Да, старшеклассником. Сразу отвечу на непоставленный вопрос. Да, были попытки подтолкнуть меня к семинарии. Я опытный прихожанин, прекрасно знаю устав службы, умею петь на клиросе, какое-то время пономарил в храме, прислуживал в алтаре, читал, исполнял, что требуется. Словом, все, что может мирянин, я в церкви делал, но из этого не следует, что меня ждала дорога в священнослужители.

У каждого свой путь. Я остался причетником, церковнослужителем.

Теперь про колокола. Музыке я учился с шести лет в одной из лучших детских музыкальных школ Москвы — ДМШ № 23 Бабушкинского района. Теперь она называется школой искусств имени Скрябина. В 1988-м — после восьми лет учебы — я окончил фортепианно-хоровое отделение.

А тремя годами ранее мне подарили пластинку со звонами Ростовской соборной звонницы, записанными в 1963-м. Колокола, которые я услышал на диске-гиганте, изданном великим звукорежиссером Урванцевым на «Мосфильме», произвели на меня ошеломляющее впечатление. Я открыл какой-то океан, мир звуков, недостижимых дотоле.

Получается, в 1985 году в мои руки попала пластинка, в 1989-м я стал ходить в храм, а в 1990-м сошлись два пути. Так я стал звонарем.

Учитель и ученик (в центре Владимир Иванович Машков). Фото: из личного архива Константина Мишуровского

О Кремле

— Кто вас учил?

— По сей день главный мой наставник — Игорь Васильевич Коновалов. Он тогда служил в Даниловом монастыре. С тех пор мы очень дружим, сколько лет прошло, а по-прежнему идем рука об руку, я как его верный Санчо Панса, помощник, ассистент. С 1992 года вместе участвовали в возрождении колокольных звонов Московского Кремля, с 1996-го — в обустройстве звонов здесь, в храме Христа Спасителя, во многих-многих других местах.

— Значит, сначала был Кремль?

— Да. 24 мая — день славянской письменности и культуры. В 1992 году столицей праздника стала Москва. Игорь Васильевич пригласил меня и нашего друга Александра Тихонова (он давно протоиерей, настоятель крупного московского храма) разделить его звон в Кремле. До этого Коновалов в одиночку звонил на Пасху в несколько колоколов второго яруса Ивана Великого. Так спустя десятилетия подала голос главная колокольня нашей страны…

Тогда я поднялся наверх, увидел панораму Москвы и, собственно, впервые прикоснулся к кремлевским святыням. С тех пор постоянно нахожусь при Иване Великом. Двадцать девять лет там служу…

Мы участвуем не только в богослужебных звонах, но и во всех церемониальных событиях в Кремле, начиная со вступления в должность Президента России и заканчивая разводом конных и пеших караулов на Соборной площади.

— Кто в 1992-м давал разрешение звонить в Кремле?

— Собрали комиссию из специалистов института динамики геосфер и академии Дзержинского. Они все исследовали на колокольне, проверяли вибрационные свойства, хотели убедиться, не повредят ли памятнику наши звоны. Каждый колокол принимали по отдельному акту. Работа продлилась год, и только на Пасху в 1993-м нам впервые разрешили ударить в Большой Успенский колокол, отлитый в 1818 году. И в колокол Реут как самый технически сложный из всех. У него есть нюансы, он дважды падал — в 1812 году и 1855-м. Нужно было проверить, как колокол выдержит.

— Сам падал или сбрасывали?

— Впервые рухнул вместе со звонницей, которую маршал Мортье взорвал по приказу Наполеона. Упал и не разбился, лег на груду камней. Его подняли на новую колокольню. Второе падение случилось в 1855 году, когда приносили присягу на верность императору Александру II. После звона колокол сорвался с балки, проломил три яруса перекрытий, убил троих человек и нескольких покалечил. И опять уцелел. Он очень толстостенный. Его отливал Чохов, тот же мастер, что делал Царь-пушку Московского Кремля.

Колокол поставили на особые подставки. Не были уверены, можно ли что-то с ним сделать. И лишь к концу XIX века с помощью железных «протезов» вместо его ушей Реут удалось повесить на балку, и он звонил до революции.

В 1993-м первый удар в Большой Успенский колокол стал настоящим историческим событием. Специально позвали Владимира Машкова, о котором я рассказывал. В детстве он слышал этот колокол звонящим. Представляете, сколько времени прошло? С 1918-го по 1993-й…

Когда раскачали язык, весящий около двух тонн, и раздался звон, колокол окружило серое облако. Пыль, накопившаяся в его рельефе за десятилетия! Вибрация стряхнула то, что нельзя было стереть никакими тряпками. Словно бесы, не дававшие колоколу говорить, от первого удара разлетелись в разные стороны! Получился «Вий» Гоголя. Это было незабываемо…

Звонарь и колокол. Кадр из фильма «Андрей Рублев».

О «Рублеве»

— Звон Ивана Великого далеко слышен?

— К сожалению, нет. Он почти не проходит через кремлевские стены, не достигает даже Замоскворечья.

— Почему так?

— На Соборной площади, внутри Кремля — пожалуйста, все прекрасно слышно, но мы всегда звоним тихо, бережно, наши звоны очень нежные. Никакого «размахнись рука, раззудись плечо». Даже если бы сильно постарались, автомобильный рев не пробить. Уже объяснял вам: слишком много грохота вокруг, посторонних звуков. Город шумит. На сверхчувствительной аппаратуре я проводил запись колоколов Ивана Великого и сам осознал это, увидел, сколько всего лезет в наушники…

Москва постоянно издает низкочастотный гул. Воздух плотный, вязкий, кремлевскому звону прорваться практически нереально.

— А с храмом Христа как? Там колокола новые, опоры бетонные…

— Нет, мы никогда не допускаем грубого звона. Колокол — не мальчик для битья и не боксерская груша, это чувствительный музыкальный инструмент и одновременно — богослужебный церковный предмет, который требует к себе уважительного отношения. Мы относимся к колоколам как к части храма. Вы же не станете хлопать дверью церкви со всей дури, а мы не можем ударить языком колокола в той же степени.

— Вспомнил фильм «Андрей Рублев», сцену отливки колокола…

— Хочу предупредить: плохо отношусь к этой картине. Даже считаю ее отчасти вредной.

Вдумайтесь, мальчик соглашается отлить по приказу князя колокол, притворяется опытным мастером, морочит голову и обманывает всех. В конце концов, когда дело доходит до звона, он малодушничает, боится ударить в колокол, понимая, что за авантюру неминуема расплата.

— Но у него ведь получилось!

— В кино. Не в жизни. В этом и опасность фильма! В действительности подобный эксперимент наверняка закончился бы крахом. Технологию нельзя нарушать, делать по наитию. Я уже молчу, что в картине этот мальчишка зачем-то подмешивает к меди серебро, которого в колоколах нет вообще. Знаю иных современных литейщиков, которые точно так же, по наитию, берутся отливать колокола (даже тяжелые), и ужасный звон потом как вечная память об их авантюризме…

— Вы сейчас говорите про ремесло, а Тарковский — про чудо.

— Не могу согласиться. Для меня это безответственность, которая и приводит, уж извините за пафос, к авариям. Незрелый человек смотрит «Рублева» и думает: если мальчик смог, у меня тоже получится. Сяду-ка за руль машины, не умея водить, запущу космический корабль, не зная законов баллистики. А вдруг полетит? Меня похвалят, похлопают в ладоши…

Кстати, и звонарь в фильме работает неправильно. Так не качают язык, это невозможно. Понимаете? Профессионалы улыбаются, когда видят. Примерно так в западных картинах танцуют казачок или изображают советского солдата. Смешно…

Работа по душе.

О секретах

— Но в итоге секрет литья колоколов сохранен или утерян?

— А особой тайны нет. Если вы отлили хотя бы один колокол, он становится доступен для изучения. Его можно измерить, взвесить, исследовать металл. Это не какой-то синхрофазотрон, а цельная отливка.

Поэтому слухи, что колокола засекречены, сильно преувеличены. И состав колокольной бронзы давно известен: восемьдесят процентов меди и двадцать — олова. Все! Чем чище металл, тем лучше звук.

Был такой интересный эпизод. На Софийской набережной напротив Кремля есть Софийская колокольня. Для нее под нашим с Игорем Васильевичем наблюдением на Воронежском колокольном заводе около десяти лет назад отлили полный набор колоколов, включая большой, который весит семь тонн.

Для этого мы предварительно сняли профили со старинных колоколов Ростовской соборной звонницы и храма Василия Блаженного. Особо обученный профессионал-архитектор приезжал с гипсом и лепил форму.

Воронежцы отлили, семитонный колокол повесили на Софийский храм, а дальше произошло следующее. Мы стоим на Соборной площади Кремля, а за Москвой-рекой начинается благовест. Первый удар, второй, третий… Мы, звонари Ивана Великого, невольно вздрагиваем и смотрим наверх на наш первый ярус. Тональность и обертона нового колокола полностью совпали с колоколом Лебедь 1775 года работы Семена Можжухина! Они оказались поразительно подобны друг другу, поскольку равны по весу и отлиты по одному профилю.

— Мастерство литейщиков.

— Об этом и толкую. Теперь понимаете, почему мне не нравится сцена из «Андрея Рублева»?

Да, в России осталось мало хороших колокольных производств. Они очень зависимы от ситуации в экономике. Отливка колокола — занятие дорогое. И это штучный продукт, его нельзя поставить на конвейер. Раньше такого не было, и сейчас невозможно. А это значит, пришел заказ — завод изготовил, заказа нет — люди сидят без денег. Если работы долго нет, начинается деградация.

— Брак случается?

— Куда же без этого?

— И куранты для Спасской башни переделывали?

— Знаете, и да, и нет. Процесс оказался куда более тихим и подспудным, нежели то, как об этом рассказывали в прессе в конце прошлого года. Только на подготовку к замене курантов ушло в общей сложности десять лет.

Но это не значит, будто все это время завод лил колокола. Было много всего. И, конечно, приходилось переделывать, переделывать, переделывать, пока мы не получили нужный результат.

— Выходит, Спасская башня отдувалась за звоны Кремля, пока молчали колокола на храмах?

— В советское время — да. Можно и так сказать.

Но Спасская башня звонила механически. Были отдельные удары молотком, а мелодии перестали там играть давно. И мелодии, кстати, были плохими.

Начиная с «Коль славен», исполнявшейся до революции. Потом ее переделали в «Интернационал», но и он звучал так потешно и криво, что от него решили отказаться. Не сохранилось ни одной исторической записи. Та, которую можно найти в интернете, монтаж, колокола так звонить на башне физически не могут, — говорю уверенно.

— А вам какую задачу поставили?

— Не призывали переплюнуть кого-то. Была единственная просьба: чтобы мелодии стали узнаваемы. Ведь что происходило раньше? «Славься» Глинки игралась четырьмя колоколами Спасской башни. Можете представить, что за звучание…

— Сколько сейчас там колоколов?

— Всего на башне двадцать три: знаменитый часовой колокол XVIII века и девять старинных колоколов для боя четвертей остались, как и прежде, без изменений. Остальные тринадцать новых колоколов специально подобраны нами только для мелодий.

— Когда зазвучали обновленные куранты?

— 4 ноября 2020 года, в День народного единства. И именно тогда в присутствии президента Путина впервые был исполнен Гимн Российской Федерации…

Дома! Колокола Данилова монастыря вернулись из Гарварда на Родину.

О Гарварде

— А что за история с Гарвардом была?

— Совершенно удивительное событие десятилетней давности!

Началось все в тридцатые годы прошлого века, когда советское правительство за валюту продало в Гарвардский университет принадлежавшие Данилову монастырю колокола. Они были отлиты на рубеже царствования Александра III и Николая II, ради них на старинной колокольне даже добавили металлические конструкции, чтобы удержать вес этих огромнейших, многотонных гигантов.

Когда Данилов монастырь закрыли, его превратили в колонию для несовершеннолетних, а колокола сняли. Их могли отправить в переплавку, но некий состоятельный американец Чарльз Крейн, коллекционер ценностей по всему миру, сумел за большие деньги купить колокола и отправить морем в США. Параллельно договорился с руководством Гарварда, где строили новый студенческий кампус Lowell House, что подарит их для специально построенной башни.

Так и случилось: подбор колоколов из Данилова монастыря оказался на американской земле. Об этом, конечно, знали в кругах русской эмиграции. И в Москве тоже шушукались. Вопрос был поставлен ребром, когда Рональд Рейган приехал с визитом в СССР. Как раз Данилов монастырь возрождался к 1000-летию крещения Руси. Американскому президенту задали вопрос о возврате колоколов, но он ничего об этом не слышал. И тема заглохла. Вновь она всплыла лишь в нулевые годы, когда появилась техническая и — главное — финансовая возможность колокола вернуть.

Верные себе американцы поставили условие: мы отдадим, но вы сами обеспечите демонтаж, а кроме того, за свой счет отольете другие, идентичные по весу и по звучанию. Если нас устроит качество, привезете в Гарвард и повесите на старое место.

Когда эта активность началась, я как звонарь Московского Кремля в составе группы экспертов попал в Lowell House, где освидетельствовал старые колокола, убедился, что всё целое, ничего не разбито. Впервые к ним прикоснулся и даже смог позвонить. Незабываемый был визит…

После этого шла напряженная работа. Приезжали делегации из Америки, мы принимали их на самом высоком уровне. В 2008 году я дважды летал в Штаты. Старые колокола уже готовились снять с башни, а перед этим устроили последний звон. Я сделал доклад о колокольной традиции в России. Когда же колокола демонтировали, и привезли новые, я в составе группы курировал обустройство звона.

До этого американцы играли на колоколах по своему представлению, весьма далекому от традиций. Мы же научили звонить по нашим канонам, показав русскую колокольную школу, ее богатство и глубину. Это был гуманитарный жест.

— Колокола висят в Даниловском?

— Да, вернулись домой, все на местах. Я неоднократно звонил в них, любой теперь может их там услышать. …

О Большом

— Хорошо, когда у истории счастливый финал.

— К сожалению, не всегда удается восстанавливать историческую справедливость. Но надо пробовать. Много лет пытаюсь добиться, чтобы из Большого театра вернули исторические колокола, которые в 1932 году были изъяты у московских церквей. Главные из них — два больших колокола храма Воскресения Христова в Кадашах. Знаменитый колокол XVIII века Константина Слизова, автора Большого Успенского колокола Московского Кремля, используется сейчас для того, чтобы в опере «Борис Годунов» и других постановках пару минут пошуметь в нестройном колокольном подборе из-за сцены. Все наши попытки достучаться до минкульта и других начальников пока не принесли результата.

Ведь Большой театр может поступить по аналогии с Гарвардом, когда были отлиты новые колокола, а старые возвращены на историческое место. Кадашевская колокольня возле Третьяковки до сих пор пуста, хотя два главных колокола сохранились, и они звонят, но не в храме, а в театре. Висят за сценой…

Мы горько шутим, что Москва-река, наверное, шире Атлантики. Ведь из-за океана удалось переправить колокола Даниловского монастыря, а через реку из Большого театра в Кадаши два колокола никак не могут переехать.

Еще один уголок Москвы должен обрести свой голос. Кадашевская колокольня заслужила, чтобы и жители столицы, и гости ахнули, услышав исторический звон напротив Кремля, которого не было столько лет.

И Большой не останется внакладе. Можно же заказать, подобрать колокола, которые будут звучать в гармонии с оркестром, а не «шуметь», как сейчас. Их отлили бы именно для Большого с логотипом театра. Это было бы потрясающим культурным событием, которое воодушевило бы верующих, ждущих возвращения святыни, и отдало бы должное великому театру, спасшему колокола от переплавки. В 1932 году колокола, безусловно, должны были сгинуть в печках. То, что Большой театр принял тогда их к себе, благородный жест. Но почему сейчас не совершить еще один?

Праздник колокольного звона.

О профессии

— Интересно, среди звонарей существует иерархия?

— Формально нет. Ценится опыт. Он измеряется не только тем, сколько лет звонишь, но и неким портфолио, где перечислены объекты, на которых звонил и помогал обустроить звон, звонари, с которыми общался. Такие достижения очень весомы.

При этом, как во всяком профессиональном цехе, существуют разные течения, часто не пересекающиеся друг с другом. Есть симпатии и антипатии, внутренний мир «в цеху» устроен сложно, нет монолитного состава, чтобы все, как один.

Не скрою, нас пугает, что человека с колокольни может вытеснить робот. В стране активно развивается электромеханический, электронный звон, который превращает колокольни в агрегат по производству звуков. Очень серьезная опасность. В итоге деградирует звонарская школа. Зачем нужны люди, если роботы и так справляются с церковными обязанностями?

Понимаете, мы ведь не машинисты поезда, который можно сделать беспилотным. Мы участвуем в службах, вкладываем в звон живую душу. Прихожане, идущие в храм, будут знать и чувствовать, что в колокол бьет агрегат, машина, которую запрограммировали определенным образом. Отношение совсем другое…

Например, в храме Христа Спасителя каждый звонарь умеет всё. У нас не существует ролей, как в оркестре. Мы взаимозаменяемы, и звон будет прекрасен. В этом наша сила. Мы передаем друг другу опыт.

— Сколько человек в команде?

— В штате — десять звонарей. Плюс волонтеры.

— А правда, что звон исцеляет?

— Ерунда! Мы болеем, как все нормальные люди. Гриппом, коронавирусом, чем угодно. Простужаемся… Никакой магии здесь нет.

Не надо ожидать от колокола чуда: раз ударил, и будет тебе счастье, второй — еще десять долларов на счет капнули, третий — в семье проблемы рассосались… При таком раскладе мы ничем не отличались бы от оккультистов, экстрасенсов, которые делают какие-то пассы на свечках.

— Династии среди звонарей встречаются?

— Обязательно. Куда без них? Я застал уже два поколения. Вижу, приходят дети, потом они вырастают и звонят дальше. Безусловно, преемственность. Могу рассказать массу интересных историй, как люди становятся звонарями.

— И женщины?

— Никаких ограничений и сексизма. Конечно, мужчин больше, работа физическая, но в любом случае не мешки с углем ворочать. Бывают у нас милые дамы… Скажем, часто сюда, на колокольню храма Христа Спасителя, приходит профессиональный музыкант, перкуссионистка. Мы все любим ее. Катя — замечательный звонарь, очень талантливая.

День Победы: в небе — асы, на земле — перезвон колоколов. Фото: Александр Джус

О 9 Мая

— Знаю, сердитесь, когда спрашивают, всё ли в порядке у звонарей со слухом.

— Как видите, нормально с вами разговариваю, даже не переспрашивал ничего.

Звук колокола плавный, мягкий, мы можем разговаривать во время звона и слышать друг друга.

Если бы колокольню окружала звукоотражающая камера и энергия удара возвращалась к нам, все ходили бы в берушах и наушниках. Как в цеху завода. Но мы стоим на открытом пространстве и прекрасно себя чувствуем, не нуждаемся в дополнительной защите для ушей.

— А по возрасту ограничений нет?

— Зависит от физического состояния каждого человека. Покойный Владимир Машков до последнего звонил на Новодевичьем монастыре. Ему исполнилось уже 94 года. Игумен Михей в Троице-Сергиевой лавре был весьма больным человеком, люди с такими диагнозами ведут образ жизни инвалида. А он, опираясь на две палки, поднимался на колокольню Лавры и трезвонил там. «Превращался в птицу» и летал в своих звуках. Звон сам по себе не требует от мастера физических усилий. Даже немощный человек может звонить красиво.

— Вы, Константин Александрович, за тридцать лет разобрались, по ком все-таки звонит колокол?

— По жизни каждого из нас. Нельзя заткнуть уши и не услышать этот звон. Вернее, заткнуть-то можно, но звон проникает в душу. И праведника, и грешника — кого угодно. Если остался равнодушным, не дрогнула струна внутри, значит, с человеком что-то не так.

Но колокольный звон — еще и соборный образ. По звуку колокола общество собиралось, чтобы вместе отпраздновать радостное событие или встретить тяжелое время скорби. Так устроена наша жизнь.

— У вас есть любимый праздник?

— Конечно, 9 Мая — особый день для всех. У меня воевал дед, участвовал в обороне Москвы. Помню, когда еще были не ветераны, а фронтовики. Чувствую разницу между этими понятиями. Надеюсь, не нужно объяснять…

У нас, у московских звонарей, есть хорошая традиция: каждый год 9 мая в полдень звонят все колокола города. Сначала поминальный звон в память всех погибших, затем — викториальный (победный) трезвон. Это строго обязательно.

В храме Христа Спасителя есть еще одна привилегия: с колокольни видим технику и авиацию, которая движется во время парада. Картина потрясающая. Она никогда не надоест…

Но, пожалуй, именно любимый праздник — Пасха. Что может быть лучше? Пост позади, страстная седмица. Христос воскрес. Ты должен утереть слезы и подумать, что наступает другое время, новое.

Поэтому так люблю, когда в пасхальную ночь после Великой субботы ударяю в колокол и вдруг слышу «Христос Воскресе», вижу красные свечи, понимаю, что дальше будет лучше, жизнь налаживается…

Мы теряем прежний ЦСКА. Клуб превращается в середняка, и дело не только в игре

В воскресенье ЦСКА без особых шансов проиграл в дерби, не нанеся ни одного удара в створ ворот.

*****

В последние два сезона ЦСКА, если не летит в пропасть, то уверенно превращается в середняка. И это отражается во всём. Есть полное ощущение, что в руководстве ЦСКА сейчас нет никакого единения, и уж точно полностью отсутствует чёткое понимание, как должен развиваться клуб. Говоря о моменте, когда всё пошло не так, очевидно, что это будет тот отрезок времени, когда ЦСКА стал слишком зависимым от ВЭБ. Сначала красно-синие не продали Чалова за баснословные деньги в «Кристал Пэлас» (англичане давали летом 2019 года около 30 млн евро за форварда). По нашей информации, от предложения из АПЛ отказались в последний момент, так как большая часть денег пошла бы на погашение долга, который образовался у ЦСКА перед госкомпанией. После этого ВЭБ окончательно стал главной силой в клубе, приобретя 77,64% акции.

С этого момента в ЦСКА начался раздрай, который продолжается и по сей день. Если Евгений Гинер и раньше постепенно отходил от дел клуба, то теперь, кажется, отошёл насовсем. Последний раз Евгений Леннорович принимал личное и волевое решение, когда решил от имени ЦСКА выстрелить по Черчесову после спича тренера о Чалове и «золотом активе». В остальном клубом сейчас управляют Максим Орешкин и Роман Бабаев, у которых нет единого мнения по многим вопросам. В результате некоторые моменты вызывают всё больше и больше претензий. Давайте считать вместе.

1. Решение уговорить и оставить Гончаренко после отъезда в Минск. Тренер ещё тогда чётко понимал, что его время с этой командой подошло к концу. Но белорусского специалиста убедили остаться и пообещали крутое усиление.

2. Провальные трансферы Гайча и Фукса, спорный трансфер Эджуке. По нашей информации, переходы Гайча и Эджуке вызвали много споров в офисах ЦСКА, не все в тренерском штабе и селекции одобрили данные кандидатуры, но Роман Бабаев сказал, что он получил хорошие рекомендации по этим игрокам, поэтому трансферы состоятся.

*****

5. Назначение Ивицы Олича на пост главного тренера. К этому решению можно относиться по-разному, но очевидно, что оно максимально спорное. Тренер без опыта принимает клуб в экстренной ситуации. Такое решение должно объясняться максимально подробно. Этого не случилось.

*****

7. Наконец, огромное количество мышечных травм в команде. На скамейке у ЦСКА в дерби было пять игроков: вратарь Илья Помазун, Бруно Фукс, который был не готов играть, Наир Тикнизян, Фёдор Чалов и Илья Шкурин. Остальные футболисты травмированы. По нашей информации, внутри клуба есть большие вопросы к работе Райланда Морганса – тренера по физподготовке, который перегрузил команду на зимних сборах. К тому же существует мнение, что и Олич рано вывел некоторых футболистов на нагрузку, что повлекло за собой рецидивы. Так или иначе – такое большое количество травм должно объясняться руководством, но этого не происходит. Зачастую фанаты ЦСКА узнают о диагнозах игроков от их агентов либо через СМИ посредством инсайдов.

*****

В общем, претензий к тому, что сейчас происходит в ЦСКА, – много. Мы наверняка не вспомнили ещё что-то. Но факт остаётся фактом. Сейчас ЦСКА – это команда, которую уже не боятся соперники, как боялись раньше. И это не клуб, которому выписывали респекты и восхищались работой внутри и снаружи. Кажется, что армейцам необходима кардинальная чистка. Если Максим Орешкин решил полностью брать власть в клубе под контроль, то надо идти до конца и строить всё заново: с новой командой и новым менеджментом. Это будет хоть какой-то выход из ситуации, иначе ЦСКА продолжит погрязать в трясине, из которой может и не выбраться.

Должен ли мужчина обеспечивать жену

Татьяна Ткачук: Времена, когда мужчина охотился на мамонта и приносил его в пещеру, где женщина готовила пищу и растила детей, — давно миновали. Сегодня в большинстве городских семей работают оба супруга, оба зарабатывают какие-то деньги, а вот тратят их по-разному. Должен ли мужчина обеспечивать не только себя, но и женщину, с которой он живет, — является ли эта обязанность составной понятия «мужчина»? Или это предрассудок, доставшийся нам из прошлого, а супруги – вполне полноправные партнеры и семью содержат «пополам»? Другими словами – все ли заработанные деньги мужчина должен вкладывать в свою семью?

Тему обсуждают: член Международной Психоаналитической ассоциации, президент Общества психоаналитиков доцент Виктория Потапова и психолог Борис Новодержкин.

Я хочу начать с того, как мне пришла в голову идея обсудить эту тему в эфире. Я задала вопрос нескольким коллегам на радио: должен ли мужчина обеспечивать свою жену (причем речь не идет о периоде, когда женщина в декрете или сидит с маленькими детьми)? Через 5 минут к дискуссии присоединился еще десяток журналистов, и мнения разошлись полярно – причем, как среди женщин, так и среди мужчин, а спор был очень острым. У меня создалось впечатление, что я каким-то странным образом попала в больную точку, и это было для меня неожиданностью. Виктория, вы сказали мне перед эфиром, что речь идет об одном из базовых конфликтов человечества. Что вы имели в виду?

Виктория Потапова: Ну, я совсем не имела в виду тот известный конфликт, описанный в бестселлере «Мужчины с Марса, женщины с Венеры». Я как раз имела в виду базовый конфликт, который описал еще Фрейд, — между принципом удовольствия и принципом реальности. То есть, мы все родились, конечно, чтобы жить в соответствии с принципом удовольствия, ребенок и не предполагал, что на него наложат какие-то социальные нормы, правила, требования и ответственность. И, увы, в процессе своего развития жизнь в социуме, в обществе заставляет принимать какие-то социальные, поло-ролевые правила, нормы игры, и, увы, отказываться от того, с чем мы пришли на этот свет, — от удовольствия. И, соответственно, если мы подумаем о принципе удовольствия, то это предполагает некоторую пассивность, потребление и кое-кого, кто будет обеспечивать эту позицию. То есть, соответственно, сам по себе такой вопрос сразу подводит к вопросу о пассивной и активной роли, о пассивном и активном существовании в этой жизни, отношении к ней.

Татьяна Ткачук: Спасибо, Виктория. Борис, в формулировке темы программы у вас вызвал раздражение глагол «содержать» — почему-то для вас это ассоциируется с домашними животными… Давайте мы заменим его на более мягкий глагол – «обеспечивать», и мне хотелось бы выслушать вашу точку зрения. Итак, муж с женой оба работают; должен ли мужчина считать своей обязанностью обеспечение всех нужд своей жены?

Борис Новодержкин: Мы говорим в первую очередь, насколько я понимаю, о семье, и есть два человека, как минимум, два человека — это муж и жена, при этом есть еще и дети. И разные люди приносят в эту семью деньги – вот в чем вопрос. В конечном итоге для меня вопрос звучит не так: кто должен обеспечивать – муж, жена? А вопрос в том, как эти деньги в семье распределяются. Есть разные каналы, через которые эти деньги поступают, и, в принципе, если в семье нормальные отношения, то не важно, кто больше приносит денег, но когда мы говорим: «Я отдаю деньги в семью», подразумевается также, что я являюсь одним из членов семьи. И я думаю, чуть позже мы поговорим о некоторых схемах, как все-таки эти деньги могут распределяться. Речь не идет о том, что я беру и что-то отдаю, потому что, отдав что-то, потом эти деньги я вместе с другими членами семьи распределяю, и часть денег беру себе, а часть денег остается на семейные нужды, на нужды жены, на нужды детей и так далее.

Татьяна Ткачук: Спасибо, Борис. Давайте послушаем, что на этот счет думают москвичи. На улицах города прохожие отвечали на вопрос: «Все ли заработанные деньги мужчина должен вкладывать в свою семью?»

— Что касается семьи, то, в принципе, конечно, мужчины зарабатывают деньги. Но, кроме всего прочего, он должен в какое-то свое дело вкладывать. Ведь надо же книги приобретать, надо что-то там ремонтировать, строить.

— Наверное, что-то он будет вкладывать в дело. Но делать подарки и давать какие-то деньги, я думаю, должен.

— У меня жен было 17, и я вот сейчас решил вкладывать уже в себя, а не в ту женщину, с которой я живу.

— Он должен оставлять себе на расходы какие-то, но обязан, наверное, содержать семью свою. Это семейный бюджет, должны деньги вкладываться в семейный бюджет, наверное. Но себе он оставлять должен. На шпильки жена сама заработает, я думаю.

— Совершенно небольшую сумму он должен на свои интересы тратить, личные. В зависимости от его увлечения и желаний – может быть, 10 процентов, может быть, больше.

— Я вообще считаю, что должен все деньги отдавать в семью. А почему это, а для чего ему деньги? Чтобы пропивал их?

— Нет, на пузырек-то можно оставить…

— Думаю, что все. Если он любит свою семью, он должен для нее работать и вкладывать. Я думаю, что да. Себе должен брать на мелкие расходы, конечно, деньги.

— Вопрос сугубо личный. У нас нет такого, мы живем в едином целом, поэтому об этом не думаем вообще.

— Смотря какой заработок, но что-то он должен и для себя оставить. У него также могут быть свои проблемы. Я столько лет с мужем прожила, и я это точно знаю: где-то что-то ему надо все равно оставить.

— Я думаю, вообще-то, 100 процентов надо что-то для себя оставлять, типа халтуры – подработал, заработал. Любит – он должен все в нее вкладывать, на макияж, на все, чтобы она выглядела хорошо.

— Все, но при этом он должен оставлять что-то на себя, и при этом жена должна об этом знать.

— Нет, не все. Потому что могут быть и какие-то коммерческие идеи, в которые имело бы смысл вложить, и личные тоже.

— Семья должны содержаться на общих началах, но большую часть, конечно, должен мужчина вносить – так испокон веков повелось.

Татьяна Ткачук: Это был материал нашего корреспондента Марьяны Торочешниковой. И у меня вопрос к Виктории. Отношение к обсуждаемой теме, конечно, очень отличается у разных народов. Скажем, у кавказских мужчин сама постановка вопроса вызывает недоумение: конечно, да, а какой же в противном случае он мужчина?! Прибалты, например, строят в этом смысле свои взаимоотношения в семье по схеме, больше приближенной к европейской, – где муж и жена вполне равноправные партнеры, и, кратко говоря, каждый платит за себя. Разные подходы к семейному кошельку возникают и в зависимости от того, сколько конкретно зарабатывают муж и жена (кто больше, кто меньше). И все же. Для меня центральным моментом в этой теме является не невозможность мужчины соответствовать желаниям своей женщины, а искренне непонимание, почему он вообще должен об этом думать. Ну, сегодня ей захотелось новую юбку, завтра – сделать маникюр в салоне, — пусть сама и зарабатывает на это. Он-то не считает, что в этой юбке или в этом маникюре есть хоть малейшая необходимость! Это нормальный подход, на ваш взгляд, Виктория?

Виктория Потапова: Мне кажется, вопрос настолько сложный и многоплановый, поэтому однозначно я не могу ответить на него, не вернувшись, наверное, к самому понятию, символическому значению понятия «деньги». Ведь в деньгах заложено очень много символов. Это не только конкретная бытовая часть нашей жизни, а, прежде всего деньги позволяют удовольствия, и это ассоциируется с удовольствием, деньги – это свобода, но деньги – это и контроль, то есть контроль и за свободой, и за удовольствием. И обращаю внимание на одну из ремарок ваших слушателей, который сказал: «А зачем ему деньги, зачем ему удовольствия?» Когда отдать все женщине – так вот крайний вариант – это отдать удовольствия под контроль. Здесь есть опасность для мужчины оказаться в неком смысле кастрированным в своих удовольствиях, в своей свободе, что необходимо мужчине.

С другой стороны, такая позиция, что не надо, мы живем в современном обществе… Да, кавказские народы, и в большей степени здесь не Кавказ и Европа, в большей степени более архаичное общество, классические структуры взаимоотношений, и современные, не патриархальные, в большей степени уже партнерские, где есть социальное равенство, семьи. И часто тенденция в обществе потребления идет к тому, чтобы потреблять отдельно. И, соответственно, мужчина потребляет сам, женщина – сама, и здесь тогда нарушается сам принцип пары. Я даже не говорю о семье, потому что это не обязательно в семье, есть пары. И недаром в Европе сейчас оформили закон – так называемый пакс – акт совместного проживания, гражданского проживания, где не обязательно люди живут в браке, тем не менее, они обязаны инвестировать. Это очень важно, потому что если есть семья, либо есть пара, и есть общие проекты и планы на жизнь, очень важно инвестировать в это.

Женщина во многом интроверт по природе, потому что, вынашивая ребенка, она априори, по определению, заглядывает в себя, внутрь, то есть в эмоции, в чувства, и это ее вклад. Мужчина, по определению, в большей степени направлен на социум, на охоту – если раньше, сейчас говорили мужчины о бизнесе и так далее. И поэтому, безусловно, то, что часто мужчина может отказываться от своих удовольствий, он их не замечает, потому что вот эта вот направленность в социум его уводит от своего внутреннего мира. И вложить в женщину – это часто, в общем-то, проекция и некоторых своих удовольствий. Я думаю, что некоторые мужчины нуждаются в этом. И женщины им напоминают о том, что есть другая часть жизни – это удовольствия, это красота, это какие-то развлечения.

Татьяна Ткачук: То есть фактически вы хотите сказать, что женщина предлагает мужчине себя воспринимать как часть его удовольствий и в это тоже вкладывать деньги?

Виктория Потапова: Безусловно. Пара – это часто и проекция. Мы не всегда видим другого, часто мы в паре во многом видим себя в другом. Поэтому, в общем, да, я с вами согласна.

Татьяна Ткачук: Спасибо, Виктория, и мы примем первые звонки. Москва, Петр Михайлович, мы слушаем вас.

Слушатель: Здравствуйте. Я бы хотел обратить ваше внимание на такой, как мне кажется, чисто отечественный феномен наших замечательных женщин. Я не обобщаю ни в коем случае, но вот этот сегмент женского социума, на мой взгляд, очень немал. Они, с одной стороны, хотят сохранить абсолютно все привилегии восточной женщины, то есть, чтобы муж добывал, заботился, обихаживал, охранял и так далее, и абсолютно все права западной женщины. И я, во всяком случае, вижу вокруг очень много конфликтов и проблем, которые именно в связи с этим возникли. С одной стороны, он обязан, обязан, обязан… А по отношению к нему обязанностей как бы не замечается.

Татьяна Ткачук: Петр Михайлович, а какие обязанности вы бы хотели видеть «в исполнении» женщины, которые, на ваш взгляд, сегодня женщина не отрабатывает, скажем так?

Слушатель: Я не хочу сказать, что не отрабатывает. Вы справедливо сказали, что пара по идее должна быть одной командой, в команде не всегда роли однозначно распределяются, роли могут и меняться, так же как и в футболе защитник может забивать голы, а нападающий – бросаться под ноги нападающему противникам. Да, роли меняются.

Татьяна Ткачук: Согласна с вами.

Слушатель: Но у нас очень, к сожалению, — я по многолетним наблюдениям вижу, — распространено вот такое заблуждение, не заблуждение, но это феномен есть. И я вижу причины распада семей очень часто именно из-за этого — когда женщина хочет, оставаясь абсолютно восточной женщиной, быть абсолютно западной женщиной.

Татьяна Ткачук: Спасибо, Петр Михайлович, за вашу точку зрения. Виктория, прошу.

Виктория Потапова: На самом деле, можно даже приведенный радиослушателем пример довести до такого крайнего варианта, как вообще культура содержанок, которая вдруг появилась в переходный период. И я бы сказала, что, безусловно, есть описанный феномен, но это случилось не без участия мужчин. Не будем забывать, откуда мы вышли. Мы вышли из той эпохи, где символом женственности было «и коня на скаку остановит, и в горящую избу войдет» — и деньги заработает, и детей воспитает, и мужа приголубит. То есть мы говорим о всемогущей женщине. И выход из этой эпохи, когда, наконец, мужчины получили право зарабатывать, они получили право и контролировать. И во многом культура содержанок… Я занимаюсь с клиентами, и часто такой дискурс слышишь: «Ну, моя женщина (жена или девушка) даже с дивана подняться не может». И в этом есть даже некоторое наслаждение: «обездвижить» женщину – и тогда он почувствует себя настоящим мужчиной, рыцарем на коне. И поэтому вот эта культура появляется в переходный период. Я думаю, это абсолютно временная культура, потому что такая женщина многим жертвует, она во власти, она под контролем, и тогда, безусловно, дать на юбку, на маникюр, на прическу – постоянно просить, апеллировать и еще раз показывать мужчине, насколько он силен и всемогущ. Я думаю, это обратная сторона того периода, из которого мы вышли.

Татьяна Ткачук: Спасибо, Виктория. Борис смеется, слушая нашего слушателя и ваш ответ. Прошу, Борис, вам слово.

Борис Новодержкин: Ну, одна фраза приходит в голову: война полов – кто первый начал, кто все-таки виноват и в ком причина? Я, когда думаю по поводу темы нашей передачи, по поводу денег, понимаю, в общем-то, почему нельзя решать эти проблемы с помощью одной простой вещи, о чем я говорил в начале. Есть семья как некое единое целое, как некоторая система, приносит деньги один, приносит деньги другой. Если нормальная семья, она воспринимается как единое целое. Затем эти деньги делятся.

Татьяна Ткачук: Борис, сразу перебью. Приносят все, что заработали оба, туда, где потом это распределяется?

Борис Новодержкин: Приносят все, что заработали оба, за исключением тех случаев, когда человек связан с самостоятельным бизнесом и часть денег он вынужден вкладывать в бизнес, и вот эта часть может определяться как-то в процентном соотношении.

Татьяна Ткачук: Это определяется только мужчиной, или это совместное решение?

Борис Новодержкин: Если это бизнес, которым занимается мужчина, и если он действительно вкладывает эти деньги в бизнес, тогда этот вопрос решает мужчина. Остается некоторая зарплата – зарплата у мужчины, зарплата у женщины, и эти деньги кладутся в один ящик, в одну тумбочку. Как в том анекдоте: «Где деньги берешь?» — «Из тумбочки». — «А в тумбочке откуда?» — «Жена кладет». — «А у жены откуда?» — «Я даю». — «А ты откуда берешь?» — «Я же говорил, из тумбочки». Другой вопрос – надо иметь некоторую схему, как эти деньги «в тумбочке» делить. Если есть семья, есть всегда некоторые общие семейные нужды – на детей, на квартиру и так далее. Например: треть – на это, треть – мужчине, треть – женщине. Не важно, кто принес больше. И тогда у каждого денег, в общем-то, поровну. Я могу, конечно, на эти деньги покупать себе что-то, могу пригласить жену в ресторан, могу сделать ей подарки, и так далее, и тому подобное. Очень, мне кажется, простая схема, и она снимает, как мне кажется (может быть, тут сейчас возникнут какие-то альтернативные точки зрения, естественно), снимает такую проблему – все деньги или не все. Все деньги, но вопрос в том, что они потом должны быть распределены по справедливости. А справедливо будет помимо общих, семейных денег, чтобы и мужчина, и женщина имела равные части.

Татьяна Ткачук: Спасибо, Борис. Давайте слушателям дадим словом. Москва, Людмила Лаврентьевна, слушаем вас.

Слушатель: Добрый день. Большое спасибо вам за эту передачу, во-первых. Я уже в возрасте, и мне хотелось бы такой вопрос небольшой вам задать. Я прожила уже, можно сказать, жизнь, но никак не могу разобраться тоже в этом вопросе – как распределять деньги и как одаривать друг друга парам. Вот, например: если семья есть, там, конечно, очень много проблем. А если нет семьи, всю жизнь она как бы не складывается, и попытка сложить эту семью всегда натыкается на материальный какой-то вопрос. Тебя знакомят, например, в возрасте с мужчиной, у которого, допустим, несчастье произошло – похоронил свою жену. Вроде бы, по телефону мы находим много общего, а потом встречаемся – и вот этот уже в возрасте мужчина приходит в гости для серьезного знакомства с пустыми руками и еще пытается остаться. Допустим, побыл день, побыл два, и ему очень комфортно – быть без всякого подарка, без всякого, как говорится… ну, не выкладываясь, и еще признаваться в любви и говорить, что «да, мы очень подошли друг другу, нам очень прекрасно»… Как вы относитесь к этому вопросу?

Татьяна Ткачук: Спасибо вам за звонок. Довольно распространенную ситуацию вы описываете. В другой какой-то программе моей (не помню сейчас уже ее тему) приводился еще более яркий пример. Там было знакомство через Интернет с иностранцем, который приехал к девушке в Москву и умудрился у нее то ли две, то ли три недели прожить — естественно, завтракал, обедал и ужинал, ни разу не сходил в магазин, ни разу не принес продукты, и как-то все это как само собой разумеющееся воспринималось, что жизнь организуется сама как-то помимо него. Виктория, прошу.

Виктория Потапова: Мы видим, что конфликтам все возрасты покорны. И здесь не зависит от наличия денег, отсутствия их, как наша радиослушательница подтверждает. Безусловно, как раз здесь этот пример отправляет к нашему первому посылу – кого мужчина ищет в женщине? Если он ищет женщину, он должен ее покорить, и это предполагает подарки, это предполагает ухаживание, то есть традиционные роли, иначе мы приводим к смешению ролей, вообще к отсутствию разницы полов. Если мужчина не должен покорить, то нет, в общем-то, никакой разницы, и тогда это что-то такое парное, бесполое и, соответственно, теряется куда-то и страсть, и удовольствие.

Татьяна Ткачук: А кого ищет мужчина в женщине, который приходит с пустыми руками?

Виктория Потапова: В таком варианте, я думаю, он ищет мать, покой, опеку, то есть в данном случае он демонстрирует свою пассивную установку. Есть женщины, которые это принимают, возможно, это вариант и выбор, но, в общем, в каждой женщине в любом возрасте есть желание… И здесь ведь вопрос не в том, что он должен обеспечивать женщину. Она говорит о подарке, о соблазнении, о желании. И если в такой паре женщина будет настаивать на этом, эта пара имеет большую перспективу именно жизни хорошей, полноценной, где есть удовольствие в паре. Или иначе это будут, как мы говорим, анаклитические отношения: они прислонились друг к другу, так выживают – это, возможно, их выбор. Смотря, что вы ищите.

Татьяна Ткачук: Спасибо, Виктория. Борис, прошу.

Борис Новодержкин: Вы, Татьяна, сказали, что «ни разу не купил ничего и в магазин не сходил». Для меня это разные вещи. Когда мы говорим о подарке, знаете, подарок – это скрытая форма взятки. Деньгами нельзя, а подарком можно. Поэтому если перевести подарок в деньги, как женщину покорить? Купить. Но купить как бы не принято – просто пришел и деньги дал, а надо дать подарок. Тогда у нас речь идет действительно о стоимости этого подарка, и женщина говорит: «Как, только один цветочек принес, или бриллиантовое колье?» Речь ведь идет о том, какую энергию мужчина вкладывает. Когда он идет в магазин, он вкладывает энергию. Когда он покупает тот же самый подарок за три копейки, пусть это будет подарок, сделанный своими собственными руками, но, как говорят, важен не подарок, а важно внимание. Поэтому раз уж мы сегодня говорим о деньгах, то вот эти вещи мне хотелось бы развести. Потому что иначе происходит некоторое смещение: проще просто деньгами дать. А если денег нет, то можно взять и подумать, и сделать, и организовать хороший подарок, который покажет это внимание.

Татьяна Ткачук: Спасибо, Борис.

Только один мужчина, написавший нам на сайт, считает, что мужчина должен обеспечивать жену, если та не против. Остальные довольно категоричны, респонденты считают, что содержать женщину стоит, только если она больна, инвалид или рожает детей. И если для выходцев с Кавказа этот вопрос имеет однозначный ответ (какой же ты мужчина, если не содержишь жену?), то для россиян эта тема оказалась болезненной, и мнения по поводу обсуждаемого вопроса резко разделились, причем как среди мужчин, так и среди самих женщин.

И с нами на связи Владимир Алексеевич из Москвы. Здравствуйте.

Слушатель: Добрый день. Я хотел бы рассказать маленькую историю из прошлого. У меня соседи в 70-е годы все работали: мама работала, папа, бабушка, и дедушка у них работал, и внучка закончила учебу. Все работали. И у них никогда не хватало денег. И вот они у кого, что бы вы думали, приходили занимать до получки? У бабушки-пенсионерки 89 лет. И всегда они поражались – она их всегда выручала. Она говорили, как-то так улыбнувшись: «Надо уметь жить, дорогие мои». А потом говорит: «Что-то должно быть у вас духовное». Вот вы сейчас упомянули войну полов, а она уйдет в умение жить, и объединит духовное. Например, другие соседи у меня были, они никогда ни у кого не занимали и как-то еще умудрялись покупать книги, у них была роскошная библиотека. Так вот, я хочу сказать, что умение жить и духовность в семье – это очень важные вещи. Спасибо.

Татьяна Ткачук: Спасибо. Бесспорно, важно то, о чем вы говорите, хотя я считаю, что на тот вопрос, который мы задаем в своей программе, это ни в коей мере не отвечает. Вот результат маленького социологического опроса (135 человек было опрошено), я на одном из Интернет-сайтов обнаружила эти цифры. Около четверти опрошенных ответили, что мужчина должен содержать женщину – иначе какой же он мужчина; пожелание, чтобы все было наоборот, то есть содержала обоих женщина, высказало 2 с небольшим процента респондентов; 11 процентов опрошенных думают, что в семью денег оба должны приносить поровну. Ну, а большинство – 62 процента – думают, что все зависит от конкретных людей.

Виктория, чем вам говорят эти цифры?

Виктория Потапова: Все-таки 62 процента говорят о большей гибкости, о том, что люди способны рассматривать варианты, о том, что, видимо, они способны к дискуссии, к обсуждению. И, в общем, естественное отражение того, что общество достаточно зрелое и принимает те тенденции, которые сегодня есть. И главное в этих тенденциях – все-таки найти способность к диалогу и не потерять удовольствие от жизни. Потому что книги – это очень важно, но очень важно совместно сходить в ресторан, совместно путешествовать. И очень важно сделать подарок мужу или жене – это тоже удовольствие. Деньги означают вклад – вот это я бы хотела подчеркнуть. Не вклад материальный, как в банк, а вклад в более широком смысле, эмоциональный: о тебе думают, ты важен для этого человека. В символическом смысле это клад… вклад. И клад – наверное, неслучайно я оговорилась.

Татьяна Ткачук: Вы знаете, Виктория, вот вы сейчас сказали, что общество гибкое, общество зрелое. Я вам могу сказать, что я перед эфиром говорила с несколькими людьми на тему нашей передачи, и если человек стоит на достаточно крайней позиции в этой теме, то есть считает, что либо должен мужчина обеспечивать, либо считает, что партнеры абсолютно равноправны — для него, как правило, бывает абсолютно неприемлема, причем категорически неприемлема другая постановка вопроса. То есть женщины, которые привыкли жить за спиной мужа, они говорят: «А как вообще это может быть иначе? А зачем он тогда вообще нужен, если это не соблюдается?» А женщины, которые живут в свободных браках и зарабатывают сами, зарабатывают неплохо, пожимают плечами и говорят: «Мы вообще не понимаем, о чем ты спрашиваешь». То есть насчет гибкости я не очень уверена…

Борис, один из аргументов для тех, кто защищает право каждого в семье жить своим кошельком, такая вот позиция, что деньги вообще портят отношения. То есть любовь любовью, а табачок врозь. И тогда, если «табачок врозь», любовь как бы существует в чистом виде. На ваш взгляд, портит ли денежный вопрос браки, как человечество испортил квартирный вопрос?

Борис Новодержкин: Это непосредственно связано с предыдущим звонком, когда мужчина говорил о духовности. Когда человек говорит о том, что «деньги портят отношения, поэтому давай мы не будем…», часто бывает так, что, в общем-то, это некоторое такое лицемерие. Часто человек и перед самим собой лицемерит, на самом деле верит в это, но деньги-то – это вещь конкретная, и, в общем-то, духовность – это тоже вещь конкретная. Но деньги – это некоторая такая все-таки магическая энергия, это вообще некоторый синоним энергии в целом, и деньги надо уметь считать. Поэтому если действительно я, мужчина богатый, общаюсь с женщиной, которая менее состоятельна, к примеру, и она как-то намекает мне на то, что ей нужны тоже какие-то деньги, а я так, стыдя ее, говорю: «Ну, как же, главное же в нашей жизни — духовность» — я-то точно при этом знаю, сколько денег у меня в кармане, сколько денег у нее в кармане. В этом плане это вещь, действительно, лицемерная, и часто люди боятся касаться этих финансовых вопросов, чтобы не разрушить как бы вот эти самые духовные отношения. Если есть между людьми доверие, они всегда могут сесть и посчитать.

Татьяна Ткачук: Борис, вы сейчас говорили, а я вспомнила, что пришло одно письмо мне от слушателя, когда я готовилась к эфиру, который написал: «Что вы там высокопарную такую дискуссию затеяли и пытаетесь какую-то философскую базу подо все это подвести, когда совершенно понятно, когда речь идет просто о жлобстве? Если мужчина не хочет давать денег, он просто жлоб. Что тут еще можно обсуждать?» Виктория…

Виктория Потапова: Вы меня спрашиваете как женщину или как специалиста? (Смеется)

Татьяна Ткачук: Как специалиста.

Виктория Потапова: Не хочет – опять же в том варианте, когда есть такая возможность – мы предполагаем все время вот такой вариант?

Татьяна Ткачук: Да, то есть может, но не хочет.

Виктория Потапова: Я думаю, безусловно… насколько здесь можно употреблять это слово, я не берусь судить, но, безусловно, это человек, который ограничивает, как я уже говорила и повторяюсь, возможность дать удовольствие другому, женщине, своей женщине, и – еще раз – свое удовольствие. Эти мужчины, которые все держат под контролем. Этот контроль, увы, не только их помощник (сэкономить деньги, вложить потом в бизнес и так далее), но это и возможность, к сожалению, не дать себе жить полной жизнью.

Я приведу пример одной клиентки, которая понимала необходимость мужа все время вкладывать, в частности, в бизнес, в бизнес, расширять бизнес, и она ничего не требовала. Они никуда не ездили, несмотря на хорошее материальное состояние, они не ходили в рестораны, в театры, в основном проводили вечера возле телевизора, в домашней кухне, она опять же все убирала и готовила. И, в конечном счете в этой семье исчезли и сексуальные отношения, невозможно было завести ребенка чисто по психологическим причинам; и в конце концов вдруг этот бизнес потерялся, он просто провалился в силу того, что вот такой контроль над удовольствием и вкладывание денег в бизнес, в бизнес, якобы, в развитие, в будущее, не дало возможности жить этой семье здесь и теперь, то есть создавать ту базу, которая требует вложения денег в семью и в женщину как часть этой семьи, как именно того человека, который дает удовольствия мужчине (почему мы не говорим об этом?..)

Татьяна Ткачук: Спасибо, Виктория. Борис, о чем вам говорит такая ситуация, скажем, если мужчина достаточно зарабатывает, он вносит какую-то свою лепту в покупку продуктов, но совершенно не торопится тратить деньги на общие походы в клуб или ресторан, на подарки друзьям, родственникам, на лекарства, новую скатерть, которую пора бы уже купить в дом?

Борис Новодержкин: Знаете, мы все время говорим о том, что один дает другому. Вот у одного больше денег, и он дает другому.

Татьяна Ткачук: Нет, он может не давать, он может сам это купить, но он этого не делает.

Борис Новодержкин: Понимаете, я вопрос поставил бы иначе. Есть два человека, есть семья, есть деньги – и не важно, один больше, другой меньше, это должны быть общие деньги, еще раз повторяю, которые потом распределяются тем или иным образом.

Татьяна Ткачук: Хорошо, я по-другому поставлю вопрос. Деньги распределились. Из чьих денег покупаются подарки родственникам, лекарства, та же скатерть?

Борис Новодержкин: Подарки родственникам – из общих денег, лекарства – из общих денег, подарки друг другу – из своих личных денег. Это просто некоторая схема, которую, в общем-то, любой нормальный человек может сесть и прописать. А та ситуацию, о которой вы сейчас говорили, и ситуация, связанная со жлобством и так далее, что это такое? Это просто недоверие в семье. А доверие – это некоторая база, и первый элемент этого доверия связан с тем, что, по крайней мере, партнер и партнерша должны знать, сколько вы зарабатываете, и это и есть семейные деньги. Вот когда это в принципе скрывается, и я знаю из своей практики работы, масса таких перевертышей, когда, в общем-то, действительно серьезный бизнесмен с женой ведет себя совершенно как маленький ребенок, который во всем ее слушается и смотрит ей в рот, и боится ее, но при этом, когда я его спросил: «Знает ли твоя жена, сколько ты зарабатываешь?», он говорит: «Да что, я с ума сошел?» — вот здесь у него совершенно четкая стоит граница.

Виктория Потапова: Это не жена, это мама, простите.

Борис Новодержкин: Ну, в семьях оно так и бывает. И если это два взрослых человека, то, в общем, то распределение денег, о котором я говорил, оно нормально. И когда мы говорим о том, что один дает что-то априори другому, у него есть больше возможностей, тогда это уже постановка вопроса, это «мама» и «ребенок», некоторая асимметрия. В нормальной семье, когда люди доверяют друг другу, такой асимметрии нет, и тогда люди могут взять общую энергию и распределить ее вместе.

Татьяна Ткачук: Спасибо. Мы примем звонки. Москва, Эля, здравствуйте.

Слушатель: Здравствуйте. Борис уже настолько четко все высказал, как раз то самое, что я имела в виду, что доверие – это, наверное, та закваска, на которой возможно относительно бесконфликтное существование в семье. И притом, когда у каждого появляется свой долг, муж содержит жену, но, с другой стороны, если он ее содержит, он осознает, что именно он ее и содержит, что она дома делает дела, а он как бы за нее перед миром отвечает. А жена должна это понимать, помнить об этом постоянно. И потом, подарок – ну, как можно требовать подарка? Это, значит, уже не подарка требуешь-то.

Татьяна Ткачук: Ну, про требование мы вообще не говорили, мы просто ставили вопрос о том, есть подарки или нет. Спасибо вам за звонок. Сразу еще один звонок примем. Петербург, Наталья, здравствуйте.

Слушатель: Здравствуйте. Вы знает, мы с мужем 25 лет вместе живем, и до перестройки денег было мало, хватало их только-только, распределять приходилось, и жили дружно и мирно. Но в конце 80-х мы занялись бизнесом, денег появилось намного больше, чем надо, — и пошли ссоры, куда вот эту лишку. У него было свое мнение, у меня, свое, и делить на три части, как сказал ваш собеседник, оказалось очень разумным. И с тех пор так у нас и есть: у него свои, у меня свои, а что-то дается на общие нужды. Все с тех пор прекрасно, у меня не возникает вопроса, куда он деньги девает. Хотя сейчас их не так много, но все равно больше, чем надо. И у меня четыре года как дочка замуж вышла. То есть мы нормально живем, при такой системе у нас перестали конфликты происходить. Дочка четыре года как вышла замуж, муж у нее бизнесмен, и у них эта же система пошла, но она стала мою дочку обижать, пока еще обижает. То есть он приносит все в дом, на текущие нужды, и не берет у нее ее зарплату, хотя она тоже не маленькая – 700-800 долларов где-то. Но вот ей хочется что-то из вещей купить – надо идти просить. Машина, бензин, обеды, мобильник, подарки родственникам – это он ей оставляет. Пока ее эта система еще обижает, она претендует на его деньги, не соглашается со мной, что мой подход разумный. Я вот такое мнение хотела высказать.

Татьяна Ткачук: Спасибо. Наверное, этот звонок является подтверждением того, что, кроме доверия, о котором говорил Борис, еще было бы неплохо, чтобы у людей цели какие-то совпадали, то есть представления о том, на что нужно тратить деньги, а на что не нужно. А если эти цели не совпадают, то тогда, наверное, без разделения средств уже невозможно.

Борис Новодержкин: Вообще, отношения всегда, не только семейные, а вообще любые, возникают по поводу какой-то единой цели. Когда эта цель достигается, то отношения себя исчерпывают, и, в общем-то, люди расходятся. И в этом плане, если мы все-таки говорим про семью, тогда надо понять, что такое семья. Я имею в виду под семьей, когда все-таки это нормальные отношения, которые действительно посвящены некоторой, как вы сказали, общей цели, и вот эта самая третья часть, она на эту цель и уходит: дети, несомненно, квартплата, совместная поездка на отдых… Если люди в этих, самых кардинальных вопросах расходятся, тогда это уже проблема семейных отношений, но деньги и отношения – это вещи, которые зависят друг от друга. Нормальные отношения – нормально распределяются деньги; плохо распределяются деньги – поправьте эту систему, и отношения скорее нормализуются.

Татьяна Ткачук: Борис, вы такие бесспорные приводите аргументы, как трата денег на детей, где вряд ли люди будут спорить, что это необходимо, но случаются ситуации, когда, например, один член семьи убежден, что пора делать ремонт, а второй хочет поменять машину в это время. Это не совместный отпуск, это не совместные дети, но это совершенно разные представления о том, что сейчас нужнее.

Борис Новодержкин: И есть эта некая третья часть, которой не хватит и на то, и на другое, да? Ну, тогда надо садиться и договариваться. Я предполагаю, что в любой нормальной семье какой-то минимум возможностей договориться есть. Давай, например, будем делать крупные покупки через раз. Вначале мы пытаемся договориться по поводу крупных покупок, и если у нас не получается, тогда один раз отдается определенная сумма (опять же это можно просчитать), этой суммой в следующий раз ты распорядишься на общие нужды, а в следующий раз я распоряжусь примерной той же суммой. Здесь надо ручку брать и конкретными цифрами заниматься.

Татьяна Ткачук: Спасибо, Борис. Виктория не согласна с тем, что только что говорил Борис. Прошу, Виктория…

Виктория Потапова: Я бы сказала, что я не со всем согласна. В смысле, что не все так просто. Безусловно, Борис давал хорошие схемы, структуры, но, увы, они не всегда в жизни работают и чаще всего не работают. Они работают в зрелых парах, где есть уже возможность диалога, где пара создалась, есть цели, задачи, есть эта пара. Но, увы, как создать эти отношения? И почему они не создаются? Допустим, я сейчас думаю о нескольких молодых женщинах, пациентках, которые пытались несколько раз создавать пары, несколько раз уже попытки были, 2-3 раза, жили год, два, три – и опять разрушались эти отношения с мужчинами. Вот здесь вот, действительно, как их строить – это очень важный такой вот вопрос. И я еще раз говорю, что все-таки мы говорим о мужчине и о женщине, и не просто все привести к системе, равенству.

Ведь общество тоже развивалось, было общество изначально совсем племенное, где был вождь племени, затем были матриархаты, где важнее была мать, потом вновь революция против матриархата, и мужчины объединились, взяли власть, и был назначен главный Господь Бог, религия и прочее. И здесь постоянно эти процессы вновь и вновь повторяются, есть некая борьба полов, конечно, и за деньги, и активность и пассивность. Тем не менее, я по-прежнему говорю о том, что есть разница между мужчиной и женщиной, она физиологическая и она все равно ролевая. И если мужчина… я не говорю о таком постоянном отношении к женщине как к ребенку, но если он позволяет этому ребенку быть, то и женщина, в свою очередь, позволит в какой-то момент себе быть матерью, поддержать этого человека, успокоить и прочее.

Но очень важно вкладывать в семью, вкладывать в женщину. Я еще раз говорю, что не имею в виду большие материальные затраты, «Картье» и прочее, а я имею в виду именно как отношения. Это важно, это подчеркивает то, что такой вклад – это вклад в удовольствия, в то, что эта семья состоится. Не только дети, потому что часто как раз вопрос о детях. Дети есть – здесь все понятно. Дети вырастают, уходят из семьи – и семье не на чем больше базироваться. И вот этот кризис 40-летних, когда дети – подростки, они уходят, начинается их уход, и нет на самом деле пары, когда удовольствия именно функционируют в этой паре, а не ради воспроизводства, детей и прочее.

Татьяна Ткачук: Спасибо, Виктория. Борис, все-таки вы стоите больше на позиции равноправия супругов в участии в материальном обеспечении семьи. Скажите, в этом случае, если каждый имеет собственный источник доходов, часть денег тратит на себя, верно ли тогда, что мужчина должен так же часто, как женщина, вставать к плите, подходить к стиральной машине, брать в руки швабру? Очень бытовой вопрос.

Борис Новодержкин: Нет, неверно. Потому что все это время у меня в голове один вопрос крутится. Вот муж зарабатывает, а жена становится к той самой плите, ухаживает за детьми, и вопрос – сколько это стоит? Вот это и есть тот самый труд, который…

Татьяна Ткачук: Но она еще при этом и работает, и зарабатывает там, где она работает. Мы не говорим сегодня о домохозяйках.

Борис Новодержкин: Но тем или иным образом обязанности распределяются. И, представьте себе, если мы будем совсем уж за полное равноправие в плане того, что делить все ровно пополам, возьмем тогда тарелку и будем мыть ее – одну половину моет муж, другую моет жена, и в итоге мы разобьем эту тарелку. Я говорю о том, что законы позволяют человеку быть свободными, и о том, что, в том числе, по поводу вещей, о которых можно договориться и создать некоторые законы, некоторые правила в семье, об этих вещах надо договариваться, и такие законы надо создавать. И когда ясны вот эти самые правила игры, тогда, действительно, появляется у мужчины возможность быть мужчиной, а у женщины – возможность быть женщиной. Я отнюдь не говорю, что должно быть такое равноправие, где все размывается. Вот эти деньги «в тумбочке», о которых я говорил, когда просто каждый подошел и сколько захотел, столько и взял, – вот тут у нас все и начинает плыть. То же самое касается и уборки, и глажки, и так далее.

Другой вопрос, что возникает одна проблема, очень специфическая проблема, когда, действительно, муж, например, настолько богат, что он может и нянечку нанять, и уборщицу нанять, и домработницу нанять, и фактически женщина никакого вклада в семью принести не может, — здесь усиливается и чувство вины, и начинаются самого разного рода замысловатые игры. Как-то, по-моему, мы в одной из передач уже говорили об этом самом неравном браке. Вот это – ситуация максимально сложная. Коротко скажу, что, как правило, по моему опыту, бывает так, что женщина берет на себя единственную функцию, которую она, вроде бы, может взять, — функцию безопасности. А для того чтобы сохранить эту безопасность, должен быть общий враг, и тогда женщина говорит мужу: «Все хотят твоих денег, только мне ты можешь доверять» — и таким образом симметрия эта опять восстанавливается, потому что вроде бы есть какой-то вклад. Но тогда разрушается связь с внешним миром.

Татьяна Ткачук: Спасибо, Борис. О размывании ролей мы обязательно еще поговорим, постараемся успеть, а сейчас примем звонки. Москва, Михаил, слушаем вас.

Слушатель: Добрый день. И Борис, и Виктория, вы знаете, несмотря на то, что у вас столько титулов, мне кажется, все перемешано. Во-первых, перемешаны подарки и взятки, а это совершенно разные вещи. Какая же форма взятки – подарок?

Татьяна Ткачук: Это Борис утверждал, что подарок – это та же взятка.

Слушатель: Дарение – это чувство радости, это человек передает радость. Он где-то скатывается на то, что, действительно, есть такая возможность, но это опять же не относится к делу. Но главное в том, что я почувствовал, что есть смешение взаимоотношений с женщиной и взаимоотношений с женой. Это совершенно разные вещи тоже. Одно дело, когда человек ищет подругу себе, ухаживает за ней. Другое дело, когда человек уже живет в семье, и конечно, мужчина должен содержать семью, но и женщина, если необходимость какая-то возникает, тоже может взять на себя эту роль совершенно спокойно. И тут возникает вопрос в том, как люди вообще понимают семейную жизнь? Если они понимают ее как удовольствия, гедонизм, о чем все время говорит Виктория, то, конечно, далеко мы не уедем, это так и будет: как только кончаются удовольствия – кончается семейная жизнь. А вот если он берет на себя, и она берет на себя некую ответственность за себя, за супруга и за детей — тогда все выстраивается нормально.

Татьяна Ткачук: Спасибо, Михаил. Виктория, прошу вас.

Виктория Потапова: Я не говорю как раз, что одно удовольствие, гедонизм. Я говорю о том, что это база семейной жизни. Если все привести к контролю, к тому, что… Функция денег – с одной стороны, удовольствия и свобода, а с другой стороны, когда постоянно невозможно дать, невозможно вложить, подарок тоже сложно дать, то тогда я здесь говорю о том, что функция денег начинает выполнять функцию контроля и запрета на удовольствия. И тогда вот эти вот обязанности, семья, дети – это все замечательно и хорошо, это важно, но очень важно, чтобы в паре была гармония. Я говорю, прежде всего, об удовольствии в гармонии, конечно, с ответственностью и обязанностями. И в этом плане как раз мужчины часто заблуждаются. Они часто берут вот такую вот ответственность, контроль над женщиной, над ее такими претензиями – то куда-то поехать, то куда-то сходить, в то время когда надо деньги зарабатывать. И вроде бы он прав, потому что, конечно, это ответственность за семью, но в то же время и ответственность женщины за то, чтобы эта семья получала радость и счастье.

Татьяна Ткачук: Спасибо, Виктория. Борис…

Борис Новодержкин: Еще раз по поводу подарка и взятки. Я говорю только о том, что когда подарка требуют, тогда этот подарок превращается во взятку. То же самое касается и денег, которых требуют. Этих требований не должно быть. Должны быть законы, которые расписывают, что кому принадлежит, и тогда люди могут быть свободны, и тогда они могут то, что принадлежит одному, из этих денег они могут что-то брать, покупать подарки, и делать это свободно.

Татьяна Ткачук: Спасибо, Борис. В Японии провели еще один опрос, и социологов он привел к неожиданным результатам. Несколько десятков вопросов задавалось мужчинам и женщинам, и получалось, что в Японии активно формируется «бесполое» общество. Даже на вопрос, всегда ли женщина должна оставаться женственной, а мужчина – мужественным, — утвердительно ответили далеко не подавляющее большинство респондентов. И все же, почему, на ваш взгляд, если задать человеку вопрос – должен ли, на твой взгляд, мужчина защищать женщину? – с полной уверенностью можно ожидать, что нормальный человек ответит «да», а когда вопрос касается денег, начинаются «с одной стороны…», «а с другой стороны…»? Разве взять женщину под крыло, в том числе и в материальном смысле, – не синоним защиты?

Борис Новодержкин: Долженствование означает всегда протест с обратной стороны. Нормальные отношения в семье – это не отношения долженствования по отношению друг к другу, а это отношения выполнения некоторых изначально заложенных договоренностей.

Татьяна Ткачук: Спасибо, Борис. Виктория…

Виктория Потапова: Под крыло – безусловно. И женщина тоже сама берет мужчину под крыло. Я, наверное, об этом бы сказала.

Татьяна Ткачук: Спасибо. Ошибкой было бы считать, что если в паре нормальные отношения, то уж о деньгах они всегда договорятся. Раздражение на то, что партнер тратит деньги не так и не на то, может копиться годами. Случается, — и это подтверждает практика работы психологов и, увы, адвокатов, ведущих бракоразводные процессы, — что деньги и манера вести семейный бюджет зачастую оказываются миной замедленного действия в даже в самых прочных, казалось бы, союзах. И чем более открытым и своевременным может стать разговор супругов на данную тему, тем больше вероятности, что мина никогда не взорвется…

30 цитат королевы сарказма Фаины Раневской — Попкорн

Фаина Раневская была великолепной комедийной актрисой, причем она не просто играла комедию. Она жила этим, хотя жизнь ее больше напоминала трагикомедию, а не легкий водевиль. Она была из тех женщин, которые за словом в карман не полезут и легко приколошматят оппонента острым словцом.

Из сотни-другой афоризмов, разбросанных Раневской по пути — когда ненароком, когда сгоряча — мы выбрали 30 таких, которым позавидует любой писатель-сатирик:

*

Оптимизм — это недостаток информации.

*

Есть люди, в которых живет Бог; есть люди, в которых живет Дьявол; а есть люди, в которых живут только глисты.

*

Поклонников миллион, а в аптеку сходить некому.

*

Одиночество — это состояние, о котором некому рассказать.

*

Многие жалуются на свою внешность, и никто — на мозги.

*

Если человек тебе сделал зло — ты дай ему конфетку. Он тебе зло — ты ему конфетку. И так до тех пор, пока у этой твари не разовьётся сахарный диабет.

*

Женщина, конечно, умнее. Вы когда-нибудь слышали о женщине, которая бы потеряла голову только от того, что у мужчины красивые ноги?

*

Склероз нельзя вылечить, но о нём можно забыть.

*

Если женщина говорит мужчине, что он самый умный, значит, она понимает, что второго такого дурака она не найдет.

кадр: Ленфильм

Жизнь слишком коротка, чтобы тратить её на диеты, жадных мужчин и плохое настроение.

*

Сняться в плохом фильме — все равно что плюнуть в вечность!

*

Получаю письма: «Помогите стать актёром». Отвечаю: «Бог поможет!»

*

Вы знаете, что такое сниматься в кино? Представьте, что вы моетесь в бане, а туда приводят экскурсию.

*

— Как жизнь, Фаина Георгиевна? — Я вам еще в прошлом году говорила, что говно. Но тогда это был марципанчик.

*

Есть такие люди, к которым просто хочется подойти и поинтересоваться, сложно ли без мозгов жить.

*

Здоровье — это когда у вас каждый день болит в другом месте.

*

Животных, которых мало, занесли в Красную книгу, а которых много — в Книгу о вкусной и здоровой пище.

*

В моей старой голове две, от силы три мысли, но они временами поднимают такую возню, что кажется, их тысячи.

*

Если больной очень хочет жить, врачи бессильны.

кадр: Мосфильм

Лучше быть хорошим человеком, «ругающимся матом», чем тихой, воспитанной тварью.

*

Даже под самым пафосным павлиньим хвостом всегда находится обыкновенная куриная жопа.

*

Самое трудное я делаю до завтрака. Встаю с постели.

*

Раневскую спросили: «Какие, по вашему мнению, женщины склонны к большей верности: брюнетки или блондинки?» Не задумываясь, она ответила: «Седые!»

*

Нет толстых женщин, есть маленькая одежда.

*

Талант — это неуверенность в себе и мучительное недовольство собой и своими недостатками, чего я никогда не встречала у посредственности.

*

Я заметила, что если не кушать хлеб, сахар, жирное мясо, не пить пиво с рыбкой — морда становится меньше, но грустнее.

4 декабря 2015

Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter.

Что делать с единовременной денежной суммой

Большинство домохозяйств планируют жить за счет своего обычного дохода, который обычно предоставляется в виде ежемесячной или еженедельной зарплаты. Однако всегда случаются случайные неожиданности, когда вы получаете большую сумму денег, которой, возможно, не ожидали. Некоторые общие единовременные выплаты поступают из наследства, бонусов на работе, возврата налогов, урегулирования судебных споров или продажи инвестиций. Если вы получаете единовременную сумму денег, важно подумать, как вы можете использовать ее для достижения своих финансовых и личных целей.

Выплата долга: Одно из лучших долгосрочных вложений, которое вы можете сделать, — это выплатить долг под высокие проценты прямо сейчас. Это особенно верно в отношении задолженности по кредитной карте, которая, вероятно, будет обходиться вам от 10% до 15% в год, что намного больше, чем вы можете надежно заработать, инвестируя свои деньги. Даже если вы не можете полностью погасить кредитную карту, даже простая оплата баланса имеет большое значение, поскольку каждый месяц в будущем вы уменьшаете свои процентные расходы, чтобы вы могли погасить кредитную карту быстрее.

Создайте свой чрезвычайный фонд: Каждая семья должна иметь не менее 1000 долларов, сэкономленных в легко доступном чрезвычайном фонде. Таким образом, если возникнут срочные расходы, такие как ремонт автомобиля, ремонт дома или необходимость в поездке, у вас будут деньги, и вам не придется обращаться к кредитным картам, чтобы покрыть расходы. Кроме того, чтобы защититься от потери работы, в идеале вы должны сэкономить 3-6 месяцев на основные расходы на жизнь, чтобы покрыть обычные счета, пока вы будете искать другую работу.

Экономьте и инвестируйте: Если вы сейчас находитесь в хорошем финансовом положении, то пора подумать, как вы можете увеличить свою единовременную денежную сумму, чтобы лучше поддерживать себя в будущем.Некоторые варианты в этой категории включают:

• Взгляните на свои пенсионные счета и подумайте, правильно ли вы используете свои пенсионные сбережения. В противном случае ваша непредвиденная прибыль может пойти туда, и в зависимости от типа учетной записи может быть доступен налоговый вычет за внесение этого взноса.
• Если вы собираетесь купить дом в ближайшее время, сэкономьте часть или все свои деньги, чтобы использовать их в качестве первоначального взноса и для покрытия расходов по закрытию. Переход от аренды к владению может стать значительным финансовым стимулом в зависимости от вашей конкретной ситуации.
• Вложите деньги сами, чтобы они могли расти, и вы могли использовать их в будущем для любых ваших желаний или потребностей. Сбалансированный портфель акций и облигаций, как правило, дает довольно стабильную доходность в долгосрочной перспективе.

Побалуйте себя: Даже если вы используете большую часть единовременной выплаты для одной из вышеперечисленных целей, подумайте о том, чтобы отложить хотя бы небольшую часть ее, чтобы потратить на то, что вы давно хотели. Возможно, вы хотели новый телевизор, новую мебель, отпуск или даже просто поездку на выходные.Если вы потратите немного денег на себя, это даст вам эмоциональный импульс, вместо того, чтобы чувствовать обиду за то, что вы не смогли использовать полученную прибыль.

единовременно или нет: как лучше всего инвестировать свой годовой бонус?

Многие руководители корпораций недавно получили премию по результатам за 2020 год. Другие, особенно во многих крупных компаниях, получат их в ближайшие недели. В то время как спад в экономике в прошлом году, возможно, сократил эти ежегодные премии для некоторых, другие получат десятки, возможно, сотни тысяч долларов.Итак, когда им следует инвестировать эти средства?

Во время значительного роста рынка за последнее десятилетие я каждый год беседовал с людьми, обеспокоенными вложением еще большего количества денег на фондовый рынок, который уже находится на рекордно высоком уровне. Эти опасения усугубились в 2020 году страхом и неопределенностью перед глобальной пандемией, что привело к исторически нестабильному году. Этот год ничем не отличается. Даже с учетом того, что экономика готовится к восстановлению в 2021 году, некоторые задаются вопросом, стоит ли им пока отложить и дождаться существенного отката рынка, прежде чем использовать избыточные денежные средства.

Риск попытки отследить рынок состоит в том, что списание этого бонуса на сберегательный счет может означать упущенную возможность получить высокую прибыль, если рынок продолжит расти. К счастью, есть способ обойти эту проблему и вложить этот бонус или любые дополнительные деньги в долгосрочный финансовый план.

Есть два принципиально разных метода инвестирования, которые могут помочь любому сделать это: паушальное инвестирование и усреднение долларовых затрат. Оба подхода к инвестированию являются разумными. Независимо от того, какой метод вы выберете, обе стратегии требуют от вас определения подходящего долгосрочного распределения инвестиций, соблюдения игрового плана и предотвращения предвзятости в ретроспективе, сохраняя долгосрочную перспективу.

Единовременное инвестирование означает именно это: взять весь бонус — 10 000 или 100 000 долларов — и вложить все сразу. С другой стороны, усреднение долларовой стоимости требует систематического инвестирования равных долларовых сумм через регулярные промежутки времени. Этот метод, обычно ежемесячный или ежеквартальный, позволяет человеку предпринимать периодические шаги и может снизить вероятность экстремальных результатов с течением времени, как положительных, так и отрицательных. Это может принести больше спокойствия тем, кто испытывает трудности с инвестированием значительной части своего состояния, и поможет инвесторам придерживаться своего плана, особенно в периоды нестабильности на рынке.

Чтобы помочь тем, кто сомневается, вот как работают оба метода:

Единовременное инвестирование

Одновременное инвестирование крупной суммы денег для некоторых пугает. Но те, кто хочет пойти по этому пути, должны знать, что единовременное инвестирование, как оказалось, обеспечивает лучшую долгосрочную прибыль чаще, чем нет. Исследование Vanguard 2012 года показало, что в среднем единовременные инвестиции превосходили подход средней долларовой стоимости в течение 12-месячных скользящих периодов с 1926 по 2011 год примерно в двух третях случаев.В течение 36-месячного интервала с использованием одних и тех же скользящих 10-летних временных рамок единовременные инвестиции были лучше в 90% случаев.

Причина проста: фондовые рынки имеют тенденцию расти со временем. Например, индекс S&P 500 рос за 31 из последних 41 года. Итак, заставляя деньги работать, как только вы их получаете, часто приносит более высокую прибыль, чем ожидание.

Имея эту информацию под рукой, если вы готовы справиться с возможностью рыночного спада сразу после вложения бонуса, единовременное инвестирование может быть хорошей идеей.Но это не ответ для всех, и никто из нас не может предсказать будущее. Если надвигается «медвежий» рынок, могут потребоваться годы, чтобы любые краткосрочные инвестиции принесли значительную прибыль. Как и почти со всеми инвестициями, люди должны быть терпеливыми и дисциплинированными, чтобы получить значительную отдачу.

Средняя стоимость в долларах

Этот метод часто является лучшим решением для людей с низким аппетитом к риску, которые больше озабочены защитой своего портфеля, чем потенциалом роста, предлагаемым растущим рынком в долгосрочной перспективе.По сути, эта стратегия аналогична внесению регулярных взносов в план 401 (k) или другие пенсионные планы. При таком систематическом подходе усреднение долларовых затрат может помочь инвесторам придерживаться плана игры, не подвергая сомнению свои решения и не становясь слишком эмоциональными при изменении рыночных условий.

Есть и другие преимущества. Это позволяет инвесторам минимизировать риск потери крупных разовых инвестиций и воспользоваться естественной волатильностью рынка, распределяя точки входа.

Хотя эти инвесторы могут пожертвовать некоторым ростом, многие предпочитают подход, основанный на усреднении долларовой стоимости, поскольку он может помочь снизить вероятность значительных убытков. При соблюдении последовательной и дисциплинированной стратегии средняя закупочная цена акций часто выравнивается со временем из-за колебаний цен. В конечном счете, усреднение долларовых затрат с его более методичным подходом позволяет многим людям легче спать, уменьшая как риск, так и стресс.

Выводы о том, какой метод выбрать

Независимо от того, выберете ли вы метод единовременной выплаты или усреднения долларовых затрат, всегда важно не забывать о долгосрочном прогнозе.Это обычная ошибка — реагировать на краткосрочную волатильность — и мы определенно видели, как некоторые люди отказывались от своей инвестиционной стратегии в неподходящее время в начале пандемии. Вместо этого, придерживаясь плана и постоянно пополняя свое портфолио, со временем должно хорошо работать, независимо от того, какой метод вы выберете.

Эта статья была написана и представляет точку зрения нашего советника, а не редакции Киплингера. Вы можете проверить записи консультантов в SEC или FINRA.

Wealth Adviser, Brightworth

Райан Халперн — партнер и советник по вопросам благосостояния в Brightworth, инвестиционной компании из Атланты, которая предоставляет индивидуальные решения по управлению активами для частных лиц, семей и корпораций.Он консультирует корпоративных профессионалов и руководителей по вопросам их личных финансов и инвестиций. Он является практикующим CPA, CERTIFIED FINANCIAL PLANNER ™, персональным финансовым специалистом и имеет сертификат CFA Institute Investment Foundations ™. Он живет в Атланте со своей женой Стейси и дочерью Хайден.

Усреднение стоимости

долларов по сравнению с Паушальное инвестирование — Как принять решение

долларовая усредненная стоимость или единовременное инвестирование?

getty

Недавно несколько друзей и подписчиков моего канала на YouTube спросили меня об усреднении долларовой стоимости.Они хотят знать, следует ли им инвестировать непредвиденную прибыль сразу, единовременно или через какое-то время. Хотя на этот вопрос нет однозначного «правильного» ответа, необходимо учитывать несколько факторов.

1. Мы не знаем будущего

Важно признать, что мы не можем знать заранее, приведут ли единовременное инвестирование или усреднение долларовых затрат к лучшему результату. По словам Йоги Берра,

Сложно делать прогнозы, особенно в отношении будущего.

Когда дело доходит до инвестирования, важно понимать ограниченность наших знаний. Не дайте себя обмануть инвестиционным новостям, наполненным рыночными прогнозами. Как говорит Уоррен Баффет, прогноз фондового рынка больше говорит нам о предсказателе, чем о будущем.

Даже если бы мы знали, в каком положении будет стоять рынок через год, мы все равно не знали бы, приведет ли единовременное инвестирование или усреднение долларовых затрат к наилучшему результату. Почему? Потому что результат будет зависеть от того, как рынок будет работать в течение года.Если она упала, а затем выросла, при усреднении долларовой стоимости использовались бы преимущества более низких цен. Если она выросла, а затем упала, единовременное инвестирование зафиксировало бы более низкую цену в начале года.

2. История способствует единовременному инвестированию

Хотя мы многого не знаем, у нас есть несколько факторов, которые могут помочь нам принять разумное решение. В 2012 году компания Vanguard опубликовала исследование, в котором сравнивалось единовременное инвестирование с усреднением долларовых затрат. Вот как работало исследование:

• Компания Vanguard рассмотрела три разных рынка — США, Великобританию и Австралию.
• Затем он исследовал скользящие 10-летние периоды с 1926 по 2011 год. Периоды смены были увеличены по месяцам, поэтому Vanguard проверил более 1000 10-летних скользящих периодов.
• Он рассмотрел другое размещение акций / облигаций.
• Для усреднения долларовой стоимости Vanguard рассматривала периоды от шести до 36 месяцев.

Vanguard обнаружил, что в конце 10-летнего периода единовременное инвестирование превышало долларовые затраты в среднем примерно в двух третях случаев.Результаты были одинаковыми в США, Великобритании и Австралии.

Если вы человек числа и хотите использовать подход, который дает вам наилучшие шансы получить больше денег, то, согласно этому исследованию, единовременное инвестирование будет вашим лучшим подходом.

3. Предотвращение убытков способствует средней долларовой стоимости

Некоторые из вас могут больше беспокоиться о потере денег, чем о максимальном увеличении прибыли. Исследование Vanguard также дает представление об этой точке зрения.Было обнаружено, что во время падающего рынка усреднение долларовой стоимости приводило к убыткам реже, чем паушальное инвестирование. В частности, исследование показало, что единовременные инвестиции снижались в цене в 22,4% случаев. Средняя стоимость доллара снижалась в 17,6% случаев.

Итак, если вы заботитесь о сохранении активов, усреднение долларовых затрат может быть лучшим подходом.

4. Разница скромная

Хотя в большинстве случаев единовременное инвестирование выигрывает, разница относительно небольшая.Если предположить, что портфель в США составляет 60/40, единовременное инвестирование превзойдет средние долларовые затраты после 10-летнего периода на 2,3%. Поэтому я не думаю, что мы говорим об огромных суммах денег. Хотя я твердо убежден, что важна каждая базовая точка, для большинства из нас это, вероятно, не решение, изменяющее жизнь.

5. Учитывайте свою терпимость к риску

Наши эмоции могут доставить нам неприятности, когда дело доходит до инвестирования. Это правда, когда мы боимся, и это правда, когда мы взволнованы. Оба могут вести нас по ложному пути.Компания Vanguard подчеркнула этот факт в своем исследовании:

Но если инвестор в первую очередь озабочен минимизацией риска ухудшения ситуации и потенциального чувства сожаления (возникающего в результате единовременного инвестирования непосредственно перед рыночным спадом), то DCA может оказаться полезным. Конечно, любые эмоциональные опасения следует тщательно взвесить как с (1) более низкой ожидаемой долгосрочной доходностью денежных средств по сравнению с акциями и облигациями, так и (2) с тем фактом, что отсрочка инвестирования сама по себе является формой рыночного выбора времени. немногие инвесторы преуспевают в этом.

Если инвестор пойдет ва-банк с единовременным вложением, а затем рынок рухнет, это может оказать на него негативное влияние на долгие годы. Чтобы защитить себя от такого исхода, более эффективным подходом может быть усреднение долларовых затрат. Как бы вы ни решили инвестировать непредвиденную прибыль, важно думать об эмоциональной стороне инвестирования, а не только о цифрах.

6. Следуйте плану

У вас всегда должен быть инвестиционный план. Если вы хотите получить среднюю долларовую стоимость, составьте план, изложите его в письменной форме и придерживайтесь его.Например, вы можете выбрать среднюю долларовую стоимость за 12 месяцев. Вы собираетесь вкладывать одну 12-ю часть своих денег в каждый из следующих 12 месяцев. Составьте план в письменной форме и делайте это, несмотря ни на что.

Следование плану помогает нам избежать маркетингового времени. Мы не знаем, как рынок будет работать в будущем. Вот почему так важно составить план, изложить его в письменном виде и придерживаться его. Мы должны сделать это с помощью нашего плана распределения активов и нашего подхода к ребалансировке.

Паушальная сумма против средней стоимости в долларах

Независимость редакции

Мы хотим помочь вам принимать более обоснованные решения. Некоторые ссылки на этой странице (четко обозначенные) могут привести вас на партнерский веб-сайт и могут привести к получению нами реферальных комиссий. Для получения дополнительной информации см. Как мы зарабатываем деньги.

Обвал фондового рынка в марте положил начало году взлетов и падений на Уолл-стрит, и беспорядки, похоже, продолжатся до выборов в следующем месяце.

От резких скачков после принятия законопроектов о стимулировании экономики до резкого спада из-за высокого уровня безработицы, инвесторов хлестали.Следует ли вам соответствующим образом изменить свою стратегию пенсионных инвестиций в условиях нестабильного рынка?

Короткий ответ прост: №

Эксперты говорят, что не следует пытаться предсказывать рынок. Для долгосрочного инвестора, ориентированного на пенсию, медленный и устойчивый подход — это путь. По словам Ребекки Завалеты, создателя инвестиционного сообщества First Milli, по сути, необходимо рассмотреть две стратегии пополнения счета.

Одна из них — это стратегия единовременной выплаты, а другая называется усреднением долларовых затрат.Стратегия единовременной выплаты подразумевает внесение денег на инвестиционные счета большими суммами за один раз, в то время как усреднение долларовых затрат требует распределения депозитов по времени.

У обоих подходов есть свои плюсы и минусы, но усреднение долларовых затрат, вероятно, будет лучшим выбором в этом году.

«Усреднение долларовой стоимости показало, что на самом деле оно работает лучше в период сильных рыночных обвалов», — говорит Завалета. «И частота обвалов рынка выше, чем когда-либо, особенно с приближением выборов.”

Но даже рыночные минимумы предоставляют возможность пенсионным инвесторам, которые в долгосрочной перспективе могут извлечь выгоду из инвестиций, купленных при более низких ценах. «Вы не хотите, чтобы вещи просто шли вверх и вверх и вверх, потому что, если что-то идет вверх и вверх и вверх в пределах 401 (k), где вы в среднем каждый месяц стоите в долларах, это означает, что каждый месяц ваши доллары будут покупайте меньше акций », — рассказала читателю NextAdvisor в августовском видео в Instagram эксперт по личным финансам и участник NextAdvisor Сьюз Орман.

Важно составить план и придерживаться его. Угроза новых колебаний рынка — вызванных выборами или иным образом — не означает, что вы должны изменить свою инвестиционную стратегию, — предупреждает Калеб Паддок, CFP с Ten Talents Financial Planning в Колорадо.

«Я не меняю распределение своих клиентов, потому что у нас приближаются выборы», — говорит Пэддок. «Мы не можем позволить нашей политике влиять на наши инвестиционные решения».

Паушальная сумма

Паушальная сумма инвестирования предполагает внесение единовременного взноса на ваш пенсионный счет, обычно в начале года, вместо внесения ежемесячных или двухмесячных взносов из вашей зарплаты.

Например, с Roth IRA и его годовым инвестиционным лимитом в 6000 долларов вы будете вносить все 6000 долларов на этот счет за один раз, а не вносить средства в течение года. В некоторых случаях стратегия единовременной выплаты может помочь вам получить большую прибыль.

«Это в основном потому, что фондовый рынок США имеет тенденцию к росту», — говорит Паддок. «Когда вы сразу же вкладываете деньги, вы можете заставить их работать на вас быстрее и начать накапливать и собирать дивиденды».

Но не у всех есть большая сумма наличных для пенсионных вложений в начале года, и это не точная наука.По словам Паддока, некоторые инвесторы увидят, что единовременная инвестиция упадет в цене после того, как они вложат деньги. Например, тот, кто вложил единовременную сумму в начале 2020 года, вероятно, пострадал от своих инвестиций после краха фондового рынка в марте.

«Допустим, я инвестировал 6000 долларов в феврале, до COVID. Я инвестировал, когда [рынок] был на пике, но потом рынки рухнули », — говорит Завалета. «Если бы я подождал еще месяц, я смог бы позволить себе гораздо больше, чем то, что мне купили в феврале за 6000 долларов.

Но, как говорит Пэддок, фондовый рынок США имеет долгую историю роста с течением времени. Чтобы снизить краткосрочный риск, инвестируйте в диверсифицированный портфель, независимо от того, какой подход вы выберете. Не вкладывайте все свои деньги в один тип акций или облигаций, чтобы сбалансировать риск своего портфеля по нескольким категориям активов.

Даже с диверсифицированным портфелем, турбулентность и волатильность рынка в этом году демонстрируют привлекательность другого инвестиционного подхода, не требующего авансирования большой суммы наличных: усреднение долларовых затрат.

Усреднение долларовых затрат

Орман годами был сторонником усреднения долларовых затрат.

«Осуществление последовательных инвестиций с течением времени, например, ежемесячно или дважды в месяц, называется усреднением долларовых затрат, — писал Орман в 2016 году, — это отличный способ инвестирования».

Стратегия предполагает распределение ваших пенсионных взносов в течение года. Например, если ваша годовая цель — вложить 6000 долларов в пенсионный инвестиционный счет, вы должны вносить 500 долларов в месяц в течение года.

Усреднение стоимости в долларах помогает Завалете «желудочный риск», поскольку «рынок сейчас как сумасшедший взлетает и падает», — говорит она.

Хотя усреднение долларовой стоимости помогает снизить риск в случае краха рынка — поскольку не все ваши деньги заблокированы раньше времени — меньший риск может означать меньшее вознаграждение. Таким образом, усреднение долларовых затрат — это не стратегия максимизации прибыли от инвестиций, а скорее «стратегия управления рисками», — говорит Паддок.

Для многих людей усреднение долларовых затрат является наиболее реалистичным и доступным способом убедиться, что вы вступаете в игру со сбережениями, и при этом принесет вам большую прибыль, особенно если у вас более долгосрочный временной горизонт.

«Правда в том, что если у вас есть 10, 20 или 30 лет до того, как вам понадобятся эти деньги — вы должны желать, молиться и надеяться, что эти рынки упадут», — сказал Орман Yahoo Finance в феврале. «Это лучшее, что может случиться с вами, если вы усредняете долларовые затраты, что означает, что вы берете определенную сумму денег каждый месяц и инвестируете ее».

Совет для профессионалов

Внимательно прочтите спецификации соглашения о пенсионном обеспечении вашего работодателя, чтобы убедиться, что вы получаете максимальную отдачу от своих взносов.

Соответствие работодателю

Если вы вносите свой вклад в спонсируемый работодателем план 401 (k), вы уже выполняете некоторую форму усреднения долларовых затрат, даже если вы этого не осознавали.

Вместо того, чтобы беспокоиться о ручном переводе денег с одного счета на другой, вы можете установить фиксированный взнос, который будет автоматически вычитаться из вашей зарплаты каждый месяц, и вам даже не придется об этом думать.

Кроме того, многие работодатели сопоставляют ваши инвестиции с точностью до определенного процента, поэтому всегда полезно вносить хотя бы то, что соответствует.Подбор работодателя на 401 (k) — отличный способ откладывать деньги на пенсию и получать максимум от того, что вы откладываете каждый месяц. Кроме того, вы оставите доллары на столе, если не используете совпадение со своим работодателем.

Bottom Line

Инвестиции на пенсию — это долгая игра. Убедитесь, что у вас есть четкий пенсионный план, и внесите свой вклад, насколько это возможно, так, чтобы это было наиболее целесообразно для ваших финансов. Никогда не рано начинать думать о выходе на пенсию, и есть способы сэкономить, даже если вы столкнулись с финансовыми проблемами, такими как долги.

В 3 раза больше паушальной суммы инвестирования выше средней стоимости в долларах

Когда вы беспокоитесь о волатильности фондового рынка, часто проповедуют совет: игнорировать взлеты и падения рынка и практиковать усреднение долларовых затрат, а не единовременное инвестирование.

При усреднении долларовой стоимости вы обязуетесь автоматически инвестировать определенную сумму через равные промежутки времени, например каждую неделю, месяц или квартал. При паушальном инвестировании вы вкладываете сразу всю сумму.

Усреднение

долларовой стоимости часто снижает среднюю стоимость инвестирования. Да, иногда вы покупаете на пике рынка, но вы также инвестируете, когда акции выставлены на продажу после обвала рынка.

Это также избавляет от некоторых эмоций при инвестировании. Конечно, когда рынок горячий, мы все говорим, что инвестируем больше, когда акции резко упадут. Но на самом деле мы часто не доводим дело до конца, потому что плохо оцениваем нашу фактическую устойчивость к риску. Иногда мы упускаем шанс, потому что слишком напуганы, чтобы воспользоваться возможностью.

В качестве долгосрочной инвестиционной стратегии усреднение долларовых затрат превосходит паушальное инвестирование. Но есть несколько исключений. Вот трижды единовременное инвестирование — лучшая стратегия.

Источник изображения: Getty Images.

1. Рынок рухнул, и вы не против, чтобы он пошел дальше

Паушальное инвестирование имеет смысл, когда рынок только что совершил глубокое погружение, если вы можете смириться с возможностью того, что нисходящая спираль может продолжаться какое-то время.

Давайте выберем один из многих ужасных дней на фондовом рынке в середине марта — скажем, понедельник, 9 марта. К тому времени стало ясно, что рынок находится в свободном падении. S&P 500 упал более чем на 200 пунктов, закрывшись в тот день на отметке 2746,56.

Предположим, вы вложили 1000 долларов в S&P 500 9 марта — не зная, насколько хуже может быть, но также глядя на историческую вероятность восстановления.

Худшее было еще впереди. К 23 марта, в день, когда индекс достигнет дна, ваши вложения в 1000 долларов будут стоить 814 долларов.60.

Но сегодня ваши вложения в 1000 долларов будут стоить около 1200 долларов.

Конечно, вы бы заработали еще больше денег, если бы вы точно рассчитали время рынка, вложив единовременную сумму 23 марта, когда акции достигли своей нижней точки. Но добиться идеального момента практически невозможно. Если бы вы инвестировали 9 марта или в любой другой аналогичный плохой день во время краха коронавируса, ваша прибыль все равно была бы значительно выше, чем если бы у вас были средние долларовые затраты в размере 200 долларов в месяц в течение пяти месяцев подряд.

Если вас не устраивает некоторая волатильность, усреднение долларовой стоимости, вероятно, является лучшей стратегией. Но единовременное инвестирование окупается, когда акции падают и вы видите возможности, если вы согласны с их дальнейшим падением в краткосрочной перспективе.

2. У вас много денег

Сегодняшние низкие процентные ставки хороши для заемщиков, но ужасны для вкладчиков. Поэтому, если у вас есть много денег сверх того, что вам нужно в чрезвычайном фонде, лучше начать инвестировать единовременно, а не позволять им оставаться на сберегательном счете с доходом менее 1%.

Часто повторяющаяся пословица об инвестировании: «Время на рынке лучше, чем время на рынке». По сути, это означает, что вы выиграете больше, если дадите своим деньгам достаточно времени для накопления, чем если попытаетесь инвестировать в подходящий момент.

Если бы вы инвестировали в ценную бумагу, которая отслеживала S&P 500 в любое время за последние 100 лет и не касалась ваших денег в течение двух десятилетий, ваша 20-летняя средняя доходность была бы положительной, независимо от того, когда вы инвестировали. Даже если вы купили, когда акции были высокими, и продали более 20 лет спустя во время спада, вы все равно не потеряли бы деньги.

Просто обратите внимание, что если вы инвестируете крупную единовременную сумму, лучше делать это с помощью индексного фонда, который отслеживает основные фондовые индексы, а не выбирать собственные акции. Когда вы инвестируете в отдельные компании, — это высокий риск потери денег .

3. Вы получили единовременную непредвиденную прибыль

Если вы только что получили крупную сумму денег в виде наследства, возврата налога или бонуса, вложение единовременной суммы — хороший способ заставить это работать. При условии, что у вас уже есть диверсифицированный портфель и здоровые пенсионные накопления, это может быть хорошей возможностью инвестировать в отдельные акции, на которые вы положили глаз.

Почему усреднение долларовых затрат по-прежнему (в основном) выигрывает

Паушальное инвестирование не должно заменять усреднение долларовых затрат, но есть вероятность, что вы уже практикуете усреднение долларовых затрат. Если вы вносите свой вклад в свой план 401 (k) или автоматически инвестируете в IRA каждый месяц, вы усредняете долларовые затраты.

Пока вы постоянно практикуете усреднение долларовых затрат, паушальные инвестиции — хорошая стратегия, когда вы видите возможность.

Как следует инвестировать большую сумму денег?

Может быть, вы только что продали свой дом (ура!) И не планируете сразу покупать еще один — или вам не нужны все деньги от продажи, чтобы купить следующее жилье.Или, может быть, вы получили приятный бонус при поступлении на новую работу. Или, может быть, вы только что получили наследство или страхование жизни. Или, может быть, вы выиграли действительно большой лотерейный билет со скидкой в ​​виде поздравительной открытки (это не то, что нужно планировать, но нам это нравится).

Независимо от того, как вы его получили, у вас есть большой кусок наличных денег, который нужно куда-то положить … Пришло время выбрать, что с этим делать. Это может показаться важным решением, но это не обязательно должно быть жесткое решение — есть разумные шаги, которые вы можете предпринять дальше, независимо от того, где вы находитесь сегодня.

Что делать с этими деньгами, прежде чем начинать инвестировать

Не надо спешить

Особенно, если эти деньги пришли к вам по действительно эмоциональной причине, например, из-за смерти любимого человека, вы можете почувствовать сильное давление, чтобы вы поступили с ними «правильно». У вас также может быть много самоуверенных людей, которые высказывают множество категоричных мнений о том, как это выглядит.

Но если вы чувствуете себя подавленным, это а) понятно и б) нормально.Не обращайте внимания на этих людей и положите деньги на сберегательный счет на несколько недель (или месяцев), пока не решите, что делать дальше. Возможно, также стоит обсудить возможные варианты с профессионалом, который поможет вам выяснить, как эти деньги могут наилучшим образом помочь вам в достижении ваших долгосрочных целей.

Можно потратить немного

Это ваши деньги; если вы хотите использовать его для замены журнального столика, или обновления некоторых предметов вашего рабочего гардероба, или, наконец, заплатить залог за новую квартиру, или отправиться в отпуск (приветоооооо на пляже), то сделайте это.Шутки в сторону. Мы здесь ради этого.

Погасить долг под высокие проценты

Сосредоточьтесь на выплате каждого долга (остаток на кредитной карте, студенческие ссуды и т. Д.) В порядке от самой высокой процентной ставки к самой низкой, то есть следуйте методу лавины долга. Кроме того, мы обычно рекомендуем погашать только те долги с процентной ставкой выше 5%. Это потому, что исторически людям было лучше просто платить минимальные платежи по любым долгам ниже 5% и вместо этого инвестировать. (Подробнее об этом.)

Создайте свой чрезвычайный фонд

После погашения долга с высокой процентной ставкой стремитесь к получению от трех до шести месяцев выплаты на дом в своем чрезвычайном фонде и сохраните ее в месте с нулевым инвестиционным риском — например, на своем собственном банковском счете, застрахованном FDIC, — потому что когда вам это нужно, оно должно быть там. (Если у вас есть вопросы, то вы можете дать еще один совет по работе с фондом на случай чрезвычайных ситуаций.)

Сохранить на краткосрочные цели

Для денег, которые вы планируете использовать в ближайшее время — например, для отпуска, крупной покупки или запланированного перерыва в карьере — вероятно, не стоит подвергать свои деньги потенциальной волатильности фондового рынка.Если он вам понадобится в течение одного-двух лет, мы рекомендуем хранить его на банковском счете.

Как вложить крупную сумму денег в достижение цели

Исторически сложилось так, что инвестирование было более действенным средством, чем просто накопление денег на сберегательном счете. Вот почему мы рекомендуем вкладывать средства для достижения ваших больших долгосрочных целей, таких как выход на пенсию, внесение первоначального взноса за дом через несколько лет или приумножение вашего благосостояния с течением времени.

Ладно, круто. Но , как вы должны вложить большую часть денег? Это отличный вопрос.

Инвестирование сразу или понемногу за один раз

У вас есть два варианта: вы можете взять всю стопку и сразу же вложить ее. Или вы можете положить деньги на сберегательный счет, а затем инвестировать понемногу, понемногу. Первый метод называется паушальным инвестированием (довольно просто). Второй метод называется долларов, что составляет в среднем долларов.

Плюсы и минусы паушального инвестирования

Нельзя отрицать: вы можете потерять значительную часть стоимости своего инвестиционного портфеля, если случайно вложите все эти деньги в рынок прямо перед спадом.Это самый большой риск единовременного инвестирования, и это наверняка было бы прискорбно. Но может случиться и обратное — вы можете вложить все свои деньги прямо перед большим рыночным подъемом. Невозможно предсказать, что будет дальше.

Исторически и в долгосрочной перспективе инвестиционные рынки имели тенденцию к росту. Таким образом, аргумент в пользу единовременного инвестирования заключается в том, чтобы получить свои деньги как можно скорее, чтобы (надеюсь) начать использовать эту тенденцию раньше, чем позже. Даже если вы были , чтобы инвестировать за день до спада, до тех пор, пока вы оставите свои деньги вложенными, ваш портфель будет иметь шанс восстановиться по мере восстановления рынка.

Плюсы и минусы средней долларовой стоимости

Усреднение долларовой стоимости в основном означает вложение постоянных сумм денег через определенные промежутки времени. Идея усреднения долларовой стоимости заключается в том, что вы в конечном итоге будете вкладывать средства в хорошие и плохие дни, на хорошие и плохие рынки, но со временем и в долгосрочной перспективе все среднее будет отражать общие показатели рынка. Усреднение долларовой стоимости призвано помочь избежать рисков единовременного инвестирования, но вы также можете упустить любую прибыль, которую рынки могут получить за это время.

Итак, что выбрать?

Никто не может предсказать будущее, так что же делать инвестору с куском инвестируемых денежных средств? Исследования говорят… используйте единовременное инвестирование . Стоимость ожидания для инвестирования исторически была слишком высокой.

Однако, если вы особенно нервничаете по поводу инвестирования сразу, усреднение долларовых затрат по-прежнему является хорошим выбором. (На самом деле, нам действительно нравится, как усреднение долларовой стоимости формирует хорошие инвестиционные привычки и удерживает людей от принятия эмоциональных решений, чтобы сохранить свои деньги и попытаться «отсчитать рынок» позже.) Важная часть — это то, что вы инвестируете.

Инвестиции в диверсифицированный портфель, разработанный для ваших целей

После того, как вы выбрали , когда инвестировать, затем приходит, что инвестировать в . Вы захотите вложить свои деньги так, чтобы с наибольшей вероятностью вы смогли достичь своих финансовых целей. Вот где действительно может помочь Ellevest.

Когда вы присоединитесь к Ellevest, у вас будут разные инвестиционные цели в зависимости от вашего плана членства. После того, как вы решили, какую цель (или задачи) вы хотите использовать — например, накопление богатства, или выход на пенсию, или открытие бизнеса, или внесение первоначального взноса за дом — мы рекомендуем план, который поможет вам достичь этого.Это включает диверсифицированный инвестиционный портфель с набором акций и облигаций, созданный в соответствии с графиком вашей цели. Он также включает в себя то, сколько денег вы можете внести изначально, а затем, сколько вы можете добавлять к своим целям каждый месяц в будущем. Если у вас несколько целей, вы можете использовать платформу, чтобы расставить приоритеты и определить свои следующие шаги. Никакого пота.

Готовы начать?

Определение единовременного платежа

Что такое паушальный платеж?

Единовременный платеж — это часто крупная сумма, которая выплачивается одним платежом, а не разбивается на части.Это также известно как погашение кредита при работе с ссудой. Иногда они связаны с пенсионными планами и другими механизмами выхода на пенсию, такими как счета 401k, где пенсионеры принимают меньшую единовременную выплату, а не большую сумму, выплачиваемую с течением времени. Они часто выплачиваются в случае долговых обязательств.

Паушальные выплаты также используются для описания массового платежа за приобретение группы товаров, например, когда компания платит одну сумму за товарно-материальные запасы другого предприятия. Победители лотереи также обычно имеют возможность получить единовременную выплату вместо ежегодных выплат.

Ключевые выводы

• Единовременный платеж — это сумма, выплачиваемая сразу, в отличие от суммы, которая делится и выплачивается частями.
• Единовременный платеж — не лучший вариант для каждого получателя; для некоторых может иметь смысл аннуитетировать средства в виде периодических платежей.
• Исходя из процентных ставок, налоговой ситуации и штрафов, аннуитет может в конечном итоге иметь более высокую чистую приведенную стоимость (NPV), чем единовременная выплата.

Что такое паушальный платеж

У приема единовременных выплат, а не аннуитета есть свои плюсы и минусы.Правильный выбор зависит от размера единовременной выплаты по сравнению с выплатами и финансовых целей. Аннуитеты обеспечивают определенную степень финансовой безопасности, но пенсионер со слабым здоровьем может извлечь большую выгоду из единовременной выплаты, если он думает, что не проживет достаточно долго, чтобы получить всю сумму пособия. И, получив предоплату, вы можете передать средства своим наследникам.

Кроме того, в зависимости от суммы авансовый платеж может позволить вам купить дом, яхту или другую крупную покупку, которую в противном случае вы не смогли бы позволить себе с аннуитетом.Точно так же вы можете инвестировать деньги и потенциально получить более высокую норму прибыли, чем эффективная норма прибыли, связанная с ежегодными выплатами. Или, конечно, вы можете потерять деньги на своих первоначальных инвестициях.

Не всегда лучше брать единовременную выплату вместо периодических ежегодных выплат; если предлагается выбор, учитывайте налоги, инвестиции и чистую приведенную стоимость, которая учитывает временную стоимость денег.

Паушальные выплаты в сравнении с аннуитетными выплатами

Чтобы проиллюстрировать, как работают паушальные выплаты и аннуитетные выплаты, представьте, что вы выиграли в лотерею 10 миллионов долларов.Если вы приняли весь выигрыш в виде единовременной выплаты, весь выигрыш облагался бы подоходным налогом в этом году, и вы относились бы к самой высокой налоговой категории.

Однако, если вы выберете аннуитет, выплаты могут приходить к вам в течение нескольких десятилетий. Например, вместо 10 миллионов долларов дохода в год ваш ежегодный платеж может составлять 300 000 долларов. Хотя 300 000 долларов будут облагаться подоходным налогом, это, скорее всего, не позволит вам попасть в самые высокие налоговые категории штата.Вы также избежите самой высокой ставки федерального подоходного налога в размере 37% (на 2020 и 20 лет) для одиноких людей с доходом более 523 600 долларов США или 628 300 долларов США для супружеских пар, подающих совместную регистрацию.

Такие налоговые вопросы зависят от размера выигрыша в лотерее, текущих ставок подоходного налога, прогнозируемых ставок подоходного налога, вашего статуса резидента на момент выигрыша, штата, в котором вы будете жить после выигрыша, и доходности инвестиций.