Классификатор форм собственности 2018: Общероссийский классификатор форм собственности ОКФС (ОК 027-99)

Общероссийский классификатор форм собственности ОКФС (ОК 027-99)

Идентификатор набора данных:	Идентификатор набора данных: 2285
Идентификационный номер:	Идентификационный номер: 7710168515-OwnershipFormsRussianClassifier
Наименование набора данных:	Наименование набора данных: Общероссийский классификатор форм собственности ОКФС (ОК 027-99)
Описание набора данных:	Описание набора данных: Общероссийский классификатор форм собственности
Владелец набора данных:	Владелец набора данных: Департамент экономической политики и развития города Москвы
Ответственные за набор данных:	Ответственные за набор данных: Ф. И.О.: Самойленко Антон Олегович E-mail: [email protected] Телефон: (495) 620-20-00, доб. 15339
Гиперссылка (URL) на набор:	Гиперссылка (URL) на набор: Ссылка на последнюю версию набора данных
Формат данных:	Формат данных: JSON
Описание структуры набора данных:	Описание структуры набора данных: structure-20160120(vs1). json
Дата первой публикации:	Дата первой публикации: 20.01.2016
Дата последнего внесения изменений:	Дата последнего внесения изменений: 21.12.2018
Периодичность обновления:	Периодичность обновления: По мере поступления
Содержание последнего изменения:	Содержание последнего изменения: Выпуск релиза
Дата актуальности набора данных:	Дата актуальности набора данных:
Ключевые слова (Keywords):	Ключевые слова (Keywords): Общероссийский классификатор форм собственности (ОКФС)
Гиперссылки (URL) на версии набора данных:	Гиперссылки (URL) на версии набора данных:
Ссылки на описание структур версий:	Ссылки на описание структур версий:
Описание программного интерфейса:	Описание программного интерфейса: https://apidata. mos.ru/Docs
Ссылки на форум:	Ссылки на форум: /forum/thread/общероссиискии-классификатор-форм-собственности-окфс-ок-027-99/
Версия методических рекомендаций:	Версия методических рекомендаций: https://data.gov.ru/metodicheskie-rekomendacii-po-publikacii-otkrytyh-dannyh-versiya-30

Коды статистики

Расшифровка кодов ОК ТЭИ

Общероссийский классификатор предприятий и организаций	ОКПО	00083534	—
Общероссийский классификатор объектов административно — территориального деления	ОКАТО	45277556000	г Москва, Северный административный округ, район Беговой
Общероссийский классификатор территорий муниципальных образований	ОКТМО	45334000	Муниципальные образования города Москвы Беговое
Общероссийский классификатор органов государственной власти и управления	ОКОГУ	1326055	Федеральное агентство воздушного транспорта
Общероссийский классификатор видов экономической деятельности	ОКВЭД	75. 11.11	Деятельность федеральных органов государственной власти, кроме полномочных представителей Президента Российской Федерации и территориальных органов федеральных органов исполнительной власти
Общероссийский классификатор форм собственности	ОКФС	12	Федеральная собственность
Общероссийский классификатор организационно правовых форм	ОКОПФ	72	Бюджетные учреждения

PDF-файл, размер 685.69 kB

Классификатор показателей по сети, штатам и контингентам на 2014 год

Код	Наименование категории
100	Казенные учреждения
110	Учреждения-интернаты при школах
111	из них с полным содержанием за счет бюджета
113	Казенные учреждения, функционирующие в системе ОМС
114	Казенные учреждения, состоящие на бюджете
115	Семьи (патронатные)
116	Семьи (приемные)
117	Структурные подразделения
118	Структурные подразделения учреждений, функционирующих в системе ОМС
119	Структурные подразделения учреждений, состоящих на бюджете
120   123   124	Отделения (структурные подразделения центров оказания социальной помощи на дому) Бюджетные и автономные  учреждения, функционирующие в системе ОМС Бюджетные и автономные учреждения, состоящие на бюджете
125	Группы по хозяйственному обслуживанию
126	Бюджетные и автономные учреждения
150	Группы
155	Группы с продленным днем
156	Группы (кружки, секции)
157	Группы детей дошкольного возраста при школах
158	Группы детей дошкольного возраста при школах-детских садах
200	Классы
210	1- 4 классы (комплекты)
211	из них в детских дошкольных учреждениях
212	5 — 9 классы
213	10 — 12 классы
220	Классы во внешкольных учреждениях
230	Койки
231	Койки по подразделениям, состоящим на бюджете
232	Койки по подразделениям, функционирующим в системе ОМС
234	Койки сезонные
250	Дети
251 252	Дети ясельного возраста   Дети в 3 — 5-часовых группах
253	Дети  в 8-10,5-часовых группах
254	Дети в 12-часовых группах
255	Дети  в 24-часовых группах
256 257	Дети  в санаторных (туберкулезных) группах   Дети в 13- 14-часовых группах
260	Дети, охваченные летними оздоровительными мероприятиями в постоянных детских дошкольных  организациях
265	Дети дошкольного возраста в школах-детских садах
266 267     269	Дети дошкольного возраста в школах Численность детей, получающих услуги по дошкольному образованию в дошкольных организациях иных форм собственности   Численность детей, получающих услуги по  предоставлению начального общего, основного общего и среднего общего образования в общеобразовательных  организациях иных форм собственности
270   271 272 273 274     275 276     277	Дети в интернатах при школах   Очередность на зачисление детей в дошкольные организации    из них дети от 0 до 3 лет                 дети от 3 до 7 лет Численность детей, получающих услуги по дошкольному образованию в дошкольных организациях иных форм собственности, в возрасте от 0 до 3 лет      из них состоящие в очереди на зачисление в дошкольные организации Численность детей, получающих услуги по дошкольному образованию в дошкольных организациях иных форм собственности, в возрасте от 3 до 7 лет      из них состоящие в очереди на зачисление в дошкольные организации
280	Дети — выпускники детских домов
281	Дети, не имеющие родителей и оставшиеся без попечения родителей, переданные на воспитание в приемные, патронатные семьи
282	Дети, находящиеся под опекой или попечительством, на которых предусматриваются ежемесячные выплаты на их содержание
284	Дети-сироты, дети, оставшиеся без попечения родителей, находящиеся под опекой (попечительством), фактически получившие жилое помещение
290	Дети, освобожденные от платы за присмотр и уход за ребенком (из них с полным содержанием за счет бюджета)
295	Численность детей, фактически назначено ежемесячное пособие на ребенка
300	Обучающиеся (докторанты)
301	Обучающиеся в организациях дополнительного образования
305	Прием
306	Прибыло из других учебных заведений, переведено с других видов обучения внутри учебного заведения и восстановлено
307	Переведено в другие учебные заведения и на другие виды обучения внутри учебного заведения
308	Выбыло до окончания срока обучения
309	Выпуск (слушатели-выпуск)
310	Обучающиеся в 1-4 классах (комплектах)
311	из них в детских дошкольных учреждениях
312	Обучающиеся в 5 — 9 классах
313	Обучающиеся в 10 — 12 классах
315	Обучающиеся по договорам
316	Обучающиеся, находящиеся на полном государственном обеспечении
317	Обучающиеся-выпускники, докторанты-выпускники, защитившие диссертацию
320	Обучающиеся, находящиеся на режиме продленного дня
321	в том числе проживающие в интернатах при школах
327	Обучающиеся, находящиеся в туберкулезных лесных школах
330	Обучающиеся школ-интернатов, получающие бесплатное питание и обмундирование (в том числе и не проживающие в школах-интернатах)
331	из них дети дошкольного возраста
332	Обучающиеся, находящиеся в санаторных (туберкулезных) школах-интернатах
333	Обучающиеся, полностью или частично освобожденные от платы за содержание в школах-интернатах
340	Выпускники школ-интернатов, не имеющие родителей и оставшиеся без попечения родителей
345 346	Стипендиаты в том числе за счет средств бюджета
351	Прием по договорам
352	Прибыло из других учебных заведений, переведено с других видов обучения внутри учебного заведения и восстановлено по договорам
353	Переведено в другие учебные заведения и на другие виды обучения внутри учебного заведения по договорам
354	Выбыло до окончания срока обучения по договорам
355	Выпуск по договорам
356	Аспиранты-выпускники, докторанты – выпускники, защитившие диссертацию по договорам
400	Штатные единицы
410	Педагогические ставки
411	По 1-4 классам (комплектам)
412	По 5-9 классам
413 По 10-12 классам
420	Штатные единицы педагогических работников
421	из них воспитатели
422	мастера производственного обучения
425 426	Приемные родители Патронатные родители-воспитатели
430 431	Штатные единицы руководящих работников Штатные единицы прочего персонала
440	Штатные единицы по центральным учреждениям
441	Штатные единицы по филиалам центральных учреждений
442	Штатные единицы по библиотекам, не вошедшим в централизованные системы
450	Врачебные должности (ставки)
452	Ставки среднего медицинского персонала
453	Ставки младшего медицинского персонала
464   466 467 468	Штатные единицы работников, имеющих высшее фармацевтическое или иное высшее образование, предоставляющих медицинские услуги Штатные единицы социальных работников Штатные единицы работников культуры     Штатные единицы научных работников
480	Педагогические часы (почасовой фонд)
490	Численность неработающего населения
500	Расходы, всего
508	Расходы за счет прочих поступлений
509	Расходы за счет средств ФОМС
510	Расходы за счет бюджета
520	Расходы (без учета бюджетных инвестиций), всего
521	Расходы (без учета бюджетных инвестиций) за счет прочих поступлений
522	Расходы (без учета бюджетных инвестиций) за счет средств ФОМС
523	Расходы (без учета бюджетных инвестиций) за счет бюджета
550	Расходы бюджетного и автономного учреждения, всего
566	Расходы по страховым взносам на обязательное медицинское страхование
570	Расходы бюджетного и автономного учреждения за счет бюджета
571	из них: расходы на выполнение задания  учредителя БУ и АУ
572   573 574   575   576   577   578	расходы на содержание недвижимого имущества и особо ценного движимого имущества БУ и АУ Расходы бюджетного и автономного учреждения за счет средств ФОМС из них: расходы на выполнение задания  учредителя БУ и АУ за счет средств ФОМС расходы на содержание недвижимого имущества и особо ценного движимого имущества БУ и АУ за счет средств ФОМС Расходы бюджетного и автономного учреждения за счет прочих источников из них: расходы на выполнение задания  учредителя БУ и АУ за счет прочих источников расходы на содержание недвижимого имущества и особо ценного движимого имущества БУ и АУ за счет прочих источников
590	Расходы на выдачу пособия и обмундирования выпускникам
596	Расходы на вознаграждение, причитающееся приемному родителю
597	Расходы на вознаграждение, причитающееся патронатному родителю
598	Расходы содержание ребенка в семье опекуна,  приемной семье, в патронатной семье
600	Расходы на оплату труда и начисления
601	Расходы на оплату труда и начисления счет бюджета
602	Расходы на оплату труда и начисления за счет средств ФОМС
603	Расходы на оплату труда и начисления за счет прочих поступлений
604	Заработная плата за счет средств ФОМС
605	Заработная плата за счет бюджета
607	Заработная плата за счет прочих поступлений
610	Оплата труда педагогического персонала (исходя из педставок и почасового фонда оплаты труда)
611	из них: по 1-4 классам (комплектам)
612	5-9 классам
613	10-12 классам
620	Оплата труда педагогических работников (исходя из ставок по штатному расписанию)
621	Оплата труда воспитателей (исходя из ставок по штатному расписанию)
622	Оплата труда мастеров производственного обучения (исходя из ставок по штатному расписанию)
623 624 625 626 627 628	Оплата труда педагогических работников (за счет средств ФОМС) Оплата труда педагогических работников (за счет прочих поступлений) Оплата труда работников культуры (за счет бюджета) Оплата труда научных работников (за счет бюджета) Оплата труда научных работников (за счет средств ФОМС) Оплата труда научных работников (за счет прочих поступлений)
630	Оплата труда руководящих работников (за счет бюджета)
631	Оплата труда руководящих работников (за счет средств ФОМС)
632	Оплата труда руководящих работников (за счет прочих поступлений)
633	Оплата труда прочего персонала (за счет бюджета)
634	Оплата труда прочего персонала (за счет средств ФОМС)
635	Оплата труда прочего персонала (за счет прочих поступлений)
640	Оплата труда врачей (за счет бюджета)
642	Оплата труда среднего медицинского персонала (за счет бюджета)
643	Оплата труда младшего медицинского персонала (за счет бюджета)
644	Оплата труда врачей (за счет средств ФОМС)
646	Оплата труда среднего медицинского персонала (за счет средств ФОМС)
647	Оплата труда младшего медицинского персонала (за счет средств ФОМС)
650	Оплата труда врачей (за счет прочих поступлений)
651	Оплата труда среднего медицинского персонала (за счет прочих поступлений)
652	Оплата труда младшего медицинского персонала (за счет прочих поступлений)
653 654 655 656     657     658     661 662   663     664   665   666 667 668     669   670	Оплата труда социальных работников (за счет бюджета) Оплата труда социальных работников (за счет прочих источников) Оплата труда социальных работников (за счет средств ФОМС) Оплата труда работников, имеющих высшее фармацевтическое или иное высшее образование, предоставляющих медицинские услуги (за счет бюджета) Оплата труда работников, имеющих высшее фармацевтическое или иное высшее образование, предоставляющих медицинские услуги (за счет средств ФОМС) Оплата труда работников, имеющих высшее фармацевтическое или иное высшее образование, предоставляющих медицинские услуги (за счет прочих источников) Расходы по выплате региональной доплаты к пенсии Расходы по обеспечению инвалидов техническими средствами реабилитации Расходы по оказанию государственной социальной помощи отдельным категориям граждан в части оплаты санаторно-курортного лечения, а также проезда на междугородном транспорте к месту лечения и обратно Расходы по обеспечению социальной поддержки Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и полных кавалеров орденов Славы Расходы по обеспечению социальной поддержки Героев Социалистического труда и полных кавалеров ордена Трудовой славы Расходы по выплате компенсации за утраченное жилье и (или) имущество Расходы по обеспечению инвалидов транспортными средствами Расходы по обеспечению мер социальной поддержки для лиц, награжденных знаком «Почетный донор СССР», «Почетный донор России» Расходы по обеспечению жильем отдельных категорий граждан   Расходы на выплату стипендий
671   672 673 674     675   676   677          678 679 680 681   682 683   684       685	в том числе за счет средств бюджета   Расходы по обеспечению государственными единовременными пособиями Расходы по обеспечению ежемесячными денежными компенсациями Расходы по обеспечению выплат инвалидам компенсаций страховых премий по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Расходы по предоставлению льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг отдельным категориям граждан Расходы по предоставлению субсидий гражданам на оплату жилого помещения и коммунальных услуг Расходы по обеспечению единовременных денежных компенсаций реабилитированным лицам Расходы по обеспечению ежемесячных пособий на ребенка Расходы по обеспечению мер социальной поддержки ветеранов труда Расходы по обеспечению мер социальной поддержки тружеников тыла Расходы по обеспечению мер социальной поддержки реабилитированных лиц и лиц, признанных пострадавшими от политических репрессий Расходы по обеспечению выплат пособий безработным гражданам Расходы по обеспечению выплат единовременного пособия при всех формах устройства детей, лишенных родительского попечения, в семью Расходы по обеспечению выплаты компенсации части родительской платы за присмотр и уход за детьми в государственных и муниципальных образовательных учреждениях, реализующих основную общеобразовательную программу дошкольного образования Расходы по обеспечению ежемесячных денежная выплата в случае рождения после 31 декабря 2012 года третьего ребенка или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет
700	Дето-дни  пребывания
701	Дето-дни пребывания детей дошкольного возраста в школах-детских садах
702	Дето-дни пребывания детей дошкольного возраста при школах
710	Человеко-месяцы обучения
740	Пациенто-дни
741	Пациенто-дни по подразделениям, состоящим на бюджете
742	Пациенто-дни по подразделениям, функционирующим в системе ОМС
743	Пациенто-дни, проведенные матерями с больными детьми
750	Койко-дни
751	Койко-дни по подразделениям, состоящим на бюджете
752	Койко-дни по подразделениям, функционирующим в системе ОМС
753	Койко-дни, проведенные матерями с больными детьми
755	Койко-дни по сезонным койкам
757	Количество вызовов по подразделениям, состоящим на бюджете
759	Число лиц, которым оказана помощь амбулаторно и при выездах подразделениями, состоящими на бюджете
760	Число пролеченных больных
761	Число пролеченных больных в подразделениях, функционирующих в системе ОМС
762	Число пролеченных больных  в подразделениях, состоящих на бюджете
763	Количество обследований, исследований и консультаций в подразделениях, функционирующих в системе ОМС, количество вызовов по подразделениям, функционирующим в системе ОМС
764	Количество обследований, исследований и консультаций в подразделениях, состоящих на бюджете
765	Количество семей, фактически получивших субсидию на оплату жилья и коммунальных услуг
766	Численность лиц, занимающихся спортивной подготовкой — всего
767	из них детей и учащейся молодежи
768   769	Численность детей, обеспеченных путевками в организации отдыха и оздоровления детей и охваченных оздоровительной кампанией в том числе численность детей, обеспеченных путевками в школьные летние лагеря
770	Численность обслуживаемых лиц территориальными центрами и отделениями оказания социальной помощи на дому
787	Численность инвалидов, фактически обеспеченных техническими средствами реабилитации
788	Численность лиц,  фактически получивших государственную социальную помощь в части оплаты санаторно-курортного лечения, а также проезда на междугородном транспорте к месту лечения и обратно
789	Численность инвалидов, фактически получивших транспортное средство
790	Врачебные посещения — всего
793	Врачебные посещения в подразделениях, функционирующих в системе ОМС
794	Врачебные посещения в подразделениях, состоящих на бюджете
795	Численность лиц, фактически получивших компенсацию за утраченное жилье и (или) имущество в Чеченской Республике
796	Численность реабилитированных лиц, фактически получивших денежные компенсации
797	Численность лиц, фактически получивших льготы в соответствии с Законом Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий», за исключением ст. 15, 16.1
798	в том числе:  носителей льгот
799	членов семей, пользующихся льготами
801	Численность ветеранов труда,  фактически получивших льготы
802	Численность тружеников тыла, фактически получивших льготы
803	Численность лиц, фактически поучивших ежегодные денежные выплаты, награжденных знаком «Почетный донор России» и «Почетный донор СССР»
804	Численность лиц, фактически получивших льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг отдельным категориям граждан (федеральные полномочия)
805	в том числе:  носителей льгот
806	членов семей, пользующихся льготами
809	Численность лиц, фактически получивших государственные единовременные пособия при возникновении поствакцинальных осложнений
810	Численность лиц, фактически получивших ежемесячные денежные компенсации при возникновении поствакцинальных осложнений
811	Численность лиц,  фактически получивших денежные компенсации страховых премий по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств
812	Численность переселяющихся граждан — всего
813	в том числе участников Госпрограммы
814	членов семей участников Госпрограммы
816	Численность безработных граждан, фактически получивших пособия
817	Численность граждан, фактически получивших   жилье (инвалиды войны и участники боевых действий, участники Великой Отечественной войны, ветераны боевых действий, военнослужащие, проходившие военную службу в период Великой Отечественной войны, граждане, награжденные знаком «Жителю блокадного Ленинграда», лица, работавшие на военных объектах в период Великой Отечественной войны, семьи погибших (умерших) инвалидов войны-участников Великой Отечественной войны, инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов)
822	Численность детей, на которых фактически выплачена ежемесячная  денежная выплата в случае рождения после 31 декабря 2012 года третьего ребенка или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет
823	Численность детей, на которых выплачена компенсация части родительской платы за присмотр и уход за детьми в государственных и муниципальных образовательных учреждениях, реализующих основную общеобразовательную программу дошкольного образования
824	Численность лиц, фактически получивших социальную поддержку Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и полных кавалеров ордена Славы
825	Численность лиц, фактически получивших денежные выплаты на социальную поддержку Героев Социалистического труда и полных кавалеров ордена Трудовой славы
826	Численность детей, лишенных родительского попечения, устроенных в семью
827	Численность детей, на которых выплачена компенсация части родительской платы за присмотр и уход за первым ребенком в государственных и муниципальных образовательных учреждениях, реализующих основную общеобразовательную программу дошкольного образования
828	Численность детей, на которых выплачена компенсация части родительской платы за присмотр и уход за вторым ребенком в государственных и муниципальных образовательных учреждениях, реализующих основную общеобразовательную программу дошкольного образования
829	Численность детей, на которых выплачена компенсация части родительской платы за присмотр и уход за третьим и последующими детьми в государственных и муниципальных образовательных учреждениях, реализующих основную общеобразовательную программу дошкольного образования
830	Численность лиц, фактически получивших социальную доплату к пенсии,  пенсия которых  с учетом иных мер социальной поддержки, не обеспечивает прожиточный минимум  в субъекте Российской Федерации
831	Численность лиц, фактически получивших федеральную социальную доплату к пенсии,  пенсия которых  с учетом иных мер социальной поддержки, не обеспечивает прожиточный минимум  в субъекте Российской Федерации, но не более прожиточного минимума в Российской Федерации
832	Численность лиц, фактически получивших  региональную социальную доплату к пенсии,  пенсия которых  с учетом иных мер социальной поддержки, не обеспечивает прожиточный минимум  в субъекте Российской Федерации, превышающий прожиточный минимум в Российской Федерации
850	Плата родителей за присмотр и уход за детьми
860	Количество  дошкольных организаций иных форм собственности, предоставляющих  услуги по дошкольному образованию
861	Количество  общеобразовательных  организаций иных форм собственности, предоставляющих  услуги по предоставлению начального общего, основного общего и среднего общего образования
900 901 902	Среднесписочная численность – всего     списочный состав     внешние совместители
920 921 922	Среднесписочная численность педагогических работников     списочный состав     внешние совместители
923 924 925   926 927 928	из них воспитатели       списочный состав       внешние совместители      мастера производственного обучения       списочный состав       внешние совместители
930 931 932	Среднесписочная численность руководящих работников     списочный состав     внешние совместители
935 936 937	Среднесписочная численность прочего персонала     списочный состав     внешние совместители
940 941 942	Среднесписочная численность социальных работников     списочный состав     внешние совместители
945 946 947	Среднесписочная численность по врачебным должностям     списочный состав     внешние совместители
950   951 952	Среднесписочная численность по должностям среднего медицинского персонала     списочный состав     внешние совместители
953   954 955	Среднесписочная численность по должностям младшего медицинского персонала     списочный состав     внешние совместители
956	Среднесписочная численность работников культуры
957 958   960	списочный состав     внешние совместители   Среднесписочная численность работников, имеющих высшее фармацевтическое или иное высшее образование, предоставляющих медицинские услуги
961 962   965 966 967	списочный состав     внешние совместители   Среднесписочная численность научных работников     списочный состав     внешние совместители

В классификатор видов разрешенного использования земельных участков внесены изменения | Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым

12. 11.2015

Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым информирует, что Приказом Минэкономразвития России от 30.09.2015 № 709 внесены изменения в классификатор видов разрешенного использования земельных участков, утвержденный приказом Минэкономразвития России от 1 сентября 2014 г. № 540. Указанный Приказ вступил в силу 03 ноября 2015 г.

В новой редакции классификатора малоэтажная жилая застройка разделена на индивидуальное жилищное строительство и малоэтажную многоквартирную жилую застройку. Первое разрешенное использование предполагает размещение индивидуального жилого дома, выращивание плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных декоративных или сельскохозяйственных культур и размещение индивидуальных гаражей и подсобных сооружений. Малоэтажная многоквартирная жилая застройка разрешает размещение многоквартирного дома, пригодного для постоянного проживания, высотой до 4 этажей, включая мансардный,  разведение декоративных и плодовых деревьев, овощных и ягодных культур, размещение индивидуальных гаражей и иных вспомогательных сооружений, обустройство спортивных и детских площадок и др.

В отдельный вид разрешенного использования выделены объекты гаражного назначения, амбулаторно-поликлинического и стационарного медицинского обслуживания, дошкольного, начального и среднего общего образования, а также среднего и высшего профессионального образования, придорожного сервиса. Самостоятельными видами разрешенного использования являются также обеспечение деятельности в области гидрометеорологии и смешенной с ней областях, выставочно-ярмарочная, санаторная деятельность, туристическое обслуживание, амбулаторное ветеринарное обслуживание, приюты для животных.

Автомобилестроительная, фармацевтическая, целлюлозно-бумажная промышленность, атомная энергетика, а также ведение огородничества, садоводства или дачного хозяйства теперь также являются самостоятельными видами разрешенного использования.

Кроме того, в действующей редакции приказа уточнено наименование видов разрешенного использования приусадебного участка личного подсобного хозяйства, торговых центров, исторических и лесных земельных участков.

Также приказом  уточнены и дополнены описания таких видов разрешенного использования, как блокированная жилая застройка,  обслуживание жилой застройки, коммунальное, бытовое обслуживание,  здравоохранение, образование и просвещение, культурное развитие, общественное управление, ветеринарное обслуживание, деловое управление, рынки, общественное питание, обслуживание автотранспорта, отдых (рекреация), спорт, поля для гольфа или конных прогулок, легкая промышленность, энергетика, железнодорожный, автомобильный, водный и воздушный транспорт, обеспечение обороны и безопасности, земельные  участки (территории) общего пользования, производственная и специальная деятельность.

Содержание видов разрешенного использования, перечисленных в классификаторе, допускает размещение и эксплуатацию объектов мелиорации, антенно-мачтовых сооружений без отдельного указания их в классификаторе.

Приказ Минэкономразвития России от 30.09.2015 N 709 «О внесении изменений в классификатор видов разрешенного использования земельных участков, утвержденный приказом Минэкономразвития России от 1 сентября 2014 г. N 540″ 

Федеральная таможенная служба

Особенности порядка и условия перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза международных почтовых отправлений и пересылаемых в них товаров

На территории Российской Федерации общий порядок оказания услуг почтовой связи регламентирован Всемирной почтовой конвенцией, а также Федеральным законом от 17 июля 1999 г. № 176-ФЗ «О почтовой связи» и Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. № 234.

Прием, обработку, перевозку и доставку международных почтовых отправлений в соответствии с положениями Всемирной почтовой конвенции обеспечивают почтовые администрации стран – членов Всемирного почтового союза. В Российской Федерации такой организацией является АО «Почта России».

Ответственность за утрату международных почтовых отправлений, порчу (повреждение), недостачу вложений в международных почтовых отправлениях, недоставку или нарушение сроков пересылки международных почтовых отправлений в соответствии с положениями Всемирной почтовой конвенции возлагаются на почтовые администрации.

Со сроками пересылки можно ознакомиться на официальном сайте АО «Почта России».

В условиях пандемии COVID-19 многие страны мира ограничили обработку международных почтовых отправлений. Со сроками доставки МПО в интересующую страну, а также с перечнем стран, закрытых для приема МПО, можно ознакомиться на официальном сайте АО «Почта России» в блоке «Международные ограничения на отправку и получение посылок».

В законодательстве государств – членов Евразийского экономического союза вопросы перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза товаров для личного пользования в международных почтовых отправлениях регламентированы:

главами 37 и 40 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза;

Решением совета Евразийской экономической комиссии от 20 декабря 2017 г. № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования».

Таможенные операции в отношении товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, совершаются в местах международного почтового обмена (определены приказом Минфина России и Минкомсвязи России от 18 декабря 2018 г. № 274н/715) либо в иных местах, определенных таможенным органом.

Товары для личного пользования, пересылаемые в международных почтовых отправлениях, подлежат таможенному декларированию.

При таможенном декларировании товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза и сопровождающие международные почтовые отправления, могут использоваться в качестве пассажирской таможенной декларации.

К таким документам относятся таможенная декларация формы CN 22, CN 23, сопроводительный адрес СР 71, бланк-пачка СР 72, бланк Е1 (при таможенном декларировании международных почтовых отправлений, содержащих логотип ЕМS).

Таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых в международных почтовых отправлениях, осуществляется в государстве – члене Евразийского экономического союза, в котором постоянно или временно проживает либо временно пребывает физическое лицо, являющееся отправителем или получателем таких товаров для личного пользования.

Аэрограммы, письма, почтовые карточки и отправления для слепых перемещаются через таможенную границу Евразийского экономического союза с разрешения таможенного органа без таможенного декларирования и помещения под таможенные процедуры.

Выпуск товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, производится таможенным органом до уплаты таможенных пошлин, налогов.

При заказе за рубежом товаров стоимостью свыше 200 евро или весом более 31 кг в части превышения норм необходимо уплатить пошлину в размере 15% от стоимости, но не менее 2 евро за 1 кг. Например, если стоимость посылки составляет 300 евро, а вес 31 кг, то пошлину необходимо уплатить со 100 евро – в части превышения стоимостного порога, что составляет 15 евро. При превышении в части веса, например, если вес посылки составляет 35 кг, пошлина уплачивается с превышения весового порога (то есть с 4 кг) и составляет 8 евро.

В качестве основы для взимания пошлины с 1 января 2020 года рассматриваются вес и стоимость каждой отдельной посылки без учета частоты перемещения товаров.

Стоимость товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, заявляется в документах, предусмотренных актами Всемирного почтового союза и сопровождающих такие международные почтовые отправления. При этом в качестве стоимости товаров для личного пользования рассматривается объявленная ценность международного почтового отправления только в случае, если она превышает стоимость товаров для личного пользования, указанную в документах, предусмотренных актами Всемирного почтового союза.

В стоимость товаров для личного пользования не включаются расходы по их перевозке и страхованию.

Плюсы и минусы ООО

Использование общества с ограниченной ответственностью (ООО) стало очень популярным за последние два десятилетия. Статистика IRS показывает, что в период с 2005 по 2014 год количество отечественных ООО увеличилось на 66%, а в 2004 году ООО уже были популярными организациями. Основные причины их привлекательности для широкого круга деловых целей хорошо известны: главным образом, это сквозной налоговый режим, предполагающий ограниченную ответственность владельцев, аналогичную корпоративной. Однако CPAs могут быть менее знакомы с некоторыми другими неналоговыми функциями LLC и случаями, в которых создание такового может быть нецелесообразным.Ниже приводится обзор некоторых из этих функций, которые помогают объяснить господство LLC, но также и их ограничения, а также некоторые инновационные способы использования формы, которые все еще развиваются.

LLC — это организации, созданные в соответствии с законодательством штата, которые обеспечивают защиту ответственности владельцев, избегая двойного налогообложения, присущего корпорациям C, и ограничений собственности корпораций S. Если у товариществ есть партнеры, а у корпораций есть акционеры, то у LLC есть участники. Все государства предполагают наличие хотя бы одного члена, но нет верхнего предела количества членов.

США необычны тем, что в них нет национального закона о коммерческих организациях. Вместо этого каждое государство имеет право создавать любые типы бизнес-структур, которые оно хочет. Было время, когда только один штат, Вайоминг, имел устав LLC. Как классифицировать LLC Вайоминга для целей налогообложения было неясно, поскольку Налоговый кодекс не содержал (и до сих пор не содержит) каких-либо правил для классификации или налогообложения LLC. В конце концов, IRS создало нормативные правила по умолчанию (иногда называемые «установленными правилами»), в соответствии с которыми LLC с двумя или более участниками обычно облагаются налогом как партнерство, в то время как LLC с одним участником (называемые LLC с одним участником) игнорируются. для налоговых целей (т.e., облагается налогом как индивидуальное предприятие, если единственным участником является физическое лицо) (Regs. Sec. 301.7701-3 (b)). Эти правила привели к быстрому принятию уставов LLC, и теперь во всех штатах есть законы об LLC. Федеральная налоговая классификация не влияет на основные положения законодательства штата об ООО и, например, не влияет на жизнеспособность системы защиты ответственности ООО.

Поскольку есть возможность выйти из правила по умолчанию и облагать LLC налогом как корпорация C или S, налогоплательщики даже часто создают LLC, когда им нужен корпоративный налоговый режим. Как правило, они предпочитают облагаться налогом как корпорация S, но в свете корпоративной ставки 21% за налоговые годы после 2017 года, установленной P.L. 115-97, известный как Закон о сокращении налогов и занятости от 2017 года, мы можем увидеть, что больше LLC выберут режим корпоративного налогообложения C. Основная причина, по которой LLC предпочтительнее корпораций государственного права, заключается в том, что они имеют более современную статутную архитектуру, которая обсуждается ниже.

ЕДИНСТВЕННОСТЬ И СРАВНЕНИЕ С ДРУГИМИ ЛИЦАМИ

Если бы в каждом штате были очень разные законы о коммерческих организациях, жизнь межгосударственного бизнеса могла бы быстро стать очень сложной.По этой причине Комиссия по единому праву разработала единообразные статуты. Подавляющее большинство штатов приняло (как правило, с небольшими изменениями) различные единообразные законы, такие как Закон о едином партнерстве и Закон о едином ограниченном партнерстве.

Комиссия по единому праву разработала два унифицированных устава LLC. Первый из них не получил широкого распространения. На момент написания этой статьи второй, часто называемый «Пересмотренный единый закон о компаниях с ограниченной ответственностью» (RULLCA), был принят в 18 штатах и ​​округе Колумбия и рассматривается в другом штате.Хотя уставы LLC в штатах, которые не приняли RULLCA, как правило, довольно схожи, а RULLCA обычно не представляет собой радикального отхода от типичного, между уставами могут быть важные различия. Тем не менее, все уставы ООО имеют одинаковый щит ответственности.

Щит ответственности

Члены ООО как участники не несут ответственности по обязательствам ООО. По сути, это тот же щит ответственности, что и у корпоративных акционеров. Конечно, участник всегда может договориться по контракту о том, что он будет нести ответственность по обязательствам LLC, и каждый несет ответственность за свои правонарушения.При необычных обстоятельствах можно «пробить» щит ответственности LLC и привлечь одного или нескольких участников к ответственности по обязательствам LLC. В этом отношении законы штатов различаются, но, по большей части, требуется какое-то подлинное нарушение.

ООО серии

Несколько штатов приняли законодательство о «серийных ООО». В этих штатах LLC может создавать несколько «серий» и, например, вести бизнес LLC через различные серии. Каждая серия имеет свой собственный независимый щит ответственности, хотя каждая серия не рассматривается как отдельная организация в соответствии с законодательством штата.За исключением пробивки, только активы данной серии несут ответственность по обязательствам этой серии (см. «Серии LLC в бизнес-планировании и налоговом планировании», The Tax Adviser , январь 2010 г.).

LLC серии

обычно не используются, потому что неясно, будет ли соблюдаться защита серийной ответственности в несерийном состоянии. Состояние, не связанное с серией, может проигнорировать серию и прийти к выводу, что LLC в целом несет ответственность по всем обязательствам LLC, независимо от того, были ли они взяты на себя серией или нет. Также сомнительно, что при банкротстве будет соблюдаться защита от ответственности за серию.Как следствие, стороны, которым требуется несколько щитов ответственности, обычно формируют несколько LLC. В сфере недвижимости довольно распространено создание холдинговой компании LLC. Основные владельцы владеют этим ООО. Затем материнское ООО формирует дочерние ООО. Каждый участок недвижимости (и связанный с ним бизнес с недвижимостью) размещается в отдельном ООО, где материнская компания является единственным участником.

Деловая цель

Одно важное различие между законодательством об ООО, с одной стороны, и законодательством о партнерстве и корпоративном праве, с другой, заключается в том, что в большинстве штатов ООО может быть создано для любых законных целей; это не обязательно должно быть бизнес-целью.С другой стороны, государственно-правовые партнерства и коммерческие корпорации, как правило, должны иметь коммерческую цель. Это означает, что, например, можно создать ООО для содержания дома для семейного отдыха. Положения с установленными флажками применяются к хозяйствующим субъектам, и нет никаких положений о том, как классифицировать некоммерческие ООО для целей налогообложения. IRS, похоже, не бросает вызов некоммерческим LLC, но следует проявлять осторожность, чтобы не создавать LLC, которая может быть классифицирована как налоговый траст с сопутствующим неблагоприятным налоговым режимом.Это может произойти, если, например, родители управляют ООО в интересах своих детей-членов.

Операционные договоры

Партнерства имеют соглашения о партнерстве, корпорации имеют учредительные документы и устав, а LLC обычно имеют «учредительный договор» и «операционные соглашения» (хотя терминология немного варьируется в зависимости от штата). Подача устава организации, часто краткого документа с небольшим количеством существенной информации, создает LLC. Суть сделки содержится в рабочем соглашении сторон, которое не оформляется и может даже отводить важные роли лицам, не являющимся членами. ООО может владеть долей в другом ООО, и окончательное экономическое владение ООО может стать довольно трудным для определения посторонним лицом (обычная жалоба).

Менеджмент

В большинстве штатов разрешены LLC, управляемые как участниками, так и LLC, с управляемыми участниками в качестве правила по умолчанию и выборами, необходимыми для управления менеджером. Как правило, в ООО, управляемом участником, любой участник может участвовать в управлении им, хотя стороны могут изменять эти права в операционном соглашении.Как можно предположить, только менеджеры могут управлять делами LLC, управляемой менеджером, хотя, опять же, операционное соглашение может изменять эти права.

ООО в сравнении с ТОО

Основным конкурентом

ООО (хотя и реже) является товарищество с ограниченной ответственностью (ТОО). LLP — это полное товарищество, которое выбирает защиту ответственности. Обычно защита ответственности такая же, как и для ООО. Если вы думаете, что не участвовать в выборах было бы безумием, вы почти всегда будете правы. Вы также можете подумать, что LLP и LLC являются эквивалентами. Для целей налогообложения это верно, и для существующего партнерства может иметь смысл выбрать статус LLP вместо того, чтобы беспокоиться о ликвидации и формировании LLC (хотя в некоторых штатах есть законы о преобразовании, которые значительно упрощают этот процесс).

Настоящие партнеры не считаются сотрудниками для целей федерального трудового законодательства, поэтому многие бухгалтерские фирмы с большим количеством партнеров часто предпочитают LLP. Например, LLP может иметь обязательный пенсионный возраст для настоящих партнеров, но не для сотрудников, потому что партнерские отношения не подпадают под действие Закона о дискриминации по возрасту в сфере занятости 1967 года (ADEA).

На момент написания данной статьи автору не известно ни о каких случаях, касающихся обращения с членами LLC в целях трудового законодательства. Наиболее актуальное трудовое законодательство было разработано до того, как были изобретены ООО. Отсутствие четких полномочий иногда побуждает стороны создавать ТОО. Однако можно возразить, что используемый тип организации не должен быть определяющим для целей трудового законодательства, хотя это обсуждение выходит за рамки данной статьи.

4 ПРИЧИНЫ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ООО

В большинстве случаев LLC предпочтительнее государственно-правового партнерства.Возможно, есть четыре основных причины, почему это так (помимо привычки):

Защита от кредиторов

Кредиторы участника имеют мало возможностей для участия в делах ООО. Обычно кредитор участника имеет право только на «поручение». Согласно постановлению о начислении оплаты, LLC может быть обязана выплатить кредитору любые распределения, которые в противном случае подлежали бы выплате участнику. Но кредитор обычно не имеет права заставить LLC производить распределения. Кредиторы партнеров обычно также имеют это средство правовой защиты, но в некоторых штатах кредиторы партнеров не ограничиваются средством правовой защиты, в отличие от кредиторов участников LLC. Тем не менее, правила порядка взимания платы для партнерств и LLC все чаще совпадают. В нескольких случаях разрешена «обратная пробивка», когда кредиторам участника разрешается получать доступ к активам LLC. Как правило, участник владеет всеми или почти всеми долями в ООО и ведет сомнительное поведение (см., Например, Curci Investments LLC против Болдуина , 221 Cal. Rptr. 3d 847 (Cal. Ct. App. 2017) )).

Ограниченные права передачи

Обычно, как и в случае с партнерами, но не корпоративными акционерами, участник может передавать третьим сторонам только экономические права, но не другие права, такие как право участвовать в управлении бизнесом LLC.Операционное соглашение может расширить или (что гораздо более вероятно) ограничить эти ограниченные права.

До сих пор ООО и государственно-правовые партнерства в основном связаны преимуществами. Компании с ограниченной ответственностью справляются с двумя последними факторами.

Фидуциарные обязанности

Немного предыстории: если A имеет фидуциарную обязанность перед B, это означает, что A должен действовать в лучших интересах B. А не мог, как это было бы в случае, если бы А заключил договор с В, ставить свои интересы на первое место. Например, попечители несут фидуциарные обязанности по отношению к бенефициарам траста.Директора и должностные лица в случае корпораций и полные партнеры в случае партнерств несут фидуциарную обязанность лояльности, соответственно, акционерам и другим партнерам. Кто-то с долгом лояльности не может конкурировать и должен в первую очередь предлагать любую подходящую возможность, которая появляется на его пути, в корпорации или партнерстве. Только в том случае, если корпорация или товарищество решат не использовать эту возможность, лицо, несущее обязанность, может ею воспользоваться.

Фидуциарная обязанность лояльности иногда создает неуместные препятствия.В деле Бэнкс против Брайанта , 497 So. 2d 460 (штат Алабама, 1986), группа лиц сформировала корпорацию, чтобы управлять собачьей беговой дорожкой в ​​одной части Алабамы. Некоторые из акционеров, которые были должностными лицами корпорации, решили создать еще одну собачью трассу на другом конце штата. После того, как второй вариант стал успешным, неучаствующие акционеры первой корпорации подали в суд на акционеров второй корпорации за нарушение фидуциарной обязанности лояльности.Верховный суд Алабамы пришел к выводу, что возможность открыть второй путь должна быть сначала предложена первой корпорации, потому что «[c] orporate персонал не может ради личной выгоды отвлекать на себя возможности, которые по принципу справедливости и справедливости принадлежат их корпорации. ‘»(цитируется Хенн, Справочник по корпоративному праву §237 (2-е изд. 1970 г.)).

Многие штаты предусматривают, что фидуциарная обязанность лояльности партнера не может быть изменена по соглашению. Часто существует ограниченная возможность изменить (но не устранить) фидуциарную обязанность лояльности в соответствии с законодательством о партнерстве.С другой стороны, многие уставы LLC, в том числе RULLCA, идут дальше, позволяя устранить фидуциарную обязанность лояльности «[i] f не является явно необоснованной» (RULLCA §110 (d)). Если бы ООО в штате, принявшем RULLCA, использовалось для управления первым собачьим следом в случае, описанном выше, участники при формировании ООО могли бы согласиться с тем, что они не обязаны предлагать возможность ООО (возможно, вне определенного радиуса). Вполне возможно, что стороны также могли достичь этого соглашения согласно многим нормам закона о партнерстве штатов, но они не могли быть так уверены в том, что соглашение задержится, как они могли бы быть во многих штатах LLC.

Эта дополнительная мера безопасности склоняет стороны к созданию ООО, а не ТОО. Даже если стороны не планируют ограничивать обязанность лояльности в настоящее время, они могут захотеть пойти по дороге, поэтому, опять же, они предпочитают начать с LLC. Тем не менее, Комиссия по единому праву утвердила пересмотренную версию Закона о едином партнерстве, которая будет применяться к партнерствам по тем же правилам, что и LLC в этом отношении. Это изменение пока не получило широкого распространения. Кроме того, право на коммандитное товарищество — это еще одна сфера, и в соглашениях о коммандитном товариществе обычно заключаются соглашения о фидуциарных обязанностях.

Агентское право

Связанная с этим область права, которая может иметь значение, — это право агентств. Как правило, агент, действующий с «фактическими полномочиями», может привязать своего «принципала» к контракту. Таким образом, если LLC разрешает участнику заключить договор, и участник делает это от имени LLC, LLC будет связана контрактом. В этих обстоятельствах агент, действующий в рамках своих полномочий, не несет индивидуальной ответственности или ответственности в отношении контракта. Агент также может привязать принципала к контракту, даже если он действует без фактических полномочий, если агент действует с так называемыми «кажущимися полномочиями».»Конечно, действия без фактических полномочий могут сделать агента ответственным перед принципалом. Обычно для существования очевидных полномочий принципал должен сказать или сделать что-то, чтобы третья сторона обоснованно полагала, что агент имеет полномочия, даже если агент может и нет.

Согласно статутам о партнерстве в большинстве штатов, генеральный партнер имеет очевидные полномочия участвовать в любых действиях в рамках обычной деятельности партнерства (и, таким образом, связывать партнерство соглашением), даже если фактические полномочия отсутствуют. В некоторых штатах то же правило применяется к членам LLC (или менеджерам в случае LLC, управляемой менеджером). Эта потенциальная возможность партнера или участника связать субъект несанкционированным соглашением, очевидно, может быть проблематичной.

В соответствии с RULLCA, однако, члены не имеют очевидных законодательных полномочий. В то время как большая часть RULLCA является довольно мейнстримной, некоторые называют правило агентств радикальным отходом от нормы. RULLCA пошла на этот шаг, потому что, не глядя на учредительные документы, трудно понять, имеет ли дело компания LLC, управляемая менеджером или участниками, и, таким образом, трудно понять, какими полномочиями может обладать тот или иной член.Таким образом, в соответствии с RULLCA участник может связать LLC только в том случае, если он или она имеет фактические полномочия или действует с очевидными полномочиями, созданными независимо от формы LLC, например, посредством какого-либо сообщения LLC третьей стороне. По крайней мере, в штатах RULLCA LLC предлагает большую защиту от несанкционированных действий своих членов, чем партнерство.

БОЛЬШЕ ЕДИНИЦЫ И ВЫЗОВЫ

RULLCA, похоже, набирает обороты. По мере того, как все больше штатов примут его, закон об ООО станет более единообразным, а ООО могут стать еще более доминирующими.Многие уже поднимают вопросы об отсутствии прозрачности с LLC, и их голоса могут стать громче (см., Например, «Анонимный владелец LLC: Почему стало так легко прятаться на рынке жилья», The New York Times , 30 апреля 2018 г.). (И, как отмечалось ранее, некоторые суды разрешают обратные прокалывания способами, которые, вероятно, не были бы санкционированы до революции LLC.) Растущее доминирование LLC, вероятно, вызовет растущие споры об их правильном использовании и о том, нужна ли дополнительная защита для третьих сторон, работающих с ООО, а также для кредиторов участников и самой ООО.

Что такое классификация бизнеса по форме собственности?

Классификация бизнеса по владению описывает различные бизнес-структуры, доступные владельцам малого бизнеса. 3 мин. Чтения

1. Индивидуальные предприятия
2. Общие товарищества
3. Партнерства с ограниченной ответственностью
4. Корпорации C
5. Корпорации S
6. Компании с ограниченной ответственностью (LLC)

Классификация бизнеса по владению описывает различные бизнес-структуры, доступные владельцам малого бизнеса.Наиболее распространенные формы собственности бизнеса:

• ИП
• Полное товарищество
• Коммандитное товарищество
• C корпорации
• S корпорации
• Общества с ограниченной ответственностью (ООО)

ИП

Индивидуальные предприятия, принадлежащие одному человеку, являются наиболее распространенным видом малого бизнеса. Владельцу не нужно подавать какие-либо документы, чтобы начать индивидуальное предприятие.

Индивидуальное предпринимательство легко создать и не требует каких-либо комиссий. Любая прибыль от бизнеса принадлежит исключительно собственнику. Собственник сообщает о доходах и расходах Налоговой службе (IRS) в своей личной налоговой декларации.

Однако единоличное владение не отделяет активы бизнеса от личных активов владельца. Поскольку индивидуальное предприятие имеет неограниченную ответственность, нет никакой защиты для личных активов владельца, если бизнес потерпит неудачу или проиграет крупный судебный процесс.

Полное товарищество

Как минимум два человека должны внести ресурсы для создания полного партнерства. Партнеры должны подать Устав о партнерстве в государство, в котором они ведут бизнес. Этот документ определяет обязанности каждого партнера и то, как партнеры будут разделять прибыль и убытки.

Генеральное товарищество создать легко. Они требуют только, чтобы компании подписали соглашение о партнерстве и чтобы партнеры делили между собой всю прибыль.Каждый партнер сообщает свою долю доходов и расходов в IRS в своей личной налоговой декларации.

Как и в случае индивидуального предпринимательства, личные активы партнеров не отделены от активов бизнеса. Из-за неограниченной ответственности личные активы партнеров не защищены, если бизнес потерпит неудачу или проиграет крупный судебный процесс.

Товарищество с ограниченной ответственностью

Коммандитное товарищество сложнее и дороже создать. В коммандитном товариществе одно лицо (генеральный партнер) ищет партнеров (ограниченных партнеров) для инвестирования в бизнес.Затем генеральный партнер управляет операциями бизнеса и обрабатывает любые деловые долги, в то время как партнеры с ограниченной ответственностью имеют минимальный контроль над бизнесом, но также не несут личной ответственности.

C Корпорации

Корпорация C является наиболее распространенным типом организаций и может иметь неограниченное количество акционеров. Корпорации C должны зарегистрировать учредительный договор в штате, в котором они ведут бизнес. Они также должны соблюдать федеральные и местные правила.

Совет директоров контролирует бизнес-операции, и акционеры имеют минимальное участие, но также несут ограниченную ответственность. Поскольку корпорация C независима от своих акционеров, личные активы акционеров защищены от кредиторов бизнеса.

Одним из недостатков корпорации C является то, что корпорация должна платить налоги на свой доход и, если корпорация выплачивает дивиденды своим акционерам, акционеры должны платить личные налоги с получаемых дивидендов.Некоторые корпорации предлагают варианты избежания двойного налогообложения, например невыплату дивидендов акционерам или сокращение прибыли бизнеса до нуля.

S Корпорации

Как и корпорация C, корпорация S управляется советом директоров, предлагает своим акционерам ограниченную ответственность и должна зарегистрировать учредительный договор в штате, в котором она ведет бизнес. Однако корпорация S ограничена 100 акционерами.

При подаче налоговой декларации S-корпорация платит налоги только на индивидуальном уровне, а не на корпоративном уровне.Он позволяет избежать двойного налогообложения, передавая всю прибыль напрямую акционерам, которые затем платят налоги с полученного дохода.

Общества с ограниченной ответственностью (ООО)

Компании с ограниченной ответственностью принадлежат участникам, которые вносят свой вклад в бизнес. LLC — популярный выбор, потому что они предлагают участникам ограниченную ответственность корпорации с налоговыми и управленческими преимуществами партнерства. LLC должны подавать устав в том штате, в котором они ведут бизнес.

LLC не требует совета директоров и обходится дешевле, чем корпорация. Поскольку LLC является отдельным юридическим лицом, независимым от своих участников, отдельные участники защищены от личной ответственности.

LLC облагается налогом только на индивидуальном уровне, но не на корпоративном уровне. Они избегают двойного налогообложения, передавая всю прибыль напрямую акционерам, которые затем платят налоги с полученного дохода.

Если вам нужна помощь с классификацией бизнеса в зависимости от формы собственности, вы можете опубликовать свою юридическую потребность на торговой площадке UpCounsel. UpCounsel принимает на свой сайт только 5% лучших юристов. Юристы UpCounsel являются выпускниками юридических школ, таких как Harvard Law и Yale Law, и имеют в среднем 14 лет юридического опыта, включая работу с такими компаниями, как Google, Menlo Ventures и Airbnb, или от их имени.

Начало бизнеса | Как выбрать правильный вид бизнеса, преимущества и недостатки

Как правильно выбрать предприятие

Правильный выбор бизнес-единицы позволяет предпринимателю снизить ответственность, минимизировать налоги и обеспечить эффективное финансирование и ведение бизнеса.Он также предоставляет владельцам бизнеса механизм, гарантирующий, что бизнес-операции будут продолжаться, а не прекращаться автоматически после смерти владельца. Формализация бизнеса также проясняет право собственности всех участников предприятия.

При выборе хозяйствующего субъекта вы должны учитывать: (1) степень риска для ваших личных активов в связи с обязательствами, вытекающими из вашего бизнеса; (2) как наилучшим образом использовать налоговые преимущества и избежать множественных уровней налогообложения; (3) способность привлекать потенциальных инвесторов; (4) возможность предлагать доли владения ключевым сотрудникам; и (5) затраты на эксплуатацию и техническое обслуживание хозяйствующего субъекта.

Несмотря на то, что название этой статьи подразумевает, вы не должны подходить к этой теме с мыслью, что существует только один тип сущности, подходящий для вашего бизнеса. Выбор, который вы сделаете, неизбежно будет связан с взвешиванием преимуществ и недостатков нескольких факторов, применимых к вашему конкретному бизнесу. Вы также должны иметь в виду, что со временем неизбежно произойдут различные изменения в характере вашего бизнеса, и эти изменения могут сделать более выгодным изменение типа вашей организации или ее налоговой классификации.Имея это в виду, давайте взглянем на основные доступные типы сущностей.

Доступность того или иного типа предприятия изначально зависит от количества владельцев. Единственный владелец может действовать как индивидуальный предприниматель, корпорация или компания с ограниченной ответственностью. Если у бизнеса два или более владельцев, по определению это не может быть единоличное предприятие, но это может быть корпорация, компания с ограниченной ответственностью, полное товарищество, товарищество с ограниченной ответственностью или, в определенных ситуациях, товарищество с ограниченной ответственностью.

Сначала мы рассмотрим варианты юридических лиц, доступные для отдельного владельца бизнеса.

Что такое ИП?

Индивидуальное предприятие — это бизнес, принадлежащий одному человеку. Он не имеет юридических отличий от владельца и обычно не требует государственной регистрации, кроме фиктивного заявления о названии компании («DBA»), если владелец ведет бизнес от любого имени, кроме личного. Индивидуальное предпринимательство, вероятно, является наиболее распространенной формой бизнеса, поскольку его легко начать и оно позволяет избежать операционных расходов, необходимых для других юридических лиц, таких как корпорации и компании с ограниченной ответственностью.

Отсутствие защиты личной ответственности

Поскольку не существует юридических различий между владельцем и бизнесом, индивидуальный предприниматель несет личную ответственность по всем долгам и обязательствам бизнеса. Это также означает, что в случае смерти владельца предприятие прекращает свое существование, оставляя только активы предприятия, такие как оборудование, дебиторская задолженность и недвижимость. Поскольку активы, используемые в бизнесе, не отделены от других активов владельца бизнеса, может быть сложно продать бизнес в целом после смерти индивидуального предпринимателя.

Отсутствие опасений по поводу двойного налогообложения

Для целей налогообложения нет различия между индивидуальным предпринимателем и бизнесом. Все доходы и расходы предприятия указываются в личной налоговой декларации индивидуального предпринимателя. Это означает, что чистый доход от бизнеса облагается налогом только один раз.

Типы корпораций: Корпорация C, Корпорация S, Некоммерческая организация и другие

Корпорация — это отдельная организация от своих владельцев как в юридических, так и в налоговых целях. Корпорации создаются путем подачи учредительного договора государственному секретарю.Корпорация состоит из трех групп людей: акционеров, директоров и должностных лиц. Акционеры избирают совет директоров, который отвечает за постановку основных целей корпорации и принятие важных решений. Совет директоров назначает должностных лиц, которые ежедневно управляют бизнесом.

Отдельное лицо означает защиту личной ответственности

Поскольку корпорация является отдельным юридическим лицом, корпорация, как правило, несет ответственность по долгам и обязательствам бизнеса.В большинстве случаев акционеры защищены от претензий к корпорации.

Преимущества корпорации

Помимо защиты с ограниченной ответственностью, которой пользуются акционеры, корпорация предлагает множество других преимуществ по сравнению с другими типами юридических лиц:

• Доли собственности в бизнесе могут свободно передаваться:
  готовая передача акций в корпорации облегчает планирование наследства;
• Акции компании могут быть проданы инвесторам с целью привлечения капитала;
• Корпорации, в гораздо большей степени индивидуальные предприниматели и партнерства, могут пользоваться пенсионными планами, планами медицинских выплат, планами групповой жизни и несчастными случаями, а также другими дополнительными льготами, доступными в соответствии с Налоговым кодексом.
• Корпорация существует вечно, пока соблюдаются корпоративные правила. Нет необходимости прекращать деятельность в случае смерти акционера, директора или должностного лица.

Как облагается налогом корпорация: корпорации C и S

«Коммерческая» корпорация может облагаться налогом одним из двух способов: в соответствии с подразделом C Налогового кодекса (корпорация «C») или в соответствии с подразделом S Налогового кодекса (корпорация «S»). Корпорация, облагаемая налогом на уровне юридического лица, называется корпорацией C.Доход, облагаемый налогом на уровне предприятия, будет снова облагаться налогом, если и когда он будет распределен в качестве дивидендов среди акционеров. Это двойное налогообложение, возможно, является самым большим недостатком для ведения бизнеса как корпорации. Однако S-корпорации могут избежать этого двойного налогообложения.

Требования к выборам S Corporation

Чтобы выбрать статус S Corporation, необходимо выполнить определенные требования и подать избирательную форму в IRS. Основные требования:

• Количество акционеров не может превышать 100;
• Разрешен только один класс акций;
• Акционеры должны быть физическими лицами, владельцами имущества или определенными типами трастов и не должны быть иностранцами-нерезидентами;

Если корпорация выбирает налогообложение как S-корпорация и отвечает требованиям, она будет облагаться налогом на федеральном уровне, очень похожим на партнерства и компании с ограниченной ответственностью.То есть прибыль, убытки и прибыли будут передаваться непосредственно акционерам, и не будет никаких налогов «на уровне предприятия».

Что такое ООО или общество с ограниченной ответственностью?

Компания с ограниченной ответственностью или ООО может быть образована одним или несколькими владельцами, называемыми участниками. В большинстве случаев он обеспечивает членов с ограниченной ответственностью за их личные активы, как и корпорация для своих акционеров. Он также предлагает участникам с «сквозным» налогообложением, таким как индивидуальное предпринимательство или партнерство, избегая возможности двойного налогообложения в корпорации C.

Как создать ООО

Как и корпорация, LLC создается на уровне штата путем подачи Устава Государственному секретарю. Для ООО с одним участником это практически все, что требуется для начала ведения бизнеса в качестве ООО. Если у LLC два или более участника, им необходимо будет заключить операционное соглашение, подобное соглашению о партнерстве, которое должно быть заключено в письменной форме. Это часто требует, чтобы опыт поверенного был должным образом подготовлен, и увеличивает стоимость создания ООО.

Владельцы и руководство ООО

ООО может иметь неограниченное количество владельцев, и нет ограничений по типу лиц, которые могут быть собственниками. Одно из главных преимуществ ООО перед корпорацией — большая гибкость в управлении бизнесом. ООО может управляться следующими способами:

• исключительно его членами;
• одним или несколькими менеджерами;
• его членами и должностными лицами.

Хотя LLC и S Corporation являются «сквозными» налоговыми организациями, LLC не подчиняется требованиям, которые должны быть выполнены, чтобы быть S-корпорацией. Нет никаких ограничений по типу лиц, которые могут быть членами LLC. LLC может иметь неограниченное количество участников, а LLC может иметь более одного класса долей в капитале. Кроме того, LLC, в отличие от S Corporation, может предусматривать распределение прибыли, убытков и распределения, непропорциональное процентной доле в капитале LLC.

Недостатки ООО

По сравнению с корпорацией ООО является менее выгодным выбором для привлечения капитала от внешних инвесторов или предложения долей участия сотрудникам.Структура корпорации существует намного дольше, чем LLC, и лучше понимается в отношении ее структуры и того, как доли собственности представлены в сертификатах акций. Эти характеристики менее достоверны, и их может быть труднее понять в ООО из-за потенциальной сложности операционного соглашения ООО.

Какие бывают типы партнерства?

Когда у вашего бизнеса есть или несколько владельцев, помимо LLC, доступны два типа партнерских организаций: полное товарищество или товарищество с ограниченной ответственностью. (Партнерство с ограниченной ответственностью также может быть доступно, но обычно ограничивается определенными типами профессий или занятий, а не бизнесом общего назначения.)

Что такое полное товарищество?

Товарищество — это объединение двух или более лиц, осуществляющих коммерческое предприятие в качестве совладельцев с целью получения прибыли. После индивидуального предпринимательства, согласно законам большинства штатов, проще всего создать полное товарищество. Хотя формальное письменное соглашение о партнерстве не требуется для создания полного партнерства, партнеры обычно должны изложить права и обязанности в письменном документе.Однако при отсутствии письменного соглашения, когда два или более человека, которые вместе занимаются бизнесом и не выбирают специально какой-либо другой тип юридического лица, будут рассматриваться как полное товарищество, если между ними существует договоренность о том, что они будут делиться друг с другом. в прибылях и убытках бизнеса.

Отсутствие защиты личной ответственности

Каждый партнер в партнерстве несет личную ответственность по обязательствам партнерства. Полные товарищества ограничены в их способности привлекать капитал от внешних инвесторов из-за перспективы потенциальной личной ответственности и обычно ограниченного рынка для перепродажи доли полного товарищества.

Полные товарищества пользуются сквозным налогообложением

Одним из преимуществ полного товарищества является то, что, как и индивидуальное предпринимательство, бизнес не облагается налогом. Скорее всего, прибыль, убытки и прибыли передаются генеральным партнерам в соответствии с распределениями, предусмотренными в соглашении о партнерстве. Особым преимуществом этой формы бизнеса является то, что партнеры могут договориться между собой о том, как распределяются доходы, убытки и прибыли между партнерами.

Что такое товарищество с ограниченной ответственностью?

Партнерство с ограниченной ответственностью — это партнерство, в котором обязанности и обязательства партнеров разделены между одним или несколькими «полными партнерами» и одним или несколькими «партнерами с ограниченной ответственностью». Создание и деятельность коммандитных товариществ обычно регулируется государственными законами, определяющими обязательства и обязанности партнеров и налагающими другие обязательства.

Партнеры с ограниченной ответственностью имеют преимущество ограниченной ответственности

Генеральный партнер отвечает за управление партнерством и его деятельность.Как и партнеры в полном товариществе, полные партнеры в коммандитном товариществе несут личную ответственность по всем долгам и обязательствам товарищества. Партнер с ограниченной ответственностью обычно не несет личной ответственности по долгам и обязательствам товарищества, но ему запрещено принимать участие в управлении и повседневной деятельности товарищества. Риск ограниченного партнера обычно ограничивается деньгами или другими активами, вложенными в партнерство. В результате гораздо легче продавать интересы товариществ с ограниченной ответственностью в качестве инвестиций, особенно в отношении таких проектов, как развитие недвижимости.

В отличие от полного товарищества, коммандитное товарищество требует письменного соглашения о товариществе. Кроме того, свидетельство о коммандитном товариществе должно быть подано в государстве, в котором создано товарищество. Таким образом, создание полного товарищества для коммандитного товарищества обычно дороже.

Партнеры коммандитного товарищества обычно облагаются налогом так же, как и партнеры полного товарищества. Им также предоставляется одинаковая гибкость в распределении прибыли, убытков и прибылей независимо от процента долевого участия в партнерстве.

Что такое товарищество с ограниченной ответственностью?

Товарищество с ограниченной ответственностью — это организация, которая обычно зарезервирована для определенных лицензированных профессионалов. Каждый штат определяет, какие специалисты могут образовать товарищество с ограниченной ответственностью, но обычно они включают адвокатов, бухгалтеров, архитекторов и некоторых медицинских специалистов.

Лицензированные специалисты имеют некоторую защиту с ограниченной ответственностью

Товарищества с ограниченной ответственностью — это товарищества, в которых ответственность всех партнеров ограничена.Как правило, партнеры в товариществах с ограниченной ответственностью не несут ответственности по долгам, обязательствам или обязательствам товарищества, возникшим в результате небрежности, злоупотреблений служебным положением или противоправных действий, или неправомерных действий со стороны другого партнера, сотрудника или агента товарищества. Однако партнер товарищества с ограниченной ответственностью несет ответственность по другим долгам и обязательствам товарищества, а также за свою собственную небрежность, злоупотребления служебным положением или противоправные действия или неправомерное поведение, а также поведение любого лица, находящегося под их непосредственным надзором и контролем.

Как создается ТОО

Партнерства с ограниченной ответственностью создаются либо путем подачи регистрационного свидетельства у Государственного секретаря, либо путем подачи свидетельства о преобразовании существующего полного товарищества в товарищество с ограниченной ответственностью. Партнерства с ограниченной ответственностью регулируются так же, как и полные товарищества, и обладают такой же степенью гибкости управления.

Последние мысли о выборе подходящего типа бизнеса

Первоначальный выбор организации обычно сводится к ответу на три основных вопроса:

1.Кто будет владельцами бизнеса?
2. Как бизнес планирует распределять прибыль между владельцами?
3. Ожидается ли, что бизнес будет приносить прибыль или убытки на ранних стадиях?

Право собственности на бизнес

Если бизнес принадлежит одному физическому лицу, которое не ожидает добавления долей собственности, то структура управления и гибкость не вызывают особого беспокойства, и любые из вышеупомянутых бизнес-структур, кроме партнерств, могут быть подходящими. Решение собственника будет больше зависеть от налоговых соображений и защиты личной ответственности.

Распределение прибыли или хранение денежных средств в бизнесе

Если цель владельцев состоит в том, чтобы ежегодно распределять прибыль от бизнеса, им нужен такой тип организации, который допускает «сквозное» налогообложение. С другой стороны, если владельцы намерены расширить бизнес, использовать прибыль для покупки оборудования, дополнительного сырья или накопления денежных средств для будущих деловых целей, корпорация C может быть лучшим выбором.

Если ожидается, что бизнес будет иметь операционные убытки в первые год или два, владельцы могут предпочесть организацию, которая разрешает «сквозное» налогообложение, чтобы убытки можно было использовать для компенсации доходов из других источников.

Как следует подавать ООО «муж-жена»?

ОБНОВЛЕНО В ЯНВАРЕ 2019 для 2018 налогового года

ООО принадлежит супружеским парам, партнерами которых являются только супружеские пары.

РЕЗЮМЕ, а затем КОМПЛЕКСНЫЙ ОТВЕТ следуйте

СВОДКА:

1. Если супружеская пара является двумя (и только двумя) владельцами LLC, но если они не проживают в муниципальной собственности, государство = AZ, CA, ID, LA, NV, NM, TX, WA, & WI — тогда они должны сначала подать Форму 1065 декларацию о партнерстве, чтобы подготовить Таблицы K-1 для каждого из двух партнеров.
2. Если супружеская пара является двумя (и только двумя) владельцами LLC, и они проживают в государстве собственности сообщества = AZ, CA, ID, LA, NV, NM, TX, WA и WI — и оба участвуют материально в бизнесе, то следующее объяснение объясняет причину, по которой пара может избежать подачи формы 1065 и вместо этого подать свою форму 1040 (предположительно, совместную), а для каждого супруга подготовить Приложение C и Приложение SE, что упрощает процесс подачи налоговой декларации. См. Ниже, как учитывать график C и график SE для каждого супруга.

   См. Более короткие ответы ниже, если вы понимаете, почему вы можете или не можете подавать Приложения C и SE.

================================================== ======================================

Простите за многословный ответ, но это сложный иметь значение.

См. инструкции IRS о разделении статей дохода, прибыли, убытка и т. д. — Ваш жена должна подавать в совместный 1040, как если бы было второе ИП

Я начните с инструкций IRS, которые позволяют вам выбрать лечение вашего SMLLC как неучтенную сущность, а затем следует более подробное объяснение. Можете ли вы принять участие в выборах обсуждается является предметом разногласий в некоммунальной собственности состояния. См. Обсуждение в конце.

Муж-жена — Квалифицированное совместное предприятие [для предприятий с недвижимостью — см. Ниже]

http://www.irs.gov/instructions/i1040sc/ch01.html

NOTE WELL (N.B.): ==== БИЗНЕС-продукт не нужен!

Home & Business производит Schedule C — предпочтительно DESKTOP

Могут ли муж и жена , оба проживающие в государстве, принадлежащем сообществу, вести бизнес в качестве индивидуального предпринимателя, или им нужно быть партнером?

• Если вы и ваш супруг (а) каждый из вас материально участвуете (см. Материальное участие далее в инструкциях к строке G) в качестве единственных участников совместного предприятия, находящегося в совместном владении и управлении, и вы подаете совместную декларацию за налоговый год, вы может принять определение IRS по умолчанию вашего LLC (принадлежащего супружеской паре, только членам, резидентам Государственной собственности сообщества) в качестве «неучтенного юридического лица». «Это означает, что с учетом указанных подробностей ваш партнерский статус (двойное членство LLC) не принимается во внимание. IRS определяет ваш бизнес как квалифицированное совместное предприятие . Вы оба рассматриваетесь как индивидуальные предприниматели. Если супружеская пара, которая подает заявление, совместная налоговая декларация выбирает ведение своей коммерческой деятельности в качестве квалифицированного совместного предприятия (торговое или коммерческое предприятие, в котором муж и жена материально участвуют в таком предприятии), супруги должны разделить статьи дохода, прибыли, убытков, вычетов, кредит и расходы в соответствии с их соответствующими интересами в таком предприятии.Конечно, нахождение в состоянии общественной собственности, очевидно, повлияет на распределение членских интересов LLC в случае расторжения брака.
• В качестве альтернативы, если супружеская пара, каждая из которых материально участвует и является двумя единственными партнерами в ООО и проживает в государстве собственности сообщества, может выбрать, чтобы ее рассматривали как партнерство с обязанностью подать форму 1065 для ООО, а затем заполнить форму 1040, включая Приложение K-1 (1065), которое каждый получает. Это требует, чтобы предварительное избрание рассматривалось как партнерство для целей налоговой отчетности. Согласно правилам IRS, вы должны подать форму 8832 не позднее, чем через 75 дней после даты, когда вы хотите, чтобы новая классификация вступила в силу. Таким образом, к 15 марта года уже слишком поздно делать выбор в пользу предыдущего года. Тем не менее, вы можете подать форму 8832, чтобы в дальнейшем не оставаться в статусе игнорируемого юридического лица. Приложите копию формы 8832 к налоговой декларации партнерства при ее подаче.
• Муж или жена могут быть владельцем бизнеса индивидуального предпринимателя.Когда только один супруг является владельцем, другой супруг может работать в бизнесе в качестве наемного работника.
  

Пожалуйста обратите внимание, что есть расхождения между различными публикациями IRS относительно независимо от того, проживаете ли вы в государстве собственности сообщества [например, Аризона, Калифорния, ID, LA, NV, NM, TX, WA и WI] — требование, позволяющее «игнорируя» партнерство LLC и представляя просто как два единоличных собственники на двух формах Графика C. Однако правильный путь — предположить, что применимы три приведенных выше пункта.

———————————————— ————————————————— ———————————

Как учитывать двойные Таблицы C и SE
Вы должны разделить все статьи доходов, прибылей, убытков, удержаний и кредитов, относящиеся к бизнесу, между вами и вашим супругом в соответствии с вашими соответствующими интересами в предприятии. Каждый из вас должен подать отдельное Приложение C, C-EZ или F. В каждой строке вашего отдельного Приложения C, C-EZ или F вы должны указать свою долю в соответствующем доходе, удержании или убытке.Каждый из вас также должен подать отдельную Таблицу SE для уплаты налога на самозанятость, если это применимо.

Для получения дополнительной информации о совместных предприятиях, соответствующих требованиям, посетите IRS.gov. Введите «квалифицированное совместное предприятие» в поле поиска и выберите «Выборы для неинкорпорированного бизнеса мужа и жены».

————————————————- ————————————————— ————————-

Комментарий о том, В конце этого ответа можно найти информацию о том, что требуется проживание в государственной собственности или нет — , хотя из записей IR-писем и других документов следует, что необходимо проживать так, чтобы зарегистрировать LLC как юридическое лицо, не являющееся юридическим лицом .

В качестве альтернативы пара может выбрать, чтобы ее считали настоящим партнером, и заполнить форму 1065, если они выборы будут облагаться налогом вместо партнерства. Этот выбор, в большинстве случаев, не приведет к увеличению общей суммы налога, причитающегося с совместного возврат, но он дает каждому из вас кредит на заработки социального обеспечения на какие пенсионные пособия основаны, и для покрытия Medicare. Сделав выборы, вы должны будете заполнить форму 1065 на любой год выборов действует и вместо этого будет сообщать о доходах и вычетах непосредственно на вашем совместный возврат. Если вы и ваш супруг (а) подали форму 1065 за год до выборы, товарищество прекращается в конце налогового года немедленно предшествующий году вступления в силу выборов.

http://www.irs.gov/pub/irs-pdf/f8832.pdf

———————————————— ————————————————

Аренда бизнес в сфере недвижимости. Если вы и ваш супруг (а) выбираете свой бизнес по аренде недвижимости, вы каждый должен указывать свою долю дохода и вычеты в Приложении E.Аренда реальный доход от недвижимости обычно не включается в чистую прибыль от самозанятости облагается налогом на самозанятость и, как правило, подлежит пассивным убыткам правила ограничения. Выбор статуса квалифицированного совместного предприятия не меняет применение налога на самозанятость или правил ограничения пассивных убытков.

———————————————— ——————————————

СЛОЖНОСТЬ ПО ВОПРОСАМ ПРОЖИВАНИЯ:

проблема проживания в государствах, являющихся собственностью Сообщества, и ООО, совместно принадлежащих, и Только состоящие в браке супруги были упрощены в теории Конгрессом в 2007 году — , однако на данный момент (сейчас 2019 год) IRS предоставляет только возможность выбора LLC, которая будет считаться неучтенной организацией для жителей штатов, принадлежащих сообществу.

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ, ЧТО ДАННОЕ ОБСУЖДЕНИЕ В 2007 ГОДУ НЕ ПРОИЗВОДИЛОСЬ IRS. Запуск в 2007 году любая супружеская пара [теоретически, независимо от того, проживает ли состояние общественной собственности, см. цитаты ниже] и кому совместно и кому принадлежит участвовать совместно, LLC может по-прежнему рассматривать LLC как «неучтенную субъектом «так называемого SMLLC (single member llc), и каждый затем можете не заполнять форму 1065 или другой отчет, а просто заполнить каждое расписание C и Приложение SE к их совместной или отдельной форме 1040s.Для разрешение, пожалуйста, прочтите ссылку, включенную ниже.

Примечание что вы распределяете доход и вычеты между двумя таблицами C (и полученный SE) каким-либо логическим методом. Таким образом, оба супруги получают статус своего индивидуального оплачиваемого помещения по социальному обеспечению [и конечно, платите налоги SE!] 😉 — поскольку FICA и Medicare перешли на индивидуальный кредит, а не супружеская пара как пара.

п. 8215 Закона «Малый бизнес и работа» Закон о возможностях 2007 г. «(25 апреля 2007 г.) [См. Стр. 10 и др. ff.раздел I.A.5 следующего документа: www.jct.gov/publications.html?func=startdown&id=1435] разрешает игнорирование сущности того, что он называется квалифицированным совместным предприятием, что «означает любое совместное предприятие связанных с ведением торговли или бизнеса, если (А) единственные члены такого совместное предприятие — муж и жена, (B) оба супруга материально участвуют (в значении раздела 469 (h) без учета его параграфа (5)) в такой торговле или бизнесе, и (C) оба супруга выбирают применение этого подраздел.«Предполагая, что ООО является квалифицированным совместным предприятием [см. Примечания в конце этой публикации], этот новый закон вступил в силу для начала налоговых лет. после 31.12.2006.

Супруги Партнерство может быть исключено из правил партнерства — в соответствии с Законом о налоговых годах начиная с 31 декабря 2006 г., здесь квалифицированное совместное предприятие создается муж и жена, которые подают совместную декларацию за налоговый год, совместное предприятие не рассматривается как партнерство для целей налогообложения. (Раздел кода 761 (f) (1) (A), как с изменениями, внесенными Законом § 8215 (а))

Все статьи доходов, прибылей, убытков, вычетов и кредитов делятся между супругов в соответствии с их интересами в предприятии (Кодекс гл.761 (f) (1) (B)), и каждый супруг принимает во внимание свою долю этих предметов, как если бы они были связаны с торговлей или бизнесом, проводимым супруг (а) как индивидуальный предприниматель. (Раздел Кодекса 761 (f) (1) (C)) Таким образом, каждый супруг сообщит о своих акциях в соответствующей форме, например, в Приложении C.

A квалифицированное совместное предприятие означает любое совместное предприятие, предусматривающее проведение торговля или бизнес, если:

(1) Единственными членами совместного предприятия являются муж и жена,

(2) Оба супруга материально участвуют (в соответствии с Кодексом гл.469 (ч) пассивные потери правила без учета правила, которое рассматривает участие одного из супругов как участие другого) в торговле или бизнесе, и

(3) Оба супруга выбирают применение этого правила. (Раздел кода 761 (f) (2))

Несмотря на другие правила самозанятости, доля каждого супруга в доходе или убытках от квалифицированное совместное предприятие учитывается в соответствии с приведенными выше правилами в определение чистого дохода супруга от самозанятости. (Код разд. 1402 (a) (17), с поправками, внесенными Законом § 8215 (b) (1))

Аналогичным образом, берется доля дохода или убытка каждого супруга от квалифицированного совместного предприятия учитывать в соответствии с вышеуказанными правилами при определении чистого дохода супруга от самозанятости для целей правил социального обеспечения.(Действовать § 8215 (b) (2)) Таким образом, каждый супруг получит кредит за свою отчисления по налогу на самозанятость для целей получения социального обеспечения преимущества. Однако это правило не предназначено для предотвращения распределения или перераспределения в пределах, разрешенных законом о малом бизнесе до 2007 г., судами или Управлением социального обеспечения чистых доходов от самозанятость для целей определения пособий по социальному обеспечению индивидуальный.

———————————————— ———————————

================ ==============================

Расхождения и разногласия относительно того, не является общественной собственностью. Требуется вид на жительство.

Документ IRS «Выборы для мужа и Жена Некорпоративный бизнес »http: // www.irs.gov/Bus Business/Small-Busshops — & — Self-Employed / Election-for-Husband-and-Wife-Unincor … четко заявляет следующее:

«An некорпоративный бизнес, совместно принадлежащий супружеской паре, обычно классифицируется как партнерство для целей федерального налогообложения. На начало налоговых лет после 31 декабря 2006 г., Закон о налогообложении малого бизнеса и возможностей работы 2007 г. (Публичный закон 110-28) предусматривает, что «квалифицированное совместное предприятие», единственное члены являются мужем и женой, подающими совместную декларацию, могут выбрать не быть рассматривается как партнерство для целей федерального налогообложения. «» Ссылка IRS: Последняя редакция или обновление страницы: 27 ноября 2013 г. «

Аналогичным образом прочтите сам Закон [Пожалуйста, см. стр. 10 и далее. в разделе I.A.5 следующего документа: www.jct.gov/publications.html?func=startdown&id=1435] также говорится то же самое.

Тем не менее многие бухгалтеры осторожно подходили к выбору игнорируемого юридического лица для ООО, находящегося в необщинной собственности государства . Более того, там противоречащие друг другу документы IRS, которые, похоже, не соответствуют Закону 2007 г.Например, этот документ IRS противоречит Закону. заявив, что ООО в штатах, не принадлежащих сообществу, являются «законами штата юридических лиц »:

http: //www.irs.gov/Busshops/Small-Busshops — & — Self-Employed / Single-Member-Limited-Liability-Compa …

НЕСООТВЕТСТВИЕ: Вопрос в том, находится ли LLC в собственности, не принадлежащей сообществу штат является «квалифицированным бизнес-предприятием» или, как заявляет IRS, «государственное юридическое лицо». Например, штат Нью-Йорк, который В штате, не являющемся муниципальной собственностью, есть следующие инструкции относительно штата Нью-Йорк. налоги:

«NYS В форме налога на франшизу LLC IT-204-LL указано: Начиная с 2006 года, регистрационный сбор в размере 100 долларов США подлежит оплате ООО с одним участником (SMLLC), которое не является юридическим лицом для федеральных истек срок действия налога на прибыль.Следовательно, неучтенные SMLLC организациям больше не нужно подавать форму IT-204-LL. Кроме того, партнерство регистрационный сбор для LLC с более чем одним участником, которая не является юридическим лицом для целей федерального подоходного налога (например, ООО, полностью принадлежащее мужу и жена) истек ».

Scruffy Curmudgeon — PFFM / IAFF, местные жители 718/30, пожарный / медик на пенсии; univ факультет NOT INTUIT EMPLOYEE
— Стратегия и количественные методы Med-M&M, Закон о дискриминационной статистике, Med & PH — эпидемиологическая статистика;
USAR 64-67 AIS / ASA MOS 9301 — O3
————————————- ——————
——————————- —— No Не сотрудник Intuit — просто жертвую свое время

Посмотреть решение в исходном сообщении

Классификация рынка — MSCI

MSCI объявляет о результатах ежегодного обзора рыночной классификации 2021 года

24 июня 2021 года MSCI объявило о реклассификации индекса MSCI Argentina с развивающихся рынков до статуса автономного рынка. Кроме того, 7 сентября 2021 года MSCI объявил о реклассификации индекса MSCI Pakistan Index с развивающихся рынков на пограничные рынки.

Результаты обзора доступности глобального рынка MSCI 2021

10 июня 2021 года MSCI объявил результаты обзора доступности глобального рынка 2021 года. После объявления о ежегодном обзоре рыночной классификации 2021 года подробный отчет MSCI 2021 Global Market Accessibility Review, первоначально выпущенный 10 июня 2021 года, теперь включает оценку по Аргентине, охватывая, таким образом, 84 рынка.

Результаты обзора доступности мирового рынка MSCI объявляются до публикации ежегодного обзора классификации рынка MSCI в июне каждого года.

В таблице ниже отражена действующая в настоящее время классификация рынков. Пожалуйста, обратитесь к последнему ежегодному обзору классификации рынка и пресс-релизу для получения подробной информации.

¹ Индексы автономных рынков MSCI не включены в индексы MSCI Emerging Markets или MSCI Frontier Markets. Однако эти индексы используют методологические критерии развивающихся рынков или пограничных рынков в отношении размера и ликвидности.

² Западноафриканский экономический и валютный союз (ЗАЭВС) состоит из следующих стран: Бенин, Буркина-Фасо, Кот-д’Ивуар, Гвинея-Бисау, Мали, Нигер, Сенегал и Того. В настоящее время индексы MSCI WAEMU включают ценные бумаги, классифицированные в Бенине, Сенегале, Кот-д’Ивуаре и Буркина-Фасо.

Почему рыночная классификация страны может иметь значение для инвесторов

Каждый июнь MSCI объявляет результаты своей оценки фондовых рынков для стран всего мира, чтобы определить классификацию каждой страны как развитую, развивающуюся, пограничную или автономную рынок.Важным компонентом решений MSCI является опыт инвесторов относительно доступности рынка, а не просто абстрактный анализ нормативного языка. MSCI старается не навязывать решение, которое может застать участников рынка врасплох.

Ежегодный обзор рыночной классификации разработан для того, чтобы индексы MSCI оставались актуальными и точными инструментами поддержки инвестиционных решений для клиентов, а также продолжали точно представлять рынки ценных бумаг, которые они измеряют.

Например: доступность рынка может быть упущена из виду, так что страна с развитой экономикой и несколько компаний мирового класса могут не обязательно приравниваться к достаточно развитому рынку, если объективно сравнивать с другими рынками (частое заблуждение).

Структура рыночной классификации MSCI

Ежегодный обзор рыночной классификации основывается на Системе рыночной классификации MSCI , которая направлена ​​на отражение взглядов и практики международного инвестиционного сообщества путем установления баланса между экономическим развитием страны и доступность своего рынка при сохранении стабильности индекса. Структура состоит из следующих критериев:

• Экономическое развитие: Учитывает устойчивость экономического развития и используется только при определении классификации развитых рынков, учитывая широкий диапазон уровней развития на развивающихся и пограничных рынках
• Размер и требования к ликвидности: Определяет те ценные бумаги, которые соответствуют минимальным требованиям инвестиционной привлекательности индексов MSCI Global Standard.
• Критерии доступности рынка: Цели отражать опыт международных институциональных инвесторов по инвестированию на данном рынке и включают пять критериев: открытость для иностранных владение, легкость притока / оттока капитала, эффективность операционной структуры, доступность инвестиционных инструментов и стабильность институциональной структуры

июнь 2021 г. Отчет MSCI Global Market Accessibility Review

июнь 2021 г. MSCI Market Accessibi Сравнительный отчет по странам

В рамках ежегодного объявления о классификации рынков MSCI сообщает список стран, находящихся в настоящее время на рассмотрении, и новый список стран, если таковые имеются, в отношении потенциальной реклассификации рынка в предстоящем цикле.

Прошлая реклассификация рынка:

Доступ к инструменту «Индекс членства в стране»

Прокрутите таблицу вправо, чтобы увидеть больше

90SCI Ноябрь 2020 г. 61 to Frontier Markets

Индексы стран	Реклассификация рынка	Дата *
От автономных к пограничным рынкам	Май 2021 г.
Индекс MSCI Lebanon	От пограничных рынков к автономным рынкам	Февраль 2021 г.
MSCI Kuwait Index
Индекс MSCI Саудовская Аравия	От автономных к развивающимся рынкам	Май 2019 г.
Индекс MSCI Argentina	От пограничных рынков к развивающимся рынкам	Май 2019 г.
Индекс MSCI Китай включен в Emerging M arkets	Май 2018 г.
Индекс MSCI Пакистан	От пограничных рынков к развивающимся рынкам	Май 2017 г.
Индекс MSCI WAEMU	От автономных к пограничным рынкам 61 905 905	Ноябрь 2016 г.	От пограничных рынков к автономным	Август 2016 г.
Индекс MSCI Ukraine	От пограничных рынков к автономным	август 2015 г.
MSCI Qatar Index64	От пограничных рынков
Индекс MSCI UAE	От границ к развивающимся рынкам	Май 2014 г.
Индекс MSCI Greece	От развитых стран к развивающимся рынкам	Ноябрь 2013 г.
Индекс MSCI	из развивающихся стран	Ноябрь 2013 г.
Индекс MSCI Trinidad & Tobago **	От пограничных рынков к автономным	Май 2011 г.
MSCI Israel Index		Индекс MSCI Bangladesh	От автономных к пограничным рынкам	Май 2010 г.
Индекс MSCI Argentina	От развивающихся до пограничных рынков	Май 2009 г.
Индекс MSCI Frontier от	Май 2009 г.
Индекс MSCI Jordan	От развивающихся до пограничных рынков	Ноябрь 2008 г.
Индекс MSCI Литва	От автономных до пограничных рынков	Ноябрь 2008 г.	Индекс MSCI	Ноябрь 2008 г.	Индекс MSCI	Автономно для пограничных рынков	N ноябрь 2008
MSCI Sri Lanka ****	От автономных к пограничным рынкам	Ноябрь 2007 г.
Индекс MSCI Venezuela *****	От развивающихся к автономным	Май 2006	Индекс MSCI Greece	От развивающихся к развитым рынкам	Май 2001 г.
Индекс MSCI Portugal	От развивающихся к развитым рынкам	Ноябрь 1997 г.

Прокрутите таблицу вправо, чтобы увидеть больше

Как закрытия последнего рабочего дня месяца, за исключением MSCI Saudi Arabia и MSCI Argentina Index.

** Тринидад и Тобаго был добавлен в индекс MSCI Frontier Markets в мае 2009 года

*** Пакистан был исключен из индекса MSCI Emerging Market в декабре 2008 года и сохранен в качестве индекса отдельной страны

**** Шри-Ланка был исключен из индекса MSCI Emerging Market Index в июне 2001 года и сохранен в качестве отдельного индекса страны

***** Индекс был прекращен 2 января 2008 года

Совет Федерального резерва — Федеральный резерв объявляет о модели FraudClassifier, чтобы помочь организациям классифицировать мошенничество, связанное с платежи

Пожалуйста, включите JavaScript, если он отключен в вашем браузере, или получите доступ к информации по ссылкам, указанным ниже.

18 июня 2020

Федеральная резервная система объявляет о модели FraudClassifier, чтобы помочь организациям классифицировать мошенничество, связанное с платежами

Для выпуска в 13:00. EDT

Федеральная резервная система сегодня опубликовала модель FraudClassifier — набор инструментов и материалов, помогающих обеспечить единообразный способ классификации и лучшего понимания масштабов мошеннической деятельности и того, как она происходит в платежной индустрии.Модель была разработана Рабочей группой по определению мошенничества, в которую входили эксперты Федеральной резервной системы и платежной индустрии по мошенничеству.

«Модель FraudClassifier может помочь решить отраслевую проблему несовместимой классификации мошенничества с использованием ACH, банковских или чековых платежей», — сказал Джим Кунья, руководитель стратегии безопасных платежей и старший вице-президент Федерального резервного банка Бостона. «Модель FraudClassifier позволяет заинтересованным сторонам, занимающимся платежами, классифицировать мошенничество простым и аналогичным образом.Его можно применять во всей организации, чтобы обеспечить большую внутреннюю согласованность в классификации мошенничества, более надежную информацию и лучшее отслеживание мошенничества ».

Ключевым преимуществом модели FraudClassifier является способность организаций использовать ее для классификации мошенничества независимо от типа платежа, канала платежа или других характеристик платежа. Модель представляет собой ряд вопросов, начиная с того, кто инициировал платеж, чтобы различать платежи, инициированные уполномоченными или неавторизованными сторонами.Каждая из классификаций поддерживается определениями, которые позволяют согласованно применять модель FraudClassifier в отрасли.

Рабочая группа по определениям мошенничества также разработала и рекомендовала дорожную карту отраслевого внедрения, в которой излагаются стратегия и возможные шаги по поощрению добровольного использования модели FraudClassifier в масштабах всей отрасли.

Узнайте больше и зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к образовательным ресурсам и инструментам поддержки для модели FraudClassifier, посетив FedPaymentsImprovement.орг.

О Федеральной резервной системе и платежах
Федеральная резервная система, являясь центральным банком США, предоставляет платежные услуги и стремится способствовать стабильности, целостности и эффективности денежно-кредитной, финансовой и платежной систем страны. В 2013 году Федеральная резервная система инициировала широкие совместные усилия по повышению сквозной скорости, безопасности и эффективности платежей в Соединенных Штатах. В результате этого сотрудничества Федеральная резервная система привержена достижению пяти желаемых результатов, изложенных в Стратегиях улучшения ситуации в США (2015 ).Бумага S. Payment System (PDF): скорость, безопасность, эффективность, международные платежи и сотрудничество.

Последнее обновление: 18 июня 2020 г.

работы классификатора геномного секвенирования для предоперационной диагностики цитологически неопределенных узлов щитовидной железы | Эндокринология | JAMA Surgery

Ключевые моменты

Вопрос Какова эффективность классификатора геномного секвенирования в цитологически неопределенных узлах щитовидной железы?

Выводы В этом валидационном исследовании 183 пациентов с 191 цитологически неопределенным узлом щитовидной железы был валидирован классификатор геномного секвенирования и сравнивался с слепым экспертным гистопатологическим диагнозом, а также с классификатором экспрессии генов.Классификатор геномного секвенирования имел чувствительность 91% и специфичность 68%.

Значение Классификатор геномного секвенирования точно классифицировал больше пациентов с неопределенной цитологией щитовидной железы как доброкачественных, чем его предшественник, классификатор экспрессии генов.

Важность Использование секвенирования РНК нового поколения и алгоритмов машинного обучения может классифицировать риск злокачественных новообразований в цитологически неопределенных узлах щитовидной железы, чтобы ограничить ненужные диагностические операции.

Объектив Для измерения эффективности классификатора геномного секвенирования для цитологически неопределенных узлов щитовидной железы.

Дизайн, обстановка и участники Слепое валидационное исследование было проведено на наборе цитологически неопределенных узлов щитовидной железы, собранных с помощью тонкоигольной аспирационной биопсии в период с июня 2009 г. по декабрь 2010 г. в 49 академических и общественных центрах США. Все пациенты были прооперированы без информации о геноме и получили гистопатологический диагноз экспертной комиссией, не имеющей никакой информации о геноме.Было 210 потенциально подходящих образцов биопсии щитовидной железы с неопределенной цитопатологией Bethesda III или IV, которые составляли когорту, ранее использовавшуюся для проверки классификатора экспрессии генов. Из них 191 образец (91,0%) содержал адекватную остаточную РНК для проверки классификатора геномного секвенирования. Разработка алгоритма и независимая проверка проводились в период с августа 2016 года по май 2017 года.

Экспозиции Хирургическая гистопатологическая диагностика узлов щитовидной железы, выполненная группой экспертов, не имеющей доступа ко всем геномным данным.

Основные результаты и мероприятия Первичной конечной точкой было измерение чувствительности, специфичности классификатора геномного секвенирования, а также отрицательной и положительной прогностической ценности в биоптатах из узелков Bethesda III и IV. Вторичной конечной точкой было измерение эффективности классификатора при биопсии узелков Bethesda II, V и VI.

Результаты Из 183 включенных пациентов 142 (77,6%) составляли женщины, а средний возраст (диапазон) составлял 51,7 (22.0-85.0) лет. Классификатор геномного секвенирования имел чувствительность 91% (95% ДИ, 79–98) и специфичность 68% (95% ДИ, 60–76). При распространенности рака 24% отрицательная прогностическая ценность составляла 96% (95% ДИ, 90–99), а положительная прогностическая ценность составляла 47% (95% ДИ, 36-58).

Выводы и актуальность Классификатор геномного секвенирования демонстрирует высокую чувствительность и точность определения доброкачественных узелков. Его специфичность, повышенная на 36% по сравнению с классификатором экспрессии генов, потенциально увеличивает количество пациентов с доброкачественными узелками, которые могут безопасно избежать ненужных диагностических операций.

Заболеваемость раком щитовидной железы в Соединенных Штатах за последние десятилетия существенно возросла, и имеются данные, подтверждающие как увеличение выявления ¹ , так и реальный рост заболеваемости. ² Узлы щитовидной железы пальпируются у 5% взрослых ³ и визуализируются с помощью современной визуализации более чем у одной трети взрослых. ^{3 -5} Злокачественные новообразования присутствуют только в 5–15% всех узлов щитовидной железы, ^{3 , 5 -7} , и окончательный диагноз устанавливается с помощью хирургической гистопатологии резецированной ткани.К сожалению, операция на щитовидной железе связана с дискомфортом, рубцами, неудобствами, прямыми и косвенными затратами, потенциальным пожизненным приемом лекарств и случайными хирургическими осложнениями. ^{8 , 9} Попытки исключить рак с помощью только клинической оценки, по общему признанию, несовершенны, ⁵ и лабораторное тестирование уровней тиреотропного гормона в сыворотке и визуализация щитовидной железы с помощью радионуклидов или ультразвукового исследования выявляют доброкачественность с высокой степенью достоверности только от 4% до 26 % узелков. ^{10 -13} Сорок лет назад применение цитологии к образцам узлов щитовидной железы, полученным с помощью тонкоигольной аспирационной биопсии (FNA), оказало существенное влияние на ведение пациентов, уменьшив количество операций вдвое и вдвое увеличив долю рака среди пациенты, перенесшие операцию. ^{3 , 5} Однако сегодня примерно одна треть результатов цитологического исследования узловых узлов щитовидной железы является цитологически неопределенным, ^{14 , 15} с предполагаемым риском злокачественности от 5% до 30%. ¹⁶ Следовательно, примерно три четверти пациентов с цитологически неопределенными узлами щитовидной железы были направлены на операцию, ^{17 , 18} , хотя 80% в конечном итоге оказались доброкачественными узелками. ^{15 , 16,18}

Практике использования предоперационной геномной информации для дифференциальной диагностики узлов щитовидной железы более десяти лет, и в настоящее время доступно несколько коммерческих и некоммерческих геномных подходов. ¹⁹ Данные о производительности слепых проспективных многоцентровых валидационных испытаний ограничены и включают классификатор экспрессии генов (GEC), в котором алгоритм классификации, основанный на машинном обучении, использует уровни экспрессии транскрипта информационной РНК для классификации цитологически неопределенных FNA как доброкачественных или подозрительных. ²⁰ Измененная экспрессия матричной РНК может происходить по нескольким причинам, включая сложные восходящие взаимодействия, которые происходят из-за изменений последовательностей в ключевых основных генах или в соответствующих периферических генах, ²¹ эффект эпигенетических изменений, которые происходят без изменений последовательности ДНК, и и то, и другое. внутренние и внешние модификаторы, такие как воспаление, образ жизни или окружающая среда. ^{22 , 23} В когорте с распространенностью злокачественных новообразований 24% GEC точно идентифицировал 90% злокачественных новообразований (т.е. чувствительность) и 52% доброкачественных узелков (т.е. специфичность) с неопределенной цитологией Bethesda III или IV. ²⁰ Он намеренно предпочел высокую чувствительность специфичности, чтобы гарантировать точность и безопасность доброкачественного геномного результата. Тест с улучшенной специфичностью для идентификации доброкачественных узелков и сохраняющейся высокой чувствительностью для выявления злокачественных новообразований может избавить еще больше пациентов от хирургического вмешательства с точным доброкачественным геномным результатом (отрицательная прогностическая ценность [NPV]) и повысить вероятность рака среди пациентов с подозрительным результатом ( положительная прогностическая ценность [PPV]).

Усовершенствованные технологии для характеристики геномной информации, включая улучшенные методы измерения экспрессии РНК-транскриптома и секвенирования ядерных и митохондриальных РНК, измерения изменений числа копий генома, включая потерю гетерозиготности, а также разработку усовершенствованных стратегий биоинформатики и машинного обучения. создали возможность разработать новый, более надежный геномный тест. Это исследование описывает слепую клиническую валидацию ²⁴ нового классификатора геномной последовательности (GSC) на проспективной многоцентровой выборке пациентов с образцами FNA, направление которых на операцию и гистопатологический диагноз были определены в отсутствие информации о геноме.

Когорты обучения и проверки

Исследование было одобрено наблюдательными советами конкретных учреждений, а также Liberty IRB (DeLand, Флорида; теперь Chesapeake IRB) и Независимым контрольным советом Copernicus Group (Кэри, Северная Каролина). Все пациенты предоставили письменное информированное согласие до участия в исследовании.Обучающая когорта описана в eMethods 1 в Приложении.

Выделенные образцы узлов щитовидной железы FNA и хирургическая гистопатология узлов размером 1 см и более были собраны с использованием проспективного слепого протокола в 49 академических и общественных центрах в США от пациентов в возрасте 21 года и старше. Эти образцы, хранящиеся при -80 ° C, ранее использовались для проверки GEC. Подробные сведения об их зачислении и заранее определенных критериях включения и исключения были опубликованы в другом месте. ²⁰ Гистопатологические диагнозы были ранее установлены группой экспертов хирургических гистопатологов щитовидной железы, которые не имели доступа ко всем клиническим и молекулярным данным. ²⁰ BRAF V600E Статус мутационного эталона ДНК был установлен путем тестирования ДНК из всех образцов с помощью конкурентной аллель-специфической полимеразной цепной реакции TaqMan, как описано в eMethods 2 в Приложении. Эта независимая валидационная когорта была предварительно определена и разделена на первичный тестовый набор, состоящий из всех пациентов с образцами Bethesda III и IV, описанных в клинической валидации Afirma GEC ²⁰ с достаточным количеством оставшейся РНК, и вторичный тестовый набор, состоящий из всех пациентов с Bethesda. Образцы II, V или VI, описанные в клинической проверке Afirma GEC ²⁰ , с достаточным количеством оставшейся РНК и не назначенные случайным образом в обучающий набор, как описано в eMethods 1 в Приложении.

Ослепление независимого тестового набора

Следующие шаги были реализованы, чтобы гарантировать, что независимый набор тестов был надежно слепым в процессе разработки и проверки алгоритма (eTable 1 в Приложении). Во-первых, каждый шаг был задокументирован в заранее заданном протоколе и отмечен временем выполнения.Каждому члену команды была назначена отдельная роль, и ему разрешался доступ только к информации, предназначенной для этой роли. Сгенерированный случайным образом слепой идентификационный номер был присвоен каждому образцу в ходе проверки, установленной инженерами по информационным технологиям, которые работали независимо от всех других групп, чтобы гарантировать, что весь другой персонал не сможет связать клинические и геномные данные. Вся историческая информация, которая могла потенциально раскрыть клиническую этикетку на независимом наборе тестов, была сохранена в защищенной паролем папке до начала разработки алгоритма.Инженеры по информационным технологиям провели тестирование производительности набора проверочных тестов независимо от всех остальных команд. Очистка РНК, подготовка библиотеки, секвенирование следующего поколения, конвейер секвенирования РНК, извлечение признаков и методы контроля качества описаны в eMethods 3-6 в Приложении.

образцов для аспирации тонкой иглой (n = 634) были использованы для построения базовой модели ансамбля GSC, как описано в eMethods 1 и eTable 2 в Приложении.Модель ансамбля состоит из 12 независимых классификаторов: 6 являются моделями эластичной чистой логистической регрессии ²⁵ и 6 являются машинами опорных векторов. ²⁶ 6 моделей в каждой категории отличаются друг от друга в зависимости от используемых наборов генов (eTable 3 в Приложении).

Чтобы минимизировать переоснащение и точно отразить производительность классификатора с учетом случайного шума, настройка гиперпараметров и выбор модели были выполнены с использованием повторяющейся вложенной перекрестной проверки. ²⁷ Настройка гиперпараметров была выполнена на внутреннем уровне перекрестной проверки, а характеристики классификатора были суммированы с использованием внешнего слоя 5-кратной перекрестной проверки, повторенной 40 раз. Для каждого классификатора граница решения была выбрана для оптимизации специфичности с минимальным требованием 90% чувствительности для обнаружения злокачественности.

Модель заблокированного ансамбля использует в общей сложности 10196 генов, среди которых 1115 основных генов (eTable 4 в Приложении).Эти основные гены управляют прогнозирующим поведением модели, а остальные гены улучшают устойчивость классификатора к изменчивости анализа.

Помимо ансамблевой модели, описанной выше, система Afirma GSC включает 7 других компонентов: кассету паращитовидной железы, кассету медуллярного рака щитовидной железы (MTC), кассету BRAF V600E, RET / PTC1 и RET / PTC3 модули обнаружения слияния, индекс фолликулярного содержимого, индекс клеток Хюртле и индекс неоплазмы Хюртле.Первые 4 находятся перед ансамблевым классификатором, нацелены на конкретные и редкие подгруппы пациентов (см. Рисунок 1 в Приложении). Последние 3 (индекс фолликулярного содержимого, индекс клеток Хюртле и индекс неоплазмы Хюртле) были разработаны для дальнейшего улучшения эффективности классификации доброкачественных и подозрительных. Они были объединены с классификатором ансамбля, чтобы сформировать ядро ​​механизма классификатора доброкачественных и подозрительных.

Статистический анализ был выполнен с использованием статистического программного обеспечения R версии 3.2.3 (https://www.r-project.org). Непрерывные переменные сравнивались с использованием критерия t , а категориальные переменные сравнивались с использованием точного критерия Фишера. Мы оценили эффективность теста с использованием чувствительности, специфичности, а также NPV и PPV на основе установленных методов. ²⁸ Все доверительные интервалы являются двусторонними 95% доверительными интервалами и были вычислены с использованием точного биномиального теста. ²⁹ Сравнение производительности тестов между GSC и GEC было выполнено с использованием теста McNemar χ ² на согласованном наборе данных. ³⁰ Уровень значимости в анализе дифференциальной экспрессии генов сообщается с использованием значения P , скорректированного на частоту ложного обнаружения. ³¹ Двусторонний P Значения меньше 0,05 использовались для объявления значимости.

Мы использовали образцы FNA, которые ранее проверяли GEC ²⁰ для независимой проверки GSC. Предыдущие образцы для проверки GEC были взяты из 4812 аспираций клубеньков, проспективно собранных у 3789 пациентов в 49 клинических центрах США в течение 2-летнего периода. ²⁰ Из 210 проверочных образцов с соответствующей цитологией Bethesda III или IV и слепым послеоперационным консенсусным гистопатологическим диагнозом 191 (91,0%) имели достаточное количество остаточной РНК для тестирования GSC. Эти образцы из цитологически неопределенных узелков составляли набор для слепого первичного анализа.

Повторно использовали ранее установленный цитологический диагноз узелков щитовидной железы. ²⁰ Демографические характеристики пациентов и исходные данные представлены в таблице 1.Возраст, пол, клинические факторы риска, размер узелков, подтип гистологии (таблица 5 в Приложении), количество прохождений FNA, распространенность злокачественных новообразований (таблица 6 в Приложении) и доля образцов, собранных в общественных центрах, существенно не различались между первичное исследуемое население (n = 191) и когорта образцов, прошедших клиническую валидацию GEC (n = 210), что соответствует непредвзятому выбыванию.

Стандарты отчетности по исследованиям диагностической точности были разработаны для повышения качества отчетности по исследованиям диагностической точности. ³² eFigure 2 в Приложении показывает поток проб через исследование на диаграмме «Стандарты отчетности по исследованиям диагностической точности». Из этих 191 неопределенного FNA 46 (24,1%) были диагностированы как злокачественные группой экспертов по хирургической гистопатологии, которая не знала всех цитологических и геномных результатов, а также местного гистопатологического диагноза. Результаты сообщаются в порядке тестирования с помощью тестовой системы GSC (см. Рисунок 1 в Приложении). Первоначально все образцы GSC проверяются на количество и качество РНК.Ни один из 191 образца не отказал. Впоследствии GSC стремился идентифицировать узелки, состоящие из ткани паращитовидной железы, с MTC и с мутацией BRAF V600E или слияния RET / PTC1 или RET / PTC3 . Образцы, положительные для них, включаются в расчеты производительности, описанные ниже, за исключением образцов, положительных на ткань паращитовидной железы, поскольку этот результат не указывает на доброкачественную или злокачественную этиологию. Среди 191 образца положительные результаты для паращитовидных желез, MTC, BRAF и RET / PTC имели место в 0, 1, 3 и 0 образцах соответственно.Все результаты MTC и BRAF V600E соответствовали эталонным методам (eMethods 2 в Приложении). После этого тестирования образцы были оценены на предмет содержания фолликулярных клеток с помощью классификатора индекса содержания фолликулов. Один образец, отрицательный для вышеуказанных результатов, был признан неадекватным фолликулярным содержимым и, следовательно, не получил никакого результата. Этот образец был исключен из последующих анализов, оставив 190 образцов. В таблице 2 приведены клинические характеристики узелков Bethesda III и IV.

GSC правильно идентифицировал 41 из 45 образцов злокачественных новообразований как подозрительные, что дало чувствительность 91,1% (95% ДИ, 79-98), а 99 из 145 образцов доброкачественного происхождения были правильно определены GSC как доброкачественные, что дало специфичность 68,3%. (95% ДИ, 6076). Среди образцов Bethesda III и IV NPV составляла 96,1% (95% ДИ, 90–99), а PPV составляла 47,1% (95% ДИ, 36–58). Производительность GSC была одинаковой для Bethesda III и IV категорий (Таблица 2).

Среди 190 образцов Bethesda III и IV 17 (8.9%) были гистологически аденомами из клеток Hürthle, 9 (4,7%) были карциномами из клеток Hürthle, в то время как 164 образца (86,3%) были гистологически не-Hürthle. Для образцов с гистологией Hürthle чувствительность составила 88,9% (95% ДИ, 52–100), а специфичность — 58,8% (95% ДИ, 33–82). Для образцов с гистологией, отличной от Hürthle, чувствительность составила 91,7% (95% ДИ, 78–98), а специфичность — 69,5% (95% ДИ, 61–77).

Большое количество злокачественных подтипов были правильно классифицированы как подозрительные (Таблица 3).Произошло четыре ложноотрицательных случая (таблица 4). Мы оценили, связаны ли возраст или пол пациента, подтип злокачественности или размер узелков с помощью ультразвукового исследования или гистопатологии с ложноотрицательными случаями, и ни одного из них не было. Сравнение результатов GSC и GEC для каждого образца приводится в электронном приложении в Приложении. Эффективность GSC во вторичных анализах узелков с цитопатологией Bethesda II, V или VI представлена ​​в таблице 2. Среди всей группы вторичного анализа чувствительность GSC составила 100% (95% ДИ, 90-100), а специфичность было 73 года.1% (95% ДИ, 52–88).

В метаанализе 2016 г. ³³ сообщается, что риски злокачественных новообразований среди узлов щитовидной железы Bethesda III и IV составляют 17% (95% ДИ, 11–23) и 25% (95% ДИ, 20–29) соответственно. Чтобы безопасно избежать ненужных диагностических операций среди этих цитологически неопределенных узелков, требуется тест с высокой чувствительностью и NPV для выявления злокачественных новообразований. Эта слепая клиническая проверка GSC в проспективно собранной, репрезентативной, универсально оперированной и гистопатологически диагностированной когорте демонстрирует необходимый высокий NPV в этих диапазонах распространенности рака, встречающийся в узелках Bethesda III и IV в клинической практике (рисунок).Для независимой проверки GSC мы реализовали набор строгих протоколов ослепления и деидентификации, которые позволили нам использовать те же образцы FNA, которые ранее использовались для проверки GEC. ²⁰ Использование этих образцов позволило протестировать полные и репрезентативные наборы узелков с соответствующей хирургической гистологией, на которую в настоящее время не повлияло широко распространенное использование молекулярных тестов для предотвращения или поощрения хирургического вмешательства.

Чувствительность теста GSC (91%; 95% ДИ, 79-98) по сравнению с GEC (89%; 95% ДИ, 76-96) была сохранена, с точечной оценкой в ​​пределах 95% ДИ контрагента, и McNemar χ ^{2 Тест} ( df = 1) на согласованном наборе выборок дает статистику теста 0 ( P >.99). С другой стороны, специфичность теста GSC (68%; 95% ДИ, 60-76) была значительно улучшена по сравнению с GEC (50%; 95% ДИ, 42-59), с точечной оценкой за пределами 95% аналога. CI и тест МакНемара χ ² ( df = 1) на согласованном наборе выборок дает статистику теста 16,447 ( P <0,001) (eTable 7 в Приложении). На практике эта улучшенная производительность предполагает, что среди гистопатологически доброкачественных узелков Bethesda III и IV, по крайней мере, на треть больше будет получен доброкачественный результат при использовании GSC по сравнению с GEC.При распространенности рака 24% прогнозируется доброкачественный результат GSC более чем у половины протестированных пациентов, а среди подозрительных узелков GSC почти у половины ожидается рак при хирургической гистологии. Ожидается, что эта повышенная частота доброкачественных вызовов приведет к тому, что больше пациентов будут назначены на активное наблюдение, а не на диагностическую операцию. Учитывая высокую стоимость хирургического вмешательства в Соединенных Штатах среди плательщиков Medicare и частных лиц, ³⁴ ожидается, что возросшее количество случаев отказа от диагностических операций из-за доброкачественных результатов GSC приведет к дальнейшему повышению экономической эффективности и уменьшению хирургических осложнений. ^{8 , 9}

Хотя геномные данные учитывались при принятии решений по клиническому ведению множества заболеваний на протяжении более десяти лет, продолжается прогресс в понимании сложности геномных и негеномных путей в развитии и поведении заболевания. Текущие данные свидетельствуют о том, что наиболее распространенные заболевания связаны с небольшими эффектами большого количества генов и что большая часть этих вкладов происходит от транскрипционно активных частей генома. ²¹ Это означает, что такие заболевания, как рак щитовидной железы, вряд ли могут быть объяснены воздействием небольшого количества генов. Тот факт, что несколько геномных вариантов связаны со 100% пенетрантностью к злокачественной гистологии, предполагает, что сложное взаимодействие множества факторов в конечном итоге определяет доброкачественную или злокачественную природу узелков щитовидной железы. ^{22 , 23} По мере увеличения числа этих факторов становится критически важным использование машинного обучения и статистических моделей для интерпретации их сигналов в обученной модели для получения точного диагноза.

Поражения

Hürthle иллюстрируют проблемы, присущие сложной биологии, и возможность использовать многомерные геномные данные для обучения прогнозирующей модели и последующей проверки. Большинство узлов щитовидной железы Bethesda III и IV с преобладанием клеток Hürthle исторически подвергались хирургическому вмешательству, учитывая потенциал для развития клеточной карциномы Hürthle, однако большинство из них оказались гистологически доброкачественными. GEC определил эти образцы с высоким NPV, но большинство из них были отнесены к категории подозрительных GEC. ³⁵ Мы стремились поддерживать высокий показатель NPV, обеспечивая при этом более благоприятные результаты, включив 2 специализированных классификатора для работы с основным классификатором GSC. Среди 26 аденом клеток Hürthle или карцином клеток Hürthle, описанных здесь, конечная чувствительность GSC составила 88,9%, а специфичность — 58,8%; чувствительность GEC составила 88,9%, а специфичность 11,8% среди этих же новообразований. Таким образом, хотя общая чувствительность GSC, равная 91,1%, описанная здесь, сравнима с чувствительностью GSC (по дизайну), улучшенная общая специфичность GSC составляет 68.3% — результат значительного улучшения характеристик образцов как Hürthle, так и других производителей. Учитывая, что большинство гистологически доброкачественных образцов Hürthle и не-Hürthle в настоящее время идентифицируются как доброкачественные GSC, тестирование GSC может дополнительно безопасно сократить количество ненужных операций среди обоих типов образцов.

Недавно гистологический диагноз неинвазивного фолликулярного новообразования щитовидной железы с папиллярно-подобными ядерными особенностями (NIFTP) был признан биологически отдельным субъектом с низким риском злокачественного поведения после хирургического иссечения, которое в настоящее время остается рекомендуемым лечением. ³⁶ Эти поражения ранее были описаны как инкапсулированный неинвазивный фолликулярный вариант папиллярного рака щитовидной железы. ³⁷ В этой независимой проверяемой когорте не было доступных гистопатологических диагнозов NIFTP, поскольку они были собраны до создания этой диагностической категории. Однако последующие исследования ^{38 -40} показали высокий уровень подозрительных результатов GEC среди случаев NIFTP. GSC был обучен определять случаи NIFTP как подозрительные.Хотя исключение NIFTP из категории злокачественных новообразований снизит распространенность рака среди цитологических категорий и изменит ожидаемую PPV тестируемых случаев GSC, это упражнение не будет иметь клинического значения, поскольку целью положительного теста GSC является выявление всех узлов щитовидной железы, которые оправдывают себя. операция, которая в настоящее время остается необходимой для NIFTP.

Мы провели вторичный анализ 61 образца Bethesda II, V или VI, который также был включен в валидационное исследование GEC (таблица 2). ²⁰ Хотя выполнение геномного теста среди этих более точных цитологических категорий может не предсказать эффективность теста в категориях Bethesda III и IV, согласованность этих показателей производительности обнадеживает и подтверждает результаты первичного анализа.

Ограничения этого исследования включают отсутствие данных о производительности среди детей и данных о том, когда узелок был ранее подвергнут биопсии или когда использовались методы сбора образцов, отличные от 1 или 2 специальных проходов FNA.Еще одно потенциальное ограничение заключается в том, что распространенность рака в этом исследовании была ближе к верхнему пределу ожидаемого диапазона среди узелков Bethesda III и IV, как показано на рисунке. Возможно, что цитологически неопределенная когорта со значительно более низкой распространенностью рака может содержать больше доброкачественных узлов, которые легче классифицировать GSC, как показано в таблице 2 среди узлов с цитопатологией Bethesda II. Если это произойдет, может иметь место более высокая специфичность теста.

Текущая тенденция в лечении узлов щитовидной железы и рака является более консервативной: врачи более осведомлены о бремени ненужных операций на щитовидной железе ³⁵ и вялотекущем поведении большинства злокачественных новообразований щитовидной железы, ограниченных самой щитовидной железой. ^{41 -44} Текущие руководящие принципы США указывают, что молекулярное тестирование может быть использовано среди узелков Bethesda III и IV для добавления дополнительной информации о риске злокачественного образования узелка, которая, наряду с предпочтениями пациента, может определять клиническое решение. ^{7 , 45} Это исследование демонстрирует высокую чувствительность теста и NPV среди цитологически неопределенных узлов щитовидной железы Bethesda III и IV в широком диапазоне размеров узелков (Таблица 1). Ожидается, что в дополнение к клинической оценке GSC сократит количество ненужных диагностических операций, повысит безопасность пациентов, снизит расходы на здравоохранение и улучшит качество жизни пациентов.

Принято к публикации: 25 февраля 2018 г.

Автор для корреспонденции: Кепал Н. Патель, доктор медицины, отделение эндокринной хирургии, отделение хирургии, Медицинский центр Лангоне Нью-Йоркского университета, 530 First Ave, Ste 6H, New Йорк, штат Нью-Йорк, 10016 ([email protected]).

Опубликован онлайн: 23 мая 2018 г. doi: 10.1001 / jamasurg.2018.1153

Вклад авторов: Доктора Кеннеди и Ладенсон имели полный доступ ко всем данным в исследовании и несут ответственность за их целостность. и точность анализа данных.

Концепция и дизайн исследования: Бабиарц, Барт, Харрелл, Хуанг, Кеннеди, Клоос, ЛиВолси, Рэндольф, Шаник, Уолш, Уитни, Ладенсон.

Сбор, анализ или интерпретация данных: Патель, Энджелл, Бабиарз, Барт, Блевинс, Ду, Госсейн, Хуанг, Кеннеди, Ким, Клоос, Рэндольф, Садоу, Шаник, Соса, Травик, Уолш, Уитни, Йе , Ладенсон.

Составление рукописи: Патель, Бабиарц, Барт, Харрелл, Хуанг, Кеннеди, Ким, Клоос, Рэндольф, Шаник, Ладенсон.

Критический пересмотр рукописи на предмет важного интеллектуального содержания: Патель, Энджелл, Бабиарц, Барт, Блевинс, Ду, Госсейн, Хуанг, Кеннеди, Ким, Клоос, ЛиВолси, Рэндольф, Садоу, Шаник, Соса, Травик, Уолш, Уитни, Ага, Ладенсон.

Статистический анализ: Барт, Хуанг, Кеннеди, Ким.

Получено финансирование: Кеннеди.

Административная, техническая или материальная поддержка: Бабиарц, Барт, Кеннеди, Клоос, Рэндольф, Садоу, Трэвик, Уитни.

Руководитель исследования: Патель, Энджелл, Барт, Кеннеди, Клоос, Рэндольф, Соса, Уолш.

Раскрытие информации о конфликте интересов: Доктора Патель, Блевинс, Шеник и Ладенсон получили гонорары оратора от Veracyte Inc. Доктора Госсейн, ЛиВолси, Садоу и Ладенсон выступают в качестве консультантов Veracyte Inc. получили институциональную исследовательскую поддержку от Veracyte Inc. Доктора Бабиарц, Барт, Хуанг, Кеннеди, Ким, Клоос, Уитни и мистер Уолш — сотрудники Veracyte Inc.Доктора Бабиарц, Барт, Хуанг, Кеннеди, Ким, Клоос, Трэвик и Уитни, а также мистер Уолш владеют акциями Veracyte Inc. GlaxoSmithKline, Novo Nordisk, AstraZeneca и Eli Lilly. О других раскрытиях информации не сообщалось.

Финансирование / поддержка: Это исследование финансировалось Veracyte Inc.

Роль спонсора / спонсора: Veracyte Inc разработала дизайн исследования и наблюдала за сбором данных, управлением и первоначальным анализом.Veracyte Inc не участвовала в интерпретации данных; подготовка, рецензирование и утверждение рукописи; и решение представить рукопись.

Презентация на встрече: Краткие выводы этого исследования были представлены в виде резюме и устной презентации на Третьем Всемирном конгрессе по раку щитовидной железы; 27-30 июля 2017 г .; Бостон, Массачусетс.

Дополнительные материалы: Мы благодарим многих исследователей и пациентов, предоставивших образцы тонкоигольной аспирации, использованные здесь для обучения и в наборе независимых тестов.

1. Дэвис L, Велч HG. Текущие тенденции рака щитовидной железы в Соединенных Штатах. JAMA Otolaryngol Head Neck Surg . 2014; 140 (4): 317-322. PubMedGoogle ScholarCrossref 2.Lim H, Девеса СС, Соса JA, Проверить Д, Китахара СМ. Тенденции заболеваемости и смертности от рака щитовидной железы в США, 1974-2013 гг. JAMA . 2017; 317 (13): 1338-1348.PubMedGoogle ScholarCrossref 4.Guth S, Theune U, Aberle J, Галач А, Бамбергер СМ.Очень высокая распространенность узелков щитовидной железы, обнаруживаемых при высокочастотном (13 МГц) ультразвуковом исследовании. евро J Clin Invest . 2009; 39 (8): 699-706.PubMedGoogle ScholarCrossref 6. Камран SC, Marqusee Э, Ким MI, и другие. Размер узла щитовидной железы и прогноз рака. Дж. Клин Эндокринол Метаб . 2013; 98 (2): 564-570.PubMedGoogle ScholarCrossref 7.Haugen BR, Александр EK, Библия KC, и другие. Рекомендации Американской ассоциации по щитовидной железе для взрослых пациентов с узлами щитовидной железы и дифференцированным раком щитовидной железы, 2015 г. Щитовидная железа . 2016; 26 (1): 1-133.PubMedGoogle ScholarCrossref 8.Li H, Робинсон КА, Антон B, Салдана Эй Джей, Ладенсон PW. Экономическая эффективность нового молекулярного теста для цитологически неопределенных узлов щитовидной железы. Дж. Клин Эндокринол Метаб . 2011; 96 (11): E1719-E1726.PubMedGoogle ScholarCrossref 9. Мельцер C, Клау М., Гурушантайя D, и другие. Риск осложнений после тиреоидэктомии и паратиреоидэктомии: серия случаев с запланированным обзором карты. Отоларингол Хирургия головы и шеи . 2016; 155 (3): 391-401.PubMedGoogle ScholarCrossref 10. Гонконг. MJ, Na Генеральный директор, Бэк JH, Сун JY, Ким JH. Цитология-ультразвуковая система оценки риска для стратификации на основе тонкоигольной аспирационной цитологии и Корейской системы отчетов и данных визуализации щитовидной железы. Щитовидная железа . 2017; 27 (7): 953-959.PubMedGoogle ScholarCrossref 11.Virmani V, Хэммонд I. Сонографические образцы доброкачественных узлов щитовидной железы: проверка в нашем учреждении. AJR Am J Roentgenol . 2011; 196 (4): 891-895.PubMedGoogle ScholarCrossref 12.Middleton WD, Тифи SA, чтение CC, и другие. Многопрофильный анализ стратификации риска узелков щитовидной железы с использованием системы отчетов и данных по изображениям щитовидной железы Американского колледжа радиологии. AJR Am J Roentgenol . 2017; 208 (6): 1331-1341.PubMedGoogle ScholarCrossref 13.Tang AL, Falciglia М, Ян H, Марк Младший, стюард DL.Подтверждение ультразвуковой оценки риска узлов щитовидной железы, выбранных для ультразвуковой тонкоигольной аспирации Американской тироидной ассоциацией. Щитовидная железа . 2017; 27 (8): 1077-1082.PubMedGoogle ScholarCrossref 14.Bongiovanni М, Спитале A, Faquin WC, Mazzucchelli L, белудж ZW. Система Bethesda для сообщения о цитопатологии щитовидной железы: метаанализ. Acta Cytol . 2012; 56 (4): 333-339.PubMedGoogle ScholarCrossref 15. Мелилло RM, Санторо М.Молекулярные биомаркеры в образцах FNA щитовидной железы. Дж. Клин Эндокринол Метаб . 2012; 97 (12): 4370-4373.PubMedGoogle ScholarCrossref 17.Cibas ES, Белудж ZW, Феллегара ГРАММ, и другие. Проспективная оценка, определяющая ограничения патологической оценки узлов щитовидной железы. Энн Интерн Мед. . 2013; 159 (5): 325-332.PubMedGoogle ScholarCrossref 18. Ван CC, Фридман L, Кеннеди GC, и другие. Большое многоцентровое корреляционное исследование цитопатологии и гистопатологии узлов щитовидной железы. Щитовидная железа . 2011; 21 (3): 243-251.PubMedGoogle ScholarCrossref 19.Onenerk AM, Pusztaszeri Депутат, Канберк S, Faquin ТУАЛЕТ. Сортировка неопределенного аспирата щитовидной железы: какие варианты есть у практикующего цитопатолога? Цитопатол рака . 2017; 125 (S6): 477-485.PubMedGoogle ScholarCrossref 20. Александр EK, Кеннеди GC, Белудж ZW, и другие. Предоперационная диагностика доброкачественных узлов щитовидной железы с неопределенной цитологией. N Engl J Med . 2012; 367 (8): 705-715.PubMedGoogle ScholarCrossref 21.Boyle EA, Li YI, Причард JK. Расширенный обзор сложных признаков: от полигенных до омнигенных. Ячейка . 2017; 169 (7): 1177-1186.PubMedGoogle ScholarCrossref 22.Herceg Z, Эно P. Генетические и эпигенетические изменения как биомаркеры для выявления, диагностики и прогноза рака. Мол Онкол . 2007; 1 (1): 26-41.PubMedGoogle ScholarCrossref 23.Ravegnini G, Саммарини G, Грелия П, Анджелини С.Ключевые генетические и эпигенетические механизмы химического канцерогенеза. Toxicol Sci . 2015; 148 (1): 2-13.PubMedGoogle ScholarCrossref 24.Teutsch С.М., Брэдли Лос-Анджелес, Паломаки GE, и другие; Рабочая группа EGAPP. Инициатива Evaluation of Genomic Applications in Practice and Prevention (EGAPP): методы рабочей группы EGAPP. Генет Мед . 2009; 11 (1): 3-14. PubMedGoogle ScholarCrossref 25. Фридман Джей, Хасти Т, тибширани R, Саймон N, Нарасимхан Б, Цянь Дж.Glmnet: регуляризованные обобщенные линейные модели лассо и эластичной сети. http://CRAN.R-project.org/package=glmnet. По состоянию на 15 августа 2017 г. 27. Krstajic Д, Бутурович LJ, Лихи DE, Thomas S. Ошибки перекрестной проверки при выборе и оценке моделей регрессии и классификации. J Cheminform . 2014; 6 (1): 10. PubMedGoogle ScholarCrossref 30.

Agresti А. Категориальный анализ данных . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: John Wiley & Sons; 1990 г.

31. Бенджамини Y, Хохберг Y. Контроль уровня ложного обнаружения: практичный и эффективный подход к множественному тестированию. J R Stat Soc B . 1995; 57 (1): 289-300.Google Scholar32.Bossuyt PM, Reitsma JB, Bruns DE, и другие; СТАРД Группа. STARD 2015: обновленный список основных элементов для отчетов об исследованиях диагностической точности. Clin Chem . 2015; 61 (12): 1446-1452. PubMedGoogle ScholarCrossref 33. Krauss EA, Mahon M, Fede JM, Чжан Л.Применение классификации Bethesda для тонкоигольной аспирации щитовидной железы: институциональный опыт и метаанализ. Арч Патол Лаб Мед . 2016; 140 (10): 1121-1131.PubMedGoogle ScholarCrossref 34.Singer J, Ханна JW, Visaria Дж, Гу Т, Маккой М, Клоос RT. Влияние классификатора экспрессии генов на долгосрочное ведение пациентов с цитологически неопределенными узлами щитовидной железы. Curr Med Res Opin . 2016; 32 (7): 1225-1232.PubMedGoogle ScholarCrossref 35.Kloos RT. Молекулярное профилирование узлов щитовидной железы: текущая роль классификатора экспрессии генов Afirma в принятии клинических решений. Mol Imaging Radionucl Ther . 2017; 26 (приложение 1): 36-49.PubMedGoogle ScholarCrossref 36.Strickland KC, Виверо М, Джо VY, и другие. Предоперационная цитологическая диагностика неинвазивного фолликулярного новообразования щитовидной железы с папиллярно-подобными ядерными особенностями: проспективный анализ. Щитовидная железа .2016; 26 (10): 1466-1471. PubMedGoogle ScholarCrossref 37. Никифоров. ДА, Ситала RR, Таллини ГРАММ, и другие. Пересмотр номенклатуры инкапсулированного фолликулярного варианта папиллярной карциномы щитовидной железы: изменение парадигмы для уменьшения чрезмерного лечения вялотекущих опухолей. JAMA Oncol . 2016; 2 (8): 1023-1029.PubMedGoogle ScholarCrossref 38.Wong KS, Энджелл TE, Стрикленд KC, и другие. Неинвазивный фолликулярный вариант папиллярной карциномы щитовидной железы и классификатор экспрессии генов Afirma. Щитовидная железа . 2016; 26 (7): 911-915.PubMedGoogle ScholarCrossref 39.Jiang XS, Харрисон GP, Датто МБ. Задача молодого исследователя: молекулярное тестирование неинвазивного фолликулярного новообразования щитовидной железы с папиллярно-подобными ядерными особенностями. Цитопатол рака . 2016; 124 (12): 893-900.PubMedGoogle ScholarCrossref 40.Golding А, Шивли D, Бимстон Д. Н., Харрелл RM. Неинвазивный инкапсулированный фолликулярный вариант папиллярного рака щитовидной железы: клинические уроки из практики эндокринной хирургии на уровне сообщества. Int J Surg Oncol . 2017; 2017: 4689465.PubMedGoogle Scholar41.Davies L, Велч HG. Выживаемость рака щитовидной железы в США: данные наблюдений с 1973 по 2005 год. Arch Otolaryngol Head Neck Surg . 2010; 136 (5): 440-444.PubMedGoogle ScholarCrossref 42.Tuttle РМ, Феджин JA, Минковиц ГРАММ, и другие. Естественный анамнез и кинетика объема опухоли при папиллярном раке щитовидной железы при активном наблюдении. JAMA Otolaryngol Head Neck Surg .2017; 143 (10): 1015-1020.PubMedGoogle ScholarCrossref 43.Miyauchi А, Ито Y, Ода H. Понимание методов лечения папиллярной микрокарциномы щитовидной железы. Щитовидная железа . 2018; 28 (1): 23-31.PubMedGoogle ScholarCrossref 44.Nou E, Kwong N, Александр LK, Cibas ES, Marqusee Э, Александр EK. Определение оптимального временного интервала для повторной оценки после аспирации доброкачественных узлов щитовидной железы. Дж. Клин Эндокринол Метаб .2014; 99 (2): 510-516.PubMedGoogle ScholarCrossref .