Как запугать должника: Как заставить человека вернуть долг?

ВС РФ не признал вымогательством требование возврата законного долга — Российская газета

Обычно статья «Вымогательство» ассоциируется с рэкетирами. Особенно у тех, кто помнит 1990-е годы. Однако вымогателем может оказаться не только матерый уголовник, но и самый обычный человек. Например, врача или учителя могут осудить за вымогательство взятки, такие примеры в практике есть. В этих случаях никаких поблажек быть не может.

Но эксперты рассказывают и о ситуациях, когда на скамью подсудимых попадали люди, требовавшие то, что им причитается по праву. Например, возврата долга. По словам некоторых экспертов, достаточно было нескольких горячих слов или даже просто угрожающего тона в словах «приеду — поговорим», чтобы у человека начались проблемы с правоохранителями. Ведь должники, вместо того чтобы расплатиться, писали заявление в полицию.

Верховный суд объяснил в постановлении пленума, что «если требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершение других действий имущественного характера является правомерным, но сопровождается указанной в части 1 статьи 163 УК РФ угрозой, то такие действия не влекут уголовную ответственность за вымогательство». Проще говоря, когда правда на твоей стороне, то можно и угрожать немного. «Это означает, что требование передачи долга (по смыслу написанного не только своего, но и чужого), подкрепленное угрозами, не образует состава вымогательства, — пояснил «РГ» советник Федеральной палаты адвокатов России Нвер Гаспарян. — Но требования должны быть правомерными, то есть наличие долга должно подтверждаться достоверными и достаточными доказательствами».

Тем не менее, какие бы чувства человек ни испытывал к должнику, переходить границ нельзя. Особенно это надо запомнить коллекторам: вседозволенности нет. Потому что в Уголовном кодексе есть и другие статьи, которые вполне могут подойти по такому случаю. Например, угроза убийством или доведение до самоубийства. Не говоря уже о том, что распускать кулаки нельзя ни при каких обстоятельствах.

Например, недавно некий коллектор из Ростова-на-Дону позвонил в местный детский сад и сказал: если один из сотрудников заведения не вернет долг, детсад будет взорван. Оригинальный ход, ничего не скажешь. Наградой «изобретателю» может стать до трех лет лишения свободы по соответствующей статье Уголовного кодекса. Он это заслужил.

А в Подмосковье, как сообщают СМИ, коллекторы довели до самоубийства 27-летнего сотрудника полиции, задолжавшего по банковским кредитам. Коллекторы регулярно развешивали оскорбительные объявления в доме, где он живет. «Я, (имя человека), и моя семья оказываем интимные услуги по системе «Все включено» для решения финансовых проблем». В другой записке говорилось, что в этом месте «проживает злостный должник (такой-то). Он хитер и коварен, легко входит в доверие, от его действий пострадали множество людей и организаций». В одной из записок человека назвали крысой. Конечно, это не вымогательство, а гораздо хуже. Если по-хорошему, то авторы таких записок должны сесть.

Сказать же в сердцах должнику «приеду — разберусь», «ну, погоди у меня» или «будем судиться» — не преступление. Если под «разберусь» понимать переговоры, пусть даже на повышенных тонах. Когда хозяин суров и настойчив, но остается в рамках Уголовного кодекса, статья «Вымогательство» ему не грозит.

Запугать :: d20srd.org

Запугать :: d20srd.org

Чек

Вы можете изменить поведение другого с успешной проверкой. Ваша проверка Запугивания противостоит измененной проверке уровня цели (1d20 + уровень персонажа или Hit Dice + бонус Мудрости цели [если есть) + модификаторы цели на спасбросках от страха). Если вы побьете результат проверки вашей цели, вы можете рассматривать цель как дружественную, но только для целей действий, предпринятых, пока она остается запуганной.(То есть цель сохраняет свое обычное отношение, но будет общаться, советовать, предлагать ограниченную помощь или защищать от вашего имени, будучи запуганным. См. Навык «Дипломатия» выше, для получения дополнительной информации.) Эффект сохраняется до тех пор, пока цель остается в вашем присутствии и в течение 1d6 × 10 минут после. По истечении этого времени отношение цели по умолчанию к вам меняется на недружественное (или, если обычно недружественное, на враждебное).

Если вы провалите проверку 5 или более раз, цель предоставит вам неверную или бесполезную информацию или иным образом расстроит ваши усилия.

Деморализовать противника

Вы также можете использовать Intimidate, чтобы ослабить решимость противника в бою. Для этого выполните проверку Запугивания, в отличие от измененной проверки уровня цели (см. Выше). Если вы выиграли, цель встряхивается на 1 раунд. Потрясенный персонаж получает -2 штраф за броски атаки, проверки способностей и спасброски. Вы можете запугать только противника, которому вы угрожаете в рукопашном бою и который может вас видеть.

Действие

Варьируется. Изменение поведения другого требует 1 минуты взаимодействия.Запугивание противника в бою — стандартное действие.

Попробуйте еще раз

Необязательно, но не рекомендуется, поскольку повторные попытки обычно не работают. Даже если начальная проверка прошла успешно, другой персонаж может быть запуган только до сих пор, и повторная попытка не поможет. Если первоначальная проверка не удалась, другой персонаж, вероятно, стал более решительным, чтобы противостоять запугивателю, и повторная попытка бесполезна.

Специальный

Вы получаете бонус +4 к вашей проверке Запугивания для каждой категории размера, которая больше, чем ваша цель.И наоборот, вы берете штраф -4 к проверке Запугивания за каждую категорию размера, которая меньше вашей цели.

Персонаж, невосприимчивый к страху, не может быть запуган, как и неразумные существа.

Если у вас есть умение Убеждать, вы получаете бонус +2 к проверкам Запугивания.

Синергия

Если у вас есть 5 или более рангов в Блефе, вы получаете бонус +2 к проверкам Запугивания.

,

Запугать — DDO wiki

Запугивать (Харизма)

Описание [редактировать]

Перезарядка: 6 секунд

Активация навыка Запугивания бросает проверку Запугивания против всех монстров в пределах короткого радиуса от вас. Существует штраф -4 за категорию размера, при котором монстр больше вас (что становится бонусом, если монстр меньше). Если ваш чек превосходит DC, характерный для этого существа (предположительно 10 + HD + модификатор Мудрости), существо запугивается и применяются следующие эффекты:

• Пострадавшие существа ненадолго отображают оранжевый контур значка Запугивания над своими головами.
• Ваша угроза существу установлена ​​равной наибольшей угрозе противника.
• Вы получаете дополнительную угрозу против существа, равную навыку Запугивания х 200.
• Например, успешная проверка с 70 Запугиванием установит угрозу персонажа равной самой высокой угрозе плюс 14 000 урона угрозы.

Кроме того, если вы успешно запугиваете хотя бы одно существо, вы получаете 12-секундный бафф под названием Intimidating Presence , который дает следующие преимущества:

• 400% бонус к угрозе, создаваемой атаками ближнего боя
• 100% бонус к угрозе, создаваемой ракетными атаками и заклинаниями

Запугивать можно использовать любое существо, обладающее любым уровнем интеллекта.Абсолютно неразумные монстры, такие как некоторые конструкции, некоторые нежити и все паразиты, невосприимчивы к социальным манипуляциям. Обратите внимание, что некоторые редкие монстры не следуют обычной механике угрозы.

• Intimidates работает скорее как «насмешливый» агро навык в других MMORPG. (Однако, неразумные монстры невосприимчивы к эффекту.)

• Если вы можете позиционировать агрессивных монстров с задом по сторонам, все эффективно получают фланговые бонусы при бросках атаки, и жулики становятся похожими на суперзвезд с атакой Скрытность.нуждается в проверке

• Запугивание просто переносит вас на вершину списка угроз. Чтобы поддерживать агрессию монстра, вам нужно будет продолжать создавать угрозу, нанося ей урон. Подумайте об использовании предметов, увеличивающих угрозу, например, обладающих свойством Incite.

• Требуемые умения ранжируются после всех бонусов для некоторых безошибочных целей проверки умения:

История [править]

• В модуле 4 «Запугивание» было изменено, чтобы больше не использовать анимацию эмоций.Это стало почти мгновенно.
• В Модуле 7 время перезарядки Intimidate было уменьшено с 10 до 6 секунд (то же самое, что и продолжительность), и ему было дано создание ненависти.
• В обновлении 9 анимация эмоций была возвращена, время перезарядки было увеличено до 15 секунд, а страх был изменен, чтобы больше не заставлять монстра атаковать игрока в течение полной продолжительности, а вместо этого просто привлекать внимание монстров и предоставлять определенное количество ненависти и короткой продолжительности + множитель ненависти (и увеличенные выгоды для пользователей щита).
• В обновлении 29 «Устрашить» было улучшено:
  • Перезарядка Запугать была уменьшена до шести секунд.
  • Если первоначальное «Устрашить» успешно, бонусная угроза теперь составляет «Умение х 200». Например, успешная проверка с «Устрашением 70» установит угрозу для персонажа равной самой высокой угрозе плюс 14 000 урона за урон.
  • Повышение угрозы, обеспечиваемое Intimidate, теперь длится 12 секунд.
  • Увеличение угрозы, предоставляемое Intimidate для атак ближнего боя, было увеличено с 50% до 200%.
  • Intimidate теперь использует более короткую анимацию.
  • Множитель угрозы Запугивания составляет 400% для ближнего боя, 100% для дальних и магических атак.

PnP Отличия [править]

Основной эффект Intimidate отличается в D & D. В исходной игре вы можете давать целям разнообразные команды / предложения из-за их временной «корректировки ориентации». В D & D любой персонаж может попытаться использовать Intimidate, чтобы потрясти врагов, а не только варваров.В D & D существа, свободные от страха, неуязвимы для запугивания. Это особенно не относится к DDO.

,

Запугать (Cha) — d20PFSRD

Вы можете использовать это умение, чтобы напугать своих противников или заставить их действовать так, как вам выгодно. Этот навык включает в себя словесные угрозы и проявления мастерства.

Распространенное использование

Coerce Opponent

Источник КПП: SpyHB

Иногда вам нужно заставить кого-то подчиниться дольше, чем на несколько часов.

Действие : чтобы заставить цель действовать дружелюбно в течение нескольких часов, требуется 1d4 × 10 минут.Для того чтобы заставить цель действовать дружелюбно в течение нескольких дней, вы должны успешно использовать принуждение, по крайней мере, один раз в неделю в течение 1d6 недель, не проверив никаких проверок Запугивания против цели в течение этого времени.

Попытаться еще раз : Вы не можете предпринять долгосрочное принуждение к той же цели снова в течение 1 недели.

Проверка : проводя больше времени, угрожая или преследуя цель, вы можете попытаться заставить существо вести себя дружелюбно по отношению к вам в течение 1d6 часов + 1 час за каждые 5 пунктов, на которые вы превышаете DC.Если вам удастся выполнить такую ​​проверку по отношению к одной и той же цели по крайней мере один раз в неделю в течение 1d6 недель (без каких-либо неудачных проверок по «Запугиванию» против цели в течение этого времени), продолжительность принуждения увеличивается до 2d8 дней. Принуждение является явным, а не тонким, и в большинстве случаев использование принуждения против существа является злым актом.

Принудительная цель ведет себя как дружественная к вам, даже когда вас нет рядом, но предлагаемая помощь в лучшем случае неохотна. Истинное отношение к цели враждебно, и если цель полагает, что может предпринять действия, чтобы помешать вам, что невозможно отследить ее, она, вероятно, воспользуется такими возможностями.

Существа, пытающиеся заручиться своей помощью против вас, часто могут сделать это, убедив цель, что они могут защитить ее от вашего гнева, используя обычные правила Дипломатии.

Деморализовать противника

Вы можете использовать это умение, чтобы опрокинуть противника на несколько раундов. Это потрясенное состояние не складывается с другими потрясенными условиями, чтобы испуганное существо испугалось. DC этой проверки равен 10 + Hit Dice цели + модификатор Мудрости цели.

Успех : Если вы успешны, цель встряхивается в течение одного раунда. Эта длительность увеличивается на 1 раунд за каждые 5, в которые вы побеждаете DC. Вы можете угрожать противнику таким образом, только если он находится в пределах 30 футов и может ясно видеть и слышать вас. Использование деморализации для одного и того же существа только увеличивает продолжительность; это не создает более сильного состояния страха.

Fail : противник не потрясен.

Действие Деморализация противника является стандартным действием.

Повторить? Вы можете снова попытаться запугать противника, но каждая дополнительная проверка увеличивает DC на +5. Это увеличение сбрасывается через час.

Влияние на противника

Вы можете использовать Intimidate, чтобы заставить противника вести себя дружелюбно по отношению к вам в течение 1d6 × 10 минут с успешной проверкой. DC этой проверки равен 10 + Hit Dice цели + модификатор Мудрости цели.

Успех : В случае успеха противник:

• … даст вам информацию, которую вы желаете
• … принимать меры, которые не ставят под угрозу
• … предложить другую ограниченную помощь

После того, как истечет срок действия запугивания, цель обращается с вами как с недружелюбными и может сообщить о вас местным властям.

Сбой : Если вы провалите эту проверку 5 или более раз, цель попытается обмануть вас или иным образом помешать вашей деятельности.

Действие Использование Запугивания, чтобы изменить отношение оппонента, требует 1 минуты разговора.

Повторить? Вы можете снова попытаться запугать противника, но каждая дополнительная проверка увеличивает DC на +5. Это увеличение сбрасывается через час.

Модификаторы

• Размер Вы получаете бонус +4 к проверкам Запугивания, если вы больше своей цели, и штраф -4 к проверкам Запугивания, если вы меньше своей цели.
• Умения Если у вас есть умение Убеждать, вы получаете бонус +2 к проверкам умений Запугивать. Если у вас есть 10 или более рангов в Запугивании, бонус увеличивается до +4.
• Race Полуорк получает бонус +2 к проверкам Запугивания.

Запугать раскованную

Источник PFU

Об этом разделе При желании персонаж, достигший 5, 10, 15 или 20 рангов в навыке, открывает различные бонусы и способности, уникальные для этого навыка.Незакрепленный жулик широко использует эти правила, но другие могут получить к ним доступ с новым умением.

В этой системе персонажи открывают дополнительные способности, когда они достигают 5, 10, 15 и 20 рангов в навыке. Навык разблокирует системные интерфейсы с раскованным жуликом, чтобы сделать жулика настоящим мастером умений.

Разблокировка навыков дает персонажам новые способности и способы использовать их навыки при достижении 5, 10, 15 и 20 разрядов в навыке. Любой персонаж с умением Signature Skill может заработать разблокировку навыка за один навык, и они являются главной особенностью пересмотренной версии мошенника, который использует крайнюю способность своей жулика, чтобы получить разблокировку навыка для нескольких из ее самых знаковых навыков.В качестве альтернативы, вы можете сделать умение разблокировать универсальной частью игры, но вы должны знать, что они добавляют значительную силу и гибкость навыкам, поэтому предоставление их бесплатно всем классам даст повышение мощности другим высококвалифицированным классам, таким как исследователь и исследователь. бард, особенно по сравнению с мошенником. Другая альтернатива — исключить доступ к навыку Signature Skill, ограничивая разблокировку умений только жуликами и жуликами.

При наличии достаточного количества званий в «Запугивании» вы получаете следующее.Звездочка (*) указывает, что общая продолжительность не может превышать 1 раунд плюс 1 раунд за каждые 5, на которые вы превышаете DC.

5 рангов : Если вы превышаете DC, чтобы деморализовать цель как минимум на 10, она пугается в течение 1 раунда и затем встряхивается. * Сохранение (DC = 10 + ваше количество рангов в Intimidate) отменяет испуганное состояние , но цель все еще сотрясена, даже если у нее есть стойкая способность.

10 рангов : Если вы превышаете DC, чтобы деморализовать цель как минимум на 10, она паникует в течение 1 раунда или пугается в течение 1d4 раундов (на ваш выбор) и затем встряхивается.* «Спасение» (DC = 10 + количество рангов в «Устрашении») снимает состояние страха или паники, но цель все еще сотрясена, даже если у нее есть стойкая способность.

15 рангов : Если вы превышаете DC, чтобы деморализовать цель как минимум на 20, она сжимается в течение 1 раунда или паникует в течение 1d4 раундов (ваш выбор) и пугается после этого. * A Спасет (DC = 10 + ваше число рангов в «Устрашении») сводит на нет смущающие, панические и испуганные условия, но цель все еще потрясена, даже если у нее есть стойкая способность.

20 рангов : если вы превышаете DC, чтобы деморализовать цель как минимум на 20, она сжимается в течение 1d4 раундов и впадает в панику. * A Спасбросок (DC = 10 + ваше количество рангов в Intimidate) отменяет дрожание и панические условия, но цель все еще потрясена, даже если у нее есть стойкая способность.

Примечание редактора

Считается ли состояние сотрясения от эффектов, таких как «Запугивание», «эффектом с дескриптором страха» с целью блокировки заклинаний с помощью компонентов эмоций?

Да, они делают.Следует сказать «эффект страха», и для большинства дескрипторов эти формулировки иногда используются взаимозаменяемо. Например, способность, защищающая вас от эффектов с помощью дескриптора очарования, обычно защищает вас от песни гарпии (которая является эффектом очарования).

[Источник]

Раздел 15: Уведомление об авторских правах

Pathfinder RPG Core Rulebook. Copyright 2009, Paizo Publishing, LLC; Автор: Джейсон Булман, по материалам Джонатана Твита, Монте Кука и Скипа Уильямса.

---

,

Как улучшить свои навыки обсуждения

---

01 августа 2018 года — Джини Бекири

Дебаты могут показаться пугающими со стороны, выступающие выглядят уверенно, страстно и непоколебимо, но они состоят из навыков, которые любой может освоить. Обсуждение может быть не тем, с чем вы сталкиваетесь в своей повседневной работе, но эти навыки могут быть невероятно ценными. В этой статье мы предоставляем руководство по основам обсуждения.

Что такое дискуссия?

Дебаты — это структурированное соревнование по проблеме или политике. Есть две стороны — одна поддерживающая, другая противоположная.

Преимущества обсуждения включают в себя:

• Позволяет вам думать об аспектах и ​​перспективах, которые вы, возможно, не рассматривали.
• призывает вас говорить стратегически.
• Улучшение навыков публичных выступлений.
• Обучение тому, как создать убедительный аргумент.
• Когда вам приходится спорить с вашим личным мнением, вы понимаете, что у аргумента есть две стороны.

Примеры обсуждения

U.К. Премьер-министр Тереза ​​Мэй отвечает на вопросы:

В этом примере видео показано, как Тереза ​​Мэй отвечает на вопросы депутатов Палаты общин. Обратите внимание на ее сильные дебатные навыки и то, как она отвечает на сложные вопросы под давлением.

Смотрите полное видео здесь: Вопросы премьер-министра: 16 мая 2018 года

Структура дебатов

Существует несколько форматов, которым могут следовать дебаты, это базовая структура дебатов:

• Тема выбирается для каждой дискуссии — это называется резолюция или движение.Это может быть утверждение, политика или идея. Движение обычно является политикой, которая меняет текущее положение дел, или утверждением, которое является либо правдой, либо ложью. Движение обычно начинается с «Этот дом …»
• Есть две команды из трех спикеров:
  • позитивная команда поддерживает заявление
  • Отрицательная команда выступает против заявления
• Иногда вам будет предложено занять позицию в дебатах, но в других дебатах вам будет выделена ваша позиция.
• Командам предоставляется время для подготовки — обычно один час.
• Каждый докладчик представляет на определенное количество времени
• Выступающие чередуются между командами, обычно начинается спикер в команде «Утверждение», затем следует «Отрицательный», затем второй докладчик «Утверждение», затем второй «Отрицательный» и т. Д.
• Дебаты тогда оценены.
• Аудитория может присутствовать, но они не участвуют в дебатах

Как только вы научитесь вести дебаты в одном формате, вы можете легко переключиться на другой.

Потренируйте свои навыки обсуждения на одном из наших курсов VR. Кликните сюда, чтобы узнать больше.

Роли докладчиков

Каждый оратор должен обычно делать следующее:

Первое Утверждение

• Контекстуализируйте дебаты — четко изложите интерпретацию вашей команды по этой теме и по существенным вопросам, с которыми они не согласны.
• Приведите определения, если это необходимо.
• Опишите командную линию и командный раскол — здесь вы обрисовываете ситуацию своей команды и суммируете, как ваши аргументы были разделены между вашими спикерами.
• Приведите 2-3 аргумента в поддержку движения.

Первый отрицательный

• Переконтекстуализируйте дебаты и разрешите любые проблемы с определениями — если у вас есть разногласия с определением, данным в Положении, они должны быть немедленно решены.Если вы хотите оспорить определение, вы должны доказать, что у вас есть наиболее подходящее определение. Существует три основных шага в определении задачи:
  1. Четко сформулируйте свое определение
  2. Приведите свои аргументы относительно того, почему это высшее определение
  3. Опровергнуть аргументы Утверждения в поддержку их определения
• Опишите командную линию и командный раскол.
• Опровергнуть аргументы Первого Утверждения.
• Поставь 2-3 аргумента против движения.

Дебаты — это важный навык во многих аспектах жизни, от завоевания политических мест до заключения новых контрактов и развития личности.

Второе Утверждение

• При необходимости разрешите любые проблемы с определениями.
• Опровергнуть аргументы Первого Негатива.
• Поставьте 2-3 аргумента в поддержку движения.

Второй отрицательный

• При необходимости разрешите любые проблемы с определениями.
• Опровергнуть доводы, приведенные командой «Позитив» до этого момента, с акцентом на аргументы «Второго Позитива».
• Поставь 2-3 аргумента против движения.

Третье Утверждение

• Опровергайте конкретные проблемы, поднятые Second Negative, и защищайте любые другие важные атаки на дело вашей команды.
• Завершите свое выступление кратким изложением (1-2 минуты) дела вашей команды. Вы должны указать ключевые вопросы, с которыми вы и негативная команда не согласились во время этого.
• Вы можете представить новый материал, но это интерпретируется как плохое планирование команды.

третий отрицательный

• Это та же структура, что и Третье Утверждение.

---

Существует множество вариаций дебатов «три против трех», широко известным является «Информационные пункты».Это часто используется в университетских дебатах. Во время выступления оппозиции разрешается задать вопрос или высказать точку зрения.

Они встают и говорят «пункт информации» или «по этому пункту» и т. Д. Выступающий может принять или отклонить этот пункт. Если информация принята, она может длиться около 15 секунд, и оратор может попросить ее остановить в любой момент.

Определения дебатов

Молодые спорщики, как правило, тратят время на определение терминов, поэтому вы должны сначала решить, нужно ли вам определять термин.Спросите себя: будет ли моя речь запутанной, если я не определю этот термин? Может ли оппозиция неверно истолковать то, что я имею в виду, без определения? Например, движение может быть «мы должны запретить пластиковые соломинки». Понятно, что такое «пластиковая соломка», но что означает «бан»?

Два фактора, которые определяют определение дискуссии:

1. Контекст — что происходит в области, связанной с этой проблемой? Например, возможно, правительство страны обсуждает вопрос о запрете курения в общественных зданиях, и вы решаете определить термин «пассивное курение» во время дебатов.Если произошло значительное событие, связанное с этой темой, то это должно быть в центре дискуссии, например, недавно в средствах массовой информации, возможно, был опубликован шокирующий отчет, показывающий широко распространенные последствия вторичного курения.

2. Дух движения — темы выбираются по определенной причине, так что же за дебаты возникали при выборе темы? Глядя на дух движения, вы выберете определение, которое приведет к сбалансированным и важным дебатам.

Если тема расплывчата, у вас будет больше вариантов определения. Вы обязаны выбрать четкое определение, которое приведет к хорошим дебатам. Если нет, то это может привести к определенному вызову, который разрушит дискуссию и расстроит судей.

Например, тема может быть «мы тратим слишком много денег на звезды». Звезды могут относиться к знаменитостям или астрономии, поэтому вам нужно выбрать определение.

1. Посмотрите на контекст и посмотрите, произошло ли недавнее значимое событие, связанное с какой-либо темой, — СМИ — лучшее место для поиска.
2. Затем примените второй тест — какое определение приведет к лучшим дебатам, которое будет более интересным и дискуссионным?

Если один ответ проходит оба теста, то это ваше определение.Если они связывают, то либо это хорошее определение.

Предоставляя определение, объясните контекст, используемый для формирования определения. Это важно, потому что ваше понимание контекста может отличаться от других из-за различных факторов, таких как религия, культура, пол и т. Д.

Основная структура аргумента

Существуют различные способы разделения дел по группам аргументов, например, социальные / экономические / политические и т. Д.Вы можете назначить каждого оратора для управления группой.

Сначала поместите наиболее важные аргументы, например: «СМИ оказывают большее влияние на самооценку, чем кто-либо другой. Это верно по трем причинам. Во-первых (самый важный аргумент)… Во-вторых…, в-третьих (наименее важный аргумент) .. . «

Для структурирования аргумента выполните следующие действия:

1. Претензия — представьте свой аргумент в четком изложении.Эта претензия является одной из причин, почему вы за / против движения.
2. Доказательства — доказательства, подтверждающие вашу претензию, такие как статистика, ссылки, цитаты, аналогии и т. Д.
3. Воздействие — объясните значимость доказательств — как это подтверждает ваше утверждение?

Опровержение

Аргументы являются самыми слабыми на стадии доказательств, поскольку с ними легко поспорить, например, доказательства могут состоять из единичных примеров или могут быть встречными доказательствами.Но это не очень хорошая техника, потому что оппозиция может предоставить больше доказательств или опровергнуть вашу критику.

Трудно опровергнуть претензии, потому что они обычно разумны, но если вы можете атаковать претензию, тогда весь аргумент этого спикера развалится. Так что, если вы считаете, что претензия уязвима, опровергните ее, но вам понадобится подробное объяснение, чтобы показать, почему оно не имеет значения.

Европейские дебаты по правам человека для учащихся шестых классов со всего Лондона.

---

Есть типичные недостатки, которые вы можете искать, чтобы сформировать опровержение:

1. Ложная дихотомия — это место, где говорящий пытается ложно разделить дискуссию на две стороны, даже если есть больше альтернатив, чем они заявляют. Вероятно, докладчик делает это нарочно, но в некоторых случаях они не понимают дискуссию.

2. Утверждение — это когда выступающий представляет утверждение, которое на самом деле не является аргументом, потому что нет оснований полагать, что это утверждение является действительным.Это может быть просто предположение. Вы можете указать, что не было достаточного количества проверок, чтобы доказать эту достоверность, а затем указать причину, по которой утверждение (вероятно) является недействительным.

3. Морально некорректные — аргументы могут быть морально некорректны, например: «Вместо этого всем преступникам, приговоренным к лишению свободы, должна быть назначена смертная казнь, это сэкономит стране деньги и пространство». То, что утверждалось, верно, но это явно морально ошибочно.

4.Корреляция, а не причинно-следственная связь — докладчик может предложить связь между двумя событиями и предположить, что одно привело к другому. Но говорящий не может объяснить, как один вызвал другое событие, которое может сделать аргумент недействительным.

5. Невыполнение обещаний — иногда оратор может не выполнить задачу, которую обещал выполнить. Например, они могут заявить, что предоставят доказательства, подтверждающие определенную претензию, но они могут потерять слежку за тем, что они сказали, и на самом деле не делать этого.

6. Соломенный человек — противоборствующая команда вводит аргумент, а затем опровергает его. Они могут использовать крайний пример вашего предложения или, возможно, надеялись, что вы сделаете этот аргумент.

7. Противоречие — аргумент, представленный другой командой, может противоречить одному из их предыдущих аргументов. Вы должны указать, что аргументы не могут быть истинными одновременно, а затем объяснить, как это снижает доверие к их делу.

8. Сравните вывод с реальностью — подумайте: «Что произойдет, если то, что они (другая команда) предлагают, будет реализовано прямо сейчас?» Обычно это показывает, что это сложнее, чем они предполагали, и изменения могут вызвать вторичные проблемы.

Потренируйте свои навыки обсуждения на одном из наших курсов VR. Кликните сюда, чтобы узнать больше.

забил

Судьи, как правило, оценивают выступающих по этим критериям:

1. Содержание / Дело — Что говорят спорщики, их аргументы и доказательства, актуальность их аргументов.
2. Стиль / Манера — Как говорят участники дискуссии, включая используемый язык и тон.
3. Стратегия / Метод — Структура речи, ясность и ответ на чужие аргументы.

Дебатное мероприятие в Оксфордском Союзе

Важные навыки для обсуждения

Чтобы соответствовать критериям судей, вам необходимо развить определенные навыки, учтите следующее:

• Ваши баллы должны соответствовать теме.
• Предоставляйте доказательства, когда можете, а не ваше личное мнение.
• Вы должны отложить в сторону свои личные взгляды и оставаться объективными при обсуждении, чтобы ваш аргумент оставался логичным. Вы можете быть увлечены темой, но интерес может превратиться в агрессию, а страсть может перерасти в расстройство.
• Учитывайте объем внимания аудитории — например, сделайте его интересным, а не просто представляйте много сложной статистики.
• Используйте риторику, чтобы убедить — рассмотрите возможность использования трех столпов риторики:
  • Ethos — этическое обращение
  • Пафос — эмоциональная привлекательность
  • Логотипы — логическое обращение
• Используйте заметки, но держите их краткими и хорошо организованными.Используйте другой лист бумаги для опровержений.
• Подобно тому, как смотреть на выводы для создания опровержений, сравнительно подумайте, спросив себя: «Как мой план соотносится с тем, что происходит сейчас / что произойдет в мире, если другая команда победит?» Вы можете выиграть дискуссию, если сможете сделать сравнительные заявления о том, почему ваши аргументы имеют большее значение, чем другая команда.
• Рассказывайте анекдоты только в том случае, если вы в этом хороши, иначе это может иметь неприятные последствия.
• Гибкость важна, потому что вы можете получить сторону аргумента, с которым вы не согласны. Вам придется много работать, чтобы преодолеть свои взгляды. Также используйте это понимание, чтобы подумать о потенциальных аргументах, которые вы могли бы сделать, а затем спланировать встречные аргументы.

Голос

• Говори четко и лаконично.
• Вы должны говорить достаточно быстро, чтобы успеть произнести свою речь, но достаточно медленно, чтобы вас могли понять.
• Проецируй свой голос на заднюю часть комнаты.
• Включить драматические паузы.
• Подчеркните важные слова и соответствующим образом измените свой тон.

Доверие

• Расслабьтесь в позе и позе.
• Избегайте слов-наполнителей.
• Знай свой материал.
• Подчеркните, используя жесты и избегайте нервных жестов.
• Поддерживайте зрительный контакт с аудиторией.

Язык

• Держите свой язык простым, чтобы избежать путаницы.
• Обращайтесь к противоположной стороне как: «Мой противник».
• , делая опровержение, говорите: «Мой оппонент сказал …, однако …»
• Не преувеличивай — избегай слов «никогда» или «всегда» и т. Д.
• Не говорите, что говорящий «не прав», вместо этого говорите, что «ваша идея ошибочна».

Чего следует избегать

• Фальсификация, составление или изменение доказательств.
• Публично не согласен с решением судей.
• Атакующий динамик, а не идея.
• Агрессивно или оскорбительно по отношению к участникам дебатов, судьям, зрителям и т. Д.
• Прерывание других спорщиков, так как это может указывать на то, что ваш аргумент не очень силен.
• Несогласие с фактами или очевидными истинами.

Британские парламентские дебаты

Британские парламентские дебаты — это популярная форма дебатов, поэтому мы кратко расскажем о ней: четыре команды состоят из двух спикеров в каждой. Две команды находятся на стороне правительства, а две другие команды — противники, но все команды пытаются победить, а не одна сторона. Предложение предоставляется за 15 минут до начала дебатов, и команды распределяются по позициям случайным образом.Они чередуют свои речи, начиная со стороны правительства. Речи обычно 5-7 минут.

Первые два оратора на стороне правительства называются «открывающимся правительством», а первые два оратора на стороне оппозиции называются «открывающейся оппозицией». Последние два оратора со стороны правительства и оппозиции называются «закрывающим правительством» и «закрытой оппозицией» соответственно.

Роли докладчиков в первой половине дискуссии аналогичны ролям первого и второго ораторов в трех против трех дискуссиях, описанных ранее.Единственное отличие состоит в том, что во втором вступительном правительстве и во втором вступительном ораторе оппозиции есть резюме в конце их выступлений — это потому, что они также будут конкурировать с командами в заключительной половине дебатов.

Закрывающее правительство и заключительная оппозиция ставят своей целью спорить, но не противоречат команде открытия их стороны. Помимо опровержения, большая часть времени третьего оратора состоит из представления либо: нового материала, новых аргументов, нового анализа с другой точки зрения или расширения ранее представленных аргументов.Это называется «расширением», которое должно быть чем-то, что выделяет их команду и делает их уникальными.

Последние две речи заключительных команд являются краткими речами — они суммируют дебаты и разногласия между командой. Их главная цель — объяснить, почему их сторона выиграла дебаты. Им не разрешается представлять новые аргументы, но они могут представлять новые доказательства и опровержение.

Во время выступлений регулярно предлагаются информационные пункты.Спикеры должны принимать не более двух пунктов информации. Первая и последняя минута — это защищенное время, когда пункты информации не могут быть предложены.

Вместо того, чтобы побеждать какую-либо сторону, все команды пытаются победить — это позволяет исследовать различные перспективы. Затем команды занимают 1-4 места в дебатах.

Темы для дискуссий

Можно обсуждать практически все, вот некоторые популярные темы — они были написаны в виде вопросов, но их можно легко адаптировать к высказываниям:

• Оправданы ли эксперименты на животных?
• Должны ли мы узаконить владение каннабисом для медицинских целей?
• Должны ли мы признать Биткойн как легальную валюту?
• Допустимо ли применение пыток в целях национальной безопасности?
• Должны ли мобильные телефоны быть запрещены до определенного возраста?
• Делает ли технология нас более одинокими?
• Если оружие будет запрещено в США.С.?
• Должны ли мы привлекать интернет-компании к ответственности за незаконный контент, распространяемый на их платформах?
• Будет ли публичная публикация оценок учащихся мотивировать их работать лучше?
• Должны ли животные использоваться для научных исследований?
• Делают ли жестокие видеоигры людей более насильственными?
• Следует ли полностью отменить смертную казнь?
• Следует ли полностью запретить курение в общественных местах?
• Следует ли допинг в профессиональном спорте?
• Должны ли быть закрыты все зоопарки?
• Должны ли потребители брать на себя ответственность за кризис пластиковых отходов?
• Оправдана ли эвтаназия?
• Полезна ли система интернатов для детей?

Темы дискуссий для детей

Если вы пытаетесь придумать темы для обсуждения в классе, подумайте о следующем:

• Должны ли мобильные телефоны быть разрешены в школе?
• Является ли глобальное потепление проблемой?
• Следует ли запрещать жестокие видеоигры?
• Полезно ли содержание под стражей в школе?
• Являются ли знаменитости хорошими образцами для подражания?
• Оказывает ли социальная сеть благотворное влияние на общество?
• . Являются ли однополые школы более эффективными, чем совместные?
• . Знают ли знаменитости больше преступлений, чем не знаменитости?
• Является ли клонирование животных этичным?
• Виноваты ли люди в исчезновении определенных животных?

Дискуссионные общества

Если вы заинтересованы в обсуждении, рассмотрите возможность поиска общества или обсуждения ближайших событий:

Специально для Великобритании:

,