Как открыть хостел | HowToHostel Как открыть хостел … 
А есть ли — Перевод на английский — примеры русский
На основании Вашего запроса эти примеры могут содержать грубую лексику.
На основании Вашего запроса эти примеры могут содержать разговорную лексику.
А есть ли риск повреждения мозга?
А есть ли лучшие время на Земле, чем 11 утра среды?
Is there any better time in the world than 11:00 a.m. on a Wednesday?А есть ли другие представители Вашего вида, которые могли бы…
А есть ли билеты на сегодняшний вечерний концерт на площади?
Are there any tickets available for the concert in the square tonight?
А есть ли между нами эта «жизненная необходимость»?
А есть ли ещё сильные искушения?
А есть ли в зтом цирке львы?
А есть ли здесь другие комнаты?
А есть ли негативные последствия от экстази, если у тебя рак?
А есть ли в мире место безопаснее, чем под носом у Ю?
А есть ли
причина, по которой кто-то может считать, что всё же — «да»? Is there any reason why somebody out there might think that he did.А есть ли еще вещи в магазине, о которых ты бы хотел меня предупредить?
Is there any other product in the store you’d like to warn me about?А есть ли у тебя расписка горшечника?
And do you have the potter’s receipt?А есть ли на сервере записи этих бесед?
А есть ли в этих отчетах слова «превосходно» и…
And do these reports include words such as «excellent» and…А есть ли вероятность, что Сэм Вайс был Дональдом?
А есть ли опасность утечки радиации?
А есть ли способ превратить это недопонимание в понимание?
context.reverso.net
Что делать, если Бог существует?
Есть ли Бог или нет?
Многие люди, которые слышат от кого-то о Боге, сразу же отвечают «А ты докажи, что Он существует!» Такова наша человеческая природа – нам все хочется потрогать, увидеть… Эта статья написана именно для таких людей, сомневающихся в том, что Бог на самом деле есть.
Первое, что хотелось бы ответить отвергающим существование Творца – докажите, что Его нет. Утверждения типа «Его никто не видел!», «Его нельзя потрогать!» не прокатят. Ветер, электричество, магнитное поле – все это мы тоже не видим и потрогать не можем, однако все эти вещи действительно существуют, ведь мы видим то, что они делают – двигают предметы, притягивают частицы, заставляют гореть лампочку. Точно также и с Богом – мы видим измененные жизни верующих людей, которые в прошлом были на самом дне общества, мы видим чудеса, избавление от болезней, да и сам факт существования человечества и миллионов уникальных и абсолютно непохожих друг на друга животных и растений – тоже действие Господа.
Если вы сделали для себя окончательный вывод, что Бога нет – можете не читать эту статью дальше. Почему? Просто один раз и навсегда что-то решивший для себя человек будет пропускать мимо ушей всю информацию, которая будет как-то опровергать принятую им точку зрения. Если же в вашей душе еще есть место поиску, предлагаем вам ознакомиться с доказательствами существования Бога.
Есть ли Бог? Несколько доказательств.
- Во ВСЕХ культурах, с самого начала человеческой истории и по сей день существует понятие о каком-либо высшем существе или божестве. Исследования антропологов подводят общий итог – у всех народов изначально в культуре существовала вера в высшего Бога – Творца, которая затем у некоторых переродилась в веру во множество божеств. Может ли быть, чтобы ВСЕ народы ошибались? Народов – атеистов не существовало никогда и нет сейчас!
- Идеально просчитанное, очень сложное и безукоризненное строение и функционирование нашей планеты и всей Вселенной. Только представьте – если бы Земля всего на несколько километров изменила свой размер или близость к Солнцу, на ней было бы невозможно существование атмосферы и жизни в принципе. Если бы Луна находилась от Земли чуть дальше или ближе – океаны затопили бы всю сушу. Неужели все это – всего лишь случайность? Может быть, все это сделано мудрым Творцом?
- Разнообразие и удивительно строение растений и животных. Например, ученые до сих пор не могут понять, как летает шмель, тело которого слишком тяжело, а крылья очень малы… Созданная аэромодель с параметрами этого насекомого не взлетает и не может удержаться в воздухе! Таких примеров можно приводить тысячи!
- Сложность строения человеческого мозга, которая не могла возникнуть в результате случайности или эволюции. Ваш мозг может перерабатывать более миллиона сообщений за 1 секунду, при этом параллельно принимать решения и контролировать тело и все процессы, идущие в нем. Лишь разум, намного превосходящий человеческий, мог создать такое идеальное и сложное устройство!
- Все не случайно. Предположить, что из хаоса смог каким-либо образом, без участия высшей силы, образоваться столь мудрый и идеальный мир – просто нелепо. Библия говорит о том, что Бога — автор жизни на Земле и Тот, Кто эту жизнь поддерживает. С точки зрения математики абсурдно даже соединение аминокислот в клетке человеческого организма — известный астроном Сэр Фридерик Хойл сравнил обратное предположение с тем, как торнадо могло бы пронестись над разбросанными по рынку запчастями Боинга и в итоге собрать самолет!
- Археологические раскопки подтверждают достоверность описанных в Библии событий и личностей. Свитки Мертвого моря, многочисленные рукописи и найденные в 1993 году развалины построек Царя Давида – все это и многое другое говорит о том, что Библия говорит правду. Кроме того, удивителен тот факт, что ни одна из книг, входящих в Библию, не противоречит другой, а ведь они были написаны в различных странах, несколькими десятками людей, на трех разных языках и на протяжении 1500 лет!
Итак, мы привели всего лишь некоторые доказательства существования Бога. Как вы поступите теперь? Просто закроете эту страницу и будете жить так же, как до этого?
Что делать, если Бог существует?
Библия говорит нам о двух типах людей:
- Люди, которые видели множество доказательств и даже чудес Божьих, но все равно отвергают Бога.
- Люди, которые хотят познать Бога и верят в Него.
В Библии записано обещание Бога второй группе людей:
«И взыщите Меня и найдете, если взыщите Меня всем сердцем вашим. И буду Я найден вами.» Ветхий Завет, «Книга пророка Иеремии», 29:1.
Каким человеком будешь ты?
Что говорит о Боге Библия?
Мы не будем приводить здесь множество цитат, но все отношение Бога к людям, описанное в Библии, можно описать следующими тезисами:
Бог сотворил нас и все вокруг.
Бог любит каждого человека, но нас со святым Творцом разделяет наша греховная природа, данная нам от первых согрешивших людей – Адама и Евы.
Бог решил проблему греха, придя в этот мир в образе человека Иисуса Христа, который стал жертвой за грех всего человечества и победил смерть, воскреснув на третий день.Теперь каждый, кто верит в Него и совершает молитву покаяния в грехах, имеет дар спасения и вечной жизни.
Почему именно Иисус, а не Будда, Мухаммед и другие?
Только Иисус Христос говорил о себе, что Он – Бог. Все остальные называли себя лишь учителями и пророками.
Только Он отдал Свою безгрешную жизнь и смог победить смерть, воскреснув из мертвых.
Только Христос смог перевернуть всю историю человечества так, что теперь и летоисчисление мы ведем от Его рождения.
Только Он совершал чудеса и знамения, которые мог сделать только Бог.
Узнай о Христе и мире с Богом больше, прочитав другие статьи на нашем сайте.
ПРИМИРИТЕСЬ С БОГОМ!xn——8kchobdiib0achfuu3bb6j0c.xn--p1ai
Есть ли Бог на самом деле – доказательства
Здравствуйте, дорогие читатели! Добро пожаловать на блог!
Есть ли Бог на самом деле – доказательства? Рано или поздно каждый думающий человек задает себе этот вопрос. Если Вы задумались над этим – Вы не одиноки. Ведь этот вопрос является с древних времен и до сего дня основным вопросом философии («Что первично? Сознание или материя?»).
СОДЕРЖАНИЕ СТАТЬИ:
Существует ли Бог на самом деле – доказательства
Исходя из ответа на вопрос «Есть ли Бог?» мир людей делится на 3 категории:
- Одни люди – верующие – верят, что Бог есть и им не нужны доказательства его существования.
- Другие – атеисты – считают, что мир материален и не верят в нематериального Бога, как в главного Конструктора и Творца этого мира.
- Третьи – агностики – считают, что обсуждать вопрос, есть ли Бог на самом деле, бессмысленно, так как невозможно доказать существование того, что невозможно «потрогать» или «увидеть».
Так или иначе, но ответ на вопрос, верить или не верить в существование Бога,
Доказательство существования Бога. ВИДЕО
Итак, сегодня, как верующие, так и неверующие считают, что рационально доказать существование Бога нельзя. Только причины так у считать, у тех и других разные.
Верующие считают, что Бог открывается только в сердечной чистоте, а не при помощи горделивого и самонадеянного разума. Неверующие считают, что объективна только наука и раз измерить, зафиксировать факт существования Бога нельзя, значит его нет.
Но мало кто знает, что еще со времен философии средневековья существует традиция и практика доказательств бытия Бога. Философу и богослову-схоласту Фоме Аквинскому принадлежат труды, в которых он привел 5 доказательств существования Бога. Также доказательства существования Бога привел в своих трудах философ тех времен Ансельм Кентерберийский.
Строго говоря, вопрос, «Первично сознание или материя?» является основным вопросом философии. Этот вопрос другими словами можно сформулировать так: «Есть ли Бог?», «Кто сотворил материю?», «Что было до большого взрыва?», «Могла ли жизнь на Земле зародиться случайно? и так далее.
Если Вы хотите подробно узнать все 16 доказательств, существует ли Бог на самом деле, выведенных философами, можете обратиться к этой статье. В этом списке, в том числе, есть 5 доказательств существования Бога Фомы Аквинского.
Здесь же я приведу только несколько из них — самые неоспоримые и очевидные доказательства существования Бога из самой жизни, замеченные еще Аристотелем и другими философам.
«Экзистенциальное доказательство» существования Бога
Это доказательство формулируется так: чтобы существовала любая структура, требуются непрерывные затраты энергии извне. Как только приток энергии извне прекращается, структура разрушается.
Рассмотрим на примерах. Чтобы построить дом, Вы затратите энергию на создание его проекта, строительство, затем на содержание дома. Если Вы прекратите поддерживать дом, он придет в запустение. Еще один пример. Если Вы захотите иметь свой огород, Вам понадобится затратить энергию на подготовку земли, посадку растений. Как только Вы прекратите прикладывать свой труд, свою энергию, сорняки уничтожат Ваш огород.
Весь наш мир, включая не только Землю и Солнечную систему, но и всю Вселенную и микромир, устроен гораздо сложнее, чем дом и огород. Так почему же столь сложные структуры до сих пор существуют? Несомненно, по причине того, что они были сотворены Кем-то и поддерживается Им с тех пор.
«Антропный принцип Вселенной», как доказательство существования Бога
Скорее всего Вы заметили, что в последнее время, наука и религия, находившиеся долгое время в противоречии, в последнее время стали опять сближаться. Ведь исследования, например, в области квантовой физики, показывают, что мир не так уж и «материален», как мы раньше себе его представляли.
Другие полезные статьи Квантовая физика простыми словами. Поймет даже ребенок
Но вернемся к Антропному принципу Вселенной. Современная наука внезапно выяснила, что появление жизни на Земле, а также развитие цивилизации стали возможны только благодаря парадоксально маловероятному сочетанию чрезвычайно жестких условий. Среди них:
И еще совпали множество пропорций и взаимосвязей нашего сложнейшего мира. Ученые говорят, что взаимосвязанность всех этих факторов такова, что возможность случайного их совпадения исключается полностью.
«Космологическое доказательство» существования Бога
Это доказательство было сформулировано еще Аристотелем и позже было использовано философом средневековья Фомой Аквинским в числе 5-ти доказательств существования Бога. Чаще всего формулируется в таком виде:
Каждая вещь в этом мире, включая Вселенную, имеет причину своего существования и продолжать цепочку, последовательность причин бесконечно нельзя. В конце концов мы придем к Первопричине.
О ней говорят сегодня не только философы, но и другие ученые («Что было до Большого взрыва?»). Сам собой напрашивается ответ на вопрос «Что есть первопричина Вселенной?». Это Бог, он не материален, а «идеален», «духовен», как мысль и является скорее не Причиной, а Создателем Вселенной и ее Законов.
Есть ли Бог — мнения учёных
Продвигаясь всё дальше вглубь микромира и макромира, ученые все чаще говорят о том, что наука и религия совсем не противоречат друг другу. Ранее, до того, как пути науки и религии разошлись, многие ученые, например, Ньютон, были богословами.
Неправда ли, захватывающе? А хотите узнать ответы еще и на эти вопросы: - почему тайны мироздания, законы физики, решения задач по математике открываются только избранным гениям? В чём их секрет? - и почему древнегреческих философов в Золотой век цивилизации посещали откровения о мироздании, а нас сейчас не посещают? Читайте ответы на эти вопросы в этой полезной и познавательной статье Что такое самопознание и как постичь тайны мироздания?
Резюме
Мне бы очень хотелось, чтобы статья «Есть ли Бог на самом деле – доказательства» оказалась для Вас полезной. Главный вывод, который можно сделать, наблюдая внимательно за окружающим нас миром, заключается в том, что этот мир Кто-то создал и украсил для нас. Этот Кто-то его постоянно поддерживает и без Него мир не мог бы просуществовать и мгновения.
P. S. Не могу не поделиться с Вами напоследок еще одним видео. На вопрос «Есть ли Бог – доказательства?» отвечает интереснейший человек, миссионер, публицист, историк, философ Андрей Кураев.
Желаю всем радости в познании нового и вдохновения во всех Ваших делах!
Алёна Краева
SMARTБЛОГ
alenakraeva.com
Откуда фраза «А был ли мальчик?» Значение выражения
Выражение «А был ли мальчик?» довольно часто встречается в русском языке. Мы употребляем его порой бездумно, иногда осторожно, совершенно не вкладывая в него того смысла и значения, которые были ему присущи изначально. Эта фраза применяется обычно при схожих обстоятельствах, когда подразумевается наличие некоторого сомнения в существовании определенного объекта. Тем самым мы словно спрашиваем окружающих о том, действительно ли существовало то, о чем идет речь.
Иногда люди повторяют данное выражение, обращаясь к самим себе. Между тем многих людей интересует, откуда фраза «А был ли мальчик?» Быть может, ее придумали не нарочно и совершенно не наделяли тем смыслом и значением, которое мы придаем в настоящее время.
Происхождение
Максим Горький в романе «Жизнь Клима Самгина» рассказывает историю человека, который спустя большой промежуток времени анализирует прошлые события и осознает свою вину. Персонаж не находит выхода из сложной ситуации, по его вине погибает маленький человек. Совершенную когда-то ошибку уже невозможно исправить, но как защитная реакция возникает фраза: «А был ли мальчик?» Таким образом, главный герой стремится оправдать собственное бездействие и малодушие. Переживания Клима Самгина, связанные с прошлым, показывают, как зарождается в человеке стремление оправдать себя, рационализировать любые нехорошие поступки. Персонаж книги осознает, что когда-то повел себя весьма недостойно, однако ему необходимо сохранить терпимое отношение к собственной личности.
Исследователи в области истории утверждают, что впервые это выражение употреблялось применительно к царевичу Дмитрию. Многие обвиняли в смерти младенца Бориса Годунова, на что он совершенно открыто вопрошал такой фразой: «А был ли мальчик? Кто сказал, что он существовал?» В результате мы до сих пор не знаем, какова реальная правда развития событий далекого прошлого. Вот откуда фраза «А был ли мальчик», столь знакомая каждому человеку. В настоящее время люди употребляют ее в разных случаях, иногда совершенно не к месту. Просто она у всех на слуху, и каждый человек ее знает.
Выражение сомнения
Когда люди употребляют данное выражение в своей речи, они чаще всего не задумываются над тем, почему его произносят. Что руководит ими? Просто это уже стало привычкой. Когда имеет место сомнение в чем-то, многие начинают прибегать к употреблению именно этого сочетания слов, не задумываясь над тем, откуда фраза «А был ли мальчик?»
Обозначенное сомнение посредством употребления этой фразы чаще всего подразумевает под собой риторический вопрос. То есть никто не ожидает услышать ответ на столь известное выражение. Оно выглядит достаточно обтекаемым и целостным. Замечено, что когда люди его слышат, то невольно начинают улыбаться и ухмыляться. Иногда после произнесения данной фразы все сказанное ранее воспринимается легче, становится сродни шутке.
Сожаление
Подобно тому, как Клим Самгин терзался чувством вины за свой давнишний поступок, люди часто прибегают к употреблению этой фразы в моменты серьезных внутренних терзаний. Она позволяет им закрыться от собственных мыслей, не слышать надрывного голоса, исходящего из глубины души. Когда проблема уже становится очевидной, начинают появляться определенные мысли по поводу правильности когда-то принятого решения. Сожаление становится своеобразной защитной реакцией, позволяющей хоть как-то облегчить свои душевные переживания.
Если люди не хотят обнаруживать перед окружающими столь неприглядное внутреннее состояние, то немедленно придумывают себе дополнительное оправдание, прикрытое сожалением. В противном случае человек не смог бы остаток существования прожить спокойно, без сильных угрызений совести.
Чувство вины
По своей природе оно представляет собой серьезную нагрузку на психику. На самом деле чувство вины весьма разрушительно действует на человека. Когда отсутствует возможность как-то исправить ситуацию, самые лучшие качества начинают подавляться, поскольку не могут быть реализованы. Чувство вины заглушает даже невероятно трепетные переживания и побуждает человека сосредоточиться на негативных моментах.
Некоторые люди с появлением определенного недовольства собой пытаются всячески помогать другим людям. Это поддерживает не во всех случаях, тем более что человек часто начинает совершать подобные шаги неосознанно.
Вместо заключения
Таким образом, корни у этого выражения глубоко исторические. Максим Горький нашел ему отличное применение в своем романе «Жизнь Клима Самгина», откуда фраза «А был ли мальчик?» и продолжила свое развитие. Даже те, кто не читал книгу, отлично понимают смысл приведенного высказывания. Просто оно действительно говорит само за себя. Сегодня употребление данного выражения часто встречается в контексте сравнительного анализа и отражает неуверенность в каких-то событиях далекого прошлого.
fb.ru
Вы верите, что призраки существуют? А есть ли доказательства? • ВсеЗнаешь.ру
Если вы верите в призраков, вы не одиноки. Люди во всем мире верят, что душа человека после смерти отправляется в другой мир, но иногда может возвращаться на землю. На самом деле из всех паранормальных явлений люди чаще всего верят именно в призраков.
Вера в потустороннее
Идея о том, что мертвые остаются с нами в форме духов, является очень древней, и появляется в бесчисленных историях, от библейских притч до шекспировского «Макбета». Эта вера даже породила особый фольклорный жанр: истории о призраках. Рассказы о призраках являются частью верований о паранормальных явлениях, в том числе предсмертном опыте, жизни после смерти, и общении с духами. Не трудно понять, почему эта идея так распространилась среди людей – многие не хотят верить, что умершие члены семьи оставили их навсегда, и поэтому предпочитают думать, что они могут возвращаться к ним время от времени.
Общение с духами
Во все времена люди пытались общаться с духами. В викторианской Англии, к примеру, у дам было модным проводить подобные сеансы после чая с друзьями. Более того, во многих престижных университетах, включая Кембридж и Оксфорд, были основаны специальные клубы, посвященные поиску доказательств существования призраков. В 1882 году даже была создана наиболее выдающаяся организация под названием «Общество Психических Исследований». Его президентом и первым исследователем была Элеонора Сидгвик. Ее можно назвать первой женщиной-охотницей за призраками. В конце 1800-х годов в Америке многие медиумы утверждали, что они могут говорить с мертвыми, однако позже были разоблачены как мошенники благодаря скептически настроенным исследователям, таким как Гарри Гудини.
Охота на призраков
Однако широко распространенной по всему миру охота на призраков стала относительно недавно. Во многом это связано с выходом телесериала Ghost Hunters, который привел к появлению множества подражателей. Откровенно говоря, не трудно понять, почему этот сериал стал таким популярным: он убедил миллионы людей, что каждый из них может увидеть призрака. Это значит, что вам не нужно быть ученым или даже иметь какую-либо подготовку в области науки и исследований. Все, что вам нужно – это немного свободного времени, темное место и, возможно, несколько гаджетов из магазина электроники. Если искать достаточно долго, любой необъяснимый свет или шум можно воспринимать как свидетельство существования призраков.
Сложности в изучении призраков
Почему так трудно исследовать призраков с научной точки зрения? Прежде всего, потому, что им приписывают множество различных способностей. Самостоятельно открывающиеся двери, потерянные ключи, неожиданный холод – все это называют делом рук призраков, не говоря уже об их способности появляться ниоткуда в форме размытой фигуры. Кроме того, многие люди, сталкиваясь с каким-то необъяснимыми явлениями, не знают, как это объяснить. Особенно часто такое происходит, если эти явления не вписываются в наши представления о том, как должен вести себя призрак.
Личный опыт – это одно, но научные доказательства – совсем другое дело. Еще одна трудность в исследовании призраков кроется в том, что до сих пор не существует одного универсального определения этому явлению. Некоторые считают, что призраки – это духи умерших, которые по какой-то причине «потерялись» на пути к другому миру, и поэтому остаются бродить по земле. Другие утверждают, что призраки – это телепатические сущности, проецируемые в мир нашим умом. Третьи создают собственные специальные категории для различных типов призраков, к примеру, полтергейсты, остаточные привидения, умные духи и тени людей. Конечно, попытка категоризировать призраков – это то же самое, что и создавать различные расы фей или драконов: каждый человек может назвать такое количество типов призраков, сколько он сам хочет.
Противоречия
Кроме того, идеи о привидениях имеют множество противоречий. К примеру, являются они материальными или нет. Могут ли они двигаться сквозь твердые объекты, не разрушая их? Или же они способны открывать и закрывать дверь и разбрасывать предметы по комнате? По логике и законам физики одно противоречит другому. Если призраки – это человеческие души, то почему они появляются одетыми в предположительно бездушные предметы, такие как шляпы, трости и платья? Не говоря уже о многочисленных свидетельствах существования призраков поездов, вагонов и кораблей.
Если призраки – это духи тех, чьи смерти остались неотмщенными, то почему до сих пор остается множество нераскрытых убийств, ведь принято считать, что эти духи могут общаться с живыми людьми, а значит, они давно уже должны были направить полицию по следу убийцы. Таких вопросов без ответов очень много, и все они заставляют нас сомневаться в существовании призраков.
Методы обнаружения духов
Охотники за привидениями используют множество творческих (и довольно сомнительных) методов, чтобы обнаружить присутствие духов. Практически все они претендуют на научное обоснование своей «работы», и поэтому используют высокотехнологичное научное оборудование, к примеру, счетчики Гейгера, детекторы электромагнитного поля, детекторы ионов, инфракрасные камеры и чувствительные микрофоны. Тем не менее все это оборудование, на самом деле, так и не помогло кому-либо обнаружить призраков. На протяжении многих веков люди верили, что пламя свечи становится синим в присутствии духов. Сегодня мало кто принимает эту идею. Таким образом, вполне вероятно, что спустя несколько десятилетий или столетий наши методы обнаружения призраков будут казаться потомкам смешными и нелепыми.
Почему многие продолжают верить
Большинство людей, которые верят в привидения, делают это из-за влияния какого-то личного опыта. К примеру, они росли в доме, где существование дружественных духов считалось чем-то само собой разумеющемся. Второй пример – они пережили какой-то стрессовый опыт в так называемых «домах с привидениями». Тем не менее многие люди считают, что доказательство существования призраков можно найти в современной физике, а именно в первом законе термодинамики, который был сформулирован Альбертом Эйнштейном. Если энергия не создается и не уничтожается, а только меняет свою форму, то, что происходит с энергией нашего тела, когда мы умираем? Может ли она как-то проявится в виде призрака?
Похоже, это разумное предположение, но только если вы не понимаете основ физики. Ответ очень прост, и он вовсе не таинственный. После того как человек умирает, энергия из его тела переходит туда же, куда направлена энергия всех организмов после смерти: в окружающую среду. Она выделяется в виде тепла, а тело перерабатывается животными, которые его едят (то есть дикими животными, если человек остался непогребенным, или, чаще всего, червями и бактериями, если тело было погребено), и растениями, которые поглощают эти остатки. Таким образом, не существует какой-либо телесной «энергии», которая остается после смерти человека и которую можно обнаружить с помощью популярных у охотников на привидений устройств.
Верить или нет?
Если призраки реальны и являются своего рода пока еще неизвестной энергией или сущностью, то их существование будет (как и все другие научные открытия) подтверждено и проверено учеными с помощью контролируемых экспериментов. В конце концов, несмотря на горы неоднозначных фотографий, аудио и видео, современные доказательства существования призраков не лучше, чем были год, десять или даже сто лет назад. Тому есть два хороших объяснения.
Первое – призраков не существует, а свидетельства их появления можно объяснить психологией, ошибками и мистификациями. Второй вариант – они все-таки существуют, но охотники на привидений недостаточно компетентны, чтобы привнести больше науки в свои поиски. Только вам решать, в какое из этих объяснений вы хотите верить.
vseznaesh.ru
А было ли иго? | Блог 4brain
Историей я начал увлекаться еще в детстве. Как любой мальчишка я упивался чтением романов А.Дюма, В. Скотта, Д. Дефо. Действительно, в то безоблачное время «… мы книги глотали, пьянея от строк.» Представляя себя героями этих произведений,- благородными, смелыми, бескомпромиссными. Постепенно, по мере взросления, появился интерес и к своей русской истории. Славные страницы свершений наших предков постепенно формировали гордость за страну, на земле которой рождались эти герои,- титаны своего времени. Это и наши князья, богатыри, полководцы и ученые, путешественники, писатели, художники, поэты. Конечно, советская идеологическая машина была остро заточена на патриотизм. Воспитанием подрастающего поколения очень серьезно занимались. Чего к сожалению сегодня очень не хватает нашему обществу.
Но вернемся к истории. То ли моя излишняя любовь к истории, то ли неуемная любознательность, то ли любовь к точности во всем, начали еще в школьное время вселять в меня некие сомнения. Стали возникать вопросы. И на вопросы эти толком никто не мог ответить. Ни учителя, ни учебники. Пришлось взяться за дополнительную литературу и источники. Ключевский, Соловьев, Карамзин, казалось, должны были дать ответ. Но чем больше я вникал, тем больше вопросов возникало. В далекие советские годы еще не было интернета, а в Ленинскую библиотеку в Москву не наездишься.
Итак, чтобы не вдаваться во все мучившие меня вопросы. Остановлюсь на одном.
У меня никак не укладывалось в голове, как такой свободолюбивый, смелый, умный и сильный народ как славяне мог почти ТРИСТА лет терпеть монголо-татарское иго. Как, какие-то дикари из далеких монгольских степей, не знавшие ни грамотности, ни письменности, ни культуры, могли покорить такой народ. При чем, всю остальную историю, мы, в основном, побеждали и часто не числом, а умением? И потом,- куда кочевники исчезли после своего изгнания, — ни городов, ни артефактов, ни сокровищ Чингиз-хана, ни письменных свидетельств. На территории современной Монголии, сколько археологи не роют, до сих пор ничего не нарыли! Ни одной медной монетки!
Все дальше углубляясь в дебри истории, у Фоменко и Носовского, в трудах по «Новой хронологии» я обнаружил выводы, подтверждаемые фактами и расчетами, (стоит сказать, что Анатолий Тимофеевич Фоменко — академик РАН, математик), я кажется подошел к разрешению моих исторических вопросов. По утверждению ученых, мир до ХVI века, представлял из себя единую империю. С одним языком и политическим управлением.
Вот что пишут Фоменко и Носовский в своей книге «Кто кого завоевывал» по моему вопросу о «татаро-монгольском» иге:
…Согласно нашей Реконструкции в корне меняется взгляд на «татаро-монгольское» иго. «Татаро-монголы» оказываются не дикими кочевниками, прибывшими на Русь за тысячу верст из современной Монголии, а русскими людьми XIII-XIV веков.
То, есть никто ниоткуда не приходил. А речь идет о русских людях, которые испокон веков жили на своей территории. И в XIV веке нашей эры начали великое завоевание. Его то и назвали позднее «великое монгольское завоевание». В частности, это завоевание накрыло и Западную Европу. Причем, для многих внутренних областей Европы, это было скорее не завоевание, а просто колонизация. Так как, по мнению ученых, многие области еще не были заселены и обжиты.
Во как! И по мнению ученых, Русь и Орда — это одно и то же. Просто государство управлялось мирной и военной администрацией. Ордой управлял царь-хан, а городами и мирным населением управляли князья. И, соответственно, на содержание армии все мирное население платило десятину. Ту самую дань — тагму. Может это выдумка? Но об этом задолго до Фоменко и Носовского, оказывается говорил Ломоносов, писал Лев Гумилев, и незаслуженно забытый академик Николай Морозов (умер в 1946г.)
Это объяснение, во всяком случае меня, вполне удовлетворило.
И еще один любопытный факт убедил меня в том, что было единое государство и управлялось оно из одного центра. Скорее всего, тогдащней столицы метрополии.
Фоменко и Носовский задумались над вопросом, а случайно ли расположение Европейских и азиатских городов и столиц? Ведь, возникновение в том или ином месте городов, должно быть обусловленно какой-то логикой. Предположив, что такой большой империей управлять было не просто. Надо было в отдаленные провинции доставлять царские указы, собирать налоги, торговать. Значит из центра во все окраины необходимы было наладить пути, дороги. И через определенные промежутки должны находиться места для отдыха. Как в дореволюционной России, через определенное количество верст, находились почтовые станции для смены лошадей и отдыха проезжающих. Предположив, что через каждую тысячу верст, находились такие точки, которые потом обрастали и становились первыми поселениями, а потом и городами, ученые выбрав за точку отсчета Москву, на карте стали проводить окружности с расстоянием 1000 верст, как бы набрасывая на географическую карту нечто вроде паутины, в узлах которой, вдоль путей- радиусов, исходящих из столицы, возникали местные центры управления. И что же получилось?
Оказывается почти половина старых крупных городов и столиц Европы удалены по старым торговым путям от Москвы на расстояния, КРАТНЫЕ ТЫСЯЧЕ ВЕРСТ. Вот что они пишут:
Перечислим все те города, которые в таблице Виниуса из книги «Старинные гравированные карты и планы XV-XVIII веков», расположены на расстояниях кратных тысяче верст от Москвы.
- Александрия, 4000 верст.
- Амстердам, 3000 верст, через Архангельск.
- Антверпен, 3000 верст, через Ригу.
- Бар, 3000 верст.
- Варшава 1000 верст.
- Вена, 3000 верст, через Ригу.
- Венеция, 3000 верст, через Архангельск морем.
- Гамбург, 2000 верст, через Ригу.
- Грузинская земля, 3000 верст.
- Женева, 4000 верст.
- Иерусалим, 4000 верст.
- Кенигсберг, 2000 верст.
- Лахор в Пакистане 5000 верст.
- Лондон, 3000 верст, через Архангельск.
- Любек, 2000 верст, через Псков.
- Мадрид, 4000 верст.
- Париж, 4000 верст.
- Стокгольм, 2000 верст.
- Царь-Град, 2000 верст и т. д.
- Интересно, а есть ли какая-то общая центральная точка для всех этих городов?
Ученые предположили, что если бы столицы были разбросаны по карте как попало, то есть возникали бы сами по себе, то вряд ли нашелся бы какой то один общий центр. А вот если столицы возникали так как предполагают Носовский и Фоменко, то общая точка должна существовать. И конечно, интересно где она окажется? В Риме? Что в общем-то было бы объяснимо с точки зрения обычной, общеизвестной истории. Или в Стамбуле? Что тоже вполне логично. Ромейское царство со столицей в Царь-Граде. А может быть центр окажется все-таки в другом, неожиданном месте? После проведения не очень сложных, но достаточно громоздких вычислений, ученные пришли к поразительному выводу.
Сразу сообщим ответ: ОБЩАЯ ДЛЯ СТОЛИЦ ЕВРАЗИИ ЦЕНТРАЛЬНАЯ ТОЧКА НА ГЛОБУСЕ ДЕСТВИТЕЛЬНО СУЩЕСТВУЕТ. Причем она очень ярко выражена. Именно относительно нее наилучшим образом выстраиваются по окружностям все столицы Средневековья: Амман, Амстердам, Анкара, Афины, Багдад, Бейрут, Белград, Берлин, Берн, Братислава, Брюссель, Будапешт, Бухарест, Варшава, Вена, Дамаск, Дублин, Женева, Иерусалим, Кабул, Копенгаген, Лиссабон, Лондон, Люксембург, Мадрид, Москва, Никосия, Осло, Париж, Прага, Рим, София, Стамбул, Стокгольм, Тегеран, Тирана, Хельсинки.
Эта точка- русский город Владимир, древняя столица Владимиро-Суздальской Руси. И сразу же возникает естественная мысль: не с этим ли ярким обстоятельством связано столь громкое имя города: Владимир = ВЛАДЕЮЩИЙ МИРОМ?
Если вам интересна данная статья, оставляйте комментарии ниже, и мы будем продолжать тему.
Автор: Анатолий Паников
4brain.ru
а есть ли разница? Страсти по NVMe
| Параметр | AHCI | NVMe |
| Максимальная глубина очереди запросов | Одна очередь, до 32 команд в очереди | 65 536 очередей до 65 536 команд в каждой очереди |
| Некэшируемые доступы к регистрам (2 000 циклов каждый) | Шесть на команды вне очереди; девять на команды очереди | Два на команду |
| MSI-X и управление прерываниями | Одно прерывание, управление отсутствует | 2 048 прерываний, передаваемых сообщениями или MSI-X (Message Signaled Interrupt Extended) |
| Многопоточность и параллелизм | Требуется фиксация синхронизации для выдачи команды | Не требуется |
| Эффективность для команд 4 Кбайт | Параметры команды требуют два серийных запроса DRAM | Все параметры получаются в одном 64-байтном запросе |
Иначе говоря, перед нами высококлассное решение, а, зная цели и задачи обычных потребительских ПК, а также характер возникающих в них нагрузок, мы можем понять, что NVMe обладает огромным запасом возможностей, которые на сегодняшний день больше интересны корпоративному классу для эксплуатации в серверах, нежели обычным потребителям.
Но что есть, то есть: протокол NVMe в последние несколько лет активно продвигается маркетологами на потребительский рынок. Одна проблема: хоть с момента дебюта NVMe прошло уже немало времени, инфраструктуры под этот протокол не так уж и много.
Суровая действительность: NVMe – много головной боли
Даже сегодня абсолютно совместимым с протоколом NVMe является только совсем небольшой процент домашних ПК. Все остальное – от тех или иных ограничений до полной несовместимости. Причем речь идет не о каких-то совсем старых «печатных машинках» на базе, например, Intel Celeron Socket 478, мы говорим о вполне современных системах.
Наиболее сложно обстоят дела у AMD. Даже материнские платы под актуальные Socket FM2+ и Socket AM3+ отнюдь не всегда могут в совершенстве работать с NVMe SSD. Фактически полноценная поддержка реализована только для тех немногочисленных материнских плат нового поколения, где посадочное место M.2 есть изначально (вроде ASRock Fatal1ty 990FX Killer, ASRock A88M-G/3.1, ASUS 970 PRO Gaming/Aura (обзор которой сейчас готовится) или Gigabyte GA-990FX-Gaming). Впрочем, наличие M.2 не является обязательным внешним атрибутом: загрузка с NVMe SSD возможна на материнской плате MSI AMD 990FXA Gaming, на которой посадочное место M.2 отсутствует.
И есть небольшое количество моделей, где поддержка была внедрена много позднее их выпуска. Например, мне известно только две таких материнских платы: ASUS Sabertooth 990FX R2.0 (которой владею я сам), где в выпущенной два месяца назад версии BIOS 2901 даже появились дополнительные настройки NVMe, и ASUS A88X-PRO (если не ошибаюсь, начиная с версии BIOS 1803, датированной мартом прошлого года). Других подтвержденных случаев удачной загрузки с NVMe PCIe SSD на платформе AMD мне пока неизвестно, причём проблема усугубляется ещё необходимостью наличия OpROM. Дефицит отзывов во многом объясняется тем, что подобные SSD приобретают чаще с прицелом на эксплуатацию в Intel-системах, всё же Socket AM3+ предлагает только PCI-E 2.0, а у меня самого такие материнские платы редко бывают на тестировании — устаревшая платформа.
С платформой Intel немного проще, хотя и на ней хаоса предостаточно: протокол NVMe поддерживается почти всеми материнскими платами LGA1151 и LGA2011v3, значительным числом материнских плат на наборах системной логики Intel Z97/H97 и некоторым количеством – на Intel Z87. С более старыми платами на Intel X79, Intel Z77 и т.д. всё ещё сложнее и запутаннее. Но даже с новыми моделями материнских плат все равно надо быть осторожным. Например, материнская плата EVGA X99 Micro (не путать с EVGA X99 Micro2), по отзывам, с NVMe SSD загружаться не умеет.
Небольшая ремарка. Samsung SM951 в версии с протоколом AHCI отнюдь не является универсальным и полностью совместимым с всеми материнскими платами со слотами PCI-Express, в которые можно установить переходник M.2>PCIe. Тут возникает еще один фактор: в микрокоде контроллера Samsung SM951 (обеих версий) отсутствует модуль OpROM (как и у его предшественника Samsung XP941), поэтому материнская плата должна уметь грузиться с PCIe SSD самостоятельно. OpROM есть у Samsung 950 Pro, а также (по крайней мере, присутствовал на момент тестирования) в более старых Plextor M6e, Plextor M6e Black Edition и Kingston HyperX Predator. Относительно Plextor M8e, Patriot Hellfire, ADATA XPG SX8000 и ряда других SSD информации у меня пока нет. А проблему поддержки именно NVMe в ряде систем все-таки можно решить нестандартным способом. Для этого материнская плата должна отвечать трём условиям: должна иметь UEFI BIOS (напомню, что некоторые материнские платы Gigabyte на базе Intel P67/Z68 были выпущены сначала с AWARD BIOS, а потом получили обновление на UEFI BIOS), уметь загружаться с SSD без OpROM (если выбранная модель SSD его лишена), а владелец оной материнской платы должен обладать, выражаясь простонародным языком, «правильными версиями brain.dll и hands.dll». Точнее, суметь по общедоступной инструкции пересобрать BIOS, добавив необходимый модуль NVMe, и затем записать полученный микрокод во флеш-память материнской платы. Таким образом можно «привить» поддержку NVMe даже Intel P67.
В том случае, если материнская плата не умеет загружаться с NVMe SSD и не опознает таковые, а желания или возможности вмешиваться в микрокод BIOS нет, то остается вариант использования NVMe PCIe SSD только в качестве дополнительного накопителя. Для этого в операционной системе необходимо иметь соответствующий драйвер.
Но с программной частью у пользователя также будет немало проблем. Для операционных систем Linux первый драйвер был включен в состав ядра 3.3 (январь 2012 года), но он обладал некоторыми недостатками, а более продвинутая и производительная реализация была осуществлена лишь в ядре 3.13 (январь 2014 года). Для OpenBSD поддержка была реализована и вовсе только в версии 6.0, выпущенной меньше двух месяцев назад (1 сентября 2016 года).
С творениями софтверного гиганта из Редмонда ситуация чуть проще. Соответствующий драйвер в операционные системы Windows был встроен, начиная с версии 8.1 (октябрь 2013 года). Для Windows 7 был выпущен отдельный пакет-обновление. Более ранние версии Windows драйвер NVMe не получили. Но простота ориентирования в Windows осложняется тем, что драйвер, созданный специалистами Microsoft, не настроен на максимальную производительность.
Драйвер «nvme» за авторством Microsoft оснащен дополнительной защитой данных от потери питания, а потому для накопителей, лишенных полной защиты от внезапного обесточивания, операции записи данных производятся с флагом запрета на буферизацию в оперативной памяти NAND-контроллера через команды FUA (Force Unit Access). В итоге все трансферы данных производятся в флеш-память напрямую, не позволяя микрокоду контроллера производить упорядочивание операций записи, что приводит к дополнительным издержкам и частичной потери производительности.
Отчасти проблему можно обойти, установив настройки как на скриншоте выше. Но для достижения максимальной производительности и полноценной работы необходима установка специального драйвера, который перенастроен надлежащим образом. На момент написания этих строк только три компании предлагали для своих накопителей такой драйвер: Samsung, Toshiba OCZ и Plextor. Причем для накопителей Plextor драйвер был опубликован только что. А вот Phison (например, Patriot Hellfire) и Silicon Motion (например, ADATA XPG SX8000) специальных драйверов пока не публиковали.
Суммируя все вышесказанное, при наличии желания обновить достаточно актуальную и производительную по современным меркам систему нужно крайне аккуратно подходить к реализации этого желания.
overclockers.ru