Воскресенье , 5 Февраль 2023

Экономика в государстве: Экономика свободы от чрезмерного вмешательства государства

Содержание

Экономика свободы от чрезмерного вмешательства государства

Во время экономических кризисов всегда встает вопрос о роли государства в борьбе с возникающими проблемами и о степени его вмешательства в экономику в целом. В этом споре сторонники и противники активной государственной политики во многом опираются на идеи двух величайших экономистов XX в. – Джона Мейнарда Кейнса и Фридриха фон Хайека. Кейнс показал, что активное вмешательство государства в экономику может играть положительную роль, прежде всего в моменты кризисов, фон Хайек, напротив, указывал на опасности такой политики. Именно последнего можно считать главным классиком экономического либерализма.

Фон Хайек обращал внимание в основном на долгосрочные последствия борьбы с кризисами. Как лекарства, назначаемые во время острой фазы болезни, могут иметь очень негативные побочные эффекты в будущем, так и экономические меры, которые позволяют бороться с кризисом, могут быть вредны, если становятся долгосрочными. Примером может быть ослабление монетарной политики и снижение процентных ставок. Эти меры могут быть очень действенными в момент кризиса, но опасно с их помощью пытаться увеличить долгосрочные темпы роста. Фон Хайек отмечал, что такая политика ведет к росту инфляции по мере завершения кризиса, что искусственно заниженные процентные ставки порождают искажения на рынке капиталов и пузыри на рынке активов.

В своей книге «Чистая теория капитала» фон Хайек утверждал, что экономические кризисы во многом являются следствием искусственных экономических бумов, спровоцированных обилием слишком дешевых денег. Про этот вывод фон Хайека было бы очень полезно помнить всем, кто советует использовать монетарную политику для ускорения темпов экономического роста в России. Манипуляция процентными ставками, безусловно, – важный элемент антикризисной программы, но с точки зрения долгосрочного роста они не являются эффективным инструментом, а ключевую роль играет прежде всего стабильная инфляция.

Важным отличием подхода фон Хайека было и то, что он указывал на опасность анализа экономики исключительно с точки зрения общего спроса и общего предложения. Экономика состоит не из одинаковых «репрезентативных агентов», а из огромного количества людей с разными предпочтениями и возможностями. Игнорирование этого разнообразия чревато крайне неприятными последствиями, так как может привести к тому, что государственная помощь окажется в руках вовсе не тех людей и предприятий, которые наиболее сильно в ней нуждаются, а государственные программы искажают стимулы отдельных участников рынка. В результате лекарство может оказаться хуже болезни и вмешательство государства может принести экономике больше вреда, чем пользы.

Фон Хайек одним из первых стал указывать на важность информации и ее роль в экономическом развитии. В своей книге «Использование знаний в обществе» он писал, что информация о том, какие именно товары и услуги нужны населению, не может быть собрана в централизованном порядке, – и это один из основных аргументов против плановой системы управления экономикой. Такая информация распределена среди всех агентов, участвующих в экономике, и только свободные рынки являются институтом, который позволяет в полной мере агрегировать эту информацию благодаря свободному взаимодействию всех участников.

Любые попытки государства централизованно определять, какие именно индустрии должны развиваться, какие товары производиться и какие услуги оказываться населению, обречены на провал, поскольку чиновники недостаточно хорошо понимают, что именно нужно людям. Это предупреждение фон Хайека следует помнить всем тем, кто ратует за дерижистское управление экономикой, при котором государство определяет национальных чемпионов и секторы, которые должны стать локомотивами роста. На самом деле ни чиновники, ни экономисты не знают, какие именно индустрии и какие именно компании будут расти быстрее всех в будущем и чьи услуги и продукты будут пользоваться спросом у населения. Технологии и предпочтения людей меняются слишком быстро, чтобы за этим могли уследить любые контролеры от государства. В конечном итоге только свободные рынки позволяют агрегировать всю информацию как от производителей, так и от потребителей и дают сигналы, какие товары и услуги пользуются наибольшим спросом и должны производиться.

Пожалуй, самой влиятельной работой фон Хайека стала его книга «Дорога к рабству», указывающая на опасности слишком сильного увеличения роли государства. Увлечение такой политикой в США и Европе во время Великой депрессии и Второй мировой войны (за что ратовал, в частности, Кейнс) Хайеку представлялось очень большой угрозой как для эффективного функционирования экономики, так и для базовых свобод человека. Фон Хайек абсолютно верно отмечал, что контроль над экономической сферой со стороны государства является больше чем контролем над одним из аспектов человеческой жизни. Это, по сути, тотальный контроль над жизнью человека, так как в современном обществе именно экономическая независимость является средством достижения всех прочих целей. Именно поэтому Хайек видел в таком контроле воплощение тоталитаризма.

Фон Хайек также внес существенный вклад и в развитие политологии. Во многом благодаря его работе «Конституция свободы» при обсуждении законности стал использоваться термин «верховенство права» (rule of law). Это понятие подчеркивает тот факт, что далеко не все законы, принимаемые государством, можно считать легитимными. Существует базовое понятие о справедливости, которому должны удовлетворять все принимаемые в стране законы, для того чтобы существующую политическую и законодательную систему можно было бы считать удовлетворяющей критериям верховенства права. К сожалению, об этом ограничении временами забывают наши парламентарии, считающие, что любой принимаемый ими в рекордные сроки закон сразу же становится легитимным ограничением, которое будет соблюдаться обществом.

Многие из идей фон Хайека были слишком радикальными и не нашли никакого реального воплощения в жизнь. Например, идея отказа от государственной монополии на выпуск денег так и осталась гипотетической конструкцией, не поддержанной ни другими экономистами, ни тем более правительствами. Но в истории фон Хайек останется одним из величайших мыслителей ХХ в. и одним из ярчайших сторонников либерализма. Его полемика с Кейнсом остается актуальной и в наши дни. Тем более что, как это обычно и бывает в споре между двумя великими мыслителями, оба были правы, указывая на возможные плюсы и минусы вмешательства государства в экономику. Лишь принимая соображения как Кейнса, так и фон Хайека, можно нащупать правильный баланс, позволяющий государству играть роль спасительного доктора во время кризиса, не ставя при этом под угрозу долгосрочный экономический рост.

РОЛЬ ЭКОНОМИКИ В РАЗВИТИИ ГОСУДАРСТВА

 

Кашаев Ш.Р. Роль экономики в развитии государства / Ш.Р. Кашаев, В.Ю. Петров, Т.Р. Шарапов // Экономика и бизнес: теория и практика – 2017. – №5. – С. 122-124

РОЛЬ ЭКОНОМИКИ В РАЗВИТИИ ГОСУДАРСТВА

 

Ш.Р. Кашаев, преподаватель

В.Ю. Петров, студент

Т.Р. Шарапов, студент

Казанский государственный энергетический университет

(Россия, г. Казань)

 

Аннотация. В данной статье рассмотрена роль экономики в развитии государства, так же описаны возможные формы экономики, их положительные и отрицательные стороны. Представлен анализ экономически и социально развитого государства. Рассмотрены предпосылки для развития мощного экономического государства в зависимости от превалирующий в стране формы экономических отношений.

Ключевые слова: экономическая политика, социальное государство, смешанная экономика, командная экономика, экономическая опора, капитал.

 

 

Трудно представить в наше время государство, в котором бы отсутствовала экономическая составляющая. Все сферы жизни человека, так или иначе, связаны экономическими отношениями. В современных реалиях каждое государство стремится создать мощную экономическую базу, которая необходима для обеспечения безопасности, как внутри, так и вовне страны [1]. Примечателен и тот фактор, что органы государственной власти определяют экономическую политику страны, и как следствие вектор ее развития.

На сегодняшний день существуют четыре формы экономики. К ним относят: традиционную, рыночную, командную, смешанную. Традиционная экономика полностью опирается на существующие традиции в обществе. Таких государств в наше время практически нет. Основу рыночной экономики составляет капитал, который сосредоточен в руках частных лиц. Такая форма экономики обеспечивает быстрый рост государства, однако, вместе с тем это приводит к значительному разрыву между доходами разных слоев и распределение благ происходит в пользу частных лиц и компаний, а не государства. Фактически государство теряет контроль над частью некоторых важных сфер [2]. Такая экономика опасна тем, что в конечном итоге она приведет к власти богатых, которые подчинят себе все структуры власти и будут диктовать условия государственному аппарату. Командная экономика или как ее еще называют социалистическая, направлена, в первую очередь, на социальное развитие общества. При такой экономической форме управления собственность и капитал находятся в руках власти, а их распределение определяет государство. При этом нет огромного разрыва между доходами среди населения. Государство с такой экономикой считается социально развитым, однако имеется ряд недостатков.

Например, отсутствие конкуренции, ограниченный доход у предприятий и компаний, поскольку выпуск продукции контролирует государство, относительно небольшая разнообразность продукции в магазинах. Смешанная же экономика является переходной от капиталистической к социально ориентированной. В этой форме экономики примерно одинаково распределяется собственность и капитал между государством и частными лицами, однако, чтобы не терять контроль над сферами экономики, государство забирает себе, так называемый, контрольный пакет. Исходя их нынешних реалий, такая форма экономики в данный момент самая оптимальная, поскольку государство может влиять на частные компания и предприятия, а предприятия на государство нет [3]. Таким образом, аппарат управления остается неподконтрольным для капиталистов и сами органы власти могут регулировать доходы среди населения, предотвращая сильное расслоение общества, с финансовой точки зрения.

Примечательно то, что в большинстве стран смешанная форма экономики.

То есть государство сознательно переходит от капитализма к более прогрессивному вектору развития.

Некоторые люди полагают, что экономика не является наукой, поскольку «считать» умеет каждый. Это заблуждение. Экономика такая же древнейшая наука, как и философия или математика. Она возникла в период, когда люди занялись товарообменном и накоплением собственных материальных благ. То есть, с возникновением первой государственности зародилась и экономика, как наука. Примечательно и то, что в любом древнейшем государстве экономика всегда была на первом плане, поскольку основным доходом государства всегда будет налогообложение собственных граждан [4].

Говоря о роли экономики в развитии государства необходимо учитывать несколько основополагающих факторов. А именно то, что без сильной экономической опоры ни одно государство не сможет проводить свою политику. Например, для того, чтобы создать хорошую социальную базу необходимо постоянное вливание средств из федерального бюджета. А где взяться деньгам в бюджете без грамотной экономической политики? Отсюда и вывод, что если государство будет выносить экономику на второй план в своей политике, то такое государство долго не простоит.

Поэтому в любом государстве за экономическим сектором следит несколько обособленных друг от друга структур, что дает преимущество. Так же следует понимать, что для развития любых отраслей государства необходимы финансы, а если у государства не будет финансов, например, для развития той же нефтяной отрасли, то другое государство на выгодных для себя условиях «поможет» поднять на ступень выше этот самый сектор. Говоря простыми словами, если, у России нет средств и технологий для развития Сибирских месторождений, то наше государство будет искать инвесторов, которые помогут, за счет предоставления и использования новейшего оборудования и вливания определенных денежных средств. Но такая помощь чревата тем, что условия для такого развития могут быть самыми разными, начиная с того, что контроль над месторождением будет в частных руках, заканчивая тем, что государство просто потеряет контроль над данной сферой. Именно поэтому для минимизации развития таких событий нужна сильная экономика.

Наглядно можно показать роль экономики в развитии и жизни государства на примере социального и экономического развития общества. Прожиточный минимум, показатель уровня безработицы, инфляция, уровень образования, разность между доходами самых богатых и самых бедных – все это и многое другое, вплоть до качества дорог, зависит от благосостояния государства. Развитие промышленности, научные открытия, система образования, социальные реформы – все это требует огромных капиталовложений. Именно поэтому, государство всегда опирается в своем управлении на экономику [5]. Планирование доходов и расходов государства, является одним из важнейших обязательств перед своим народом, потому что бездумное растрачивание национального благосостояния приведет к развалу страны и массовой нищете.

В экономической теории принято считать, что государство и экономика неразрывно связаны между собой. Поскольку для объединения людей и создания государства необходимы материальные блага и общая цель. Как только возникает государство, с ним же возникают отношения, в первую очередь рыночные. Отсюда и вывод, что любое общество зависит от экономики, а экономика, напротив, зависит от общества и государства в целом.

Так же, свободное развитие общества понимается и как социальная, и как экономическая категория. Чем ценнее признается свобода отдельного человека в обществе, тем более значимой воспринимается экономическая свобода в государстве [6]. Поэтому, государство заинтересовано в обеспечении правовой надежности экономической деятельности отдельного субъекта или лица, для того чтобы в будущем пользоваться его результатами.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что любое развитое государство, закладывает основу своего развития, опираясь на действующие экономические отношения в стране. Стремление развивать все отрасли экономики, приносящие прибыль, нормальное явление для государства. Двигаясь вперед, экономика развивает как отдельные сферы общества, так и его в целом. Знание, понимание экономики позволяет людям осознанно совершать свой экономический выбор. Приведение в равновесие экономической и социальной сфер позволит избежать конфликтов в обществе.

 

Библиографический список

1.  Шлычков В.В. Об отдельных аспектах применения «ручного управления» органами российской государственно-муниципальной власти / В.В. Шлычков, И.К. Киямов, С.М. Кулиш, Д.Р. Нестулаева, И.Г. Алафузов // Актуальные проблемы экономики и права. 2016. Т. 10. № 3 (39). С. 39-54.

2. Батайкин П.А. Особенности реализации функций государства в системе распределения доходов // Вестник экономики, права и социологии. 2011. № 3. С. 16-18.

3. Шлычков В.В. Эволюция мировой экономической мысли как фактор формирования ожиданий экономических агентов / В.В. Шлычков, Д.Р. Нестулаева // Актуальные проблемы экономики и права. 2015. № 3. С. 5-16.

4. Батайкин П.А. Проблемы сохранения унифицированной налоговой системы Российской Федерации // Вестник Казанского государственного энергетического университета. 2011. № 4 (7). С. 92-97.

5. Хасанова А.Ш. К вопросу о формировании новой экономической парадигмы / А.Ш. Хасанова, Н.В. Ведин // Вестник экономики, права и социологии. 2014. № 4. С. 106-111.

6. Шлычков В.В. Малый бизнес о векторе социально-экономического развития и своей роли в модернизационном процессе экономики России: взгляд из региона / В.В. Шлычков, Д.Р. Нестулаева, И.Г. Алафузов // Вестник экономики, права и социологии. 2015. № 2. С. 97-100.

 

 

ECONOMY ROLE IN DEVELOPMENT OF THE STATE

 

S.R. Kashayev, lecturer

V.Y. Petrov, student

T.R. Sharapov, student

Kazan state power university

(Russia, Kazan)

 

Abstract. In this article the economy role in development of the state is considered, possible forms of economy, their positive and negative sides are also described. The analysis economically and socially developed state is submitted. Prerequisites for development of the powerful economic state depending on prevailing in the country of a form of the economic relations are considered.

Keywords: economic policy, social state, mixed economy, command economy, economic support, capital.

 

 

Тема 12. Роль государства в экономике

1. Государство участвует в экономике практически повсюду, становясь все более активными участниками рыночных отношений. Оно использует различные методы регулирования экономической жизни.

А. Правовые методы

Заключаются в том, что государство принимает законы, призванные упорядочить взаимоотношения участников рыночной игры. Особое место среди этих законов занимает так называемое антимонопольное законодательство, законы, направленные на поддержку мелкого и среднего бизнеса, поддерживая таким образом разнообразную структуру производства.

Б. Финансово-экономические методы

К ним относятся прежде всего налоги. Увеличивая или уменьшая размер налогов, государство либо способствует развитию производства, либо тормозит его. Государство оказывает определенное влияние на экономику при проведении своей денежной политики. Под денежной политикой понимают политику государства по управлению денежной массой и кредитами. Главную ответственность за ее проведение, как правило, несет государственный банк страны, который регулирует ставку банковского процента. С ее помощью банк либо ограничивает, либо расширяет возможности получения предпринимателями кредита на развитие производства.

Государство также может помочь товаропроизводителям, вводя таможенные пошлины. Пошлина — это специальный налог государства на товары, покупаемые за границей. Он вводится для того, чтобы импортные товары были дороже отечественных и потребители выбирали последние. Тем самым государство, с одной стороны, сдерживает импорт, а с другой — защищает соответствующие отечественные отрасли (так, например, поступает правительство РФ при защите отечественных производителей автомобилей). К этой же группе относятся налоги, бюджет, государственные инвестиции и др.

В. Экономическое программирование

Заключается в том, что государство составляет примерные планы развития экономики на некоторый период. Но в отличие от командной экономики, где подобные планы являются обязательными и внедряются при помощи приказов сверху, в рыночной экономике они носят рекомендательный характер и на практике обычно оказывают определенное влияние на частных товаропроизводителей.



Почему большая доля государства в экономике тормозит развитие страны – Газета.uz

Данная статья написана на основе обзора, подготовленного автором для Министерства финансов Узбекистана.

Почти полвека назад экономисты установили, что благосостояние жителей страны, то есть, доходы населения, зависят целиком и полностью от производительности труда и производительности капитала. Эмпирические исследования показывают, что, различия в общефакторной (труд и капитал) производительности объясняют 50−70% различий в доходах между странами. Это означает, что 50−70% разницы между уровнем богатства разных стран соответствует разнице в производительности соответствующих экономик.

Роберт Лукас (1995) и Роберт Солоу (1987) заслуженно получили свои нобелевские премии: их работы достаточно сильно изменили ход экономической мысли и внесли ясность в не очень очевидный для их времени вопрос: отчего зависит экономический рост. Получается, для государства, заинтересованного в увеличении доходов граждан страны, чуть ли не единственным приоритетом является увеличение производительности.

Если уровень жизни людей так сильно зависит от производительности экономики, то как ее увеличить?

Производительностью называют эффективность использования трудовых и капитальных ресурсов. Например, производительность труда обычно измеряется отношением ВВП страны к количеству работников (или рабочих часов). Производительность труда и инвестиционных ресурсов может увеличиваться только в том случае, если предприятия заинтересованы в увеличении прибылей в конкурентной среде. То есть, конкуренция является необходимым условием для увеличения производительности.

Почему так важна конкуренция?

Фирмы заинтересованы в получении прибылей. Очевидно, что при высокой конкуренции прибыльность падает. В идеально конкурентной среде все фирмы зарабатывают очень мало, а в пределе доходность фирмы стремится к нулю. Но, так как предприниматели заинтересованы в получении прибылей, они вынуждены постоянно делать что-то лучше (быстрее, выше, сильней): либо производить товары (или услуги) с меньшими затратами, либо придумывать новые продукты, либо немного видоизменять существующие продукты, либо находить новые ниши. Предприниматели зарабатывают деньги, удовлетворяя, а иногда даже и предугадывая предпочтения людей. В целом, залогом прибыльности компании (в конкурентной среде) является ее возможность быть более производительной: зарабатывать как можно больше, тратя на это как можно меньше ресурсов. В погоне за конкурентоспособностью фирмы вкладываются в более эффективные средства производства и технологии, посему и растет спрос на инновации и науку.

Другими словами, инновации, технологическое развитие, эффективность пользования ресурсами, высокое качество товаров и услуг могут достигаться только на очень конкурентных рынках. Конкуренция обеспечивает увеличение производительности, а производительность, как говорилось выше, есть единственный способ увеличения качества жизни людей.

Чем больше конкуренции, тем богаче страна. Поэтому наличие монополий и низкая конкуренция гарантируют низкий рост доходов населения. Иначе говоря, чем меньше конкуренции внутри страны, тем бедней ее жители.

Чаще всего монополии возникают при частичном или полном участии государства.

А что у нас с производительностью?

Так как хорошей (не идеальной) мерой производительности могут служить доходы, дела у нас обстоят не очень хорошо. В Узбекистане доходы населения низки, в этом году подушевой ВВП будет в районе 1238 долларов в год. Для сравнения: среднемировая цифра составляет порядка 10714 долларов в год.

В принципе, начинать с низких показателей дохода не так уж и страшно. Главное, надо расти быстрее чтобы догнать. К сожалению, цифры не на нашей стороне. Если мы растем примерно на 5% в год, или всего на 62 доллара на душу населения в год, тогда как мировая экономика, в среднем, растет на 1,91%, что в долларах составляет примерно 204. Любопытный читатель легко может посчитать, сколько нужно лет при нынешних темпах роста, чтобы стать страной со средним уровнем доходов (рост населения у нас всего на 0,5% выше среднемирового).

Есть возможность роста

Но есть и хорошие новости: в Узбекистане есть потенциал для экономического роста, а именно: возможность увеличения производительности. Так как большинство отраслей экономики так или иначе являются государственными, то разгосударствление и есть тот самый неиспользуемый потенциал для роста конкуренции и производительности. А рост производительности, как известно, приведет к увеличению доходов населения.

У нас участие государства в экономике предельно высокое: существуют всего пара секторов, где роль государства относительно мала. В подавляющем большинстве отраслей, будь это сельское хозяйство, транспорт, строительство, фармацевтика, медицина, химическая промышленность, образование, добыча полезных ископаемых, энергетика, коммуникации или даже туризм, доля государственных предприятий либо очень значительна, либо абсолютно монопольная. Уменьшение роли государства, скорее всего, приведет к увеличению производительности.

В чем проблема, если государство — собственник предприятий?

При государственном владении предприятиями возникает сразу много проблем, которые не появляются (или появляются в меньших масштабах) при частном собственнике:

1. Будучи частью государства, предприятия преследуют различные цели, кроме увеличения прибылей: большинство государственных предприятий владеют непрофильными активами. Например, Национальный банк Узбекистана владеет гостиницами, залами торжеств или спортивными сооружениями, исходя не из соображений прибыльности, а по множеству других причин. Тем самым эффективность использования средств уменьшается, что ведет к тому, что производительность не увеличивается (соответственно, и благосостояние страны). Неправильное распределение средств, в данном случае, трата денег на цели, отличные от получения прибылей, и есть огромное препятствие для увеличения эффективности предприятия. Не нужно быть экономистом чтобы понимать, что, например, владение «Узбекнефтегазом» скотоводческих ферм или макаронных цехов не делается ради увеличение производительности нефтяной компании.


Отель «Бельдерсай». Фото: Otpusk.uz.

2. Стимулы внутри предприятий. Теоретические исследования и многолетняя практика показали, что руководство, принимающее решения, должно нести полную ответственность как за успех предприятий, так и за их провал. В частных компаниях, акционеры и владельцы, очень заинтересованы в получении прибылей, и соответственно, делают все, чтобы достичь этого через стимулы для руководства и сотрудников. В большинстве коммерческих компаний материальное вознаграждение руководителей напрямую зависит от рыночной капитализации, тем самым вынуждая руководство заботиться только об этом. В государственных же предприятиях, где владельцем технически является правительство, невозможность выстраивания правильных стимулов не позволяет достичь рыночного уровня эффективности.

Частный собственник имеет более сильные стимулы, чем государственный чиновник, для инвестиций в увеличение производительности компании и оптимизации расходов. В случае успеха собственник потребляет все плоды своего труда, если же он не будет сокращать расходы или повышать производительность, то за издержки собственной некомпетентности ему придется платить. Менеджер государственного предприятия имеет меньше стимулов, поскольку может быть уволен до получения всех выгод от успешного инвестирования. Равнозначно, в случае некомпетентности, менеджер госкомпании редко или почти никогда не берет на себя ответственность: ведь он рискует не своими деньгами!

Более того, учитывая относительные преимущества госкомпаний в лоббировании, за неэффективность менеджмента госпредприятий расплачиваются все граждане страны. При таком раскладе госкорпорации будут постоянно требовать помощи от государства для предупреждения банкротства. И поддерживая неэффективно работающие предприятия, государство сдерживает экономический рост и субсидирует неэффективность.

3. Когда государство является основным владельцем предприятий, зачастую прирожденная неэффективность данных компаний становится причиной перекосов и вмешательства (со стороны государства) в рыночные процессы и ценообразование. То есть, из-за вмешательства неэффективность даже одной компании приводит к большим экономическим потерям. Например, когда государство владеет автомобильным заводом, неэффективность производственных процессов и высокие издержки приводят к тому, что, компания с помощью административного ресурса вмешивается в рынок.

В случае с «Узавтосаноат»: вместо того, чтобы работать над эффективностью, такая компания создает (лоббирует) барьеры для своих конкурентов в виде таможенных пошлин и других нетарифных ограничений. Проблема, опять же, в стимулах: неэффективное частное предприятие может обанкротиться и выйти из рынка, а не эффективное государственное предприятие будет налогооблагать граждан за счет высоких цен (и низкого качества) не только на свою продукцию. Граждане платят за все автомобили, — не только местные — больше, чем в других странах. Это достаточно тяжелое бремя для экономики.

Таким образом, большая доля государственных предприятий ведет к сильной и неправильной зарегулированности рынков. Плохо то, что эти регуляторные барьеры ставятся во имя поддержания конкурентоспособности существующих госпредприятий. Это, естественно, мешает быстрой реаллокации ресурсов из малопроизводительных фирм и неэффективных секторов в высокопроизводительные фирмы, высокоэффективные секторы. Тем самым один из факторов повышения производительности у нас работает очень слабо, или в каких-то случаях вообще работает контрпродуктивно. Регулирование не есть зло, но сутью всякого регулирования должно быть увеличение конкуренции и снижения барьеров для входа новых игроков.

Когда на рынке есть государственное предприятие, смыслом регулирования становятся максимально высокие барьеры для выхода на рынок и, в целом, урон для индустрии. Такое регулирование не может не иметь плохих последствий для благосостояния населения.

4. Государственные предприятия не могут эффективно заниматься инновациями и увеличением производительности, так как не имеют возможности правильно выбирать направления развития и инвестиций. При частном владении предприятиями, собственнику, в погоне за прибылями, приходится искать новые методы развития и новые технологии, дабы быть более эффективным, чем конкуренты. А руководители государственных компаний не сильно заинтересованы в этом, так как их собственник (государство) не может поставить правильные стимулы и, тем более, контролировать их исполнение.

Более того, если госкомпания не работает над повышением эффективности — это не так уж и заметно собственнику, учитывая, что госкомпании редко работают в конкурентной среде. Если и есть какая-то конкуренция, и такое предприятие становится неэффективным, государство все равно придет на помощь.

Инновации и технологии — это в том числе работа с ограниченной информацией. Как государственные монополии, так и частные компании работают с ограниченной информацией. Но отличие в том, что если предприниматель принимает неправильное решение, то только он несет за это ответственность в виде потери прибылей: если же решение принимает государственный чиновник, он не несет финансовой ответственности, и в случае неуспеха рискует деньгами налогоплательщиков.

Пример. На протяжении почти 80 лет в Мексике добычей нефти занималось одно государственное предприятие, объединяющие все государственные активы нефтяной промышленности. Даже в конституцию внесли статью о том, что нефть должна быть государственной собственностью. В итоге, после стольких лет под государственным крылом цена добычи увеличилась настолько, что огромная компания с доступом к большим запасам углеводородов стала очень неэффективной, а конкуренты из других стран, конечно, все это время вкладывались в новые технологии, тем самым оставаясь рентабельными даже при низких мировых ценах. В 2017 году правительство наконец разрешило иностранным компаниям добывать нефть в Мексике.

Конечно, монополия «PEMEX» вкладывалась в развитие технологий, но делала это намного менее эффективно, чем ее конкуренты. В итоге рынок расставил все по местам: высокие издержки заставили правительство признать неэффективность государственного владения, но потерянное время и потерянные доходы, увы, не вернуть.

Такой же пример неэффективности национальной нефтяной компании можно наблюдать в России: государственная «Роснефть» в 2008 году имела капитализацию в $130,7 млрд (максимум). Сегодня компания стоит $67,7 млрд. Это несмотря на то, что, в 2013 году «Роснефть» выкупила ТНК-BP почти за $55 млрд.

Примеры России и Мексики иллюстрируют не просто проблемы этих компаний, конъюнктуры или выборочные истории провала. Проблема в форме собственности: эконометрический анализ всех нефтяных компаний наглядно показал, что государственные нефтяные компании намного хуже во всех измерениях производительности или рентабельности.

5. Когда управление предприятием находятся в руках государства, а точнее — в руках государственных чиновников, возникает проблема принципала-агента: есть конфликт интересов управленцев фирмы и акционеров. Принципал (т. е. акционер), в данном случае — государство, заинтересован в работе фирмы, но назначает агента (т. е. управляющего) для руководства ее деятельностью. Принципал (государство) не может полностью контролировать действия агента (руководства), что часто ведет к тому, что агент принимает решения не в пользу максимизации прибылей принципала. То есть, государство и руководство предприятий являются неравными акторами, имеющими разные степени информированности: лицо, дающее поручение (правительство) обычно находится в высшей иерархической позиции и ожидает решения поставленной задачи в своих интересах. С другой стороны, лицо, выполняющее поручение (агент, назначенный чиновник) находится в нижней иерархической позиции, но владеет большей информацией, чем принципал, и может пользоваться этой информацией в своих собственных интересах, что практически всегда приводит к неэффективности, зачастую — к коррупции. В частных компаниях такая проблема наблюдается реже, так как владельцы могут более эффективно контролировать менеджмент, а зачастую менеджеры и собственники — это одни и те же люди.

Последствия низкой производительности госпредприятий

История национализации промышленности Великобритании достаточно показательна: после Второй мировой войны правительство национализировало такие отрасли, как сталь, уголь, авиация, электричество, железнодорожный транспорт и другие промышленные предприятия. Несмотря на то, что, после войны Британия была богаче своих континентальных соседей, в результате национализации экономика перестала расти. В сферах промышленности и транспорта отставание было весьма заметным. Уже к 1979 году Франция и Италия были богаче в пересчете на душу населения.


Приход Маргарет Тэтчер к власти ознаменовал начало массовой приватизации госкомпаний. Конечно, Британии не суждено было стать промышленной державой, многие госкомпании пришлось просто закрыть. Но рост экономики ускорился, и к 1998 году Британия по доходам обогнала и Францию, и Италию.

Примерно такие же проблемы неэффективности госпредприятий можно отчетливо наблюдать в контексте современного Узбекистана. Конечно, не все финансовые данные частных или государственных компаний можно найти в открытом доступе. Но исходя из налоговых поступлений компаний, можно сделать определенные выводы по поводу их рентабельности.

Недавно в «Бюджете для граждан» были опубликованы доли налоговых поступлений от крупнейших компаний страны. Несмотря на то, что число крупных частных компаний не так велико, госкомпании определенно менее производительны. При наличии всего 1000 сотрудников, от АО «УзБат» поступает больше налогов в казну, чем от таких гигантов. как «Узбекистон темир йуллари» со штатом 75 тысяч человек.

Мы не видим всех данных всех компаний, и это не позволяет делать неоспоримые выводы. Но если производительность измерять отношением количества рабочих часов в год к уровню доходности, то частные компании имеют показатели, в разы превышающие государственные.


Источник: «Бюджет для граждан», 2018.

В отсутствие достаточных данных читателю, чтобы сделать вывод об эффективности госпредприятий в Узбекистане, потребуется больше цифр.

Предлагаю взглянуть на страну, где госкапитализм принято считать даже успешным — Норвегию. Но экономическая теория и тут правильно предсказывает очевидное. Ученые из Норвежской школы бизнеса провели исследование, затронувшее все фирмы страны, и пришли к неудивительному выводу: частные фирмы значительно более эффективны по всем меркам производительности, чем государственные. Даже в одной из богатейших стран мира, где отсутствуют коррупция и непотизм, где уровень образования является одним из самых высоких в мире, экономика относительно открыта и все госкомпании имеют практически идеальные стандарты корпоративного управления, все равночастные компании более эффективны.

Повторюсь, проблемы неэффективности государственных предприятий являются общемировым трендом. Многие экономисты, включая Стиглица (Нобелевская премия 2001 года), Шлейфера, Вишны не раз убедительно показывали, что компании с государственным участием работают менее эффективно, чем частные предприятия. По этой причине имеет смысл ограничить деятельность госкомпаний.

Конечно, в большинстве стран размер и влияние госпредприятий несопоставимо малы по сравнению с Узбекистаном. И, несмотря на моду с середины 2000-х, в некоторых странах в пользу огосударствления и поддержку правительствами так называемых «национальных чемпионов», такая стратегия потерпела фиаско. Госпредприятия, входящие 500 самых больших компаний в мире, с 2007 года потеряли 33−37% в своей капитализации.


Неэффективность госпредприятий не уникальная проблема Узбекистана. Наша уникальная проблема в том, что диспропорционально большая часть нашей экономики находится в руках госпредприятий, что является серьезным барьером для развития производительности и, следовательно, роста доходов населения.

Для роста производительности нужно, чтобы были предприниматели, которые заинтересованы в том, чтобы этот процесс шел. То есть люди, которые надеются на то, что, применив новые технологии, проведя обучение рабочей силы, внедрив новые управленческие практики, изучив ноу-хау, они получат за это достаточно высокую отдачу, и потому готовы нести связанные с этим риски.

Но в нашей стране сейчас из-за высокого государственного сектора и неимоверно большого вмешательства государства в экономику, получается так, что такие риски сильно увеличиваются, особенно если сравнивать с другими странами.

Другими словами, вложения в увеличение производительности — очень рискованное упражнение для многих фирм, а искусственное вмешательство государства увеличивает эти достаточно высокие риски в несколько раз. В итоге инвестиции в производительность даже частных фирм становятся невыгодными или даже опасными. К сожалению, при таком недружественном бизнес-климате (связанным прежде всего с огромной долей государства в экономике), наивно ожидать рост инвестиций и, следовательно, производительности в обозримом будущем.

Прежде чем говорить о способах решения проблемы, нужно обозначить плоскость решения. Часто у нас проблема производительности понимается как технико-экономическая: кажется, что если сделать изменения в руководстве компаний, внедрить принципы корпоративного управления, купить технологии или пригласить иностранных экспертов, то проблема решится. На самом деле эта проблема сугубо политэкономическая (проблема в форме собственности), и чтобы решить ее нужно отказаться от нынешней формы собственности в большинстве секторов экономики. Разгосударствление экономики и переход ее на рыночные рельсы есть важнейшая реформа для развития страны и повышения благосостояния населения.

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции.

Экономика государства благосостояния: основы и формирование в условиях рыночной трансформации

References:

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Автономов В., Гутник В. Немецкая экономическая мысль и феномен Ойкена // МЭиМО.-1997.-№8.-С. 102-106. 2. Ананьев А. Новые процессы в занятости населения в условиях перехода к рыночной экономике // Вопросы экономики.-1995.-№5.-С. 42-49. 3. Антосенков Е. Мониторинг социально-трудовой сферы Российской Федерации (1992-1994) // Социс.-1995.-№9.-С. 26-32. 4. Арон Р. Демократия и тоталитаризм.-М.: Дело, 1993.-422с. 5. Архиереев С. Институциональные преобразования и трансакционные издержки // Бизнес Информ.-1998.-№11.-С. 20-22. 6. Базилевич В. Д., Баластрик Л. О. Макроекономїка: Опорний конспект лекцій.-К.: Четверта хвиля, 1997.-224с. 7. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер. с англ., 4-е изд.-М.: Дело Лтд, 1994.-720с. 8. Богиня Д., Куликов Г. Концептуальні аспекти реформування оплати праці на етапі ринкової трансформації економіки // Україна: аспекти праці.-1996.-№1-2.-С. 5-18. 9. Бузгалин А. Закономерности переходной экономики: теория и методология // Вопросы экономики.-1995.-№2.-С.32-44. 10. Бунге Н. Х. Исторический очерк политической экономии.-Киев.:1868.-456с. 11. Бункина М. К., Семенов В. А. Макроэкономика (Основы экономической политики).-М.: АО ДИС, 1996.-320с. 12. Бутова В. Развитие обязательного медицинского страхования в Московской области // Финансы.-1995.-№10.-С. 38-46. 13. Брагинский С. В., Певзнер Я. А. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления.-М.: Мысль, 1991.-300с. 14. Ветрова Н. Особенности влияния социальных факторов на мотивацию труда в новых условиях // Экономика Украины.-1994.-№11.-С.92-100. 15. Вишневская Н. Программы общественных работ //МЭиМО.-1994.-№4.-С. 52-60. 16. Волков А. М. Швеция: социально-экономическая модель.-М.: Мысль, 1991.-342с. 17. Волынский Г. Государственное регулирование переходной экономики // Бизнес Информ.-1997.-№19.-С. 24-26. 18. Гаврилишин О. Основні елементи теорії ринкової системи.-К.: Наукова думка, 1992.-128 с. 19. Гальчинський А.С. Єщенко П.С., Палкін Ю.І. Основи економічної теорії: Підручник. – К.: Вища шк., 1995. – 472с. 20. Гальчинський А.С. Становлення суспільства постформаційної цивілізації: Навч. посібник. – К.: Вища шк., 1993. – 107с. 21. Геец В. Еще раз о составляющих экономического подъема в Украине// Экономика Украины. – 1998. — №11. – С.17-26. 22. Глебов В. О медицинском страховании во Франции // Финансы.-1992.-№2.-С. 42-44. 23. Гош А. Учебная концепция “общецивилизационного процесса” // Экономика Украины.-1997.-№10.-С. 91-93. 24. Гош А. Об объективном экономическом строе постсоциалистической Украины // Экономика Украины.-1998.-№6.-С. 57-64. 25. Гриценко А. Структура рыночной трансформации инверсионного типа // Экономика Украины.-1997.-№1.-С. 4-10. 26. Гриценко А., Соболев В. Рыночная инфраструктура: сущность, функции, строение // Экономика Украины.-1998.-№4.-С. 35-44. 27. Гудименко Д. Вызовы времени и либеральная теория в ФРГ // МЭиМО.-1992.-№5.-С. 101-114. 28. Гусев А. Д. Социальная политика США: классовая сущность, проблемы, противоречия.-Минск.: Изд-во БГУ, 1980.-215с. 29. Гутник В. К. Публикации глав работы Вальтера Ойкена “Основные принципы экономической политики” // Российский экономический журнал.-1993.-№2.-С. 96-103. 30. Гэлбрейт Дж. К. Экономическая теория и цели общества.-Пер. с англ.-М.: Прогресс, 1979.-406с. 31. Давыдова И., Ким М. Институциональные основы занятости в переходной экономической системе// Экономика Украины.-1998.-№4.-С. 44-49. 32. Данишевская Г. Гибкая рабочая сила в Великобритании // МЭиМО.-1991.-№5.-С. 139-146. 33. Дауэл Л., Гау И. Человеческие потребности и социальное государство: Пер. с англ.-Лондон: Оксфорд. у-т, 1986.-125с. 34. Делягин М. Повышение благосостояния населения как стратегическое направление развития России // Вопросы экономики.-1996.-№5.-С. 29-35. 35. Денисов Н. социальное расслоение общества: причины, последствия, меры по ограничению // Экономист.-1997.-№1.-С. 73-82. 36. Денисова Т. Новое в совершенствовании пенсионной системы // Экономист.-1997.-№11.-С. 88-91. 37. Дзарасов С. С. Политическая экономия.-М.: Политиздат,1988.-432с. 38. Дзюбик С., Ривак О. Основи економічної теорії.-К.: Основи, 1994.-336с. 39. Дмитриев М. Политика социальных расходов в современной России // Вопросы экономики.-1996.-№10.-С. 49-55. 40. Довбенко М. Тобин Джеймс (США)// Экономика Украины. – 1996. — №6. – С.84-87. 41. Дорин А. В. Экономическая социология.-Минск.: Экоперспектива, 1997.-285с. 42. Єрмоловська О. Ю. Соціальний захист як фактор стабілізації життєвого рівня населення в умовах трансформаційної економіки: Автореф. дис… канд-та єкон. наук: 08.09.03 / Харк. держ. ун-т.-Х., 1996.-23с. 43. Еременко В. О. О науке и курсе “социальной экономики” // Экономика Украины.-1996.-№5.-С. 55-61. 44. Жигирь А. государственно-договорное регулирование оплаты труда // Бизнес Информ.-1997.-№19.-С. 24-26. 45. Задорожный Г. В. Собственность и экономическая власть. – Х.: Основа, 1996. – 141с. 46. Заславская Т. И. Перестройка и социализм.-М.: Постижение, 1989.-246с. 47. Заславский И. Е. Труд, занятость, безработица.-М., 1992.-423с. 48. Заславский И. К. К характеристике труда в современной России (очерк социально-трудовой политики) // Вопросы экономики.-1997.-№2.-С.76-82. 49. Зиновьев А. “Горбачевизм”.-Нью-Йорк, 1998.-457с. 50. Зубченко Л. Пенсионная система Франции: состояние и перспективы реформирования // Вопросы экономики.-1995.-№9.-С. 56-63. 51. Исаксен А., Гамильтон К., Гулфасон Т. Экономика переходного периода. От плана — к рынку. (рыночная экономика. В 15-ти кн).-М.,1993.-кн.2.-Т3.-387с. 52. Кант И. Трактаты и письма. М., 1993.-260с. 53. Каминская Т. Теория жизненного цикла товара и практика современного здравоохранения // Бизнес Информ.-1997.-№20.-С. 52-54. 54. Карагодова О. О., Черваньов Д. М. Мікроекономіка/ під ред. проф. Д. М. Черваньова.-К.: Четверта хвиля, 1997.-208с. 55. Кауфман Р. Латинская Америка: новые вызовы // МЭиМО.-1998.-№4.-С. 71-82. 56. Кашин В. И. Страховая медицина и рыночные отношения.-М., 1993.-206с. 57. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег.-М.: Прогресс, 1978.-286с. 58. Клебанова Т., Дубровина Н., Милов А. Система обязательного медицинского страхования в Украине // Бизнес Информ.-1997.-№16.-С. 54-58. 59. Князев В. Г., Попов Б. В. Налогообложение в США // Финансы.-1992.-№8.-С. 49-58. 60. Колганов А. Закономерности переходной экономики: экономические тенденции и модели // Вопросы экономики.-1995.-№2.-С. 50-60. 61. Конвенции и рекомендации МОТ 1957-1990. Т. 2.,Женева, 1991.-450с. 62. Кондратьев Н. Д. Избранные сочинения.-М.: Экономика, 1993.-308с. 63. Концепция экономической стабилизации и роста в Украине // Экономика Украины.-1997.-№12.-С. 4-17. 64. Корнаи Я. Путь к свободной экономике.-Пер. с англ. М.: Экономика, 1990.-420с. 65. Корнаи Я. Дефицит.-М.: Наука, 1990.-370с. 66. Коропецький І. С. Дещо про минуле, недавнє минуле та сучасне української економіки.-К.: Либідь, 1995.-240с. 67. Космарская Т. Средний класс и социальная политика // Вопросы экономики.-1998.-№7.-С. 88-97. 68. Куликов В. Социальный вектор изменения реформационной модели // Российский экономический журнал.-1996.-№9.-С. 13-25. 69. Курс переходной экономики. Учебник для вузов. Под. ред. акад. Л.И.Абалкина.-М.: Финстатинформ, 1997.-640с. 70. Курс экономической теории. Общие основы экономической теории, микроэкономика, макроэкономика, переходная экономика: Учебное пособие / Под ред. А. В. Сидоровича.-М.: Дис, 1997.-736с. 71. Куценко В., Удовиченко В. Индекс человеческого развития: измерения его основных параметров и пути их повышения // Экономика Украины.-1997.-№1.-С. 19-28. 72. Красинец Е., Баринова Н. Трудовая миграция из стран ближнего зарубежья // Вопросы экономики.-1996.-№1.-С. 32-40. 73. Крюков М., Сидоренко Н. Переход к устойчивому развитию экономики: системный подход и моделирование // Вестник Мос. универ-та.-1997.-№4.-С. 89-107. 74. Лагутін В. Д. Людина та економіка. Соціоекономіка.-Київ, 1996.-387с. 75. Ламперт, Хайнц. Социальная рыночная экономика. Германский путь: Пер. с нем.-М., 1994.-405с. 76. Лангштейн М. С. Социалистический капитализм / АН Украины, Ин-т экон.-правовых исследований.-К.: Наукова Думка, 1993.-146с. 77. Ласкавий А. О. Теорія і практика формування ринкової економіки.- К.,1994.-286с. 78. Латинская Америка. Новые реалии 90-х годов / аналитический обзор /. М., Институт Латинской Америки РАН, 1992.-82с. 79. Леонтьев В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика: Пер. с англ.-М.: Политиздат, 1990.-415с. 80. Лисовицкий В. Н. Микроэкономика. Учебное пособие для экономич. специальностей вузов.-К.: ИМСО МО Украины, НВФ “Студцентр”, 1997.-160с. 81. Лисовицкий В. Н. Основы теории рыночной экономики.-Харьков.: ХГУ, НКУПЦ Интеллект-ЭКО, 1992.-86с. 82. Литвиненко В., Грецкая Г., Андреева Т., Красиков А. Скрытая безработица // Бизнес Информ.-1997.-№8.-С. 24-26. 83. Логинов В. Влияние формирования рыночного хозяйства на социальные процессы // Экономист.-1997.-№12.-С. 13-27. 84. Лукінов І.І. Економічні трансформації наприкінці ХХ сторіччя. – К.: Книга, 1997. – 455с. 85. Любимов Л., Яровая Е. Механизм общественного саморазвития : цивилизационный подход // МЭиМО.-1993.-№2.-С. 49-76. 86. Магун В. Трудовые ценности российского населения // Вопросы экономики.-1996.-№1.-С. 34-39. 87. Майбурд Е. М. Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров.-М.: Дело, Вита-Пресс, 1996.-544с. 88. Макконнелл К. Р., Брю С. Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2-х т. М.: Республика, 1992. Т.1.-420с. 89. Мальтус Т. Опыт о законе народонаселения.-М.: Эконов Ключ, 1993.-132с. 90. Маркс К., Энгельс Ф. Капитал. Т.1. М., 1973.-906с. 91. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т.2. М., 1993.-342с. 92. Маслоу А. Психология бытия. М.: Рифл-бук, 1997.-304с. 93. Мау В. Российские реформы сквозь призму латиноамериканского опыта // Вопросы экономики.-1998.-№2.-С. 4-21. 94. Мещерякова О. В. Налоговые системы развитых стран мира. М.: Правовая культура, 1995.-240с. 95. Мизес Л. Бюрократия. Запланированный хаос. Антикапиталистическая ментальность. Пер. с англ. М.: Дело, 1993.-234с. 96. Мовсесян А. Институциональный подход к стратегии социально-экономического развития // Экономист.-1998.-№4.-С. 24-29. 97. Московкин В. Анализ процессов межгосударственной миграции на примере Харьковской области // Регион.-1997.-№2.-С. 41-44. 98. Мостовая Е. Б. Основы экономической теории: Курс лекций.-М.: ИНФРА-М; Новосибирск: НГАЭУ, 1997.-496с. 99. Мочерный С. К какой системе двигаться? // Экономика Украины.-1993.-№6.-С. 14-24. 100. Мочерный С. К концепции социально-экономического развития Украины // Экономика Украины.- 1996.-№5.-С. 44-54. 101. Ми вистояли, ми стверджуемося. Доповідь Президента України Л.Кучми на урочистих сборах, присвячених Дню незалежности України // Урядовий кур єр.-1995.-29 серпня №127. С.3. 102. Мэнкью Н. Г. Макроэкономика: Пер. с англ.-М.: МГУ, 1994.-736с. 103. Нариси з економічної теорії / Під ред. Сіроштана М.А.-Харків.: РВВ ХДЕУ, 1994.-583с. 104. Нестеренко А. Социальная рыночная экономика: концептуальные основы, исторический опыт, уроки для России // Вопросы экономики.-1998.-№8.-С. 71-84. 105. Нестеренко В., Рокочая В. Экономическая политика в социальном рыночном хозяйстве // Экономика Украины.-1994.-№12.-С. 30-38. 106. Новиков В., Надточий Б. Социальная политика ФРГ: оплата труда и пенсионное страхование // Экономика Украины.-1994.-№2.-С. 76-81. 107. Новиков В. Модель актуарных расчетов обязательного социального страхования // Экономика Украины.-1996.-№1.-С. 29-35. 108. Олейник А. Издержки и перспективы реформ в России: институциональный подход // МЭиМО.-1998.-№1.-С. 109. Онищенко А. Социальная экономика // Экономика Украины.-1998.-№2.-С. 88-89. 110. Основи економічної теорії / Під ред. Мочерного С. В.-Тернопіль.: АТ Тарнекс, 1993.-688с. 111. Основы политологии: Курс лекций / Н. Сазонов, Б. Решетняк, А.Авксентьев и др.; Под ред. Н.Сазонова.-Х.: Основа, 1993.-464с. 112. Осовый Г. Актуальные вопросы регулирования рынка труда // Экономика Украины.-1997.-№9.-С. 38-47. 113. Ойкен В. Основные принципы экономической политики.-М.,1995.-340с. 114. Паламарчук В. Территориальное развитие Украины: проблемы и перспективы // Регион.-1997.-№2.-С. 14-19. 115. Палкин Ю. Социально-экономическая справедливость в условиях рынка // Экономика Украины.-1997.-№10.-С. 22-28. 116. Петрова И. Обострение проблемы скрытой безработицы // Экономика Украины.-1997.-№3.-С.40-47. 117. Пиндайк Р., Рубенфельд Д. Микроэкономика.-М.: Высшая школа, 1992.-435с. 118. Плакся В. Финансирование системы социальной защиты от безработицы // Российский экономический журнал.-1995.-№11.-С.32-39. 119. Покрытан А. Рыночная трансформация и проблемы приоритетов в экономике Украины // Экономика Украины.-1997.-№12.-С.18-27. 120. Попков Ю., Тюгашев Е., Серов Д. “Новые лишние” // Эко.-1997.-№8.-С. 133-144. 121. Радаев В. социологические подходы к анализу рынка труда: спрос на труд // Российский экономический журнал.-1995.-№3.-С. 35-47. 122. Радіонова І. Ф. Макроекономіка та економічна політика.-К.: Таксон, 1996.-237с. 123. Ржаницына Л. пенсионное обеспечение в России: государство и пенсионеры // Вопросы экономики.-1995.-№9.-С. 47-56. 124. Рикардо Д. Сочинение в пяти томах / Под ред. члена-кор. АН СССР М.Смит.-М.: Госполитиздат, 1955.-Т.1: Начала политической экономии и налогового обложения.-360с. 125. Рокоча В., Мороз Д. К вопросу о выборе оптимального пути рыночной трансформации // Экономика Украины. – 1998. — №9. – С.53-59. 126. Росс Дж. Почему экономическая реформа потерпела крах в Восточной Европе и России, а в Китае увенчалась успехом // Вопросы экономики.-1992.-№11.-С. 42-54. 127. Рофе А. И. Экономика и социология труда.-М.: МИК, 1996.-125с. 128. Руденко В. Фінансування соціального захисту населення у Федеративній Республіці Німеччини // Фінанси України.-1996.-№1.-С. 32-39. 129. Рудень В. Запровадження системи медичного страхування в Україні та аудит страховиків // Фінанси України.-1998.-№3.-С. 102-106. 130. Рудченко Т. И. Характер взаимосвязи производства и личного потребления в условиях перехода к рыночным отношениям: Дис… канд. экон. наук: 08.01.01.-Донецк., 1995.-182с. 131. Сакс Дж. Д., Ларрен Ф. Б. Макроэкономика. Глобальный подход: Пер. с англ.-М.: Дело, 1996.-848с. 132. Сакс Дж., Пивоварський О. Економіка перехідного періоду. К.: Основа, 1996.-312с. 133. Самуельсон П. Економіка: Підручник.-Львів.: Світ, 1993.-495с. 134. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов.-М.: Соцэкгиз, 1962.-684с. 135. Социальные процессы: Сборник научных трудов.-Кемерово: Кузбассвузиздат, 1996.-92с. 136. Социальные аспекты экономической реформы.-Киев.: Наукова думка, 1991.-252с. 137. Соціальна політика і перебудова / В. Ю. Барков, А. М. Задворний, В. Г. Королько та ін.-К.: Політвидав. України, 1990.-306с. 138. Сорока И. Социальное рыночное хозяйство и смешанная экономика как приоритетные модели украинского рынка // Экономика Украины.-1994.-№5.-С.47-56. 139. Сперанская Л. Экономические идеи либерального реформатора Н.Х.Бунге // Вестник Мос. ун-та.-1997.-№1.-С.14-22. 140. Спиноза Б. Избранные произведения.-М.,1957. Т.2.-389с. 141. Темчук П. П., Паламарчук В. О. Нариси з економічної теорії.-К.: ІСДО, 1994.-272с. 142. Теоретическая экономика (политэкономия) / Под ред. Г. П. Журавлевой, Н. Н. Мильчаковой.-Сургут,: СГУ, 1996.-486с. 143. Теории новой стоимости в современной западной экономической науке.-С.-Пб.: С.-Пб.У, 1994.-110с. 144. Теренс М. Ганслі. Соціальна політика та соціальне забезпечення за ринкової економіки.-К.: Основи, 1996.-276с. 145. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ.-М.: Дело ЛТД, 1993.-864с. 146. Филипенко А. Цивилизационные детерминанты украинской экономической модели // Экономика Украины.-1995.-№4.-С. 11-19. 147. Хейне Пол. Экономический образ мышления: Пер. с англ.-М.: Дело, 1993.-704с. 148. Черевко Г., Лукаш В. Человеческий аспект социально-экономической эффективности // Экономика Украины.-1998.-№3.-С. 47-51. 149. Четвернина Т. Положение безработных и государственная политика на рынке труда // Вопросы экономики.-1997.-№2.-С. 98-109. 150. Четыркин Е. Принципы финансирования систем пенсионного обеспечения // МЭиМО.-1997.-№6.-С. 19-27. 151. Чухно А. Проблемы теории переходного периода: от командной к рыночной экономике // Экономика Украины. — 1996. — № 4. — С. 4-21. 152. Шаленко М. Современные тенденции развития рынка труда Украины // Экономика Украины.-1996.-№9.-С. 25-34. 153. Шевченко Л. Рынок труда: анализ экономических концепций // Экономика Украины.-1994.-№4.-С. 26-32. 154. Шедяков В. Социальная защита в условиях рынка // Бизнес Информ.-1993.-№4-5.-С. 19. 155. Шестакова Е. Реформирование системы социальной защиты населения в странах Восточной Европы // МЭиМО.-1997.-№1.-С. 36-44. 156. Шишкин А. Ф. Экономическая теория: учебное пособие для вузов. 2-е изд.: В 2 кн. Кн 1.-М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1996.-656с. 157. Шишкин С. Метаморфозы реформы российского здравоохранения // Вопросы экономики.-1995.-№9.-С. 26-33. 158. Шишкин С. Дилеммы реформы здравоохранения // Вопросы экономики.-1998.-№3.-С. 90-104. 159. Эволюция теории и практики “государства благосостояния” в 80-е годы.-М.: МГУ, 1991.-190с. 160. Эклунд Клас. Эффективная экономика. Шведская модель.-М.: Экономика, 1991.- 320с. 161. Экономика зарубежных стран: Капиталистические развивающиеся страны / Под ред. Колесова В. П.-М.: Высшая школа, 1990.-479с. 162. Экономика труда и социально-трудовые отношения / Под ред. Г.Г.Меликьяна, Р. П. Колосовой.-М.: Изд-во МГУ, Изд-во ЧеРо, 1996.-456с. 163. Экономическая теория (политэкономия): Учебник / Под ред. акад. В. И. Видяпина, акад. Г. П. Журавлевой.-М.: ИНФРА-М, 1997.-560с. 164. Экономическая теория. Хрестоматия / Сост. Борисов Е. Ф.-М.: Высшая школа, 1995.-448с. 165. Экономическая теория: В 5 т. / Под ред. Бондаренко М. И., Гриценко А. А.-Харьков.: ХГУ,1993.-Т. 1: Введение в экономическую теорию.-132с. 166. Экономическая теория: В 5 т. / Под ред. Бондаренко М.И., Гриценко А. А.-Харьков.: ХГУ, 1993.-Т. 2: Общие основы рыночной экономики.-120с. 167. Экономическая теория: В 5 т. / Под ред. Бондаренко М. И., Гриценко А. А.-Харьков.: ХГУ, 1993.-Т. 4: Макроэкономика.-163с. 168. Экономическая теория / Под ред. Воробьева Е. М., Гриценко А. А., Кима М. Н.-Харьков.: Фортуна-Пресс, 1997.-412с. 169. Эренберг Р. Дж., Смит Р. Современная экономика труда. Теория и государственная политика.-М., 1996.-397с. 170. Эрхард Л. Благосостояние для всех.-М.: Начала Пресс, 1991.-261с. 171. Яременко О. Безробіття: якісні характеристики за соціологічними оцінками // Україна: аспекти праці.-1997.-№11.-С. 9-12. Статистические материалы 172. Донецкая область в цифрах в 1995 году. Статистический сборник №5/71.-Донецк, 1996.-191с. 173. Інформаційний бюллетень міністерства статистики України.-Ужгород: ІВА, 1997.-№1-8. 174. Інформаційний бюллетень міністерства статистики України.-Ужгород: ІВА,1998.-№1,7,8. 175. Минстат о социально-экономическом развитии Украины в 1995 году // Финансовая Украина.-1996.-№2.-С. 36. 176. Народне господарство України у 1991 році. Статистичний щорічник.-К.: Техніка, 1992.-472с. 177. Україна у цифрах у 1995 році: Корот. стат. довід. / Міністерство статистики України.-К.: Техніка, 1996.-143с. 178. Социально-экономическое развитие Донецкой области за 1993 год.-Донецк, 1994.-215с.

Роль государства в экономике — Answr

Роль государства в экономике определяется степенью воздействия правительства на экономические процессы.

Выделяют три модели государственной экономической политики:

  • классическую;
  • регулирующую;
  • командную.

При классической модели государство не вмешивается в развитие экономических секторов. А. Смит считал, что экономике не нужен контроль государства. Основная роль правительства — управление внешними и внутренними долгами, защита границ страны. Оно может осуществлять программы поддержки малого и среднего бизнеса. При регулирующей модели государство влияет на развитие экономики страны частично. Оно выступает в качестве регулятора, контролирует распределение финансовых потоков. Модель встречается в развивающихся странах, например, в Беларуси и Казахстане. Командная модель предполагает полный контроль государства над экономическими процессами страны. Правительство определяет схему экономического развития. При этом все природные ресурсы принадлежат государству. Например, страна с подобным типом экономики — Китай.

Экономические функции государства

Государство выполняет следующие экономические функции:

  • разрабатывает правовую базу функционирования частного бизнеса;
  • перераспределяет доходы через систему трансфертных платежей (пособия, пенсии) и налогообложения;
  • контролирует антимонопольную деятельность, поддерживает здоровую конкуренцию;
  • регулирует уровень цен, занятость населения, темпы экономического роста;
  • финансирует развитие фундаментальных наук;
  • реструктурирует производство для корректировки распределения ресурсов.

Стратегия государственного регулирования экономики опирается на следующие принципы:

  • при одинаковых условиях следует отдавать предпочтение рыночным формам организации экономики. Государство должно финансировать отрасли, не интересующие индивидуальных предпринимателей из-за невысокой прибыльности;
  • финансовая, налоговая и кредитная политика государства должна способствовать установлению социальной стабильности и экономическому росту;
  • усиление государственного контроля направлено на предотвращение хозяйственных кризисов и оптимизацию межгосударственных экономических отношений;
  • государственные предприятия стимулируют развитие частного бизнеса, а не конкурируют с ним.

Прямое и косвенное вмешательство государства в экономическую сферу

Способы воздействия государства на экономику делят на:

  • прямые — основываются на административно-правовых методах влияния на деятельность субъектов хозяйствования;
  • косвенные — подразумевают использование кредитно-денежной и финансовой систем страны для решения экономических вопросов. Вмешательство государства ограничено и осуществляется частично посредством налогообложения и установления пошлин.

Для регулирования государство использует следующие инструменты:

  • налоговая система;
  • кредитно-денежная государственная система;
  • административно-правовые нормы.

Представитель РФ в МВФ: пандемия может привести к усилению роли государства в экономике — Экономика и бизнес

ВАШИНГТОН, 7 апреля. /Корр. ТАСС Антон Чудаков/. Экономический кризис из-за пандемии заболевания, вызванного новым коронавирусом, может привести к усилению роли государства в экономике. Такое мнение высказал в беседе с корреспондентом ТАСС российский исполнительный директор в Международном валютном фонде (МВФ), дуайен Совета директоров МВФ Алексей Можин.

«Прежде всего, ведутся разговоры о том, что будет происходить усиление роли государства в экономике. Пандемия показала слабость систем здравоохранения во многих странах. Некоторые системы здравоохранения в предшествовавшие пандемии годы на самом деле разрушались, в том числе за счет сокращения объемов вложений», — отметил он.

Российский исполнительный директор в МВФ напомнил, что организация советовала «посткоммунистическим странам сокращать число врачей и количество госпиталей, мотивируя это соображениями эффективности». «Пандемия показала, что, помимо эффективности, в чисто экономическом понимании значения этого слова, существуют и другие не менее важные цели и задачи: нужно создавать резервы системы здравоохранения как раз на случай такого рода пандемий», — добавил он.

«Сейчас говорят о том, что роль государства будет расти и по другим причинам», — отметил Можин, говоря о так называемой японификации. «Речь идет о том, что еще до кризиса наблюдался рост так называемых компаний-зомби — нежизнеспособных компаний, которые поддерживают свое существование только за счет привлечения бесконечного рефинансирования и все более и более дешевых кредитов. Но ведь даже и эти кредиты они не могут оплачивать без дополнительной государственной поддержки. Слово «японификация» используют потому, что Япония в течение уже 30 лет находится в такого рода процессе, когда роста нет и многие компании нежизнеспособны, но их искусственно поддерживают при помощи государственных вливаний, дешевых кредитов, которые обеспечиваются низкими процентными ставками», — пояснил он.

Все эти процессы усугубила пандемия, продолжил дуайен Совета директоров МВФ. Говоря о том, что такого рода компании надо убирать с рынка, он указал: «Одно из предложений состоит в том, чтобы государство вместо предоставления этим слабым, нежизнеспособным компаниям кредитов просто инвестировало в них, входило своим капиталом в эти компании». «По сути, это означает частичную национализацию этих компаний. То есть государство будет предоставлять средства, делать капитальные вложения в эти компании, выступать уже в качестве сособственника этих компаний», — подчеркнул Можин, указав, что такая позиция идет вразрез с прежними представлениями МВФ.

COVID-19 Экономический кризис: по штатам | Carsey School of Public Policy

По состоянию на июнь 2021 года наибольшая чистая нехватка рабочих мест была на Гавайях, которые снизились на 14,1% от его занятости до пандемии, за которыми следуют Нью-Йорк, Аляска и Луизиана, которые снизились на 9,5%, 8,4% и 7,8% соответственно. В 25 штатах в июне наблюдался статистически значительный рост рабочих мест, и только на Аляске наблюдался спад. В двух других штатах, Айдахо и Юте, с февраля 2020 года по июнь 2021 года количество рабочих мест увеличилось незначительно, прирост в 2 раза.1% и 1,7% соответственно. Эти штаты были одними из самых быстрорастущих до пандемии, занимая второе и шестое места соответственно с февраля 2019 года по февраль 2020 года по росту рабочих мест.

В 21 штате все еще сокращается более чем на 5% рабочих мест по сравнению с периодом до пандемии. В отраслях, которые пострадали больше всего, в большинстве штатов по-прежнему сокращается количество рабочих мест, хотя некоторые менее сильно пострадавшие отрасли в ряде штатов вернулись к уровням, существовавшим до COVID.

Самым тяжелым сектором по-прежнему остается сектор досуга и гостеприимства, в котором на национальном уровне сектор услуг по размещению и питанию все еще находится в упадке 11.9% занятости (1,7 миллиона рабочих мест) и в сфере искусства, развлечений и отдыха 18,4% (459 000 рабочих мест) по состоянию на июнь. В Нью-Йорке, Аляске и Гавайях по состоянию на июнь по-прежнему наблюдается сокращение занятости в сфере размещения и общественного питания более чем на 25%.

Уровень занятости в государственных и местных органах власти заметно снизился по всей стране. В целом по США занятость в правительстве штата снизилась на 4,0% с февраля 2020 года по июнь 2021 года, а занятость в органах местного самоуправления сократилась на 5,4%. Правительства штатов и местные органы власти вместе сокращают более миллиона рабочих мест.С февраля 2020 года по июнь 2021 года правительства трех штатов сократили занятость более чем на 9%: Гавайи, Северная Каролина и Вирджиния. Местные органы власти в пяти штатах — Нью-Мексико, Вермонте, Орегоне, Аляске и Калифорнии — сократили занятость более чем на 9%.

Как будет обсуждаться ниже, трудоемкая отрасль здравоохранения и социальной помощи внесла значительный вклад в общую потерю рабочих мест в большинстве штатов, при этом количество занятых по заработной плате сократилось на 773 000 человек по стране, хотя в процентном отношении она пострадала меньше, чем наиболее пострадавшие отрасли , проиграв 3.7% рабочих мест в стране по состоянию на июнь.

Профессиональные, научно-технические услуги, Финансы и страхование — единственные две частные отрасли, которые вернулись к уровню занятости до COVID на национальном уровне и полностью восстановились в 31 и 20 штатах соответственно. Другие отрасли в некоторых штатах вернулись к уровню занятости до COVID — например, строительство вернулось к докризисному уровню в 9 штатах, а розничная торговля восстановилась в 11 штатах.

В целом, возвращение к докризисному уровню в 2021 году значительно различается по штатам.Гавайи, Невада, Миннесота. В Колорадо и Вашингтоне в этом году наблюдался самый сильный рост числа рабочих мест по сравнению с их уровнем занятости в феврале 2020 года. Самыми медленно растущими штатами по этому показателю были Вайоминг, Аляска, Южная Каролина и Луизиана. Для всех этих штатов, за исключением Невады, их рейтинг тесно связан с их занятостью в сфере жилья и общественного питания. Хотя общая картина рабочих мест определяется несколькими отраслями во всех этих штатах, в случае Невады рост в сфере размещения и общественного питания был примерно средним, но другие отрасли были особенно сильными.Невада является лидером по росту рабочих мест в секторе производства, розничной торговли, профессиональных и деловых услуг.

Карта 1 может отображать отдельные секторы и отрасли, а также занятость для всех секторов и отраслей. Описание каждого сектора и отрасли можно найти на веб-сайте BLS. В таблице в приложении 1 показан рейтинг сверху вниз, отсортированный по названию штата или изменению занятости с февраля 2020 года до последнего месяца, только на 2021 год или за последний месяц.В таблице можно указать занятость для всех секторов и отраслей или отдельных секторов и отраслей.

штатов с наибольшим ростом и рабочими местами, наименьшим уровнем безработицы

Сэмюэл Стеббинс и Грант Сунесон | 24/7 Wall Street

Экономика потребительских товаров — например, в Соединенных Штатах, где потребительские расходы составляют 70% экономической активности — сильно подвержены замедлению темпов пандемии. С тех пор, как коронавирус достиг американских берегов, США потеряли миллионы рабочих мест, а ВВП упал почти на треть за один квартал, что стало самым большим спадом за всю историю наблюдений.

Накануне пандемии экономика США по многим показателям была относительно здоровой. Безработица была на историческом минимуме, промышленный индекс Доу-Джонса колебался около рекордных максимумов, а ВВП рос в течение самого длительного периода подряд в истории.

Текущая рецессия не повлияла на каждый штат в равной степени. Некоторые штаты потеряли работу гораздо сильнее, чем другие. Точно так же сильный экономический рост в последние годы, а также более финансово защищенное население означало, что одни штаты были лучше оснащены для того, чтобы выдержать шок от COVID-19, чем другие.

Для определения штатов с лучшей и худшей экономикой как в годы, предшествующие пандемии, так и во время нее, 24/7 Wall St. создал индекс из четырех показателей — экономический рост, рост занятости, уровень бедности и уровень безработицы. Данные поступили из Бюро экономического анализа, Бюро статистики труда и Бюро переписи населения США.

Из-за кризиса безработицы, вызванного пандемией, уровень безработицы в июне почти во всех штатах выше, чем в июне 2019 года.Во всех штатах, за исключением дюжины, общая занятость ниже, чем в то же время в 2015 году. В нескольких штатах, где исчезла большая часть рабочих мест, экономика сильно зависит от отраслей, подверженных замедлению роста во время пандемии, таких как туризм и нефтедобыча.

Важно отметить, что период времени, за который государства были ранжированы по росту ВВП — с первого квартала 2015 года до первого квартала 2020 года — не учитывает большую часть периода с момента объявления пандемии чрезвычайной ситуацией в стране в середине марта. .Тем не менее, этот показатель, помимо уровня бедности, свидетельствует об общем экономическом здоровье и финансовой безопасности жителей штата, вступающих в пандемию.

Любители собак: Вот 10 лучших автомобилей, которые понравятся вашей собаке

Нечетные чеки: Вы можете получить чек на 5 долларов или меньше от Казначейства США

1. Юта

• 5 лет. среднегодовые темпы роста ВВП до 1 кв.2020 г .: + 3,4% (2-е место)

• 5 лет.среднегодовой темп роста занятости до июня 2020 года: + 2,4% (самый высокий)

• Уровень безработицы в июне 2020 года: 5,1% (второй самый низкий)

• Уровень бедности: 9% (4-й самый низкий)

Экономика штата Юта считается лучшим среди всех штатов. В то время как COVID-19 привел к тому, что безработица на большей части страны резко выросла до двузначных цифр, ежемесячный уровень безработицы в Юте составляет 5,1%, что составляет менее половины от 11,1% -ного национального уровня безработицы в июне.

Еще до того, как коронавирус поразил американские берега, экономические условия в Юте были намного лучше, чем в большей части страны.С первого квартала 2015 года по первый квартал 2020 года экономика Юты росла в годовом исчислении на 3,4% по сравнению с темпами роста национального ВВП на уровне 1,9%. Юта — один из семи штатов с уровнем бедности ниже 10%.

2. Айдахо

• 5 лет. среднегодовые темпы роста ВВП до 1 кв.2020 г .: + 2,8% (9-е место)

• 5 лет. годовые темпы роста занятости до июня 2020 года: + 2% (2-е место)

• Уровень безработицы в июне 2020 года: 5.6% (3-й самый низкий)

• Уровень бедности: 11,8% (20-й самый низкий)

Как и многие другие штаты, занимающие хорошие места в этом списке, рынок труда Айдахо до сих пор относительно хорошо переносил пандемию COVID-19. Только 5,6% рабочей силы Айдахо было безработным в июне, что является третьим по величине уровнем безработицы после Юты и Кентукки. В отличие от США в целом, где занятость упала на 2,7% с июня 2015 года по июнь 2020 года, в Айдахо за последние пять лет появилось больше рабочих мест, а общая занятость выросла на 10.5%.

Рост рабочих мест в Айдахо способствовал экономическому росту. ВВП штата рос на 2,8% ежегодно с 2015 года, быстрее, чем в подавляющем большинстве штатов. Как и в случае со многими из штатов с лучшим рейтингом в этом списке, население Айдахо в последние годы быстро растет.

3. Вашингтон

• 5 лет. среднегодовые темпы роста ВВП до 1 кв.2020 г .: + 3,9% (наивысший)

• 5 лет. годовой темп роста занятости до июня 2020 года: +1.3% (3-е место)

• Уровень безработицы в июне 2020 года: 9,8% (21-е место)

• Уровень бедности: 10,3% (9-е место)

Пандемия COVID, экономика Вашингтона в период кризиса преуспевала лучше, чем в большинстве штатов. Несмотря на то, что уровень безработицы в штате был одним из самых высоких в стране в июне 2018 и 2019 годов, в июне 2020 года он составлял 9,8%, что ниже общенационального уровня в 11,1%. В Вашингтоне находится пятая по величине доля рабочей силы, занятой на рабочих местах, которые подвержены высокому риску быть потерянными из-за пандемии, — 15%.

Даже перед пандемией экономика Вашингтона росла быстрее, чем в любом другом штате. С первого квартала 2015 года по первый квартал 2020 года ВВП штата увеличился на 21,2%, что на сегодняшний день является самым высоким показателем прироста среди всех штатов. Этот рост был поддержан надежным информационным сектором штата благодаря таким техническим гигантам, как Amazon и Microsoft.

4. Колорадо

• 5 лет. среднегодовые темпы роста ВВП до 1 кв.2020 г .: + 2,9% (6-е место)

• 5 лет.среднегодовые темпы роста занятости до июня 2020 года: + 0,9% (5-е место)

• Уровень безработицы в июне 2020 г.: 10,5% (17-е место)

• Уровень бедности: 9,6% (7-е место)

Каждый из четыре штата с лучшей экономикой находятся на Западе, включая Колорадо. В большей части страны общая занятость упала за последние пять лет. В Колорадо, однако, занятость росла в среднем на 0,9% ежегодно за тот же период.

Колорадо также сообщило о более высоких темпах роста ВВП, чем в среднем за последние годы.Частично благодаря быстрому росту информационной индустрии, а также профессиональных, научных и технических услуг, среднегодовой экономический рост в Колорадо с первого квартала 2015 года по первый квартал 2020 года составил 2,9%, что выше, чем во всех штатах, кроме пяти. В городах штата, включая Боулдер, Колорадо-Спрингс и Девнер, в последние годы появились новые офисы и вторую штаб-квартиру таких технологических гигантов, как Apple, Facebook и Netflix.

5. Мэриленд

• 5 лет. среднегодовые темпы роста ВВП до первого квартала 2020 года: +1.6% (18-е место)

• 5 лет. среднегодовые темпы роста занятости до июня 2020 г .: -0,3% (15-е место)

• Уровень безработицы в июне 2020 г.: 8% (18-е место)

• Уровень бедности: 9% (4-е место)

В Мэриленде лучшая экономика любого штата на восточном побережье или на юге и пятая лучшая экономика в стране. В отличие от других штатов, которые входят в пятерку лучших в этом списке, в Мэриленде сегодня работает меньше людей, чем пять лет назад.Тем не менее, уровень безработицы в июне в 8% намного ниже сопоставимого национального уровня в 11,1%. Кроме того, с 2015 года экономика Мэриленда росла на 1,6% в год, отчасти благодаря быстрому росту в таких отраслях, как информационная и горнодобывающая.

Работа в Мэриленде также с большей вероятностью будет хорошо оплачиваемой, чем работа в большей части страны. Средний годовой доход домохозяйства в штате составляет 83 242 доллара, это больше, чем в любом штате, и более чем на 20 000 долларов больше, чем в среднем по стране. Кроме того, только 9% населения Мэриленда живет за чертой бедности по сравнению с 13.1% американцев по всей стране.

6. Аризона

• 5 лет. среднегодовые темпы роста ВВП до 1 кв.2020 г .: + 3% (5-е место)

• 5 лет. среднегодовые темпы роста занятости до июня 2020 года: + 1,2% (4-е место)

• Уровень безработицы в июне 2020 года: 10% (20-е место)

• Уровень бедности: 14% (14-е место)

Только четыре штаты сообщили о более быстром росте годового ВВП с 2015 года, чем Аризона.За последние полдесятилетия экономика штата росла в годовом исчислении на 3% по сравнению с 1,9% по стране. В тот же период информация и строительство были самыми быстрорастущими отраслями экономики штата.

Рост населения может способствовать росту ВВП, и в период с 2010 по 2019 год население Аризоны выросло на 9,3% только за счет миграции, больше, чем в любом другом штате, кроме Флориды и Невады. Рост населения также, вероятно, способствует росту рабочих мест. Количество людей, работающих в Аризоне, увеличилось на 6% с июня 2015 года по июнь 2020 года.Между тем, в США в целом занятость упала на 2,7% за тот же период.

7. Небраска

• 5 лет. среднегодовые темпы роста ВВП до 1 кв.2020 г .: + 1,2% (23-е место)

• 5 лет. среднегодовые темпы роста занятости до июня 2020 года: + 0,2% (10-е место)

• Уровень безработицы в июне 2020 года: 6,7% (7-е место)

• Уровень бедности: 11% (16-е место)

С середины -Март, примерно в то время, когда президент Дональд Трамп объявил COVID-19 чрезвычайной ситуацией в стране, всего 17 лет.4% рабочей силы Небраски заявили о безработице, что является почти самой маленькой долей среди всех штатов. Относительно небольшое влияние COVID-19 на рынок труда Небраски помогает объяснить, почему уровень безработицы в штате в июне, составлявший 6,7%, был ниже, чем во всех других штатах, кроме шести, и намного ниже национального уровня безработицы в 11,1%. Кроме того, в отличие от большинства штатов, сегодня в Небраске работает больше людей, чем пять лет назад.

В то время как рост занятости был высоким, а безработица низкой в ​​Небраске, экономический рост был несколько менее впечатляющим.За последние пять лет ВВП штата рос в годовом исчислении всего на 1,2%, что ниже годового роста национальной экономики на 1,9%.

8. Орегон

• 5 лет. среднегодовые темпы роста ВВП до 1 кв.2020 г .: + 3,2% (3-е место)

• 5 лет. среднегодовые темпы роста занятости до июня 2020 года: + 0,5% (7-е место)

• Уровень безработицы в июне 2020 года: 11,2% (14-е место)

• Уровень бедности: 12.6% (25-е место)

ВВП Орегона увеличился на 17,3% с первого квартала 2015 года по первый квартал 2020 года, что является третьим по величине темпом роста ВВП среди всех штатов, значительно превышающим 9,8% -ный рост национального ВВП. Орегон — один из дюжины штатов, в которых в июне 2020 года работало больше людей, чем в июне 2015 года, при этом было занято почти на 45000 человек больше. Это увеличение на 2,4% является седьмым по величине среди штатов. Для сравнения: в июне 2020 года в США работало на 2,7% меньше людей, чем за пять лет до этого.

Увеличение ВВП, вероятно, частично связано с ростом населения штата с 2010 по 2019 год. Население штата выросло на 7,6% за это время только за счет миграции, что более чем в три раза превышает общенациональный показатель.

9. Миннесота

• 5 лет. среднегодовые темпы роста ВВП до 1 кв.2020 г .: + 1,5% (21-е место)

• 5 лет. среднегодовой темп роста занятости до июня 2020 года: -0,3% (16-е место)

• Уровень безработицы в июне 2020 года: 8.6% (23-е место)

• Уровень бедности: 9,6% (7-е место)

Миннесота — один из двух штатов, которые входят в первую десятку в этом списке, где сегодня работает меньше людей, чем было за пять лет. тому назад. Тем не менее, сокращение рабочих мест не было таким резким, как по всей стране. Общая занятость в Миннесоте упала на 1,4% с июня 2015 года по июнь 2020 года, по сравнению со снижением на 2,7% по всей стране. Относительно ограниченные потери рабочих мест помогают объяснить, почему июньский уровень безработицы в Миннесоте, составляющий 8,6%, значительно ниже 11-го.1% по национальной ставке.

Экономика Миннесоты также занимает выгодное положение среди штатов из-за относительно небольшой доли жителей, испытывающих серьезные финансовые трудности. Только 9,6% жителей штата живут за чертой бедности по сравнению с 13,1% всех американцев.

10. Грузия

• 5 лет. среднегодовые темпы роста ВВП до 1 кв.2020 г .: + 2,5% (11-е место)

• 5 лет. среднегодовой темп роста занятости до июня 2020 года: + 0,3% (8-е место)

• Уровень безработицы в июне 2020 года: 7.6% (14-е место)

• Уровень бедности: 14,3% (12-е место)

Экономика Грузии занимает второе место на Восточном побережье или на юге и 10-е место среди всех штатов. Несмотря на то, что уровень занятости выше среднего в отраслях, подверженных высокому риску замедления во время пандемии, уровень безработицы в Грузии выгодно отличается от уровня безработицы по стране в целом. По состоянию на июнь 7,6% рабочей силы штата не работали по сравнению с 11,1% рабочей силы США. Грузия — одно из немногих штатов, где сегодня работает больше людей, чем пять лет назад.

Хотя рынок труда Грузии относительно силен, жители штата с большей вероятностью будут жить в бедности, чем большинство американцев. В Грузии уровень бедности составляет 14,3%, что выше, чем в большинстве штатов, а национальный уровень бедности составляет 13,1%.

11. Мэн

• 5 лет. среднегодовые темпы роста ВВП до 1 кв.2020 г .: + 1,7% (16-е место)

• 5 лет. годовой темп роста занятости до июня 2020 года: -0,9% (24-е место)

• Уровень безработицы в июне 2020 года: 6.6% (6-е место)

• Уровень бедности: 11,6% (19-е место)

Мэн занимает место с лучшей экономикой в ​​Новой Англии и 11-е место среди всех штатов. Несмотря на относительно стабильный рост населения в последние годы, штат Мэн сообщил о более высоких темпах экономического роста, чем в большинстве штатов. С первого квартала 2015 года по первый квартал 2020 года темпы роста ВВП штата Мэн в годовом исчислении составили 1,7%. Увеличение объема производства было частично обусловлено быстрым ростом горнодобывающей, карьерной и газодобывающей промышленности штата, а также управления и информации.

Рынок труда штата Мэн также оказался относительно устойчивым во время пандемии COVID-19. По состоянию на июнь уровень безработицы в штате составлял 6,6%, что ниже, чем во всех штатах, кроме пяти, и 11,1% по стране.

12. Вирджиния

• 5 лет. среднегодовые темпы роста ВВП до 1 кв.2020 г.: + 1,5% (23-е место)

• 5 лет. среднегодовой темп роста занятости до июня 2020 года: -0,4% (18-е место)

• Уровень безработицы в июне 2020 года: 8.4% (20-е место)

• Уровень бедности: 10,7% (12-е место)

Как и в большинстве штатов, сейчас в Вирджинии работает меньше людей, чем пять лет назад. Тем не менее, общее сокращение занятости в штате на 1,8% с июня 2015 года по июнь 2020 года менее серьезно, чем сопоставимое снижение на 2,7% по всей стране. У тех, кто работает в штате, доходы чуть выше среднего. Личный доход на душу населения в Вирджинии составляет 57 910 долларов в год по сравнению с 54 526 долларами по стране.

Более высокие доходы в штате могут объяснить, почему жители с меньшей вероятностью живут в бедности, чем большинство американцев. Уровень бедности в Вирджинии 10,7% ниже национального уровня бедности 13,1%.

13. Южная Каролина

• 5 лет. среднегодовые темпы роста ВВП до 1 кв.2020 г.: + 2,6% (10-е место)

• 5 лет. среднегодовой темп роста занятости до июня 2020 года: + 0,8% (6-е место)

• Уровень безработицы в июне 2020 года: 8.7% (25-е место)

• Уровень бедности: 15,3% (9-е место)

Как и в большинстве стран Юга, доходы в Южной Каролине обычно низкие. Доход на душу населения в штате составляет всего 43 702 доллара в год, что примерно на 11 000 долларов меньше, чем в среднем по стране. Кроме того, уровень бедности в штате 15,3% намного выше общенационального уровня в 13,1%.

Тем не менее, экономика Южной Каролины в последние годы росла относительно быстро. За последние полдесятилетия ВВП Южной Каролины вырос в 13 раз.6% — больше, чем в большинстве штатов, и намного выше 9,8% экономического роста по стране.

14. Канзас

• 5 лет. среднегодовые темпы роста ВВП до 1 кв.2020 г .: + 1,6% (17-е место)

• 5 лет. среднегодовые темпы роста занятости до июня 2020 года: -0,8% (25-е место)

• Уровень безработицы в июне 2020 года: 7,5% (11-е место)

• Уровень бедности: 12% (21-е место)

В значительной степени из-за до COVID-19 в июне 2020 года в Канзасе работало меньше людей, чем за пять лет до этого.Тем не менее, рынок труда штата, похоже, пока что выдержал пандемию лучше, чем большинство других. По состоянию на июнь уровень безработицы в штате составлял 7,5%, что ниже уровня безработицы в большинстве других штатов и национального уровня 11,1%.

Более сильный рынок труда может частично объяснить, почему люди в Канзасе реже живут в бедности, чем типичный американец. Уровень бедности в Канзасе, составляющий 12%, немного ниже, чем национальный уровень 13,1%.

15. Техас

• 5 лет.среднегодовые темпы роста ВВП до 1 кв.2020 г .: + 2,4% (12-е место)

• 5 лет. среднегодовой темп роста занятости до июня 2020 года: + 0,2% (9-е место)

• Уровень безработицы в июне 2020 года: 8,6% (23-е место)

• Уровень бедности: 14,9% (11-е место)

ВВП Техаса рос в годовом исчислении на 2,4% за последние пять лет по сравнению с 1,9% общенациональным темпом. Частично это было вызвано быстрым ростом населения штата.Население штата выросло на 15,3% с 2010 по 2019 год. Хотя Техас является ведущим производителем нефти и газа в стране, за последние пять лет сектор управления, коммунальных услуг и информации штата стремительно рос, что стимулировало экономику штата.

16. Нью-Гэмпшир

• 5 лет. среднегодовые темпы роста ВВП до 1 кв.2020 г .: + 2% (14-е место)

• 5 лет. среднегодовой темп роста занятости до июня 2020 года: -1,8% (9-е место)

• Уровень безработицы в июне 2020 года: 11.8% (13-е место)

• Уровень бедности: 7,6% (самый низкий)

Нью-Гэмпшир — один из 14 штатов, в которых ВВП увеличивался в среднем не менее чем на 2% ежегодно за последние пять лет. Жители Нью-Гэмпшира были среди наименее подверженных финансовым затруднениям. В штате самый низкий уровень бедности среди всех штатов — 7,6%, что составляет около половины уровня бедности в США. Личный доход на душу населения в штате составляет 61 429 долларов, что намного превышает доход в США в 54 526 долларов.

Тем не менее, Нью-Гэмпшир относительно сильно пострадал от пандемии.С июня 2019 года по июнь 2020 года занятость в штате снизилась на 12,9% по сравнению с 8,6% общенациональным спадом. В июне 2019 года в Нью-Гэмпшире был третий по величине уровень безработицы — 2,5%. К июню 2020 года он занимал 13-е место — 11,8%.

17. Монтана

• 5 лет. среднегодовые темпы роста ВВП до 1 кв.2020 г .: + 0,9% (12-е место)

• 5 лет. годовой темп роста занятости до июня 2020 года: + 0,1% (11-е место)

• Уровень безработицы в июне 2020 года: 7.1% (8-е место)

• Уровень бедности: 13% (22-е место)

В последние годы экономический рост в Монтане был относительно медленным. С первого квартала 2015 года по первый квартал 2020 года ВВП Монтаны рос всего на 4,4%, или в годовом исчислении на 0,9% в год, по сравнению с 9,8% пятилетним ростом и 1,9% годовым ростом по всей стране. В штате больше всего сократились отрасли искусства, развлечений и отдыха, за которыми следуют производство и сельское хозяйство.

Несмотря на вялый экономический рост, занятость в Монтане не снизилась так сильно, как в большинстве штатов.Во многом из-за нового коронавируса на большей части страны сейчас работает меньше людей, чем полвека назад. В Монтане, одном из 12 штатов с положительным ростом числа рабочих мест, занятость выросла на 0,4% с июня 2015 года.

18. Южная Дакота

• 5 лет. среднегодовые темпы роста ВВП до 1 кв.2020 г .: + 1% (17-е место)

• 5 лет. среднегодовой темп роста занятости до июня 2020 года: -0,1% (13-е место)

• Уровень безработицы в июне 2020 года: 7.2% (9-е место)

• Уровень бедности: 13,1% (20-е место)

В значительной степени из-за COVID-19 в Южной Дакоте в июне 2020 года работало меньше людей, чем в то же время в 2019 году. , снижение занятости в штате на 3,1% было одним из самых маленьких таких сокращений среди всех штатов за этот период. Для контекста, занятость упала на 8,6% по стране за этот период.

Кроме того, несмотря на небольшое сокращение пятилетней занятости, рынок труда Южной Дакоты более здоров, чем в большинстве штатов.По состоянию на июнь уровень безработицы в Южной Дакоте составлял 7,2%, что значительно ниже общенационального уровня безработицы в 11,1%.

19. Флорида

• 5 лет. среднегодовые темпы роста ВВП до 1 кв.2020 г .: + 2,8% (7-е место)

• 5 лет. среднегодовые темпы роста занятости до июня 2020 года: -0,7% (23-е место)

• Уровень безработицы в июне 2020 года: 10,4% (18-е место)

• Уровень бедности: 13,6% (17-е место)

Экономика Флориды в значительной степени зависит от туризма — отрасли, сильно пострадавшей от пандемии COVID-19.Частично в результате сейчас в штате работает более чем на 1 миллион человек меньше, чем было в то же время в прошлом году. Уровень безработицы в штате в июне 10,4% также выше, чем в большинстве других штатов.

Несмотря на количество исчезнувших рабочих мест во Флориде, штат сообщил об относительно сильном экономическом росте в последние годы. С 2015 года ВВП Флориды вырос на 15%, быстрее, чем во всех штатах, кроме полдюжины и сопоставимых 9,8% роста национального ВВП.

20.Северная Каролина

• 5 лет. среднегодовые темпы роста ВВП до 1 кв.2020 г .: + 1,6% (19-е место)

• 5 лет. среднегодовые темпы роста занятости до июня 2020 года: -0,3% (17-е место)

• Уровень безработицы в июне 2020 года: 7,6% (14-е место)

• Уровень бедности: 14% (14-е место)

Северная Каролина реальный ВВП рос в среднем на 1,6% в год с 2015 по 2020 год, что выше, чем в 31 другом штате.Это увеличение было в значительной степени обусловлено расширением сектора профессиональных, научных и технических услуг, который в период с 2015 по 2020 год рос в среднем на 6,2% ежегодно.

Пандемия COVID-19 затронула рабочую силу Северной Каролины гораздо меньше. чем в большинстве других штатов. Уровень безработицы в штате увеличился всего на 1,7 процентных пункта по сравнению с увеличением на 5,8 процентных пункта по всей стране. Уровень безработицы в Северной Каролине, составляющий 7,6%, намного ниже 11,1% U.С. ставка.

21. Висконсин

• 5 лет. среднегодовые темпы роста ВВП до первого квартала 2020 года: + 1,2% (24-е место)

• 5 лет. среднегодовые темпы роста занятости до июня 2020 года: -1% (21-й самый низкий)

• Уровень безработицы в июне 2020 года: 8,5% (21-й самый низкий)

• Уровень бедности: 11% (16-й самый низкий)

Во многом из-за COVID-19 сейчас в Висконсине работает примерно на 200000 человек меньше, чем год назад.Тем не менее, уровень безработицы ниже среднего по штату. По состоянию на июнь 2020 года 8,5% рабочей силы в Висконсине были безработными, что намного ниже национального уровня безработицы в 11,1%.

В то время как рынок труда Висконсина во время пандемии более здоров, чем в большинстве штатов, в последние годы экономический рост штата был относительно медленным. С начала 2015 года по первый квартал 2020 года ВВП Висконсина вырос всего на 6,4%, что ниже, чем национальный рост в 9,8% за это время. Экономическому росту штата препятствовало падение производства в нескольких отраслях, включая услуги по размещению и питанию, а также финансы и страхование.

22. Кентукки

• 5 лет. среднегодовые темпы роста ВВП до 1 кв.2020 г .: + 0,9% (13-е место)

• 5 лет. среднегодовой темп роста занятости до июня 2020 года: -0,4% (19-й по величине)

• Уровень безработицы в июне 2020 года: 4,3% (самый низкий)

• Уровень бедности: 16,9% (6-й по величине)

Кентукки, июнь Уровень безработицы в 2020 году в 4,3% — самый низкий среди всех штатов. Тем не менее, самый низкий уровень безработицы в стране не говорит всей картины, поскольку Кентукки является одним из трех штатов, в которых более половины рабочей силы штата подали на пособие по безработице с 15 марта — 56%.По данным Центра деловых и экономических исследований Кентукки, одной из причин низкого уровня безработицы является то, что многие безработные перестали искать работу.

Тем не менее, рынок труда Кентукки в последнее время несколько восстановился: в июне во всех несельскохозяйственных секторах увеличилась занятость.

23. Вермонт

• 5 лет. среднегодовые темпы роста ВВП до 1 кв.2020 г .: + 1,1% (19-е место)

• 5 лет. годовые темпы роста занятости до июня 2020 года: -1.4% (14-е место)

• Уровень безработицы в июне 2020 года: 9,4% (25-е место)

• Уровень бедности: 11% (16-е место)

ВВП Вермонта с 2015 года рос в среднем на 1,1% ежегодно к 2020 году, что намного ниже среднегодового темпа роста в 1,9% по стране. Экономическому росту, вероятно, мешал низкий прирост населения в то время. Вермонт был третьим по величине приростом населения из-за естественных изменений, на 0,3%, и в те годы было больше людей, которые переехали из Вермонта, чем переехали в него.

Средний доход домохозяйства в Вермонте, составляющий 60 782 доллара, примерно на 1000 долларов ниже, чем в США в целом. Хотя в Вермонте был один из самых низких уровней безработицы за годы до пандемии COVID-19, в настоящее время безработица составляет гораздо более высокую долю рабочей силы штата — 9,4%, что является 25-м по величине уровнем безработицы.

24. Теннесси

• 5 лет. среднегодовые темпы роста ВВП до 1 кв.2020 г .: + 2% (15-е место)

• 5 лет. среднегодовые темпы роста занятости до июня 2020 года: -0.1% (14-е место)

• Уровень безработицы в июне 2020 года: 9,7% (23-е место)

• Уровень бедности: 15,3% (9-е место)

За последние полдесятилетия в Теннесси был высокий экономический рост . ВВП штата увеличился на 10,3% с 2015 года, или в среднем на 2% ежегодно. Только 14 штатов сообщили о более быстром экономическом росте.

Несмотря на устойчивый экономический рост, уровень бедности в Теннесси остается высоким. Уровень бедности в штате 15,3% — один из самых высоких в стране.Для сравнения, уровень бедности по стране составляет 13,1%.

25. Миссури

• 5 лет. среднегодовые темпы роста ВВП до 1 кв.2020 г.: + 0,9% (15-е место)

• 5 лет. среднегодовые темпы роста занятости до июня 2020 г .: -1% (23-е место)

• Уровень безработицы в июне 2020 г.: 7,9% (15-е место)

• Уровень бедности: 13,2% (19-е место)

С начала 2015 года по первый квартал 2020 года реальный ВВП Миссури увеличился в среднем на 0.9% в год, что составляет около половины среднегодового прироста по стране. До пандемии средний доход домохозяйства в Миссури, составлявший 54 478 долларов, был примерно на 7500 долларов ниже среднего показателя в США, и это был один из самых высоких уровней бедности среди штатов.

26. Алабама

• 5 лет. среднегодовые темпы роста ВВП до 1 кв.2020 г .: + 1,5% (22-е место)

• 5 лет. среднегодовой темп роста занятости до июня 2020 года: + 0% (12-е место)

• Уровень безработицы в июне 2020 года: 7.5% (11-е место)

• Уровень бедности: 16,8% (7-е место)

Алабама — один из 12 штатов, где занятость не снизилась за последние пять лет. Тем не менее, в значительной степени из-за COVID-19, сейчас в штате работает примерно на 142000 человек меньше, чем было в июне 2019 года. Несмотря на эти потери рабочих мест, уровень безработицы в Алабаме на 7,5% ниже, чем в подавляющем большинстве штатов, и хорошо. ниже национальной ставки 11,1%.

Хотя у рабочей силы Алабамы больше шансов найти работу, чем у типичного американского рабочего, многие рабочие места в штате плохо оплачиваются.Доход на душу населения в Алабаме составляет всего 42 240 долларов в год, что намного ниже сопоставимого национального показателя в 54 526 долларов. Низкие доходы в Алабаме, вероятно, способствуют более высокому уровню бедности в штате. Ошеломляющие 16,8% жителей Алабамы живут за счет доходов уровня бедности, что больше, чем во всех других штатах, кроме шести.

27. Айова

• 5 лет. среднегодовые темпы роста ВВП до 1 кв.2020 г .: + 0,5% (9-е место)

• 5 лет. годовые темпы роста занятости до июня 2020 года: -1.6% (13-е место)

• Уровень безработицы в июне 2020 года: 8% (18-е место)

• Уровень бедности: 11,2% (18-е место)

Занятость в июне в Айове достигла пятилетнего максимума в 2019 году. когда в штате работало почти 1,7 миллиона человек. В значительной степени из-за COVID-19 по состоянию на июнь 2020 года в штате работало всего 1,5 миллиона человек, что на 10,7% меньше, чем в прошлом году, и на 7,6% меньше, чем пять лет назад.

В связи с падением занятости экономический рост в Айове также был вялым.С 2015 года ВВП Айовы увеличился всего на 2,7% при годовом исчислении всего на 0,5%. Между тем экономика США выросла на 9,8% до 1,9% в годовом исчислении.

28. Коннектикут

• 5 лет. среднегодовые темпы роста ВВП до 1 кв.2020 г .: + 0,4% (7-е место)

• 5 лет. среднегодовой темп роста занятости до июня 2020 года: -1,1% (20-й минимум)

• Уровень безработицы в июне 2020 года: 9,8% (21-й самый высокий)

• Уровень бедности: 10.4% (10-е место)

За последние пять лет экономический рост в Коннектикуте был медленнее, чем во всех других штатах, кроме полдюжины. ВВП Коннектикута с 2015 года увеличился всего на 2%, а в годовом исчислении — всего 0,4%. Между тем экономика США выросла на 9,8% до 1,9% в годовом исчислении. Одним из объяснений медленного экономического роста является медленный рост населения. В период с 2010 по 2019 год из Коннектикута уехало примерно на 64 000 человек больше, чем въехало.

За последние пять лет экономика Коннектикута сильно помешала ряду отраслей.Искусство и развлечения сократились в годовом исчислении на 1,7%, а объем производства в оптовой торговле штата упал в среднем на 1,3% в год.

29. Невада

• 5 лет. среднегодовые темпы роста ВВП до 1 кв.2020 г .: + 2,8% (8-е место)

• 5 лет. среднегодовой темп роста занятости до июня 2020 года: -0,6% (20-й по величине)

• Уровень безработицы в июне 2020 года: 15% (4-й по величине)

• Уровень бедности: 12.9% (23-е место)

До пандемии Невада имела одну из самых быстрорастущих экономик в стране. ВВП штата рос в годовом исчислении на 2,8% за последние пять лет. Вероятно, это было связано с высокой чистой миграцией в штате. Население Невады выросло на 9,5% за счет чистой миграции за последнее десятилетие, что является вторым по величине таким ростом среди всех штатов.

Невада была одной из наиболее пострадавших от COVID-19 из-за большой туристической индустрии. До пандемии более трети рабочих работали на тех должностях, которые подвергались высокому риску потери во время пандемии, что почти вдвое превышало общенациональный показатель.С середины марта более 40% рабочей силы Невады подали заявления о безработице, и в настоящее время штат занимает четвертое место по уровню безработицы в стране.

30. Северная Дакота

• 5 лет. среднегодовые темпы роста ВВП до 1 кв.2020 г .: -1,2% (самый низкий)

• 5 лет. среднегодовые темпы роста занятости до июня 2020 года: -1,4% (15-е место)

• Уровень безработицы в июне 2020 г.: 6,1% (4-е место)

• Уровень бедности: 10.7% (12-е место)

Ни одна экономика штата не сократилась больше, чем в Северной Дакоте за последние пять лет. В то время как ВВП США рос в годовом исчислении на 1,9% с 2015 по 2020 год, экономика Северной Дакоты сокращалась в годовом исчислении на 1,2% каждый год.

Тем не менее, у рабочих Северной Дакоты больше шансов найти работу, чем у работников почти любого другого штата. В штате постоянно был один из самых низких уровней безработицы за последние пять лет, и даже в июне 2020 года, после пандемии, в Северной Дакоте — 6.Уровень безработицы в 1% был ниже, чем во всех штатах, кроме трех.

31. Вайоминг

• 5 лет. среднегодовые темпы роста ВВП до 1 кв.2020 г .: -0,6% (3-е место)

• 5 лет. среднегодовые темпы роста занятости до июня 2020 г .: -1,2% (17-е место)

• Уровень безработицы в июне 2020 г.: 7,6% (14-е место)

• Уровень бедности: 11,1% (17-е место)

Вайоминг это один из четырех штатов, экономика которого сократилась за пять лет, начиная с первого квартала 2015 года.За этот период ВВП Вайоминга сократился на 2,8%, в годовом исчислении -0,6%. Между тем экономика США выросла на 9,8% до 1,9% в годовом исчислении.

Рост ВВП может быть частично обусловлен ростом населения, и в период с 2010 по 2019 год примерно на 10 000 человек больше покинуло Вайоминг, чем перебралось в него. В последние годы в штате также произошел значительный спад в некоторых отраслях промышленности. В период с 2015 по 2020 год оптовая торговля сократилась в годовом исчислении на 3,7%. За тот же период экономическое производство в строительной отрасли штата упало в 3 раза.В среднем на 6% в год, а финансы и страхование показали снижение на 3% в год.

32. Индиана

• 5 лет. среднегодовые темпы роста ВВП до 1 кв.2020 г .: + 1,1% (22-е место)

• 5 лет. среднегодовые темпы роста занятости до июня 2020 года: -0,6% (21-е место)

• Уровень безработицы в июне 2020 года: 11,2% (14-е место)

• Уровень бедности: 13,1% (20-е место)

В значительной степени причитается Что касается COVID-19, то в июне в Индиане работало примерно на 250 000 человек меньше, чем в тот же месяц в 2019 году.Быстрое снижение занятости привело к увеличению уровня безработицы в штате до 11,2% с 3,3% в предыдущем году. В целом по стране сопоставимый уровень безработицы в июне составил 11,1%.

Экономический рост в Индиане также был относительно вялым. ВВП штата рос в годовом исчислении всего на 1,1% за пять лет, закончившихся в первом квартале 2020 года. Между тем экономика США росла в годовом исчислении на 1,9%. За тот же период несколько отраслей, в том числе искусство и развлечения, а также горнодобывающая промышленность, разработка карьеров и добыча нефти, сократились, что стало тормозом для экономического роста Индианы.

33. Калифорния

• 5 лет. среднегодовые темпы роста ВВП до 1 кв.2020 г .: + 3% (4-е место)

• 5 лет. среднегодовой темп роста занятости до июня 2020 г .: -1,8% (10-е место)

• Уровень безработицы в июне 2020 г.: 14,9% (5-е место)

• Уровень бедности: 12,8% (25-е место)

В Калифорнии неизменно имел один из самых высоких уровней безработицы в стране за последние годы.Пандемия COVID-19 только усугубила ситуацию, поскольку с 15 марта по безработице было подано 38,3% рабочей силы штата. В настоящее время штат занимает пятое место по уровню безработицы — 14,9%.

Тем не менее, Калифорния, с наибольшей рабочей силой в стране, составляющей 19,4 миллиона человек, имеет самый высокий ВВП среди всех штатов, почти 2,8 триллиона долларов в первом квартале 2020 года. Она также была одной из самых быстрорастущих, увеличиваясь в годовом исчислении. 3% с 2015 по 2020 год, что является четвертым по величине темпом роста ВВП среди всех штатов.

34. Оклахома

• 5 лет. среднегодовые темпы роста ВВП до 1 кв.2020 г .: + 0,4% (6-е место)

• 5 лет. среднегодовой темп роста занятости до июня 2020 года: -1,2% (19-й самый низкий)

• Уровень безработицы в июне 2020 года: 6,6% (6-й самый низкий)

• Уровень бедности: 15,6% (8-й самый высокий)

Хотя в Оклахоме Уровень безработицы в июне в 6,6% ниже, чем в большей части страны, штат отстает от большинства других штатов по ряду других ключевых экономических показателей.

С 2015 года ВВП Оклахомы увеличился всего на 1,8%, а в годовом исчислении — всего на 0,4%. Между тем экономика США выросла на 9,8% до 1,9% в годовом исчислении. Кроме того, относительно сильный рынок труда штата, похоже, не делает достаточно для обеспечения финансовой безопасности многих жителей штата. Годовой доход на душу населения в Оклахоме составляет всего 46 267 долларов, что намного ниже среднего национального показателя в 54 526 долларов. Точно так же 15,6% жителей штата живут за счет доходов уровня бедности по сравнению с 13,1% американцев по всей стране.

35. Огайо

• 5 лет. среднегодовые темпы роста ВВП до 1 кв.2020 г .: + 1,1% (21-е место)

• 5 лет. среднегодовые темпы роста занятости до июня 2020 г .: -1% (22-е место)

• Уровень безработицы в июне 2020 г.: 10,9% (16-е место)

• Уровень бедности: 13,9% (16-е место)

Причитается в основном Согласно COVID-19, июньский уровень безработицы в Огайо составил 10,9%, что более чем вдвое больше, чем было годом ранее — 4.1%. За этот период штат потерял почти 400 000 рабочих мест — впервые за полвека, когда занятость сократилась в годовом исчислении в июне в штате. Снижение более чем уничтожило весь прирост рабочих мест в штате с июня 2015 года.

Экономический рост в Огайо также был вялым. С 2015 года ВВП Огайо увеличился всего на 5,6%, а в годовом исчислении — всего 1,1%. За тот же период экономика США выросла на 9,8% до 1,9% в годовом исчислении. Отрасли, которые сократились больше всего за последние пять лет в штате, включают услуги по размещению и питанию, а также финансы и страхование.

36. Арканзас

• 5 лет. среднегодовые темпы роста ВВП до 1 кв.2020 г .: + 1,1% (20-е место)

• 5 лет. среднегодовые темпы роста занятости до июня 2020 г .: -0,9% (25-е место)

• Уровень безработицы в июне 2020 г.: 8% (18-е место)

• Уровень бедности: 17,2% (5-е место)

Экономика Арканзаса считается одним из худших среди всех штатов во многом из-за уровня бедности.Около 17,2% жителей штата живут за чертой бедности. Арканзас также занимает третье место по медианному доходу домохозяйств — чуть более 47000 долларов, что почти на 15000 долларов ниже среднего дохода в США.

ВВП Арканзаса рос на 1,1% в год за последние пять лет, что значительно ниже годового прироста США в целом на 1,9%. Тем не менее, уровень безработицы в штате постоянно был ниже уровня США, и это продолжалось в течение 2020 года. Лишь 8% рабочей силы Арканзаса не имеют работы по сравнению с 11.Уровень безработицы в США 1%.

37. Пенсильвания

• 5 лет. среднегодовые темпы роста ВВП до 1 кв.2020 г.: + 1,3% (25-е место)

• 5 лет. среднегодовые темпы роста занятости до июня 2020 года: -1,9% (8-е место)

• Уровень безработицы в июне 2020 г.: 13% (9-е место)

• Уровень бедности: 12,2% (23-е место)

При 13 %, Пенсильвания занимает девятое место по уровню безработицы среди всех штатов.Уровень безработицы в штате вырос на 7,7 процентных пункта за последние пять лет, что является 10-м по величине приростом среди всех штатов.

Экономика Пенсильвании не росла так быстро, как экономика США в целом. В период с 2015 по 2020 год ВВП штата рос в годовом исчислении на 1,3%, что значительно отстает от темпов роста в США (1,9% за тот же период).

38. Нью-Мексико

• 5 лет. среднегодовые темпы роста ВВП до 1 кв.2020 г .: + 1,3% (25-е место)

• 5 лет.среднегодовой темп роста занятости до июня 2020 года: -0,7% (22-е место)

• Уровень безработицы в июне 2020 г.: 8,3% (19-е место)

• Уровень бедности: 19,5% (2-е место)

Уровень безработицы в 8,3% ниже, чем в большинстве штатов, и намного ниже национального уровня безработицы 11,1%. Тем не менее, несмотря на относительно высокий уровень рынка труда, Нью-Мексико — один из самых бедных штатов страны. Примерно каждый пятый житель Нью-Мексико живет за чертой бедности, что является вторым по величине уровнем бедности среди всех штатов.

В последние годы экономический рост также был медленным. В период с первого квартала 2015 года по первый квартал 2020 года экономика Нью-Мексико выросла всего на 6,5%. За тот же период экономика США выросла на 9,8%.

39. Массачусетс

• 5 лет. среднегодовые темпы роста ВВП до 1 кв.2020 г.: + 2% (13-е место)

• 5 лет. среднегодовые темпы роста занятости до июня 2020 года: -2,3% (4-е место)

• Уровень безработицы в июне 2020 года: 17.4% (самый высокий)

• Уровень бедности: 10% (8-е место)

По некоторым показателям экономика Массачусетса находится в лучшем состоянии, чем в большинстве штатов. В последние годы рост ВВП в штате был относительно высоким, и вероятность того, что жители будут жить за чертой бедности, гораздо ниже, чем у большинства американцев. Однако недавно коронавирус опустошил рынок труда в штате.

По состоянию на июнь ошеломляющие 17,4% рабочей силы в Массачусетсе не работали, что является самым высоким уровнем безработицы среди всех штатов страны.В том же месяце уровень безработицы в США составил 11,1%. В июне 2019 года уровень безработицы в Массачусетсе составлял всего 2,9%. За год, прошедший с тех пор, в штате было сокращено более 662 000 рабочих мест.

Пытаетесь купить парту или стул ?: По мере того, как все больше детей ходят в школу виртуально, возникает нехватка столов из-за COVID-19

«Нам не нужно просить»: Американцы борются без помощи по безработице, поскольку Киоски Конгресса по продлению льгот

40. Гавайи

• 5 лет.среднегодовые темпы роста ВВП до 1 кв.2020 г .: + 1,5% (20-е место)

• 5 лет. среднегодовой темп роста занятости до июня 2020 года: -4,1% (самый низкий)

• Уровень безработицы в июне 2020 года: 13,9% (8-е место)

• Уровень бедности: 8,8% (2-й самый низкий)

Нет штата потерял больше рабочих мест с 2015 года, чем Гавайи. Общее количество работающих жителей штата уменьшалось на 4,1% в год каждый из последних пяти лет. Хотя пандемия нанесла ущерб государству, зависящему от туризма, с 2017 года занятость сокращается каждый июнь.Уровень безработицы на Гавайях в июне 2020 года, составляющий 13,9%, выше, чем во всех других штатах, кроме семи.

Несмотря на постоянную потерю рабочих мест, ВВП Гавайев с 2015 по 2020 год рос в годовом исчислении на 1,5%, что выше, чем в большинстве штатов, но все же медленнее, чем рост ВВП США в годовом исчислении, составляющий 1,9%. Уровень бедности на Гавайях (8,8%) был вторым по величине среди всех штатов.

41. Род-Айленд

• 5 лет. среднегодовые темпы роста ВВП до 1 кв.2020 г .: + 0,7% (10-е место)

• 5 лет.среднегодовые темпы роста занятости до июня 2020 года: -1,6% (12-е место)

• Уровень безработицы в июне 2020 г.: 12,4% (11-е место)

• Уровень бедности: 12,9% (23-е место)

Род-Айленд экономика оценивается как худшая в регионе Новой Англии и 10-я худшая общенациональная. Как и в случае с соседним Массачусетсом, рынок труда Род-Айленда пострадал от COVID-19. Уровень безработицы в штате в июне составил 12,4%, что более чем втрое больше, чем годом ранее — 3.6%. За этот период штат потерял более 53000 рабочих мест — впервые в штате как минимум за полдесятилетия занятость упала в годовом исчислении в июне. Этот спад более чем уничтожил все приросты рабочих мест в штате с июня 2015 года.

Еще до пандемии экономический рост в Род-Айленде был медленным. В период с 1 квартала 2015 года по 1 квартал 2020 года экономика штата выросла всего на 3,4%. За тот же период экономика США выросла на 9,8%.

42. Нью-Джерси

• 5 лет.среднегодовые темпы роста ВВП до 1 кв.2020 г .: + 0,9% (14-е место)

• 5 лет. среднегодовой темп роста занятости до июня 2020 г .: -2,2% (6-е место)

• Уровень безработицы в июне 2020 г.: 16,6% (2-е место)

• Уровень бедности: 9,5% (5-е место)

Как многие В других штатах на северо-востоке — регионе, который сильно пострадал от COVID-19, число случаев заболевания резко увеличивалось в первые недели и месяцы пандемии — Нью-Джерси сейчас борется с серьезной проблемой безработицы.По состоянию на июнь уровень безработицы в штате 16,6% был вторым по величине в стране, уступая только Массачусетсу. Сейчас в Нью-Джерси работает почти на 550 000 человек меньше, чем в то же время в прошлом году.

Рост ВВП в Нью-Джерси в последние годы также был относительно медленным. За пять лет, прошедших с первого квартала 2015 года, экономика штата выросла всего на 4,7%, что меньше половины сопоставимого национального роста в 9,8%.

43. Мичиган

• 5 лет.среднегодовые темпы роста ВВП до 1 кв.2020 г .: + 1,4% (24-е место)

• 5 лет. среднегодовой темп роста занятости до июня 2020 г .: -1,3% (16-е место)

• Уровень безработицы в июне 2020 г.: 14,8% (6-е место)

• Уровень бедности: 14,1% (13-е место)

Мичиган добавил десятки тысяч рабочих мест ежегодно с 2015 по 2019 год. Но пандемия серьезно повлияла на занятость в штате — 36,5% рабочей силы подали на безработицу с середины марта.Уровень безработицы в июне 2020 года, составлявший 14,8%, был выше, чем во всех штатах, кроме пяти, и намного выше уровня безработицы в США, составлявшего 11,1% за этот месяц.

Хотя ВВП Мичигана с 2015 года увеличивался на 1,4% в год, этому росту, вероятно, препятствовали люди, уезжающие из штата. С 2010 по 2019 год из Мичигана выехало на 73000 человек больше, чем переехало в него, что эквивалентно 0,7% населения 2010 года.

44. Аляска

• 5 лет. темпы роста ВВП в годовом исчислении до 1 кв.2020 г .: + 0% (4-е место)

• 5 лет.среднегодовой темп роста занятости до июня 2020 года: -2,4% (3-й самый низкий)

• Уровень безработицы в июне 2020 года: 12,4% (11-й самый высокий)

• Уровень бедности: 10,9% (13-й самый низкий)

Аляска один из трех штатов, в которых более половины рабочей силы заявили о безработице с 15 марта. Рынок труда штата уже давно находится в состоянии спада, сокращаясь каждый год с 2015 года, в результате чего годовое сокращение занятости составило 2,4% по сравнению с прошлым годом. пять лет.

На Аляске каждый июнь с 2016 по 2019 год был самый высокий ежемесячный уровень безработицы, превышающий 6% в год. Хотя в июне 2020 года уровень безработицы в штате удвоился по сравнению с уровнем прошлого года до 12,4%, он больше не занимает первое место, а занимает 11-е место среди штатов. Аляска — один из четырех штатов, в которых ВВП фактически сократился с 2015 по 2020 год.

45. Иллинойс

• 5 лет. среднегодовые темпы роста ВВП до первого квартала 2020 года: + 1% (16-е место)

• 5 лет.среднегодовые темпы роста занятости до июня 2020 г .: -2% (7-е место)

• Уровень безработицы в июне 2020 г.: 14,6% (7-е место)

• Уровень бедности: 12,1% (22-е место)

Только шесть в штатах уровень безработицы выше, чем в Иллинойсе, где 14,6% рабочей силы не имеют работы. В период с июня 2015 года по июнь 2019 года Иллинойс добавил около 66000 рабочих мест. Однако в период с июня 2019 года по июнь 2020 года, когда COVID-19 сказался на рынке труда штата, Иллинойс потерял ошеломляющие 645000 рабочих мест.

Коронавирус — только последняя борьба в государстве, где экономические условия и без того были слабыми. Например, за пять лет, закончившихся первым кварталом 2020 года, экономика Иллинойса выросла на 4,9% — вдвое меньше темпов роста экономики США за тот же период. Рост населения может вызвать экономический рост, но в 2019 году в Иллинойсе проживало почти на 160 000 человек меньше, чем в 2010 году.

46. Делавэр

• 5 лет. среднегодовые темпы роста ВВП до 1 кв.2020 г .: -1% (2-й минимум)

• 5 лет.среднегодовой темп роста занятости до июня 2020 года: -0,7% (24-е место)

• Уровень безработицы в июне 2020 года: 12,5% (10-е место)

• Уровень бедности: 12,5% (24-е место)

До 2020 года и рецессия COVID-19, Делавэр неуклонно увеличивал количество рабочих мест. С 2015 по 2019 год занятость в штате в июне росла каждый год. Однако к июню 2020 года в Делавэре работало почти на 42 000 человек меньше, чем за аналогичный период прошлого года.За тот же годовой период безработица в Делавэре выросла с 3,7%, что соответствовало общенациональному уровню на тот момент, до 12,5%, что намного выше сопоставимого национального показателя в 11,1%.

За пять лет, закончившихся первым кварталом 2020 года, экономика Делавэра сократилась на 5%, что является вторым по величине спадом ВВП среди всех штатов.

47. Западная Вирджиния

• 5 лет. среднегодовые темпы роста ВВП до 1 кв.2020 г .: + 0,4% (8-е место)

• 5 лет. годовые темпы роста занятости до июня 2020 года: -1.2% (18-е место)

• Уровень безработицы в июне 2020 года: 10,4% (18-е место)

• Уровень бедности: 17,8% (4-е место)

Западная Вирджиния занимает четвертое место в стране по уровню бедности — 17,8% , что значительно выше, чем общенациональный уровень бедности 13,1%. В штате также самый низкий средний доход домохозяйства — 44 097 долларов, что почти на 18 000 долларов меньше, чем в среднем по США. Экономика штата была относительно вялой и росла в годовом исчислении всего на 0.4% с 2015 по 2020 год, что намного ниже общенациональных темпов роста на 1,9%.

В Западной Вирджинии постоянно был один из самых высоких уровней безработицы за последние пять лет, однако штат не так сильно пострадал от COVID-19, как большинство других. Уровень безработицы в стране увеличился всего на 3,4 процентных пункта по сравнению с общенациональным ростом на 5,8 процентных пункта. Тем не менее, уровень безработицы в Западной Вирджинии, составляющий 10,4%, остается выше, чем в большинстве других штатов.

48. Миссисипи

• 5 лет.среднегодовые темпы роста ВВП до 1 кв.2020 г .: + 0,8% (11-е место)

• 5 лет. среднегодовой темп роста занятости до июня 2020 года: -1,7% (11-е место)

• Уровень безработицы в июне 2020 г.: 8,7% (25-е место)

• Уровень бедности: 19,7% (самый высокий)

Безработица в Миссисипи Уровень безработицы в 8,7% намного ниже сопоставимого национального уровня безработицы в 11,1%. Тем не менее, несмотря на относительно сильный рынок труда, Миссисипи — самый бедный штат в стране.Почти 20% жителей Миссисипи живут за чертой бедности по сравнению с 13,1% всех американцев.

В последние годы экономический рост также был медленным. Между первым кварталом 2015 года и первым кварталом 2020 года экономика Миссисипи выросла всего на 4%. За тот же период экономика США выросла на 9,8%.

49. Нью-Йорк

• 5 лет. среднегодовые темпы роста ВВП до 1 кв.2020 г .: + 1% (18-е место)

• 5 лет. годовые темпы роста занятости до июня 2020 года: -2.7% (2-й самый низкий)

• Уровень безработицы в июне 2020 года: 15,7% (3-й самый высокий)

• Уровень бедности: 13,6% (17-й самый высокий)

Столица мира, Нью-Йорк, имеет одну из худших экономик среди всех штатов, во многом из-за пандемии COVID-19. Как основная горячая точка США в первые месяцы вспышки, предприятия пострадали сильнее, чем в большинстве других мест. В результате количество работающих в штате сократилось с 9 человек.С 1 миллиона в июне 2019 года до менее 8 миллионов годом позже. Уровень безработицы в штате подскочил до 15,7%, став третьим по величине в стране.

Еще до пандемии жители Нью-Йорка столкнулись с экономическими проблемами, поскольку в штате относительно высокий уровень бедности — 13,6%. Рост населения в штате в период с 2010 по 2019 год также был относительно медленным, во многом из-за миграции за границу. Штат покинуло на 680 000 человек больше, чем перебралось в него, что эквивалентно 3,5% населения 2010 года, что является третьим по величине сокращением миграции среди штатов.Эта миграция за границу может препятствовать экономическому росту и может быть ключевой причиной низкого роста ВВП штата в годовом исчислении с 2015 по 2020 год, составляющего примерно половину от 1,9% -ного показателя США.

50. Луизиана

• 5 лет. среднегодовые темпы роста ВВП до 1 кв.2020 г .: + 0,2% (5-е место)

• 5 лет. среднегодовой темп роста занятости до июня 2020 года: -2,3% (5-е место)

• Уровень безработицы в июне 2020 г.: 9,7% (23-е место)

• Уровень бедности: 18.6% (3-е место)

Экономика Луизианы считается наихудшей в стране, в основном из-за доли жителей, живущих за чертой бедности. Уровень бедности в штате 18,6% является третьим по величине среди штатов и намного выше сопоставимого национального уровня в 13,1%.

Хотя уровень безработицы в Луизиане 9,7% ниже, чем национальный уровень 11,1%, он выше, чем уровень безработицы в большинстве штатов. Кроме того, в нескольких штатах за последние пять лет произошло более резкое снижение занятости, чем в Луизиане.Число людей, работающих в штате, упало на 10,9% в период с июня 2015 года по июнь 2020 года, что намного хуже, чем национальный спад на 2,7%.

Методология

Чтобы определить штаты с лучшей и худшей экономикой, 24/7 Wall St. оценил штаты на основе индекса, включающего пять показателей: рост ВВП, рост рабочих мест, уровень безработицы, уровень бедности и степень бакалавра. уровень успеваемости среди взрослых. Среднегодовые темпы роста ВВП с 1 квартала 2015 года по 1 квартал 2020 года были получены от Бюро экономического анализа и были включены в индекс в полном объеме.Среднегодовые темпы роста занятости с июня 2015 года по июнь 2020 года были получены от Бюро статистики труда и были включены в индекс в полном объеме. Уровень безработицы с сезонной корректировкой по состоянию на июнь 2020 года также был получен из BLS и был включен в индекс в полном объеме. Доля взрослых, живущих за чертой бедности, была получена по результатам опроса американских сообществ, проведенного Бюро переписи населения США за 2018 год, и была включена в индекс в полном объеме.

В дополнение к компонентам в индексе учитывались дополнительные данные о состоянии.Реальный ВВП и вклад промышленности в рост реального ВВП были получены от БЭА. Средний доход домохозяйства, успеваемость в колледже и доля работников, добирающихся до работы за пределами штата, были получены из ACS за 2018 год. Отношение доступности медианной стоимости дома к медианному доходу домохозяйства — это 24/7 расчет по Уолл-стрит на основе данных ACS. Данные о паритете цен в регионах, измеряющем стоимость жизни, были получены от BEA за 2018 год. Изменение численности населения из-за естественных причин и чистая миграция с 2010 по 2019 год были получены из США.С. Бюро переписи населения. Все данные относятся к самому последнему доступному периоду.

24/7 Wall Street — контент-партнер USA TODAY, предлагающий финансовые новости и комментарии. Его контент создается независимо от США СЕГОДНЯ.

Штаты с лучшей и худшей экономикой

Майкл Б. Заутер, Сэмюэл Стеббинс и Эван Комен | 24/7 Wall Street

По ряду показателей национальная экономика является самой сильной за последние десятилетия. Ежемесячный уровень безработицы в США сейчас комфортно ниже 4%, и мы находимся на втором по продолжительности периоде роста ВВП со времен Второй мировой войны.

В большинстве штатов безработица также улучшилась за последние годы, но это не означает, что экономика всех штатов одинаково здорова. Некоторые штаты переживают экономический бум, в то время как другие продолжают бороться с потерей рабочих мест, низким ростом ВВП и бедностью.

Экономическая жизнеспособность — это не только рост, но и способность государства поддерживать свое население — рабочими местами, образованием и экономическими возможностями. В свою очередь, занятые, более высокооплачиваемые и образованные жители способствуют экономическому росту.

24/7 Уолл-стрит проанализировал экономический рост, бедность, безработицу, рост рабочих мест и показатели успеваемости, чтобы сравнить и оценить экономику штатов. Штаты с лучшим рейтингом, как правило, имеют быстрорастущую экономику, низкий уровень бедности и безработицы, высокий рост рабочих мест и относительно хорошо образованную рабочую силу, в то время как в штатах с наихудшей экономикой обычно наблюдается обратное.

Жители стран с ведущей экономикой, как правило, относительно обеспечены. Хотя средний доход домохозяйства не использовался для ранжирования штатов, он превышает средний национальный показатель в 9 из 10 лучших экономик штатов.Население с более высоким располагаемым доходом может иметь больше возможностей для приобретения товаров и услуг, что способствует успеху местного бизнеса.

Подробнее: Какое государство больше всего тратит на здравоохранение своих жителей?

«Национальная экономика продолжает восстанавливаться, и в некоторых секторах дела идут лучше, чем в других», — пояснил Мартин Кохли, главный региональный экономист Бюро статистики труда, в беседе с 24/7 Wall Street. «На национальном уровне мы постоянно наблюдаем относительно большой рост рабочих мест в сфере здравоохранения, относительно большой рост в сфере досуга и гостеприимства, а также значительный рост профессиональных и деловых услуг.«Многие штаты с растущей экономикой имеют чрезмерно высокую концентрацию занятости или высокие темпы роста в этих отраслях.

Рабочие места во многих высокооплачиваемых отраслях требуют высшего образования. А штаты с хорошо образованной рабочей силой часто привлекают предприятия в таких отраслях. Коли, профессии, которые, как ожидается, будут расти наиболее в течение следующих нескольких десятилетий, также требуют большего образования.

«Я думаю, что исторически хорошо известно, что более высокий уровень образования связан с более низким уровнем безработицы и более высокие доходы «, — сказал Кохли.«Многие из секторов, которые являются растущими, обычно требуют людей с более высоким уровнем образования».

Люди с высшим образованием также с большей вероятностью будут иметь более стабильную работу и более высокие доходы, каждый из которых является благом для экономики региона.

Многие государства с сокращающейся экономикой сильно зависят от рабочих мест в таких отраслях, как добыча угля и нефти. Четыре из пяти штатов с наихудшим рейтингом в этом списке — Луизиана, Западная Вирджиния, Аляска и Нью-Мексико — также имеют один из крупнейших горнодобывающих секторов относительно общей занятости в штате.

Когда в 2014 году цены на нефть резко упали, в результате пострадали многие страны, зависимые от нефти. «Это государства, которые очень зависят от энергии — от добычи угля или от бурения нефтяных скважин — и они не так диверсифицированы, как государства, находящиеся в верхней части списка», — сказал Кохли.

Подробнее: Средняя свадьба в США стоит более 25000 долларов. Сколько в среднем это в вашем штате?

1. Колорадо

  • 5 лет. Годовые темпы роста ВВП: +2.7% (4-е место по величине)
  • ВВП в 2017 году: 302,9 млрд долларов (18-е место)
  • Июнь 2018 г.Безработица: 2,7% (связанное 3-е место)
  • 5 лет. годовой рост занятости: + 2,4% (5-е место по величине)

Как и в прошлом году, экономика Колорадо считается лучшей в стране, в основном благодаря росту ВВП и занятости, каждая из которых входит в пятерку лучших по стране . Экономика штата росла в среднем в 2 раза в год.7% за последние пять лет, а занятость увеличивалась в среднем на 2,4% за тот же период по сравнению с национальными темпами роста 1,7% и 1,5%, соответственно. В масштабах страны многие рабочие места в наиболее быстрорастущих отраслях требуют высшего образования, а в Колорадо почти 40% взрослого населения имеют степень бакалавра, что является второй по величине долей в стране. Взрослые с высшим образованием с большей вероятностью будут иметь более стабильную работу, что может помочь объяснить относительно низкий уровень 2 в Колорадо.Уровень безработицы 7%.

2. Юта

  • 5 лет. Годовые темпы роста ВВП: + 2,8% (3-е место по величине)
  • 2017 ВВП: 141,1 млрд долларов (20-е место)
  • Июнь 2018 г. Безработица: 3,0% (11-е место)
  • 5 лет. годовой рост занятости: + 2,7% (наибольшее увеличение)

Экономика штата Юта росла в среднем на 2,8% в год, что является третьим по величине годовым темпом роста среди всех штатов. Информационный сектор штата внес наибольший вклад в этот рост, вероятно, в значительной степени благодаря расширению технологического сектора в регионах штата Солт-Лейк-Сити, Прово и Парк-Сити, которые вместе известны как Силиконовые склоны.Информационный сектор создавал рабочие места со скоростью 3,4% годового роста за последние пять лет, что является самым быстрым ростом числа рабочих мест в информационном секторе любого штата. Во всех секторах занятость в Юте росла ежегодно на 2,7%, что является самым большим общим ростом занятости среди всех штатов.

Подробнее: Вот сколько стоит галлон бензина в год вашего рождения

3. Массачусетс

  • 5 лет. Годовые темпы роста ВВП: + 1,6% (20-е место по величине)
  • ВВП за 2017 год: 456 долларов США.2 миллиарда (11-е место)
  • Июнь 2018 г. Безработица: 3,5% (одинаковая — 17-е место)
  • 5 лет. годовой рост занятости: + 1,4% (15-е место по величине)

В Массачусетсе самое образованное население в стране. Среди взрослого населения штата 42,7% имеют как минимум степень бакалавра, что более чем на 10 процентных пунктов превышает общенациональную долю. Высокообразованное население оказывает положительное влияние на экономику государства по нескольким направлениям. Те, у кого есть высшее образование, как правило, зарабатывают более высокий доход, а это означает, что больший располагаемый доход тратится на местный бизнес.Средний годовой доход семьи в штате 75 297 долларов является четвертым по величине среди штатов. Взрослые с высшим образованием также с большей вероятностью будут иметь стабильную работу и медицинскую страховку, что, в свою очередь, приведет к более стабильным в финансовом отношении семьям. Лишь 2,5% жителей штата не имеют медицинской страховки, что является самой низкой долей среди всех штатов.

4. Нью-Гэмпшир

  • 5 лет. Годовые темпы роста ВВП: + 1,6% (21-е место по величине)
  • ВВП за 2017 год: 70 долларов США.5 миллиардов (12-е место)
  • Июнь 2018 г. Безработица: 2,7% (связанное — 3-е место)
  • 5 лет. годовой рост занятости: + 1,1% (24-е место по величине)

Экономика штата Нью-Гэмпшир занимает четвертое место в стране, не так много по экономическому росту — его рост ВВП был немного медленнее, чем в среднем по стране за последние пять лет — — а скорее из-за общего благополучия и стабильности. В штате самый низкий уровень бедности в стране — 7,3%, что чуть больше половины национального уровня бедности.Безработица — одна из основных движущих сил бедности, а уровень безработицы в штате 2,7% — один из самых низких среди всех штатов.

5. Вашингтон

  • 5 лет. Годовые темпы роста ВВП: + 3,0% (максимальное увеличение)
  • 2017 ВВП: 439,4 млрд долларов (14-е место)
  • Июнь 2018 г. Безработица: 4,7% (связанное — 4-е место)
  • 5 лет. годовой рост занятости: + 2,2% (7-е место по величине)

Экономика штата Вашингтон не идеальна по всем показателям, включенным в этот индекс.Примечательно, что уровень безработицы в штате по состоянию на июнь 2018 года, составлявший 4,7%, является четвертым по величине среди штатов. Однако экономика штата компенсирует неидеальный рынок труда за счет хороших позиций по другим ключевым факторам. В частности, среднегодовой рост ВВП штата на 3,0% за последние полдесятилетия является самым высоким среди всех штатов и почти вдвое превышает сопоставимые национальные темпы.

6. Гавайи

  • 5 лет. Годовые темпы роста ВВП: + 1,5% (23-е место по величине)
  • ВВП за 2017 год: 75 долларов США.5 млрд (13-е место)
  • Июнь 2018 г. Безработица: 2,1% (наименьшая)
  • 5 лет. годовой рост занятости: + 1,2% (19-е место по величине)

Гавайи — дорогое место для жизни. Благодаря идиллическому расположению, повышающему стоимость недвижимости, Гавайи обладают самой дорогой недвижимостью в стране. Тем не менее, здесь проживает одно из самых богатых слоев населения в стране. Средний доход домохозяйства в 74 511 долларов в год почти на 17 000 долларов выше, чем средний национальный доход.Государство также извлекает выгоду из сильного рынка труда. По состоянию на июнь в штате был самый низкий уровень безработицы в стране — всего 2,1%. Кроме того, всего 3,5% населения штата не имеют медицинской страховки, что является вторым самым низким показателем среди всех штатов и намного меньше, чем национальный уровень незастрахованных лиц, составляющий 8,6%.

7. Миннесота

  • 5 лет. Годовые темпы роста ВВП: + 1,7% (14-е место по величине)
  • 2017 ВВП: 305,6 млрд долларов (17-е место)
  • Июнь 2018 г. Безработица: 3.1% (12 место)
  • 5 лет. годовой рост занятости: + 1,2% (20-е место по величине)

Американцы с низкими доходами гораздо реже имеют располагаемый доход, а штаты с более низким уровнем бедности выигрывают от того, что больше жителей, которые могут тратить больше на товары и услуги . Уровень бедности в Миннесоте составляет 9,9%, а Аляска занимает пятое место в стране по уровню бедности.

Миннесота также занимает третье место в стране по уровню домовладений, составляя 71,3%, по сравнению с национальным показателем домовладений, равным 63.1% — признак высокой финансовой устойчивости жителей.

8. Калифорния

  • 5 лет. Годовые темпы роста ВВП: + 2,9% (2-е место по величине)
  • 2017 г. ВВП: 2,4 трлн долл. США (наибольшее значение)
  • Июнь 2018 г.Безработица: 4,2% (связанное 18-е место)
  • 5 лет. годовой рост занятости: + 2,2% (8-е место по величине)

Экономика Калифорнии росла на 2,9% в год с 2012 по 2017 год, что является вторым самым быстрым темпом среди всех штатов.Самым крупным источником роста была информационная индустрия штата, в которую входят технологические гиганты кремниевой долины, такие как Apple, Google и Facebook. Однако по сравнению с большинством экономик штатов с самым высоким рейтингом уровень безработицы в Калифорнии относительно высок — 4,2%, по сравнению с национальным уровнем безработицы в 3,8%.

9. Айдахо

  • 5 лет. Годовые темпы роста ВВП: + 2,4% (6-е место по величине)
  • 2017 ВВП: 62,6 млрд долларов (10-е место)
  • Июнь 2018 г. Безработица: 2.9% (ничья — 7-е место)
  • 5 лет. годовой рост занятости: + 2,4% (4-е место по величине)

Государства с относительно богатым населением имеют тенденцию к процветанию. Среди штатов с 10 наивысшими показателями экономики Айдахо является единственным штатом, в котором средний доход домохозяйства уступает общенациональному. Типичное домашнее хозяйство штата имеет доход 51 807 долларов в год по сравнению со средним национальным доходом домашнего хозяйства в 57 617 долларов.

Однако штат компенсирует свои низкие доходы тем, что входит в число лучших штатов страны по ВВП и росту занятости, а также имеет один из самых низких уровней безработицы в стране.В период с 2012 по 2017 год ВВП штата и занятость росли в среднем более чем на 2% в год. Уровень безработицы в штате 2,9% почти на целый процентный пункт ниже общенационального уровня в 3,8%.

10. Мэриленд

  • 5 лет. Годовые темпы роста ВВП: + 1,2% (19-е наименьшее увеличение)
  • 2017 г. ВВП: 341,2 млрд долларов (15-е место)
  • Июнь 2018 г.Безработица: 4,3% (связанное 13-е место)
  • 5 лет. годовой прирост занятости: +0.9% (16-е место по величине)

По показателям экономического роста и состояния рынка труда Мэриленд занимает только среднее место по сравнению с другими штатами. Однако из-за относительного достатка населения штат входит в десятку лучших экономик. Средний доход домохозяйства в штате составляет 78 945 долларов в год — это самый высокий показатель среди всех штатов и более чем на 21 000 долларов выше, чем в среднем по стране. Штат также является одним из шести, кто сообщил о уровне бедности ниже 10%.

Население Мэриленда также является одним из наиболее образованных в стране, что помогает объяснить высокие доходы штата, а также является признаком общей финансовой стабильности его жителей.Чуть менее 40% взрослого населения штата имеют степень бакалавра, что является третьей по величине долей среди штатов.

11. Вирджиния

  • 5 лет. Годовые темпы роста ВВП: + 0,7% (10-е место по величине)
  • 2017 г. ВВП: 441,5 млрд долларов (12-е место)
  • Июнь 2018 г. Безработица: 3,2% (с равным 14-м наименьшим)
  • 5 лет. годовой рост занятости: + 0,9% (18-е место по размеру)

Как и его сосед, Мэриленд — штат, который выталкивает его из первой десятки, — экономика Вирджинии выигрывает от близости к Вашингтону, округ Колумбия.C., который является источником множества высокооплачиваемых профессиональных рабочих мест. Это помогает объяснить наличие высокообразованного и относительно обеспеченного населения штата. Средний доход домохозяйства Вирджинии составляет 68 114 долларов в год, что намного выше среднего национального дохода в 57 617 долларов. Среди взрослого населения штата 38,1% имеют степень бакалавра по сравнению с 31,3% по стране. У американцев с высшим образованием, как правило, меньше проблем с поиском постоянной работы, а уровень безработицы в Вирджинии в июне составляет 3,2%, что лучше, чем в стране, равной 3.8%.

Подробнее: городов США, где доходы растут наиболее быстрыми темпами

Подробнее: Города США, где доходы сокращаются наиболее быстрыми темпами

12. Орегон

  • 5 лет. Годовые темпы роста ВВП: + 1,7% (16-е место по величине)
  • 2017 ВВП: 212,6 млрд долларов (24-е место)
  • Июнь 2018 г.Безработица: 4,0% (связанное — 23-е место)
  • 5 лет. годовой прирост занятости: +2.2% (6-е место по величине прироста)

Хотя Орегон не входит в первую десятку экономик штатов, по большинству показателей экономического процветания Орегон занимает среднее или выше среднего. То, что подталкивает экономику штата к более высокому уровню, — это высокий рост числа рабочих мест. С 2012 по 2017 год занятость в Орегоне увеличивалась в среднем на 2,2% в год. Темпы роста занятости в стране за тот же период увеличивались на 1,5%. Рост рабочих мест не ограничивался одной или двумя отраслями, скорее, в большинстве крупных отраслей в штате отмечался значительный рост рабочих мест.

13. Флорида

  • 5 лет. Годовые темпы роста ВВП: + 2,3% (7-е место по величине)
  • 2017 ВВП: 836,1 млрд долларов (4-е место)
  • Июнь 2018 г.Безработица: 3,8% (связанное — 21-е место)
  • 5 лет. годовой рост занятости: + 2,5% (3-е место по величине)

Так же, как экономика государства способствует увеличению благосостояния населения, богатое население может поддержать экономику. а медианные доходы домохозяйств почти во всех штатах с наиболее богатой экономикой сопоставимы или превышают средний национальный доход.Хотя есть несколько исключений, самым крупным из них является Флорида, где типичное домохозяйство зарабатывает 50 860 долларов в год, что примерно на 6800 долларов ниже среднего национального дохода домохозяйства.

Штат занимает столь же высокое место в рейтинге, как и в отчетах о самых высоких показателях экономического роста за последние полдесятилетия. С 2012 по 2017 год занятость в штате росла на 2,5% в год, а ВВП — на 2,3% по сравнению с национальными темпами роста 2,5% и 1,7, соответственно, за тот же период.

14. Небраска

  • 5 лет. Годовые темпы роста ВВП: + 1,9% (12-е место по величине)
  • 2017 г. ВВП: 104,9 млрд долларов (16-е место)
  • Июнь 2018 г.Безработица: 2,9% (7-е место с равным результатом)
  • 5 лет. годовой рост занятости: + 0,8% (13-е место по размеру)

Большинство экономик штатов с более высоким рейтингом могут похвастаться богатым населением и высокими ценами на жилье. Менее дорогой рынок жилья по сравнению с региональными доходами может высвободить больше располагаемого дохода для жителей.В Небраске типичная семья зарабатывает 56 927 долларов в год, что примерно соответствует среднему национальному доходу семьи в 57 617 долларов. По сравнению с этим доходом, цены на жилье вполне доступны, что в 2,6 раза превышает средний доход штата — третий по доступной цене рынок жилья в стране. Безработица в штате также довольно низкая — 2,9%, по сравнению с национальным уровнем безработицы в 3,8%.

15. Нью-Джерси

  • 5 лет. Годовые темпы роста ВВП: + 0,7% (9-е место по величине)
  • ВВП за 2017 год: 511 долларов США.3 миллиарда (8-е место)
  • Июнь 2018 г. Безработица: 4,3% (равное 13-е место)
  • 5 лет. годовой рост занятости: + 1,0% (21-е место по размеру)

В Нью-Джерси один из самых высоких уровней безработицы среди штата, экономика которого входит в 20-ку лучших. Уровень безработицы в штате в июне 4,3% занимает 13-е место. среди штатов и на 0,5 процентных пункта выше общенационального показателя. Низкий уровень бедности и высокий уровень образования в штате выдвигают его выше в списке.Примерно 39% взрослого населения штата имеют степень бакалавра, что является четвертым по величине показателем среди штатов. Всего 10,2% жителей штата живут в бедности, что является девятым самым низким уровнем бедности среди всех штатов.

16. Вермонт

  • 5 лет. Годовые темпы роста ВВП: + 0,6% (5-е место по величине)
  • 2017 г. ВВП: 28,0 млрд долл. (Наименьшее значение)
  • Июнь 2018 г. Безработица: 2,8% (6-е место)
  • 5 лет. годовой прирост занятости: +0.5% (5-е место по величине)

Экономика Вермонта извлекает выгоду из относительно высокообразованного населения — штат входит в число 10 штатов с самыми высокими показателями средней школы и колледжа для взрослых. Кроме того, в нем относительно мало безработных. Уровень безработицы в штате в июне 2,8% — шестой самый низкий среди штатов.

Вермонт занимает только 16-е место в этом списке из-за относительно вялого экономического роста. В период с 2012 по 2017 год занятость в штате росла всего на 0 в год.52%, что намного ниже национальных годовых темпов роста в 1,49% за последние полдесятилетия. Среднегодовой рост ВВП Вермонта на 0,61% за те же пять лет едва ли составлял треть сопоставимого национального роста.

17. Висконсин

  • 5 лет. Годовые темпы роста ВВП: + 1,4% (23-е наименьшее увеличение)
  • 2017 г. ВВП: 282,0 млрд. Долл. США (20-е место)
  • Июнь 2018 г. Безработица: 2,9% (седьмое наименьшее приращение)
  • 5 лет.годовой рост занятости: + 1,0% (19-е место по размеру)

Висконсин занимает 17-е место в рейтинге лучших экономик штата по многим показателям экономического здоровья. Уровень бедности в штате чуть более чем на 2 процентных пункта ниже национального уровня бедности, составляющего 14%. Уровень образования взрослого бакалавра штата в 29,5% немного ниже сопоставимого национального показателя в 31,3%. Самая сильная сторона экономики Висконсина — относительно низкий уровень безработицы. Уровень безработицы в штате в июне составляет 2.9% занимают седьмое место среди штатов.

18. Айова

  • 5 лет. Годовые темпы роста ВВП: + 1,8% (13-е место по величине)
  • 2017 г. ВВП: 164,5 млрд долларов (21-е наименьшее)
  • Июнь 2018 г.Безработица: 2,7% (3-е место в ряду)
  • 5 лет годовой рост занятости: + 0,7% (10-е место по величине)

Айова была одним из немногих штатов, которые относительно невредимы пережили жилищный кризис и Великую рецессию, постоянно сообщая о самых низких уровнях безработицы в стране за этот период.Безработица не является проблемой для штата. По состоянию на июнь ставка штата в 2,7% была третьей по величине в стране.

Несмотря на то, что уровень безработицы относительно низкий, за последние пять лет государство также не увеличило значительного увеличения занятости. С 2012 по 2017 год занятость в государстве росла в среднем всего на 0,7% в год, что меньше половины сопоставимых темпов роста в стране за тот же период.

Подробнее: Какой штат Америки самый несчастный? Анализ благосостояния

19.Делавэр

  • 5 лет. Годовые темпы роста ВВП: + 1,3% (20-е место по величине)
  • 2017 г. ВВП: 61,5 млрд долларов (9-е место)
  • Июнь 2018 г. Безработица: 3,9% (25-е место по величине)
  • 5 лет. годовой рост занятости: + 1,4% (16-е место по величине)

Благодаря весьма либеральным законам о ведении бизнеса более половины всех публично торгуемых компаний США зарегистрированы в Делавэре. И это несмотря на то, что штат является шестым по численности населения в стране с населением менее миллиона человек.В то время как политика государства в отношении бизнеса не учитывалась в этом индексе экономического здоровья, Делавэр занимает примерно среднее место по большинству рассмотренных показателей.

20. Грузия

  • 5 л. Годовые темпы роста ВВП: + 2,3% (8-е место по величине)
  • 2017 ВВП: 479,0 млрд долларов (9-е место)
  • Июнь 2018 г.Безработица: 4,1% (связанное — 21-е место)
  • 5 лет. годовой рост занятости: + 2,0% (9-е место по величине)

Грузия занимает 20-е место среди экономик штата в стране.И по сравнению со своими соседями с далекого Юга, он сравнивается еще более выгодно. Уровень бедности в штате 16,0% является 10-м по величине среди штатов и, безусловно, представляет собой тормоз для экономики штата. Однако из пяти штатов, составляющих крайний Юг, только Южная Каролина имеет более низкий уровень бедности. Рынок труда штата также относительно быстро рос за последние пять лет. С 2012 по 2017 год общая занятость росла в годовом исчислении на 2,0%, что примерно на половину процентного пункта выше, чем сопоставимые темпы роста в стране за тот же период.

21. Техас

  • 5 лет. Годовые темпы роста ВВП: + 2,5% (5-е место по величине)
  • 2017 ВВП: 1,5 трлн долларов (2-е место)
  • Июнь 2018 г.Безработица: 4,0% (связанное — 23-е место)
  • 5 лет. годовой рост занятости: + 1,9% (12-е место по величине)

В отличие от многих других штатов США со значительным экспортом, экономика Техаса относительно разнообразна. Несмотря на низкие цены на нефть в течение большей части последних пяти лет, ВВП штата по-прежнему рос в среднем в 2 раза в год.5%, пятое место среди лучших в стране.

Пятого по темпам экономического роста было недостаточно для того, чтобы вывести Техас в число 20 лучших экономик, в основном потому, что у него уровень образования взрослого населения ниже среднего и один из самых высоких уровней бедности среди штатов.

22. Южная Каролина

  • 5 лет. Годовые темпы роста ВВП: + 2,1% (9-е место по величине)
  • ВВП за 2017 год: 189,1 млрд долларов (25-е место)
  • Июнь 2018 г. Безработица: 3.8% (ничья — 21 место)
  • 5 лет. годовой рост занятости: + 1,9% (11-е место по величине)

Подобно многим штатам, занимающим около середины этого списка, Южная Каролина имеет как положительные, так и отрицательные характеристики. Государственный ВВП и рынок труда существенно улучшились за последние полдесятилетия. С 2012 по 2017 год ВВП штата увеличивался в среднем на 2,1% в год, а занятость росла на 1,9% в год по сравнению с национальными показателями 1.7% и 1,5% соответственно.

Однако экономика штата страдает от менее обеспеченного и менее образованного населения. Уровень образования взрослых в колледже и уровень бедности в каждом из них хуже, чем в большинстве штатов.

23. Невада

  • 5 лет. Годовые темпы роста ВВП: + 2,0% (10-е место по величине)
  • 2017 ВВП: 134,3 млрд долларов (18-е место)
  • Июнь 2018 г.Безработица: 4,7% (связанное — 4-е место)
  • 5 лет.годовой рост занятости: + 2,7% (2-е место по величине)

Экономика Невады улучшается быстрее, чем в большинстве штатов — она ​​занимает 10-е место среди штатов по росту ВВП за последние пять лет и второе по росту занятости за тот же период.

Невада — один из нескольких штатов в этом списке, которые продемонстрировали признаки экономического улучшения, но по-прежнему имеют базовую потребительскую базу, которая далека от идеала. Высокообразованное население с большей вероятностью привлечет предприятия, ищущие более квалифицированных работников, а также с большей вероятностью будет иметь располагаемый доход, чтобы прокормить экономику.В Неваде только 23,5% взрослого населения имеют степень бакалавра, что является шестой самой низкой долей и намного меньше, чем доля по стране, составляющая 31,3%.

24. Монтана

  • 5 лет. Годовые темпы роста ВВП: + 1,3% (21-е наименьшее увеличение)
  • 2017 г. ВВП: 41,8 млрд. Долл. США (4-е наименьшее значение)
  • Июнь 2018 г. Безработица: 3,8% (связанное — 21-е наименьшее)
  • 5 лет. годовой рост занятости: + 1,2% (21-е место по величине)

Монтана, занимающая 24-е место в рейтинге лучших экономик, является сравнительно средним по большинству рассматриваемых показателей качества экономики.Штат занимает 20–30-е место в целом по каждому из компонентов нашего индекса — росту ВВП, уровню образования взрослых, росту занятости и безработице. Уровень безработицы в штате в июне 3,8% такой же, как и в США в целом.

Подробнее: Какой город в вашем штате больше всего страдает от крайней бедности?

25. Канзас

  • 5 лет. Годовые темпы роста ВВП: + 0,9% (14-е место по величине)
  • ВВП за 2017 год: 138 долларов США.2 миллиарда (19-е место)
  • Июнь 2018 г. Безработица: 3,4% (16-е место)
  • 5 лет. годовой рост занятости: + 0,6% (7-е место по размеру)

По показателям благосостояния и уровня образования население Канзаса немного выше среднего. Уровень безработицы в штате 3,4% немного лучше, чем в США 3,8%. Уровень бедности в штате 12,1% также ниже общенационального уровня в 14%. Однако экономика Канзаса росла относительно медленно за последние несколько лет.С 2012 по 2017 год ВВП штата рос в среднем на 0,9% в год, что меньше, чем в большинстве штатов, и намного ниже сопоставимого среднегодового роста в 1,7% по стране за тот же период.

26. Северная Каролина

  • 5 лет. Годовые темпы роста ВВП: + 1,7% (15-е место по величине)
  • 2017 г. ВВП: 459,3 млрд долларов (10-е место)
  • Июнь 2018 г.Безработица: 4,2% (18-е место в ряду)
  • 5 лет.годовой рост занятости: + 1,7% (14-е место по величине)

Северная Каролина занимает среднее место в стране по ряду показателей экономического здоровья. Государственный ВВП рос в среднем на 1,7% в год с 2012 по 2017 год, что соответствует национальным темпам роста. Сектором с наибольшим вкладом в рост ВВП в прошлом году было производство товаров длительного пользования. Как и в стране в целом, самым большим тормозом для экономики был сектор финансов и страхования. В частности, в районе метро Шарлотт отмечен значительный спад в банковском секторе за последние пять лет.

Несмотря на то, что устойчивый экономический рост помог снизить безработицу в Северной Каролине за последние несколько лет, доля безработных в штате остается немного выше среднего показателя по стране. Около 4,2% рабочей силы Северной Каролины не имеют работы, по сравнению с 3,8% национального уровня безработицы.

27. Мэн

  • 5 лет. Годовые темпы роста ВВП: + 0,9% (16-е место по величине)
  • ВВП за 2017 год: 52,8 млрд долларов (8-е место)
  • Июнь 2018 г. Безработица: 2.9% (ничья — 7-е место)
  • 5 лет. годовой рост занятости: + 0,7% (9-е место по размеру)

Мэн находится в нижней половине штатов по общему экономическому здоровью. Рост рабочих мест является важным показателем способности экономики привлекать новые предприятия, но занятость в штате Мэн росла в среднем на 0,9% в год за последние пять лет, что едва ли составляет половину от общенациональных годовых темпов роста за последние полдесятилетия. Отсутствие роста рабочих мест в этом районе сопровождает относительно небольшой прирост населения в штате.С 2010 года население штата увеличилось всего на 0,6%, что является шестым по величине приростом в стране за это время.

Несмотря на более медленный, чем обычно, рост, относительно небольшая часть рабочей силы штата Мэн не имеет работы. Уровень безработицы в штате 2,9% является одним из самых низких среди всех штатов и намного ниже общенационального уровня в 3,8%.

28. Коннектикут

  • 5 лет. Годовые темпы роста ВВП: -0,3% (2-е по величине снижение)
  • ВВП за 2017 год: 224 долларов США.7 миллиардов (23-е место)
  • Июнь 2018 г. Безработица: 4,4% (12-е место)
  • 5 лет. годовой рост занятости: + 0,4% (3-е место по величине)

ВВП Коннектикута сокращался в среднем на 0,26% в год с 2012 по 2017 год, что является вторым по величине спадом среди всех штатов. Между тем, экономический рост в Соединенных Штатах в целом за тот же период увеличивался в среднем на 1,69% в год. Снижение объемов производства в государстве частично объясняется убылью населения.За последние полдесятилетия население штата сократилось на 0,3%, что является одним из самых резких спадов среди всех штатов. Сегодня уровень безработицы в Коннектикуте составляет 4,4%, что выше, чем уровень безработицы по стране в 3,8%.

Несмотря на отрицательный рост и высокий уровень безработицы, Коннектикут — относительно богатый штат. Типичное домашнее хозяйство в штате зарабатывает 73 433 доллара в год, что почти на 16 000 долларов больше, чем типичное американское домашнее хозяйство.

29. Теннесси

  • 5 лет. Годовые темпы роста ВВП: +2.0% (11-е место по величине)
  • ВВП за 2017 год: 297,8 млрд долларов (19-е место)
  • Июнь 2018 г.Безработица: 3,5% (связанное — 17-е место)
  • 5 лет. годовой рост занятости: + 1,7% (13-е место по величине)

За последние пять лет экономика Теннесси росла в среднем на 2,0% в год, что превышает национальные темпы роста 1,7% и занимает 11-е место по темпам роста в стране. штат. Быстрый экономический рост, вероятно, помог снизить безработицу в штате.Доля безработных в Теннесси неуклонно снижалась в течение последних пяти лет и была ниже общенационального уровня с января 2017 года. В настоящее время 3,5% рабочей силы штата не имеют работы, что ниже национального уровня безработицы в 3,8%.

Хотя устойчивый экономический рост помог снизить уровень безработицы до уровня ниже среднего по стране, Теннесси отстает от большинства штатов по уровню благосостояния и образования. По оценкам, 15,8% жителей штата живут в бедности, а 26,1% взрослых имеют степень бакалавра, по сравнению с национальным уровнем бедности 14.0% и уровень успеваемости 31,3%.

30. Род-Айленд

  • 5 лет. Годовые темпы роста ВВП: + 0,9% (15-е место по величине)
  • 2017 г. ВВП: 51,2 млрд долларов (7-е место)
  • Июнь 2018 г. Безработица: 4,3% (13-е место по величине)
  • 5 лет. годовой рост занятости: + 1,0% (22-е наименьшее увеличение)

Род-Айленд имеет относительно высокообразованное население, поскольку 34,1% взрослых в штате имеют как минимум степень бакалавра по сравнению с 31.3% взрослых, которые делают это по всей стране. Уровень бедности в штате также немного ниже среднего по стране.

Однако Род-Айленд оказался хуже, чем большинство штатов, по ряду других показателей экономической мощи. Например, в период с 2012 по 2017 год ВВП штата рос в среднем всего на 0,9% в год по сравнению с национальными темпами роста 1,7% в год за тот же период. Признаком относительно застойной экономики государства является низкий рост населения. Население Род-Айленда увеличилось всего на 0.6% с 2010 года, по сравнению с сопоставимым увеличением населения страны на 5,3%.

31. Нью-Йорк

  • 5 лет. Годовые темпы роста ВВП: + 0,8% (13-е место по величине)
  • ВВП за 2017 год: 1,3 трлн долларов (3-е место)
  • Июнь 2018 г. Безработица: 4,5% (9-е место по величине)
  • 5 лет. годовой рост занятости: + 1,3% (18-е место по величине)

Нью-Йорк — один из многих северо-восточных штатов, страдающих от экономического спада, поскольку многие из его более молодых и образованных жителей переезжают в более теплые штаты Южного и Западного побережья.Население Нью-Йорка росло менее чем на треть по сравнению с темпами роста в США с 2012 по 2017 год — в 2014 году его обошла Флорида, ставшая четвертым по численности населения штатом. Всего 1,7% взрослого населения США, переехавшего в Нью-Йорк в 2016 году, имели степень бакалавра. степень, вторая по величине доля любого государства. Медленный рост населения, вероятно, препятствовал экономической активности. С 2012 по 2017 год ВВП Нью-Йорка рос в среднем всего на 0,8% в год, что составляет менее половины от 1,7% роста национального ВВП за это время.

Подробнее: Модели миграции населения: города США американцы покидают

32.Иллинойс

  • 5 лет. Годовые темпы роста ВВП: + 0,8% (12-е наименьшее увеличение)
  • 2017 г. ВВП: 705,4 млрд долларов США (5-е место)
  • Июнь 2018 г. Безработица: 4,3% (связанное 13-е место)
  • 5 лет. годовой рост занятости: + 0,9% (15-е место в наименьшем значении)

Хотя изменение численности населения не было одним из показателей, включенных в этот индекс экономического здоровья штата, сокращение численности населения обычно является признаком слабых рынков труда и мест, которые в целом непривлекательны для новое дело.Иллинойс — один из трех штатов, где численность населения сократилась с 2010 года. Как занятость, так и общий экономический рост, как правило, отражают изменения численности населения, как это имело место в Иллинойсе. В период с 2012 по 2017 год как ВВП штата, так и занятость росли среднегодовыми темпами примерно вдвое меньше сопоставимых показателей США.

33. Южная Дакота

  • 5 лет. Годовые темпы роста ВВП: + 1,1% (17-е место по размеру)
  • ВВП за 2017 год: 41 доллар США.7 миллиардов (3-е место)
  • Июнь 2018 г. Безработица: 3,2% (одинаковое — 14-е место)
  • 5 лет. годовой рост занятости: + 0,8% (12-е место в наименьшем значении)

Население Южной Дакоты быстро растет. За последние пять лет население штата увеличилось на 4,5%, быстрее, чем рост населения США на 3,7%. Однако экономический рост был не таким быстрым. Среднегодовые темпы роста ВВП штата за пять лет, составляющие всего 1,1%, уступают среднегодовому росту национальной экономики 1,7% за это время.За последний год сельское и лесное хозяйство, рыболовство и охота, а также финансовая и страховая отрасли существенно замедлили экономический рост.

В настоящее время экономика Южной Дакоты, похоже, находится в относительно хорошем состоянии. Отчасти из-за быстрого найма в строительной отрасли за последние полдесятилетия только 3,2% рабочих в штате не имеют работы, что намного ниже уровня безработицы в США 3,8%.

34. Северная Дакота

  • 5 лет. Годовые темпы роста ВВП: +0.4% (3-е наименьшее увеличение)
  • ВВП в 2017 году: 49,0 млрд долларов США (6-е место)
  • Июнь 2018 г. Безработица: 2,6% (2-е место)
  • 5 лет. годовой рост занятости: + 0,1% (наименьшее увеличение)

Экономика Северной Дакоты в значительной степени зависит от горнодобывающего сектора. Несмотря на то, что благодаря нефтяному буму государство могло похвастаться самым большим ростом ВВП в стране в 2014 году, падение цен на нефть с середины 2014 по 2016 год привело к сокращению экономики в следующие два года.За последние пять лет экономика Северной Дакоты росла в среднем на 0,4% в год, что является шестым самым медленным темпом среди всех штатов, включая страны с сокращающейся экономикой.

Несмотря на медленный экономический рост, Северная Дакота лидирует в большей части страны по показателям богатства и использования рабочей силы. Всего 10,7% населения штата живет в бедности, а 2,6% рабочей силы не имеют работы — это 10-й самый низкий уровень бедности и второй самый низкий уровень безработицы среди всех штатов.

35. Индиана

  • 5 лет.Годовые темпы роста ВВП: + 1,6% (19-е место по величине)
  • 2017 ВВП: 309,5 млрд долларов (16-е место)
  • Июнь 2018 г. Безработица: 3,3% (15-е место)
  • 5 лет. годовой рост занятости: + 1,1% (22-е место по величине)

Помимо уровня безработицы, который составляет 3,3%, немного лучше, чем национальный показатель в 3,8%, Индиана по большинству показателей экономического здоровья хуже среднего. Высокообразованное население часто является признаком хорошего экономического здоровья, поскольку высококвалифицированная рабочая сила с большей вероятностью привлечет новые предприятия.В Индиане едва ли каждый четвертый взрослый имеет степень бакалавра, что является одним из самых низких показателей в стране. Те, у кого есть высшее образование, также с большей вероятностью найдут стабильную, более высокооплачиваемую работу и имеют больший располагаемый доход. Средний доход домохозяйства в Индиане, составляющий 52 314 долларов в год, примерно на 5300 долларов ниже среднего национального дохода домохозяйства.

36. Аризона

  • 5 лет. Годовые темпы роста ВВП: + 1,6% (18-е место по величине)
  • ВВП за 2017 год: 277 долларов США.7 млрд (21-е место)
  • Июнь 2018 г. Безработица: 4,7% (связанное — 4-е место)
  • 5 лет. годовой рост занятости: + 2,0% (10-е место по величине)

Немногие штаты растут так же быстро, как Аризона. За последние полдесятилетия количество людей, живущих в штате, увеличилось на 7,2%, что почти вдвое превышает прирост населения страны на 3,7%. Хотя рост рабочих мест в Аризоне также был относительно высоким за тот же период, безработица остается высокой.Уровень безработицы в Аризоне 4,7% является одним из самых высоких среди всех штатов и намного превышает национальный уровень безработицы в 3,8%.

Жители Аризоны также с большей вероятностью будут бедными и менее состоятельными, чем типичный американец. Уровень бедности в штате 16,4% является одним из самых высоких среди всех штатов и намного превышает национальный уровень бедности 14,0%. Кроме того, менее 5% семей в Аризоне зарабатывают 200000 долларов и более в год по сравнению с 6,4% семей в США.

37. Пенсильвания

  • 5 лет.Годовые темпы роста ВВП: + 1,5% (24-е место по величине)
  • 2017 ВВП: 663,8 млрд долларов (6-е место)
  • Июнь 2018 г.Безработица: 4,3% (связанное 13-е место)
  • 5 лет. годовой рост занятости: + 0,6% (8-е место по размеру)

Пенсильвания — один из многих северо-восточных штатов, стремящихся привлечь и удержать молодую образованную рабочую силу. Население Пенсильвании выросло всего на 0,3% с 2012 по 2017 год, что является седьмым самым низким показателем прироста среди всех штатов.Лишь 2,4% взрослых, переехавших в Пенсильванию из Соединенных Штатов в прошлом году, имели степень бакалавра, что является одной из меньших долей среди всех штатов. Медленный рост населения и медленный рост населения с высшим образованием вряд ли помогли ускорить экономический рост. С 2012 по 2017 год ВВП Пенсильвании рос в среднем на 1,5% в год, что меньше национального показателя 1,7%.

Несмотря на неуклонное снижение в течение последних восьми лет, уровень безработицы в Пенсильвании только недавно вернулся к докризисному уровню и остается выше, чем в большинстве штатов.В настоящее время 4,3% рабочей силы штата не имеют работы, что выше, чем национальный уровень безработицы в 3,8%.

Подробнее: Государственные расходы на душу населения: сколько ваше государство тратит на вас?

38. Миссури

  • 5 лет. Годовые темпы роста ВВП: + 0,7% (7-е место по величине)
  • ВВП за 2017 год: 263,1 млрд долларов (22-е место)
  • Июнь 2018 г.Безработица: 3,5% (связанное — 17-е место) годовой прирост занятости: +1.1% (23-е место по величине)

Экономика штата Миссури росла в среднем всего на 0,7% в год с 2012 по 2017 год, занимая 10-е место по темпам экономического роста среди всех штатов, включая страны с сокращающейся экономикой. За тот же период национальный ВВП увеличивался в среднем на 1,7% в год. Одним из факторов, сдерживающих экономическую активность в Миссури, вероятно, является вялый рост населения штата. Население штата выросло всего на 1,5% за последние пять лет, что меньше половины общенационального показателя в 3,7%.

По другим показателям экономического здоровья штат Миссури отстает от страны в целом. Например, 28,5% взрослого населения штата имеют степень бакалавра, что намного меньше, чем 31,3% учащихся национальных колледжей.

39. Мичиган

  • 5 лет. Годовые темпы роста ВВП: + 1,6% (17-е место по величине)
  • 2017 ВВП: 440,3 млрд долларов (13-е место)
  • Июнь 2018 г.Безработица: 4,5% (9-е место по величине)
  • 5 лет.годовой рост занятости: + 1,3% (17-е место по величине)

Уровень безработицы в Мичигане в июне 4,5% выше, чем в большинстве штатов, и намного выше уровня безработицы в США 3,8%. Относительно высокий уровень безработицы частично объясняется сокращением более долгосрочной занятости в определенных отраслях. За последние пять лет горнодобывающая и лесозаготовительная промышленность штата, а также другие сферы услуг и государственный сектор потеряли рабочие места.

Доходы в Мичигане относительно низкие.Типичное домашнее хозяйство в штате зарабатывает 52 492 доллара в год, что примерно на 5000 долларов меньше, чем типичное американское домашнее хозяйство.

40. Огайо

  • 5 лет. Годовые темпы роста ВВП: + 1,3% (22-е наименьшее увеличение)
  • 2017 г. ВВП: 561,8 млрд долл. США (7-е место)
  • Июнь 2018 г. Безработица: 4,5% (9-е место в рейтинге)
  • 5 лет. годовой рост занятости: + 1,0% (23-е место по размеру)

Наряду со штатами, такими как Мичиган, Индиана и Иллинойс, Огайо является одним из нескольких штатов Среднего Запада, которые больше всего испытали спад в обрабатывающей промышленности США.Хотя в некоторых частях Пояса Ржавчины условия улучшились, безработица остается относительно высокой в ​​большинстве этих штатов, включая Огайо. Уровень безработицы в штате по состоянию на июнь, составлявший 4,5%, был связан с двумя другими штатами, включая Мичиган, занимающий девятое место в стране с худших позиций. Еще одно свидетельство продолжающихся экономических трудностей в штате: занятость в Огайо и среднегодовые темпы роста ВВП были ниже сопоставимых средних показателей по стране за последние полдесятилетия.

41. Оклахома

  • 5 лет.Годовые темпы роста ВВП: + 1,5% (22-е место по величине)
  • 2017 ВВП: 175,1 млрд долларов (23-е наименьшее)
  • Июнь 2018 г.Безработица: 3,9% (25-е место по величине)
  • 5 лет. годовой рост занятости: + 0,5% (4-е место по размеру)

Типичное домашнее хозяйство в Оклахоме зарабатывает 49 176 долларов в год, что примерно на 8 400 долларов меньше, чем средний доход по стране. Взрослые без высшего образования с меньшей вероятностью будут иметь хорошо оплачиваемую работу, а в Оклахоме всего 25.2% взрослого населения имеют четырехлетнее высшее образование. По стране 31,3% взрослых имеют степень бакалавра.

За последние пять лет население Оклахомы выросло на 3,0%, что почти соответствует росту населения страны на 3,7%. Однако рост рабочих мест в штате отставал. За последние полдесятилетия занятость в Оклахоме росла в среднем всего на 0,5% в год, что намного ниже среднегодового роста занятости в стране на 1,5% за тот же период.

42. Вайоминг

  • 5 лет.Годовые темпы роста ВВП: + 0,2% (минимальное увеличение)
  • 2017 ВВП: 35,4 млрд долларов (2-е место)
  • Июнь 2018 г.Безработица: 3,7% (20-е место)
  • 5 лет. годовой рост занятости: -0,6% (наибольшее снижение)

Население Вайоминга увеличилось всего на 0,5% с 2012 по 2017 год, что является восьмым по величине приростом среди всех штатов. За тот же период население США увеличилось на 3,7%. Вялый рост населения, вероятно, препятствовал экономическому росту в Вайоминге.ВВП штата рос в среднем всего на 0,2% в год за последние пять лет, что составляет долю от 1,7% национального роста и является наименьшим приростом среди всех штатов.

По другим показателям экономического здоровья Вайоминг немного превосходит большинство штатов. Например, по оценкам, 11,3% жителей живут в бедности, что ниже 14,0% американцев по всей стране, которые живут в бедности.

43. Арканзас

  • 5 лет. Годовые темпы роста ВВП: + 1,1% (18-е место по величине)
  • ВВП за 2017 год: 110 долларов США.3 миллиарда (17-е место)
  • Июнь 2018 г. Безработица: 3,8% (связанное — 21-е место)
  • 5 лет. годовой рост занятости: + 0,9% (14-е место по размеру)

Арканзас — один из ряда южных штатов с наихудшей экономикой в ​​стране. Уровень образования взрослых в штате свидетельствует об экономической проблеме, с которой сталкивается Арканзас и многие его соседи — относительно низкоквалифицированное население с меньшим располагаемым доходом.Лишь 22,4% взрослого населения штата имеют степень бакалавра, что является третьей по величине долей среди штатов. Уровень бедности Арканзаса 17,2% является шестым по величине среди штатов и на 3,2 процентных пункта выше национального уровня бедности.

Подробнее: Потенциал заработной платы: Наиболее высокооплачиваемая работа, которую вы можете получить без высшего образования

44. Алабама

  • 5 лет. Годовые темпы роста ВВП: + 0,7% (8-е место по величине)
  • ВВП за 2017 год: 182,8 млрд долларов (24-е место)
  • Июнь 2018 г. Безработица: 4.1% (ничья — 21 место)
  • 5 лет. годовой рост занятости: + 0,9% (17-е место по размеру)

Среднегодовой ВВП Алабамы и темпы роста занятости были ниже, чем в большинстве других штатов за последние пять лет. Относительно медленный рост государства — наименьшая из его проблем по сравнению с экономическим здоровьем. Население штата относительно бедно, не застраховано и с наибольшей вероятностью окажется безработным, что свидетельствует о неидеальной потребительской базе.

Жители штата, вероятно, имеют относительно небольшой располагаемый доход, который можно тратить на несущественные предметы. Типичное домохозяйство в штате имеет годовой доход в размере 46 257 долларов, что примерно на 11 000 долларов ниже среднего национального дохода домохозяйства.

45. Кентукки

  • 5 лет. Годовые темпы роста ВВП: + 0,8% (11-е место по величине)
  • ВВП за 2017 год: 174,9 млрд долларов (22-е место)
  • Июнь 2018 г. Безработица: 4,2% (18-е место в рейтинге)
  • 5 лет.годовой рост занятости: + 1,0% (20-е место по величине)

За последние пять лет ВВП Кентукки вырос в среднем всего на 0,8% в год, что меньше половины сопоставимого роста национального ВВП на 1,7%. Этот относительно медленный экономический рост частично объясняется медленным ростом населения. Население штата увеличилось всего на 1,6% за последние пять лет, что составляет менее половины от 3,7% прироста населения страны. Безработица также является проблемой для большей, чем обычно, доли жителей штата.Около 4,2% рабочей силы Кентукки не имеют работы, что намного превышает национальный уровень безработицы в 3,8%. За последние пять лет горнодобывающая и лесозаготовительная промышленность штата в среднем сокращала более 10% рабочих мест в год. Информационная индустрия, а также государственный сектор также сообщили о сокращении занятости за тот же период.

46. Нью-Мексико

  • 5 лет. Годовые темпы роста ВВП: + 0,7% (6-е место по величине)
  • ВВП за 2017 год: 86,9 млрд долларов (14-е место)
  • Июнь 2018 г. Безработица: 4.9% (3-е место)
  • 5 лет. годовой рост занятости: + 0,5% (6-е место по величине)

Почти каждый четвертый житель Нью-Мексико живет в бедности, что является третьим по величине уровнем бедности среди всех штатов США. Одной из основных причин высокой бедности является высокий уровень безработицы, и это может иметь место в этом штате. По состоянию на июнь 2018 года уровень безработицы в Нью-Мексико составлял 4,9%, что является третьим по величине уровнем безработицы в стране. Плохой рынок труда в штате не показывает никаких признаков улучшения в последние годы.С 2012 по 2017 год занятость в государственном секторе росла в среднем всего на 0,53% в год, что составляет лишь одну треть от среднегодового роста занятости по стране, составлявшего 1,49% за тот же период.

47. Миссисипи

  • 5 лет. Годовые темпы роста ВВП: + 0,3% (2-е место по величине)
  • 2017 г. ВВП: 96,8 млрд долл. США (15-е место)
  • Июнь 2018 г.Безработица: 4,7% (связанное — 4-е место) годовой прирост занятости: +0.7% (11-е место по величине)

Население Миссисипи практически не изменилось за последние пять лет. Частично в результате экономический рост в штате был медленным. С 2012 по 2017 год ВВП штата рос в среднем на 0,3% в год, что в пять раз медленнее, чем темпы роста ВВП США за тот же период. За последние пять лет в нескольких отраслях промышленности штата, включая строительство, горнодобывающую и лесозаготовительную деятельность, а также информационную, сократились рабочие места. Сегодня 4,7% рабочей силы штата не имеют работы, что намного выше 3.Уровень безработицы в США 8%.

Миссисипи — самый бедный штат в стране — с самым низким медианным доходом домохозяйства и самым высоким уровнем бедности среди штатов. Типичное домашнее хозяйство в Миссисипи зарабатывает всего 41 754 доллара в год, что почти на 16 000 долларов меньше, чем типичное американское домашнее хозяйство, и более чем каждый пятый житель штата живет в бедности. По стране 14,0% населения живет за чертой бедности.

48. Луизиана

  • 5 лет. Годовые темпы роста ВВП: -0.1% (3-е по величине снижение)
  • ВВП в 2017 году: 207,9 млрд долларов (25-е место)
  • Июнь 2018 г. Безработица: 4,7% (связанное — 4-е место)
  • 5 лет. годовой рост занятости: + 0,4% (2-е место по величине)

Луизиана — один из нескольких штатов с преимущественно ресурсоориентированной экономикой, который входит в пятерку самых бедных штатов. Занятость штата в добыче полезных ископаемых выше, чем в среднем по стране, а переработка нефти и нефтепродукты и угольные продукты, несомненно, являются крупнейшими экспортными товарами штата.Падение мировых цен на нефть в 2014 году, которое продолжалось до 2016 года, вероятно, препятствовало экономическому росту в штате. За последние пять лет ВВП штата снижался в среднем на 0,1% в год — третье самое низкое пятилетнее изменение среди всех штатов. Снижение объемов производства произошло несмотря на рост населения на 1,8% за тот же период.

Безработица — серьезная проблема в Луизиане. Уровень безработицы в штате 4,7% является одним из самых высоких в стране и намного превышает 3,8% в США.уровень безработицы.

49. Аляска

  • 5 лет. Годовые темпы роста ВВП: -2,2% (наибольшее снижение)
  • 2017 ВВП: 47,1 млрд долларов (5-е место)
  • Июнь 2018 г.Безработица: 7,1% (наибольшее)
  • 5 лет. годовой рост занятости: -0,3% (3-е по величине снижение)

В период с 2014 по 2016 год цена барреля нефти упала более чем на 50%. Для Аляски, штата с одними из крупнейших нефтяных месторождений США, экономические последствия были огромными.Из-за неблагоприятных экономических условий в 2014 году был остановлен нефтеперерабатывающий завод возле Фэрбенкса, когда-то крупнейший в штате. За последние полдесятилетия добыча полезных ископаемых ежегодно сокращала в среднем большую долю своей рабочей силы, чем любая другая отрасль в стране. штат. За тот же период экономика Аляски сокращалась в среднем на 2,2% в год, что является самым большим спадом среди всех штатов. Для справки, ВВП США рос в среднем на 1,7% в год за тот же период. В настоящее время 7,1% рабочей силы Аляски не имеют работы, что является самым высоким уровнем безработицы среди всех штатов.

50. Западная Вирджиния

  • 5 лет. Годовые темпы роста ВВП: + 0,5% (4-е место по величине)
  • 2017 г. ВВП: 67,8 млрд долларов (11-е место)
  • Июнь 2018 г. Безработица: 5,3% (2-е место)
  • 5 лет. годовой рост занятости: -0,4% (2-е место по величине сокращение)

Население штата не сокращается быстрее, чем население Западной Вирджинии. С 2012 года штат потерял около 2,1% своего населения. Уменьшение численности населения может иметь значительные экономические последствия — но не наименьшая из которых — снижение потребительских расходов.Частично в результате ВВП Западной Вирджинии рос в среднем на 0,5% в год за последние пять лет, что намного ниже среднегодового роста в 1,7% по стране.

Относительно высокий уровень безработицы в Западной Вирджинии — 5,3% в июне был вторым по величине среди всех штатов страны — отчасти объясняется долгосрочным сокращением занятости в нескольких отраслях. Например, занятость в строительной отрасли штата упала в среднем на 4,2% за последние пять лет. Точно так же горнодобывающая промышленность и лесозаготовка потеряли в среднем 7 баллов.1% рабочей силы ежегодно с 2012 года. Оптовая торговля и информация также относятся к отраслям, сокращающим рабочие места в штате.

Подробнее: Это худшие города для жизни? В исследовании рассматривается качество жизни в США.

Методология

Чтобы определить штаты с лучшей и худшей экономикой, Уолл-стрит 24/7 проанализировала среднегодовой рост ВВП каждого штата в период с 2012 по 2017 год Бюро экономического анализа. уровень бедности из США.Исследование американского сообщества, проведенное Бюро переписи населения в 2016 г., уровень безработицы в июне 2018 г. по данным Бюро статистики труда, среднегодовые темпы роста занятости в период с 2012 по 2017 гг., А также процент взрослых (в возрасте 25+), имеющих как минимум степень бакалавра.

Помимо составляющих рейтинга учитывались дополнительные данные о состоянии. ВВП в 2017 году и вклад промышленности в экономику каждого штата были получены от BEA. Экспорт в процентах от ВВП, доля домовладений, средний доход домохозяйства, медианная стоимость дома и процент незастрахованных лиц поступили из США.Исследование американского сообщества, проведенное Бюро переписи населения в 2016 году. Отношение доступности средней стоимости дома к медианному доходу домохозяйства — это 24/7 Уолл-стрит.

24/7 Wall Street — контент-партнер USA TODAY, предлагающий финансовые новости и комментарии. Его контент создается независимо от США СЕГОДНЯ.

Лучшие и худшие экономики штатов в 2021 году

Сенатор из Канзаса Роджер Маршалл высказывается по поводу увеличения пособий по безработице, восстановления экономики, расходов на инфраструктуру и согласования.

Экономика США сильно пострадала в прошлом году из-за пандемии коронавируса, но некоторые штаты справились с кризисом иначе и вносят больший вклад в ВВП страны, чем другие.

Экономика каких штатов будет в лучшем и худшем состоянии в 2021 году?

ГЛОБАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА, ПРЕДНАЗНАЧЕННАЯ ДЛЯ СИЛЬНОГО РОСТА ПОСЛЕ РЕЦЕССИИ ЗА 80 ЛЕТ, ГОВОРИТ ВСЕМИРНЫЙ БАНК

WalletHub сравнил все 50 штатов, а также Вашингтон, округ Колумбия, по 29 ключевым экономическим факторам, включая рост ВВП и уровень безработицы. рейтинг.

Вот государства с лучшей экономикой и те, которые вносят наибольший вклад в общий ВВП.

1. Юта

2. Вашингтон

3. Калифорния

4. Массачусетс

5. Айдахо

6. Колорадо

7. Мэриленд

8. Орегон

9. Аризона

10. Джорджия

КУДЛОУ: ПЛАН БИДЕНА ПРИВЕДЕТ К ЗНАЧИТЕЛЬНО БОЛЬШЕМУ БОЛЬШЕМУ ИНФЛЯЦИЯ

Вот штаты (плюс округ Колумбия) с худшей экономикой, которые борются больше всего.

51. Гавайи

50. Западная Вирджиния

49. Луизиана

48. Аляска

47. Оклахома

46. Кентукки

45. Невада

44. Мэн

43. Миссипп. Вайоминг

Показатель ВВП, которому уделялось большое внимание в исследовании, показал, что Юта, Вашингтон и Аризона являются штатами с наиболее значительным изменением ВВП. Напротив, Гавайи, Вайоминг и Оклахома показали самые низкие изменения ВВП.

В условиях нынешнего рынка труда после пандемии уровень безработицы также был важным аспектом исследования. Южная Дакота, Юта и Вермонт заняли первое место по самому низкому уровню безработицы в своем штате. С другой стороны, на Гавайях, в Нью-Йорке и Коннектикуте самый высокий уровень безработицы.

ФЕДЕРАЛЬНЫЕ ПОСОБИЯ ПО БЕЗРАБОТИЦЕ, ЗАКОНЧИВАЮЩИЕСЯ ДЛЯ НЕКОТОРЫХ АМЕРИКАНЦЕВ НА ЭТОЙ НЕДЕЛЕ

Также был включен средний годовой доход домохозяйства, из которых в указанном порядке указаны Вирджиния, Миннесота и Юта.Напротив, штатами с самым низким средним годовым доходом домохозяйства на 2021 год являются Западная Вирджиния, Мэн и Нью-Мексико.

Другие области исследования включают активность стартапов, по которым Невада, Юта и Флорида сообщили о наибольшей активности стартапов в этом году, а Западная Вирджиния, Вермонт и Огайо сообщили о наименьшей активности.

Кроме того, с точки зрения экспорта Луизиана и Техас имеют наибольший объем экспорта на душу населения по сравнению с Гавайями и Монтаной, которые имеют наименьшие показатели в 2021 году.

НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ, ЧТОБЫ УЗНАТЬ БОЛЬШЕ О FOX BUSINESS

Наконец, было обнаружено, что в Коннектикуте и Северной Дакоте больше всего излишков государственного бюджета на душу населения, а в Аляске и Висконсине — меньше всего.

• Валовой внутренний продукт (ВВП) США, по штатам 2020

• Валовой внутренний продукт (ВВП) США, по штатам 2020 | Statista

Пожалуйста, создайте учетную запись сотрудника, чтобы иметь возможность отмечать статистику как избранную.Затем вы можете получить доступ к своей любимой статистике через звездочку в заголовке.

Зарегистрируйтесь сейчас

Пожалуйста, авторизуйтесь, перейдя в «Моя учетная запись» → «Администрирование». После этого вы сможете отмечать статистику как избранную и использовать персональные статистические оповещения.

Аутентифицировать

Базовая учетная запись

Познакомьтесь с платформой

У вас есть доступ только к базовой статистике.

Единая учетная запись

Идеальная учетная запись начального уровня для индивидуальных пользователей

  • Мгновенный доступ к статистике за 1 мес
  • Скачать в формате XLS, PDF и PNG
  • Подробные ссылки

$ 59 39 $ / месяц *

в первые 12 месяцев

Корпоративный аккаунт

Полный доступ

Корпоративное решение, включающее все функции.

* Цены не включают налог с продаж.

Самая важная статистика

Самая важная статистика

Самая важная статистика

Самая важная статистика

Самая важная статистика

Дополнительная статистика

Узнать подробнее о том, как Statista может поддержать ваш бизнес.

BEA. (26 марта 2021 г.). Валовой внутренний продукт (ВВП) США в 2020 году по штатам (в миллиардах долларов США по текущему курсу) [График]. В Statista. Получено 26 июля 2021 г. с сайта https://www.statista.com/statistics/248023/us-gross-domestic-product-gdp-by-state/

BEA. «Валовой внутренний продукт (ВВП) США в 2020 году по штатам (в миллиардах долларов США по текущему курсу)». Диаграмма. 26 марта 2021 года. Statista. По состоянию на 26 июля 2021 г. https://www.statista.com/statistics/248023/us-gross-domestic-product-gdp-by-state/

BEA.(2021 г.). Валовой внутренний продукт (ВВП) США в 2020 году по штатам (в миллиардах долларов США по текущему курсу). Statista. Statista Inc .. Дата обращения: 26 июля 2021 г. https://www.statista.com/statistics/248023/us-gross-domestic-product-gdp-by-state/

BEA. «Валовой внутренний продукт (ВВП) Соединенных Штатов в 2020 году по штатам (в миллиардах текущих долларов США)». Statista, Statista Inc., 26 марта 2021 г., https://www.statista.com/statistics/248023/us-gross-domestic-product-gdp-by-state/

BEA, Валовой внутренний продукт (ВВП) США в 2020 году, по штатам (в миллиардах текущих U.Долларов) Statista, https://www.statista.com/statistics/248023/us-gross-domestic-product-gdp-by-state/ (последнее посещение — 26 июля 2021 г.)

ВВП по штатам в 2021 г.

ВВП или валовой внутренний продукт отражает экономику определенного региона мира. Хотя имеет смысл называть штаты имеющими ВВП, вы можете столкнуться с ситуациями, когда экономические показатели государства упоминаются как ВСП, что означает валовой государственный продукт. В любом случае, в этой статье мы будем называть их значениями ВВП.

Если посмотреть на ВВП по штатам в Соединенных Штатах, ВВП помогает информировать людей о том, насколько хорошо обстоят дела в экономике штата. ВВП государства относится к общему производству и распределению товаров в государстве. Вы обнаружите, что значения ВВП указаны в долларах, потому что это денежное представление о том, сколько государство принесло или потратило ежеквартально.

Это два разных способа просмотра ВВП страны. Доходный подход является первым из двух, и он определяется путем расчета того, сколько денег каждый в определенном месте хранит в качестве прибыли в течение года.Расходный метод определения ВВП — это прямо противоположный способ расчета валового внутреннего продукта для конкретного государства. Однако значение должно быть относительно схожим, если не идентичным. Метод расходов смотрит на то, сколько денег люди потратили за год по сравнению с их общим заработком.

Валовой внутренний продукт государства рассчитывается каждые три месяца. При наличии этой ежеквартальной системы можно увидеть увеличение или уменьшение ВВП в каждом штате, чтобы правительства штатов могли понять, как их экономика работала в течение года.Глядя на экономические показатели из года в год, важно увидеть, где государство процветает и где государство могло бы приложить дополнительные усилия. Тем не менее, для значений ВВП более информативно отражать более короткие периоды.

Множество изменений происходит от месяца к месяцу, а экономика уже является очень изменчивой переменной, поэтому имеет смысл рассматривать тенденции в меньшем масштабе, чем отражать значения ВВП один раз в конце каждого года. Теперь, когда мы понимаем, что значения ВВП отражают экономические показатели, давайте начнем с цифр.

Цифры в этой статье представляют собой ВВП для каждого штата в третьем квартале 2020 года. Полный отчет по ВВП за 2020 год будет доступен позже в 2021 году, и эта статья будет снова обновлена ​​годовыми цифрами за 2020 год.

Валовой внутренний продукт (ВВП) по штатам

Реальный ВВП увеличился во всех 50 штатах США и округе Колумбия в третьем квартале 2020 года. По данным Бюро экономического анализа США, реальный ВВП США в целом увеличивался ежегодно на 33,4%. Реальный ВВП по штатам ежегодно увеличивался от 19.От 2% в округе Колумбия до 52,2% в Неваде. Во втором квартале 2020 года во всех 50 штатах и ​​округе Колумбия наблюдалось значительное снижение реального ВВП в диапазоне от -20,4% в округе Колумбия до -42,2% на Гавайях и Неваде.

Значительное увеличение ВВП со 2 по 3 квартал отражает постоянные усилия по возобновлению бизнеса и возобновлению экономической деятельности, ограниченной пандемией COVID-19. Основными факторами роста реального ВВП в национальном масштабе стали здравоохранение и социальная помощь, производство товаров длительного пользования, а также услуги по размещению и питанию.Здравоохранение и социальная помощь увеличились на 75,1% в национальном масштабе и были основными поставщиками в 26 штатах.

Десять штатов с наибольшим ВВП (в миллионах долларов):

  1. Калифорния — 3 120 386
  2. долларов
  3. Техас — 1 772 132 долл. США
  4. Нью-Йорк — 1 705 127 долларов США
  5. Флорида — 1111614 долларов
  6. Иллинойс — 875 671 долл. США
  7. Пенсильвания — 788 500 долларов
  8. Огайо — 683460 долларов
  9. Вашингтон — 632 013
  10. долларов
  11. Грузия — 627 667 долларов США
  12. Нью-Джерси — 625 659 долларов США

Четыре штата перечислили Соединенному Королевству более 1 триллиона долларов.S. ВВП: Калифорния, Техас, Нью-Йорк и Флорида. Калифорния имеет самый большой ВВП среди всех штатов — 3 120 386 000 000 долларов, что составляет около 14,7% от общего ВВП страны. Следом идет Техас с 1772 132 000 000 долларов, что составляет около 8,4% от общего ВВП страны.

Истинное состояние экономики США

Когда дело доходит до экономики нашей страны, легко может показаться, что нет ничего, кроме хороших новостей. Заголовки неоднократно подчеркивают низкий уровень безработицы и продолжающийся рост рабочих мест, что способствует распространению среди общественности уверенности в том, что экономика сильна.Похоже, Великая рецессия уже позади.

Но если рецессия действительно в прошлом, то для некоторых она осталась в прошлом. Если копнуть глубже, выясняется, что работники со средним и низким доходом и их семьи в Соединенных Штатах не получили своей доли выгод от очевидного восстановления, преимуществ, которые такое восстановление должно принести всем, а не только избранным. Данные показывают, что на самом деле только более богатые домохозяйства и крупные корпорации заметно выиграли после окончания рецессии десять лет назад.Это связано с тем, что долгосрочные тенденции неравенства оказались невосприимчивыми к экономическому росту десятилетия.

Неудивительно, что большинство американцев может похвастаться рекордным риском восстановления экономики, для которых сегодняшняя заработная плата едва достаточна — а зачастую и недостаточна — для удовлетворения их основных потребностей, не говоря уже об условиях жизни современного среднего класса. любят адекватное здравоохранение и качественное образование для своих детей. И более богатые из нас не должны самодовольно сидеть на вознаграждениях, которые они получают от этого однобокого процветания: эти экономические неудачи не имеют значения только для низших классов.Скорее, они являются признаком снижения инвестиций и роста производительности, снижения, которое угрожает не только силе нынешней экономики, но и ее состояниям в предстоящие десятилетия. Если эти неуравновешенные условия не исправить, и в ближайшее время, то каждый проиграет.

В этом отчете делается попытка прояснить эти условия: не только экономика слабее, чем заставляют нас поверить заголовки и риторика нынешней администрации, но и успехи, хотя и неравные, которые она приобрела, опираются на действительно хрупкую основу.В отчете это будет сделано путем выделения набора прямых фактов о текущей экономике, основанных на обширных данных и продемонстрированных на их основе, которые проиллюстрируют слабые места, которые лежат непосредственно под поверхностью наиболее часто публикуемых цифр.

Вот основные выводы анализа отчета:

  • Заработная плата и доходы продолжают стагнировать, так как работающие американцы борются за поддержание уровня жизни, особенно те, у кого есть дети.
  • Большая часть рабочих Америки зарабатывает низкую заработную плату, чем рабочие в других странах с высокими доходами.
  • Разрыв в заработной плате между белыми и цветными рабочими сохраняется; фактически, некоторые пробелы даже увеличились.
  • Повышение заработной платы в сельских районах страны отстает от городских.
  • Те, кто находится внизу лестницы доходов, все больше отстают от тех, кто находится наверху.
  • Доля рабочих в национальном доходе не улучшилась по сравнению с посткризисным минимумом.
  • Неполная занятость и низкие коэффициенты занятости к общей численности населения указывают на то, что экономика не обеспечивает достаточного количества рабочих мест для людей, которые хотят и могут работать.
  • Доля государственных инвестиций от ВВП находится на самом низком уровне с конца Второй мировой войны.
  • Текущий экономический рост не привел к существенному увеличению производительности, инноваций и капиталовложений, что ограничивает его потенциал для будущего роста.

Взятые вместе, эти данные показывают, что экономика, спустя годы после окончания Великой рецессии, отстает по многим важным показателям. Эта широко распространенная неэффективность требует более активной и прогрессивной экономической политики, чтобы положить конец стагнации заработной платы, стимулировать инвестиции и избежать будущих экономических кризисов.Текущая федеральная экономическая политика, которая состоит из плохо целенаправленного снижения налогов и дерегулирования, не сделала ничего примечательного для обеспечения всеобщего благосостояния.

Экономика не способствует всеобщему процветанию

Рост заработной платы при этом восстановлении по сравнению с предыдущим восстановлением

Несмотря на хвастливый тон нынешней администрации, когда повышение налогов на 4000 долларов в год прогнозировалось как побочный продукт снижения налогов в 2017 году, работники не воспользовались преимуществами экономики на десятом году ее роста.Рост заработной платы по-прежнему не достигает уровня 3,5–4 процента в годовом исчислении для всех несельскохозяйственных работников, что является уровнем повышения заработной платы, который должен совпадать с инфляцией на 2–2,5 процента и ростом производительности на 1,5 процента. Действительно, ни в одном периоде текущего восстановления рост заработной платы в годовом исчислении не превышал 4-процентный порог (см. Рисунок 1). Сравните это с двумя предыдущими периодами восстановления 1990-х и 2000-х годов, когда на пике роста заработная плата производственных и неконтролируемых рабочих за двенадцать месяцев выросла на 4-5 месяцев.3 процента. Пик роста заработной платы при администрации Трампа летом 2019 года составил 3,9 процента, что не превышает пика при администрации Обамы осенью 2016 года и намного ниже пика в 5,3 процента в конце 1990-х годов и 4,3 процента в середине. 2000-е гг.

Среди производственных и неконтролируемых рабочих — которые составляют около 80 процентов рабочей силы страны — повышение заработной платы было относительно небольшим, в среднем всего 2,3 процента в год в период этого роста. Расширения в течение десятилетий 1990-х и 2000-х годов дали среднегодовой рост заработной платы в 3 раза.2 и 3,1 процента соответственно. По сравнению с этим восстановлением рост заработной платы после завершения Великой рецессии привел к неутешительному росту заработной платы.

Рисунок 1

Американские рабочие постоянно отстают от остального мира

Среди стран-участниц Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) Соединенные Штаты выделяются, поскольку по сравнению с ними работники получают более низкую заработную плату. При определении доли работников, получающих менее двух третей средней заработной платы, почти четверть U.S. рабочие заняты на низкооплачиваемых работах (см. Диаграмму 2). Определение низкооплачиваемой работы с использованием процента (67 процентов) от средней заработной платы показывает, что, хотя в среднем домохозяйстве в США может наблюдаться повышение заработной платы, большая доля низкооплачиваемых работников остается позади, особенно по сравнению с другими высокопоставленными работниками. -доходные страны. Рост заработной платы в Соединенных Штатах также неизменно отставал от других стран ОЭСР с 1990-х годов. Эти отношения с другими странами ОЭСР не претерпели заметных изменений с течением времени: Америка всегда была обществом с низкой заработной платой, в том числе и сейчас, несмотря на то, что она переживает самый длительный экономический подъем в истории страны.

Рисунок 2

Заработная плата по полу и расе

Недавнее восстановление не привело к сокращению разрыва в заработной плате между работниками разных рас и полов. Несмотря на то, что мужчины и женщины из различных расовых и этнических меньшинств добились небольшого роста заработной платы за последние пять лет, между группами сохраняется постоянный разрыв в заработной плате. Чернокожие мужчины зарабатывают менее 70 процентов от того, что белые мужчины зарабатывают в виде еженедельной заработной платы в 2019 году, даже после небольшого сокращения разрыва с 2015 года. Действительно, сегодня разрыв в заработной плате чернокожих мужчин по сравнению с белыми в этом году больше, чем в прошлом году. 1982 (см. Рисунок 3).В 1982 году чернокожие женщины получали примерно такую ​​же недельную заработную плату, что и белые женщины, но в 2019 году зарабатывали только 81 процент от средней недельной заработной платы белых женщин. Разрыв в заработной плате латиноамериканцев также увеличился с почти паритетного в начале 1980-х годов до 73 процентов от средней заработной платы белых женщин в России. 2019.

Рисунок 3

Слабый рост заработной платы

В нижней части распределения доходов рост заработной платы отстает (см. Рисунок 4). В то время как у 25% лучших работников в 2019 году заработная плата увеличилась более чем на 4% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, а в диапазоне 50-75-го процентиля с конца 2018 года рост заработной платы увеличился, 25-50-й и нижний квартиль только превзошли Рост почасовой оплаты труда весной этого года на 3 процента.То есть три нижних четверти распределения доходов не получали такого же повышения заработной платы, как у верхних 25 процентов с середины 2018 года.

Кроме того, с 2015 года разрыв в росте между верхней и нижней частью распределения доходов увеличился. В течение более длительных периодов времени подобные разрывы еще больше усугубляют неравенство доходов в экономике. Слабый рост заработной платы также свидетельствует о неполной занятости в экономике. Если бы в стране была полная занятость, мы бы увидели ускорение роста заработной платы, особенно среди низкооплачиваемых рабочих.

Рисунок 4

Стоимость жизни продолжает расти

Также становится все более очевидным, что стоимость товаров и услуг, обычно связанных с достойным уровнем жизни, стала непомерно высокой по сравнению со стоимостью товаров в целом, измеряемой через общий индекс потребительских цен (см. Рисунок 5). В то время как цены в целом («Все предметы, меньше жилья» или все, кроме жилья) выросли примерно на 15 процентов с июня 2009 года, цены на жилье выросли почти на 23 процента.Медицинские услуги, основным компонентом которых является медицинское страхование, увеличились на 36 процентов с июня 2009 года. Стоимость образования также резко выросла на 40 процентов по сравнению с началом текущего восстановления. Средняя почасовая оплата без поправки на инфляцию увеличилась на 25 процентов с июня 2009 года, а это означает, что расходы на образование и медицинское обслуживание значительно опередили рост заработной платы с начала восстановления.

Цены на товары и услуги, которые мы обычно ассоциируем с комфортной жизнью — доступное высшее образование для ваших детей, дом подходящего размера с доступной ипотекой или ежемесячной арендной платой, медицинское обслуживание, которое предлагает комплексное покрытие по разумной цене — разоряют банк. для людей рабочего класса.Те, кто не может справиться с этими расходами, обходятся без этих предметов первой необходимости или берут в долг, чтобы их купить.

Рисунок 5

Уровень бедности остается высоким, особенно среди детей

Несмотря на сокращение числа людей и детей, живущих в бедности (согласно официальному показателю бедности и дополнительному показателю бедности Бюро переписи населения США), в 2018 году в бедности находились 38 миллионов человек, в том числе почти 12 миллионов детей. Показатели относительной бедности могут использоваться для измерения бедности по отношению к некоторому пороговому уровню дохода населения, обычно некоторой части среднего дохода.Эти метрики предоставляют более значимые данные, чем те, которые измеряют уровни абсолютной бедности, такие как официальная мера бедности (OPM) и дополнительная мера бедности (SPM), которая основана на минимальной корзине товаров, которые считаются необходимыми для базового прожиточного минимума в 1960-е годы — плюс корректировки, основанные на денежных трансфертах и ​​государственной помощи, в случае SPM. Абсолютные показатели, такие как OPM, не учитывают изменение характера потребления или рост затрат с течением времени, а также не привязывают уровень бедности к среднему доходу.Показатели относительной бедности лучше адаптируются к изменяющимся уровням жизни и, кроме того, ближе к тому, как большинство людей думает о бедности.

При 60 процентах среднего дохода почти четверть населения находилась в бедности в 2016 году, в то время как почти 31 процент детей находился в бедности (см. Диаграмму 6). В 2016 году — последнем году, за который имеются данные, — 60 процентов среднего дохода домохозяйства составляли 35 423 доллара в год. По этому показателю доля детей, живущих в бедности, существенно увеличилась с 2013 по 2016 год.Эта стойкая депривация, возможно, является самым ярким признаком того, что экономика работает не для всех, особенно для наиболее маргинализованных групп населения. Восстановление после Великой рецессии не привело к адекватному росту доходов трудящихся прайс-листа или работающих семей с детьми.

Рисунок 6

Низкая доля рабочей силы в национальном доходе

Метрика «доля рабочей силы в национальном доходе» измеряет долю валового внутреннего продукта, приходящуюся на наемных работников в экономике.Он может служить представителем власти рабочих в Соединенных Штатах и ​​разделения национального дохода между заработной платой рабочих и прибылью компаний. Недавнее снижение доли рабочей силы с начала 2000-х годов оставалось проблемой (см. Рисунок 7), которую экономисты пытались решить, но некоторые утверждают, что это отражение снижения влияния рабочей силы по сравнению с капиталом. Плотность профсоюзов намного ниже, чем в 1970-х годах в Соединенных Штатах, в то время как монополизация фирм, обратный выкуп акций, положения о недопущении конкуренции, ослабление защиты труда, офшоринг, глобальные цепочки поставок, возросшая роль финансовых институтов в глобальном масштабе. Экономика, аутсорсинг и распространение неполной занятости и низкооплачиваемой работы подорвали способность рабочих претендовать на большую долю национальной выгоды.Это также означает, что повышение производительности не обязательно приводит к адекватному увеличению заработной платы (подробнее об этом на Рисунке 14).

Можно было ожидать, что длительное восстановление 2010-х годов переломит резкое падение, начавшееся в начале 2000-х годов. Но в период с 2014 по 2018 год эта доля увеличилась лишь незначительно. Фактически, доля рабочей силы сегодня остается ниже, чем в любой период роста, зарегистрированный с 1947 года.

Рисунок 7

Неравенство

СШАБюро переписи населения сообщило, что 23 процента всех новых доходов в 2018 году приходилось на верхние 5 процентов домохозяйств, при этом средний квинтиль получил 14,1 процента, а самый низкий квинтиль — 3,1 процента. Сравните эти данные с данными 1968 года, когда верхние 5 процентов домохозяйств получали 16,3 процента дохода, средний квинтиль 17,6 процента и самый низкий квинтиль 4,2 процента. Доля доходов наверху неуклонно увеличивалась после Великой рецессии (см. Диаграмму 8).

Согласно Всемирной базе данных о неравенстве, нижняя половина распределения доходов заняла только 12.5 процентов дохода было получено в 2014 году, в то время как 1 процент самых богатых людей получил 20 процентов дохода в том же году.

Рисунок 8

Региональные неравенства

Есть также свидетельства того, что рост заработной платы варьируется в зависимости от сельской и городской местности (см. Диаграмму 9). С 2016 года почасовая оплата труда работников, проживающих в столичных статистических районах (МСА), выросла с 3,2 до 3,8 процента. В отличие от этого, почасовая оплата труда работников в регионах, не имеющих отношения к MSA, выросла на 2,8–3,2 процента за тот же период.Хотя расхождения между двумя группами не было очевидным сразу после Великой рецессии, разрыв сохраняется с начала 2016 года. Это может говорить о концентрации роста высокооплачиваемых рабочих мест в городах, в то время как сельские районы страны остались. Сзади, вопреки обещаниям администрации Трампа, заявляла о своей экономической политике.

Рисунок 9

Соотношение занятости и населения исторически низкое для этого этапа восстановления

Отношение занятости к населению (EPOP), доля занятых людей в расцвете сил, была низкой и медленно восстанавливалась после Великой рецессии по сравнению с предыдущими периодами восстановления.Когда это соотношение низкое, это означает, что либо люди, ищущие работу, не могут ее найти, либо рабочие места, которые они могли найти, были недостаточными с точки зрения оплаты, условий или других предпочтений. Эти люди — те, кто больше не участвует в рабочей силе, — не учитываются в уровне безработицы.

Перед самой последней рецессией наблюдалась в некоторой степени тенденция к росту обоих этих показателей, как для мужчин, так и для женщин, что косвенно указывало на широкую доступность достойных рабочих мест.Однако, когда во время Великой рецессии были потеряны миллионы рабочих мест, многие не сразу вернулись на рынок труда. После каждой из двух рецессий, предшествовавших Великой рецессии, EPOP мужчин восстанавливался от шести до восьми лет. Напротив, во время текущего восстановления женскому EPOP потребовалось десять лет, чтобы вернуться к докризисному уровню 72 — наконец, достигнув его в 2018 году. Мужской EPOP по-прежнему ниже, чем был до Великой рецессии, что является еще одним признаком что экономика работает с неполной занятостью, все еще не достигнув 87 процентов, которые были в конце 2007 года (см. диаграмму 10).

Рисунок 10

Экономика не создала основы для будущего роста

Наряду с экономикой, в которой работникам не хватает заработной платы, возможностей трудоустройства и стоимости жизни, существуют макроэкономические показатели, которые указывают на то, что производительный потенциал экономики растрачивается — будь то из-за расточительного снижения налогов или преждевременного прекращения план стимулирования или повышение процентных ставок, за которым сразу же следовало снижение ставок при появлении признаков экономического спада.

Низкие общие темпы роста

Валовой внутренний продукт (ВВП) экономики, показатель общего объема производства, растет каждый квартал с момента его увеличения во втором квартале 2014 года, с тех пор в среднем квартальные темпы роста составили около 2,5 процента. Как показано на Рисунке 11, эти темпы хорошо соответствуют квартальным темпам роста на протяжении всего периода восстановления. Однако с учетом того, что Закон о сокращении налогов и занятости 2017 г. вызвал оптимизм в отношении роста, эти последние цифры, особенно в четвертом квартале 2018 года и во втором квартале 2019 года, неутешительны.Более того, они вызывают беспокойство, если рассматривать их как часть глобальной тенденции к стагнации. Приведенный ниже анализ данных, в том числе о производительности, использовании производственных мощностей и инвестициях, проиллюстрирует несколько основных подозреваемых, которые помогают объяснить этот умеренный рост ВВП.

Рисунок 11
Производительность

Производительность, или количество продукции, производимой рабочим за час работы, является важным показателем экономического здоровья, поскольку ее рост увеличивает потенциал потребительского спроса и доходов рабочих.По мере того, как рабочие производят больше товаров более эффективными темпами, товары становятся дешевле для потребителей. В то же время предприятия получают больше доходов по мере роста спроса на более дешевые товары, увеличения производства, найма и доходов в экономике в целом. Чем больше прирост производительности в экономике, тем больше доходов. Теоретически часть этого дохода может пойти на повышение заработной платы. Например, при росте производительности примерно на 1,5 процента и инфляции 2 процента работники могут увидеть максимальное увеличение заработной платы на 3,5 процента в год без увеличения текущей доли трудовых доходов в экономике.Конец 1990-х годов был недавним периодом, когда устойчивый рост производительности способствовал повышению заработной платы сотрудников (см. Рисунок 1 выше). В тот период производительность росла темпами от 2,5 до 4 процентов в год, что привело к устойчивому росту заработной платы до 5 процентов в год (см. Диаграмму 12). Производительность также росла темпами от 2 до 7 процентов в начале 1960-х годов и от 3 до 6 процентов в начале 1970-х годов. Сравните эти периоды с текущим ростом, когда производительность превысила 2-процентный порог только один раз в середине 2010-х годов, а рост заработной платы для всех сотрудников не превысил 3.9 процентов в год, и это вызывает беспокойство.

Рисунок 12
Использование производственных мощностей

Коэффициент использования производственных мощностей во всех отраслях промышленности США с конца 1960-х годов постоянно (долгосрочно и нециклически) снижается (см. Рисунок 13). Ставку можно рассматривать как меру того, работает ли экономика в полном объеме. Грубо говоря, ставка измеряет, сколько продукции фактически производится в экономике с существующим оборудованием и машинами, как доля продукции, которая потенциально могла бы быть произведена, если бы 100 процентов этого оборудования и машин были полностью использованы.Глядя на влияние последней рецессии, мы видим, что ставка резко упала в конце 2000-х годов, когда спустился пузырь на рынке жилья, банки разорились, инвестиции и производство замедлились, выросла безработица, а спрос на товары и услуги снизился. Разрыв между фактическим и потенциальным объемом производства заметно увеличился, и, несмотря на десять лет восстановления, темпы роста не восстановились до уровней, наблюдавшихся при предыдущем экономическом росте конца 1990-х и 2000-х годов. Фактически, это первое зарегистрированное восстановление, при котором коэффициент использования емкости не превысил 80-процентный порог.Вместо того, чтобы работать на полную мощность, техника простаивает, и работает меньше людей. Несмотря на все утверждения о том, что производство, в частности, должно было полностью восстановиться, Рисунок 13 показывает, что наши предприятия не работают в полную силу, если вообще работают.

Рисунок 13
Инвестиции

Рисунки 14 и 15 демонстрируют снижение доли инвестиций в ВВП как в частном, так и в государственном секторе. Доля капитальных вложений всех фирм в общем национальном доходе не приближается к уровню, наблюдавшемуся до последнего экономического кризиса, и во втором квартале 2019 года составляет всего 26 процентов ВВП (см. Диаграмму 14).По прошествии более чем десятилетия восстановления капитальные затраты настолько тусклые, что они почти идентичны капитальным затратам в процентах от уровней ВВП, которые достигли дна сразу после спада в начале 1990-х годов. В октябрьском отчете Бюро экономического анализа также отмечается, что валовые частные внутренние инвестиции сократились второй квартал подряд. В частности, валовые частные внутренние инвестиции в строения (фабрики, офисные здания и т. Д.) Снизились 15.3 процента с прошлого квартала, это самый большой спад с четвертого квартала 2015 года.

Капитальные вложения в машины, канцелярские товары, землю и строительство зданий подразумевают реальные инвестиции в экономику, которые могут привести к созданию рабочих мест и увеличению доходов рабочих. Эти увеличенные доходы могут финансировать возросшее потребление, тем самым увеличивая рост экономики, в которой работники получают выгоды от капитальных вложений.

Чистые государственные инвестиции также постоянно сокращались и не восстановились до уровней, зафиксированных до экономического кризиса.В процентах от ВВП он находится на самом низком зарегистрированном уровне с конца 1940-х годов, когда после Второй мировой войны произошло резкое сокращение государственных расходов (см. Диаграмму 15). С учетом насущных потребностей, таких как разрушающаяся инфраструктура, изменение климата, старение населения и слабый экономический рост, увеличение государственных инвестиций будет благоприятным для экономических показателей, инноваций и производительности. Однако политическое неприятие роли государственных инвестиций и закупок не позволило изучить этот вариант на практике.

Рисунок 14
Рисунок 15

Заключение

Как показывают приведенные выше цифры, экономика не работает для большинства американцев, особенно для тех, кто относится к уязвимым слоям населения. Показатели макроэкономических показателей, особенно инвестиций и использования производственных мощностей, указывают на то, что экономика не работает в полной мере.

Вялый рост, инвестиции и умеренный прирост доходов станут тяжелым признаком для трудящихся в Соединенных Штатах, если экономика погрузится в рецессию.Заработная плата росла быстрее, чем в начале 2010-х годов, но работники все еще не могут позволить себе предметы первой необходимости. Долговое и финансовое бремя сохраняется, при этом домашние хозяйства рабочего класса в два раза чаще подвергаются финансовому стрессу, чем более состоятельные домохозяйства. Заработная плата не увеличивалась темпами, наблюдавшимися в аналогичные периоды роста, что свидетельствует о том, что экономика не находится на полной занятости и что рабочие все еще пытаются получить работу и добиться повышения заработной платы.

Глобальные экономические институты, такие как Международный валютный фонд, изо всех сил пытаются предупредить страны о проведении экономической политики, которая может еще больше способствовать замедлению мировой экономики за последние два квартала.И пока страны Европы, такие как Германия, изо всех сил пытаются предотвратить спад, Соединенные Штаты вступают в неопределенность в отношении недавних неопределенностей на рынках репо и торговой политики. Слабый рост заработной платы увеличивает риск стагнации из-за ключевой роли потребителя в США. Кроме того, есть опасения, что экономику сдерживают плохо нацеленные фискальные стимулы, которые, возможно, изнашиваются.

Вместо увеличения инвестиций, подавляющая часть сэкономленных корпорациями налоговых поступлений была потрачена на обратный выкуп акций, что, к огорчению энтузиастов снижения налогов, не стимулировало капиталовложения.

Варианты политики

, такие как Закон о сокращении налогов и занятости от 2017 года, помогают объяснить неэффективность экономики и ее замедление. Вместо увеличения инвестиций подавляющая часть сэкономленных на налогах корпораций была потрачена на обратный выкуп акций, что, к огорчению энтузиастов снижения налогов, не стимулировало капиталовложения. Вместо этого он завысил цены на акции и выплаты дивидендов без увеличения инвестиций в оборудование или производственные мощности, которые крайне необходимы для создания рабочих мест и повышения доходов работников.А за счет перераспределения доходов среди тех, кто с меньшей вероятностью потратит новые сбережения, снижение налогов для богатых не стимулирует спрос, как утверждают сторонники законопроекта 2017 года.

Как объяснялось выше, учитывая, что низкая инфляция и низкие темпы роста производительности ограничивают возможный рост заработной платы из года в год, на который могут рассчитывать американские рабочие, получение некоторого национального дохода за счет прибыли может быть средством, с помощью которого рабочие могут получить повышение. Но это потребовало бы сдвига в переговорной силе рабочих, сдвигов, которые в нынешнем политическом климате были вызваны только более прямой конфронтацией, такой как недавняя волна забастовок, которая вызвала разочарование из-за низкой заработной платы и условий труда в образовании, производстве, и здравоохранение.

Основная задача, стоящая перед прогрессивными людьми, обеспокоенными нашим экономическим настоящим и будущим, заключается в увеличении заработной платы и доли трудовых доходов в доходах, в то же время привлекая больше людей на рынок труда, особенно из маргинализированных сообществ.