Вторник , 26 Октябрь 2021

Дом странных детей мисс перегрин читать: Книга «Дом странных детей» — Риггз Ренсом — Читать онлайн — Скачать fb2,rtf,epub — Купить, Отзывы

Содержание

Дом странных детей Мисс Перегрин (2016) — отзывы и рецензии — КиноПоиск

сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

показывать: 10255075100200

1—10 из 229

Шел 2012-й, едва выпустившим из универа я устроился работать в книжный магазин, в отдел фантастики, работать было лень, зато можно было читать всякие книги на шару. Одной из них была ‘Дом странных детей’. Мощно засели в памяти типажи и образы викторианских мутантов аля-люди икс для готствующих подростков.

Книга из памяти вышла, но совсем недавно перечитал, а затем узрел в инсте отрывок с участием, внезапно, Л.Джэксона, и там даже была Ева Грин. Не испугавшись хронометража, и возрадовались мои внутренние дети узрев имя Тим Бартон на режиссерской должности. Погнали?

Вообщемто маэстро gothic fairy tales промазал по всем пунктам. Грубо говоря у него что-то пошло не так. Объясню. Стартует все как бодрая сказка об аутсайдере что просто хочет быть нормальным подростком. Но увы, отцу на него плевать а единственный друг это дедушка, поздравим Тима Бартона, за короткий вступительный аккорд он четко раскрывает персонаж.

Ну а дальше сюжет взрывается буйством великолепных картинок и совершенно магических действий. Красоты мира детей, волшебный дом с Евой во главе. Натуральная сказка не уступающая по красоте исполнения ничему что я видел ранее, серьезно. Одна проблема красота пуста, т. е да есть антураж, лёгкий мрак, странные дети, коммерчески добрые и пушистые, но искры нет. Я наблюдаю просто качественную работу союза оператора и колориста.

Весь упор сделан на визуализацию, но персонажи начиная с Мисс Перегрин, заканчивая дедулей главного героя, все они сухие, и топорно отштампованны. Плюс скомканный сюжет. Неинтересно знать что будет, и даже появление главного злодея, которое обычно визитная карточка фильмов Бартона смотрится дёшево и без изюминки. Тим, ну как так? Нет, претензий к Сэмюэлю нет, его Барроу появляется, травит сверх-пафосные остроты и вновь исчезает. Театр приглашенной знаменитости. Аналогично можно выразиться и про Грин, ее задействовать тоже не удалось, как и всех участников ансамбля. Словом, глаз радуется, чудеса творятся а мозг, ну пусть отдыхает, смысла то ноль.

А теперь посмотрим на фильм через призму десятилетней давности. Если бы Дом вышел лет пятнадцать назад, скажем в 2005-м, то радости моей не было бы предела. Мне не нужно было бы искать логики и динамики развития сюжета и все структурировать отталкиваясь от опыта киномана. А все почему? Я тогда был подростком и перся от неизведанном и и тайны и от злодеев, почтение Сэмюэлю, тоже.

Примерно тоже самое произошло с фанатской базой Тима Бертона, они все повзрослели, тем кто узрел Руки-Ножницы детьми, и смотрел Труп Невесты на болванках ныне и тогда в 2016-м перевалило за 30-ть, а молодая аудитория просто не вкусила значимость фильмов Бертона в поп и тинейджер культуре. Я знаю что выйди это безобразие в нулевых, оно бы мне понравилось, а значит сказка удалась.

прямая ссылка

15 сентября 2021 | 14:32

CocoaGroupGl

Бёртон выпустил на большой экран интересную сказку.

Красивый фильм-сказка, сочетающий в себе ‘магию’ Тима Бёртона и весьма необычную вселенную молодого фантаста Ренсома Риггза.

Серые будни американского городка в Уэльсе, которые показаны лишь в самом начале, откровенно мрачный (в хорошем смысле) остров ‘нашего времени’, и, наконец, временная петля, великолепная в своей нестандартности. Тот же остров, тот же дом, только много лет назад.

Впрочем, углубляться не буду.

Сам дом в петле отдалённо напоминает шоколадную фабрику из фильма про Чарли, пространство с необычными устоями, управляемое мудрым, но довольно забавным и странным человеком.

Картинка радует глаз, хоть и довольно гипертрофирована. Серые краски слишком серые, яркие краски слишком яркие. Это, как по мне, некий стиль Тима Бёртона, который по душе не всем, но который из фильма в фильм радует тех, кому он полюбился.

Работа костюмеров и гримёров порадовала, каждый персонаж смотрится уместно, нет ощущения что ‘что-то здесь не так’, кроме, пожалуй, моментов, где это необходимо по сюжету.

Отдельно упомяну, что присутствует некий элемент ужастика, хотя сюжет основан далеко не на этом. Мелочь, а приятно.

Что же касается самого сюжета?

Концовка кажется откровенно топорной и притянутой за уши. Но, благодаря тому, что таковой кажется только концовка, это, в принципе, структуру фильма не рушит. Поэтому, я берусь объясниться, в чём дело.

На момент съёмки фильма оригинальная книжная вселенная Ренсома Риггза насчитывала 3 книги, а на момент начала работы, вероятно, две. Сюжет в них вот уже спустя столько лет так и не закончен, хотя в 2020 году вышла уже пятая книга (Собрание птиц).

На тот же момент тем более нельзя было говорить о том, чтобы снять фильм полностью по книгам. Логические дыры обусловлены тем, что логика и механики странного мира по версии автора к тому моменту объяснены ещё не были. Наскоро написанный хэппи-энд объясняется незаконченностью сюжета, и необходимостью додумать историю самим, что и сделал сценарист.

В целом, фильм получился как минимум заслуживающим внимания, но, по моему мнению он хорош.

прямая ссылка

07 февраля 2021 | 21:25

Это кино снято по книге ‘Дом странных детей’ Ренсома Риггза.

Экранизировать произведение взял на себя гений темных сказок — Тим Бёртон и из примитивной страшилки сделал красивый приключенческий фильм, подкреплённый звуковыми эффектами и невероятными съёмками.

В центре сюжета 16-летний Джейкоб (Актер — Эйса Баттерфилд). Когда он был совсем маленьким, дедушка (Роль испольняет — Теренс Стэмп) часто рассказывал истории о детях, обладающих сверхспособностями, и чудовищах, охотящихся на них. Мисс Перегрин — наставница детей (Роль досталась красавице Еве Грин), с помощью своих необычных способностей создала временную петлю, где все они пребывают в относительной безопасности — и тем самым вот уже много лет охраняет и спасает детей от неминуемой гибели.

После смерти дедушки окружающие пытаются убедить Джейка, что вся история с приютом – вымысел. Чтобы избавиться от сомнений мальчик отправляется на поиски правды — и тут то нас закручивает водоворот событий: петля времени, необычные дети, чудища, злодеи.

История вплоть до самой развязки — очень запутанная и интересная. До самого конца фильма я не мог угадать, как же всё закончится.

Что касается актерcкого состава — Эйса Баттерфилд отлично подходит на роль Джейка — этого неуверенного в себе, немного закомплексованного подростка.

А Ева Грин — это просто восторг. Есть в ней что-то магическое, интересное, таинственное и слегка безумное, именно такой и должна быть директриса Дома — женщина безжалостная к врагам, строгая с подопечными, полностью посвятившая себя защите необычных детей. В Еве Грин всегда была доля неординарности и сказочности, для этой роли она подошла идеально.

Тим Бёртон, взявшись за экранизацию, выбрал из книжного произведения все самое лучшее — ‘Дом странных детей’ получился глубоким, запоминающимся, неординарным и цепляющим.

Фильм очень динамичный и два часа, а именно столько длится картина, пролетают со скоростью света. На мой взгляд двух часов даже было мало — чувствовалось конечно, что режиссёру не хватает хронометража, чтобы история выглядела цельной.

Иногда бывает интересно посмотреть что-то сказочное, а если хочется не только сказочное, но и немного сумасшедшее, то рекомендую вам ‘Дом странных детей’.

8 из 10

прямая ссылка

13 ноября 2020 | 11:45

Тим Бертон — режиссер известнейший, снявший два прекрасных фильма о Бэтмене, ‘Битлджус’, ‘Эдварда Руки-ножницы’, ‘Эда Вуда’, спорный, но все же культовый ‘Марс атакует’, ‘Сонную лощину’… А все остальное можно и не смотреть. Все, что вышло у Бертона после 2000 года, выглядит не как его творчество, а как попытки неопытного режиссера снять что-то похожее. ‘Дом странных детей миссис Перигрин’ по книгам Рэнсома Риггза — не исключение. Точнее, по первой книге, к которой Бертон прикрутил чисто голливудский хэппи-энд. В остальном сюжет повторяется довольно точно: простой американский старшеклассник Джейкоб в детстве слушал рассказы деда о чудовищах, которые охотились на детей с суперспособностями и поедали их глаза, но с возрастом перестал в них верить.

И вот однажды деда убивают в точности так, как это делали чудовища. Джейкоб отправляется на маленький островок в Англии, где, по рассказам деда, находится странный детдом. Естественно, детдом оказывается там — застрявший во временах Второй Мировой. И все странные дети вместе с воспитательницей миссис Перегрин прилагаются. Но чудовищ они не видят — их может увидеть только Джейкоб. И только он может спасти детей от готовящейся атаки… ‘Гарри Поттер’, ‘Люди Икс’, ‘Перси Джексон’ и много кто еще в одном флаконе, в общем. Без великого пророчества обошлось, но все остальное на месте. Правда, в мелочах куча изменений. Дети и выглядят не совсем так, как в книгах (там все основано на фотографиях, которые прилагаются к тексту), да и способности кое-кому поменяли. Зато в кои-то веки почти всех их играют настоящие дети и подростки, а не актеры под тридцатник. А миссис Перегрин ( в русском переводе книги мисс Сапсан) в исполнении Евы Грин из суховатой, но человечной леди превратилась в бойкую веселую дамочку, лихо стреляющую из арбалета.
Обидно что экшена с ее участием немного. Но еще меньше можно сказать о более сильных актерах: Сэмюэл Джексон вынужден изображать опереточного злодея (самый яркий закос Бертона под самого себя), а Джуди Денч просто нечего играть. Зачем было приглашать таких актеров, если их потенциал тут не нужен?

Проблемы и с фирменным бертоновским готическим стилем. Помните декорации Готэма фильмов о Бэтмене? А Сонную лощину? Наверняка. Они запоминались и выглядели действительно готично и стильно. А странный детдом практически не запоминается. Нет в нем ни цепляющих деталей, ни атмосферы (то есть она есть, но совсем не та). Может, дело в том, что дом реальный (находится, правда, не в Англии, а в Бельгии), и атмосфера готической сказки на него ложится плохо. А может, в том, что Бертон уже не тот. Кончилось его волшебство, да и просто мастерства стало меньше. Вот фильм и не запоминается. Ни чудовища в духе не то ‘Обители зла’, не то фильмов Гильермо дель Торо, ни особняк, ни суперспособности — не запоминаются и не трогают. Не выглядят интересными. Интересно наблюдать разве что за финальной битвой, которую Бертон придумал сам. Хотя и она не так интересна, как, например, драка Бэтмена с Джокером в фильме, вышедшем почти за тридцать лет до ‘Странных детей’. А ведь книги Риггза действительно увлекают и радуют способностями и прочим! У них стиль есть. И экранизировать их несложно. Но режиссер нужен другой — не сломавшийся сказочник, а кто-то более приземленный и не утративший чувства стиля.

Вялая экранизация неплохой книги. Вечер потратить можно, но в голове не осядет ничего кроме Евы Грин с трубкой и арбалетом да кривляний Джексона.

4 из 10

прямая ссылка

15 мая 2020 | 13:54

Странная компиляция из «Гарри Поттера» (который сам по себе местами весьма неоригинален, да и перепевы его уже были, например, «Перси Джексон») и «Людей Икс», такие «Люди Икс» для младшего возраста. Фишка со странными старинными фотографиями была в фильме «Другие». Хождение по временным тоннелям в поисках возлюбленной, участие в героических событиях прошлого – тоже не очень свежо для мировой фантастики.

В целом, очень вторично и очень мало логики: зачем жить в петлях, если у большинства странных нет видимых отклонений (пока они не используют свои способности) и они прекрасно могут жить среди людей? У других же, наоборот, особенности невозможно скрыть, и как они дожили до не столь младенческого возраста, в котором их забрали в петлю? Вот как вообще появился на свет невидимый мальчик и выжил в младенчестве? Да и что за радость – вечный день сурка, против этого рано или поздно восстали бы не некоторые, а почти все! Зачем хранят мёртвого Виктора? Зачем немцы бомбят простой дом в глубине Британии, вдалеке от тех мест, где они активно совершали налёты, что в нём для них? Будучи поклонником фэнтези, я ценю, когда мир в произведении хорошо прописан, продуман, а тут ерунда какая-то, созданная в подражание более сильным авторам, но лишённая всяких логических связей.

Визуально, конечно, красиво, но Тим Бёртон умеет и лучше.

Показалось мешаниной из того, что прочитал и посмотрел автор исходного произведения, и, в общем, пустышкой.

прямая ссылка

14 января 2020 | 09:42

daryssimo

Одиночество имбрины

Режиссёр Тим Бёртон – современный сказочник. Я не фанат его фильмов, но «Дом странных детей Мисс Перегрин» посмотрела с удовольствием.

Фильм снят по мотивам дебютного романа американского писателя Ренсома Риггза, опубликованного в 2012 году и попавшего в список бестселлеров по версии газеты «The New York Times» в разделе детская литература. А такое я читать люблю.

Имбрина – волшебница, умеющая превращаться в птицу и делать временные петли, чтобы содержать в безопасности и порядке свой детский дом, в который имбрины собирают детей с необычными способностями. Подопечные имбрины Альмы Перегрин живут в петле времени – в одном и том же дне – 3 сентября 1943 года. Директриса не даёт им вырасти в монстров и разрушить мир, они навсегда остаются детьми одного и того же дня. Однажды к ним приходит новый однокашник.

Чего здесь только нет! И корабль, похожий на Титаник, затонувший давным-давно, с кучей скелетов на борту, которые могут драться не хуже призраков мертвецов из «Властелина колец». И жуткие лысые монстры, высасывающие глаза, вместо рук у них крабьи клешни. И команда злодеев с белыми зрачками, которые хотят уничтожить мир. И старинные дома, похожие больше на замки, и пещеры, и деревья-великаны. И учебное заведение типа Хогвартса. И дети-мутанты со способностями супергероев. И любовные линии и главных, и второстепенных персонажей. Собрали всё, что могли. Лично мне не хватало кентавров, драконов и русалок.

Понравилась тема взросления главного героя. Как мальчик, с которым никто не хочет дружить, все считают психически ненормальным, превращается в бравого красавчика, успевшего послужить на военно-морском флоте. Тема дороги и путешествий во времени – тоже очень интересно.

Не раскрыли до конца порочной личности главной воспитательницы. Дедушка главного героя, когда был мальчиком, дружил с Эллой Блум, девушкой, которая умеет парить в воздухе. А когда стал постарше, похоже, героиня Евы Грин увела его у своей воспитанницы, потому что названивал из разных частей света он именно ей. И переписку активную тоже вели, которую директриса совсем не хотела никому показывать. Так что тут у нас любовный треугольник, который мало показали. Вообще, мутная женщина. Зачем в доме хранить труп подростка и обнимать его? А как она этого игрушечного медвежонка напополам разорвала, чтобы никому не обидно было? Жутковато.

Атмосферное кино, с очень красивой картинкой, захватывающее. Рекомендую.

прямая ссылка

20 октября 2019 | 16:40

Очень тяжело объяснить несведущему человеку, что творчество режиссёра Тима Бёртона можно смело вносить в некий отдельный жанр. Казалось бы, на первый взгляд ничего сверх-уникального в его фильмах нет. Но титул одного из лучших сказочников Голливуда он вполне заслуживает. Может потому, что его творчество заметно отличается от заполонившей все экраны продукции Disney и им подобных. Отдаёт чем-то истинно фольклорным. Являются именно теми слегка страшными сказками на ночь. Где вполне есть место всадникам без головы, кукольным трупам невест, забавно мерзким злодеям из загробного мира и пирогам из человечинки. Готичным на овер 9000 процентов.

Но мастер устаёт. И последние его фильмы тому доказательство. Нет того запала. А отточенный стиль растворяется в стандартном наборе сказочных штампов. ‘Дом странных детей Мисс Перегрин’ к сожалению постигла та же участь. Именно того Бёртона тут с гулькин нос. Кот наплакал. Кажется, что маэстро приезжал на съёмочную площадку, что бы отснять парочку по хорошему криповых сцен с детишками. И одну действительно шикарную. (Эпизод рассказывающий о происхождении Пустых, это именно то зачем пришли любители творений Тима. После него можете вполне досматривать фильм в полглаза) А затем уезжал в закат, так как знаете ли у него дома Ева Грин стынет. Не подумайте ничего такого, свечку не держал. Но если бы у меня дома Ева Грин стыла, тоя бы тоже наплевал на все эти ваши фильмы. Поэтому мне кажется остальные полтора часа до снимали наёмные ноунеймы. Оттуда и никакая химия между детишками. Опостылевшая подростковая любовь. И прямой как палка сюжет. Ну да картинка местами красивая, но кого ей сейчас удивишь.

Не поймите превратно, это не самый плохой фильм на свете. И он вполне сойдет на раз. Но мой кредит доверия Бёртон исчерпал сполна. Если дальше будет так же, то его новинки вполне можно пропускать. Тимушка вон посмотри некоторые в 70 с лишним лет (Мартин Скорсезе) жарят Голливуд и в хвост и в гриву, с таким молодецким задором, что у молодых кинодеятелей слёзы зависти на глазах (Волк с Уолл-Стрит). Ты-то чего сдуваешься? Тебе еще радовать и радовать нас. Надеюсь

P.S. И кто-нибудь объясните творцу, что если снимаешь богиню (Ева Грин), то ты должен снимать её как в сиквелах 300 или ‘Города грехов’. И мне наплевать, что это детский фильм, ну как PG16

6 из 10

прямая ссылка

05 июля 2019 | 20:45

koshkina_amy

Обычная история о необычных детях

Истории о необычных людях, обладающих магическими способностями, хоть и не новы, а притягивают к экрану телевизоров, как в первый раз. В «Доме странных детей Мисс Перегрин» рассказывается о мальчике, чей дедушка постоянно удивлял реалистичными историями о нереальных, как всем казалось, событиям.

Сказочные дети, некие имбрины, охраняющие этих самых детей, следом добавляются также и прыжки во временных петлях, пустоты, поедающие глаза невинных, почти анимагия, как в «Гарри Поттере»… но фильм всё равно вызывает больше вопросов, чем должен бы.

История, сжатая из нескольких книг в двухчасовую ленту, оказалась действительно хорошей для тех, кто не читал само произведение. Но даже если воспринимать кинокартину исключительно отдельно от книг, то впечатление абсолютного волшебства или хотя бы ожидаемой логики где-то безвозвратно теряется.

Маленькие дети неожиданно оказываются умнее, чем все их предшественники, борющиеся с пустотами, но это не вызывает восхищение – только вопросы и удивление. Последние полчаса фильма больше напоминают фарс: неуместно оказывается всё, начиная от звуков и заканчивая поворотами сюжета.

Волшебный мир больше напоминает сериал «Сверхъестественное»: ты не понимаешь, что конкретно происходит, но знаешь, что закончится все хорошо. Аудитория фильма также неясна: слишком детская сказка без претензий на глубокий смысл для взрослых, но слишком жестокая и кровавая история для малышей.

Действительно немое восхищение вызывала прекрасная Ева Грин, которая вытягивала актерской игрой весь фильм и удерживала внимание и интригу каждый раз, когда появлялась в кадре. Сэмюэл Л. Джексон, несмотря на ужасающую роль, очаровывал и подачей шуток, и мимикой – смотреть одно удовольствие!

Самой запоминающейся сценой становится момент со сбросом бомб, однако этого мало для фильма, который создал Тим Бёртон, мастер сумасшедших шедевров.

Киноленту обязательно нужно посмотреть всем тем, кто любит волшебные миры, добро и не читал книг о Мисс Перегрин, однако ожидать чего-то удивительного и цепляющего не стоит. История со временем немного теряет свой цвет в памяти и остается очередной лентой, напротив которой можно поставить мысленную галочку «смотрел», однако вернуться по собственному желанию в этот волшебный кровавый мир вряд ли очень скоро захочется.

6,5 из 10

прямая ссылка

29 октября 2018 | 22:44

pryani21

Красивый готический шарик, который под конец сдулся

Ну что сказать… Восхищаюсь работами Тима Бертона. (Кроме Суинни Тода. Пирожки с человечиной, для меня как-то слишком). Очень понравилась идея, за что спасибо автору книги Риггзу. Подбор актёров на высоте. Такие именитые актёры Ева Грин и Сэмюел Джексон — беспроигрышный вариант. Хоть они и не отошли от своих уже давно привычных зрителю образов. И есть здесь что-то притягательное и отталкивающее одновременно, что свойственно бёртоновским фильмам. Умеет он создать атмосферу сказки. Но не слащаво-приторной, а немного пугающей и где-то в рамках реальности. Увидев антигероев, я и сама испугалась, до чего жуткие. Маленьким детям давать смотреть не советую.

Мне так нравится нестандартность фильма. Ведь по сути он про супергероев. Но способности у каждого очень странные. А иногда бесполезные. И хоть они и обладают ‘силами’, они не такие уж ‘супер’. В первую очередь, просто дети, нуждающиеся в защите. В общем, вышло что-то среднее между Люди Х и Гарри Поттером.

Ну а теперь о плохом. Кульминация. Вот где пришло разочарование. Ну комично же, что, имея столько возможностей, Барон и его жуткая команда столь милостиво их не использовали! Здесь-то мы и сдулись. Причем впечатление от фильма эта часть ну слишком портит. Чересчур неправдоподобно… Экшн экшеном, но где же хоть какая-то замашка на логику и здравый смысл? Расслабился, Тим.

Да и по сюжетной линии остаются вопросы. Не понравились отношения Эммы и Джейкоба. Слишком уж они внезапны. Она что, видит в Джейкобе его дедушку? Это обидно. К тому же, а как же разница в возрасте? Хоть они то и детки, но по сути Эмме лет 60, не меньше! Ну и вся история с петлями, как они возникли, зачем оставаться детьми. .. Ясное дело, слишком много для одного фильма. Тут и несколько частей можно было б устроить: )

О просмотре фильма всё-таки не жалею. Как никак общей картинкой, стилем, атмосферой я насладилась. Но развязка никуда не годится…

6 из 10

прямая ссылка

18 октября 2018 | 11:04

В процессе написания рецензии читала два хвалебных отзыва на кино-сайтах. Мой отзыв будет критическим. И я думаю, у многих, кто знаком с книгами.

Я читала книги раньше фильма, поэтому сразу скажу, что фильм содержит ряд изменений. И не все из них мне понравились. Будьте готовы к этому.

Что однозначно понравилось – это вид пустот и сцена смены петли под падающими бомбами.

Мисс Перегрин (Сапсан). В книге эта женщина была похожа на строгую, интеллигентную учительницу, которая не принимает возражений. В фильме она с горящими глазами, слишком яркой для ее образа одежде (эти «надутые» плечи, супер-стрижка). В фильме она выглядит немного безумной, излишне вдохновленной.

Джейкоб (актер) чисто внешне напоминает тварь (существо с белыми глазными яблоками). И где и почему, кроме как из-за любви, произошла перемена его характера, я не знаю. В книге это чуть яснее прописано.

Главный злодей (не запомнила имени) на мой возраст абсолютно не смешон, не очарователен, не гениален, не обаятелен. Совсем не понравился.

Не понравилась некоторая скомканность. Где-то в кусок времени пытались уместить слишком много событий, чего-то толком не объяснили.

В конце не ясно, что сделало трусливого мальчишку героем и в некотором роде полководцем. Да и откуда в остальных столько любви к имбрине, что они тут же бросились ее спасать, да еще так самоотверженно, без минуты раздумий. Больше почувствовалась как раз нелюбовь к имбрине у старших детей, что их заперли в доме.

Понравилась сцена сражения в парке аттракционов. В первую секунду показалось, что эпичная битва не может происходить под современную веселую музыку. Но потом я поняла, что это находка.

Из сугубо личного, это, наверное, не первый фильм Бертона, который мне не нравится. Имеется в виду, что не всё, чего касается рука Бертона, – золото, на мой взгляд. И для чего делать привносить кардинальные изменения в и без того хорошее произведение, остается загадкой.

Всё же, главным моим недовольством остается противоречие книге. А это частое явление в Голливуде – переписывать истории на свой лад. И иногда получается здорово, но не здесь.

прямая ссылка

05 августа 2018 | 12:42

показывать: 10255075100200

1—10 из 229

Ренсом Риггз «Дом странных детей» | Книги, Обзоры книг

Дедушка Джейкоба постоянно рассказывал своему маленькому внуку истории о странных детях и чудовищах. Неудивительно, что вскоре Джейкобу стали сниться кошмары. Детские страхи вернулись после смерти деда, чьи последние слова не дают подростку покоя. Джейкоб решает во что бы то ни стало разгадать их смысл и найти «дом странных детей»…

Ransom Riggs
Miss Peregrines’s Home for Peculiar Children
Роман
Жанр: мистика
Год издания на языке оригинала: 2011
Переводчик: Е. Боровая
Издательство: «Клуб семейного досуга», 2013
Серия: «Мистика, сенсации»
432 стр., 10 000 экз.
Похожие произведения:
фильм «Сайлент Хилл» (2006)
фильм «Спайдервик: Хроники» (2008)

Практически всю первую половину книги читатель вместе с героем не понимает, кому и чему здесь верить. Своим глазам и ощущениям или очень убедительным доводам психотерапевта, к которому обращается Джейкоб? Прислушаться к голосу разума или довериться интуиции? А после приезда героя на небольшой уэльский островок всё полностью переворачивается с ног на голову…

Вообще-то иллюстрированный роман «Дом странных детей» и написан был немного странно. Обычно сначала автор сочиняет историю, а затем к ней рисуются картинки. Здесь же вначале были картинки, и только потом текст. Не просто картинки, впрочем, а самые настоящие фотографии. Ренсом Риггз собрал множество винтажных и в большинстве своём жутковатых фото. Например, девочка, будто висящая в воздухе, мальчик, который держит над головой огромный булыжник, девочка с двумя отражениями. .. Фотографии были предоставлены десятком коллекционеров из личных архивов.

Что до самой книги, то перед нами — довольно простой текст. Это, однако, совсем не мешает переживать за героя и с нетерпением ждать объяснений происходящим событиям. Учитывая, что Риггз в основном сценарист, а не писатель, простота текста легко объяснима. Тем не менее показанная реальность весьма интересна. Удачно передан эмоциональный фон — приятная атмосфера юношеской влюблённости и летнего дня внезапно сменяется мрачными, внушающими страх сумерками. Героям придётся повзрослеть и взглянуть страху в глаза, чтобы навсегда избавиться от него.

Итог: легко читаемая, атмосферная, таинственная история: британский туман, мрачный заброшенный дом, игры со временем, за которые приходится платить совсем недетскую цену, и финал, громко возвещающий: «Ждите продолжения».