Добросовестная и недобросовестная конкуренция на рынке: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

Содержание

ФАС России | Нарушения на фармацевтическом рынке могут проявляться различными способами

Нарушения на фармацевтическом рынке могут проявляться различными способами

Картели и государственные закупки, недобросовестная конкуренция и реклама – виды нарушений, на которые распространяется антимонопольное регулирование

26 марта 2019 года в г. Казани стартовала стажировка для специалистов антимонопольных органов по теме «Вопросы конкуренции на фармацевтических рынках».

Правовые подходы и правоприменительную практику антимонопольного органа на случаи недобросовестной конкуренции на фармацевтическом и смежных рынках представила заместитель начальника Управления контроля рекламы и недобросовестной конкуренции ФАС России Яна Склярова.

Спикер назвала формы недобросовестной конкуренции и выделила основные распространенные типы нарушений, в том числе в фармсекторе, – это недобросовестная конкуренция путем введения в заблуждение, дискредитация и смешение.

«Введение в заблуждение – это попытка доказать, что твой товар лучше, дискредитация — сообщение о том, что твой конкурент хуже: либо его товар плох, либо он разоряется. Это популярный способ потеснить конкурента»
, — сообщила Яна Склярова.

К формам недобросовестной конкуренции она отнесла также смешение — реализацию своего товара под видом товара конкурента путем создания визуального смешения вида упаковки и введение таким образом потребителя в заблуждение относительно производителя товара.

«Смешение, как отдельный правовой институт, аналогичный европейскому, появился недавно, и направлен на то, чтобы защищать добросовестных участников рынка от копирования и имитации их товарных знаков и внешнего вида упаковки. Самое популярное нарушение – смешение дизайна, подделка общего фирменного стиля, которые не являются промышленными образцами и товарными знаками, но идентифицируют для потребителя товар определенного производителя», — добавила замначальника Управления контроля рекламы и недобросовестной конкуренции.

«Такая форма недобросовестной конкуренции может проявляться на рынке различными способами, которые в ранее действовавшей редакции Закона о защите конкуренции имели различную квалификацию, а теперь смешение выступает в качестве отдельного правового института», — напомнила представитель ФАС.

Незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности – еще одна проблема, затронутая спикером во время выступления:

«Речь идет о патентах. Такие дела в ФАС были, и были связаны они с выявленными фактами производства лекарственных средств, содержащих действующее вещество, защищенное патентом. В процессе рассмотрения мы установили, что действующее вещество ответчика также защищено патентом, хотя он и несущественно отличается от патента заявителя. Источник проблемы – возможность и обоснованность регистрации второго патента – этот вопрос сейчас решается в суде. Суд праве решить, что один из патентов не охраняется законом. Так или иначе проблема с патентами в различных формах поднимается у нас на фармрынке, и однозначного решения проблемы пока не найдено».

Яна Склярова привела примеры рассмотренных службой антимонопольных дел на рынке лекарственных средств и БАД.

[photo_1201]

О картелях и государственных закупках в фармсекторе рассказал заместитель начальника Управления по борьбе с картелями ФАС России Дмитрий Артюшенко.

«16 % от всех обнаруженных ФАС России картелей относятся именно к фармсектору. Картели действуют на территории 83 регионов. Признаки картелей выявлены на более чем 11 тысячах открытых электронных аукционах. Антиконкурентные соглашения распространяются практически на все фармацевтические группы лекарственных препаратов, а также почти на все виды изделий медицинского назначения. Участники таких соглашений – десятки компаний-производителей, официальные дистрибьюторы и заказчики»
, — сообщил Дмитрий Артюшенко.

Представитель ФАС рассказал о законодательной основе борьбы с сговорами на фармацевтических рынках и привел в пример лучшие региональные и федеральные практики противодействия сговорам на торгах.

«Благодаря действиям ФАС России по раскрытию картелей в фармацевтической отрасли в федеральный бюджет возвращаются оплаченные нарушителями многомиллионные штрафы, а участники государственных закупок получают возможность в честной борьбе на равных конкурентных условиях поставлять или приобретать лекарственные препараты и медицинские изделия», — подчеркнул Дмитрий Артюшенко.

Конкуренция всегда недобросовестная Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 339.137

Тикин В. С., доцент, к. э. н, кафедра экономической теории Марийский государственный университет

КОНКУРЕНЦИЯ ВСЕГДА НЕДОБРОСОВЕСТНАЯ

Многочисленные попытки дать определение недобросовестной конкуренции не достигли поставленной цели. По мнению автора статьи, конкуренция в рыночной экономике недобросовестна по своей сути.

Парижская «Конвенция по охране промышленной собственности» 1883 г понимает под недобросовестной конкуренцией «всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах», действия или утверждения, «способные дискредитировать предприятие» (конкурента) или «ввести в заблуждение общественность». [Парижская «Конвенция по охране промышленной собственности» от 20.03.1883 (в ред. от 02.10.1979) ].

В большинстве стран Европы и Америки основная задача антимонопольного органа — контроль за отношениями, влияющими на конкуренцию на рынке. Специальные законы о недобросовестной конкуренции были изданы в некоторых странах уже давно: в Германии — в 1909 г., в Греции — в 1914 г., в Венгрии — в 1923 г. Сегодня во всех высокоразвитых странах существует система законодательства об экономической конкуренции, состоящая из антимонопольных законов и законов, обеспечивающих защиту от недобросовестной конкуренции. Действует и сеть органов (судов, ведомств и т. д.), контролирующих их исполнение. Само законодательство очень подвижно и связано с экономическим положением страны.

В современных условиях заключение международных соглашений приводит постепенная унификация норм и принципов

права, как напрямую, так и косвенно влияющих на конкуренцию хозяйствующих субъектов. Как результат, любая оценка эффективности мер противодействия недобросовестной конкуренции и мер антимонопольного регулирования должна происходить при сопоставлении их с результатами в зарубежной практике регулирования рыночной конкуренции.

Существующую в зарубежном законодательстве нечеткость определений и отсутствие понятия недобросовестной конкуренции, с которым соглашаются все, стараются компенсировать судебной практикой, обобщающей многолетний опыт, создавая определенные подходы к оценке действий хозяйствующих субъектов в процессе конкуренции.

Но, по мнению западных специалистов в области конкурентной разведки, фирмы, прибегающие к промышленному шпионажу, неконкурентоспособны, переживают трудности, не обладают достаточным интеллектуальным или финансовым потенциалом. Следовательно, методы обеспечения превосходства в конкурентной борьбе для фирмы наиболее важны и для победы неважно, как достигнута победа — победителей не судят.

В современных условиях важна борьба с недобросовестной конкуренцией, которая приобрела разнообразные фор-

мы из-за отсутствия законов, требующихся для регулирования конкуренции. Распространение методов недобросовестной конкуренции подрывает основы экономики и способствует внедрению в отношения между хозяйствующими субъектами нерыночных методов борьбы.

Следовательно, эффективная защита от недобросовестной конкуренции — основа для работы рыночной экономики, что одновременно требует обобщения опыта борьбы с недобросовестной конкуренцией и навыков применения такой борьбы.

Традиционно выделяют две модели регулирования рыночной конкуренцией: американскую и европейскую. В американской модели законодательство, направленное на запрет монополий, включает ряд норм о недобросовестной конкуренции. В европейской модели законодательство, обеспечивающее контроль над монополиями и направленное на борьбу со злоупотреблениями монополистического характера, сосуществует с законодательством о недобросовестной конкуренции.

Для России правовое регулирование недобросовестной конкуренции является достаточно новым. Поскольку проблема не была разработана, каждый понимал под понятием недобросовестной конкуренции что-то индивидуальное и свое. Первые законодательные определения недобросовестной конкуренции в России содержались в Законе РСФСР от 24.12.1990 №443-1 «О собственности в РСФСР» (п. 9 ст. 2) и в действовавших на территории РФ Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик (п. 3 ст. 5).

Понятие недобросовестной конкуренции появилось в законодательстве Российской Федерации после принятия Закона РСФСР от 22.03.1991 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках». В ст. 10 Закона устанавливался запрет на недобросовестную конкуренцию, содержание которой раскрывалось через

примерный перечень форм недобросовестной конкуренции.

С принятием Конституции Российской Федерации в 1993 г. запрещение недобросовестной конкуренции получило закрепление на конституционном уровне. Статья 8 Конституции закрепляет свободу экономической деятельности, а в силу п. 2 ст. 34 Конституции РФ не допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию.

В первоначальной редакции Закона «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» содержалось общее условие о недопущении недобросовестной конкуренции, приводился перечень форм недобросовестной конкуренции, который оставался открытым, однако понятие недобросовестной конкуренции в нем отсутствовало до 1995 г. Оно было введено Федеральным законом от 25.05.1995 № 83-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках»».

В п. 1 ст. 1 ГК Российской Федерации содержатся основные начала гражданского законодательства, закрепляющие как главное в экономике: равенство участников гражданских правоотношений; неприкосновенность собственности; свободу договора; недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела; необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

отличаются от аналогичных норм Закона о конкуренции. Новый Федеральный закон «О защите конкуренции» также имеет определение недобросовестной конкуренции.

Но для представителей широких слоев населения, стремящихся стать предпринимателями, как и для специалистов по регулированию рынка важно уметь различать добросовестную и недобросовестную конкуренцию. Без определения добросовестной и недобросовестной конкуренции невозможно регулировать рыночную конкуренцию и определять нарушителей действующего законодательства. Правильное (юридически точное) разделение конкуренции на добросовестную и недобросовестную имеет огромное, и теоретическое, и практическое, значение.

Изменившиеся со дня введения Закона «О конкуренции и ограничения монополистической деятельности на товарных рынках» условия деятельности субъектов рынка, а также накопленный опыт регулирования недобросовестной конкуренции требуют внесения дополнений и уточнений анализируемой категории не только со стороны права, но и непосредственно стороны экономической. Существующая потребность в совершенствовании правового регулирования защиты от недобросовестной конкуренции требует определения как «здоровой конкуренции», так и «недобросовестной конкуренции» для прояснения ситуаций и избегания неточностей.

в последние годы и посвященных исследованию проблем монополизма и конкуренции на товарных рынках, вопросы, касающиеся недобросовестной конкуренции, рассмотрены лишь фрагментарно.

Основная трудность разделения добросовестной и недобросовестной конкуренции заключается в отнесении ее к законодательно послушной или, наоборот, к нарушающей законодательство. Недобросовестная конкуренция может определяться лишь с учетом интересов всех сторон, участвующих в операциях на рынке.

Современная трактовка понятия недобросовестной конкуренции дается в ст. 4 Закона: «Недобросовестная конкуренция — любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам — конкурентам, либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации».

Принято считать, что приведенное определение содержит общие для всех форм недобросовестной конкуренции, признаки противоправного деяния. Но для квалификации тех или иных действий хозяйствующих субъектов как акт проявления недобросовестной конкуренции важно установить все признаки, которые характеризуют недобросовестную конкуренцию. Совершенно недостаточно, чтобы эти действия нарушали действующее законодательство, или не соответствовали обычаям делового оборота и т. д., но одновременно содержали в себе следующие признаки или условия:

• во-первых, это активные действия, направленные на приобретение преимуществ (выгод) в предпринимательской деятельности хозяйствующих субъектов, что

непосредственно вытекает из смысла их существования;

• во-вторых, действия должны противоречить положениям действующего законодательства и одновременно поведенческим правилам, т. е. сформулированным (приведенным) в Законе «обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости»;

• в-третьих, указанные действия должны либо иметь негативные последствия для хозяйствующих субъектов-конкурентов в виде причинения убытков или нанесения ущерба их деловой репутации, либо обладать такой потенциальной возможностью.

Необходимым условием недобросовестной конкуренции является взаимодействие хозяйствующих субъектов на одном товарном рынке, т. е. соперничество на рынке одного товара, либо взаимозаменяемых товаров. Но приведенные условие никак не формулируют достаточное условие существования недобросовестной конкуренции.

Следовательно, существующее определение нельзя признать жестким, позволяющим полностью определять недобросовестную конкуренцию, в любом случае. В результате, не существует базовое для конкуренции понятие, дающее свободное использование его для правоприменения и наказания нарушителей законодательства. Однако в настоящее время не существует норм закона о конкуренции, определяющих недобросовестную конкуренцию, которые были бы достойными конкурентами тем нормам, которые сейчас уже существуют.

ребителям и всему обществу в целом. В последнем случае речь идет о недобросовестной конкуренции и монополистической деятельности. Следовательно, эффективное развитие рыночного соперничества и свободы предпринимательства предполагает наличие добросовестных («цивилизованных») отношений между конкурирующими производителями, соблюдение ими определенных рамок и границ поведения.

Но такое определение и понимание добросовестной конкуренции характерно для всего общества. С точки зрения отдельного предпринимателя конкуренция, даже добросовестная, нечто совсем другое. В массовой печати встречается выражение «требуется здоровая конкуренция». Но что такое «здоровая конкуренция»? Если принять утверждение, что конкуренция в широком значении этого слова существовала всегда, то следует признать, что в современных условиях изменились методы, а не формы конкуренции.

Условия экономического соперничества содержатся в законодательстве, регулирующем конкуренцию на рынках страны, в виде правовых норм, ограничивающих деятельность отдельных предпринимателей и создающее условия для формирования недобросовестной конкуренции. Все правовые нормы, регулирующие рыночную конкуренцию, тесно взаимосвязаны и имеют цель обеспечение эффективного функционирования экономики.

Для победы хозяйствующего субъекта в экономическом соперничестве чаще всего требуются любые нарушения, которые упоминаются, как в Уголовном кодексе, в котором определены виды правонарушений, так и в Гражданском кодексе, в котором определяются правила поведения хозяйствующих субъектов.

Целью конкуренции является получение долгосрочного конкурентного преимущества, обеспечивающего конкурентоспособность товаров или услуг производителя, позволяющая вытеснить соперни-

ка с рынка. Чаще всего именно на таком положении останавливаются изложение процесса конкуренции. Но вытеснить конкурента с рынка, значит, экономически уничтожить его.

Предпринимателя, фирма которого неудачно движется в рыночном потоке, не интересуют правила добросовестной конкуренции, его вперед подталкивает прежде всего стремление как можно активнее противодействовать более удачливому конкуренту, выбирая любую тактику, лишь бы она привела его к победе.

Следует отметить, что конкуренция движется чувством зависти к успехам своего конкурента. Однако реакция на чужой успех может быть как позитивной, так и негативной. Позитивная реакция человека возможна лишь в случае, если успех другого не ущемляет его самого. Если успех соперника сопровождается личными потерями, неважно какого свойства, следует ожидать лишь негативной реакции, которая может сопровождаться действиями, обеспечивающими, либо возврат на исходные позиции, либо получение преимуществ, ради которых и ведется соперничество.

Тактика выведения конкурента из равновесия, из его уверенного движения к победе, будет выбираться любая — «подсиживание», провоцирование ошибки, которую можно использовать в своих интересах, применение обмана, стремление подставить противника через сбор компромата на конкурента и т. д. Но в любом случае, это будет тактика собственных активных действий для достижения поставленной цели, но не стремление найти свой собственный наиболее рациональный, умный ход с позиций экономики. Именно приведенный перечень методов достижения собственной цели, далеко не полный, характеризует недобросовестную конкуренцию.

Цель недобросовестной конкуренции — остановить конкурента, помешать ему по-

лучить преимущество запрещенными методами или точнее, почти запрещенными, так как законом часто не упоминаются, не перечисляются многие методы обеспечения превосходства.

Поэтому можно сделать вывод, что реакция предпринимателя характеризуется, прежде всего, различными ответами на внешнее воздействие, как на руководителя (руководство) фирмы, так и непосредственно на фирму. И ответная реакция, как понятно, не является проявлением благородства. Рациональность поведения в таком случае будет пониматься как любая тактика достижения победы, в которой не учитываются моральные, нравственные нормы, или, что становится более популярным выражением, христианские представления. Система ценностей поведения предпринимателя пересматривается, как бы переворачивается с точки зрения рядового гражданина. Известно, что чувство достижения победы может приводить как к позитивной мотивации, так и к негативной. В конкуренции мотивация поведения предпринимателя однозначно становится негативной.

К основным чертам недобросовестной конкуренции (поведения предпринимателей) следует относить стремление добиться успеха в соперничестве не за счет своих собственных достижений, а путем незаконного использования либо результатов деятельности конкурента, либо каких-либо мер воздействия, как непосредственно на фирму-конкурента, так и на окружающую среду, чаще всего ложными или вводящими в заблуждение утверждениями.

Из текста Закона вытекает, что нарушение существующих правил поведения руководителями (менеджерами) хозяйствующих субъектов при осуществлении экономической деятельности является актом недобросовестной конкуренции. Юридическое содержание терминов «добропорядочность», «разумность», «справедливость» ни в каком документе не раскры-

вается, а термины, используемые для формулировки закона, относятся к сфере морали, а не права. Но любые нормы, в том числе и в области морали, неизбежно меняются с течением времени. То, что высоко морально в современных условиях, являлось безнравственным еще совсем недавно. Следует помнить о том, что люди, составляющие современный класс собственников, не поддерживали господствующую в СССР мораль, иначе они бы никогда не стали теми, кем сейчас являются. Следовательно, сохранять сложившиеся обычаи делового оборота они просто не умеют, так как таковых просто не существовало.

Важно учитывать, что существующее понятие «добропорядочности» и «справедливости» не что иное, как отражение морально-этических принципов общества, которые могут резко отличаться друг от друга не только в различные времена в разных странах, но и внутри одной страны, например, среди представителей разных религий.

Действия, противоречащие требованиям разумности, т. е. нецелесообразные, означают действия, совершаемые под действием альтруистических мотивов как не преследующих получение прибыли, что для поступков, совершаемых предпринимателями, никак не характерно. Разумность для предпринимателя лишь одна — получение прибыли.

Действия, противоречащие требованиям добропорядочности, без определения понятия «добра», более привычные при использовании слова «добрый», невозможно определить, но давно известно, что с одной стороны может быть добрым, с другой — представлять большое зло.

му, в соответствие со своим духовным архетипом. Для шведов безоговорочное принятие японских или итальянских представлений о справедливости есть нечто несправедливое. То же самое относится как к русским, так и к другим народам.

В качестве примера правил поведения, принятых в добросовестной предпринимательской деятельности и закрепленных в документе, можно привести хартию бизнеса России, принятую в 1995 г. на втором конгрессе российских предпринимателей. Но выполнение хартии анализируется крайне недостаточно, а информация о «черных» рейдерах и других «черных» хозяйствующих субъектах регулярно появляется на страницах периодических журналов и газет.

Ссылки на обычаи делового оборота, добропорядочность, разумность и справедливость при определении понятия «недобросовестная конкуренция» связывают действия хозяйствующего субъекта лишь с этикой предпринимательства. Что окажется сильнее при принятии решений для предпринимателя — нравственные мотивы (не получение прибыли) или, наоборот, получение прибыли, что неизбежно ведет его к принятию безнравственных решений?

Действия не только действующего, но и потенциального конкурента, предшествующие его вхождению на рынок, могут противоречить требованиям соответствующего поведения, предоставлять ему выгоду или причинять вред лицам, уже осуществляющим экономическую деятельность на этом рынке. Использование подкупа государственных служащих обеспечивает победу в соперничестве, но определяется обществом как недобросовестная конкуренция.

Неэкономические способы достижения победы в экономическом соперничестве, например неправомерное использования результатов деятельности другого хозяйствующего субъекта и (или) оказания влияния на потребительский спрос вводящими

в заблуждение утверждениями, являются методами недобросовестной конкуренции.

Например, можно успешно избавиться от конкурента или, по крайней мере, серьезно подорвать его деловую репутацию, направив («натравив») на него активные действия антимонопольного органа.

Главной чертой поведения хозяйствующего субъекта, определяемой как нечестной, является попытка хозяйствующего субъекта добиться преимущества в рыночном соперничестве за счет привлечения внешних по отношению соперничающих сторон третьих сил. В стороне остаются чисто экономические методы — повышение качества и снижение себестоимости, и, соответственно, цены своего товара.

Но отношения, связанные с недобросовестной конкуренцией, на конкуренцию, по существу, никак не влияют, так как не являются проявлением неэтичных форм поведения. Конкурентные действия, в принципе, не должны приводить к устранению конкурентов с рынка, к недопущению появления на рынке новых хозяйствующих субъектов, так как лишь переводят существующую конкуренцию в недопустимые рамки.

В определении понятия «недобросовестная конкуренция» упоминаются требования добропорядочности, разумности и справедливости. Использование таких критериев для оценки добросовестности конкуренции связано с принципом «доброй совести», который ведет свое происхождение от римской формулы bona fides. В приводимом определении «недобросовестной конкуренции» используются такие трудно определяемые термины, как «обычаи делового оборота», «добропорядочность», «разумность», «справедливость», содержание которых не раскрывается в российском законодательстве. В п. 3 ст. 10 ГК РФ устанавливается презумпция разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений для тех случаев, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависи-

мость от разумности и добросовестности осуществления этих прав.

Согласно ст. 5 ГК РФ, под обычаем делового оборота признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности правило поведения, не предусмотренное законодательством, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе. Следовательно, понятие «обычаи делового оборота» применяются при анализе действий хозяйствующих субъектов, если отношения сторон не определены нормами законодательства и условиями договора между ними.

Одновременно п. 2 ст. 6 ГК РФ установлено, что при невозможности использования аналогии закона права, обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства, а также требований добросовестности, разумности и справедливости.

В п. 3 ст. 10 ГК РФ делается указание на разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений в ситуациях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно.

В России в годы «социалистического строительства» полностью отсутствовала официальная предпринимательская деятельность, все навыки правил и обычаев делового оборота, в том числе этические нормы по ведению бизнеса, оказались утерянными.

коне, и каждый акт исполнения закона содействует укреплению морали. Законы, действующие относительно людей в белых воротничках, скрывающие преступный характер их деятельности, менее эффективны в укреплении норм морали, чем другие законы»1.

Борьба за настоящее — самый кровавый вид борьбы. В такой ситуации даже неэкономисты, занимающиеся проблемами общества, привлекают эволюционную теорию для объяснения происходящих процессов. Первым постулатом является существование постоянной социальной конкуренции. Вторым — в конкуренции выживают типы, изначально ориентированные на борьбу, а не на гармонию с окружающим миром. Поэтому важно разобраться в вопросе, какова мотивация поведения в конкурентной, конфликтной ситуации, выяснить, что такое добросовестная конкуренция.

Грань между законопослушным (непреступным) и делинквентным (преступным) поведением здесь очень тонка, размыта. Преступив ее, преступник может рассчитывать на получение незаконной, но ощутимой материальной выгоды, а принцип неотвратимости наказания здесь (как показывает практика стран с развитой рыночной экономикой) реализуется слабо. Конечно, если нужно отбить покупателей у конкурентов. Очень важно правильно выбрать место для вашего предприятия. Недаром немецкий учебник по экономике предприятия начинается именно с этого вопроса2. Но любые действия подобного рода не должны переходить действующего законодательства. Но как уже показано ранее, такие планы без нарушения действующий положений невозможны.

Поэтому добросовестная конкуренция, по крайней мере, выгодна в любом случае

1 Социология преступности. — М., 1966. С. 59.

2 Шмален Г. Основы и проблемы экономики

предприятия. — М.: Изд. «Финансы и статистика», 1996.

лишь для общества, тем более что на первых этапах пока тебя не поймали за руку, недобросовестно конкурировать значительно дешевле. Есть самые разные формы, достаточно изощренные. Сегодня, как ни странно, проблема недобросовестного конкурирования на многих рынках становится не менее тяжелой, чем проблема злоупотребления доминирующим положением. В реальной экономике это проявляется в преодолении неэкономических методов борьбы в сфере конкурентного взаимодействия, таких как использования административного ресурса, различного рода силовых методов, включая откровенно криминальные.

Добросовестная конкуренция — соперничество по установленным правилам,игра под наблюдением зрителей и судей. К такому соперничеству стремится весь «цивилизованный» мир, а конкуренция носит имя «благородной». Именно в данном случае конкуренция является характеристикой процесса. Но даже в такой игре постоянно наблюдаются недоброкачественные приемы, обеспечивающие победу. Что же в таком случае происходит в экономике, если наблюдать за экономическими процессами значительно труднее, чем за спортивной игрой. Поэтому участники конкурентной борьбы неизбежно вынуждены выходить из законодательного правового поля, чтобы обеспечить свое существование.

Если целью добросовестной конкуренции является — получение долгосрочного конкурентного преимущества, обеспечивающего конкурентоспособность товаров или услуг производителя, то цель недобросовестной конкуренции — остановить конкурента, помешать ему получить сиюминутное конкурентное преимущество.

Но, если добросовестная конкуренция способна уничтожить соперника, то она неизбежно вызовет реакцию, ведущую к адекватному ответу для конкурента, приводящего к одному результату — уничтожению инициатора борьбы. Участники рынка прин-

ципиально не однородны — по масштабам деятельности и характеру деловых стратегий. И на любом рынке существуют ведущие участники [leading market sellers].

Однако «у конфликтологов существует понятие «честная борьба», при которой подразумеваются такие методы, используя которые участник и инициаторы борьбы не ставят целью ликвидацию организации и не помышляют (не принимают) действий, приводящих к уничтожению»3. Поэтому требуется припомнить, что понятие конкуренции ранее означало лишь уничтожение противника.

Следовательно, положение с требованием честной борьбы никак не подходит к конкуренции. Проигрыш в «честной» (благородной) борьбе требует и благородной смерти, да же если она всего лишь экономическая. Но умирать с «благородной миной» на лице трудно, если не сказать невозможно, если в твоей смерти виноват вполне конкретный человек (фирма, которую он возглавляет или которой владеет). Следовательно, борьба за жизнь принимает «нечеловеческие» формы, становится нечестной даже против воли и желания участников.

А когда тебя ставят перед фактом, что ты конкурируешь с кем-либо, то здесь уже не до правил. Здесь начинается война. Ты оцениваешь свои возможности, возможности конкурента и начинаешь «давить» на самые слабые точки у конкурента. Потом пытаешься изменить правила так, чтобы твои слабые стороны либо не затрагивались, либо стали сильными. Тем более что внутренняя конкуренция очень часто сопряжена с понятием «зоны смерти». А тут уж «на войне как войне» и не до соблюдения этики, и не до Кодекса чести. Следовательно, борьба за жизнь принимает «нечеловеческие» формы, становит-

3 Соловьев А. Почему забастовки порой заканчиваются банкротством предприятий//Человек и труд. 1997. № 9. С. 66-68.

ся нечестной даже против воли и желания участников.

Трудно себе представить войну, если бы обе стороны твердо знали, чем она кончится. Именно такой войной и предстает современная рыночная конкуренция. Следовательно, конкуренция есть продолжение политики экономических агентов недоброкачественными методами. Деловая стратегия является индивидуальным делом каждой отдельной компании (даже если между стратегиями обнаруживается масса сходных элементов). Таким образом, правила поведения на рынке и, следовательно, характер конкурентной ситуации зависят не только от экономических, но также от политических и культурных условий, в которые осуществляются рыночные взаимодействия.

В результате «нынешняя коммерческая конкуренция грозит вызвать по меньшей мере такую же ужасную гипертрофию упомянутых побуждений, какую у внутривидовой агрессии вызвало военное состязание людей каменного века»4.

По общему признанию, «нечистая (impure) конкуренция» — более подходящее название, чем «несовершенная конкуренция», в отношении того, что отсутствие совершенного знания, согласно Чемберлину, все же может сделать фирму чистым конкурентом, столкнувшимся с той ценой, по которой он может продавать все, что угодно, но «нечистая конкуренция» звучит подозрительно, а «монополистическая конкуренция» звучит зловеще, и поэтому мы находим наиболее подходящим название «несовершенная конкуренция». Очень точно русское слово «<нечистая» конкуренция выражает ее смысл.

Как отмечается в работе Л.Е. Гукася-на: «Однако, во-первых, недобропорядочные, неразумные и несправедливые дейст-

4 Лоренц Агрессия (так называемое «зло»)/Пер. с нем. — М.: ИГ «Прогресс», «Универс», 1994. С. 241.

вия, относящиеся к действиям, нарушающим преимущественно этические нормы поведения, способны причинить вред конкуренту, не обязательно всегда нарушая его права. Во-вторых, нарушение поведенческих правил может причинить вред конкуренту, нарушая при этом права третьих лиц, в том числе контрагентов. В-третьих, вред конкуренту может быть причинен и вследствие нарушения охраняемых законом его законных интересов. Первое возможно, например, в случаях злоупотребления правом, второе — в случаях, когда, например, нарушаются права потребителей или иных контрагентов путем, в частности, введения их в заблуждение, а отрицательные последствия наступают также и для конкурирующих с нарушителем лиц вследствие потери части клиентуры. Третье — при использовании репутации другого субъекта экономической деятельности или положительных свойств его товаров в отношении других товаров, не являющихся взаимозаменяемыми с товарами этого субъекта»5.

В принципе, признание недобросовестной конкуренции как ее нечестной формы уже существует. Например, в работе, посвященной проблемам недобросовестной конкуренции, указывается: «Норм законодательства о защите от недобросовестной конкуренции, целью которого является создание препятствий для нечестных форм конкуренции»6. Там же можно встретить утверждение, что недобросовестная конкуренция проявление недозволенных методов конкурентной борьбы.

Аналогичную позицию занимает В. И. Еременко, который выделяет в качестве субъективной стороны недобросовестной конкуренции как умысел, так и нео-

5 Гукасян Л.Е. Пути совершенствования отечественного законодательства по защите от недобросовестной конкуренции//Экономика и законодательство. 2004. № 5.

6 Гукасян Л. Е. Там же.

сторожность. В. И. Еременко отмечает, что субъективная сторона проявления недобросовестной конкуренции, согласно законодательному определению недобросовестной конкуренции, характеризуется умышленными действиями7.

При оценке действий хозяйствующих субъектов, которые оцениваются самими предпринимателями лично как непорядочные, конкуренция уже не может считаться добросовестной. Но чтобы избежать проявлений недобросовестной конкуренции, требуется прекратить занятия бизнесом, перестать вообще где-либо и что-либо делать в качестве хозяйствующего субъекта. Предприниматели чаще всего решают собственные проблемы методами, порицаемыми законопослушным населением.

Теоретическое обоснование действия механизмов свободной конкурентной борьбы может лишь формировать законодательные основы поведения предпринимателя, но регулировать поведение нечестного предпринимателя уже не может.

Осуществляемый анализ процессов конкуренции приводит к неоднозначным результатам. В итоге, для понимания сущности недобросовестной конкуренции, а также ее последствий, требуются дальнейшие теоретические разработки юристов, экономистов, психологов по проблемам этики предпринимательства.

Когда борьба по ряду обстоятельств становится борьбой «без правил», начинается беспокойство общества. Наличие предпосылок и причин существования и распространения недобросовестной конкуренции влечет необходимость государственного вмешательства с целью их ослабления и нейтрализации, а также создания условий для добросовестного соперничества посредством применения мер экономического и внеэкономического ха-

7 Еременко В. Особенности пресечения недобросовестной конкуренции в Российской Федерации/Адвокат. 2000. № 7. С. 9.

рактера, оказывающих косвенное влияние на преодоление недобросовестной конкуренции.

Следовательно, конкуренция — это состояние конфликта между участниками процесса, в том числе сотрудниками одной фирмы, в котором учитываются усилия участников, направленные не на игру и соревнование, а на войну. Другими словами, конкуренция — состояние войны, а не СОСТЯЗАНИЯ, а конкурентная ситуация, постоянно возникающая на рынке, — продукт эволюции хозяйственных институтов. Она состоит в извлечении прибыли, получении экономической, материальной выгоды, либо конкуренция — это борьба за максимальное обладание каким-либо объектом с перехватыванием доступа к нему другим.

Достижение этих целей может впоследствии привести и к экономическому успеху, но на него непосредственно эти действия не направлены. В свою очередь, экономически ориентированная конкуренция преследует откровенно экономические цели (повышение прибыли, снижение издержек, завоевание и расширение рыночной ниши), но может осуществляться неэкономическими методами, не основанными на превосходстве в эффективности. Поэтому «Господь заранее знает, кто будет избран, а кто проклят, но успех в своей профессии есть указание на то, что мы пребываем в числе избранных»8.

В конечном итоге, для окончательной победы в рыночном соперничестве требуется, либо хороший снайпер, либо хороший взрывник, которые уничтожат того, кто умнее, но старается придерживаться определенных норм и действующего законодательства. Поэтому любая конкуренция, по определению, является недобросовестной.

8 Бродель Ф. Игры обмена. [Текст] В 3 Т. Т. 2. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, ХY — ХY111 вв. М.: Прогресс, 1988. С. 576.

Все недобросовестные действия, безусловно, не совершаются случайно и носят умышленный характер. Если умысел хозяйствующего субъекта через структуру суда бывает доказать очень сложно, для чего требуется оценивать его деятельность, исходя из всей совокупности признаков, составляющих понятие недобросовестной конкуренции, то теоретически логика вывода такого поведения достаточно проста.

Любая деятельность предпринимателя, направленная на получение прибыли, преследует цель сокращения прибыли других предпринимателей, так как поведение хозяйствующих субъектов — борьба за деньги потребителя. Следовательно, поведение любого предпринимателя направлено на ущемление интересов других предпринимателей, т. е. на нанесение им ущерба.

Закон о конкуренции решил далеко не все проблемы. Если принятый закон — закон прямого действия, это означает, что в этом законе требуется прописать абсолютно все. Но здесь надо просто согласиться с тем, что это невозможно сделать.

По этому Закону многие компании могут быть обвинены в недобросовестной конкуренции. Но монополистов на рынке от этого меньше не станет. Никакой консультацией невозможно предотвратить недобросовестной конкуренции.

Если соревнование при определенных условиях способно перерастать в конкуренцию, то под добросовестной конкуренцией следует понимать спортивное соревнование, проводимое под наблюдением множества судей, (а не только одного антимонопольного органа), чего невозможно добиться в реальной экономической жизни. Одновременно в экономике невозможно найти равных по силам соперников, которые в своей борьбе между собой придерживаются Кодекса чести.

В результате напрашивается вывод о невозможности установления экономи-

ческих условий для достижения «здоровой конкуренции».

Как следствие высказанных положений следует сделать вывод о том, что добросовестная конкуренция между фирмами за деньги потребителя невозможна, даже, если за соблюдением условий постоянно наблюдает соответствующий властный орган. На практике противоречия между компаниями (нередко порождаемые амбициями их лидеров) часто возобладают над общим интересом ради усиления собственных позиций. Договориться между собой удастся далеко не всегда.

В результате напрашивается единственный вывод, что любая конкуренция — недобросовестна по определению. Разумеется, что предложенное определение конкуренции достаточно неожиданное, но рассмотренное в ракурсе психологических предпосылок для развития недобросовестной конкуренции, оно может быть принято в качестве исходного утверждения при рассмотрении проблем конкуренции и законодательства, касающегося поведения конкурентов. В результате, признание попытки добиться определения недобросовестной конкуренции снимает проблему по определению.

Таким образом, существующее понятие «недобросовестная конкуренция», приведенное в ст. 4 Закона о конкуренции, а также формулировки самой нормы, по ряду причин и практики применения этой нормы по приведенным выше основаниям требует устранения внутренних противоречий, изменения ключевого понятия недобросовестной конкуренции для более успешного правоприменения.

Литература

1. Шмален Г. Основы и проблемы экономики предприятия. М.: Финансы и статистика, 1996.

2. Соловьев А. Почему забастовки порой заканчиваются банкротством предприятий//Человек и труд. 1997. № 9.

3. Лоренц Агрессия (так называемое «зло»)/Пер. с нем. М.: Изд. группа «Прогресс», «Универс», 1994.

4. Гукасян Л. Е. Пути совершенствования отечественного законодательства по защите от недобросовестной конкуренции//Экономика и законодательство. 2004. № 5.

5. Еременко В. Особенности пресечения недобросовестной конкуренции в Российской Федера-ции//Адвокат. 2000. №7.

6. Бродель Ф. Игры обмена. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV — XVIII вв. /В 3-х т. Т. 2. М.: Изд. «Прогресс», 1988.

Статья поступила в редакцию 10.12.2007

V. Tikin, PhD (Econ.),

associate professor, Chair of Economic Theory, Mari Republic State University IT IS ALWAYS THE UNFAIR COMPETITION

Many attempts have been made to define the term unfair competition. They all failed. According to the author, competition in the market economy is unfair in any case.

К вопросу об определении содержания конкуренции любого уровня Текст научной статьи по специальности «Право»

К ВОПРОСУ ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ СОДЕРЖАНИЯ КОНКУРЕНЦИИ ЛЮБОГО УРОВНЯ

В.С. ТИКИН,

кандидат экономических наук, доцент Марийский государственный университет

За последние годы в России создано большое количество малых, средних и крупных предприятий, которые неизбежно действуют в условиях конкуренции, которые формируются в каждом регионе. Конечно, у каждого региона страны существует определенная специфика, но общими условиями для всех предприятий являются условия конкуренции. В конце 2006 г. в стране вступил в действие новый закон «О защите конкуренции», одной из задач которого является формирование добросовестной конкуренции.

Парижская «Конвенция по охране промышленной собственности» 1883 г. понимает под недобросовестной конкуренцией «всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах», действия или утверждения, «способные дискредитировать предприятие» (конкурента) или «ввести в заблуждение общественность» [Парижская «Конвенция по охране промышленной собственности» от 20 марта 1883 г. (в редакции от 2 октября 1979 г.)].

В современных условиях в ходе заключения международных соглашений происходит постепенная унификация норм и принципов права, как напрямую, так и косвенно влияющих на конкуренцию хозяйствующих субъектов.

Любая оценка эффективности мер противодействия недобросовестной конкуренции и мер антимонопольного регулирования должна происходить при сопоставлении их с результатами зарубежной практики регулирования рыночной конкуренции.

Существующую в зарубежном законодательстве нечеткость определений и отсутствие понятия недобросовестной конкуренции, с которым соглашаются все, стараются компенсировать судебной практикой, обобщающей многолетний опыт, создать определенные подходы к оценке действий хозяйствующих субъектов в процессе конкуренции.

Но, по мнению западных специалистов в области конкурентной разведки, фирмы, прибегающие к промышленному шпионажу, неконкурентоспособны, переживают трудности, не обладают достаточным интеллектуальным или финансовым потенциалом. Следовательно, методы обеспечения превосходства в конкурентной борьбе для фирмы хороши любые, для победы неважно, как достигнута победа — победителей не судят.

Таким образом, в современных условиях на первый план выходит борьба с недобросовестной конкуренцией, которая приобрела разнообразные формы из-за отсутствия законов, требующихся для регулирования конкуренции, обобщенного опыта и навыков их применения. Распространение методов недобросовестной конкуренции подрывает основы экономики и способствует внедрению в отношения между хозяйствующими субъектами нерыночных методов борьбы. Следовательно, эффективная защита от недобросовестной конкуренции — основа для работы рыночной экономики.

Традиционно выделяют две модели регулирования рыночной конкуренции: американскую и европейскую. В американской модели законодательство, направленное на запрет монополий, включает ряд норм о недобросовестной конкуренции. В европейской модели законодательство, обеспечи-

вающее контроль за монополиями и направленное на борьбу со злоупотреблениями монополистического характера, сосуществует с законодательством о недобросовестной конкуренции.

Для России правовое регулирование недобросовестной конкуренции является достаточно новым. Поскольку проблема не была разработана, каждый понимал под понятием недобросовестной конкуренции что-то индивидуальное и свое. Первые законодательные определения недобросовестной конкуренции содержались в Законе РСФСР от 24 декабря 1990 г. № 443-1 «О собственности в РСФСР» (п. 9 ст. 2) и в действовавших на территории Российской Федерации Основах Гражданского законодательства Союза ССР и республик (п. 3 ст. 5).

Понятие недобросовестной конкуренции появилось в законодательстве Российской Федерации после принятия Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 22 марта 1991 г. В ст. 10 закона устанавливался запрет на недобросовестную конкуренцию, содержание которой раскрывалось через примерный перечень форм недобросовестной конкуренции.

С принятием Конституции Российской Федерации в 1993 г. запрещение недобросовестной конкуренции получило закрепление на конституционном уровне. Статья 8 Конституции РФ закрепляет свободу экономической деятельности, а в силу п. 2 ст. 34 Конституции не допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию.

В первоначальной редакции Закона «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» содержалось общее условие о недопущении недобросовестной конкуренции, приводился перечень форм недобросовестной конкуренции, который оставался открытым, однако понятие недобросовестной конкуренции в нем отсутствовало до 1995 г. Оно было введено Федеральным законом от 25 мая 1995 г. № 83-Ф3 «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках».

В п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ содержатся основные начала гражданского законодательства, закрепляющие как главное в экономике: равенство участников гражданских правоотношений; неприкосновенность собственности; свободу договора; недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела; необходимость беспре-

пятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Определение понятия «недобросовестная конкуренция» содержат Закон РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» и Федеральный закон «О защите конкуренции на рынке финансовых услуг», в которых нормы, касающиеся недобросовестной конкуренции, практически не отличаются от аналогичных норм закона о конкуренции. Новый Федеральный закон «О защите конкуренции» также имеет определение недобросовестной конкуренции.

Но для представителей широких слоев населения, стремящихся стать предпринимателями, как и для специалистов по регулированию рынка, важно уметь различать добросовестную и недобросовестную конкуренцию. Без определения добросовестной и недобросовестной конкуренции невозможно регулировать рыночную конкуренцию и определять нарушителей действующего законодательства. Правильное (юридически точное) разделение конкуренции на добросовестную и недобросовестную имеет огромное и теоретическое, и практическое значение.

Изменившиеся со дня введения Закона «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» условия деятельности субъектов рынка, а также накопленный опыт регулирования недобросовестной конкуренции требуют внесения дополнений и уточнений анализируемой категории не только со стороны права, но и непосредственно стороны экономической. Существующая потребность в совершенствовании правового регулирования защиты от недобросовестной конкуренции требует определения как «здоровой конкуренции», так и «недобросовестной конкуренции» для прояснения ситуаций и избегания неточностей.

Положения о недобросовестной конкуренции в российском законодательстве разработаны с учетом опыта международного правового регулирования в данной сфере, осуществляемого на основе ст. 10-bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности 1883 г., участником которой является Российская Федерация как правопреемник СССР. Однако, несмотря на довольно большой массив научных работ, возникших в России в последние годы, посвященных исследованию проблем монополизма и конкуренции на товарных рынках, вопросы, касающиеся недобросовестной конкуренции, рассмотрены лишь фрагментарно.

Современная трактовка понятия недобросовестной конкуренции дается в ст. 4 закона: «Недобросовестная конкуренция — любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости, и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам — конкурентам, либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации».

Принято считать, что приведенное определение содержит общие для всех форм недобросовестной конкуренции признаки противоправного деяния. Но для квалификации тех или иных действий хозяйствующих субъектов как акт проявления недобросовестной конкуренции важно установить все признаки, которые характеризуют недобросовестную конкуренцию. Совершенно недостаточно, чтобы эти действия нарушали действующее законодательство, или не соответствовали обычаям делового оборота и т. д., но одновременно содержали в себе следующие признаки или условия:

• во-первых, это активные действия, направленные на приобретение преимуществ (выгод) в предпринимательской деятельности хозяйствующих субъектов, что непосредственно вытекает из смысла их существования;

• во-вторых, действия должны противоречить положениям действующего законодательства и одновременно поведенческим правилам, т. е. сформулированным (приведенным) в законе «обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости»;

конкуренции является взаимодействие хозяйствующих субъектов на одном товарном рынке, то

есть соперничество на рынке одного товара, либо взаимозаменяемых товаров. Но все это никак не помогает сформулировать достаточное условие существования недобросовестной конкуренции.

Следовательно, существующее определение нельзя признать жестким, позволяющим полностью определять недобросовестную конуренцию в любом случае. В результате не существует базового для конкуренции понятия, дающего возможность его использования для правоприменения и наказания нарушителей законодательства. Однако в настоящее время не существует норм закона о конкуренции, определяющих недобросовестную конкуренцию, которые были бы достойными конкурентами тем нормам, которые сейчас уже существуют.

Принятый Закон «О защите конкуренции» предполагает, что соперничество в среде предпринимателей может осуществляться как на добросовестных началах, добрых обычаях делового оборота, так и вестись такими методами, которые наносят вред другим предпринимателям, потребителям и всему обществу в целом. В последнем случае речь идет о недобросовестной конкуренции и монополистической деятельности. Следовательно, эффективное развитие рыночного соперничества и свободы предпринимательства предполагает наличие добросовестных («цивилизованных») отношений между конкурирующими производителями, соблюдение ими определенных рамок и границ поведения.

Но такое определение и понимание добросовестной конкуренции характерно для всего общества. С точки зрения отдельного предпринимателя конкуренция, даже добросовестная, нечто совсем другое. В массовой печати встречается выражение — требуется здоровая конкуренция. Но что такое — «здоровая конкуренция»? Если принять утверждение, что конкуренция, в широком значении этого слова, существовала всегда, то следует признать, что в современных условиях изменились методы, а не формы конкуренции.

Условия экономического соперничества содержатся в законодательстве, регулирующем конкуренцию на рынках страны, в виде правовых норм, ограничивающих деятельность отдельных предпринимателей и создающее условия для формирования недобросовестной конкуренции. Все правовые нормы, регулирующие рыночную конкуренцию, тесно взаимосвязаны и имеют цель — обеспечение эффективного функционирования экономики.

Для победы хозяйствующего субъекта в экономическом соперничестве чаще всего требуются любые действия, которые рассматриваются в Уголовном и в Гражданском кодексах как нарушения.

Целью конкуренции является получение долгосрочного конкурентного преимущества, обеспечивающего конкурентоспособность товаров или услуг производителя, позволяющего вытеснить соперника с рынка. Чаще всего именно на таком положении останавливаются при изложении процесса конкуренции. Но вытеснить конкурента с рынка значит экономически уничтожить его.

Предпринимателя, фирма которого неудачно движется в рыночном потоке, не интересуют правила добросовестной конкуренции, его подталкивает вперед, прежде всего, стремление как можно активнее противодействовать более удачливому конкуренту, выбирая любую тактику, лишь бы она привела его к победе.

Следует отметить, что конкуренция движется чувством зависти к успехам своего конкурента. Однако реакция на чужой успех может быть как позитивной, так и негативной. Позитивная реакция человека возможна лишь в случае, если успех другого не ущемляет его самого. Если успех соперника сопровождается личными потерями, неважно какого свойства, следует ожидать лишь негативной реакции, которая может сопровождаться действиями, обеспечивающими либо возврат на исходные позиции, либо получение преимуществ, ради которых и ведется соперничество.

Тактика выведения конкурента из равновесия, из его уверенного движения к победе будет выбираться любая — «подсиживания», провоцирования ошибки, которую можно использовать в своих интересах, применение обмана, стремление подставить противника, через сбор компромата на конкурента и т. д. Но в любом случае это будет тактика собственных активных действий для достижения поставленной цели, но не стремление найти свой собственный наиболее рациональный, умный ход с позиций экономики. Именно приведенный перечень методов достижения собственной цели, далеко не полный, характеризует недобросовестную конкуренцию.

Цель недобросовестной конкуренции — остановить конкурента, помешать ему получить преимущество запрещенными методами или, точнее, почти запрещенными, так как законом часто не упоминаются, не перечисляются многие методы обеспечения превосходства.

Поэтому можно сделать вывод, что реакция предпринимателя характеризуется, прежде всего,

различными ответами на внешнее воздействие, как на руководителя (руководство) фирмы, так и непосредственно на фирму. И ответная реакция, как понятно, не является проявлением благородства. Рациональность поведения в таком случае будет пониматься как любая тактика достижения победы, в которой не учитываются моральные, нравственные нормы, или, что становится более популярным выражением, христианские представления. Система ценностей поведения предпринимателя пересматривается, как бы переворачивается с точки зрения рядового гражданина. Известно, что чувство достижения победы может приводить как к позитивной мотивации, так и к негативной.

Из текста закона вытекает, что нарушение существующих правил поведения руководителями (менеджерами) хозяйствующих субъектов при осуществлении экономической деятельности является актом недобросовестной конкуренции. Юридическое содержание терминов «добропорядочность», «разумность», «справедливость» ни в каком документе не раскрывается, а термины, используемые для формулировки закона, относятся к сфере морали, а не права. Но любые нормы, в том числе в области морали, неизбежно меняются с течением времени. То, что высокоморально в современных условиях, являлось безнравственным еще совсем недавно. Следует помнить о том, что люди, составляющие современный класс собственников, не поддерживали господствующей в СССР морали, иначе они бы никогда не стали тем, кем сейчас являются. Следовательно, сохранять сложившиеся обычаи делового оборота они просто не умеют, так как таковых просто не существовало.

Важно учитывать, что существующее понятие «добропорядочность» и «справедливость» — не что иное, как отражение морально-этических принципов общества, которые могут резко отличаться друг от друга не только в различные времена в разных странах, но и внутри одной страны, например среди представителей разных религий.

Действия, противоречащие требованиям разумности, т. е. нецелесообразные, означают действия, совершаемые под действием альтруистических мотивов как не преследующих получения прибыли, что для поступков, совершаемых предпринимателями, никак не характерно. Разумность для предпринимателя лишь одна — получение прибыли.

Действия, противоречащие требованиям добропорядочности, без определения понятия добра, более привычные при использовании слова «добрый», невозможно определить, но давно известно: что, с одной стороны, может быть добрым, для других может представлять большое зло.

Понятие справедливости не является некоторой абстрактной универсальной константой. Это понятие основывается на национальных традициях, имеет глубинные духовные и религиозные корни. Каждый народ понимает справедливость по-разному, в соответствии со своим духовным архетипом. Для шведов безоговорочное принятие японских или итальянских представлений о справедливости есть нечто несправедливое. То же самое относится как к русскому, так и к другим народам.

В качестве примера правил поведения, принятых в добросовестной предпринимательской деятельности и закрепленных в документе, можно привести Хартию бизнеса России, принятую в 1995 г. на втором конгрессе российских предпринимателей. Но выполнение хартии анализируется крайне недостаточно, зато информация о «черных» рейдерах и других «черных» хозяйствующих субъектах регулярно появляется на страницах периодических журналов и газет.

Ссылки на обычаи делового оборота, добропорядочность, разумность и справедливость при определении понятия «недобросовестная конкуренция» связывают действия хозяйствующего субъекта лишь с этикой предпринимательства. Что окажется сильнее при принятии решений предпринимателя — нравственные мотивы (неполучение прибыли) или, наоборот, получение прибыли, что неизбежно ведет его к принятию безнравственных решений.

Использование подкупа государственных служащих обеспечивает победу в соперничестве, но определяется обществом как недобросовестная конкуренция.

Даже действия потенциального конкурента, предшествующие его вхождению на рынок, могут противоречить требованиям соответствующего поведения, предоставлять ему выгоду или причинять вред лицам, уже осуществляющим экономическую деятельность на этом рынке.

Главной чертой поведения хозяйствующего субъекта, определяемой как нечестное, является попытка хозяйствующего субъекта добиться преимущества в рыночном соперничестве за счет привлечения внешних в отношении соперничающих сторон третьих сил. В стороне остаются чисто экономические методы — повышение качества и снижение себестоимости, и, соответственно, цены своего товара.

Неэкономические способы достижения победы в экономическом соперничестве, например неправомерное использование результатов деятельности другого хозяйствующего субъекта или оказания влияния на потребительский спрос вводящими в заблуждение утверждениями, являются методами недобросовестной конкуренции.

Например, можно успешно избавиться от конкурента или, по крайней мере, серьезно подорвать его деловую репутацию, направив на него активные действия антимонопольного органа.

Конкурентные действия, в принципе, не должны приводить к устранению конкурентов с рынка, к недопущению появления на рынке новых хозяйствующих субъектов, так как лишь переводят существующую конкуренцию в недопустимые рамки.

В определении понятия «недобросовестная конкуренция» упоминаются требования добропорядочности, разумности и справедливости. Использование таких критериев для оценки добросовестности конкуренции связано с принципом «доброй совести», который ведет свое происхождение от римской формулы «bona fides». В приводимом определении «недобросовестной конкуренции» используются такие трудно определяемые термины, как «обычаи делового оборота», «добропорядочность», «разумность», «справедливость», содержание которых не раскрывается в российском законодательстве. В п. 3 ст. 10 ГК РФ устанавливается презумпция разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений для тех случаев, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от разумности и добросовестности осуществления этих прав.

Согласно ст. 5 ГК РФ под обычаем делового оборота признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности правило поведения, не предусмотренное законодательством, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе. Следовательно, понятие «обычаи делового оборота» применяется при анализе действий хозяйствующих субъектов, если отношения сторон

не определены нормами законодательства и условиями договора между ними.

Одновременно в п. 2 ст. 6 ГК РФ установлено, что при невозможности использования аналогии закона права обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства, а также требований добросовестности, разумности и справедливости.

Однако может сложиться ситуация, когда девиация (отклонение) в сфере экономической деятельности будет возведена в степень нормы, а традиционные нравственные императивы подменены суррогатами, взращенными на воровской и иной морали преступного мира и теневой экономики. Еще полвека назад на эту связь и ее особое значение обращал внимание американский криминолог Э. Сатерленд: «Правила морали кристаллизуются в законе, и каждый акт исполнения закона содействует укреплению морали. Законы, действующие относительно людей в белых воротничках, скрывающие преступный характер их деятельности, менее эффективны в укреплении норм морали, чем другие законы» Причем сложившееся положение обусловлено тем, что борьба за настоящее — самый кровавый вид борьбы. «В такой ситуации даже не экономисты, занимающиеся проблемами общества, привлекают эволюционную теорию для объяснения происходящих процессов. Первым постулатом… является существование постоянной социальной конкуренции. Вторым, что в конкуренции выживают типы, изначально ориентированные на борьбу, а не на гармонию с окружающим миром». Поэтому важно разобраться в вопросе, какова мотивация поведения в конкурентной, конфликтной ситуации, выяснить, что такое добросовестная конкуренция.

Грань между законопослушным (непреступным) и делинквентным (преступным) поведением здесь очень тонка, размыта. Преступив ее,

1 Социология преступности. — М., 1966. С. 59.

преступник может рассчитывать на получение незаконной, но ощутимой материальной выгоды, а принцип неотвратимости наказания здесь (как показывает практика стран с развитой рыночной экономикой) реализуется слабо. Конечно, если нужно отбить покупателей у конкурентов, очень важно правильно выбрать место для вашего предприятия. Недаром немецкий учебник по экономике предприятия начинается именно с этого вопроса2. Но любые действия подобного рода не должны переходить действующего законодательства. Но, как уже показано ранее, такие планы без нарушения действующих положений невозможны.

Поэтому добросовестная конкуренция, по крайней мере, выгодна в любом случае лишь для общества, тем более, что на первых этапах, пока тебя не поймали за руку, недобрососвестно конкурировать значительно дешевле. Есть самые разные формы, достаточно изощренные. Сегодня, как ни странно, проблема недобросовестного конкурирования на многих рынках становится не менее тяжелой, чем проблема злоупотребления доминирующим положением. В реальной экономике это проявляется в преодолении неэкономических методов борьбы в сфере конкурентного взаимодействия, таких как использование административного ресурса, различного рода силовых методов, включая откровенно криминальные.

Добросовестная конкуренция — соперничество по установленным правилам, игра под наблюдением зрителей и судей. К такому соперничеству стремится весь «цивилизованный» мир, а конкуренция носит имя «благородной». Именно в данном случае конкуренция является характеристикой процесса. Но даже в такой игре постоянно наблюдаются недоброкачественные приемы, обеспечивающие победу. Что же в таком случае происходит в экономике, если наблюдать за экономическими процессами значительно труднее, чем за спортивной игрой. Поэтому участники конкурентной борьбы неизбежно вынуждены выходить из законодательного правового поля, чтобы обеспечить свое существование.

Если целью добросовестной конкуренции является получение долгосрочного конкурентного преимущества, обеспечивающего конкурентоспособность товаров или услуг производителя, то цель недобросовестной конкуренции — остановить конкурента, помешать ему получить сиюминутное конкурентное преимущество.

2 Шмален Г. Основы и проблемы экономики предприятия. /

Г. Шмален — М.: Финансы и статистика, 1996. — 512 с.

Если добросовестная конкуренция способна уничтожить соперника, то она неизбежно вызовет реакцию, ведущую к адекватному ответу для конкурента, приводящего к тому результату — уничтожению инициатора борьбы. Участники рынка принципиально не однородны по масштабам деятельности и характеру деловых стратегий. И на любом рынке существуют ведущие участники [leading market sellers].

Однако специалисты отмечают, что «существует понятие «честная борьба», при которой подразумеваются такие методы, используя которые участник и инициаторы борьбы не ставят целью ликвидацию организации и не помышляют (не принимают) действий, приводящих к уничтожению» 3. Поэтому требуется припомнить, что понятие конкуренции ранее означало лишь уничтожение противника.

Следовательно, положение с требованием честной борьбы никак не подходит к конкуренции. Проигрыш в «честной» (благородной) борьбе требует и благородной смерти, даже если она всего лишь экономическая. Но умирать с благородной миной на лице трудно, если не сказать невозможно, если в твоей смерти виноват вполне конкретный человек (фирма, которую он возглавляет или которой владеет). Следовательно, борьба за жизнь принимает «нечеловеческие» формы, становится нечестной даже против воли и желания участников.

А когда тебя ставят перед фактом, что ты конкурируешь с кем-либо, то здесь уже не до правил. Здесь начинается война. Ты оцениваешь свои возможности, возможности конкурента и начинаешь «давить» на самые слабые точки у конкурента. Потом пытаешься изменить правила так, чтобы твои слабые стороны либо не затрагивались, либо стали сильными. Тем более, что внутренняя конкуренция очень часто сопряжена с понятием «зоны смерти». А тут уж «на войне как войне», и не до соблюдения этики и не до кодекса чести. Следовательно, борьба за жизнь принимает «нечеловеческие» формы, становится нечестной даже против воли и желания участников.

3 Соловьев А. Почему забастовки порой заканчиваются банкротством предприятий. // Человек и труд. 1997. № 09. — С. 66 — 68.

Таким образом, правила поведения на рынке и, следовательно, характер конкурентной ситуации зависят не только от экономических, но также от политических и культурных условий, в которые осуществляются рыночные взаимодействия.

Определение «нечистая» (impure) конкуренция более подходящее название, чем «несовершенная конкуренция». Конечно, определение «нечистая» рассматривалось Чемберлином в отношении того, что отсутствие совершенного знания все же может сделать фирму чистым конкурентом при столкновении с той ценой, по которой можно продавать все, что угодно. «Однако, во-первых, недобропорядочные, неразумные и несправедливые действия, относящиеся к действиям, нарушающим преимущественно этические нормы поведения, способны причинить вред конкуренту, не обязательно всегда нарушая его права. Во-вторых, нарушение поведенческих правил может причинить вред конкуренту, нарушая при этом права третьих лиц, в том числе контрагентов. В-третьих, вред конкуренту может быть причинен и вследствие нарушения охраняемых законом его законных интересов. Первое возможно, например, в случаях злоупотребления правом, второе — в случаях, когда, например, нарушаются права потребителей или иных контрагентов путем, в частности, введения их в заблуждение, а отрицательные последствия наступают также и для конкурирующих с нарушителем лиц вследствие потери части клиентуры. Третье — при использовании репутации другого субъекта экономической деятельности или положительных свойств его товаров в отношении других товаров, не являющихся взаимозаменяемыми с товарами этого субъекта» 5.

В принципе, признание недобросовестной конкуренции как ее нечестной формы уже существует. Например, в работе, посвященной проблемам недобросовестной конкуренции, указывается: «норм законодательства о защите от недобросовестной конкуренции, целью которого является создание препятствий для нечестных форм конкуренции» 6.

4 Лоренц. Агрессия (так называемое «зло»): пер. с нем. — М.: Издательская группа «Прогресс», «Универс», 1994. С. 241.

5 Гукасян Л. Е. Пути совершенствования отечественного законодательства по защите от недобросовестной конкуренции. / Л. Е. Гукасян, А. В. Залесов, Д. И. Серегин// Экономика и законодательство. №5. 2004.

6 Там же.

Там же можно встретить утверждение, что недобросовестная конкуренция является проявлением недозволенных методов конкурентной борьбы.

Аналогичную позицию имеет В. И. Еременко, который выделяет в качестве субъективной стороны недобросовестной конкуренции как умысел, так и неосторожность. В. И. Еременко отмечает, что субъективная сторона проявления недобросовестной конкуренции согласно законодательному определению недобросовестной конкуренции характеризуется умышленными действиями7.

При оценке действий хозяйствующих субъектов, которые оцениваются самими предпринимателями как непорядочные, конкуренция уже не может считаться добросовестной.

Чтобы избежать проявлений недобросовестной конкуренции, требуется прекратить занятия бизнесом, перестать вообще где-либо и что-либо делать в качестве хозяйствующего субъекта. Предприниматели чаще всего решают собственные проблемы методами, порицаемыми законопослушным населением.

Теоретическое обоснование действия механизмов свободной конкурентной борьбы может регулировать поведение нечестного предпринимателя, но приводит к неоднозначным результатам. Для понимания сущности недобросовестной конкуренции, а также ее последствий требуются дальнейшие теоретические разработки юристов, экономистов, психологов, специализирующихся на проблемах этики предпринимательства.

7 Еременко В. Особенности пресечения недобросовестной конкуренции в Российской Федерации. /Адвокат. 2000. № 7. С. 9.

получении экономической, материальной выгоды, так как конкуренция — это борьба за максимальное обладание каким-либо объектом с перехватыванием доступа к нему другим.

В конечном итоге, для окончательной победы в рыночном соперничестве требуется либо хороший снайпер, либо хороший взрывник, которые уничтожат того, кто умнее, но старается придерживаться определенных норм и действующего законодательства.

Достижение этих целей может впоследствии привести и к экономическому успеху, но, увы, на него непосредственно эти действия не направлены. В свою очередь, экономически ориентированная конкуренция преследует откровенно экономические цели (повышение прибыли, снижение издержек, завоевание и расширение рыночной ниши), но может осуществляться неэкономическими методами, не основанными на превосходстве в эффективности. Поэтому «Господь заранее знает, кто будет избран, а кто проклят, но успех в своей профессии есть указание на то, что мы пребываем в числе избранных» 8.

Все недобросовестные действия, безусловно, не совершаются случайно и носят умышленный характер. Если умысел хозяйствующего субъекта через суд бывает доказать очень сложно, для чего требуется оценивать его деятельность, исходя из всей совокупности признаков, составляющих понятие недобросовестной конкуренции, то логика теоретического вывода такого поведения достаточно проста.

Любая деятельность предприниателя, направленная на получение прибыли, преследует цель сокращения прибыли других предпринимателей, так как поведение хозяйствующих субъектов — борьба за деньги потребителя. Следовательно, поведение любого предпринимателя направлено на ущемление интересов других предпринимателей, то есть на нанесение им ущерба. В результате направшива-ется очевидный вывод, что любая конкуренция — недобросовестная по определению. Разумеется, такое рассмотрение в ракурсе психологических предпосылок для развития недобросовестной конкуренции может быть принято в качестве исходного утверждения.

Закон о конкуренции решил далеко не все проблемы. Если принятый закон — закон прямого действия, это означает, что в этом законе требуется

8 Бродель Ф. Игры обмена. В 3 т. Т. 2. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV — ХУ111 вв. // Бродель Ф. — М.: Прогресс. 1988. С. 576.

прописать абсолютно все. Но здесь надо просто согласиться с тем, что это невозможно сделать.

Как следствие высказанных положений следует сделать вывод о том, что добросовестная конкуренция между фирмами за деньги потребителя невозможна, даже если за соблюдением условий постоянно наблюдает соответствующий властный орган. На практике противоречия между компаниями (нередко порождаемые амбициями их лидеров) часто преобладают над общим интересом ради усиления собственных позиций. Договориться между собой удастся далеко не всегда.

По этому закону, многие компании могут быть обвинены в недобросовестной конкуренции. Но монополистов на рынке от этого меньше не станет. Никакой консультацией невозможно предотвратить недобросовестную конкуренцию.

Существующее понятие «недобросовестная конкуренция», приведенное в ст. 4 Закона о кон-

куренции, по ряду причин требует устранения внутренних противоречий, изменения ключевого понятия недобросовестной конкуренции для более успешного правоприменения.

Если соревнование при определенных условиях способно перерастать в конкуренцию, то под добросовестной конкуренцией следует понимать спортивное соревнование, проводимое под наблюдением множества судей, чего невозможно добиться в реальной экономической жизни. Следовательно, можно повторить еще раз — любая конкуренция, по определению, содержит элемент недобросовестности. В результате напрашивается вывод о невозможности установления идеальных экономических условий для достижения «здоровой конкуренции», а признание попытки добиться невозможного снимает проблему определения недобросовестной конкуренции. Высокая эффективность рекламы проверена временем.

Реклама в наших журналах — прямой путь к конечному потребителю.

Тел./факс: (495) 621-69-49, http: www.financepress.ru

(495) 621-91-90 E-mail: [email protected]

(495) 621-72-79

АВК призвала кинотеатры подписать декларацию о добросовестной конкуренции

Ассоциация владльцев кинотеатров (АВК) опубликовала «Декларацию принципов добросовестной конкуренции в сфере публичной демонстрации фильмов» и призывает участников рынка ее подписать. Документ устанавливает правила, которые должны помочь кинопоказчикам облегчить прохождение кризисного периода полной остановки работы отрасли.

АВК призывает игроков рынка не использовать сложившуюся на рынке ситуацию в целях недобросовестной конкуренции, в частности, не рассматривать предложений собственников или управляющих компаний ТРЦ по замене действующего оператора кинотеатра, за исключением случаев, когда замена происходит из-за наличия документально подтвержденной более, чем полугодовой задолженности оператора кинотеатра по арендным и иным обязательным платежам на дату 1 марта 2020 года. Кинотеатрам также предлагается информировать действующего оператора кинотеатра в случае, если имеется предложение собственника или управляющей компании ТРЦ по смене оператора. Такие предложения должны расматриваться только с согласия действующего оператора. Кроме того, АВК предлагает подписантам не переманивать к себе сотрудников управленческого состава других кинотеатров и информировать руководство другого кинотеатра в случае, если инициатива о приеме на работу исходит от действующего сотрудника.

В Декларации АВК также содержится пункт отказа от демпинга цен на услуги кинотеатра в пределах населенного пункта и прилегающих к нему пригородов, в том числе через различные маркетинговые стимулирующие акции на вечерние и дневные сеансы в период с четверга по воскресенье, а также в праздничные и выходные дни.

«Не отрицая принципов и методов добросовестной конкуренции, мы обязуемся разрешать все возникающие конфликты и спорные ситуации путем переговоров, при этом обязуемся не уклоняться от ведения таких переговоров, − говорится в Декларации АВК. − Мы убеждены, что восстановление и развитие бизнеса кинотеатров на рынке возможно только совместными действиями операторов кинотеатров, дистрибьюторов фильмов, собственников и управляющих ТРЦ, основанными на принципах сотрудничества и добросовестной конкуренции».

Декларацию уже подписали киносети «Пять звезд», Mori Cinema, «Синема Стар», «Мираж Синема», Объединенная киносеть («Кино Okko», «Синема Парк» и «Формула кино»), «Синема 5», «Облака», «Чарли», «Колибри»,«Люмен», Prada 3D и часть независимых кинотеатров.

Еще больше новостей в нашем официальном канале в Telegram

Подписывайтесь на наш канал на Яндекс.Дзен

14.04.2020 Автор: Артур Чачелов

Источник: АВК

Интеллектуальная собственность, недобросовестная конкуренция. Конфликт с правами интеллектуальной собственности.

Права ИС часто пересекаются со многими аспектами государственной политики. Политические установки, способствующие свободной и справедливой конкуренции, иногда могут вступать в конфликт с правами ИС (товарный знак, знак обслуживания, авторское право, недобросовестная конкуренция, изобретение, полезная модель).`

Взаимоотношения между правами ИС и антимонопольным законодательством стали объектом многократных исследований в связи с тем, что существует потенциальная возможность некорректного использования прав ИС с целью монополизации рынка. Права ИС и рыночные монополии не вытекают непосредственно одно из другого. Большинство лицензионных соглашений сегодня включают в себя объекты прав ИС, и большая их часть содействует справедливой конкуренции на рынке, стремясь к повышению уровня инноваций в экономике.

Систему ИС и политику свободной конкуренции нельзя считать неотъемлемыми противоречащими друг другу явлениями, требующими взаимных уступок. Связь между ними иного плана: они дополняют и поддерживают друг друга. Патентное право и антимонопольное право фактически взаимодополняющие отрасли права, поскольку и то, и другое нацелены на развитие инноваций, производства и конкуренции. (Из отчета Комиссии США по справедливой торговле на тему «Конкуренция, закон и политика ИС в экономике, основанной на научных знаниях» (2003)).

Охрана товарных знаков и промышленных образцов также способствуют добросовестной конкуренции путем использования брэндов (торговая марка) и защиты потребителей, поскольку их задача – четко идентифицировать источник продукта или услуги. Однако, чтобы обеспечить механизмы самозащиты и контроля на случай нарушения прав ИС, необходимо координировать взаимодействие между политическими мерами, способствующими как развитию конкуренции, так и усовершенствованию системы ИС.

В некоторых странах, например, активно дискутируются и пересматриваются директивы, регулирующие незаконное использование прав ИС в лицензировании. Во многих государствах нарушения в области прав ИС, обусловленных рынком, сдерживаются законами о недобросовестной конкуренции и антимонопольными законами.

международные требования добросовестной конкуренции для производителей

После вступления России во Всемирную торговую организацию на российские компании в полной мере будет распространяться Соглашение ВТО по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (TRIPS), которое ссылаясь на положения Парижской конвенции по охране промышленной собственности 1883 г., обязывает государства-участников ВТО соблюдать международные правила добросовестной конкуренции. Такие правила, в том числе содержатся в новом законодательстве США о недобросовестной конкуренции.

Новые законы США

Летом 2011 года в США в штате Вашингтон вступил в силу новый закон о противодействии недобросовестной конкуренции. Цель нововведений – создать равные условия для всех участников рынка, стимулировать честную конкуренцию, поддерживать производителей, законно использующих информационные технологии, защищая их от недобросовестной конкуренции со стороны производителей, получающих необоснованные конкурентные преимущества за счет нелегального использования информационных технологий.

Аналогичный закон принят также в штате Луизиана и в настоящее время обсуждается в других штатах, в т. ч. Массачусетс, Нью-Йорк, Аризона, Иллинойс, Орегон и др.

Новые законы требуют от импортеров подтверждения правильного и полного лицензирования используемого на предприятии программного обеспечения при производстве, реализации, дистрибьюции и маркетинге продукции.

Последствия

Несоответствие требованиям данных законов может привести к иску против компании и, как следствие, аресту продукции, штрафу до $ 250 000 и запрету на продажи товаров в США.

Уже известны случаи применения новых законов на практике. Так в январе 2013 года Генеральным Прокурором штата Калифорния на основании Закона о недобросовестной конкуренции этого штата были поданы иски против китайской и индийской компаний и их аффилированных лиц, которые обвиняются в том, что за счет использования пиратского программного обеспечения эти компании получали преимущество на рынке, тем самым создавая препятствия для доступа на рынок конкурентов. Если данные компании будут признаны виновными или разбирательства закончатся заключением мировых соглашений, на них могут быть, в числе прочего, наложены значительные штрафы.

Кроме того, ранее в октябре 2012 года Генеральным Прокурором штата Массачусетс начато разбирательство против тайской компании, занимающейся производством морепродуктов, в связи с использованием этой компанией пиратского программного обеспечения в процессе ведения коммерческой деятельности. В ходе разбирательства тайская компания заключила мировое соглашение, в котором признала факт использования недобросовестных методов ведения бизнеса, а также взяла на себя обязательство впредь использовать исключительно лицензионное программное обеспечение.

Отметим, что рассмотренное в штате Массачусетс дело является первым в США случаем, когда генеральный прокурор использовал свои полномочия для того, чтобы запретить использование нелицензионного программного обеспечения, так как сам факт его использования был квалифицирован как недобросовестное ведение коммерческой деятельности.

Ожидается, что аналогичные разбирательства могут быть инициированы и в других штатах.

Что это значит для России

Под законодательство о недобросовестной конкуренции попадают предприятия промышленного сектора экономики, которая представлена в США сотнями компаний-экспортеров. Если доказано, что российский производитель нарушил закон, то пострадавший конкурент может предъявить требование о возмещении фактических прямых убытков и к третьему лицу. Таким образом, российским производителям и их поставщикам необходимо убедиться, что они обладают всеми необходимыми лицензиями во избежание негативных последствий для бизнеса.

Преимущества

Успешные международные компании стараются выбирать для ведения деловых отношений только тех поставщиков, чья деятельность соответствует самым высоким юридическим и этическим нормам. Организации, которые смогут поручиться за правомерное использование в своей деятельности информационных технологий, получат значительные конкурентные преимущества.

Превентивные меры

Для производителей один из способов избежать негативных последствий вследствие принятия новых законов – убедиться, что они обладают всеми необходимыми лицензиями.

Сегодня появляются эффективные технологии управления лицензиями, позволяющие проводить их регулярный аудит и инвентаризацию используемого ПО и оборудования.

Новые законы потенциально могут коснуться Вашей компании, если:

Ваша компания экспортирует продукцию в США напрямую, через посредника или розничную сеть.
Ваша компания является поставщиком американской компании или подразделения американской компании, территориально расположенного в США, России или другой стране.
Нет уверенности, что программное обеспечение, установленное в организации, лицензировано полностью и(или) правильно.

Регулирование недобросовестной конкуренции в России

В российском законодательстве получение конкурентных преимуществ в связи с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности (включая программное обеспечение) также подпадает под понятие недобросовестной конкуренции, содержащимся в пункте 9 статьи 4 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ “О защите конкуренции”.

Юридическая фирма Dechert® готова помочь производителям и предоставить консультацию по международному и российскому законодательству в области недобросовестной конкуренции.

Определение и принципы добросовестной конкуренции

Возникла конкуренция тогда, когда появилась возможность выбора по приобретению взаимозаменяемых или одинаковых товаров у разных продавцов.

В последнее время мы часто слышим слова рейдерство, захват бизнеса и прочие приемы уничтожить конкурентов. Кризис служит, с одной стороны, толчком для очищения рынка от недобросовестных конкурентов, но, с другой — для расширения возможности использовать незаконные методы конкуренции. Ведь методы конкурентной борьбы между предприятиями при экономическом кризисе усилились — каждый хочет выжить. А чем сильней является применение конкуренции, тем сильней и является соблазн получения преимуществ недобросовестными методами. Сейчас на рынке, где предлагаются юридические услуги, можно найти юриста, который как защищает от недобросовестных способов конкуренции, так и наоборот — помогает «законным путём» конкурентов уничтожить.

В законодательстве на сегодня расширена область норм и законов, направленных на защиту от недобросовестных конкурентов. Но, к сожалению, некоторым положениям Закона дана возможность усложнения жизни даже добросовестных конкурентов. Например, в неблагоприятных толкованиях Закона могут быть предъявлены некоторые моменты против законного правообладателя объекта интеллектуальной собственности. В последнее время именно это – проблема для многих бизнесменов.

Стремясь выгодно отличаться от конкурентов, менеджеры компаний готовы на любые методы. Однако воплощенные в рекламе лозунги «не обманете – не продадите», а также применение «черного» пиара в отношении рыночного соперника, такого, который, например, осуществляетгрузопоеревозки по Москве и области или просто неосторожных фраз может обойтись весьма и весьма дорого. Оплошности могут дать повод им пожаловаться в антимонопольную службу на компанию и даже оформить иск, чтобы возместить репутационный вред. Итогами таких жалоб могут стать различного рода претензии, выдвигающиеся антимонопольной службой, а сумма штрафа может достичь целых миллионов. Как не позволить подловить себя на нарушениях и не стать жертвами ложных обвинений?

Для начала следует определиться с понятием добросовестная и недобросовестная конкуренция. Размытые грани между этими понятиями часто приводят к возможности обвинить невиновного человека.

Добросовестной конкуренцией на рынке является ситуация, при которой не формальными, а реальными методами обеспечиваются равные условия, чтобы могли функционировать все без исключения субъекты рыночных отношений и сбалансировать все их интересы.

Недобросовестной конкуренцией является метод конкурентной борьбы, связанный с применением нарушений норм и правил, которые приняты на рынке конкуренции.

Недобросовестная конкуренция это:

неправомерные методы использования фирменных наименований, знаков для товара и услуги, неправомерные способы копировать форму, упаковку и т.др.,
использование, получение, распространение коммерческих тайн и конфиденциальной информации, которая может причинить вред деловой репутации и недвижимости других предпринимателе;
другие нарушения.

Защищают от недобросовестной конкуренции, как правило, Антимонопольные комитеты или органы суда.

Что такое честная конкуренция? Определение и примеры

Честная конкуренция относится к свободному рынку, на котором все игроки действуют на равных условиях. Компании основывают свои конкурентные практики на цене , качестве и обслуживании клиентов , а не, например, на хищническом ценообразовании.

Если компания участвует в нападении на конкурентов или злоупотребляет почти монопольными полномочиями, она ведет несправедливую конкуренцию. Другими словами, практики, осуждаемые публичным правом, не существуют на рынке с честной конкуренцией.

Хищническое ценообразование — это стратегия, которую жестокий лидер рынка использует для уничтожения конкурентов. Компания, занимающаяся хищническим ценообразованием, резко снижает цену на товар. Когда его конкуренты вымерли, он снова поднимает цену.

Что касается значения честной конкуренции, mbaskool.com говорит следующее:

«Когда конкуренция между компаниями или предприятиями основана на таких факторах, как качество, цена и обслуживание клиентов, а не на практике, которая осуждается государством или законом, например, хищническое ценообразование или нападение на конкурентов.”

Компании не наносят ущерба способности своих конкурентов конкурировать на рынке, где конкуренция справедлива. На таких рынках нет философии игры с нулевой суммой.

В игре с нулевой суммой в бизнесе, например, если мой соперник проигрывает, то я выигрываю. В игре с нулевой суммой есть только один победитель, то есть все остальные проигравшие.

Справедливая конкуренция и справедливая торговля

Не путайте термин «справедливая торговля», их значения часто совершенно разные.

Справедливая торговля

Справедливая торговля — это кооперативное движение. Его цель — убедиться, что производители и покупатели продают и покупают по справедливой цене. Другими словами, честная торговля — это движение, которое пытается предотвратить эксплуатацию.

Когда потребители видят «справедливую торговлю» на упаковке продукта, мы думаем о справедливом обращении с рабочими. Например, кофе «справедливой торговли» означает, что работники кофейных ферм и распределительных центров получают достойную заработную плату.

При справедливой торговле рабочие проходят обучение и имеют хорошие шансы повысить свой уровень жизни.

Однако справедливая торговля, когда речь идет об импорте и экспорте на национальном уровне, может означать добросовестную конкуренцию.

Честная конкуренция

Честная конкуренция — это конкуренция, основанная на качестве, цене и услугах, а не на недобросовестных действиях. Например, хищническое ценообразование, нападение на конкурентов и злоупотребление властью монопольного типа являются несправедливыми практиками.

Когда конкуренты могут свободно конкурировать на «равных условиях», экономика с большей вероятностью будет процветать.

В современных странах с развитой экономикой действуют строгие законы, гарантирующие справедливую конкуренцию на рынке. В этом контексте marketplace означает то же самое, что и market в абстрактном смысле. В большинстве стран с развивающейся экономикой также действуют законы о добросовестной конкуренции.

Экономисты говорят, что честная конкуренция резко улучшилась с 1990-х годов, то есть, когда люди начали массово выходить в Интернет.

Малый онлайн-бизнес сегодня может конкурировать с крупными компаниями во многих различных областях. Интернет-мир значительно изменил рынок.

Честная против недобросовестной конкуренции — Vision Law®

Скотт Шибаяма, эсквайр. • 13 ноября 2012 г.

Необходимость честной конкуренции

Мы живем в прекрасной стране и прекрасном государстве. Оба они построены на свободной рыночной экономике, основанной на спросе и предложении.Эта ценная и фундаментальная политика «свободного рынка» встроена в закон Калифорнии. Следовательно, любое соглашение, согласно которому «кто-либо запрещается заниматься какой-либо законной профессией, торговлей или бизнесом любого рода», является «недействительным». Не «оспоримый», а недействительный, как будто его вообще не существовало.

Защита от недобросовестной конкуренции

Но в наши дни сотрудники переходят на сторону конкурента или открывают собственный конкурирующий бизнес и крадут ваших клиентов, совершают набеги на ваших сотрудников и используют ваши бизнес-секреты против вас.Для калифорнийских работодателей, пытающихся защитить свой бизнес, это было непросто. Проблема усугубляется, поскольку персонал становится все более мобильным и ориентированным на информацию.

Так есть ли «недобросовестная конкуренция»? Да. Четкая ли грань между честной и недобросовестной конкуренцией? №

В целом, действиями недобросовестной конкуренции могут считаться следующие действия:

Незаконное присвоение коммерческой тайны
Нарушение соглашения о конфиденциальности или неразглашении
Нарушение очень узкого соглашения об отказе от привлечения клиентов / клиентов и / или сотрудников
Правонарушения, включая вмешательство в договор и вмешательство в получение предполагаемой экономической выгоды

Код профессии и бизнеса 17200

Закон

Калифорнии предусматривает предъявление «репрезентативного» иска о недобросовестной конкуренции на основании «любых незаконных, несправедливых или мошеннических деловых действий или практик.«Согласно этому закону, любое нарушение закона может быть основанием для иска в размере 17200 человек. Например, нарушения калифорнийских законов о заработной плате и часах, включая отказ от предоставления перерывов для отдыха или приема пищи, предоставления подробных отчетов о заработной плате и / или оплаты сверхурочных, были популярными темами 17200 действий с 2000 года. В то время как недавнее законодательство ужесточило законодательные требования для приведения таких представительных исков в соответствие с требованиями «коллективных исков» в суды Калифорнии продолжают подаваться 17200 исков.Срок давности на такие действия — четыре года.

Адвокаты по трудовому праву в Vision Law® энергично представляют работодателей в исках о недобросовестной конкуренции либо потому, что конкурент участвовал в недобросовестной конкуренции, либо потому, что их несправедливо обвиняют в недобросовестной конкуренции.

В то же время Vision Law® считает, что работодатели могут сэкономить время, деньги и избежать ненужных перебоев в работе своего бизнеса за счет эффективных и активных действий. Вот почему мы создали наши инновационные программы вознаграждения для предприятий.Мы предлагаем вам подумать о том, как рентабельное представительство может сэкономить вашей компании миллионы или просто спасти вашу компанию.

6 примеров недобросовестной конкуренции с бизнесом

Многие компании в Атланте и по всей Джорджии ежедневно сталкиваются с недобросовестной конкуренцией, но лишь небольшой процент из них предпринимает судебные иски для защиты своих интересов и наказания другой компании, которая использует неправильные, обманчивые или мошеннические методы ведения бизнеса для получения конкурентного преимущества. .

Может быть неприятно видеть, как ваши конкуренты практикуют недобросовестную конкуренцию. Для некоторых компаний такое незаконное и противоправное поведение и действия могут нанести ущерб их бизнесу до такой степени, что компания развалится.

Не допустите этого. Примите меры, как только заметите, что ваши конкуренты прибегают к несправедливому, обманчивому или мошенническому поведению, чтобы получить преимущество. Поговорите с нашим адвокатом по недобросовестной конкуренции в Атланте, чтобы защитить ваши интересы, избегая при этом изнурительных и необоснованно дорогостоящих судебных разбирательств.

Что такое недобросовестная конкуренция?

Недобросовестная конкуренция — частая причина судебных тяжб в Атланте и других регионах Джорджии. Недобросовестная конкуренция возникает, когда другой бизнес получает конкурентное преимущество или пытается сделать это, используя обманные, несправедливые, неправильные или мошеннические методы ведения бизнеса.

К счастью, существуют федеральные законы и законы штата, защищающие предприятия от недобросовестной конкуренции. Однако это часто означает, что пострадавший бизнес должен подать иск против компании, которая занимается недобросовестной конкуренцией.

Примеры недобросовестной конкуренции

Это наиболее распространенные примеры практики недобросовестной конкуренции в деловых судебных процессах:

Нарушение прав на товарный знак
Унизительное отношение к продукту (ложные заявления о продукте конкурента)
Похищение коммерческой тайны или конфиденциальной информации конкурента
Нарушение фирменного стиля (копирование внешнего вида товара конкурента)
Нарушение ограничительного соглашения
Искажение сведений об источнике продукта (обратная передача)

Защищены ли вы от недобросовестной конкуренции?

Законы штата в Джорджии в основном регулируют недобросовестную конкуренцию, хотя такие вопросы, как авторские права и нарушение прав на товарные знаки, также регулируются федеральным законом.И потребители, и владельцы бизнеса защищены от недобросовестной конкуренции Федеральной торговой комиссией (FTC). FTC расследует предполагаемые недобросовестные методы конкуренции, когда несправедливое, неправильное или вводящее в заблуждение поведение причиняет ущерб предприятиям или потребителям.

Недобросовестная конкуренция также запрещена Законом Грузии о добросовестной деловой практике (FBPA). Свяжитесь с нашими адвокатами по недобросовестной конкуренции из юридической фирмы Carroll в Атланте, чтобы обсудить возможные варианты, если вашему бизнесу нанесен ущерб в результате мошенничества или обмана со стороны ваших конкурентов.Позвоните сегодня по телефону 404-816-4555.

От Юридическая фирма Кэрролла | Опубликовано 24 февраля 2020

Недобросовестная конкуренция — FindLaw

Недобросовестная конкуренция: что это такое?

Недобросовестная конкуренция — это, по сути, обманная или неправомерная деловая практика, которая наносит экономический ущерб либо потребителям, либо хозяйствующим субъектам. По своей сути, недобросовестная конкуренция — это нарушение правил ведения бизнеса, призванное пресечь любые недобросовестные действия, которые могут иметь место в деловой среде.Федеральные законы и законы штатов призваны защитить экономические, интеллектуальные и творческие инвестиции, сделанные предприятиями в выделение себя и своей продукции.

Здесь мы сосредоточимся на недобросовестной торговой практике, которая влияет на бизнес и владельцев бизнеса. Потребители, пострадавшие от обманной торговой практики, обычно прибегают к средствам правовой защиты, предусмотренным законами о защите прав потребителей.

Примеры недобросовестной конкуренции

Недобросовестная конкуренция — это общий термин, который фактически охватывает несколько различных типов экономических правонарушений.Примеры недобросовестной конкуренции:

Откуда берутся законы о недобросовестной конкуренции?

Законы о недобросовестной конкуренции регулируются совокупностью федеральных законов и законов штата, включая постановления судов в соответствии с общим правом. Возвращаясь к Конституции Соединенных Штатов, статья 1, раздел 8, пункт 3, известный как «Торговая оговорка», этот раздел обеспечивает основу для регулирования Конгрессом недобросовестной конкуренции.

Федеральный закон также защищает владельцев бизнеса от ложной рекламы, авторских прав и товарных знаков в соответствии с такими законами, как §43 (a) Закона Лэнхэма, 15 U.S.C. §1125 (a), закон, который позволяет бизнес-конкурентам в частном порядке подавать в суд на рекламодателей за ложную рекламу.

штатов также приняли законы, регулирующие все, от незаконного присвоения до контрафактных товаров. Многие штаты приняли свою собственную версию Единого закона о коммерческой тайне, который определяет и защищает коммерческую тайну. Закон по существу защищает практически любую информацию, которая дает бизнесу конкурентное преимущество в той же отрасли.

Средства правовой защиты

Суды имеют ряд инструментов по своему усмотрению для предотвращения практики недобросовестной конкуренции и возврата денег или имущества жертвам недобросовестной конкуренции.В нескольких штатах, в том числе в Калифорнии, допускается как денежная компенсация, так и судебный запрет, если это необходимо.

Предприятия, пострадавшие от недобросовестной конкуренции, могут подать в суд на судебный запрет, чтобы удержать конкурента от продолжения незаконной практики, и / или денежный ущерб в качестве способа компенсации любых убытков, причиненных незаконной практикой. Эти средства правовой защиты могут быть доступны как в суде штата, так и в федеральном суде, в зависимости от обстоятельств противоправного действия.

Расчет компенсации

Суды принимают во внимание ряд факторов при принятии решения о компенсации ущерба, включая:

Количество нарушений,
Характер и серьезность проступка,
Продолжительность проступка,
Умышленное неправомерное поведение ответчика и
Активы, обязательства и чистая стоимость ответчика.

Дополнительная информация

Юридическая помощь в случаях недобросовестной конкуренции

Если вы являетесь владельцем малого бизнеса и вас обвинили в недобросовестной конкуренции или вы считаете, что другой бизнес нарушает ваши права, вы можете обратиться за юридической помощью. Адвокат по коммерческому праву поможет вам разобраться в этой сложной области права и ответит на ваши вопросы.

Для получения дополнительной информации посетите раздел Закона о малом бизнесе FindLaw.

Недобросовестная конкуренция | Wex | Закон США

Обзор

Закон о недобросовестной конкуренции в основном состоит из деликтов, которые наносят экономический ущерб бизнесу в результате обмана или неправомерной деловой практики.Недобросовестную конкуренцию можно разбить на две широкие категории:

недобросовестная конкуренция
1. иногда используется для обозначения только тех правонарушений, которые предназначены для того, чтобы ввести потребителей в заблуждение относительно источника продукта (также известные как обманчивая торговая практика)
недобросовестная торговая практика
1. включает все другие формы недобросовестной конкуренции.

Недобросовестная конкуренция не относится к экономическому ущербу, связанному с монополиями и антимонопольным законодательством.Что представляет собой «несправедливое» действие, зависит от контекста бизнеса, исследуемого действия и фактов конкретного дела.

Двумя распространенными примерами недобросовестной конкуренции являются нарушение прав на товарный знак и незаконное присвоение. Право на гласность часто используется в вопросах незаконного присвоения. К числу других практик, относящихся к сфере недобросовестной конкуренции, относятся:

ложная реклама
Тактика продажи «наживка и подмен»
несанкционированная замена товаров одной марки другой
использование бывшим сотрудником конфиденциальной информации для привлечения клиентов
кража коммерческой тайны
нарушение ограничительного соглашения
торговая клевета
ложное представление продуктов или услуг.

Закон о недобросовестной конкуренции в основном регулируется общим правом штата. Федеральный закон может применяться в области товарных знаков, авторских прав и ложной рекламы. См. Товарный знак , авторское право и § 1125 Закона Лэнхэма.

Конгресс учредил Федеральную торговую комиссию (FTC) отчасти для защиты потребителей от обманной торговой практики. FTC косвенно защищает конкурентов, поскольку некоторые обманные торговые методы (, например, «тактика наживки и подмены»), наносящие ущерб потребителям, также наносят ущерб конкурирующим предприятиям.Положения Федеральной торговой комиссии, касающиеся недобросовестной конкуренции, можно найти в различных частях раздела 16 Свода федеральных нормативных актов. Если возникает конфликт между федеральным законом и законом штата, федеральный закон часто восторжествует из-за доктрины упреждения.

Несколько штатов приняли законы, регулирующие определенные виды недобросовестной конкуренции. См., Например, Закон о единой практике мошенничества в торговле.

Определение недобросовестной торговой практики

Что такое недобросовестная торговая практика?

Недобросовестная торговая практика означает использование различных обманных, мошеннических или неэтичных методов для ведения бизнеса.Недобросовестная деловая практика включает в себя введение в заблуждение, ложную рекламу или представление товара или услуги, связанные продажи, ложные предложения бесплатных призов или подарков, обманчивые цены и несоблюдение производственных стандартов. Такие действия считаются незаконными по закону, закрепленному в Законе о защите прав потребителей, который предоставляет потребителям возможность возмещения ущерба в порядке компенсации или штрафных санкций. Недобросовестную торговую практику иногда называют «обманчивой торговой практикой» или «недобросовестной деловой практикой».”

Ключевые выводы

Недобросовестная торговая практика относится к компаниям, использующим обманные, мошеннические или иные неэтичные методы для получения преимущества или получения прибыли.
о защите прав потребителей, а также статья 5 (а) Закона о Федеральной торговой комиссии защищают потребителей от недобросовестной деловой практики.

Понимание недобросовестной торговой практики

Недобросовестная торговая практика обычно наблюдается при покупке товаров и услуг потребителями, аренде, страховых требованиях и расчетах, а также взыскании долгов.Законы о недобросовестной торговой практике большинства штатов первоначально были приняты в период с 1960-х по 1970-е годы. С тех пор многие штаты приняли эти законы для предотвращения недобросовестной торговой практики. Потребители, которые стали жертвами, должны изучить закон о недобросовестной торговой практике в своем штате, чтобы определить, есть ли у них повод для иска.

Недобросовестная торговая практика обычно наблюдается при покупке товаров и услуг потребителями, при аренде, страховых выплатах и расчетах, а также взыскании долгов.

В Соединенных Штатах недобросовестная торговая практика рассматривается в Разделе 5 (а) Закона о Федеральной торговой комиссии, который запрещает «несправедливые или вводящие в заблуждение действия или методы в торговле или затрагивающие торговлю». Он применяется ко всем лицам, занимающимся коммерцией, включая банки, и устанавливает правовой стандарт для недобросовестной торговой практики, которая может считаться несправедливой, вводящей в заблуждение или и тем и другим. Ниже приведены списки недобросовестных и обманных действий согласно правилу:

Недобросовестная практика

Действие считается несправедливым, если оно соответствует следующим критериям:

Это причиняет или может нанести существенный вред потребителям.
Потребители не могут избежать этого.
Это не перевешивает компенсационные выгоды для потребителей или конкуренции.

Обманные методы

Действие или практика являются обманчивыми, если соответствуют следующим критериям:

Представление, упущение или практика вводят в заблуждение или могут ввести потребителя в заблуждение.
Интерпретация потребителем заявления, упущения или практики считается разумной в данных обстоятельствах.
Вводящее в заблуждение представление, упущение или практика являются существенными.

Примеры недобросовестной торговой практики в страховании

Недобросовестная торговая практика может иметь место в любой отрасли, но она достаточно значительна, чтобы побудить Национальную ассоциацию комиссаров по страхованию (NAIC) выпустить руководство, касающееся продажи страховых продуктов. NAIC определяет недобросовестную торговую практику следующим образом:

Он искажает выгоды, преимущества, условия или условия любой политики.
Он искажает дивиденды или долю прибыли, которая должна быть получена по любой политике.
Он делает ложное или вводящее в заблуждение заявление относительно дивидендов или доли излишка, ранее выплаченных по любой политике.
Это вводит в заблуждение или является искажением финансового состояния любого страховщика или правовой резервной системы, на которой работает любая страховая компания.
Он использует любое название или название любой политики или класса политик, искажая их истинный характер.
Это введение в заблуждение, включая любое преднамеренное неверное указание ставки страхового взноса, с целью побудить или склонить к покупке, аннулированию, конфискации, обмену, конвертации или отказу от любого полиса.
Это введение в заблуждение с целью осуществления залога или уступки или осуществления ссуды против какой-либо политики.
Он искажает любую политику как акции.

NAIC считает обманчивой торговой практикой любое из вышеперечисленных действий в сочетании со следующими условиями:

Это совершено вопиющим образом и с сознательным игнорированием акта или любых правил, обнародованных в соответствии с настоящим Соглашением.
Он был принят с такой частотой, чтобы указать на общую деловую практику, чтобы участвовать в этом типе поведения.

Недобросовестная конкуренция | Encyclopedia.com

Разделы в этом эссе:

Предыстория
Закон недобросовестной конкуренции
Теория свободного рынка, лежащая в основе закона
Вмешательство в деловые отношения
Нарушение прав на товарные знаки, фирменные наименования и знаки обслуживания
Нарушение авторских прав и патентов и Кража коммерческой тайны
Ложная реклама, торговая клевета и незаконное присвоение имени или подобия

Закон штата о недобросовестной конкуренции
Дополнительные ресурсы
Организации
Ассоциация владельцев интеллектуальной собственности
Американская ассоциация звукозаписывающей индустрии
U.S. Ведомство по патентам и товарным знакам

Недобросовестная конкуренция означает любую мошенническую, обманчивую или нечестную торговую практику, запрещенную статутом , постановлением или общим правом . Он состоит из совокупности связанных доктрин, которые приводят к нескольким различным причинам действий, включая (1) действия за нарушений патентов, товарных знаков, или авторских прав; (2) иски о неправомерном присвоении фирменных наименований, товарного знака, и коммерческой тайны; и (3) действия по публикации клеветнических, ложных или вводящих в заблуждение заявлений.

Закон о недобросовестной конкуренции служит пяти целям. Во-первых, он направлен на защиту экономических, интеллектуальных и творческих вложений предприятий в выделение себя и своей продукции. Во-вторых, закон направлен на сохранение доброй воли, которую предприятия установили с клиентами с течением времени. В-третьих, закон направлен на то, чтобы удержать предприятия от присвоения доброй воли своих конкурентов. В-четвертых, закон направлен на обеспечение ясности и стабильности, побуждая покупателей полагаться на торговое наименование и репутацию продавца при оценке качества и цен на конкурирующие товары.В-пятых, закон о недобросовестной конкуренции направлен на усиление конкуренции, предоставляя предприятиям стимулы предлагать более качественные товары и услуги, чем другие в той же области.

Хотя закон о недобросовестной конкуренции помогает защитить потребителей от травм, вызванных обманной торговой практикой, средства правовой защиты, предоставленные для возмещения таких травм, обычно доступны только коммерческим организациям и собственникам. Потребители, пострадавшие в результате обманной торговой практики, обычно должны пользоваться средствами правовой защиты, предусмотренными законом о защите прав потребителей .Однако предприятия и собственники, как правило, могут использовать два средства правовой защиты, предлагаемые законом о недобросовестной конкуренции: судебный запрет (постановление суда, удерживающее конкурента от совершения конкретного незаконного действия) и денежное возмещение (компенсация любых убытков, причиненных незаконным действием). упражняться). Эти средства правовой защиты могут быть доступны как в суде штата, так и в федеральном суде, в зависимости от обстоятельств противоправного действия.

Теория свободного рынка, лежащая в основе закона
Свобода получать средства к существованию, вести бизнес и иным образом конкурировать на рынке имеет важное значение для любой системы свободного предпринимательства.Конкуренция создает стимулы для предприятий завоевывать лояльность клиентов, предлагая качественные товары по разумным ценам. В то же время конкуренция тоже может нанести вред. Свобода конкуренции дает предприятиям право переманивать клиентов у своих конкурентов. Когда один бизнес переманивает у конкурента достаточно клиентов, он может быть вынужден закрыть свой бизнес или переехать в другое место.

Закон о недобросовестной конкуренции не будет наказывать бизнес только за успех на рынке и не будет субсидировать бизнес за неудачу на рынке.Ответственность не будет налагаться за агрессивные, хитрые или успешные маркетинговые тактики, которые не являются обманчивыми, мошенническими или нечестными. Однако закон предполагает, что на каждый доллар, заработанный одним бизнесом, один доллар будет потерян конкурентом. Соответственно, закон запрещает предприятиям получать несправедливую прибыль за счет конкурентов. Что составляет «несправедливую» торговую практику, зависит от причины иска, заявленной в каждом конкретном случае.

Вмешательство в деловые отношения
Ни один бизнес не может эффективно конкурировать без установления хороших отношений со своими сотрудниками и клиентами.В некоторых случаях стороны заключают официальный контракт, чтобы увековечить условия своих отношений. В других случаях деловые отношения основываются на менее формальном устном соглашении. Однако чаще всего деловые отношения устанавливаются неформально, без какого-либо договора или соглашения. Например, покупатели продуктовых магазинов обычно не имеют договорных отношений с супермаркетами, которым они покровительствуют. Закон о недобросовестной конкуренции регулирует все три типа отношений: формальные, неформальные и отношения между ними.

Многие предприятия зависят от официальных письменных контрактов в ведении бизнеса. Работодатель и сотрудник, оптовый и розничный торговец, производитель и дистрибьютор — все часто сводят свои отношения к письменной форме. Эти договорные отношения создают ожидание взаимного исполнения, что означает, что каждая сторона будет выполнять свои обязательства в соответствии с условиями соглашения. Защита этих отношений от внешнего вмешательства облегчает работу и стабилизирует коммерческие предприятия.Вмешательство в договорные отношения нарушает коммерческие ожидания и увеличивает расходы на ведение бизнеса, вовлекая конкурентов в ссоры, которые могут перерасти в суд.

Практически каждый договор, письменный или устный, подлежит защите от необоснованного вмешательства в соответствии с законом о недобросовестной конкуренции. Соглашения об отсутствии конкуренции являются постоянным источником судебных споров в этой области права. Эти типы соглашений обычно заключаются в условиях профессиональной занятости, когда работодатель требует, чтобы квалифицированный сотрудник подписал соглашение, обещающее не идти работать на конкурента на том же географическом рынке.Такие соглашения могут также прямо запрещать служащему забирать файлы клиентов, списки клиентов и другие материальные и нематериальные активы у работодателя.

Соглашения о недопущении конкуренции, как правило, подлежат исполнению, если только они не лишают работника права на полноценное получение средств к существованию. Сотрудники, которые решат нарушить условия соглашения о неконкурсии, могут быть привлечены к ответственности за нарушение контракта, но бизнес, который переманил сотрудника у работодателя, может быть привлечен к ответственности за вредоносное вмешательство в существующие деловые отношения.Элементами этого правонарушения являются: (1) наличие деловых отношений или контракта; (2) осведомленность правонарушителя об отношениях или контракте; (3) умышленные действия правонарушителя, предпринятые для предотвращения заключения контракта, обеспечения нарушения контракта или прекращения деловых отношений; (4) необоснованность; и (5) возникшие убытки.

Неформальные торговые отношения, которые не были сведены к договорным условиям, также защищены от внешнего вмешательства законом о недобросовестной конкуренции.Предприятиям запрещается умышленное причинение вреда неформальным деловым отношениям конкурента ненадлежащими способами или с ненадлежащей целью. К ненадлежащим средствам относятся применение насилия, ненадлежащего влияния или принуждения для угроз конкурентам или запугивания клиентов. Например, незаконно блокировать вход в магазин конкурента или препятствовать доставке товаров с демонстрацией силы. Однако простой отказ иметь дело с конкурентом не считается ненадлежащим средством конкуренции, даже если отказ мотивирован назло.

Вредоносные или монополистические действия, направленные на причинение вреда сопернику, могут представлять собой ненадлежащую цель соревнований. Монополистическое поведение включает любое соглашение между двумя или более людьми, имеющее своей целью исключение или сокращение конкуренции на данном рынке. Антимонопольный закон Шермана 1890 года объявляет такое поведение незаконным, запрещая заключение договоров, комбинаций и заговоров с целью ограничения торговли. 15 U.S.C.A, разделы 1 и след. Корпоративные слияния и поглощения , подавляющие конкуренцию, запрещены Законом Клейтона от 1914 года с поправками, внесенными Законом Робинсона-Патмана 1936 года.15 U.S.C.A. разделы 12 и след. Закон Клейтона также регулирует использование хищнических соглашений о ценообразовании и незаконных связываний. Хищническое ценообразование — это использование цен ниже рыночных для нанесения материального ущерба конкурентам. Связывающее соглашение — это соглашение, в котором продавец обуславливает продажу одного продукта при условии, что покупатели обещают приобрести дополнительный или «связанный» продукт. Например, Министерство юстиции США подало в суд на корпорацию Microsoft, якобы связавшую свой продукт для просмотра веб-страниц Internet Explorer с продажей своей операционной системы Windows.США против Microsoft Corp., 253 F.3d 34 (округ Колумбия, 2001 г.). Дело было урегулировано до окончательного решения вопроса в суде.

Нарушение прав на товарные знаки, торговые наименования и знаки обслуживания
Прежде чем компания сможет установить коммерческие отношения с клиентами и другими предприятиями, она должна создать идентичность для себя, а также для своих товаров и услуг. Экономическая конкуренция основана на предпосылке, что потребители могут разумно различать продукты, предлагаемые на рынке.Конкуренция усложняется, когда конкурирующие продукты легко спутать друг с другом, поскольку одно предприятие может получить прибыль от продажи продукта потребителям, которые считают, что покупают продукт конкурента. Часть идентичности бизнеса — это добрая воля, которую он установил с клиентами, а частью идентичности продукта является репутация, которую он заработал за качество и ценность. В результате предприятия тратят огромные объемы ресурсов на идентификацию своих товаров, различение их продуктов и воспитание доброй воли.

Четыре основных устройства, которые компании используют, чтобы отличиться, — это товарные знаки, знаки обслуживания, торговые наименования и фирменный стиль. Товарные знаки состоят из слов, логотипов, символов, слоганов и других устройств, которые прикрепляются к товарам с целью демонстрации их происхождения и подлинности для широкой публики. Круглая черно-синяя и белая эмблема, прикрепленная к задней части автомобилей, производимых Баварским моторным заводом (BMW), является знакомой торговой маркой, которая стала для многих потребителей символом кропотливого мастерства.В то время как товарные знаки физически прикреплены к товарам, которые они представляют, знаки обслуживания обычно отображаются посредством рекламы. «Оркин» — знак обслуживания известной компании по борьбе с вредителями.

Торговые наименования используются для идентификации корпораций, , партнерств, индивидуальных предпринимателей и других хозяйствующих субъектов. Торговое наименование может быть фактическим названием компании, зарегистрированной в правительстве, или вымышленным именем, под которым компания работает и позиционирует себя для публики.Например, муж и жена могут зарегистрировать свой бизнес как «Бар и гриль Сэма и Бетти», а вести бизнес как «Таверна на углу». Оба названия считаются торговыми наименованиями в соответствии с законом о недобросовестной конкуренции.

Под товарным стилем понимается внешний вид продукта, включая его размер, форму, текстуру и дизайн. Торговая форма также может включать в себя способ упаковки, обертывания, презентации или продвижения продукта. В определенных обстоятельствах определенные цветовые комбинации могут служить товарным знаком.Например, фирменный стиль Chevron Chemical Company включает красную и желтую цветовую схему, используемую на многих ее сельскохозяйственных продуктах. «Шеврон Кемикал Ко.» Против «Добровольных закупочных групп, инк.», 659 F.2d 695 (5-й округ 1981 г.).

Когда компания использует товарный знак, знак обслуживания, торговое наименование или фирменный стиль, обманчиво похожий на товарный знак конкурента, может существовать основание для иска за нарушение этих интересов интеллектуальной собственности. Закон о недобросовестной конкуренции запрещает компаниям вводить клиентов в заблуждение, используя идентифицирующие торговые устройства, из-за которых их бизнес, продукты или услуги трудно отличить от других на рынке.Для предъявления иска о нарушении нет необходимости демонстрировать фактическую путаницу, пока существует вероятность того, что потребители будут сбиты с толку подобными идентифицирующими торговыми устройствами. Большая свобода действий предоставляется компаниям, которые используют аналогичные идентифицирующие торговые устройства в несвязанных областях бизнеса или на разных географических рынках. Суд с большей вероятностью разрешит двум предприятиям использовать идентифицирующее торговое устройство «Горячие пистолеты», когда одно предприятие продает огнестрельное оружие в центре города, а другое предприятие управляет танцевальным залом в стиле кантри-вестерн в пригороде.

Претензии о нарушении прав на идентифицирующее торговое устройство рассматриваются как в соответствии с законодательством штата, так и в соответствии с федеральным законодательством. На федеральном уровне иски о нарушении прав могут быть предъявлены в соответствии с Законом о товарных знаках Lanham. 15 U.S.C.A. разделы 1051 и след. На государственном уровне иски о нарушении могут быть предъявлены в соответствии с аналогичными законами об интеллектуальной собственности и различными доктринами общего права. Претензии о нарушении могут быть усилены путем регистрации идентифицирующего торгового устройства. Например, в большинстве штатов требуется, чтобы компании регистрировали свои торговые наименования в правительстве и обеспечивали защиту от нарушений для бизнеса, который первым регистрирует свое торговое наименование.

Нарушение авторских прав и патентов и кража коммерческой тайны
Нематериальные активы предприятия включают не только его торговое название и другие идентифицирующие торговые устройства, но также его изобретения, творческие работы и художественные достижения. В широком смысле коммерческая тайна может состоять из любой формулы, схемы, процесса, программы, инструмента, техники, механизма или соединения, которые предоставляют бизнесу возможность получить преимущество перед конкурентом.Хотя коммерческая тайна не запатентована и не защищена авторским правом, закон о недобросовестной конкуренции предоставляет физическим лицам право собственности на любую ценную коммерческую информацию, которую они обнаруживают и пытаются сохранить в тайне посредством разумных мер

Владелец коммерческой тайны имеет право на ее исключительное использование и наслаждение. Коммерческая тайна ценна не только потому, что она позволяет компании получить преимущество перед конкурентом, но также потому, что она может быть продана или лицензирована, как и любое другое право собственности. С другой стороны, коммерческая информация, которая раскрывается общественности или, по крайней мере, конкуренту, сохраняет ограниченную коммерческую ценность.Следовательно, суды бдительно защищают коммерческую тайну от разглашения, присвоения и кражи. Компании могут быть привлечены к ответственности за любой экономический ущерб, возникший в результате кражи коммерческой тайны конкурента, как и другие оппортунистические представители широкой общественности. Сотрудники могут нести ответственность за разглашение коммерческой тайны своего работодателя, даже если такое раскрытие происходит после прекращения трудовых отношений.

Ценная бизнес-информация, которая раскрывается общественности, может быть защищена от нарушения законом об авторском праве и патенте .Закон об авторском праве дает физическим и юридическим лицам исключительные права на любые авторские авторские произведения, включая фильмы, книги, музыкальные произведения, звукозаписи, драматические произведения и пантомимы. Патенты дают частным лицам и предприятиям исключительные права на создание, использование и продажу определенных типов изобретений, таких как механические устройства, производственные процессы, химические формулы и электрическое оборудование. Федеральный закон предоставляет эти исключительные права в обмен на полное публичное раскрытие оригинального произведения или изобретения.Изобретатель или автор получают полную правовую защиту своих интеллектуальных усилий, а общественность получает ценную информацию, которая может быть использована для облегчения, улучшения здоровья или удовольствия от жизни.

Подобно закону о коммерческой тайне, закон о патентах и авторском праве предлагает защиту частным лицам и предприятиям, которые вложили значительные ресурсы в создание чего-то полезного или ценного и которые хотят использовать эти инвестиции в коммерческих целях. В отличие от коммерческих секретов, которые могут охраняться на неопределенный срок, патентам и авторским правам предоставляется охрана только на ограниченный период времени.Заявки на получение авторских прав регулируются Законом об авторском праве 17 U.S.C.A. раздел 409, а заявки на патенты регулируются Законом о патентах 35 U.S.C.A. раздел 111.

Ложная реклама, торговая клевета и незаконное присвоение имени или подобия
Бизнес, успешно защищающий свои творческие работы от кражи или нарушения прав, все еще может пострадать от ложной рекламы. Реклама не должна быть полностью фальшивой, чтобы быть предметом иска в соответствии с законом о недобросовестной конкуренции, при условии, что она является достаточно неточной, чтобы ввести в заблуждение или обмануть потребителей таким образом, чтобы нанести вред конкуренту.Как правило, компаниям запрещено размещать рекламу, которая несправедливо порочит товары или услуги конкурента или несправедливо завышает стоимость их собственных товаров и услуг. Ложная реклама лишает потребителей возможности проводить разумные сравнения конкурирующих товаров. Ложная реклама также увеличивает расходы потребителей, которые тратят дополнительные ресурсы на изучение и выборку товаров.

Неверная реклама регулируется законами штата и федеральными законами. Закон о товарных знаках Lanham, 15 U.S.C.A. Раздел 1051 регулирует ложную рекламу на федеральном уровне, в то время как многие штаты приняли Закон о единой обманчивой торговой практике (UDTPA), который запрещает три конкретных типа заявлений: (1) ложные представления о том, что товары или услуги имеют определенные характеристики, ингредиенты, использование , преимущества или количества; (2) ложное представление о том, что товары или услуги являются новыми или оригинальными; и (3) ложные представления о том, что товары или услуги имеют определенный сорт, стандарт или качество.Рекламные объявления, которые являются лишь частично точными, могут повлечь за собой ответственность, если они могут ввести в заблуждение потенциальных потребителей. Неоднозначные заявления могут потребовать разъяснения, чтобы предотвратить наложение ответственности. Например, от компании, обвиняющей конкурента в «ненадежности», может потребоваться пояснить это описание с дополнительной информацией, если это может привести к путанице потребителей.

Trade клевета является близким родственником ложной рекламы. Закон о ложной рекламе регулирует неточные представления, которые имеют тенденцию вводить в заблуждение или вводить в заблуждение общественность.Закон о торговой диффамации регулирует сообщения, которые имеют тенденцию снижать репутацию компании в глазах сообщества. Вид деликтного закона, торговая клевета делится на две категории: клевета и клевета.

Торговая клевета обычно относится к письменным сообщениям, которые, как правило, создают дурную славу компании, тогда как торговая клевета относится к дискредитирующим устным сообщениям. Прежде чем компания может быть привлечена к ответственности по любой из категорий торговой клеветы, Первая поправка требует доказательства того, что клеветническое заявление было опубликовано с «действительной злобой», что Верховный суд определяет как любое представление, сделанное со знанием своей ложности или безрассудным образом. игнорирование его правды.Нью-Йорк Таймс против Салливана, 376 U.S. 254, 84 S. Ct. 710, 11 L. Ed. 2d 686 (1964). Фактический стандарт malice возлагает на компании определенное бремя проверки перед публикацией правдивости любых атак, которые они осуществляют против конкурентов.

Для компании также считается незаконным присвоение имени или изображения известного человека в коммерческих целях. Все люди наделены исключительным правом собственности на свою личность. Ни одно физическое лицо, предприятие или другое юридическое лицо не может присвоить имя или изображение человека без разрешения.Несмотря на существование этого гражданского правонарушения, компании иногда связывают свои продукты с популярными знаменитостями без предварительного согласия. Хотя кинозвезды и актеры телевидения могут придавать престиж товарам и услугам, которые они продвигают, компания, которая ложно предполагает, что знаменитость спонсировала или одобрила один из ее продуктов, будет нести ответственность за денежный ущерб в размере, равном экономической выгоде, полученной от неправомерное присвоение.

Свод законов, регулирующих недобросовестную конкуренцию, состоит из федерального законодательства и законодательства штата, а также общего права штата.Ниже представлена выборка судебных решений штата, которые были приняты, по крайней мере частично, на основании законодательного акта штата или общего права штата или и того, и другого.

КАЛИФОРНИЯ: Ценовая политика производителя, устанавливающая минимальные цены при перепродаже на его продукцию и сообщающая розничным торговцам, что производитель откажется продавать продукцию любому розничному торговцу, который не соблюдает правила, была допустима в соответствии с законом штата о недобросовестной конкуренции. Ann.Cal.Bus Уэста. & Код профессора §§ 16720 и след. Чавес против Whirlpool Corp. ., —Cal.Rptr.2d—, 2001 WL 1324737 (Cal.App. 2 2001).

HAWAII: Когда продавец солнечной водонагревательной установки неправильно представил покупателю, что она работает в течение 16 лет и что у него есть лицензированные инженеры в своем штате, а затем не смог с научной точки зрения адаптировать эффективную систему водяного отопления для дома покупателя, установил систему, зная, что она имеет дефекты конструкции, и не смог предоставить разумную и эффективную программу обслуживания и ремонта для исправления неисправной системы после ее установки, поведение и заявления продавца представляют собой действия или действия, нарушающие закон штата, регулирующий несправедливость конкуренция и обманная торговая практика.HRS § 480-2. Rosa v. Johnston , 3 Haw.App. 420, 651 P.2d 1228 (приложение Гавайев, 1982 г.).

ILLINOIS: Конкурент дистрибьютора ламп для фонарей мог свободно копировать информационную таблицу ламп и карточку повторного заказа, которая использовалась дистрибьютором в связи с продажей розничным продавцам лампочек, не защищенных авторским правом, и единственное ограничение, наложенное Закон штата о недобросовестной конкуренции заключался в том, что конкурент в достаточной степени идентифицирует источник диаграммы и карточки для клиентов, обеспечивая надлежащую маркировку.S.H.A. гл. 121 =, § 312. 15. Duo-Tint Bulb & Battery Co., Inc. против Moline Supply Co. , 46 Ill.App.3d 145, 360 N.E.2d 798, 4 Ill.Dec. 685, (Ill.App.3 Dist. 1977)

ИНДИАНА: Соответствующее средство правовой защиты от незаконного присвоения имени или изображения университета профессором для его веб-сайта и адресов электронной почты было в соответствии с законом штата о недобросовестной конкуренции, статутами о товарных знаках, и общее право неправомерного вмешательства в деловые отношения. A.I.C. Веста 24-2-1-1 и след. Felsher v.Университет Эвансвилля, , 755 северная широта, 2 дня 589 (штат Индиана, 2001 г.).

НЬЮ-ДЖЕРСИ: Анализ «правила разумности», а не подход «как таковой», требуется для ограничения торговых исков, утверждающих, что заговор с целью нанести ущерб или устранить конкурента несправедливыми средствами, и, таким образом, неспособность дистрибьютора установить вероятный или фактический ущерб конкуренции, причиненный поведением обработчика, исключает возложение ответственности на обработчика. Идеальные молочные фермы, инк. Против Farmland Dairy Farms, Inc. ., 282 Нью-Джерси Супер. 140, 659 A.2d 904, (Нью-Джерси Супер А. Д. 1995).

НЬЮ-ЙОРК: В утверждениях истца не содержится претензий по поводу недобросовестной конкуренции, возникающей из различных деловых отношений, если в жалобе не указаны необходимые элементы конфиденциальных деловых отношений между сторонами или указано, что стороны заключили действующее соглашение. воздерживаться от предполагаемых актов недобросовестной конкуренции. Ponte and Sons, Inc. против American Fibers Intern ., 222 A.D.2d 271, 635 N.Y.S.2d 193 (NYA.D.1 Dept.1 1995).

OHIO: Действия в соответствии с обманчивой торговой практикой штата и законом о недобросовестной конкуренции были ограничены судебным толкованием федерального закона об авторском праве судебными исками, направленными на устранение нарушений фирменного стиля и маркировки компании, чтобы предотвратить введение покупателей в заблуждение относительно источника товаров. 17 U.S.C.A. § 301. Джордж П. Баллас Buick-GMC, Inc. против Taylor Buick, Inc ., 5 Ohio Misc.2d 16, 449 N.E.2d 805, 1983 Copr.L.Dec. P 25,550, 5 O.B.R. 236 (Ohio Com.Pl., 1981).

ВАШИНГТОН: Вынесение судом штата судебного запрета на использование названия национальным банком несовместимо с полномочиями финансового контролера по утверждению названий национальных банков, и, таким образом, суд полагается на закон штата о недобросовестной конкуренции. был упрежден одобренным Конгрессом усмотрением контролера утверждать названия банков. Закон о национальном банке, 12 U.S.C.A. § 30. Pioneer First Federal Sav.и Loan Ass’n v. Pioneer Nat. Банк , 98 Wash. 2d 853, 659 P.2d 481 (Wash. 1983).

Американская юриспруденция West Group, 1998.

http://profs.lp.findlaw.com/copyright/index.htmlFi ndLaw для юристов: Закон об авторском праве.

http://www4.law.cornell.edu/uscode/17/index.text.html Название 17 Код США: Авторские права.

http://www.findlaw.com/01topics/23intellectprop/03trademark FindLaw для юристов: Закон о товарных знаках.

Интеллектуальная собственность в двух словах: патенты, товарные знаки и авторские права West Group.

Маккарти о товарных знаках и недобросовестной конкуренции West Group, 2001.

West’s Encyclopedia of American Law West Group, 1998

Ассоциация владельцев интеллектуальной собственности

1255 23rd St NW # 200
Вашингтон, округ Колумбия 20037 США
Телефон: (202) 466-2396
Факс: (202) 466-2366
URL: www.ipo.org.
Основное контактное лицо: Рональд Э. Майрик, президент

Ассоциация звукозаписывающей индустрии Америки

1330 Connecticut Avenue NW, Suite 300
Вашингтон, округ Колумбия 20036 США
Телефон: (202) 775-0101
Факс: (202) 638 -0862
URL: http: // www.riaa.com
Основное контактное лицо: Хилари Б. Розен, генеральный директор

Бюро патентов и товарных знаков США

Crystal Plaza 3, комната 2C02
Вашингтон, округ Колумбия 20231 США
Телефон: (800) 786-9199
Факс: (703 ) 305-7786
URL: http://www.