Деньги и люди: Как деньги влияют на моральные качества человека

Как деньги влияют на моральные качества человека

• Клаудиа Хаммонд
• BBC Future

29 сентября 2016

Автор фото, iStock

Некоторые из последних исследований показывают, что чем богаче человек, тем более он скуп и непорядочен. Обозреватель BBC Future разбирается в том, насколько эти выводы соответствуют действительности.

Многие из нас бывали в ситуации, когда самый состоятельный человек в компании во время посиделок в баре проявляет меньше всего инициативы, когда речь заходит о том, чтобы угостить друзей выпивкой.

Это заставляет задуматься: был ли этот человек прижимистым всегда, что, возможно, помогло ему разбогатеть? Или его таким сделало наличие денег?

Это сложный вопрос, и искать ответ на него можно по-разному. Можно взять группу людей, заинтересованных в теме денег — например, экономистов — и сравнить их щедрость с другими.

Именно это сделали ученые в 1993 году, когда выяснили, что среди студентов, изучавших экономику, было вдвое больше тех, кто никогда не жертвовал деньги на благотворительность, чем среди будущих архитекторов или психологов.

В рамках того же исследования было обнаружено, что, принимая участие в играх наподобие «Дилеммы заключенного», где важным аспектом является сотрудничество, студенты-экономисты реже заботятся о выгоде других игроков.

Студенты проходили оценку в начале и в конце обучения, и оказалось, что ближе к выпуску те, кто изучал другие предметы, стали чуть более щедрыми, в то время как среди студентов-экономистов на протяжении всей учебы сохранялся одинаково невысокий уровень щедрости.

Конечно же, ученые принимали в расчет средние значения, поэтому и среди будущих экономистов находились альтруисты.

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

Люди, живущие в престижных районах, с большей долей вероятности станут донорами органов — возможно, потому, что они счастливее, и это делает их более склонными к альтруизму

При этом существуют определенные доказательства и противоположного: более обеспеченные люди, или как минимум те, кто живет в более престижных районах, могут проявлять больший альтруизм.

Исследователи прошли по 20 районам Лондона и оставили на тротуаре в каждом из них по 15 писем с марками и адресом получателя.

Они хотели узнать, сколько писем отзывчивые прохожие найдут и отправят. Своего адресата нашли 87 % писем, оставленных в более богатых районах наподобие Уимблдона, и всего 37% — в более бедных районах типа Шедвелла.

Кроме того, более состоятельные люди, по-видимому, любят проявлять свою щедрость в виде так называемых актов чрезвычайного альтруизма — действий, которые редко получают общественное признание, и за которые человек не получает ничего взамен.

К примеру, Кристин Брезель-Хаурвиц и Эбигейл Марш из Университета Джорджтауна пытались выяснить, почему количество случаев донорства почки незнакомым людям настолько отличается в разных штатах США.

Они сравнили множество факторов, включая религиозность, однако самым важным из них оказался медианный уровень дохода.

Проще говоря, в штатах, где люди зарабатывали больше, число случаев донорства было выше.

Однако это вовсе не означает, что богатый человек с большей вероятностью станет донором почки, чем бедный.

Это просто указывает на то, что с повышением уровня жизни повышается и уровень альтруизма среди населения: люди, у которых есть все необходимые им блага, более склонны помогать другим.

В общем, если не принимать во внимание эксперимент 1990-х. со студентами-экономистами, о зажиточных людях по результатам исследований складывается довольно хорошее впечатление.

Но ровно до тех пор, пока вы не прочтете работы Пола Пиффа из Калифорнийского университета в Беркли.

В рамках одного из своих исследований он предложил испытуемым несколько утверждений, призванных измерить чувство собственной значимости, например, «Если бы я был(-а) на «Титанике», я бы заслуживал(-а) сесть в первую спасательную лодку».

Поразительно, но некоторые участники одобрили это высказывание. Среди тех, кто это сделал, было больше богатых, чем бедных.

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

Люди, получившие преимущество в игре «Монополия», часто не хотели признавать, что выиграть им помогло именно оно, а не их более мудрые решения

Более состоятельные люди чаще соглашались с тем, что они всегда правы и все делают хорошо, а также чаще смотрелись в зеркало перед тем, как их сфотографируют.

Для другого эксперимента Пифф набрал группу участников с различным уровнем дохода, вплоть до 200 000 долларов в год, и каждому из них дал по 10 долларов.

Он предложил им отдать часть суммы другим людям — либо оставить всю сумму себе. Пифф выяснил, что люди с более низким доходом были щедрее.

Возможно, однако, что не богатство диктовало поведение тем, кто был менее щедр. Может быть, именно такое их поведение помогло им разбогатеть, и именно осторожное обращение с деньгами вкупе с повышенной самооценкой стали главными факторами их успеха.

Так почему бы не сделать человека богатым искусственно и не посмотреть, изменится ли он? Для этого Пифф предложил добровольцам сыграть в игру «Монополия» с одним нюансом.

В самом начале игры одному игроку предоставлялось право начать игру с вдвое большим количеством денег, чем у его оппонента, и получать вдвое большую сумму при каждом прохождении поля «Вперед».

Вполне закономерно, что игроки, имевшие такое преимущество, начинали выигрывать. Пифф наблюдал за процессом игры через зеркало одностороннего видения, чтобы понять, что еще изменится, когда игроки «разбогатеют».

Многие из них говорили громко, издавали возгласы, шумно и резко передвигали машинку по игровому полю. Некоторые взяли больше печенья из стоявшей на столе миски, чем им полагалось по справедливости.

Когда их спросили, почему, на их взгляд, им удалось одержать победу, они ответили, что им помогли приложенные ими усилия и мудрые решения.

Никто не упомянул доставшееся ему на старте игры финансовое преимущество.

Поэтому владение деньгами, пусть и в течение короткого времени, может сделать человека более эгоистичным.

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

Дорогие автомобили реже пропускают пешеходов, и это может значить, что состоятельные водители менее вежливы на дороге

Пифф также уделил время скрытому наблюдению за пешеходными переходами в Сан-Франциско и его окрестностях. Он хотел выяснить, водители дорогих или дешевых автомобилей чаще пропускают пешеходов.

Вы уже, наверное, догадались, что водители шикарных авто не показали выдающихся результатов. Все скромные автомобили останавливались, и лишь половина водителей престижных авто вела себя столь же вежливо.

Тем не менее масштаб этого исследования был невелик. И, конечно же, стоимость автомобиля не могла служить гарантией того, что за рулем сидит состоятельный человек — это мог быть водитель или человек, имеющий невысокий доход и купивший авто в кредит.

Он обнаружил, что люди с более высоким социально-экономическим статусом были более склонны к самостоятельности и меньше взаимодействовали с другими людьми.

Однако в процессе игр, связанных с финансовым доверием, более состоятельные игроки предавали своих оппонентов не чаще, чем менее состоятельные.

Результаты исследований на тему альтруистического поведения кажутся противоречивыми, поэтому стоит рассмотреть сухие цифры, свидетельствующие о том, кто сколько жертвует на благотворительность.

Является ли Уоррен Баффет, миллиардер, пообещавший отдать 99% своего состояния на благотворительность, редким исключением, или в среднем богатые люди действительно жертвуют более высокую долю своего дохода?

Чтобы это выяснить, можно сравнить уровень дохода с той его долей, которую люди жертвуют на благотворительные цели.

Существует классическое исследование на тему альтруизма — и его результаты можно представить в виде графика, линия которого напоминает улыбку. Это означает, что самые бедные и самые богатые жертвуют больше, чем люди со средним доходом.

Тем не менее в этом исследовании в расчет не принимались те, кто не жертвовал совсем ничего — как правило, это очень бедные люди, которые просто не могут себе этого позволить. Что могло исказить результаты исследования.

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

Большинство людей готово пожертвовать на благотворительность не более 2,3% своего дохода

Они обнаружили, что средний процент дохода, который граждане США отдают на благотворительность, в различных группах практически не отличается и составляет около 2,3%.

Однако те, кто зарабатывал больше остальных — 2% граждан с доходом свыше 300 000 долларов — в среднем отдавали 4,4% своего дохода.

Таким образом, наиболее состоятельных людей как группу можно по праву считать более щедрыми благотворителями.

В целом исследование ученых из Бостона позволяет предположить, что богатые люди не более щедрые и не более прижимистые, чем все остальные, за исключением самых обеспеченных.

Можно утверждать, что у них для этого больше возможностей, но все же решение о том, чтобы расстаться с деньгами, они принимают осознанно.

Поэтому в следующий раз, когда вы заметите, что явно небедный человек не торопится оплатить свою часть счета в баре, помните, что это особенность его характера, а его богатство тут ни при чем.

Исследования показывают, что состоятельные люди достаточно щедры, но им стоит контролировать чувство собственной значимости. Особенно во время игры в «Монополию».

«Ген бедности»: есть ли люди, которым не суждено разбогатеть

МОСКВА, 17 апр – ПРАЙМ, Валерия Княгинина. Материальный уровень, который есть в жизни человека, является отражением его представления о деньгах, о том, как они достаются и о том, каких благ он сам достоин. Для того, чтобы разбогатеть и выйти на более высокий уровень жизни, человек должен разрешить себе это. Психологи и финансисты рассказали агентству «Прайм», почему у одних людей получается быстро накопить большую сумму, заставить деньги работать, а у других нет. Они перечислили ошибки, тех, кто только начинает свой путь навстречу богатой жизни и чему стоит поучиться у состоятельных людей.

Ленивый портфель: как получить доход на бирже, почти ничего не делая

КАК ЗАВЕЩАЛ ДЕДУШКА ФРЕЙД  

Отношение к деньгам формируется у человека в детстве, на основании того, что говорят его родители, того, что он впитывает из социума. Кто-то слышит вокруг себя фразы, подобные: «ты всё сможешь, стремись к лучшему», а кто-то: «больших денег честным трудом не заработать, думать о деньгах – плохо, радуйся тому, что есть». 

Взрослея, один человек стремится разрушить подобные установки и пойти вперёд, дальше, чем, например, его родители. Другой останавливается в заданных рамках, объясняет психолог Екатерина Павленко. 

Матрица, задающая поведение человека в отношении базовых ценностей бытия, формируется, как и весь характер, в детстве. Годам к 8-9 человек уже слеплен скульпторами — родителями, прежде всего, а также теми, кто его окружает, соглашается с психологом директор по развитию «TONNEX Group» Василий Лавров.

«Поэтому мы и не меняемся. Бедные, так же, как и «средние», не станут богатыми. А богатые и средний класс не станут бедными», — убежден он. 

По его словам, этот, кажущиеся парадоксальным и несколько обречённым, взгляд на вещи, легко подтверждается, если посмотреть на ситуации, когда человек из одной социальной группы вдруг перемещается в другую, например, получив наследство или выиграв крупную сумму. Через какое-то время все возвращается на круги своя. 

Какие вещи стоит покупать в кредит, а на что лучше накопить

Примером тому служит та колоссальная трансформация, которая произошла с нашей страной в прошлом веке, когда советская власть закончилась и начался капитализм. Огромнейшие капиталы страны лежали под ногами и достались самым ловким и везучим. Но в конце концов, те, кто вдруг стали «скоробогачами», но не были способны управлять деньгами, потеряли все, вспоминает Лавров.

Те же, кто на бессознательном уровне был на «ты» с богатством, все сохранили и продолжают быть богатыми резюмировал он.

Впрочем, из этой истории можно сделать и другой вывод: чтобы управлять богатством, нужно научиться им управлять. 

Если миллионеры обладают глубоким внутренним убеждением в своём праве на богатство, то тем, кто-то действительно хочет чего-то добиться в финансах, приходится долго и настойчиво привыкать к мысли о том, они могут себе это позволить. А сделать это можно лишь в процессе превращения в финансово грамотного человека, считают эксперты.  

И способность заработать, и способность сохранить свое богатство развить можно. Это приходит с опытом и образованием. 

ТАК КАК ВСЕ-ТАКИ РАЗБОГАТЕТЬ? 

Прежде чем встать на «путь богача», нужно договориться со своими жизненными ценностями. Да- да, именно договориться и, возможно, принести определенные жертвы. Если вы готовы на первое место в жизни поставить финансовое благополучие, усердно работать над этим каждый день, искать варианты и смотреть широко по сторонам в этой сфере, то вы добьетесь своего, считает практикующий психолог Пётр Галигабаров. 

Жертвы соседского доноса. Когда прикроют нелегальную аренду жилья

Затем следует посмотреть на свое окружение. Много ли у вас состоятельных знакомых? Согласно различным исследованиям в области социальной психологии, немалую роль в обретении материального благосостояния играет умение формировать социальные связи, отмечает психолог Мария Эриль. 

«Чем легче человек строит необходимые контакты, тем проще ему достигать определённых успехов. Однако некоторые известные миллионеры — одиночки. В данном случае речь идёт не о бизнесменах, а о профессионалах, исследователях и артистах высокого уровня, которые добились материального благосостояния через свой ярко выраженный талант», — поясняет она.

И все же, имея богатых друзей, может и получится заработать определенные деньги, но вот удержать капитал в руках — вряд ли. Поэтому важным фактором, который способствует достижению своих финансовых целей, является профильное образование. Как ни крути, а учиться придется, причем постоянно. И это тоже своего рода жертва во имя богатства. 

«Финансовая грамотность – наука правильно распоряжаться своими деньгами. На практике следует применять и внедрять полученные знания не единожды, а на постоянной основе. Важно учиться понимать, анализировать, обращаться с экономической информацией в целом», — убежден международный финансовый консультант Андрей Гончар. 

По мнению основательницы проекта Capital Acceleration System Виктории Староватовой, создание личного капитала требует финансовой осмысленности, дисциплины, настойчивости и знания законов движения капитала. Это всегда долгосрочный, требующий нескольких десятилетий процесс. Разбогатеть быстро можно, а вот выстроить устойчивую финансовую систему, которая безболезненно переживет неминуемые макроэкономические и личные финансовые кризисы совсем не просто. 

«Если законы движения капитала игнорировать, результат предсказуем. Очень много исторических сюжетов, когда из-за финансовой близорукости моментально рушились большие состояния. И наоборот, есть немало примеров, когда благодаря рачительности, осознанности, самодисциплине благосостояние семьи увеличивается из года в год», — говорит она.

Людей, владеющих многомилионным состоянием, отличают высокая амбициозность, предпринимательские способности, масштабность мышления, более широкие границы или даже их отсутствие в понимании того, что возможно, а что нет, добавляет Павленко. 

При этом ощущение удовлетворённости тем, что есть, тормозит развитие. Миллионеров всегда отличает стремление к лучшему, большему, азарт и склонность к риску, заключила психолог.

 

Исследование: люди, которые ценят деньги выше времени, оказались несчастнее

Обеспеченные люди более счастливы, и этому есть масса подтверждений. Но постоянное стремление заработать больше, жертвуя свободным временем, напротив, может снизить удовлетворённость жизнью, показало исследование учёных Гарвардской школы бизнеса и Лондонского городского университета. На уровень нашего благополучия влияет не то, сколько мы зарабатываем, а то, как мы относимся к деньгам и на что их тратим, уверены Элизабет Данн, профессор психологии в Университете Британской Колумбии, и Крис Кортни, вице-президент компании Happy Money. Они дали несколько советов, как правильно тратить деньги, чтобы стать счастливее.

В исследовании учёных Гарвардской школы бизнеса и Лондонского городского университета приняли участие более 1 тыс. студентов, выпускающихся из Университета Британской Колумбии. В первую очередь его авторы оценивали, что испытуемые ценят больше ― деньги или время. Большинство участников указали, что уделяют первоочередное внимание времени. Почти 40% сообщили, что в первую очередь ценят деньги.

Чтобы выяснить, как этот выбор соотносится с их эмоциональным благополучием, авторы исследования также попросили респондентов оценить удовлетворённость их жизнью, расставив оценки по шкале от 0 до 10, где 0 соответствует полной неудовлетворённости, а 10 ― абсолютной удовлетворённости от жизни. Чтобы оценить состояние в динамике, исследователи повторили опрос через год.

В результате они обнаружили, что студенты, которые уделяли первоочередное внимание деньгам, через год после окончания учебы оказались менее счастливыми, чем их однокурсники, которые предпочли отдать приоритет времени. Результаты остались прежними даже после того, как учёные сделали поправку на разное социально-экономическое положение испытуемых.

Но это не означает, что нужно отказаться от следующего повышения, которое вам предложат, считают Элизабет Данн, профессор психологии в Университете Британской Колумбии, и Крис Кортни, вице-президент компании Happy Money. По их словам, есть много свидетельств, которые доказывают, что обеспеченные люди чувствуют себя более счастливыми. Однако в действительности на уровень нашего благополучия влияет не то, насколько больше мы зарабатываем, а то, как мы относимся к деньгам и на что их тратим.

В доказательство они приводят результаты другого исследования, в котором приняли участие более 500 британцев. Оно показало, что на уровень счастья людей большее влияние оказывает не их доход, а то, сколько денег у них в данный момент есть на счёте.

При этом, естественно, люди часто испытывают стресс, когда они сталкиваются с необходимостью урезать свои расходы или скорректировать бюджет. Чтобы пересмотреть своё отношение к деньгам и тратам, Данн и Кортни советуют ответить себе на два простых вопроса: «Что я могу купить из того, что не является необходимым для моего выживания?» и «Действительно ли расходы способствуют моему счастью?»

Если ответ на второй вопрос отрицательный, попробуйте сделать перерыв и не тратить деньги несколько недель. Но если вы понимаете, что расходы действительно делают вас счастливыми, не ругайте себя. Данн и Кортни дали несколько советов, как правильно тратить деньги, если вы хотите быть счастливее.

Тратьте на опыт, а не на вещи

В ходе опроса более 12 тыс. человек, который провели Данн и Кортни, более 80% людей в возрасте до 30 лет сообщили, что чувствуют себя более счастливыми, когда тратят деньги на поездки, концерты или специальные обеды, чем на материальные вещи вроде гаджетов или одежды. 62% респондентов составляли зумеры и миллениалы, уточняют исследователи.

Покупайте время

По результатам другого опроса, в котором приняли участие 15 тыс. американцев, исследователи выяснили, что люди, сообщившие, что они «покупают время» (то есть, например, экономят время на дорогу, покупая более дорогие продукты в ближайшем магазине, или пользуются услугами доставки), удовлетворены своей жизнью на 10% больше, чем те, кто этого не делает.

Инвестируйте в других

«Вы можете отправить небольшой подарок другу, помочь незнакомцу в продуктовом магазине или сделать пожертвование в благотворительную организацию, которая важна для вас. Хотя может возникнуть соблазн потратить эти деньги на себя, исследования показывают, что вы с большей вероятностью обретёте счастье, потратив деньги на кого-то другого», ― отмечают Данн и Кортни в статье в Harvard Business Review.

На что люди тратят деньги? И почему? Прогноз потребительских трендов на 2020 год

Исследователи компании Euromonitor International с 2010 года изучают поведение потребителей по всему миру. Так, ранее они верно предсказали тренд на более этичный и здоровый образ жизни. Хотя их предположение, что простые покупатели будут все больше вовлекаться непосредственно в создание продукта, пока не оправдалось, отметили в The Wall Street Journal.

В начале 2020 года компания опубликовала традиционный прогноз, как технологии и социальные изменения повлияют на желание людей покупать те или иные товары. Мы решили в них разобраться.

Люди будут все сильнее внедрять «роботов» в повседневную жизнь…

На эту тему

Только вот «роботами» в Euromonitor назвали смарт-устройства с поддержкой искусственного интеллекта. По данным компании, в 2019 году около 12% потребителей по всему миру уже пользовались гаджетами с голосовым помощником. И эта цифра будет только расти, а в авангарде роста останутся интеллектуальные колонки, которые становятся центром управления другими устройствами. Так, в 2019 году их продажи достигли в $11,9 млрд, а в 2025 году могут увеличиться до $35,5 млрд. При этом 41% опрошенных Euromonitor человек готовы платить за «умную» технику чуть больше, чем за обычную. Ранее о быстром росте рынка голосовых устройств и помощников рассказывала аналитик Мэри Микер — мы разбирали ее ежегодный доклад о трендах в интернете.

Кроме того, виртуальные помощники Siri, Google Assistant, Alexa или российская «Алиса» прививают людям новые привычки — вроде использования голосового или жестового управления.

В России в 2019 году продажи смарт-устройств для дома — IP-камеры, датчики безопасности, «умные» розетки, лампочки и т.п. — выросли в четыре раза. Ретейлеры объяснили, что спрос подстегивает стремление к разумному потреблению, экономии и безопасности.

«Люди все больше свыкаются с концепцией «умных» устройств, которые заботятся о нашем повседневном комфорте», — делают вывод исследователи.

…и проводить больше времени дома…

На эту тему

Во времена экономической, политической и личной неопределенности потребители инстинктивно предпочитают укрываться в своих домах. При этом распространение высокоскоростного интернета позволяет все большему числу из них работать удаленно. А не выходя из дома в офис, они неохотно покидают его и для других занятий.

В итоге «домоседы» продолжат стимулировать рост в областях онлайн-торговли, доставки еды и продуктов, домашних фитнес-услуг и т.п. При этом переход на работу из дома может изменить не только корпоративную культуру, но и подход потребителей к выбору одежды, ресторанов и видов развлечений, уверены в Euromonitor.

…а когда выходят на улицу, рассчитывают максимально быстро и легко доехать из точки А в точку Б

На эту тему

Чем сильнее разрастаются города, тем больше люди разочаровываются в транспортной системе — из-за перегруженных дорог и переполненного общественного транспорта.

Высокая мобильность — вот чего хотят горожане. Ее позволяют обеспечить, например, велосипеды и самокаты, что поспособствует росту как их продаж, так и сервисов, которые сдают их в аренду. Кроме того, эти виды транспорта удовлетворяют и растущий запрос на экологичное потребление.

Также желание потребителей максимально быстро и комфортно добраться из одной точки в другую приводит к всплеску развития навигационных приложений. В топе — те, что могут объединить разные виды транспорта на одном маршруте. А с ростом «экономики совместного потребления» — каршеринг или карпулинг (сервисы формата BlaBlaCar) — покупка автомобиля перестанет быть важной ценностью. Причем касается это не только машин, но и мебели, бытовой техники и других предметов длительного пользования.

Потребители хотят получать информацию быстро и интересно

На эту тему

Избыток доступной информации рассеивает внимание, а потому, чтобы зацепить человека, контент должен быть лаконичным, актуальным или мультисенсорным. Так что видео и аудио станут для компаний обязательными каналами коммуникации с клиентами. В Euromonitor назвали этот тренд «поймай меня в считаные секунды» (catch me in seconds).

По данным Google, видеоконтент уже сейчас помогает бренду в продвижении — около 55% покупателей сначала ищут товар в поисковике, а затем пытаются узнать о нем больше на YouTube. Потребители хотят не просто найти информацию о продукте, но и чтобы их еще попутно развлекли. С этим, кстати, неплохо справляются соцсети, которые органично встраивают рекламный контент в ленту пользователей.

При этом надежными «рекламными» источниками все больше становятся друзья, семья и независимые инфлюенсеры. Потому что покупатели пытаются максимально быстро вычленить самое важное из огромного потока информации, который ежедневно потребляют.

Эксклюзивность товара в обмен на конфиденциальные данные

На эту тему

Будут ли потребители готовы отказаться от защиты персональных данных в обмен на то, что получат более персонализированный, эксклюзивный для них продукт? Один из важнейших вопросов, ответ на который ищут корпорации. В Euromonitor говорят, что нет, пока не готовы. Так, около 40% опрошенных в 2019 году назвали таргетированную рекламу вмешательством в личную жизнь. А регулярные скандалы с утечками данных или несанкционированным сбором данных только сильнее подрывают доверие пользователей к компаниям.

Хотя если процесс использования личной информации станет открытым, молодежь охотнее готова ей делиться. Но пока прозрачности не хватает. Например, мы проводили эксперимент, легко ли узнать, как компании хранят наши персональные данные. Оказалось, не так-то и просто, а ответ все равно будет очень общим.

Исследователи предполагают, что в будущем пользователи получат больше контроля над своими персональными данными. Так, они смогут отслеживать, какие компании и как ими пользуются, и сами решать, забрать ли у них это право или, наоборот, продать им его. Для этого в Сети могут появиться специальные площадки-агрегаторы, которые будут сводить вместе пользователей и компании. Звучит знакомо? В самом начале 2019 года Фонд развития интернет-инициатив (ФРИИ) предложил поправки в закон «Об информации», которые позволили бы создать аналогичную схему. Но дальше предложений идея так и не продвинулась. 

Товары должны быть доступными для всех…

На эту тему

Компании будут все сильнее переосмысливать свои продукты, чтобы делать их доступными и для людей с ограниченными возможностями — как физическими, так и ментальными. По данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), в мире живет около 1 млрд людей с инвалидностью.

«От моды до игрушек, игр, общественного питания и дизайнов интерьеров — бренды реагируют на стремление общества к переменам», — заявляют эксперты.

…а еще быть местного производства и экологичными

Спецпроект на тему

Потребители все чаще будут выбирать небольшие локальные бренды, потому что у тех, по их мнению, более экологичное производство. В магазинах с такими товарами уже систематически закупаются 27% покупателей. От крупных корпораций они тоже ждут, что те будут больше уделять внимания особенностям местных рынков и вопросу экологии.

Экологический вопрос вообще за последний год выдвинулся на первый план. 60% опрошенных Euromonitor человек обеспокоены климатическими изменениями, а 54% считают, что могут повлиять на ситуацию, совершая более этичные и рациональные покупки. При этом просто отправить ненужную вещь на переработку уже недостаточно, лучше — если ею можно воспользоваться повторно. Впрочем, компаниям предстоит еще поискать компромисс между экологичностью товаров и ценой. Ведь далеко не все потребители готовы переплачивать за это — для них все еще важны удобство и доступность.

Арина Раксина

Люди, которые играют в деньги. Деньги, которыми играют люди

О психологических играх с деньгами мы поговорили с ульяновским психологом, кандидатом психологических наук, научным руководителем АНО ДПО «ЦКСП» Дарией Сологуб.

– Дария, а что для вас лично значат деньги?

– На сегодняшнем этапе развития деньги для меня просто инструмент для реализации задач, – определенных, но далеко не всех.

Вообще, в моей жизни деньги – просто хороший помощник, потому что на самом деле ключевые вопросы решаются не благодаря наличию денег, а благодаря определенным психологическим и душевным качествам, например, это умение договариваться с людьми, понимать их потребности, выдерживать свои договоренности, отвечать за свои слова. И вот все эти качества просто подкрепляются деньгами, и если этих качеств нет, то деньги вряд ли помогут.

– Как давно вы профессионально разрабатываете «денежную» тему? Чем она вам, как психологу, интересна?

– Если мы говорим о профессиональном оказании психологических услуг, то есть такое понятие, как «терапевтический контракт». Это то, как человек приходит на занятия, в каких организационных условиях он находится и, в том числе, в каком режиме он оплачивает эти занятия. Деньги становятся одним из диагностических признаков того, что происходит с человеком. Если он вдруг забывает оплатить занятия, то, возможно, не считает наши встречи ценными или здесь происходит то, что его ранит, но он не может об этом сказать. И вот эта скрытая злость побуждает его забывать об оплате. Потому что деньги – это некая мера ценности, которую мы вкладываем в то или иное действие.

Например, приходит ко мне клиентка с «синдромом дворняжки» (часто встречается у женщин подобное поведение – такая хорошесть, удобность, готовность ущемить себя, пойти на любые жертвы, лишь бы ее не отвергли), и вот она обращается за помощью, подписывает условия терапевтического контракта, и дальше начинается излечение. Суть его заключается в том, чтобы психолог научил ее НЕ быть удобной, научил слушать свои потребности, ценить себя, отстаивать свои границы. И, как это часто бывает, слов недостаточно, нужен тренинг навыков. В рамках работы психолога это может выглядеть как проигрывание определенной ситуации с клиентом, и для этого психологу приходиться даже немного спровоцировать, что бы он (клиент) попробовал отстоять свои границы и убедился, что это возможно и безопасно (задача психолога все-таки – некая управляемая провокация).

И вот эта клиентка, которая находится в финансовой зависимости от своей мамы, в один прекрасный момент заявляет, что у нее больше нет денег, и она решает прервать терапию. Когда мы начинаем с ней об этом говорить, то вдруг выходим на тему, которая называется «не мои деньги» («у меня никогда не было своих денег, все деньги – у мамы, и если я буду с ней не согласна, то она отнимет у меня все, что есть»). И я понимаю, что прерывание терапии – это ее неосознанная попытка проявить хоть какой-то протест. Потому что, когда через какое-то время мои советы и помощь начали работать, я стала ассоциироваться у клиентки с материнской фигурой (тоже значимая женщина, старше и как-то помогает). И поскольку есть очень большая агрессия, которую по отношению к матери проявлять нежелательно, то происходит символичный разрыв с психологом через предъявление «у меня нет денег», чтобы таким образом разрядить психику.

– Но есть же другой выход, нежели агрессия?

– В данном случае целебным эффектом обладает возможность это обсудить и, благодаря создавшейся ситуации, выйти на истинные чувства клиентки в отношении с ее мамой. И когда эти чувства были легализированы, прожиты, ее отпустила агрессия, она смогла прийти к маме и спокойно поговорить. «По-моему, мне пора жить своей жизнью, и если ты хочешь помочь мне, то просто научи зарабатывать. А финансовые дотации мне не нужны, потому что таким образом я остаюсь зависимой от тебя, и не развиваю свою самодостаточность».

Таким образом, получается, что тема денег в работе психолога исследуется постоянно, ведь они вне человеческих взаимоотношений они не существуют: сами по себе это просто напечатанная бумага, не несущая никакой смысловой нагрузки.

«Тема денег в работе психолога исследуется постоянно, ведь они вне человеческих взаимоотношений они не существуют»

– Что можете сказать о роли денег в жизни современного человека?

– Надо понимать, что деньги родились в рамках социальных отношений как попытка людей соизмерить то количество благ, которыми они обмениваются. И получается, что изначально в социуме была характерная вещь, связанная с бартерным обменом, скажем, я тебе три бочки меда, а ты мне две коровы и т.д. Соответственно попытка выйти как-то на единую меру привела к тому, что общество начало разрабатывать единицы отчета, так были сделаны деньги из драгметаллов и т.д.

На сегодняшний день поменялась форма, но совершенно не изменилось их назначение. Получается, что деньги – это инструмент, который существует для того, чтобы каждый человек мог поддерживать такой немаловажный баланс в жизни, как «брать-давать». Сколько я даю этому миру, сколько беру из этого мира, – если этот баланс соблюдается, то и человеческая жизнь находится в равновесии. Но если этот баланс каким-то образом нарушен, то, в том числе, мы можем это увидеть и через деньги.

– Согласны ли вы с постулатом, что деньги – это свобода?

– Это достаточно устаревший стереотип, потому что раньше людям искренне казалось, что если у них есть деньги, то они могут купить себе какую-то часть комфорта. По факту происходит с точностью до наоборот. У меня есть достаточно большое количество клиентов, которые приходят к психологу, психотерапевту только потому, что, получив большое количество денег, они потеряли последние иллюзии и надежды на то, что эти деньги что-то решают.

Вот лишь один из кейсов. Обратился за помощью клиент, которому его благосостояние позволяет путешествовать не 3-4 раза в год, а 3-4 раза в месяц и который свое некое внутреннее неблагополучие длительное время пытался компенсировать деньгами. «Вот куплю себе машину круче – будет чувство самодостаточности, буду чувствовать себя ценным. Заведу себе молодую женщину, подарю ей три норковых шубы, и буду отражаться в ее глазах, как супермен». Но чем больше у него было денег и возможностей, тем больше он попадал в ситуацию, где его внутреннее одиночество, покинутость и душевный дисбаланс подсвечивались очень ярко. В какой-то момент, купив очередной тур и приехав после перелета в дорогой отель, он лег на кровать и понял, что он не то что ни чувствует какого-либо удовлетворения, – его накрывает тотальная депрессия, ощущение безнадеги. И он понимает, что бы ни делал, этого чувства избежать не может.

Эта история про то, что деньги ничего на самом деле не решают, но пока у человека денег нет, у него есть эта обманная иллюзия, что вот еще чуть-чуть, и будет легче. Человек, который открыт к своим внутренним переживаниям, но при этом заработал достаточно большое количество денег, рано или поздно сталкивается с развенчанием этого мифа.

«Деньги ничего на самом деле не решают, но пока у человека денег нет, у него есть эта обманная иллюзия, что вот еще чуть-чуть, и будет легче»

– И что делать?

– Тут есть два варианта. Одни люди уходят в отрицание, в компенсацию, и тогда мы получаем другую ситуацию. Определенное количество людей приходят ко мне с онкологией: они пытались решить деньгами то, что деньгами не решается. Душевная боль лечится только душевным теплом, она лечится в отношениях, пониманиях, восприятиях любви, и деньги всего этого дать не могут. Они могут лишь участвовать в обеспечении этих условий, но всего лишь как вторичный фактор.

И есть другой вариант, когда человек все-таки понимает истинную роль денег и вовремя начинает решать вопросы, связанные со своими чувствами, душой, отношениями. И через какое-то время деньги становятся для него хорошими помощниками.

– Приходилось ли вам видеть ситуацию, когда появляется зависимость от них, когда деньги забирают свободу?

– Здесь хочется вспомнить слова из Святого Писания: «Проблема не серебро, но сребролюбие». Грех – не наличие денег, а среброблюбие, то есть ситуация, когда психика попадает в зависимость от денег. И здесь есть две формы зависимости. Первая – это проблема бедности, когда человек уверовал в деньги, бежит за ними, злится на них и окружающий мир обвиняет за то, что у него все так неблагополучно. Такой человек все время движим страхом их не иметь, у него формируется «мышиное» поведение – все в кубышку.

Другая форма поведения – зависимость от денег, как от наркотика. Когда их в избытке, человек предпринимает попытку деньгами решать жизненные вопросы, которые, повторюсь, на самом деле деньгами не решаются.

Один мой клиент зарабатывал деньги, торгуя на бирже, и его жизнь была полна адреналина, потому что сегодня – плюс миллион, завтра – минус. Он был очень зависим от этого риска, что-то вроде профессионального игрока. И каждый раз, когда зарабатывал большую сумму, он испытывал нарциссический подъем: я – бог денег, я – идеален! А когда терпел убытки, то его накрывало полное самоуничижение и депрессия. И так его мотало из одного состояния в другое.

И когда я начала задавать вопросы, то мы выяснили, что есть некая закономерность: подобные подъемы и спады проходили у него и в подростковом возрасте, были они связаны в отношениях с девушками. Когда девушка, которую он захотел, отвечала взаимностью, то он чувствовал себя на вершине, а если кто-то не обращал внимания, накрывала жуткая депрессуха, и он упирался в эту цель, пока она не была достигнута. После этого интерес пропадал, и он шел дальше.

Тогда мы стали «копать» глубже, клиент после долгого сопротивления признался, чьи самые главные глаза смотрят на него, когда он стоит на своем внутреннем пьедестале, ради кого все это шоу: «на меня смотрит мама».

Оказывается, в его детстве со стороны мамы было много обесценивания. Отец был героем, погиб при исполнении служебных обязанностей, мама воспитывала двух сыновей, и старший сын все время слышал от нее: «Не забывай, что я ращу наследников героя!» Соответственно, любая ошибка, оплошность вызывала у мамы пренебрежение и осуждение, и таким образом он чувствовал, что проживает не свою жизнь, что должен быть не самим собой, а этим героем на пьедестале, который заменяет в психике матери погибшего мужа.

В моем клиенте все это сформировало ощущение душевной пустоты: отцом я не могу априори – я не он, а быть самым собой недопустимо, потому что быть самим собой – это про естественность, про принятие ошибок.

И вот мы выяснили, что деньги моему клиенту нужны для того, чтобы чувствовать себя на пьедестале. В денежной фигуре этот человек полностью видит отображение фигуры материнской, но поскольку он вырос, и у него появилась своя семья, материнская фигура полностью вытеснилась, и на ее место встал феномен денег. Соответственно, чем больше денег, тем выше степень восхищенных материнских глаз.

В общем, если каждого из нас аккуратненько «разобрать по запчастям», то окажется, что деньги играют свою, совершенно интимную роль.

– Что такое денежный поток на здоровом психологическом фундаменте?

– У человека всегда все будет хорошо и с деньгами, и бизнесом при условии, что деньги не обслуживают какой-то сценарий. Здоровые отношения – это когда человек четко осознает, что деньги – всего лишь инструмент для того, чтобы реализовывать свое предназначение в этом мире, помогать человеку делать свое дело, строить отношения.

«У человека всегда все будет хорошо и с деньгами, и бизнесом при условии, что деньги не обслуживают какой-то сценарий. Здоровые отношения – это когда человек четко осознает, что деньги – всего лишь инструмент для того, чтобы реализовывать свое предназначение в этом мире, помогать человеку делать свое дело, строить отношения»

Если сама фигура денег всегда будет стоять на втором месте после более глобальных вещей – отношений, семьи, любимого дела, тогда проблем с деньгами не может быть в принципе. Их будет ровно столько, сколько нужно этому человеку для реализации всех его задач.

– Что такое психологические игры с деньгами, и насколько они опасны?

– Это когда вместо того, чтобы решать свои психологические проблемы, человек начинает закручивать деньги в сценарий, таким образом, компенсируя свое душевное неблагополучие. Опасность таких игр с деньгами – как в онкологии, которая возникает при неспособности организма решать какие-то психические задачи. У денег тот же принцип. Допустим, у человека есть нерешенные психологические задачи, и он при этом хапнул большое количество денег. Тогда деньги становятся токсичными, неслучайно многие богатые люди страдают скрытыми формами депрессии.

Или, допустим, у человека хороший потенциал, таланты и способности, которые он отказывается реализовать из-за своего страха, прикрывается отсутствием денег. В результате, у него денег становится гораздо меньше, чем этих способностей, и недобор, естественно, приводит к тому, что человек чахнет.

– Дария, что посоветуете читателям «Делового обозрения», мечтающим о гармоничных отношениях с деньгами?

– Есть одна универсальная рекомендация: кесарю – кесарево. Необходимо разобраться в том, какое место в вашей психологии занимают деньги, и если вы обнаруживаете негативные эмоциональные реакции, сценарии, то не пытайтесь их «замылить», не пытайтесь с помощью денег от этих проблем отвлечься. Лучше обратитесь напрямую к людям, которые компетентны в этих вопросах, – психотерапевту, психологу, священнику, финансовому коучу или человеку любой другой помогающей профессии, умеющему с данным вопросом работать, и главное, вызывающему у вас доверие.

Решение проблемы происходит примерно так. Первый, самый сложный шаг – это понять, что проблема существует. Она должна определиться в психике, например, вам необходимо заметить за собой, что каждый раз после ссоры с мужем возникает патологическая потребность шопинга. Или после удачной покупки возникают сомнения «а вдруг был вариант получше», и вместо радости вы испытываете сомнения и разочарование. Или деньги периодически вызывают чувство вины, когда вы видитесь с более скромно зарабатывающими родственниками…

Этот шаг – это этап предъявления проблемы, после него нужно начать исследование проблемы, когда мы собираем весь «пазл», выясняя, какова была первичная ситуация. А дальше начинается этап разотождествления с этой проблемой, и мы начинаем потихоньку выводить свою линию жизни из патологического сценария. После этого наступает важный этап – этап принятия, когда ты перестаешь бороться с этой проблемой и начинаешь воспринимать ее как нормальный процесс обучения.

Самое интересное – в нашем Telegram-канале.

Кризис – это всегда выбор:
разорения, адаптации или развития

Во время кризиса люди, бизнес и власть отличаются его восприятием, рефлексией и последующим поведением («как среагировал, так и поступил»). Как итог, одним из трех исходов для себя – разорением, адаптацией, адаптацией и развитием в условиях кризиса («как поступил, так и получил»).
Если обобщить, то различаются своим прохождением или непрохождением трех этапов – кризиса, выхода из кризиса и развития в новых условиях после кризиса. Причем, новые условия можно частично себе обеспечить самому – быть их автором. Заодно это будет закреплением своего возникшего конкурентного преимущества. Рассказывает Игорь Козырев, аналитик, к.э.н. Москва-Майна (Ульяновская область).

Люди и деньги: доходы, потребление и финансовое поведение населения российских регионов в 2000–2017 гг. | Зубаревич

1. Бурдяк А., Гришина Е. Уровень жизни населения: доходы, зарплата, кредитование в регионах // Экономическое развитие России. 2018. т. 25. № 1. С. 53–57.

2. Доходы, расходы и потребление домашних хозяйств // Бюлл. Росстата за 2017 г. С. 148.

3. Зубаревич Н.В. Социальное развитие регионов России: проблемы и тенденции переходного периода. М.: Едиториал УРСС, 2003. 264 с.

4. Зубаревич Н.В. Регионы России: неравенство, кризис, модернизация. М.: Независимый институт социальной политики, 2010. 160 с.

5. Зубаревич Н.В., Сафронов С.Г. Доля продуктов питания в структуре расходов населения регионов России как индикатор уровня жизни и модернизации потребления // Вестн. Моск. ун-та. Сер. География. 2019. № 2. С. 61–67.

6. Зубаревич Н., Хасанова Р., Флоринская Ю. Социальное положение и демографическая ситуация в регионах в первом полугодии 2018 г. (по результатам регулярного Мониторинга ИНСАП РАНХиГС) // Экономическое развитие России. 2018. т. 25. № 9. С. 75–88.

7. Ибрагимова Д.Х. Сберегательное поведение россиян в 2009–2013 гг. // Банковское дело. 2013. № 12. С. 48–53.

8. Ибрагимова Д.Х., Кузина О.Е. текущие счета и вклады российских домохозяйств: объемы, структура и распределение // Банковское дело. 2014. № 12. С. 28–35.

9. Корнекова С.Ю. География продовольственного потребления: системный анализ. СПб.: Изд-во СПбГЭУ, 2017. 242 с.

10. Корчагина И.И. Доходы и потребление населения в региональном измерении // Пространственная демография и социальная среда. М.: М-Студио, 2012. С. 196–236.

11. Кузина О.Е. Анализ динамики пользования банковскими кредитами и долговой нагрузки россиян // Деньги и кредит. 2013. № 11. С. 30–36.

12. Кузина О.Е., Крупенский Н.А. Перекредитованность россиян: миф или реальность? // Вопросы экономики. 2018. № 11. С. 85–104.

13. Малева Т.М., Гришина Е.Е., Цацура Е.А. Социальная политика в долгосрочной перспективе: многомерная бедность и эффективная адресность. М.: Изд. дом. “Дело” РАНХиГС, 2019. 52 с. (Научные доклады: социальная политика).

14. Неформальные платежи за медицинскую помощь в России / под ред. С.В. Шишкина. Сер. “Научные доклады: независимый экономический анализ”. № 142. М.: Московский общественный научный фонд, Независимый институт социальной политики, 2003. 160 с.

15. Овчарова Л.Н., Бирюкова С.С., Тер-Акопов С.А., Варданян Е.Г. что изменилось в доходах, расходах и потреблении населения? // Мониторинг доходов, расходов и потребления российских домохозяйств. М.: НИУ-ВШЭ, 2014. № 2. 42 с

16. Овчарова Л.Н., Попова Д.О. Доходы и расходы российских домашних хозяйств: что изменилось в массовом стандарте потребления // Мир России. 2013. № 3. С. 3–34.

17. Предложения к Стратегии содействия сокращению бедности в России: анализ и рекомендации / Под ред. Л.Н. Овчаровой. М.: МОт, 2002. С. 95–110.

18. Региональные особенности уровня и качества жизни / под ред. Н.М. Римашевской. М.: ИСЭПН – М-Студио, 2012. С. 302–311.

19. Россия регионов: в каком социальном пространстве мы живем? / Независимый институт социальной политики. М.: Поматур, 2015. 277 с.

20. Руденко Д.Ю. Стратегия сокращения бедности в регионе. тюмень: ОЛМАРПРЕСС, 2011. 223 с.

21. Социальные итоги и уроки для экономической политики / под ред. т.М. Малевой. М.: Изд. дом “Дело” РАНХиГС, 2018. 122 с. (Научные доклады: социальная политика).

22. Текущие тенденции в социальном развитии (по результатам регулярного Мониторинга ИНСАП РАНХиГС) / А.Я. Бурдяк, А.Г. Полякова, Д.М. Логинов, т.М. Малева // Экономическое развитие России. М., 2017. C. 86–95.

23. Yemtsov R. Quo Vadis: Inequality and Poverty Dynamics Across Russian Regions // Working Paper. Washington D.C.: The World bank, 2003. P. 348–408.

5 секретов, которые знают только обеспеченные люди

Состоятельные женщины умеют наслаждаться. Да, получать удовольствие нужно уметь! Ошибочно считать, что для реализации желаний нужно посильнее напрягаться и побольше работать, не давая себе отдыха и права расслабиться. Состояние покоя не должно вызывать чувство вины, тревогу и панику. «Вот заработаю, тогда и отдохну» — очень коварный сценарий. Он не дает остановиться, понять, что «тогда» уже наступило, что не нужно забивать каждую секунду новыми задачами. И даже организм начинает бунтовать. Подсознание не понимает, чего ради стараться, если поощрения за усилия все нет и нет, и включает внутреннее сопротивление, саботаж, проблемы со здоровьем — и все большую панику, и снова вину. А всего-то нужно позволить себе дерзость позаботиться о себе и о своем ресурсе, необходимом для выполнения дальнейших задач, — получить ничем не омраченное удовольствие!

Женщины, умеющие приумножать средства, уважают энергию денег. Уважать означает знать, как с ней работать: как привлекать и распределять, как сохранять и тратить, копить и инвестировать… Если такая  ориентированная на состоятельность женщина чего-то из этого не знает или не умеет, она найдет, как приобрести опыт (за приемлемые деньги!). А психология бедности вынуждает женщину считать, что все это ненужные или сложные задачи. Или что приличной даме не пристало быть барыгой и торговкой. Примечательно, что при этом приличная дама совершенно не гнушается поисками того, на кого можно возложить задачу за свой счет спасти ее от утомительной нищеты. Где логика в этом кодексе? Нет ответа. И ответственности нет — ответственности за собственное благополучие и счастье, за то, чтобы самой реализовать будущее для себя и своих близких.

Вот такой вывод: психология богатства — не что иное, как сознательный выбор самостоятельно нести ответственность за свои жизненные условия. Без претензий, без надрыва, с открытым сердцем и — неизменным настроем на успех.  

Система «

человек и деньги» | Эдинбургский университет

Университет трансформирует наши HR и финансовые услуги и предоставляет каждому простую онлайн-систему для выполнения повседневных задач.

«Люди и деньги» заменяет несколько устаревших систем на оптимизированные процессы, поддерживаемые единой интеллектуальной системой, доступной через MyEd.

Это короткое видео дает вам обзор изменений:

Сотни людей по всему университету участвовали в разработке, тестировании и формировании наших новых сервисов и системы, что облегчает жизнь каждому.

Наши трансформированные службы кадрового обеспечения уже действуют. Это означает, что вы можете:

• Просматривайте и изменяйте свои личные данные, например адрес, в People and Money
• Просматривайте и запрашивайте все свои ежегодные отпуска через систему — а если вы линейный руководитель, одобряйте или отклоняйте запросы по электронной почте и получите четкое представление об отсутствии в вашей команде.
• Подавать заявки и набирать на должности через систему с помощью удобных контрольных списков и автоматических подсказок
• Cut admin с обновленным процессом утверждения, автоматизированным системой
• Доступ к новому актуальному каталогу сотрудников с возможностью поиска, который дает вам еще один способ найти и связаться с коллегами университета

Остальные этапы программы будут реализованы в «окнах», а не в установленные сроки.Фаза 2, охватывающая расчет заработной платы и табелей учета рабочего времени, будет завершена летом 2021 года. Фаза 3, охватывающая финансы и развитие персонала, будет завершена до Рождества 2021 года.

Какое руководство доступно?

Чтобы быстро получить необходимую помощь, выполните три простых шага:

1. Если у вас есть какие-либо вопросы, связанные с нашими новыми процессами управления персоналом или системой «Люди и деньги», , пожалуйста, сначала выполните поиск в внутрисистемном руководстве «Люди и деньги» — «Мои знания». Войдите в систему «Люди и деньги», выберите «Служба поддержки», а затем «Мои знания». Это предоставит вам информацию, адаптированную к вашему конкретному запросу и роли, от руководств пользователя системы до видеороликов.
2. Если вам все еще неясно после поиска в My Knowledge, обратитесь к своему непосредственному руководителю или в свое учебное заведение / отдел. администратор.
3. Если вы не можете решить проблему вместе, обратитесь в службу поддержки кадров, войдя в систему «Люди и деньги» и выбрав «Служба поддержки», а затем «Запрос на обслуживание», чтобы отправить свой запрос.

Обновления о людях и деньгах

Мы регулярно вносим улучшения и изменения в наши новые процессы управления персоналом, систему «Люди и деньги», лежащую в их основе, и руководство по ним.

Нажмите кнопку ниже, чтобы увидеть, что мы недавно обновили, над чем мы работаем и что рассматривается для дальнейшего развития.

Посмотреть последние обновления (требуется вход в систему)

Как мне получить доступ к системе «Люди и деньги»?

Чтобы войти в систему, нажмите кнопку ниже и выберите кнопку «Единый вход для компании».Нет необходимости вводить свой идентификатор пользователя или пароль в поля под этой кнопкой.

Вы попадете на страницу входа в университет, где вы сможете войти в систему со своими учетными данными EASE для доступа к домашней странице «Люди и деньги».

Войти в People and Money

Вы также можете получить доступ к «Людям и деньгам», войдя в MyEd и перейдя в «Моя информация» или «Ресурсы для персонала».

Обратите внимание:

• Студенты, работающие в университете в качестве штатных сотрудников, должны использовать данные для входа в систему MyEd своих сотрудников для доступа к программе «Люди и деньги».
• Если у вас нет доступа к вашей учетной записи MyEd, пожалуйста, свяжитесь с [email protected].

50 денежных цитат известных людей, которые могут изменить ваше отношение к деньгам

Задумывались ли вы когда-нибудь о своей жизни сейчас, и какой бы она была, если бы у вас было больше времени проводить с семьей и меньше беспокоиться о деньгах?

В настоящее время финансовый стресс — одна из самых неприятных вещей в жизни. Если вы когда-либо сталкивались с финансовым кризисом, вы знаете, как трудно иметь достаточный доход для оплаты своих обязательств или счетов.

Многие говорят, что деньги — не конечная цель жизни. Хотя это правда, деньги, безусловно, играют очень важную роль. Значение финансовой свободы меняется на разных этапах нашей жизни, но в конечном итоге это то, к чему стремятся многие люди.

В этой статье мы объясним, как добиться финансовой свободы, которую вы так долго искали. Читайте дальше, чтобы узнать секреты финансовой свободы.

Содержание

1. Освободитесь от своих финансов
2. Финансовая свобода для всех

Освободитесь от своих финансов

Финансовая свобода — это постоянный приток денежных средств от ваших активов для покрытия всех ваших регулярных потребностей.

Когда вы не беспокоитесь о своем доходе или проживании от зарплаты до зарплаты, вы обретаете большое чувство свободы. Это свобода получать и делать то, что вам действительно нужно в повседневной жизни.

Однако обретение финансовой свободы — это процесс роста, небольших улучшений и обретения эмоциональной силы.

Хотя в это трудно поверить, на самом деле получить финансовую свободу очень просто.

Для этого вам просто нужно убедиться, что ваши активы превышают ваши обязательства.Другими словами, вам нужно будет найти золотую середину, где ваши остатки совпадают с вашими расходами или превышают их. Это то, чего вы можете достичь при правильном плане.

Хотя не каждый человек достигнет финансовой свободы, потенциал для этого, безусловно, есть. Добиться этого успеха может каждый, независимо от уровня дохода.

Ниже приведены 9 секретов, которые помогут вам в достижении финансовой свободы.

1. Прекратите излишние траты

Мы часто тратим деньги внутренне, а не объективно.

Например, вы можете тратить, когда беспокоитесь, подавлены, беспокойны, истощены, из-за страха упустить что-то или чтобы доставить удовольствие другим. Это очень нездоровый способ распоряжаться своими финансами.

Чтобы прекратить эти привычные траты, зарегистрируйте все свои траты в течение месяца.

Так же, как некоторые люди ведут дневник питания, ведите дневник расходов. Помните, что не следует просто записывать, сколько и на что вы потратили деньги, также укажите обстоятельства, по которым вы потратили деньги.Была ли это импульсивная покупка в кассе или это было чем-то, что вы планировали купить?

Это повышенное самосознание может позволить вам избежать запускающих ситуаций в будущем, когда вы планируете совершить импульсивную покупку.

2. Планируйте ежемесячный бюджет

Это отличная возможность стать серьезным.

Найдите место со своим супругом или партнером и составляйте ежемесячный бюджет, исходя из вашего дохода, а не расходов. Вы никогда больше не будете тратить больше денег, чем есть в наличии.

Перерасход — это то, что привело вас к дополнительным финансовым обязательствам. Убедитесь, что вы решаете каждый месяц, что входит и что будет выходить, и придерживайтесь этого бюджета… несмотря ни на что.

3. Разделенные кредитные карты

Возможно, вы относитесь к тому типу людей, которые всегда полностью оплачивают остаток по кредитной карте до окончания платежного цикла и наслаждается полученными бонусными баллами. Если это так, то вы уже далеко впереди.

Если нет, возможно, вам стоит подумать о том, чтобы избавить свою жизнь от бремени, которое несет кредитная карта.

Многие карты имеют стратегии, настроенные таким образом, что, если вы сделаете определенное количество просроченных платежей, они значительно поднимут вашу процентную ставку. В конечном итоге это действительно может накапливаться, и вы не окажете никакой пользы своему финансовому положению. Если вы склонны к просрочкам платежей или имеете большой остаток на своей карте, сократите их!

Без надлежащего самоконтроля за расходами и платежами по кредитным картам вы в основном выбрасываете свои деньги. Чтобы лучше контролировать свои расходы, используйте для всех будущих покупок только наличные или дебетовые (и не забывайте ежемесячно вносить по крайней мере минимальный платеж с помощью разделенных карт!).

4. Увеличение экономии

Нет сомнений в том, что для комфортного выхода на пенсию вы должны накапливать удовлетворительные сбережения на протяжении всей своей трудовой жизни.

Хорошая практика — откладывать до 15% своего дохода.

Начните со своего рабочего места 401 (k), если оно у вас есть. Если нет, следующим логическим шагом будет Roth IRA (если вы имеете право) или традиционный IRA (если вы не имеете права на Roth).

Увеличение продолжительности жизни означает, что вы сможете рассчитывать на 25–30 лет на пенсии или, возможно, даже значительно больше.Инвестируя сейчас в хорошие пенсионные планы, вы будете иметь гарантированный стабильный ежемесячный доход, когда придет время перестать работать.

5. Инвестируйте с умом

Рассмотрите возможность инвестирования в фонды.

В частности, вы получите более высокую прибыль, если инвестируете в различные типы паевых инвестиционных фондов, такие как долговые фонды, фонды акций и гибридные фонды, с надлежащим балансом, хотя это полностью зависит от ваших личных предпочтений и чувства риска.

Чтобы получить максимальную пользу от этих преимуществ, убедитесь, что вы инвестируете в различные активы.Еще один ресурс для инвестирования в паевые инвестиционные фонды — это SIP (Системный инвестиционный план), при котором вы ежемесячно вкладываете деньги в фонды. SIP работает путем усреднения цены за единицу акций.

Инвесторы паевых инвестиционных фондов осведомлены о преимуществах SIP (систематического инвестиционного плана). Во-первых, это наиболее безопасный способ инвестирования в паевые инвестиционные планы, позволяющий создавать богатство в течение длительного периода времени. Этот план также поможет вам лучше понять финансовую дисциплину, которая пригодится во всех ваших финансовых начинаниях.

6. Инвестируйте в золото

На самом деле нет лучшего способа инвестировать в золото, чем иметь само физическое золото в вашем распоряжении.

Вы можете покупать золотые монеты и слитки на монетных дворах, а также у торговцев монетами и других частных продавцов.

Другой способ инвестировать в золото — это ETF (биржевые фонды).

Они похожи на паевые инвестиционные фонды, но представляют собой исключительно вложения золота. ETF хороши тем, что предлагают большую ликвидность; ETF владеет реальным физическим золотом, хранит его и сохраняет стоимость акций.Затем эти акции можно покупать и продавать на фондовом рынке, и одним из больших преимуществ является то, что транзакционные издержки золотых ETF намного ниже, чем у физического золота.

Учитывая постоянно растущий спрос, вложения в золото могут быть очень разумным долгосрочным вложением.

7. Тайник на случай чрезвычайной ситуации

Будь то денежный подарок или бонус за работу, всегда старайтесь сэкономить лишние деньги, а не делать ненужные покупки.

Если вам будут платить раз в две недели, вы будете получать «дополнительную» зарплату (три вместо обычных двух) два раза в год.Либо сохраните эти зарплаты для своих чрезвычайных фондов, либо используйте деньги для погашения других обязательств, таких как ссуды, кредитные карты или другие долги.

Сделайте так, чтобы получить наличные было сложно.

Положите свои сбережения в альтернативный банк, может быть, онлайн-банк, который вынуждает вас откладывать на несколько рабочих дней перевод денег на ваш обычный банковский счет.

8. Найдите прекрасных наставников

Найдите наставника, например друга или члена семьи, который полностью контролирует их финансы и уделяет внимание всему, что они делают.

Если у вас нет друзей или семьи, которые наслаждаются финансовой свободой, тогда найдите наставника онлайн! Существует множество блогов и веб-сайтов гуру, на которых можно найти советы многих людей, достигших финансовой свободы, и они существуют в первую очередь для того, чтобы вы узнали, как достичь этого для себя.

Также доступно множество форумов, на которых делятся советами и рекомендациями о том, как наилучшим образом достичь финансовой свободы. Читайте как можно больше и начинайте менять свои привычки к лучшему.

Терпение — ключ к финансовому успеху.

Быть терпеливым может быть довольно сложно, особенно когда вы боретесь со своими финансами, но вера того стоит. Вы всегда будете на правильном пути, если будете предпринимать правильные шаги, описанные выше.

Так что не расстраивайтесь, даже если вы экономите всего несколько долларов в месяц; все это складывается. Всего через несколько лет вы с гордостью оглянетесь на свои достижения и будете рады, что у вас хватило терпения их достичь.

Финансовая свобода для всех

Каждый может достичь финансовой свободы, независимо от своего финансового положения.

Воспользуйтесь приведенными выше советами, чтобы встать на путь к финансовой свободе и отбросить свои денежные проблемы в окно. Если вы хотите добиться финансовой свободы для себя и своей семьи, вы должны дисциплинированно подходить к своим финансам.

Следование простым секретам, приведенным выше, — отличное начало для того, чтобы ваши деньги работали на вас, чтобы вы могли меньше работать и больше жить!

Изображение предоставлено: rawpixel через unsplash.com

Деньги против. Люди

Некоторое время назад я написал в Твиттере: «Деньги служат нам лучше всего, когда они способствуют отношениям, а не являются самоцелью». Последователь ответил: «Что вы думаете / предложения о том, как это пережить?» Совершенно уверен, что «Я не уверен, но я подумал, что это звучит хорошо» — не тот ответ, который он ожидал, и, зная, что 140 символов не воздают ему должного, я пообещал вернуться к нему с помощью больше места на странице.

Хотя деньги сами по себе не имеют силы, мы проделываем замечательную работу, наделяя их силой и позволяя им вступать между нами в отношениях.Если мы возведем деньги в положение, достойное отношений, у наших отношений с людьми не будет ни единого шанса. Это потому, что люди в нашей жизни такие же, как мы — ущербные и несовершенные. Как бы сильно они нас ни любили, люди неизбежно подводят нас, спорят с нами и причиняют нам боль. Деньги не могут. Он обещает дать нам все, что мы хотим, если мы посвятим себя этому, и существует целая индустрия, которая очень усердно работает, чтобы убедить нас в этом (хотя и окутана снимками великолепных полей для гольфа, живописных пляжных домиков, килевых парусных лодок, прыгающих китов и заряжающие быки).

Как же тогда мы можем практически провести различие между животворным, вселяющим отношения, благотворным использованием денег и разрушающим отношения, истощающим жизнь поклонением деньгам? Что ж, мы блуждаем по серому, но вот три способа проверить свое сердце в этом вопросе:

1) Назовите свою любовь — Какие первые три, пять или семь вещей приходят в голову, которые действительно воспламеняют вас. Если заметный процент вашей любви — НЕ люди, дела, движения, призвания или Бог, а материальные объекты (одушевленные или неодушевленные), подумайте о поднятом красном флаге №1.

2) Спросите тех, кого любите — Надеюсь, что некоторые из вышеупомянутых любовников — это люди; Если да, подумайте о том, чтобы спросить их, что ОНИ критически относятся к вашему взаимодействию с всемогущим долларом. Это требует смелости — чтобы задать вопрос и дать ответ! Будьте готовы к смирению и не огрызайтесь. Если, конечно, у вас нет людей в списке ваших любимых людей или , вы не хотите задавать им этот вопрос, подумайте о том, что красный флаг №2 поднят.

3) Бюджет для впечатлений — Даже те, кто заявляет, что не вкладывают деньги в бюджет, должны участвовать в небольшом составлении бюджета, по крайней мере, на обязательные расходы на жизнь, верно? — ипотека, коммунальные услуги, автострахование, 401k… (сборы за зелень и салонный прием).Что ж, если любовь всей вашей жизни является подлинным приоритетом — предположительно, по сравнению с вашими обязательными фиксированными расходами, — не должно ли составление бюджета на опыт с ними не подлежать обсуждению? И я говорю не только о необходимых отпусках, но и о свиданиях для супругов или возлюбленных (не обоих сразу), «свиданиях» с вашими детьми индивидуально, о поездках с родителями в отпуск и поездках в физические поездки, чтобы поддержать ваши дела.

Один из моих главных наставников по деньгам и жизни поделился со мной историей, своего рода признанием, которое проиллюстрировало, что он ценит деньги выше самых важных отношений в своем мире.Как один из самых знающих специалистов по финансовому планированию в стране, он послушно распоряжался семейным бюджетом, внимательно следя за несоответствиями. И через определенные промежутки времени его жена тратила на их кредитную карту сумму, превышающую взаимно определенный лимит, который погашался каждый месяц. Каждый месяц она нарушала лимит расходов, и он нарушал ее волю за это.

Пока однажды он не почувствовал глубокую убежденность в том, что он должен взять 100% энергии, которую он посвятил исправлению этой вопиющей ошибки, и вместо этого вложить ее в свою жену в форме осязаемых утверждений и выражений любви.Несколько месяцев спустя его жена пришла к нему в слезах, признав, что поняла, что подсознательно саботировала их бюджет. Причина? Она чувствовала, что его действия и слова доказывают, что деньги важнее, чем она, но в последние месяцы она увидела, что это не должно быть правдой.

Я искренне верю, что деньги служат нам лучше всего, когда они способствуют установлению отношений, а не самоцель, а просто признание, понимание и знание, которые приносят нам мало пользы.Именно благодаря практическому применению этой истины наша жизнь — и жизнь тех, кого мы любим, — изменяются к лучшему.

–

Следуйте за мной в Twitter @TimMaurer и читайте мой блог Forbes здесь.

Количество денег, в которых люди думают, что им нужно, просто смешно | Рокко Пендола

Я жил в большом городе — Сан-Франциско или Лос-Анджелесе — 20 из последних 22 лет. Я съемщик. Я знаю много других арендаторов. Люди, которые будут сдавать в аренду до конца своей жизни.

Мы не пинаем и не кричим.

Сдаем по выбору.

У нас есть образ мышления и образ жизни арендатора.

По моему опыту, для многих из нас это приводит к снижению стоимости жизни.

Во-первых, вы не собираетесь покупать дом и брать ипотеку, что, попросту говоря —

• 30-летнее обязательство, — это выше, чем ваша стандартная арендная плата на дорогом рынке недвижимости, таком как Сан-Франциско или Лос-Анджелес — для начала требуется около 100000 долларов, создавая капитал, который вы никогда не увидите, если не продадите (но вам все равно нужно жилье) или возьмете ссуду под свой собственный капитал (это будет долг) .

Итак, если вы стареете и отказываетесь от права собственности на жилье, ваш собственный капитал, скорее всего, будет значительно ниже, чем семизначный плюс. Это одна из причин, по которой чистая стоимость не всегда является релевантным показателем.

Вы также не берете на себя другие расходы, связанные с владением домом, помимо ипотечных кредитов. Список этих расходов можно составить в уме.

Если углубиться в городские заросли сорняков, ваш выбор автомобиля — особенно если вы паркуетесь на улице и не живете в самых престижных городских кварталах — вероятно, будет стоить вам дешевле.

Во-первых, вы можете не ездить так много, как ваши домашние и часто пригородные коллеги.

Во-вторых, домовладелец может выбрать не такой красивый автомобиль. Опять же, это просто основано на моем опыте и моих наблюдениях за опытом других людей. Но в этом есть смысл. Дело не в том, что у тебя не будет хорошей машины. Просто вы не можете вкладывать слишком много средств в владение автомобилем, потому что вы не так много водите и не хотите, чтобы ваши «вложения» испортили парковку на улицах.

Может, вы меньше тратите на коммунальные услуги. Благодаря меньшим размерам и умеренному климату Лос-Анджелеса и особенно Сан-Франциско по сравнению с обычно более жаркими пригородами, которые окружают оба города.

Я плачу примерно 50 долларов каждые два месяца за газ и электричество. Достаточно дешево для «дорогого» города.

В том же духе я хотел бы увидеть различия в ответах людей, которые на самом деле живут в Городе и округе Сан-Франциско и окружающих, обычно более пригородных округах Bay Area.

Держу пари, есть заметная разница.

Городская жизнь порождает людей другого типа.

Мы часто думаем о людях с дорогим вкусом, живущих в так называемых дорогих городах. Эти люди, безусловно, существуют.

Однако можно жить просто и как хорошие вещи. Это один из девизов моей городской жизни.

Люди, живущие в городах, окружены очень многим с эстетической и культурной точек зрения. Для многих из нас, которые предпочли жить в городах, особенно крупных, есть гораздо больше, чем можно наслаждаться и свидетельствовать, чем в относительно бездушных пригородах.

Нам не нужна «бонусная комната», чтобы заполнить ее мебелью, которую мы будем редко, если вообще, использовать. Нам не нужен гараж, чтобы «повозиться», или человеческая пещера для побега.

Для этого у нас есть все удобства города.

Вопреки интуиции многих моих друзей и знакомых, живущих в пригороде, жизнь в большом городе — даже в тех, которые мы называем «дорогими» — может привести к более низкой стоимости жизни, чем жизнь в пригороде.

Низкая стоимость жизни может привести к более скромным ожиданиям относительно того, сколько денег вам нужно, чтобы жить хорошо сейчас и в течение длительного периода.

Это также может привести к жизни, в которой вы делаете такие вещи, как выходные и много путешествуете сейчас , а не на «пенсию», которая либо никогда не наступает, либо не выглядит так, как вы себе представляли.

Это интуиция — основанная на личном опыте работы в обоих случаях — я справлюсь.

Мне бы очень хотелось, чтобы Шваб — или кто-то еще — расширил это исследование, чтобы выявить различия между арендаторами и домовладельцами, а также теми, кто стремится владеть домом, и теми, кто будет сдавать его на долгие годы.

Вот почему так много людей хотят умереть с деньгами в банке

Существует мнение, что вы должны потратить все свои активы на пенсии и «вернуть чек гробовщику», как любит говорить Майкл Блумберг, основатель и мажоритарный владелец Bloomberg LP, нашего издателя. Но не многие американцы придерживаются этой точки зрения. Увлекательный опрос, проведенный Исследовательским институтом пособий сотрудникам, показывает, как люди относятся к тратам на пенсии.Это не соответствует теории финансов. «Есть кое-что, что мы не совсем понимаем в понимании того, как люди выходят на пенсию», — заявила 24 марта Лори Лукас, президент и главный исполнительный директор EBRI, объявляя результаты.

Как видно из этой первой диаграммы, только 14,1% респондентов думают, что они потратят все свои активы. Если сложить три крайних левых столбца, 57% планируют приумножить свои активы после выхода на пенсию, оставить их нетронутыми или потратить совсем немного. Опрос, проведенный некоммерческой исследовательской группой EBRI в сентябре, охватил 2000 американцев в возрасте от 62 до 75 лет, 97% из которых были пенсионерами.Таким образом, похоронным бюро США не нужно бояться возвращенных чеков.

Вторая диаграмма сосредоточена на людях, которые заявили, что не планируют тратить свои активы на пенсию. Их спросили, почему бы и нет, и разрешили несколько ответов. Три ответа кажутся разными способами выразить одно и то же: «экономия на непредвиденных расходах», «боязнь исчерпания денег» и «однажды потраченные активы не могут быть возвращены».

Самый интригующий ответ во второй таблице — «заставляет меня чувствовать себя лучше.«В стандартной финансовой и экономической теории сбережения сами по себе не имеют смысла, потому что единственная цель денег — платить за вещи, которые могут включать в себя завещанное имущество. Вы чувствуете себя лучше, когда тратите, а не когда воздерживаетесь от трат. Однако очевидно, что многие пенсионеры находят удовлетворение в самом акте сбережения. Эта третья диаграмма объясняет это:

Почти две трети респондентов в той или иной степени или полностью согласны с тем, что «сберегая столько, сколько я могу, я чувствую себя счастливым и удовлетворенным». Во время телефонной конференции EBRI 24 марта для обсуждения результатов один участник сказал, что для многих пенсионеров использование своих активов для покрытия расходов «ощущается как потеря.«Обширные психологические исследования показывают, что людям очень не нравится ощущение потери денег.

Одна из возможных реакций на это — хорошо, без проблем, это их выбор. Конечно, их наследники когда-нибудь выиграют от их ненужной бережливости. Однако с другой точки зрения это проблема. Бережливость может свидетельствовать о страхе. Это ясно видно на втором графике, где «экономия на непредвиденных расходах» является выбором №1. Он может даже скрываться за третьим графиком.Когда пенсионеры говорят, что сберегая столько, сколько они могут, они чувствуют себя счастливыми, действительно ли они говорят, что отсутствие сбережений делает их несчастными? Может быть, нервничаешь?

Финансовый инжиниринг может помочь. Существуют продукты, которые позволяют людям получать больший процент своих пожизненных сбережений, не беспокоясь о том, что у них закончатся деньги из-за непредвиденных расходов — медицинских счетов, слишком долгой жизни и т. Д. Одним из таких продуктов является страхование на случай длительного ухода, которое охватывает дома престарелых и уход на дому. Если у вас есть политика долгосрочного ухода, вам не нужно откладывать большую часть своих сбережений на риск долгосрочной болезни или нетрудоспособности.Вы можете потратить их на забавные вещи, например, на подарки на день рождения внукам.

Ренты от авторитетных организаций могут служить той же цели. Как и социальное обеспечение, аннуитетные полисы выплачиваются на протяжении всей вашей жизни, поэтому они избавляют вас от необходимости тратить деньги на риск дожить до 105 лет. Это позволяет вам тратить больше своих активов и при этом чувствовать себя в безопасности.

Одна из причин, по которой традиционные аннуитеты — известные как немедленные аннуитеты с единовременной выплатой — не пользуются большей популярностью, заключается в том, что вам нужно сразу выложить большую часть своих сбережений, чтобы получить гарантированный ежемесячный пожизненный чек.Несмотря на то, что компромисс оправдан, многим людям трудно нести первоначальные затраты — они ощущаются как потеря. Одна из альтернатив — это гарантированное пожизненное пособие при снятии средств, которое также обещает пожизненный доход, но позволяет страхователю останавливать и возобновлять выплаты (и пособия).

Уэйд Пфау, профессор пенсионного дохода в Американском колледже финансовых услуг, говорит, что некоторые из людей, которые сказали EBRI, что сбережения делают их счастливыми, возможно, говорили гипотетически, например, «если бы они копили, они бы чувствовали себя действительно хорошо. Это.Однако нельзя отрицать, что многие американцы на пенсии недополучают средства.

Деньги для народа | Мэри Меллор

Местные инициативы могут привести к небольшому повышению устойчивости, но не к крупномасштабной трансформации, которая нам нужна. Решение этой задачи потребует, помимо других критических факторов, существенных изменений в том, как мы создаем и используем деньги. Как показывает его история, деньги — это социальная и политическая конструкция. Именно приватизация денег — а не самих денег — подпитывает социальную эксплуатацию и разрушение окружающей среды.Деньги, напротив, могут способствовать продвижению Великого Переходного периода, но только в том случае, если они будут востребованы для общества. Вопреки неолиберальным утверждениям, государство может создавать деньги, свободные от долгов, которые стимулируют деструктивный рост и усугубляют неравенство. Такие государственные деньги могут способствовать обеспечению экономической безопасности и устойчивых средств к существованию для всех. Но для того, чтобы такая система государственных денег работала, необходим надежный демократический контроль за принятием денежных решений, а также строгий надзор за их выполнением.

Почему деньги | Мифы о деньгах | Краткая история денег | Возвращение денег людям | Демократизация денег | Заключение: свободные от долгов государственные деньги для обеспечения достаточности | Сноски

Почему деньги?

Если мы хотим перейти к более справедливому и устойчивому обществу, нам нужно четко понимать, где мы находимся сегодня. ¹ Большинство населения мира — как в развитых, так и в развивающихся странах — в настоящее время проживает в городских районах.Эта демографическая реальность вряд ли изменится, поскольку люди не проявили желания возвращать в массовом порядке к средствам к существованию в сельской местности. Локальные, непосредственные инновации в производстве и обмене могут стать важными шагами, предваряющими необходимые прогрессивные изменения в обществе. Однако они наиболее подходят для относительно автономных областей и не могут объединяться для требуемых системных преобразований.

В современном мире обеспечение, создание и распределение основных товаров и услуг зависит от денег. ² Большинство людей живут в странах с рыночной экономикой с умеренными и дальними цепочками поставок. При рыночном капитализме индивидуальные средства к существованию и общественные услуги зависят от успеха рынка, а деньги функционируют и как средство обмена, и как движущая сила участия в рынке. Основная цель капиталистической рыночной экономики — это не обеспечение людей необходимыми товарами и услугами, а вложение денег и труда в деятельность, которая приносит еще больше денег (т.е., прибыль) для собственников капитала. Это приводит к двухступенчатой ​​экономике: люди работают, чтобы получить доход, чтобы платить за основные товары и услуги, необходимые им для выживания. А поскольку работа необходима для выживания, а ее цель и доступность определяет рынок, люди могут оказаться на рабочих местах, которые вредны для себя, других и окружающей среды.

Деньги заслужили много плохой прессы. Любовь к деньгам или жадность обвиняли в чрезмерном потреблении и эксплуатации людей и планеты.Тем не менее, трудно представить себе, как товары и услуги могут производиться и распространяться в больших масштабах без какого-либо механизма, облегчающего сравнение стоимости и обмен товарами и услугами. Источником дисбаланса в наших отношениях друг с другом и природой являются не сами деньги, а способ их создания и обращения в современной рыночной экономике.

Важно отметить, что существование денег не влечет за собой существования рынка, поскольку деньги в той или иной форме существовали почти во всех человеческих обществах.Деньги просто представляют собой признанную единицу стоимости. Эта единица может быть рыночной ценой, но также может быть размером с подарок или мерой потребности. Приравнивание денег к чеканке, как это обычно делается, путает форму с функцией. Это означает, что деньги воплощают ценность , тогда как просто представляют ценность . Деньги могут принимать форму чего-то с потребительной стоимостью (крупный рогатый скот, зерно), чего-то, имеющего общественную ценность (особый камень, ракушки), чего-то малоценного или не имеющего никакой ценности (бумага, дерево, недрагоценный металл) или даже чего-то без физической формы. (банковские переводы, устные обещания).Единица стоимости может быть материальной (овца, бусы) или нематериальной (фунт, доллар, евро).

Другими словами, деньги — это социальная и политическая конструкция. Использование денег само по себе не способствует эксплуатации человека или разрушению окружающей среды. Это неолиберальная капиталистическая идеология, которая ставит денежную прибыль выше социальных и экологических проблем, и именно частная банковская денежная система оставляет нас в пагубном цикле долга и роста. Деньги могут способствовать социально и экологически устойчивому производству и потреблению, но только в том случае, если они перестанут быть порождением рынка и будут востребованы как социальное и общественное представление ценности.

Представления об экологически устойчивых сообществах часто обращаются не к государству, а к социальной экономике, которая занимает пространство между государством и рынком. ³ Ключевые особенности социальной экономики, такие как общественные предприятия, кооперативы и местные рынки, основанные на местных деньгах, все выгодны, но их недостаточно для Великого перехода. Создание справедливого и устойчивого будущего — это масштабная задача, которая потребует такого уровня координации, который может обеспечить только государство.Таким образом, нам необходимо взглянуть на потенциал экономик с демократическим управлением, в которых деньги рассматриваются как общественный ресурс для устойчивого обеспечения.

Однако неолиберализм, который повлиял на многие традиционные представления о деньгах, непреклонен в том, что государственный сектор не должен создавать («печатать») деньги, и поэтому государственные расходы должны быть ограничены тем, что рынок «может себе позволить». Деньги, с этой точки зрения, являются ограниченным ресурсом, который рынок гарантирует эффективное использование. Неужели государственные деньги — несбыточная мечта? Нет, финансовый кризис и реакция на него подорвали эту неолиберальную догму.Финансовый сектор настолько плохо справлялся со своей ролью источника денег, что государству пришлось вмешаться и предоставить неограниченную денежную поддержку, чтобы спасти его. Создание денег из воздуха государственными властями выявило по сути политическую природу денег. Но почему же тогда власть создавать деньги была передана в первую очередь частному сектору — и при такой небольшой общественной ответственности? И если деньги могут быть созданы для обслуживания банков, почему бы не принести пользу людям и окружающей среде?

Мифы о деньгах

Одним из наиболее серьезных препятствий к возврату денег на общественное благо является широко распространенное непонимание того, что такое деньги.Традиционная история денег опирается на серию мифов, скрывающих их социальное и политическое происхождение. Первый миф заключается в том, что деньги и рынок имеют общее происхождение, а современная экономика, основанная на деньгах, возникла из неденежного бартера. Нет никаких исторических свидетельств широко распространенной бартерной экономики, а деньги, как будет объяснено в следующем разделе, имеют гораздо более сложную социальную и политическую историю. Второй миф заключается в том, что деньги возникли как чеканка драгоценных металлов. Хотя деньги иногда делали из такого металла, они также принимали гораздо менее ценные формы, использование которых задолго до изобретения чеканки монет.Взгляд на деньги как на что-то ценное (золото, серебро) предполагает, что деньги желательны сами по себе, как олицетворение ценности. Признание того, что деньги не имеют ценности сами по себе (недрагоценный металл, дерево, бумага), помогает увидеть в них знак, представляющий социальные отношения — то, чем они являются на самом деле.

Предположения об исторической важности чеканки драгоценных металлов породили третий миф: банковская деятельность возникла из управления депозитами драгоценных металлов, которые в конечном итоге стали представлены бумажными деньгами и бухгалтерскими записями.На самом деле банковская деятельность зародилась задолго до чеканки драгоценных металлов, а бухгалтерские записи были центральным элементом. Это историческое заблуждение, в свою очередь, помогло создать четвертый миф: сегодня банки просто связывают вкладчиков (вкладчиков) и заемщиков. Как все чаще признается Федеральным резервом, Банком Англии и Международным валютным фондом и давно утверждается монетарными теоретиками, банки, по сути, создают новые деньги, когда предоставляют ссуды, кредитуя депозиты ранее несуществующих денег в счета тех, кто их получает.Государственные денежно-кредитные органы сохраняют монополию на производство наличных денег (банкнот и монет), но деньги, которые создают банки, также являются частью национальной денежной массы и циркулируют в экономике как таковой.

Все эти широко распространенные мифы основаны на неправильном понимании истории денег. Так какова настоящая история?

Краткая история денег

Самые ранние формы денег использовались почти полностью в социальных контекстах, например, выплаты и штрафы за несправедливость или травмы, приданое и подарки для укрепления социальной солидарности или предотвращения конфликтов.С появлением централизованного государства деньги появились в новых формах, таких как уплата дани, государственные расходы и налогообложение. В самых ранних штатах использование денег записывалось иероглифами или представлялось в виде знаков в виде глиняных табличек. Самодержавные правители с административными центрами во дворцах или храмах определяли форму и доступную денежную массу. Все это произошло за тысячи лет до появления чеканки около 600 г. до н. Э.

Отнюдь не являясь продуктом рынков, чеканка монет создавалась и контролировалась правителями и играла центральную роль в росте Греческой и Римской империй.Монеты были связаны с определенными центрами силы, потому что создание денег дает преимущества первого использования, такие как сеньораж (разница между номинальной стоимостью монеты и стоимостью ее производства). Право создавать и обращаться с деньгами аналогично связано с суверенным правом налогообложения. Вместо того, чтобы полагаться на традиционное получение дани, правитель мог оплачивать товары и услуги деньгами, которые впоследствии можно было вернуть за счет налогообложения.

Товарные рынки постепенно возникли вместе с городами-государствами и империями.В то время как торговцы использовали деньги, созданные и контролируемые правительством, они также разработали свои собственные как средство работы с ценностями, долгами и платежами. Эти новые коммерческие деньги принимали форму устных или письменных обещаний или физических представлений, таких как счетные палочки (обещание заплатить, выгравированное на палочке, которая затем разделялась пополам, причем две стороны получали половину). Центральное место в этих коммерческих деньгах, в какой бы форме они ни принимались, был долг: обязанность одного человека выплатить другому.

С наступлением капиталистической эпохи с ее бумажными обещаниями и современной банковской системой произошла постепенная приватизация власти суверена по созданию денег.Постоянные конфликты, сопротивление увеличению налогов и нехватка драгоценных металлов ослабили хватку правителей. Контроль над деньгами перешел в руки вновь возникшей экономической элиты, и правители стали все больше зависеть от заимствований. Со временем государства накопили большие государственные долги перед своим банковским сектором, создав финансовую зависимость, которую мы наблюдаем сегодня.

Решающим шагом в этом процессе приватизации стало то, что коммерческие деньги стали государственной валютой. Например, Банк Англии был первоначально основан в 1694 году для предоставления ссуд государству.Со временем его банкноты, подкрепленные туманным «обещанием заплатить», были обозначены как валюта. В конце концов, все банки перестали выпускать деньги от своего имени, вместо этого выпуская их в качестве государственной валюты (например, фунта стерлингов). Этот шаг привел к двум важным изменениям. Во-первых, публика стала опорой для банков, создававших деньги от ее имени. Во-вторых, в то время как суверен мог создавать деньги, свободные от долгов, банки не могли. Деньги, созданные и ссуженные банками, должны погашаться с процентами. Эта критическая разница стимулирует рост, потому что новый долг создается для погашения старого долга.И если эта система, основанная на долге, дает сбой, то же самое происходит и с денежной массой.

Сегодня наша зависимость от долга стала социально, экологически и экономически неприемлемой. Это социально неприемлемо, потому что создание денег в виде долга усугубляет неравенство. Деньги текут к тем, кто наиболее способен выплатить ссуды с процентами — динамика, которая обогащает богатых и улавливает бедных в долгосрочных долговых отношениях. Это экологически неустойчиво, потому что создание денег за счет долга стимулирует экономический рост.Если ссуды должны погашаться с процентами, должен быть какой-то рост. Это не обязательно наносит экологический ущерб (это может просто поднять цену на существующие активы), но, безусловно, нет основы для замедления роста или даже для устойчивой экономики. Это экономически неприемлемо, потому что основание денежной массы на долге в конечном итоге приведет к кризису, когда правительства, предприятия и граждане не смогут или просто не будут брать на себя больше долгов.

Ортодоксальная экономика закрепляет императив роста.Рассматривая деньги как воплощение ценности, создаваемой в рыночной экономике, они связывают создание денег с коммерческой прибыльностью и экономическим ростом. Экономисты и политики часто изображают государственные расходы как семейные. Они утверждают, что расходы государственного сектора зависят от коммерческого «создания богатства» точно так же, как расходы домашнего хозяйства зависят от доходов кормильца. ⁴ Чем производительнее экономика, тем больше налогооблагаемого дохода доступна для общественных целей.В результате для тех, кто заинтересован в удовлетворении общественных потребностей, рост — это хорошо, независимо от долгосрочных затрат.

Ортодоксальный взгляд на экономику игнорирует многие другие важные источники стоимости — неоплачиваемый домашний труд, общение, веселость и экологическую устойчивость. Существует очевидное желание просто защитить эти области от коммодификации, но одно только это оставит остальную систему нетронутой. Вместо этого нам нужно изменить денежную систему, чтобы расставить приоритеты в том, что действительно важно, и обесценить текущие заботы рыночного капитализма.

Мы должны начать с отношения к деньгам как к активной силе, а не как к пассивной. В традиционной экономике денежные потоки проходят через экономику, отражая выбор расходов и инвестиций. Но ключевой вопрос о том, как деньги входят в экономику или выходят из нее, остается без внимания. История показывает, что есть два агента — государство и банк — которые могут создавать новые деньги. Использование этих денег, в свою очередь, создает новые формы богатства. Исторически сложилось так, что правители собирали армии и строили крепости и дворцы. Банки создавали кредиты на торговлю и производство.В современных государствах, таких как Великобритания, новые деньги предоставили потребительские кредиты, особенно ипотеку, превратив дома в финансовые активы, а не просто в жилье. Напротив, деньги, созданные для обеспечения снабжения на основе концепций достаточности и социальной справедливости, будут направлены на создание «благополучия», то есть благополучия для всех.

Возвращение денег людям

Социальное и общественное наследие денег необходимо вернуть, а управление ими необходимо демократизировать. Деньги могут представлять социальную и общественную ценность, а не только коммерческую и частную ценность.И вместо того, чтобы быть только механизмом обмена с целью получения прибыли, деньги могут быть инструментом для предоставления товаров и услуг, которыми люди фактически пользуются, и для обеспечения каждому права на средства к существованию, например, за счет базового дохода.

В то время как коммерческое использование денег стимулирует рост, государственное и социальное распределение денег обеспечит людей тем, в чем они напрямую нуждаются, тем самым поддерживая одноступенчатую, а не двухступенчатую экономику. Развитие одноэтапной экономики необходимо для Великого перехода к справедливому и устойчивому обществу.Освободив людей от необходимости выполнять неустойчивую и ненужную работу для получения денег, это уменьшит экологическую нагрузку и экономическое неравенство. И, освободив людей от зависимости от рынка, это освободит больше времени для занятий, личных, социальных и веселых занятий, которые делают жизнь достойной жизни.

Неолиберальная экономика отрицает, что все это возможно. Более того, политики постоянно заявляют, что «денег не хватает» на наши основные социальные нужды.Но, несмотря на заявления и ограничения неолиберальной идеологии, государства могут «печатать деньги» и делают это. Во-первых, он производится центральными банками ex nihilo для обеспечения наличных денег и поддержки деятельности банковского сектора по созданию денег. Во-вторых, деньги создаются и обращаются по мере того, как правительство тратит, точно так же, как банки создают деньги, когда выдают ссуды. Государства тратят деньги, а затем компенсируют свои расходы налоговыми поступлениями и прочими полученными доходами. Государства, однако, не заполняют свои налоговые счета до того, как они потратят : баланс между государственными расходами и государственными доходами становится ясным только после того, как расходы были произведены.На этом этапе политический выбор состоит в том, что делать с любым «дефицитом», то есть превышением расходов над доходами. Дополнительные деньги, образовавшиеся за счет государственных расходов, можно было бы пустить в оборот по экономике, фактически создав постоянный «овердрафт» в национальном банке. Или же дефицит может быть перенесен в финансовый сектор через «государственные займы», увеличивая тем самым государственный долг (как это происходит в большинстве капиталистических стран).

Все современные валюты — это «бумажные деньги», созданные из ничего, их стоимость поддерживается общественным доверием и государственной властью.Так почему же государства и их граждане скованы долгами? Почему люди не могут просто создать нужные им деньги без долгов? Почему нельзя использовать эти деньги в некоммерческом социальном или государственном секторе? Зачем основывать принципы, управляющие нашей экономической системой, на мяснике, пекаре, изготовителе подсвечников и скрытой руке рынка, а не на докторе, учителе, работнике по уходу, художнике и не такой уж скрытой руке? солидарной экономики? ⁵ Как ясно из этих вопросов, освобождение от неправильных представлений о деньгах открывает дверь к новым возможностям для перехода к справедливой и устойчивой экономике.

Контроль денежной массы и, в более общем плане, денежной системы наделяет огромной властью. Можно ли доверить это государству? Неолибералы предупреждают об опасности вмешательства государства в рыночную систему. Сторонники социальной и местной экономики также подозревают государство, особенно его отдаленные и непрозрачные бюрократические аппараты. Но без расширения роли государства многие люди будут продолжать отказываться от пробелов в рыночном и добровольном секторах.Однако, поскольку многие государства оказались неэффективными, коррумпированными и автократическими, государственная денежная система была бы приемлемой только в том случае, если бы она была более прочной и демократической. Мы не можем предполагать, что государственные органы будут использовать деньги с умом, если они не будут подчиняться демократически определенным мандатам и эффективному общественному контролю. Исключительный контроль над денежной массой нельзя просто отдать в руки находящегося у власти правительства или государственного аппарата и оставить без контроля. Государственное управление созданием и распределением денег должно быть прозрачным и подотчетным.

Демократизация денег

Переход от прибыли к резервированию поставит основной упор в экономике туда, где она и принадлежит: на устойчивое удовлетворение потребностей. Эта цель будет достигнута за счет комбинации базового дохода (то есть денежного распределения каждому человеку по праву) и бюджета для коллективных расходов на общественные услуги и инфраструктуру. Демократический процесс повлечет за собой разработку партийных платформ с последующим составлением бюджета на основе участия в процессе, описанном ниже.

На национальном и региональном уровнях политические партии будут предлагать общее распределение средств между социальным, государственным и коммерческим секторами, а также уровни базового дохода в рамках своих избирательных платформ. Фактическое распределение будет принадлежать правящим партиям. Деньги для финансирования этих демократически определенных ассигнований будут предоставляться в виде грантов или займов, управляемых банками, с использованием средств, предоставляемых центральным банком и действующих в рамках социальных, государственных или кооперативных структур.В этом процессе утилитарная цель банков — хранение депозитов, проведение транзакций и балансирование счетов — будет сохранена, но они больше не смогут создавать деньги или заниматься спекулятивным финансированием. Если частному сектору требуются ссуды для устойчивых и социально справедливых инвестиций, это может быть обеспечено либо путем распределения государственных денег через эти банки для кредитования, либо путем перевода существующих денег от частных инвесторов.

Государственные расходы будут осуществляться за счет прямого расходования денег, созданных без долгов.Форумы граждан и пользователей-производителей будут определять конкретные потребности в государственных расходах, обеспечивая вклад в местные, региональные и национальные бюджеты. Учитывая сложность процесса, эти бюджеты и соответствующие ассигнования будут установлены на период не менее пяти лет с небольшим запасом для промежуточных корректировок. Принятие основанного на широком участии и прозрачного подхода к принятию решений будет препятствовать доминированию какой-либо конкретной группы или органа. Установление долгосрочных бюджетов гарантирует, что правительства не смогут существенно изменить предлагаемые объемы денежных средств или уровни расходов во время подготовки к выборам.

Поскольку такая система привела бы к огромному увеличению государственных расходов, поэтапное внедрение было бы разумным. Даже при этом дополнительный приток денег в рыночный сектор может увеличить угрозу инфляции в краткосрочной перспективе. Но переосмысление роли налогообложения предлагает способ решения проблемы инфляции. Согласно общепринятому мнению, государство зависит от налоговых поступлений, получаемых от частного сектора, создающего богатство. Государственные расходы — это бремя для трудолюбивого налогоплательщика, который почти никогда не изображается как получатель государственных услуг.Если деньги создаются исключительно коммерческим сектором, общепринятая точка зрения во многих отношениях верна. Государственный сектор зависит от денег, полученных от налогообложения, и при отсутствии займов налогообложение должно предшествовать государственным расходам. С другой стороны, если деньги создаются и обращаются первоначально государственным сектором, то нет необходимости «собирать» деньги за счет налогообложения. Вместо того, чтобы предшествовать государственным расходам, налогообложение будет следовать за ними, извлекая из обращения созданные государством деньги в количествах, достаточных для сдерживания инфляции.Если государственный сектор намного больше, чем частный сектор, налоги, возможно, должны быть довольно высокими.

Хотя уровни бюджетов и базовые доходы могут быть определены посредством открытого демократического процесса, оценка воздействия государственных расходов на коммерческий сектор потребует технических знаний. Эта ситуация ничем не отличается от того, что мы наблюдаем сегодня: эксперты по денежно-кредитной политике пытаются предвидеть, а затем предлагать меры по снижению инфляционного давления, обычно путем корректировки ключевых процентных ставок.Как и сегодня, оценка воздействия государственных расходов была бы случайным процессом, но, тем не менее, необходимым. Комитет экспертов проведет оценку количества государственных денег, которые коммерческий сектор может поглотить без слишком высоких темпов инфляции и, соответственно, общего уровня требуемого налогообложения. Экспертная оценка не будет иметь никакого отношения к определению размера государственных расходов или того, как будут применяться требуемые налоги. Вот тут-то и приходила публика, обсуждающая вопросы о том, какую сумму потратить и кого, что и сколько облагать налогом.

Только что описанная модель государственных денег и налогообложения отражает движение денег до коммерческого господства денежной системы. Суверенные правители выпускали деньги в различных формах для оплаты товаров и услуг, а затем получали деньги посредством налогообложения. Сегодня народ должен быть властелином. При системе государственных денег люди будут платить себе за товары и услуги, предоставленные для их пользы, а затем возвращать эти деньги себе посредством налогообложения. Процесс можно было бы осуществить совершенно без денег, но это был бы административный кошмар. ⁶

Эффективное осуществление права общества создавать и тратить свои деньги потребует принятия широкого спектра демократических решений. Вопросы об уровне налогов, перераспределении доходов и богатства, облагать налогом использование ресурсов или землю, какие расходы должны облагаться налогом и т. Д., Должны быть определены демократическим путем. Однако, учитывая базовый доход и обширные общественные услуги, включенные в предложение, будет гораздо меньше необходимости в накоплении богатства или в инвестиционных программах, таких как пенсии, которые являются основными движущими силами роста.Это, в свою очередь, оправдывало бы даже более высокие налоги на имеющееся богатство. Более того, поскольку потребность в инвестиционных возможностях снизится, государственные деньги могут быть созданы и использованы для покупки природных ресурсов и коммунальных услуг, которые в настоящее время находятся в частных руках, возвращая их под государственный контроль.

Еще одним важным направлением демократического участия будет усиление надзора за государственными расходами. Все организации, получившие прямое или косвенное выделение государственных денег, должны будут иметь четкие механизмы демократической подотчетности и прозрачности.Заинтересованные граждане, а также работники и группы пользователей будут регулярно отслеживать свои расходы и деловую практику. Такой мониторинг сведет к минимуму возможность злоупотреблений, таких как чрезмерное использование заемных средств финансового сектора и коррупция в государственном секторе, от которых страдает нынешняя система.

Заключение: свободные от долгов государственные деньги для обеспечения достаточности

Государственная денежная система позволит создать одноэтапную экономику, в которой людям больше не придется выполнять социально или экологически вредную работу, чтобы обеспечить себе доход.Участие на рынке больше не будет иметь существенного значения, поскольку деньги будут отражать право на средства к существованию, а не только рыночную стоимость труда. Оплачиваемая работа будет продолжаться, но она будет сосредоточена на демократически определенных приоритетах. Забота друг о друге и о планете и построение справедливого общества, а не финансовые спекуляции и добыча ресурсов, будут признаны реальными источниками богатства. Новые показатели будут отслеживать и направлять прогресс с переходом от валового внутреннего продукта к понятию валовых внутренних резервов, которое измеряет общее «благосостояние», то есть благополучие.

При переходе к экономике, которая ставит резервы выше прибыли, мы должны быть настроены на взаимодействие между удовлетворением наших собственных потребностей и защитой окружающей среды. Например, существенное сокращение энергопотребления могло бы иметь серьезные последствия для домашнего труда, поскольку последний был бы намного сложнее без трудосберегающих (но потребляющих энергию) устройств. Контроль рождаемости помог снизить нагрузку на окружающую среду, сдерживая рост населения. Но более медленный рост или даже сокращение населения также привело к старению населения, при котором относительно меньше людей доступно как для производительной работы, так и для работы по уходу.Таким образом, основное внимание в будущей системе снабжения будет уделяться пожилым людям. Хотя сегодня эта ответственность, как правило, ложится на плечи женщин как неоплачиваемая или малооплачиваемая работа, она может стать основным источником значимой работы и общественного благосостояния.

Реорганизация экономики вокруг денег, созданных государством, не является утопией. Это просто требует признания и переориентации того, что существовало в прошлом и к чему мы фактически прибегаем сегодня. После финансового кризиса 2007–2008 годов сила государственных денег стала очевидной, когда правительства использовали их для спасения банков и других крупных предприятий, таких как производители автомобилей и страховые компании.Пусть теперь он будет использован для обеспечения людей.

Примечания

1. Это эссе основано на моей книге Долг или демократия: государственные деньги для устойчивости и социальной справедливости (Лондон: Плутон, 2015).
2. В этом эссе используется феминистское понятие «обеспечение», которое охватывает в настоящее время неизрасходованные области человеческих потребностей и устойчивости природы. Подробнее об этой концепции см. Мэрилин Пауэр, «Социальное обеспечение как отправная точка для феминистской экономики», Feminist Economics 10, no.3 (2004 г.).
3. Для получения дополнительной информации о социальной экономике см. «Социальная экономика», Организация экономического сотрудничества и развития, 2017 г., http://www.oecd.org/cfe/leed/social-economy.htm.
4. Я называю эту концепцию и связанные с ней мифы о том, что правительство должно «жить по средствам», «сумасшедшей экономикой», как это обсуждается в Долг или демократия .
5. Подробнее об экономике солидарности см. Питер Аттинг, «Что такое социальная экономика и экономика солидарности и почему она имеет значение?» От бедности к власти (блог), 29 апреля 2013 г., https: // oxfamblogs.org / fp2p / за пределами-границы-реализации-потенциала-социальной-и-солидарной-экономики /.
6. Случай с кружком няни демонстрирует полезность денег. Каждый участник выполняет одну и ту же задачу (присмотр за детьми), а группа небольшая (около дюжины семей), но управлять системой с помощью жетонов намного проще, чем с помощью множества двусторонних личных договоренностей.

Американская борьба за демократизацию банковского дела: Шоу, Кристофер У.: 9780226636337: Amazon.com: Книги

«Книга [Шоу] преподносит мощный урок того, чего может добиться массовая демократическая политика, когда люди обращают внимание на законы и институты, которые регулируют создание и направление денег.. . . Самым замечательным аспектом книги Шоу является то, что он документирует, как никто раньше, сколько людей сыграло роль в этой затяжной политической драме. Он получает доказательства от невероятного количества организаций, средств массовой информации и частных лиц, многие из которых совершенно не известны. . . Деньги, власть и люди напоминает нам, что правила денежной системы слишком важны, чтобы их можно было оставить на усмотрение финансовой элиты. Важно отметить, что это также вселяет уверенность в том, что, когда обычные люди высказываются, они часто придумывают лучшие планы.»

— Несогласие

« Настоятельно рекомендуется. В этом увлекательном и хорошо проработанном исследовании историк Кристофер Шоу исследует то, что он называет «банковской политикой», — политическую силу, возникающую из активности простых людей, объединившихся, чтобы бросить вызов финансовым учреждениям ».

— Выбор

«Замечательно своевременный — и действительно вневременной — отчет об одной из великих битв за характер американского капитализма. Деньги, власть и народ откроет вам глаза на финансовое и политическое прошлое Америки и откроет вам представление о реформах, которые могут создать более справедливое будущее.Вы получите удовольствие от этой необычной книги и научитесь чему-то новому — это обещание, которое вы можете взять с собой в банк ».

— Уильям К. Тейлор, соучредитель и редактор-основатель Fast Company

«В ослепительном — осмелюсь сказать захватывающе! — историческом повествовании Шоу напоминает нам о чрезвычайно важном значении финансов для людей, которым он служит. Деньги, власть и люди подчеркивает, как величайшие финансовые инновации пришли в форме институтов, которые были востребованы и созданы волей американского народа.

– Сара Блум Раскин, бывший заместитель министра финансов США

«Увлекательная и поучительная история борьбы трудящихся с крупными финансами. Важное пособие для всех, кто хочет понять эволюцию банковского дела и политики от позолоченного века до оккупации Уолл-стрит ».

— Кристина Д. Ромер, бывший председатель Совета экономических консультантов

«Книга Шоу показывает нам, что демократические битвы за определение формы финансовой системы — и за обеспечение ее обслуживания Мэйн-стрит — по-американски похожи на яблочный пирог.Принципы справедливости, доступа и подотчетности были важны сто лет назад, как и сегодня. Всем, кто сегодня интересуется финансовым регулированием, будет полезно прочитать эту богатую историю ».

— Тимоти Массад, бывший председатель Комиссии по торговле товарными фьючерсами

«Глубоко исследованный и энергично написанный, Деньги, власть и люди e не может быть более своевременным. Любой, кого беспокоит то, как современные банки-гиганты подстроили систему регулирования, чтобы она стала слишком большой, чтобы обанкротиться, подпитывая кризис неравенства доходов, найдет эту книгу откровением.

– Чарльз Постел, автор книги «Популистское видение»

«Шоу убедительно демонстрирует, как в двадцатом веке система частных банков США была главной движущей силой нестабильности, неравенства и экономической несправедливости. Шоу также показывает, как рабочие и фермеры боролись за создание банковской системы, которая действительно служила бы их интересам. Из этой важной книги следует, что демократическое банковское дело в США имеет как глубокие корни, так и огромный потенциал для построения более справедливого общества.

— Роберт Поллин, Массачусетский университет, Амхерст

«Есть старый рефрен, который до сих пор звучит верным для миллионов людей, которых пережевывают и выплевывают привратники финансовой системы Америки:« Чтобы пиво оставалось холодным, положи его рядом с сердцем банкира ». Превосходная история Шоу того, что он называет «банковской политикой», показывает, насколько важно бороться с этой эгоистичной, эксплуататорской, недемократической системой и развивать такую, которая служит рабочим, фермерам, малому бизнесу и рядовым потребителям.»

— Джим Хайтауэр, редактор The Hightower Lowdown

« Money, Power, and the People отправляет нас в увлекательное путешествие во времена, когда противостояние экономической и политической власти банкиров и финансовых интересов составляло краеугольный камень прогрессивная и популистская политика. Доступный и всеобъемлющий, его необходимо прочитать тем, кто хочет понять и противостоять роли крупных финансов в нашем текущем системном кризисе ».

— Гар Альперовиц, автор книги «Америка за пределами капитализма»

«Мощная, живая и красноречивая историческая полемика.В оригинальной и провокационной форме Шоу раскрывает жизненно важную роль, которую народные социальные движения сыграли в реформировании американской банковской системы в ответ на растущую экономическую нестабильность и неравенство в начале двадцатого века, а также то, как эти с трудом осуществленные реформы обеспечили необходимую финансовую основу для устойчивый экономический рост и всеобщее процветание послевоенной эпохи.