Что делает юрист в суде – Ведение дел в суде юристом, помощь в составлении иска и защите интересов

Чем занимается юрист в суде

Чем занимается юрист?

В чем разница между юристом и адвокатом?

Строго говоря, юристом является и нотариус, и прокурор, и адвокат, и так далее. Однако это говорит лишь о примерной области, к которой относятся эти профессии, и о том, что у человека имеется юридическое образование.

Бытовые словосочетания «юридическая консультация» или «юридическая помощь» понимают этот термин немного по-другому: юрист – это человек, которые за деньги по поручению клиента осуществляет представительство его интересов или составляет документы правового характера.

Чем занимается юрист в суде

В соответствии с регламентом Третейского суда для споров в сфере недвижимости, строительства и телекоммуникаций мне приходится участвовать в судебных заседаниях в качестве судьи.

В соответствии с клиентскими договорами я представляю их интересы в судах общей юрисдикции или в арбитражных судах.

В каждом случае от юриста требуется профессионализм и знание обстоятельств дела.

— Существуют понятия «юрист», «адвокат», «юрисконсульт».

Профессия судья

Он славился великой мудростью и принятием верных и точных решений.

Судебное дело зародилось в далекой древности.

В те времена в качестве судей выступали правители – императоры государств, которые олицетворяли букву закона.

Впервые судьи, которых избирали путем голосования, появились в Афинах.

Их избирали сроком на 1 год. Насчитывалось около 6000 таких представителей.

В дальнейшей истории судьи появились в Англии в 12 веке.

Бесплатная юридическая консультация

Это не совсем так.

Внутренние моральные нормы зависят не от профессии, а от воспитания и убеждений человека.

И наша юридическая консультация готова это доказать.

Профессия юриста требует работы с людьми, но этим не исчерпывается.

Львиную долю времени юристы тратят на подготовку правовых документов, изучение законодательства и правовой литературы.

Это справедливо для любой сферы деятельности, где занят юрист.

Профессия юрист

Для получения такого результата, надо обработать массу информации — найти ее, изучить, сопоставить, проанализировать и оценить с точки зрения действующего законодательства.

Так как законы меняется практически каждый день, то эти изменения нужно отслеживать.

Работа с информацией — это одна из основных функций юриста.

Места работы востребованы как в государственных, так и в частных компаниях.

Адвокат — КРЕДИТНЫЙ ЮРИСТ

В дополнение к этому знать специфику экономических расчетов и уметь их аргументированно доказывать в суде с банками.

В чем специфика работы кредитного?

Кредитный отличается от прочих законников, в первую очередь экономическими знаниями.

Без хорошего понимания специфики банковских расчетов невозможна качественная защита интересов клиентов.

Сколько стоит участие кредитного в суде?

Стоимость участия кредитного юриста в суде с банком зависит от сложности дела и количества материала, предоставленного клиентом для изучения, а также от количества судебных заседаний.

Какими вопросами занимается юрист по арбитражным делам?

Обращение за поддержкой к юристу, специализирующемуся на хозяйственных правоотношениях, позволяет соблюсти интересы компании и не преступить законные нормы.

Поскольку арбитражные процессы по праву считаются самыми сложными в юриспруденции, то самостоятельно осуществить участие в рассмотрении практически невозможно.

Услуги специалиста востребованы при решении всех проблем, связанных с предпринимательской деятельностью, основными являются следующие направления работы: корпоративные конфликты; налогообложение предприятия; потребительские и договорные взаимоотношения; долговые и имущественные обязательства.

Юрист по арбитражу может подключиться на любом этапе рассмотрения вопроса.

Адвокаты сыграют в монополию

Число же адвокатов в стране может увеличиться на 100-150 тысяч человек.

— Юрий Сергеевич, в последнее время в российском юридическом сообществе разгорелась дискуссия вокруг концепции реформирования рынка профессиональной юридической помощи.

Почему вдруг? И почему именно сегодня?

Юрий Пилипенко: Сама идея реформирования сферы оказания правовой помощи в этом направлении была высказана министром юстиции Александром Коноваловым пять-шесть лет тому назад.

Чем занимаются юристы?

Кто такие юристы?

А иначе почему бы среди юристов было много евреев?

Отсюда ответ на первый вопрос — чем занимаются юристы?

Они занимаются, тем что зарабатывают хорошие деньги и это их гланое занятие.

pomoshjuristov.ru

Юридическое бюро Юрьева — Особенности работы судебного юриста

Чем занимается судебный юрист и в чем разница между адвокатом, юристом и юрисконсультом? Об этом наше интервью с Родионом Николаевичем Юрьевым — руководителем Юридического бюро Юрьева.

— Скажите, что нужно юристу, который оказался в суде?

По роду деятельности активно работающему юристу приходится оказываться в разных ситуациях, так или иначе связанных с судом. В соответствии с регламентом Третейского суда для споров в сфере недвижимости, строительства и телекоммуникаций мне приходится участвовать в судебных заседаниях в качестве судьи. В соответствии с клиентскими договорами я представляю их интересы в судах общей юрисдикции или в арбитражных судах. В каждом случае от юриста требуется профессионализм и знание обстоятельств дела.

— Существуют понятия «юрист», «адвокат», «юрисконсульт». А как их различить?

Вы знаете, в правовом плане различие между юрисконсультом (многие ошибочно вставляют букву «т» перед «к» и пишут «юристконсульт») и юристом искусственно. Конечно, есть примерная должностная инструкция, утверждённая министерством труда, и там к юристу предъявляются более высокие требования, чем к юрисконсульту. Но на самом деле разницы с правовой точки зрения нет никакой.

Между тем на практике имеет смысл сохранить такую градацию. Юрисконсульт – это работник на предприятии, который ведёт договорную базу, готовит локальные документы, проверяет какие-то решения руководства с точки зрения правомерности. А юрист – это, как правило, лицо, находящееся вне структуры предприятия, он готовит заключения по сложным вопросам, участвует в спорных моментах на переговорах, и, самое главное, представляет организацию в суде. Такое разделение труда вполне обоснованно, поскольку сложно совмещать в одном лице и договорную работу, и судебное представительство. Мы можем обратиться к опыту английской судебной системы, которая допускает к выступлениям в суде барристеров, а все документы для них готовят солиситоры.

Теперь мы подошли к вопросу, кто такие адвокаты. К сожалению, в нашей стране и особенно в наше время это высокое звание подверглось некоторой девальвации. В общественном сознании адвокат – это делец от уголовного правосудия: нередки такие выражения «меня от тюрьмы отмазал адвокат», «надо найти выходы на того-то через адвоката».  Можно вспомнить недавний пример с неким гражданином, который брал деньги с подследственных за изменение меры пресечения с ареста на подписку о невыезде, а потом звонил судье, представляясь сотрудником судебного департамента… Особенно повредило адвокатуре массовое увольнение сотрудников милиции, что повлекло возникновение целых коллегий из бывших следователей, главной функцией которых было – разваливать уголовные дела не законными способами, а путём контактов со своими бывшими сослуживцами.

— Но ведь для клиентов такой адвокат будет только находкой: есть связи, «выходы»…

Да, для конкретного клиента, для того, кто что-то украл или кого-то убил, заключить договор с таким адвокатом – прекрасная возможность «отмазаться». Но мы должны подходить к этой проблеме шире. Я говорю даже не о том, что все мы в любой момент можем оказаться жертвами преступления, и тогда ощутим всё это бесправие потерпевшего в уголовном процессе на себе. Это, кстати, очень опасное явление, которое многие недооценивают. Что такое уголовное право? Это средство цивилизованного разрешения конфликтов между преступником и его жертвой. Если бы мы жили на тысячу-две лет раньше, мы бы пользовались не уголовным кодексом, а дубиной, при помощи которой мы реализовывали бы очень простое право – право кровной мести. Государство на то и существует, чтобы исключить массовое взаимное истребление людей друг друга при помощи санкций, запретов, наказаний. А если всё это не работает, значит, будет накапливаться несправедливость, недоверие к правоохранительным органам. Где-то наступает та критическая точка, когда человек, потерявший свою дочь, идёт и сам вершит правосудие, убивая, например, оправданного судом диспетчера аэропорта. И вот тогда сам преступник будет бегать за милицией с мольбами спасти его от жертвы, оградить его с помощью уголовного права.

— То есть будет просить его посадить?

Утрированно – да. Наказание, предусматриваемое нашим Уголовным кодексом, в любом случае мягче, чем то, что могут сделать с преступником пострадавшие. Самосуд ведь знает только два вида наказаний – убийство или избиение.

Но мы отвлеклись, а я не о том хотел сказать. Это всё опасно, но в перспективе. А вот с другой стороной нам приходится сталкиваться уже сейчас. Коррупция разъедает не только правоохранительные органы, но и адвокатуру. Что такое настоящий адвокат, который ведёт свои дела честно и принципиально? Это человек, постоянно находящийся в поиске новых методов защиты своего клиента, постоянно работающий над собой, анализирующий судебную практику. Он независим, потому что он никому не должен, а это значит, что он может высказывать свою позицию открыто.

А что такое адвокат, погрязший во взятках? Мы уж не говорим о том, что это – просто преступник, по которому тюрьма плачет, и возмездие когда-нибудь к нему придёт. Но работа не с правом, а с конкретными лицами, постоянный поиск «выходов» убивает в нём юриста и человека. Ему не нужно самосовершенствоваться, поскольку для «выходов» ему достаточно контактировать с нужными людьми и в нужной обстановке. Поэтому развиваться он будет только в этом направлении. Ему не нужно работать над собой (для общения со взяточниками, как правило, требуется одно – пить водку не пьянея). Наконец, он находится в рабстве у своих хозяев – у тех, кому он «даёт». Если речь пойдёт о действительной защите интересов клиента, он предпочтёт о них забыть в угоду следователю, поскольку понимает: сегодня он, может, и выиграет, зато потом ему сюда будет вход заказан. Жаль мне тех людей, которые попадут в число его подзащитных…

— А адвокаты занимаются только уголовными делами?

Да, по существу это так. В арбитражном и гражданском процессе разницы между адвокатом и представителем по доверенности нет никакой. Правда, в некоторых судах с делами дают познакомиться адвокатам вне очереди и в протоколах судебного заседания в районных судах помечают адвокатов и представителей отдельно. В арбитраже вообще никаких различий нет. А вот в уголовном процессе защищать подсудимого может только адвокат. Поэтому правильнее говорить, что адвокатура сейчас выполняет функции уголовно-правовой защиты граждан, поскольку это является её differentia specifica по сравнению со всем корпусом юристов – судебных представителей.

— Статус адвоката что-то даёт юристу?

К сожалению, ныне действующий закон об адвокатуре очень неудобен для юристов, занимающихся гражданским правом, обслуживанием компаний. В первую очередь, невозможно применение упрощённой системы налогообложения. Даже льгота по НДС, предоставленная Налоговым кодексом РФ адвокатам, по сути дела — только лишнее обременение для них. Из-за этой «нулевой» ставки нужно сдавать декларации по НДС, а это означает необходимость содержания отдельного бухгалтера, который будет заниматься этими счетами-фактурами, возмещениями, сверками с налоговой и т.д.

Следующая проблема — это невозможность найма на работу адвоката. Мы в нашей компании, например, пригласили бы в качестве отдельного сотрудника специалиста по уголовным делам, но это запрещено законом, мотивировка которого мне совершенно непонятна.

Наконец, отсутствие единых правил на территории России, когда в одном регионе, например, участие адвокатов в уставном капитале юридической фирмы считается нарушением, влекущим утрату статуса адвоката, а в другом — это норма, а также, скажем, так, очень стабильный состав руководящих органов адвокатуры, — вот что особенно отпугивает бизнес-юристов от этого института.

— А чем занимается юрист, ведущий дела своих клиентов в судах? Можете ли Вы как-то рассказать о своей самоподготовке?

Это целая жизнь. Всё-таки должно быть разделение между теми юристами, которые ведут дела в судах и теми, что обеспечивают работу на предприятиях. Для судебной работы нужно постоянное самосовершенствование не только в правовых вопросах, но и в практике ведения спора. А это – искусство. Здесь – и практическая психология, и сценическое мастерство, и риторика, и логика. Дисциплины такие, что без практики и постоянного обновления теории работать невозможно: отстанешь от коллег, «затормозишь» — и вот: проигрыш.

Конечно, сейчас стало значительно удобнее в плане получения информации о новых нормативных актах: есть ежедневные рассылки новостей, есть справочные системы для компьютеров. Но и объём информации стал огромным. У меня в день на чтение новостей законодательства уходит до полутора часов. А ведь ещё нужно готовиться к делам.

Ну и само собой разумеется, нужно знать дело, которое ведёшь. На одной теории тут не выедешь: судья может возмутиться уже тем, что ты не знаешь лист дела, на котором находится нужный документ. Когда я занимаюсь со своими сотрудниками, я говорю им: дело надо знать наизусть.

Итак: постоянное самосовершенствование – вот суть работы судебного юриста.

— Что главное в суде?

Многие думают, что, научившись правильно и складно говорить, они убедят судью удовлетворить их требования. Это не так. Цицерон говорит: «Очевидность разрушается доказательствами». Конечно, доказательства нужно уметь преподнести, но как правило, с этим может справиться и посредственный оратор. А вот найти доказательства, представить их в суд – для этого нужна творческая, личность, детектив, если хотите. Так что главное в суде – доказательства.

19 ноября 2004 г.

juryev.ru

Что делает адвокат в суде?

При обращении в суд или в случае предъявления вам обвинения в совершении преступления шансов на успех больше, если адвокат будет представлять ваши интересы в суде. Выступление в суде — ответственная работа, которая требует не только юридического образования, но и умения аргументировать свою позицию с точки зрения допустимости и достаточности доказательств, а также знания тонкостей судебного процесса. Перед тем как обращаться за помощью к адвокату, необходимо иметь представление о том, что делает адвокат в суде.

Действия до подачи искового заявления

Намного лучше будет, если адвокат узнает о вашем намерении подавать исковое заявление в суд первым, то есть раньше ответчика. Опытный адвокат выяснит, какую вы преследуете цель, обращаясь в суд, и поможет понять характер исковых требований, а также составит вам исковое заявление. Правильное оформление исковых требований позволит вам не только сэкономить время, но и убедит судью в серьезности ваших намерений и тщательной подготовке.

Также адвокат оценит пакет ваших документов, подкрепляющих вашу позицию, а также укажет на недостающие документы. Важно подготовиться заранее, чтобы процесс не затянулся на месяцы.

Опытный адвокат, прежде всего, попытается урегулировать спор до суда. Так, гражданин обратился к адвокату ввиду того, что бывшая супруга запрещает ему видеться с ребенком, хотя он имеет на это право по утвержденному в суде при разводе соглашению. Он утверждал, что они всегда сильно ругаются по этому поводу и иного выхода, кроме обращения в суд, он не видит. Адвокат, прежде чем подавать иск, обратился к бывшей супруге. Он объяснил ей перспективы судебного процесса, а также затраты, которые она в результате понесет. Оценив ситуацию, женщина пересмотрела свое отношение ко встречам ребенка с отцом.

Действия в гражданском процессе

Если же вы обратились за помощью адвоката уже после подачи искового заявления, то участие адвоката в суде начинается с ознакомлением с материалами дела. После оценки материалов дела адвокат оказывает клиенту юридическую консультацию, при необходимости корректирует исковые требования. На этом этапе задача адвоката в суде — представление интересов клиента. Перед заседанием нужно выработать позицию по делу, а также собрать недостающие доказательства. Перед началом судебного заседания защитник предъявляет суду ордер, на основании которого он представляет интересы клиента. Если представитель вступает в дело, которое суд уже начал рассматривать, то он знакомится с протоколами судебных заседаний и при необходимости вправе внести замечания. В суде адвокат обязан действовать только в интересах клиента. При участии в гражданском деле грамотного адвоката клиент может быть уверен, что его процессуальные права не нарушаются, а также в том, что будут задействованы все законные ресурсы для убеждения суда в правоте клиента.

Действия в уголовном процессе

У большинства людей достаточно общее представление о том, что делает адвокат в суде. Выступая на стороне защиты, адвокат, в первую очередь, обеспечивает соблюдение конституционных прав и свобод, а также процессуальных прав лица, привлеченного к уголовной ответственности. Только с адвокатом предоставляются свидания наедине с обеспечением конфиденциальности, а также без ограничения по времени. Адвокат с подзащитным выбирают стратегию поведения в суде, а также они обсуждают линию защиты. Опытный защитник подготовит доказательственную базу невиновности своего клиента в инкриминируемом ему деянии, а также проверит, учтены ли следователем смягчающие обстоятельства, если они есть.

Приведем пример. Адвокат ознакомился с материалами дела, где подростку (15 лет) вменялась кража мобильного телефона. Единственным доказательством, которым располагал следователь, было его признание на допросе. Однако в допросе несовершеннолетнего лица не участвовал педагог, а значит, такое доказательство в суде недопустимо, то есть положить его в основу обвинительного приговора нельзя. Адвокату подросток пояснил, что испугался, а потому признал вину. Через некоторое время вор был найден. Адвокат после суда проконсультировал подростка о его правах, в частности, право на адвоката с момента задержания. Соблюдение всех процедур, прописанных в уголовно-процессуальном кодексе, способствует защищать интересы каждого лица, привлекаемого к уголовной ответственности.

Таким образом, задача адвоката в суде не только выстроить линию вашей защиты или представления интересов, а еще и проследить за соблюдением ваших законных прав и свобод.

Смотрите также:

yuradkom.ru

Юрист в суде обязанности — Юридический статус

Чем отличается юрист от адвоката, в чем разница? Чем юрист отличается от адвоката — основные обязанности и сфера деятельности

Люди часто задаются такими вопросами: «Чем отличается юрист от адвоката?», «В чем разница между их обязанностями?» При появлении жизненных обстоятельств, когда необходимо обратиться к представителям этих профессий, приходиться разбираться, кто нужен в конкретной ситуации. В статье приведены определения для обеих профессий, рассмотрены сферы деятельности каждого из специалистов, а также проанализировано, чем юрист отличается от адвоката.

Профессия – юрист

Юрист – это специалист в правовой области, ведущий практическую деятельность. Также он разбирается в законах и их верном применении. Для получения образования необходимо окончить юридический факультет вуза. Существуют юристы со среднеспециальным образованием, то есть окончившие колледж. Такое обучение может ограничить количество возможностей для работы по специальности, но станет значимым преимуществом для поступления в университет и приобретения высшего юридического образования.

При обучении на юридическом факультете выбирается специализация. После этого более углубленно изучается одна из областей юриспруденции: уголовное, гражданское, международное или государственное право.

Профессия – адвокат

Адвокат – специалист, оказывающий помощь юридическим и физическим лицам, в том числе представляя их интересы и права в суде. Для получения соответствующего статуса юрист должен сдать экзамены.

Адвокат оказывает помощь в следующих направлениях:

1. Оказание консультаций по юридическим вопросам, а также подготовка справок.
2. Правильное оформление документов.
3. Представление клиента в госорганах.
4. Участие в процессе суда в качестве поверенного или защитника.
5. Различная юридическая помощь, разрешенная законом.

yurist-moscow.ru

Чем занимается штатный юрист на предприятии

В настоящее время эффективную предпринимательскую деятельность сложно осуществлять, не разбираясь досконально в российском законодательстве.

Для организации грамотного правового регулирования работы предприятия руководители нанимают юриста.

Специалист контролирует заключение сделок, формирует договорную базу, повышает юридическую грамотность руководителя и сотрудников, представляет интересы компании и выполняет множество иных функций.

Нормативная база

Юрист организации – это должностное лицо, которое регулирует правовые аспекты деятельности предприятия.

Данная должность может быть предусмотрена как в государственных учреждениях, так и в частных организациях.

В крупной компании правовой деятельностью может заниматься целая юридическая служба (отдел).

Юрист организации, прежде всего, должен быть хорошо ознакомлен с положениями Гражданского кодекса.

Специалист обязан не просто хорошо знать содержание кодекса, но и легко ориентироваться в данном документе.

Поскольку Гражданский кодекс постоянно дополняется различными правками, работнику необходимо отслеживать все изменения и быть в курсе новых положений закона.

Кроме Гражданского кодекса юристу важно разбираться в Трудовом кодексе, поскольку его работа часто связана с решением различного рода вопросов, возникающих в кадровой сфере.

Работники отдела кадров нередко обращаются за помощью к юристам.

Например, при разработке методики аттестации сотрудников, при приеме на работу или увольнении, при объявлении выговоров и т.д.

Помимо основных законодательных актов юрист должен разбираться в нормативных документах, регламентирующих деятельность его организации.

Вид нормативного документа зависит от того, к какой организационной правовой форме относится данное предприятие.

Так, юрист некоммерческой организации (НКО) должен разбираться в действующих законах, регулирующих деятельность НКО.

Преимущества штатного юриста

Организация может решать свои юридические вопросы двумя способами: заключить договор с юридической компанией (адвокатским бюро) и обращаться к ним при необходимости за правовой помощью, либо оформить в штат постоянного сотрудника.

В первом случае главным преимуществом является то, что в распоряжении компании оказывается целая юридическая организация, в которой работают специалисты разного профиля.

Это позволяет рассчитывать на получение квалифицированной помощи по любому вопросу.

Но подобные юридические конторы работают с несколькими клиентами одновременно, поэтому решение срочного вопроса для конкретного заказчика может затянуться.

К тому же, отсутствует возможность получения моментальной юридической помощи по незначительным текущим делам, поскольку нужный специалист не находится непосредственно на предприятии.

Главный минус работы с юридическими конторами – высокая стоимость подобных услуг.

Наличие штатного юриста, либо целого юридического отдела дает руководству организации целый ряд преимуществ.

К ним относятся:

• Стабилизация и снижение затрат на получение юридической помощи.
• Постоянное наличие специалиста непосредственно на предприятии.
• Осведомленность юриста о направлении деятельности организации, что позволяет учесть специфику, возможные «подводные камни».
• Быстрое решение привычных правовых проблем благодаря выработке определенных шаблонных приемов, моделей работы.
• Осведомленность работника об особенностях финансовой, налоговой, бухгалтерской деятельности организации. Подобные знания позволяют наиболее эффективно решать правовые проблемы, возникающие в любой из этих сфер.
• Личная заинтересованность работника в коммерческом успехе предприятия.
• Наличие партнерских отношений между юристом и руководством организации.

Особенности деятельности юриста

Юрист может быть принят на работу в организацию, где уже существует юридическая структура с наработанной правовой базой, либо стать первым подобным специалистом.

В первом случае специалисту достаточно разобраться в уже налаженной правовой системе, ознакомиться с принятыми формами договоров, должностными инструкциями и т.д.

В такой ситуации риск совершить ошибку, которая приведет к негативным юридическим последствиям для организации, сведен к минимуму.

В иную ситуацию попадает специалист, который пришел на только что образовавшуюся должность юриста в компанию.

В таком случае работнику предстоит самостоятельно разрабатывать правовую базу, на которой будет основываться деятельность предприятия.

Сюда относится разработка должностных инструкций, подготовка проектов типовых договоров, принятие дополнительных соглашений, создание стандартных юридических формулировок, учет возможных сложностей и «подводных камней» и т.д.

Для успешного решения подобных вопросов юристу важно не только разбираться в российском законодательстве и особенностях деятельности конкретной организации, но, также, заручиться поддержкой руководства предприятия.

В государственных структурах и на крупных предприятиях вся деятельность юридического отдела четко зафиксирована в соответствующих положениях. Это позволяет обозначить рамки для специалиста и наделить его конкретными полномочиями.

В небольших частных организациях положение юриста часто не определено соответствующими нормативными актами и сфера его деятельности остается достаточно расплывчатой, что значительно осложняет работу специалиста.

Руководители небольших предприятий часто стремятся оставить за собой право принятия решения, в том числе и в сфере правового регулирования деятельности компании.

Стремление ограничить юриста в полномочиях и принятие важных юридических решений без его участия может привести к негативным последствиям для организации.

Предпринимательские интересы не должны противоречить нормам закона.

И только полное посвящение юриста во все дела фирмы и его осведомленность о тонкостях ведения конкретного дела позволит найти баланс между соблюдением интересов бизнеса и юридической чистотой сделок.

Любой квалифицированный юрист, пришедший в новую организацию, изначально проверяет договорную базу предприятия.

Если в договорах существуют ошибки правового характера (например, вместо подписи руководителя в документе стоит подпись его заместителя, не наделенного соответствующими полномочиями), юрист потребует их исправления.

Наличие уважения между руководителем и юристом является важным условием построения выгодного сотрудничества.

В организации юрист должен занимать особое положение доверенного лица руководителя, не являясь лишь простым наемным работником.

Наличие личной заинтересованности в коммерческом успехе организации является мощным стимулом для качественного выполнения возложенных на специалиста обязанностей.

Вам наверняка будет интересно посмотреть ментальную карту «Договор подряда», где подробно объясняется какие права есть у подрядчика

Или ТУТ вы узнаете как составляется договор комиссии

Где можно ознакомиться с решениями арбитражных судов:

https://legalmap.ru/articles/arbitrage/proceedings/sayt-arbitr-suda/

Как стать юристом предприятия

Для того чтобы стать грамотным юристом организации молодому специалисту необходимо соответствовать следующим требованиям:

• Получить качественное юридическое образование.
• Ориентироваться в российском законодательстве.
• Быть в курсе всех принятых изменений и дополнений к законам.
• Пройти курсы и тренинги, которые позволят присоединить к полученным в ВУЗе теоретическим знаниям некоторые практические навыки.
• Изначально поработать в статусе помощника юриста, чтобы получить необходимые навыки во время работы с более квалифицированным и опытным специалистом.
• Разобраться в тонкостях работы конкретной организации.

Эффективность работы юриста во многом зависит от его технической оснащенности.

На компьютере специалиста обязательно должна быть установлена справочная база данных, постоянно обновляемая.

Это может быть система «Консультант Плюс», «Гарант» и др.

Кроме того, у юриста должна быть подписка на периодические издания («Российская газета», «Экономика и жизнь» и т.д.).

Чем лучше юрист осведомлен обо всех изменениях и событиях, происходящих в законодательной сфере, тем эффективнее он будет строить свою работу.

Также, специалист должен получать своевременную информацию обо всех изменениях в той сфере деятельности, к которой относится работа предприятия.

Например, юрист медицинской организации должен быть в курсе всех изменений, которые происходят в области правового регулирования системы здравоохранения.

Должностные обязанности юриста

В должностной инструкции юриста обычно указаны следующие обязанности:

• Проверка юридической грамотности документов (приказов, соглашений, договоров и т.д.).
• Определение законности требований и распоряжений руководителя организации.
• Принятие мер при обнаружении нарушений законодательства в деятельности компании (отмена или изменение положений, распоряжений, приказов и т.д.).
• Подготовка предложений об изменении устаревших нормативных документов предприятия, либо принятии новых.
• Участие во всех этапах подписания договоров, заключения сделок и т.д.
• Оказание юридической поддержки предприятию или отдельным сотрудникам во время судебного разбирательства, либо досудебной работы с претензиями третьих лиц.
• Представление и защита интересов фирмы в различных учреждениях.
• Учет и хранение нормативных актов.
• Оказание содействия другим отделам компании (кадровому, финансовому и т.д.).
• Повышение юридической грамотности сотрудников компании и консультирование по различным правовым вопросам.

Таким образом, претендуя на должность юриста предприятия важно учитывать следующие аспекты:

• Грамотным специалистом может стать только выпускник юридического факультета, который помимо теоретических знаний обладает определенными практическими навыками, полученными в процессе работы с более опытными коллегами.
• Юрист должен не только разбираться в законодательстве, но и следить за постоянными изменениями и дополнениями существующих положений.
• Эффективность работы специалиста зависит от его технической оснащенности (базы знаний, периодические издания, информация по направлению деятельности организации). – Руководство предприятия должно посвящать юриста во все вопросы, в которых требуется соблюдение законодательных норм и следовать его указаниям.

legalmap.ru

Глава 6. Участие юриста в суде

Задачи формирования правового государства и совершенствования юридической деятельности возлагают особую роль на правосудие, на тех, кто его осуществляет, будучи наделен полномочиями судьи, и на тех, кто в нем принимает активное участие, — юристов как социальную профессиональную группу.

Поэтому важно знать и уметь применять на практике не только процессуальные особенности судебных заседаний, но и другие процедурные и иные специфические аспекты, которые могут оказать существенное влияние на правильный исход дела.

Цель квалифицированной юридической помощи — защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов доверителей: предприятий, учреждений, организаций и граждан в сфере предпринимательской деятельности, содействие и обеспечение им доступа к правосудию.

А насколько успешным будет решение этих задач, зависит от профессиональной квалифицированной помощи, оказываемой юристами, осуществляющими представительство в арбитражном суде.

Представительство в арбитражном суде — процессуальная деятельность, ведущаяся от имени и в интересах участвующих в деле лиц, прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов.

Таким образом, сфера деятельности, в которой могут применять свои знания молодые люди, получившие диплом высшего учебного заведения по специальности «юрист», довольна широка.

Однако получить навыки в этом деле — нелегкая задача, результат кропотливого ежедневного труда.

Споры в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности действительно судьбоносны для их участников.

От решения суда зависит само их существование. В условиях противоречивости и несовершенства экономического законодательства на юристах лежит ответственность за вверенное им дело.

Для юриста верен единственный вариант поведения — неукоснительное следование закону, предполагающее знание не только закона в конкретной отрасли права, но и закона, регулирующего отношения участников судебного процесса.

Качество и оперативность судопроизводства достигаются главным образом за счет профессионализма и высокой организации работы не только судей, непосредственных носителей судебной власти, но и юристов, которые призваны отстаивать интересы представляемой ими организации.

В настоящей главе даны основанные на опыте и судейской практике рекомендации относительно того, как правильно поступить в тех или иных ситуациях, возникающих в процессе судопроизводства.

В соответствии со ст. 4АПК РФ лишь заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав.

Поэтому сначала необходимо определить, есть ли у доверителя то право, о котором он ведет речь, чем оно нарушено и нарушено ли вообще, как подтвердить заинтересованность клиента в деле. Ведь право на иск — это не само нарушенное субъективное право, а возможность получения судебной защиты в процессуальных форме и порядке. Прежде чем подавать исковое заявление, необходимо проверить соблюдение ст. 125АПК РФ, которая выдвигает требования досудебного претензионного порядка урегулирования спора в тех случаях, когда это предусмотрено законом или договором.

Таким образом, если закон предусматривает претензионный порядок, юристу необходимо истребовать у доверителя копию претензии, если она направлялась ранее, с доказательствами ее отправки и получения или отправить претензию самому. Тогда в исковом заявлении должны содержаться сведения о соблюдении досудебного претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком и результаты, полученные в ходе осуществления претензионного порядка урегулирования спора.

Если претензионный порядок был соблюден, необходимо определиться с предметом иска. Для этого нужно обратиться к ст. 12Гражданского кодекса, в которой изложены способы защиты гражданских прав. Защита осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков, взыскания неустойки, компенсации морального вреда, прекращения или изменения правоотношения, неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего за кону;

иными способами, предусмотренными законом. Юрист должен посоветовать доверителю, какой из перечисленных выше способов необходимо избрать, чтобы восстановить нарушенные права.

Одновременно с этим должна идти работа над формулировкой оснований исковых требований.

Под основаниями понимаются факты, которые обосновывают требование истца к ответчику. В основании иска следует различать две составляющие — юридическую и фактическую. В исковом заявлении необходимо дать правовое основание своего требования, т.е. сослаться на конкретную статью Гражданского кодексаи изложить фактические обстоятельства, которые доказывают требования.

В процессе изучения материалов дела и подготовки иска у юриста начинает формироваться позиция, выработка которой является основой для всех последующих решений.

Позиция по делу — это выработанное юристом главное направление достижения поставленной цели, включающее определение субъектного состава лиц, участвующих в деле, формулирование предмета и оснований иска, пределов доказывания, т.е. фактическое и юридическое обоснование того, что и как нужно защищать.

Отметим некоторые аспекты, на которые должно быть обращено особое внимание адвоката при составлении искового заявления.

Сегодня проблема «языковой культуры» волнует всех, ведь язык — это не только средство общения.

Для юристов уровень культуры речи, устной и письменной, — одно из важнейших профессиональных качеств.

Документ — часть имиджа не только специалиста, но и организации, которую он представляет.

Важно помнить, для кого создается документ — исковое заявление, поэтому его грамотное изложение и правильное оформление являются показателями нашей культуры и уважения к суду.

Культура оформления правового документа предполагает логичность и последовательность изложения материала, мотивированность выводов, соблюдение стиля, соответствующего жанру документа.

Несоответствие мысли ее текстуальному выражению, неверное или неуместно использованное слово, неточность понятий и формулировок могут породить судебную ошибку, влекущую не только продолжение тяжбы, но иногда и негативные последствия для доверителя.

Требования к форме и содержанию искового заявления содержатся в ст. 125АПК РФ.

Начнем с замечаний о языковом оформлении каждой части искового заявления.

Истец в исковом заявлении должен правильно указать наименование арбитражного суда, который будет рассматривать и разрешать дело. Наименование арбитражного суда должно быть полным: какие-либо сокращения здесь не допускаются.

Закон обязывает истца указать в исковом заявлении наименование лиц, участвующих в деле (истца, ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, если истец намерен заявить ходатайство о его привлечении к участию в деле, и др.).

Если лица, участвующие в деле, юридические, то истец должен указать их организационно-правовую форму, фирменное наименование (например, общество с ограниченной ответственностью «КВН-Мастер»), юридический и фактический адреса всех привлеченных к участию в деле лиц, а также их телефоны, факсы.

Если же лицами, участвующими в деле, являются граждане-предприниматели или физические лица, то необходимо указать их фамилию, имя, отчество, год и место рождения, почтовый адрес.

Цена иска определяется истцом по правилам, изложенным в ст. 92АПК РФ, и должна быть указана им сразу же после обозначения всех участвующих в деле лиц.

Структура описательной части заявления представляет собой изложение заявленных требований, описание обстоятельств, приводимых в подтверждение этих требований; при этом важно описать эти обстоятельства просто и ясно, используя общеупотребительные литературные средства языка.

Факты следует представлять только как юридически значимые и необходимые для характеристики отношений спорящих сторон.

Предпочтительнее использовать хронологический порядок в изложении фактов так, чтобы судья, читая исковое заявление, имел полную картину происшедших событий и мог сделать вывод о том, почему возник и был подан данный иск.

В подтверждение каждого обстоятельства, составляющего основание иска, в исковом заявлении необходимо привести предусмотренные в ст. 64АПК РФ доказательства. Они должны быть относимы и допустимы (ст. ст. 67,68АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, как правило, представляют в арбитражный суд все документы, которые, по их мнению, имеют какое-либо отношение к делу. Судья на стадии подготовки дела к судебному разбирательству обязан тщательно проверить, все ли представленные истцом или заявителем материалы имеют отношение к рассматриваемому делу. Если он этого не сделает, то в материалах дела окажется множество лишних документов, не имеющих отношения к рассматриваемому спору. Дела становятся многотомными, громоздкими. Судья тратит в судебном заседании много времени на исследование ненужных документов, что ведет к судебной ошибке и затягиванию судебного процесса.

При решении вопроса об относимости доказательств к разрешаемому спору необходимо учитывать предмет и основание иска, состав лиц, участвующих в деле.

Например, налоговым органом выставлено требование об уплате налога на добавленную стоимость по сроку уплаты до 20 июля 2007 г.

Указанный в требовании срок свидетельствует о том, что налог на добавленную стоимость не уплачен по декларации за июнь 2007 г.

Следовательно, заявитель к заявлению о признании недействительным требования налогового органа в доказательство отсутствия недоимки должен приложить декларацию по НДС за июнь 2007 г., из которой видна сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет, и платежное поручение об уплате на сумму, отраженную в декларации.

Нередко налогоплательщики представляют в материалах дела не относящиеся к предмету доказывания платежные поручения, декларации за весь 2007 г.

Требования истца обусловлены характером нарушения его субъективных прав и вытекают из подлежащих применению норм материального права. Поэтому закон предписывает истцу сослаться в заявлении на законы и иные нормативные правовые акты.

При указании законов и иных нормативных актов, которыми руководствуется заявитель, следует привести полное название закона и иного акта, его номер и дату, статью, пункт, параграф. Вначале раскрывается содержание нормы закона, являющейся правовым основанием иска, далее называются установленные фактические обстоятельства и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, затем приводится оценка доказательств. Целесообразно в этой части искового заявления, если спор касается, например, денежного обязательства, привести расчеты для обоснования причин, по которым истец просит взыскать именно ту, а не иную сумму.

Текст искового заявления должен быть простым и ясным, содержать понятные или разъясненные контекстом термины. В него следует включать известные и широкоупотребительные обороты. Конструкция предложений должна легко восприниматься; предпочтительнее использовать короткие предложения. Следует избегать неоправданного употребления причастных и деепричастных оборотов, сложноподчиненных предложений (в переводе на «язык знаков препинания» это означает: больше точек, меньше запятых, тире и двоеточий. Недопустимы многоточие, вопросительный и восклицательный знаки).

Следует ограничить употребление в текстах сложных предложений, так как они существенно затрудняют понимание смысла изложенного. Не следует начинать и заканчивать предложение цифрами, так как при прочтении трудно сразу определить, где заканчивается одно предложение и начинается следующее.

Тексты исковых заявлений необходимо разграничивать абзацами, поскольку абзац с точки зрения психолингвистики — это часть текста, относительно законченная в смысловом отношении. Обычно в абзаце три-пять, но не более семи предложений. Предложения, характеризуемые признаками связности, воспринимаются читателем как единство (семантическое целое). Большой текст, не разбитый на абзацы, воспринимается тяжело, труднее поддается анализу.

Неуместное употребление просторечных слов и выражений («торговля вразнос»; «вместо пробок-автоматов были поставлены «жучки», что привело к пожару и уничтожению имущества»; «хроническая нехватка», «льготируемые суммы») недопустимо.

Иногда стороны вводят в тексты искового заявления или отзыва на него образные средства — сравнения, метафоры, гиперболы, обладающие яркой экспрессией и излишней оценочностью.

Между тем в названных документах экспрессивность запретна, а стилевая индивидуальность излишня. Эмоционально-оценочная лексика и фразеология недопустимы, например: «Во-первых, вновь созданное товарищество к договору аренды не имело и не имеет никакого отношения. Во-вторых, данное соглашение составлено с нарушением законодательства и не имеет элементарной правовой основы».

При формулировании исковых требований юристу необходимо установить, кто будет ответчиком, кто третьим лицом и на чьей стороне, не будут ли затронуты судебным решением еще чьи-либо интересы. Тогда и это лицо должно быть привлечено к участию в процессе уже в суде первой инстанции, чтобы у вышестоящих судов не было основания для отмены судебного решения по этому основанию.

Требования истца к ответчику (предмет спора) должны быть изложены четко и ясно. При предъявлении иска к нескольким ответчикам он обязан указать в исковом заявлении свои требования к каждому из них; если же их ответственность является солидарной, то соответствующим образом излагаются и требования истца.

При привлечении нескольких ответчиков по делам, возникающим в сфере налоговых правоотношений, распространена следующая ошибка.

Налогоплательщик заявил требования об обязании начислить и уплатить проценты за несвоевременное возмещение НДС путем возврата.

К участию в деле заявитель привлек двух ответчиков — ИФНС России N 1 по г. Москве, в которой состоял на учете до подачи иска, и ИФНС России N 2 по г. Москве, в которой состоит на налоговом учете на дату обращения в суд.

В обоснование заявленных требований заявитель сослался на то, что решением суда по ранее рассмотренному делу его требования к ИФНС России N 1 по г. Москве о признании недействительным решения, которым ему было отказано в возмещении НДС, удовлетворены, суд обязал ИФНС России N 1 по г. Москве возместить сумму НДС путем возврата.

На вопрос суда, к кому из ответчиков он адресует свое требование, представитель заявителя не смог ответить, ведь требование одно, а ответчиков два.

Вывод один — требование должно быть адресовано ИФНС России N 2 по г. Москве, где налогоплательщик состоит на учете на день подачи иска.

А ИФНС России N 1 по г. Москве, так как она располагает сведениями об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела, могла быть привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора в порядке ст. 51АПК РФ.

Каков же выход? Заявитель должен отказаться от требования к ИФНС России N 1 по г. Москве.

Исковое заявление, как правило, подписывает руководитель или индивидуальный предприниматель.

Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, на подписание искового заявления подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами (ст. 61АПК РФ).

Действующий Арбитражный процессуальный кодекспредоставил право подписывать и предъявлять исковое заявление и представителю (юрисконсульту, адвокату и др.), имеющему соответствующие полномочия. К исковому заявлению, подписанному представителем, должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на подписание искового заявления.

Поэтому согласно п. 11Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 г. N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в доверенности или ином документе должна быть указана занимаемая представителем должность в организации, выдавшей доверенность.

Статьей 61АПК РФ не предусмотрена возможность предъявления в судебном заседании вместо подлинной доверенности ее копии. Лицо, которому выдана доверенность, представляет на судебном заседании арбитражному суду с подачей заявления подлинную доверенность. Она приобщается к материалам арбитражного дела или возвращается представителю взамен предъявленной им копии, надлежащим образом заверенной.

Надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.

Самое широкое распространение в арбитражном суде имеют письменные доказательства.

Письменные доказательства — документы и материалы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела: акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи либо иным способом, позволяющим установить достоверность документа. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежаще заверенной копии. Если к делу имеет отношение лишь часть документа, представляется заверенная выписка из него. Подлинные документы представляются в случаях, когда согласно законам или иным нормативным правовым актам обстоятельства дела подлежат подтверждению только такими документами, а также в других необходимых случаях по требованию суда.

Большая ошибка заключается в том, что документы, прилагаемые к заявлению, представляются в виде незаверенных ксерокопий, что не соответствует положениям ст. 75АПК РФ.

Другая ошибка: документы в большом объеме прошиваются, на последнем листе указывается «копия верна». Складывается ситуация, что верна копия чистого листа.

Необходимо четко помнить правила делопроизводства: документы должны быть прошиты, пронумерованы, скреплены печатью организации с проставлением отметки «с подлинным верно, документы на … листах».

Институт оставления искового заявления без движения в значительной мере укрепил гарантии реализации организациями и гражданами права на обращение в арбитражный суд. Если рассматривать его через призму принципа состязательности, то нельзя не заметить, что он укрепляет и гарантии права ответчика на судебную защиту.

Например, одним из оснований оставления искового заявления без движения является нарушение истцом установленных ст. 126АПК требований, в частности, исковое заявление должно быть оставлено без движения в том случае, если истцом не представлено доказательств направления другим лицам, участвующим в деле, его копий и других документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 128АПК РФ исковое заявление может быть оставлено без движения, если истцом не представлены копия претензии и документы, подтверждающие ее отправку ответчику.

При рассмотрении вопроса о принятии дела к производству судья увидел, что заявитель в исковом заявлении указал два адреса ответчика — юридический и фактический, однако исковое заявление было направлено только в один адрес, юридический.

Судья, оставляя заявление без движения, указал заявителю на необходимость направить заявление и по адресу местонахождения ответчика.

Представитель заявителя, молодой сотрудник организации, негативно отнесся к данному обстоятельству, стал звонить судье, помощнику с угрозой обратиться с жалобой на действия судьи к руководству суда.

Однако заявитель не учел, что закрепление данной обязанности истца обусловлено действием в арбитражном процессе принципа состязательности и надежно гарантирует право ответчика и других лиц, участвующих в деле, на судебную защиту. Ответчик заблаговременно должен знать, кто и какие требования к нему предъявляет, на каком основании они заявлены. Это позволяет ему и другим участвующим в деле лицам обстоятельно подготовиться к процессу, продумать способы защиты против иска и свою правовую позицию, собрать и представить арбитражному суду документы, опровергающие достоверность представленных истцом доказательств.

Более того, представляется неэтичным поведение молодого юриста при несогласии с судебным актом, способы обжалования которого установлены законом, — в порядке апелляционного и кассационного судопроизводства.

Начинающим юристам надо знать и понимать: судья совершает действия, направленные на правильное и своевременное разрешение спора.

Очень важен в процедуре арбитражного разбирательства процесс доказывания.

Как известно, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65АПК РФ).

Доказывание в арбитражном процессе строится на основополагающих принципах доказывания вообще.

Лица, участвующие в деле, должны самостоятельно получать необходимые доказательства от лиц, у которых они находятся, и представлять их в арбитражный суд.

Если лицо, участвующее в деле, не имеет возможности самостоятельно получить необходимое доказательство, оно вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательства. В ходатайстве должно быть подробно указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, обозначено само доказательство и указано место его нахождения. Суд при необходимости выдает лицу, участвующему в деле, запрос для получения доказательства. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или выдает на руки лицу, имеющему запрос, для передачи в суд.

Процесс доказывания в арбитражном суде должен вестись юристом целенаправленно, в соответствии с предметом и пределами доказывания по делу.

Очень важно определить предмет доказывания, т.е. установить, что нужно доказывать.

Предмет доказывания— это совокупность фактических обстоятельств дела, которые, при их доказывании, необходимы и достаточны для его разрешения в интересах доверителя.

Арбитражный суд может предложить лицам, участвующим в деле, для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, представить дополнительные доказательства.

Здесь идет речь только о доказательствах, которые необходимы для доказывания обстоятельств, включенных в предмет доказывания арбитражным судом.

Необходимо отметить, что суд не обязан предлагать представить дополнительные доказательства, а вправе это сделать.

Поэтому юристу необходимо вовремя сориентироваться, обозначить перед судом круг доказательств, которые он желает раскрыть в сопровождении с ходатайством о приобщении того или иного доказательства к материалам дела.

Ходатайство лучше изложить в письменной форме во избежание такой ситуации, когда устное ходатайство может остаться незамеченным судом.

Большая ошибка многих юристов заключается в том, что они в процессе выступления просто кладут на стол перед судьями документы, а затем недоумевают, почему они (документы) не приобщены судом к материалам дела, ведь они имеют важное доказательственное значение.

Во избежание подобной ситуации все ходатайства необходимо оформлять в письменном виде, указать, какие факты, имеющие отношение к предмету доказывания по спору, подтверждают то или иное доказательство.

Документы, не относящиеся к делу, подлежат возвращению лицу, представившему их в суд.

Арбитражный процессуальный кодексРФ 2002 г. впервые предусматривает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно не только доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, но и раскрыть доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При нарушении данного правила эти лица не смогут ссылаться на те доказательства, с которыми другие лица не были ознакомлены заблаговременно (ч. 4 ст. 65АПК РФ).

Во исполнение указанного положения истец обязан направить лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемые к нему документы, а ответчик направляет в суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения против иска, а также документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле (ст. 131АПК РФ).

Наличие данной нормы оправданно, поскольку указанное положение устраняет существующую на практике проблему, когда сторона не представляет всех доказательств на стадии подготовки дела к слушанию, а приберегает «сильные», «весомые» доказательства до судебного разбирательства, чтобы застать своего оппонента врасплох и тем самым получить выгодное для нее решение. Это нередко приводит к затягиванию судебных разбирательств, нарушению сроков рассмотрения дела, ибо ответная сторона каждый раз ходатайствует об отложении дела в связи с необходимостью предоставления дополнительного времени для ознакомления с новыми доказательствами и подготовкой контраргументов.

Однако если стороны не раскрыли все имеющиеся доказательства по независящим от них причинам на стадии подготовки дела к слушанию перед другими лицами, участвующими в деле, то это не только преграждает дальнейшую возможность ссылаться на те доказательства, с которыми другие лица не были ознакомлены заблаговременно, но и порождает такую ситуацию, когда сторона в случае обжалования решения, по сути, лишена возможности представлять в вышестоящие инстанции доказательства. Объясняется это тем, что в силу ч. 2 ст. 268АПК РФ представление дополнительных доказательств в апелляционную инстанцию допускается лишь в том случае, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. Апелляционная инстанция вправе отказать в принятии дополнительных доказательств исключительно по формальным причинам.

В кассационной и надзорной инстанциях дело рассматривается по имеющимся доказательствам (ч. 3 ст. 286,ч. 4 ст. 305АПК РФ).

Отсутствие квалифицированной юридической помощи истцу со стороны адвокатуры делают судью «заложником» на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Стороны представляют в суд, как правило, те отсутствующие в материалах дела доказательства, совершают те процессуальные действия, на которые укажет в определении о подготовке дела к судебному разбирательству судья. Чтобы избежать подобной ошибки, судья в определении наряду с перечисленными им действиями, которые должны совершать лица, участвующие в деле, предлагает им представить и иные доказательства, которые, по их мнению, относятся к делу.

Перед каждым слушанием дела необходимо ознакомиться с материалами дела, так как, возможно, сторонами по делу были представлены доказательства, заявлены ходатайства, — в таком случае юрист придет на процесс подготовленным к ним.

Если стороны не подготовились к судебному разбирательству, то первое судебное заседание, как правило, срывается и фактически превращается в досудебную подготовку. Судья вынужден откладывать слушание по делу, нарушая сроки рассмотрения дела.

Арбитражное судопроизводство включает несколько составляющих, из которых особое место занимает состязательный процесс. Публичные споры о праве (в общественном сознании русского народа право издавна неотделимо от правды и справедливости) на протяжении веков являются одной из наиболее значимых (после политики) сфер речевой практики. Для сторон, участвующих в судебной речевой практике, важны навыки речи, слушания и чтения. Гласный и устный характер судебного процесса предполагает, что участники могут «свободно заявлять ходатайства, представлять доказательства суду и другой стороне по делу, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, понимать вопросы и реплики других участников процесса, правильно воспринимать существо выносимых по делу решений и полноценно участвовать в иных речевых действиях, сопровождающих судопроизводство».

Известно, что именно в состязании противоположных мнений, в их открытом и беспрепятственном высказывании создаются условия для отыскания истины в заявленном споре.

В ходе процесса участнику приходится неоднократно трансформировать информацию о предмете судебного спора (делать более или менее полной, дополнять подробностями), формулировать и аргументировать позицию стороны, апеллировать к правовым нормам и предписаниям и разъяснять их смысл. В этом смысле обязательно употребление элементов книжной и научной, юридической речи. Вместе с тем речь участников процесса характеризуется относительной свободой, в ней могут быть элементы разговорного стиля, особенно при выборе синтаксических конструкций.

Состязательность процесса обеспечивается диалогическими отношениями сторон в ходе судебного разбирательства. При этом каждый участник процесса должен стремиться выбирать оптимальный вариант выражения мысли, сообщать то, что ему хорошо известно и в чем он твердо убежден.

Необходимо развивать в себе внимание, наблюдательность, умение слушать людей. Чем больше услышите, тем правильнее разберетесь в проблеме.

Во время судебного заседания позволительно делать записи, чтобы не упустить важных моментов в выступлении другой стороны, обратить внимание суда на важность отражения той или иной детали в ответах выступающего лица для занесения в протокол судебного заседания. Некоторые судьи задают уточняющие вопросы, необходимо фиксировать и их, для того чтобы между слушаниями дела проанализировать, в чем заключается их смысловая нагрузка.

Нужно спокойно относиться к тому, что «противник» на судебном заседании изменил свою позицию в споре, у него наверняка есть для этого причины, поэтому необходимо разобраться в них. А для этого полезно прочитать его предыдущие пояснения и поинтересоваться, помнит ли он их, при каких обстоятельствах они были заявлены и почему они отличаются от только что услышанных.

Особую роль в выяснении истины играют вопросы. Вопросы должны формулироваться ясно и понятно, с помощью общеупотребительных слов и несложных синтаксических конструкций. Вопрос не должен содержать подсказку, т.е. внушать отвечающему «нужный» ответ или подавлять его речевую инициативу.

Вместе с тем не нужно затягивать процесс, загружать его выяснением у другой стороны несущественных деталей.

Рассмотрение дела в кратчайшие сроки — это заслуга юриста, если он провел большую часть исследовательской работы по полному и всестороннему исследованию всех обстоятельств дела, то суду останется только уточнить детали, неясные позиции.

Судебное разбирательство — центральная стадия гражданского и арбитражного процесса, на которую возложено осуществление наиболее общих для гражданского процесса целей и задач, а также специфических для этой стадии процесса задач: рассмотрение и разрешение дела по существу с вынесением законного и обоснованного решения.

Разбирательство дела происходит либо в зале судебного заседания, либо в кабинете судьи (если отсутствуют оборудованные залы судебных заседаний). Зал заседаний оформлен государственной символикой — изображением Государственного герба Российской Федерации, Государственного флага Российской Федерации, что придает судебному заседанию торжественность, официальность, обязывает лиц, участвующих в деле, строго соблюдать процессуальные нормы и традиции арбитражного суда. Неэтично со стороны представителей выглядеть небрежно одетыми: в джинсы, майку, шорты, что случается в летнее время. Необходимо придерживаться делового стиля.

При входе судей в зал судебного заседания все присутствующие в зале встают (ст. 154АПК РФ). Как только суд займет свои места за столом, председательствующий судья делает распоряжение о том, чтобы все садились.

Подготовка представителя к слушанию дела начинается задолго до того, как судья объявит об открытии судебного заседания. Для успешного проведения судебного слушания юрист должен найти возможность мысленно «проиграть» основные моменты будущего процесса: заранее подготовить свое выступление, ни в коем случае не зачитывать монотонно свое заявление, а кратко изложить свою позицию в споре, подготовить вопросы, которые задаст лицам, участвующим в деле, продумать, какие «сюрпризы» могут ожидать его при рассмотрении дела.

Работа юриста в процессе не должна быть излишне эмоциональна: он должен быть строг, внимателен, должен уметь слушать и услышать других, быть уверенным, что судья разрешит дело в соответствии с законом и материалами дела.

Квалифицированная юридическая помощь — это результат многолетней судебной практики и постоянного изучения законодательства, поэтому необходимо развивать такие качества, как творческое отношение к работе, настойчивость, самокритичность, дисциплинированность, а также такие социально-психологические установки, как ответственность, гуманность, честность, профессиональное достоинство, солидарность с законом и, самое главное, любовь к своей профессии.

studfiles.net

Не говори никогда: Топ ошибок юристов в судах

Говорить по делу, не задавать лишних вопросов, не ссориться с оппонентами, забыть о ссылках на Конституцию и собственных регалиях. И главное – хорошо подготовиться к процессу. Партнеры ведущих юридических фирм и известные адвокаты рассказали «Право.ru», как вести себя в зале суда, чтобы не навредить клиенту, какие юристы вызывают наибольшее уважение у судей и какие фразы ни при каких обстоятельствах не должны произноситься в ходе заседания.

 

Вадим Клювгант, адвокат, к. и. н., вице-президент Адвокатской палаты Москвы

 Мы говорим не только словами, но и всем своим видом. Поэтому прежде всего адвокатам нельзя приходить в суд помятыми и неопрятными, одетыми, как на пляж, «горнолыжку» или в ночной клуб. Это не только недопустимый моветон и нарушение правил профессиональной этики, но и внятный сигнал не воспринимать всерьёз такого адвоката и всё, что он скажет.

 К известному из трудов классиков мудрому правилу: «Говори не так, чтобы тебя можно было понять, а так, чтобы тебя нельзя было не понять», я бы добавил: говори только то, что нельзя не сказать именно в этот момент и по этому вопросу. Распространённое среди части коллег стремление в каждом выступлении по любому вопросу непременно сказать всё обо всём сильно вредит эффективности защиты, притупляет внимание слушателя и приводит к результату, противоположному искомому.

 Ещё одно золотое правило: не задавай вопрос, если не уверен в содержании ответа, который получишь. Это важная составляющая священной заповеди «не навреди».

 Судебные прения – единственная возможность системно и комплексно изложить позицию защиты на основе всего, что есть в деле и исследовано в суде. И тем самым законно воздействовать на формирование внутреннего убеждения суда до принятия решения по делу. Поэтому отказываться от участия в прениях нельзя ни при каких обстоятельствах, в том числе и в качестве протеста против судейского произвола. Напротив, в прениях нужно дать оценку и ему.

 

Анатолий Кучерена, адвокат, профессор, д. ю. н., член Общественной палаты РФ

 Золотое правило – вести себя достойно, без повадок, свойственных человеку в быту. Судебный процесс – в некотором роде торжественное мероприятие, к которому готовятся – или во всяком случае должны готовиться – стороны.

Когда мы говорим о судебном процессе или следствии, то нельзя говорить прежде всего то, что может заставить суд усомниться в фактах, которые свидетельствуют о, к примеру, невиновности доверителя.

 Говорить нужно чётко и исключительно применительно к предмету судебного заседания: искоренить вольности, связанные с риторическими, философскими размышлениями. Это, как правило, не идет на пользу – превращается в смех или хохму, в зависимости от ситуации. Судьи, как правило, всегда с уважением относятся к той стороне в процессе, которая старается не выходить за рамки предмета, того, что связано с конкретным делом.

Андрей Гривцов, адвокат, партнёр АБ «ЗКС»

  «Прошу отложить судебное заседание, поскольку было недостаточно времени для подготовки к процессу»

Нельзя быть не готовым к процессу, а тем более говорить об этом. Подобная неготовность сразу бросается в глаза, характеризует юриста с непрофессиональной стороны, резко понижает уровень доверия как со стороны клиента, так и со стороны других участников процесса. Публичные утверждения о неготовности к процессу, просьбы отложить заседание по этому основанию всегда вызывают резкую реакцию у судьи, других участников процесса, которые при планировании своего рабочего графика исходят из того, что их коллеги не могут подвести и сорвать заседание.

Что делать: Готовиться, готовиться и еще раз готовиться. Тщательно изучать материалы дела, выписывать ключевые доказательства, составлять перечень вопросов для каждого свидетеля. Каковы бы ни были ваша скорость реакции на то, что происходит в судебном заседании, и общий теоретический уровень, без подготовки к конкретному процессу не обойтись. Методы подготовки могут быть различными и зависят от индивидуальных особенностей каждого юриста. Кто-то любит выписывать отдельные тезисы своих выступлений, кто-то пишет выступления целиком, кто-то держит все в голове. Но в любом случае ни один юрист, именующий себя профессионалом, не может проявить неподготовленность к процессу.

 Нельзя недооценивать своих процессуальных оппонентов, думать о них пренебрежительно, а тем более говорить об этом в судебном заседании. Недооценка процессуального оппонента, недостаточное прогнозирование его доводов ведет к поражению, поскольку в какой-то момент вы окажетесь не готовы к ответу на внезапно использованный противником аргумент.

 Что делать: Всегда исходить из того, что ваш процессуальный оппонент умнее вас, стараться оценивать доказательства по делу не только со своей позиции, но и с позиции противоположной стороны. В процессе подготовки к заседанию следует в какой-то момент постараться начать думать, как процессуальный оппонент, поставить себя на его место, придумать за него все возможные аргументы и эти же аргументы уже от себя разбить.

 Нельзя проявлять неуважение к суду и оппонентам, переходить в споре на личности, употреблять любые выражения, которые хоть сколько-нибудь умаляют честь и достоинство другого лица. Этим, казалось бы, основополагающим правилом многие юристы пренебрегают, считая, что в процессуальном споре допустимы любые аргументы. Любое проявление неуважения к процессуальному противнику, а тем более к суду, не может не вызвать ответную реакцию, повлияв на объективность принятого по делу решения. Результатом станет не оценка ваших юридических аргументов, а оценка вашей личности, которая может сказаться и на судьбе клиента, что абсолютно недопустимо.

 Что делать: Ответ на этот вопрос есть в законодательстве об адвокатуре: во всех случаях проявлять честь и достоинство, присущие профессии. Уверенно выдерживать и отстаивать собственную процессуальную позицию, не опускаясь до склок, скандалов, выкриков, оскорблений других участников процесса. Вести себя уважительно по отношению к суду и оппонентам, вселять в них уважение как к вам, так и к отстаиваемой вами позиции, никогда не забывая, что в дальнейшем любой участник процесса и даже судья может стать вашим клиентом. Кстати, подобные клиенты, которые обращаются к вам по результатам оценки вашей работы в другом процессе, являются лучшим признаком профессионального признания.

Анна Грищенкова, партнёр КИАП:

 «Как я вам уже сказал…»

Да, иногда судья задает вопросы и уточнения по обстоятельствам, которые уже освещены юристом. Могут быть различные причины, зависящие как от юриста (недостаточно четко объяснил), так и от судьи (не услышал, не понял, забыл). Задача юриста – не демонстрировать суду свое превосходство и «ошибки» суда, а донести позицию клиента так, чтобы судья не только понял, но и запомнил.

Те юристы, которые сами выступают в роли арбитров в третейском разбирательстве, начинают с большим сочувствием и пониманием относиться к судьям государственных судов, перегруженным работой.

Читайте также

 Никогда не надо перебивать судью.

Юристу может казаться, что он уже понял вопрос, и он может начать отвечать, не дослушав судью. Иногда бывает, что вопрос суда сложный, и юрист, перебивая, неосознанно надеется его избежать.

Следует внимательно и спокойно дослушать судью до конца – даже если вопрос или замечание растянулись на несколько минут. Ответить по возможности четко и кратко. Для этого до заседания необходимо продумать, о чем может спросить суд.

 Наибольший эффект дает «двустороннее признание» – когда негативные вещи имеют обратные позитивные преимущества (как пример из рекламы – «наш ресторан маленький, но зато уютный»). Если речь идет о замечании суда, с которым юрист не согласен, начинать лучше со слов «да, и…» и дальше переходить к опровержению. В таком случае не будет возникать напряжения и конфликта между юристом и судьей.

Евгений Шестаков, управляющий партнер «Интеллект-С»:

 «Читайте мою жалобу, там все написано. – У меня нет такой обязанности вам это давать/говорить. – Вы вообще Гражданский кодекс читали? – Вы точно профессиональный представитель? – Это знает каждый студент!»

Процессуальное хамство – признак непрофессионализма. Например, отказ дать стороне копию документа, которого у неё нет, если она просит, мотивируя отправкой всех документов почтой или правом на ознакомление с делом. Такое поведение не демонстрирует знание процессуального права, а указывает на неадекватность стороны или на слабость правовой позиции и расчёт на то, что другая сторона не успеет подготовить контрдоводы.

 Нельзя обращаться к арбитражному суду «Ваша честь», а также говорить «дОговор», «ходатАйство» – все это кровь из ушей, первичные признаки непрофессионализма.

 Избегайте разговоров за жизнь и рассказа истории конфликта, «начиная с первобытно-общинного строя».

 Глупо ссылаться на выступления Президента перед Федеральным собранием или на внешнюю политику: «Удовлетворяя иск американской компании, вы льёте воду на мельницу мирового империализма».

Марина Костина, адвокат ЮГ «Яковлев и Партнеры»:

 «Уважаемый суд, оппонент обманывает или вводит суд в заблуждение!»

Такая формулировка может быть оценена как голословное утверждение, а чем больше таких утверждений, тем меньше внимания суда к ним.

 «Уважаемый суд, позиция оппонента противоречит представленным в материалах дела фактам».

Немаловажно будет назвать, каким именно, указав при этом листы дела, где они находятся. Подобное утверждение позволит оценить ваши доводы как более убедительные.

Максим Кульков, управляющий партнер «Кульков, Колотилов и партнёры»:

 Не надо обращаться к своим оппонентам, тем более спорить с ними.

 Главный адресат всех ваших выступлений и реплик – это судья или председательствующий судья, если дело слушает коллегия. Именно до него надо донести всю необходимую информацию. Нет смысла доносить ее оппоненту, это даже вредно. Если он поймет вашу мысль, вряд ли раскается и признает иск или откажется от него. Оппонент начнет думать над контраргументом, держите его в неведении! Исключением может быть подавление хамства с противной стороны, но тогда вы должны быть уверены, что сделаете это лучше, чем судья.

 Не следует чураться представителей другой стороны.

Знакомьтесь с ними, вступайте в контакт, хотя бы пока ждете начала слушания в коридоре суда. Они не ваши враги, они – такие же юристы, как вы, выполняющие свою работу. Во-первых, это поможет снять атмосферу агрессии в зале суда, что однозначно будет оценено судьями. Во-вторых, оппоненты могут рассказать вам много интересного и полезного для вашей позиции по делу.

 Не надо лебезить перед судьями.

Многие думают, что, если встал на задние лапки, то получишь больше уважения со стороны суда. Это не так. Судьи не любят хамства и высокомерия, но уважают твердую, уверенную и спокойную позицию юриста. Бывают исключения, но это к психиатру.

 Не стоит ни читать с листа, ни учить речь. Первый вариант скучен, второй – неубедителен.

 Готовьте тезисы или скелет выступления как шпаргалку, но не более. Чем живее речь, тем больше убедительности. Лучше повторить позицию другими словами, которые будут легче всего восприниматься данным судьей исходя из его психологии.

Владимир Ефремов​, юрист, автор блога caselaw.today:

 «Нам ничего не известно о фактических обстоятельствах дела, но мы ведь уже представили все необходимые доказательства».

Действительно, зачастую представленных доказательств бывает достаточно для рассмотрения дела, и суды транслируют формальный подход к их изучению, однако игнорирование представителем фактических обстоятельств, связанных с предметом спора, может сильно ослабить позицию, а при неоднозначности дела сыграть ключевую роль при принятии решения.

 «В рамках исполнения договора были осуществлены услуги/работы, что прямо подтверждается представленными доказательствами, но на вопросы о технической составляющей и методах их выполнения смогут ответить только профильные специалисты». Помните: осведомленность представителя о фактах и обстоятельствах, а не только о представленных суду документах, являются дополнительным подтверждением добросовестности представленной позиции.

Сергей Гришанов, «Коблев и партнёры»:

 «Я, как соавтор закона такого-то, утверждаю, что при его написании имелось в виду …, что, конечно, не могло быть известно моему оппоненту».

Подобная фраза абсолютно недопустима и, как правило, навлекает больший позор в случае проигрыша на ее автора. Правильной, или корректной, альтернативы пустой браваде, на мой взгляд, не существует. В процессе не стоит ссылаться на «богатую практику», а равно на ученые степени, звания, титулы и опыт, подчеркивающие снисходительное отношение к оппоненту.

Андрей Князев, управляющий партнёр «Князев и партнёры»:

 «Согласно статье … Конституции РФ…»

В юридических кругах сложилось, что ссылки на основной закон – моветон. Также не стоит цитировать статьи и комментарии к статьям развернуто: достаточно ссылок на конкретные статьи закона без их разъяснения суду.

Кроме того, не стоит повторять более двух раз даже основополагающие тезисы своей речи. Основные тезисы и мысли, которые вы хотите донести суду, все равно должны быть в письменном виде приобщены к делу (заявления, показания, ходатайства и т. д.)

Евгений Жилин, партнер QUORUS : 

 Не стоит умалять достоинство судьи, даже если он/она неправы. Судья – главный дирижер процесса, и юристу полезно это помнить.

Не стоит сомневаться в сказанном, даже если по сути это неверно. Иногда напор и уверенность в своей правоте помогают больше, чем точное цитирование законов и судебной практики.

 Не стоит также припасать аргументы «на потом», лучше сразу обозначить всю палитру ходатайств и аргументов по делу. Тактика партизанской войны, как правило, не помогает в российском суде.

pravo.ru