Воскресенье , 4 Декабрь 2022

Чем экономика отличается от хозяйствования: Чем экономика отличается от хозяйствования?

Содержание

Чем экономика отличается от хозяйствования?

Срочно плез стр. 39-40 «В классе и дома»​

Помогите пожалуйста очень срочно надо​

помогите пжж ТОЛЬКО ПОЖАЛУЙСТА, ИМЕННО СИТУАЦИИ!!! Даю 20 баллов ​

1.Страна Z — унитарное государство. Это значит, что: 1) в регионах страны Z могут существовать собственные правительства 2) в стране Z реализован прин … цип разделения властей 3) в регионах страны Z есть собственные конституции 4) страна Z разделена на регионы, которые не обладают признаками суверенитета 2.Верховная власть в государстве Z передаётся по наследству. Какая форма правления в этом государстве? 1) федерация 2) унитарное государство 3) монархия 4) республика 3.В государстве Z установлен демократический политический режим, а в государстве Y — тоталитарный. Сравните эти два политических режима. Выберите и запишите в первую колонку таблицы порядковые номера черт сходства, а во вторую колонку — порядковые номера черт отличия: 1) пресечение нарушений общественного порядка 2) наличие органов исполнительной власти 3) свободные выборы на альтернативной основе 4) вынесение приговоров внесудебными органами

Дайте название рисунков Запишите в тетрадь какая ситуация там отражено какая связь имеется между 1 и 3 рисунками Есть ли что-то общее между 2,4 рисунк … ами Имеется ли связь между народные пословицы и птица не может насытиться тем что дают в Сургут из сети рисунком Почему попрошайка на рисунке 20 руках зеркало удивляет ли вас что-то что самое нежное Росток Может пробиться через твердую землю​Пожалуйста мне срочно нужна

1. Выберите верные суждения о государстве и его функциях и запишите цифры, под которыми они указаны. 1) К внешним функциям государства относится опреде … ление общего направления экономического развития страны. 2) Государство обладает монопольным правом законно применять принуждение силами армии, органов охраны порядка и безопасности. 3) Требования, устанавливаемые государством по вопросам экологической политики, составляют основу экологической безопасности страны. 4) Государство создаёт нормативную и организационную основу деятельности государственных органов. 5) Основополагающим признаком государства любого типа является реализация принципа разделения властей. 2.В приведённом ниже ряду найдите понятие, которое обобщает / включает в себя все остальные представленные понятия. Запишите это слово или словосочетание. Органы власти, государство, суверенитет, налогообложение, правотворчество. 3.Назовите любые три социальные функции государства и проиллюстрируйте примером каждую из них.(Каждый пример должен быть сформулирован развёрнуто).

почему человек мысленно возвращается в милый ему период жизни ?ответьте пожалуйста кто нибудь, я прошу , умоляю , скажите ​

Помогите плисс нужно сделать номера 1,2,4,5 и под каждым номером по 3 примера

СРОЧНООО ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА

Подготовить небольшой рассказ на тему: профессия моей мечты по плану: 1.Обьясни чем привлекает тебя эта профессия? 2. Чем эта профессия тебе интересна … , полезна, 3.какие сложности эта профессия предполагает? 4.Что ты уже сейчас делаешь, чтобы подготовить себя к этой профессии? Профессия программист

Российская экономическая модель

№3-4(26-27), 2013
Экономика зарубежных стран

В статье делается попытка описать главные отличительные черты экономической модели, сложившейся в современной России.

Ключевые слова: Россия, экономическая модель, государственный капитализм, олигарх, политическая (административная) рента

A. Bulatov. Russian Economic Model

The author make an attempt to describe the specific features of the economic model of modern Russia

Key words: Russia, economic model, state capitalism, oligarch, political (administrative) rent

Национальная экономическая модель — это модель, описывающая с помощью множества показателей хозяйственный механизм страны. При этом особое внимание уделяется показателям, характеризующим основы хозяйственного механизма — соотношение форм собственности в стране и степень самостоятельности ее экономических агентов.

Лучший способ выявить особенности той или иной национальной экономической модели — это сравнить ее с экономическими моделями стран схожего уровня экономического развития. Сравнивать экономические модели Германии и Индии даст мало толку, потому что эти страны находятся на разных стадиях развития.

Анализу национальной специфики форм собственности помогает методика, предложенная У. Баумолем, Р.Литаном и К.Шраммом в их книге «Хороший капитализм, плохой капитализм и экономическая теория роста и процветания»[1]. В ней предлагается различать четыре современных варианта капитализма — предпринимательский (основан на деятельности инновационных фирм, обычно малых и средних по своим размерам), капитализм крупных фирм (которые преобладают в производстве массовой продукции), государственный капитализм (с очень большим весом государства в принятии ключевых экономических решений), олигархический (в котором экономическая власть сконцентрирована в руках небольшого числа семей или индивидов, называемых олигархами).

В каждой стране с рыночной экономикой эти формы собственности (формы бизнеса) сосуществуют одновременно в разных сочетаниях и к тому же эти сочетания со временем меняются, но на каждый данный момент в той или иной рыночной экономике обычно преобладают одна-две формы, что и образует специфику национальной экономической модели с точки зрения форм собственности. Например, в США сейчас доминирует сочетание предпринимательского капитализма с капитализмом крупных фирм (первый внедряют в хозяйственную жизнь инновации, второй их подхватывает и осуществляет на их основе массовое производство новых товаров), хотя ранее здесь преобладал капитализм крупных фирм.

Для современной Японии характерно сочетание капитализма крупных фирм с государственным капитализмом, хотя страна и делает попытки перейти к сочетанию американского типа.

Что касается самостоятельности экономических агентов, то это суверенитет потребителя и свобода предпринимательства. Последняя может быть сведена к тому, насколько свободно от ограничений и как хорошо защищено предпринимательство. Для анализа этой специфики можно использовать методику и статистику Всемирного банка (изложены в его ежегодном докладе «Doing Business», оценивающим благоприятность государственного регулирования для малого и среднего бизнеса в 185 странах) или Всемирного экономического форума (изложенную в его ежегодном докладе “Global Competitiveness”). Так, по данным Всемирного банка, экономические модели США и Японии, помимо соотношения форм собственности, различаются также разным уровнем свободы предпринимательства, особенно малого и среднего бизнеса, если судить по таким индикаторам, как количество процедур для открытия собственного бизнеса (по этому показателю США занимают 13-е место в мире, а Япония — 114-е место), потраченное на это время (соответственно 25-е и 64-е места), доступ к займам (3 и 23), тяжесть налогообложения и налогового администрирования (69 и 127), защита прав инвестора (6 и 19).

Предвосхищая вопрос читателя, ответим, что первые места в мире по этим показателям занимают малые развитые страны.

При анализе национальной экономической модели целесообразно завершать его выявлением стратегических проблем (задач), стоящих перед страной. Это поможет рас­ширить картину специфики национальной экономики, и понять, что ей нужно в долго­срочной перспективе. Например, для России это такие стратегические задачи, как модернизация страны, освоение ее восточных и северных территорий, преодоление демографического кризиса, реинтеграция с другими бывшими советскими республиками, повышение уровня демократии, улучшение этики.

Из анализа экономического механизма России на базе индикаторов Всемирного эко­номического форума вырисовывается картина экономики с большим внутренним рынком и рядом хороших макроэкономических показателей (неплохих темпов экономического роста, низкого госдолга, положительного платежного баланса и больших международных резервов), но которая отличается повышенной и не всегда эффективной ролью государства, доминирующего над бизнесом.

Специфика форм собственности в России может быть выражена тремя характеристиками. С одной стороны, огромная часть собственности — около 40% основных фондов (основного капитала) — является государственной и муниципальной, что усиливает политическую власть российской бюрократии. С другой стороны, частная собственность сильно сконцентрирована в руках немногих индивидов, в результате чего полсотни физических лиц контролируют компании, производящие примерно 10% ВВП России. Для физических лиц, которые контролируют крупные компании и группы компаний, в России используется термин «олигарх», означающий контроль одного или немногих физических лиц или семей над крупными компаниями в отличие от развитых стран, где подобное явление является исключением, т.к. капитал подобных компаний распылен между массой акционеров, никто из которых не обладает контрольным пакетом акций. С третьей стороны, для усиления защиты своей собственности в условиях господства бюрократии олигархи переводят права собственности на контролируемые ими российские активы в собственные компании в офшорах, также как российские чиновники переводят туда для сохранения анонимности свои взятки и права на захваченные ими активы, что позволяет назвать тех и других «офшорной аристократией».

Что касается самостоятельности экономических агентов, в частности, свободы предпринимательства, то в индексе экономической свободы, который ежегодно готовится неправительственной организацией The Heritage Foundation, Россия занимает 143-е место из 183 стран прежде всего из-за плохой защиты прав собственности и высокой коррупционной нагрузки на бизнес. Упомянутый доклад Всемирного банка присваивает России 112-е место в списке из 185 стран прежде всего из-за трудности для бизнеса получения лицензий на осуществление строительной деятельности и подключения к электросетям, сложности и дороговизны участия во внешней торговле, трудности получения банковского кредита и слабой заите прав инвесторов. В обоих рейтингах Россия уступает не только большинству странам схожего уровня развития, но и большинству постсоветских государств, а также Китаю, Индии и Бразилии.

Доминируя над всеми формами бизнеса, российское государство более благосклонно к крупному бизнесу, что подтверждается очень низкой эффективностью антимонопольной политики в нашей стране (по этому показателю Россия занимает 124-е место среди 144 стран, по данным доклада «Глобальная конкурентоспособность»). Государственное покровительство российским крупным компаниям обусловлено не только тем, что еще с советских времен они определяют лицо многих отраслей, но и тем, что верхушка российской бюрократии является совладельцами ряда крупных российских компаний, создавая им привилегированное (монополистическое) положение в экономике. Что касается среднего и низшего слоя российской власти, то он является владельцем и совладельцем ряда средних и малых компаний, которые также используют свою связь с государством. Однако основной способ получения российским госаппаратом дохода от своего политического господства — это навязывание частному бизнесу и обществу формальных (например, через сохранение большого госсектора) и неформальных (через взяточничество, контроль над судами и средствами массовой информации, особенно телевидением) «правил игры», выгодных госаппарату. Говоря экономико-теоретическим языком, российская бюрократия получает политическую (административную) ренту за счет своей чрезмерной политической (административной) власти, позволяющей ей эксплуатировать бизнес и общество.

Именно стремлением госаппарата к контролю над бизнесом объясняется и слабая защита прав собственности в нашей стране (у России по этому показателю133-е место в мире), что позволяет этому аппарату манипулировать бизнесом, в том числе и крупным, включая даже олигархов. Подобная ситуация сильно уменьшает свободу экономических агентов, заставляя бизнес приспосабливаться не только к конкуренции, но и к представителям власти, от которых часто зависит судьба той или иной фирмы. А в результате бизнес сильно подвержен погоне за монополистической рентой, которую ему может обеспечить связь с властью, т.е. налицо большие масштабы рентоориентированного поведения. Бизнес, находящийся под покровительством государственной власти в условиях невысокой внутренней и внешней конкуренции, недостаточно эффективен (является «неэффективным собственником» принадлежащих ему активов). Он получает право на существование от бюрократии в обмен на признание выгодных ей «правил игры», а также за взятки. Но для многих частных владельцев и совладельцев-госслужащих подобный бизнес эффективен, принося им немалую прибыль за счет монополизации наиболее прибыльных сфер хозяйственной деятельности, прежде всего добычи природных ресурсов и использовании госбюджетных средств.

Итак, для нынешнего российского экономического механизма характерно переплетение госаппарата с бизнесом, особенно крупным, при доминировании государства. Поэтому российский вариант капитализма можно назвать государственным капитализмом, добавив, что из-за заметного переплетения с крупным бизнесом (а он сильно сконцентрирован в руках олигархов) это сочетание госкапитализма с олигархическим при доминировании первого, т.е. это олигархический госкапитализм. Заметим, что преобладание госаппарата над частными собственниками (система власти-собственности, при которой политическое лидерство дает право распоряжаться всей собственностью) наблюдается в России много столетий, будучи важным элементом распространенного в этой части света «восточного деспотизма» («азиатского способа производства»), что не способствовало укреплению предпринимательских традиций в нашей стране.[2]

Олигархический госкапитализм нацелен не столько на модернизацию страны за счет использования силы государства, сколько на использование этой силы в интересах бюрократии и близких к ней компаний, преимущественно крупных, т. е. использования государственной власти в своих собственных интересах. Эта коалиция рентоориентированных сил выступает за такую модернизацию страны, которая сохранит их власть над экономикой и политикой.

Противоядием от сохранения такого варианта экономического механизма может быть поворот в сторону большей демократизации страны, что для экономического механизма означает усиление господдержки малого и среднего бизнеса, укрепление прав собственности, а также снижение уровня государственного вмешательства в повседневную деятельность фирм. Другое средство — это улучшение этического климата в стране, что для экономики означает усиление борьбы с экономической преступностью, особенно с коррупцией, а также усиление моральной ответственности власти перед обществом (о воздействии этической (культурной), психологической, политической и социальной сфер на экономический механизм.


[1] Baumol, William J., Litan, Robert E., Schramm, Carl J. Good Capitalism, Bad Capitalism, and Growth and Prosperity. New Haven & London. 2007.

[2] Подробнее см.: Национальная экономика. Учебник под ред. Р.М.Нуреева. М.,2010. С.88-93.

Особенности формирования экономики знаний в современных условиях

%PDF-1.3 % 87 0 obj >/Metadata 84 0 R/AcroForm 88 0 R/Pages 80 0 R/OpenAction 123 0 R/Type/Catalog>> endobj 84 0 obj >stream Acrobat Distiller 8.1.0 (Windows)Файл загружен с http://www.ifap.ru2008-10-06T23:54:06+04:002008-10-06T23:14:23+04:002008-10-06T23:54:06+04:00Falseapplication/pdf

  • Особенности формирования экономики знаний в современных условиях
  • Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
  • Ченцова Мария Викторовна
  • Файл загружен с http://www.ifap.ru
  • uuid:99c737f7-210c-4a62-909f-81c4429afa12uuid:99e8a36d-8160-4970-923d-700557f4a099 endstream endobj 88 0 obj >/Encoding>>>>> endobj 80 0 obj > endobj 123 0 obj > endobj 89 0 obj >/ProcSet[/PDF/Text]/ExtGState>>>/Type/Page>> endobj 81 0 obj > endobj 102 0 obj >stream [email protected]С(GJ-I`8KG]Ͽ*4)bx

    Экономическая безопасность

    Экономическая безопасность — это область научного знания, в рамках которой изучают состояние экономики, при котором обеспечивается достаточно высокий и устойчивый рост экономических показателей; эффективное удовлетворение экономических потребностей; контроль государства за движением и использованием национальных ресурсов; защита экономических интересов страны на национальном и международном уровнях; наиболее эффективное использование ресурсов для предотвращения угроз и обеспечения стабильного функционирования предприятия.

    В макроэкономике экономическая безопасность — такое состояние, или уровень развития средств производства в стране, при которых процесс устойчивого развития экономики и социально-экономическая стабильность общества обеспечивается, практически, независимо от наличия и действия внешних факторов.

    Экономическая безопасность на микроуровне рассматривает вопросы защищенности деятельности предприятия от отрицательных влияний внешней среды, а также его способность быстро устранить угрозы или приспособиться к существующим условиям, которые не сказываются отрицательно на его деятельности.

    В современном мире обеспечение экономической безопасности предприятия (ЭБП) — это важнейшая сторона работы практически любого организации. Во всех крупных компаниях сейчас есть отделы или службы, отвечающие за экономическую безопасность. Для того чтобы достичь наиболее высокого уровня экономической безопасности, предприятие должно следить за обеспечением максимальной безопасности основных функциональных составляющих системы экономической безопасности предприятия.

    Функциональные составляющие ЭБП — это совокупность основных направлений его экономической безопасности, существенно отличающихся друг от друга по своему содержанию.

    Выделяют следующие функциональные составляющие ЭБП
    • Финансовую
    • Интеллектуальную и кадровую
    • Технико-технологическую
    • Политико-правовую
    • Экологическую
    • Информационную
    • Силовую
    Цель программы

    Формирование у обучающихся теоретических знаний и практических навыков в области экономической безопасности государства, субъектов Российской Федерации, а также хозяйствующих субъектов и применения полученных в ходе обучения знаний, умений и навыков в своей практической деятельности.

    В результате освоения программы формируются следующие компетенции
    • Способность анализировать показатели финансовой и хозяйственной деятельности государственных органов, организаций и учреждений различных форм собственности
    • Способность анализировать результаты контроля, исследовать и обобщать причины и последствия выявленных отклонений, нарушений и недостатков и готовить предложения, направленные на их устранение
    • Способность проводить анализ и давать оценку возможных экономических рисков, составлять и обосновывать прогнозы динамики развития основных угроз экономической безопасности
    • Способность анализировать и интерпретировать финансовую, бухгалтерскую и иную информацию, содержащуюся в учетно-отчетной документации, использовать полученные сведения для принятия решений по предупреждению, локализации и нейтрализации угроз экономической безопасности
    По результатам обучения выпускники будут знать
    • Основные термины и определения в области экономической безопасности
    • Законодательную основу деятельности подразделений экономической безопасности в организациях
    • Взаимосвязь безопасности и экономических интересов общества и государства
    • Компоненты, методы и средства обеспечения экономической безопасности предприятия и государства
    • Закономерности функционирования современной экономики на макро- и микроуровне
    Способны
    • При анализе деятельности хозяйствующих субъектов определять возможные источники угроз его внешней и внутренней безопасности
    • Разрабатывать планы и систему мер по предотвращению и преодолению угроз экономической безопасности в конкретных условиях функционирования хозяйствующих субъектов
    Владеть
    • Навыками разработки системы мер по обеспечению экономической безопасности предприятия
    • Приемами организации информационной защиты, охраны интеллектуальной собственности, материальных ценностей, персонала, конфиденциальной информации предприятия
    Содержание программы
    • Понятие экономической безопасности
    • Уровни безопасности
    • Виды безопасности
    • Субъекты экономической безопасности
    • Экономическая безопасность в системе национальной безопасности
    • Институциональные основы обеспечения экономической безопасности
    • Экономическая безопасность в реальном секторе экономики
    • Финансовая безопасность
    • Технологическая безопасность
    • Информационная безопасность
    • Защита интеллектуальной собственности
    • Региональные аспекты экономической безопасности
    • Сущность и элементы экономической безопасности предприятия (организации)
    • Угрозы экономической безопасности предприятия
    • Влияние хозяйственных рисков на экономическую безопасность предприятия
    • Направления обеспечения экономической безопасности предприятия
    • Информационная безопасность предприятия как элемент экономической безопасности
    • Внешнеэкономическая сфера и внешнеэкономическая безопасность
    • Экономическая безопасность и глобализация
    После успешного завершения обучения выпускники получают
    • Полезные компетенции, знания, умения и навыки
    • Удостоверение о повышении квалификации
    Целевая аудитория

    Руководители всех уровней и специалисты коммерческих и некоммерческих предприятий различных форм собственности, государственные и муниципальные служащие и должностные лица, индивидуальные предприниматели, выпускники и студенты выпускных курсов вузов и колледжей, аспиранты, преподаватели, временно незанятые лица.

    Требования к поступающим
    • Лица, имеющие высшее и среднее профессиональное образование
    • Студенты выпускных курсов вузов и ссузов

    Требования к профилю базового образования не установлены.

    Требования к входным знаниям, умениям и навыкам, полученным в ходе освоения предшествующих образовательных программ или в процессе реализации профессиональной деятельности
    • Наличие базовых знаний в области обществознания и правоведения
    • Общее представление об основных социально-экономических категориях и процессах
    • Наличие базовых знаний в области экономики и управления
    • Понимание потребностей общества, групп, личности
    • Наличие навыков работы с персональным компьютером (Microsoft Word, Microsoft Excel, Internet, информационно-правовые системы, например, «Консультант-Плюс»)
    • Владение основными методами, способами и средствами получения, хранения, переработки информации, навыками работы с компьютером как средством управления информацией
    • Умение подбирать, сортировать, систематизировать и анализировать информацию и на основе анализа формулировать выводы и (или) управленческие решения

    Отсутствие на входе отдельных перечисленных знаний, умений и навыков не исключают возможности обучения по программе: обучающемуся необходимо освоить все вышеперечисленное самостоятельно для правильного понимания, осмысления и усвоения изучаемого материала в соответствии с учебной программой и предъявляемыми к результату обучения требованиями.

    Скидки и акции
    • Обучающимся МФЮА и МИТУ-МАСИ — скидка 10% от стоимости обучения
    • Выпускникам МФЮА, МУГУ, МАСИ, МГЛИ и МИТУ-МАСИ — скидка 5% от стоимости обучения
    • Для двух поступающих из одной организации (плательщик — организация) — скидка 5% от стоимости обучения
    • Для трех и более поступающих из одной организации (плательщик — организация) — скидка 10%
    • Сотрудникам МФЮА и МИТУ-МАСИ — скидка 10% от стоимости обучения

    При наличии нескольких оснований для предоставления скидок, скидки суммируются. При этом конечная скидка не может превышать 15%

    Набор

    Открыт.

    Трудоемкость

    32 академических часа.

    Необходимые документы

    Для оформления необходимо предоставить пакет основных документов.

    Назначение программы

    Программа повышения квалификации направлена на совершенствование и (или) получение новой компетенции, необходимой для профессиональной деятельности, и (или) повышение профессионального уровня в рамках имеющейся квалификации.

    Выдаваемый документ по окончанию обучения

    Удостоверение о повышении квалификации.

    Контактная информация

    Электронная почта: [email protected]
    Телефон (факс): +7(495) 956-43-96


    Публикации разных лет

    Рассмотрены задачи моделирования и оптимизации планов лучевой терапии Системы «опухоль + ложе опухоли». Разработаны математические модели для оценки лучевых воздействий на объекты Системы. Показано, что структура оптимального плана лучевой терапии Системы зависит от радиобиологических показателей для объектов Системы. Описан метод построения оптимальных планов лучевой терапии Системы. Он был использован для планирования лечения ранних стадий рака молочной железы.

    Москва: Издание Государственной Думы, 2015. – 320 с.

    В издании рассматриваются актуальные и дискуссионные вопросы антикризисной – денежно-кредитной, бюджетно-налоговой, инвестиционной, антимонопольной, социальной политики, вопросы импортозамещения. Особое внимание уделяется теоретическим и прикладным вопросам экономических кризисов, глобализации мировой экономики, развития малого и среднего бизнеса, поиску мультипликативных локомотивов экономического роста в России.

    Цель издания – представить разные позиции научного и экспертного сообщества по вопросам формирования современной социально-экономической политики, направленной на решение задач, поставленных Президентом Российской Федерации В.В. Путиным. Материалы издания подготовлены ведущими учеными-экономистами и экспертами Российской Федерации.


    П.Л. Виленский, В.Н. Лившиц, С.А. Смоляк 
    «Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика«

    Учебное пособие. – 5-е изд., перераб. и доп. 
    Москва: Поли Принт Сервис, 2015. – 1300 с.

    Книга посвящена экономическим проблемам инвестиционного проектирования, оценке эффективности проектов на разных стадиях их разработки, построению рациональных механизмов реализации проектов, методам отбора проектов и формирования инвестиционных программ в современных российских условиях. В ней приводятся варианты постановки соответствующих задач, принципы и «рецепты» их решения, необходимые содержательные и математические обоснования, разъясняются типовые ошибки, встречающиеся в практике расчета. Изложенные методы приспособлены как к стационарной рыночной, так и к современной рыночной экономике. Книга позволяет начинающим специалистам, студентам и аспирантам использовать ее как учебное пособие, а научным работникам, проектировщикам-профессионалам и оценщикам-практика – как пособие для решения сложных методических и практических проблем.
     


    Авторский коллектив: В.М. Полтерович, О.А. Андрюшкевич, Е.В. Балацкий, Д.Г. Ильинский, О.Ю. Старков, А.А. Тутунджян 
    «Корпоративные программы помощи сотрудникам в приобретении жилья: проблема выбора институциональной структуры«

    под ред. В.М. Полтеровича. – М.: ЦЭМИ РАН, 2015. – 81 с.

    Работа посвящена исследованию корпоративных программ помощи сотрудникам в приобретении жилья. Рассматриваются цели корпоративных жилищных программ (ЖКП), дается их классификация, обсуждается проблема выбора ЖКП. Показано, как зарубежные региональные программы помощи в приобретении жилья взаимодействуют с ЖКП. Приводятся характерные примеры корпоративных жилищных программ за рубежом на уровне отдельных фирм, консорциумов и партнерств, а также программ, используемых университетами США. Описываются ЖКП крупных российских компаний. Предложена методика конструирования и оценки комплексных ипотечных ЖКП. Даны рекомендации по развитию системы ЖКП в России. [Полный текст книги, PDF]

    Е.В. Устюжанина, В.Е. Дементьев, С.Г. Евсюков, И.В. Сухинин 
    «Институциональная экономика: учебник для бакалавров«

    Москва: РЭУ имени Г.В. Плеханова, 2015. – 288 с.

    Учебник дает целостное представление о принципах функционирования современной экономики с точки зрения институциональной экономической теории. Основным отличием данного издания от существующих аналогов является системное изложение взглядов ведущих научных школ не только новой институциональной теории, но и традиционного институционализма. Задача, которую поставили перед собой авторы – рассказать об основных категориях, методах анализа, концептуальных проблемах и объясняющих моделях двух основных ветвей институциональной теории. Поэтому, наряду с такими понятиями, как асимметрия информации, трансакционные издержки, специфические активы, формы координации и неопределенность будущего, в книге анализируются конвенциальные роли, стереотипы мышления, ментальные модели, культура и другие категории традиционного институционализма.


    Варшавский А.Е.  
    «ПРОБЛЕМНЫЕ ИННОВАЦИИ: РИСКИ ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
    Экономические, социальные и этические аспекты»

    URSS. 2014. 328 с. Твердый переплет. ISBN 978-5-9710-0617-6.

    В монографии на основе междисциплинарного подхода рассмотрены инновации, создаваемые в условиях усложнения новых знаний с целью осуществления изменений в жизни человека и общества. Использование таких инноваций, названных проблемными, связано со значительными рисками для человека, человеческого общества и окружающей среды. Показано, что глобализация, либерализация рынков, экономическая экспансия, нацеленность на потребление, а также фундаментальные экономические причины, в первую очередь несовершенство «невидимой руки» рынка, традиционные экономические критерии и принципы и значительное неравенство доходов, способствуют появлению и распространению проблемных инноваций. Рассмотрены многочисленные конкретные примеры таких инноваций (продукты питания и внутреннего потребления, высокие технологии, финансовые рынки). Обосновывается необходимость системной оценки последствий использования проблемных инноваций на примере исследования совместного влияния лекарственных средств и некачественных продуктов питания на здоровье человека. Показано, с учетом затруднительности технического регулирования, что основными становятся вопросы этики инновационной и экономической деятельности, причем особое внимание должно уделяться соблюдению принципов ответственности и предосторожности. Для широкого круга читателей — предпринимателей, ученых, инженеров, менеджеров, слушателей школ МВА, аспирантов и студентов вузов. Может использоваться как учебное пособие по направлению «Экономика науки, технологий и инноваций».
    [Аннотация, Содержание, Предисловие, Об авторе, PDF] [Ссылка на полный текст книги]

    С.Я. Чернавский  
    «Реформы регулируемых отраслей российской энергетики«

    Рецензенты: член-корреспондент РАН, д.э.н., профессор В.А. Крюков;
    д.э.н., профессор С.А. Смоляк 

    Москва, Санкт-Петербург: Нестор-История. 2013. – 328 с. ISBN 978-5-4469-0035-0

    Монография посвящена анализу и разработке реформ отраслей российской энергетики (рынок нефтяного попутного газа, газовая отрасль, электроэнергетика) и проблеме регулирования естественных монополий. В качестве основной цели реформирования рассматривается максимизация общественного благосостояния. Выполнены эконометрические исследования влияния цен природного газа и электроэнергетики, мировой цены нефти, курса рубля, внешних инвестиций на экономику страны и ее отрасли. Эконометрически оценено влияние издержек регулируемых компаний и темпов инфляции на тарифы газа и электроэнергии, обнаружена асимметрия поведения регулятора. Рассмотрены основные направления повышения эффективности ценового регулирования естественных монополий. Показана целесообразность разработки общественно эффективных реформ для российских регулируемых отраслей энергетики с использованием промежуточных структур отраслей. С помощью экономической теории и анализа эмпирических данных разработаны общественно эффективные траектории развития рынка нефтяного попутного газа, российского рынка природного газа, электроэнергетики.

    Ряд проведенных исследований включает в себя полный и завершенный цикл: разработку теории, моделирование поведения экономических агентов и их взаимодействия, эмпирические наблюдения за исследуемыми процессами, внедрение полученных результатов в практику и анализ накапливающегося опыта их применения.

    Для широкого круга читателей, интересующихся и занимающихся анализом развития российской экономики и энергетики, их реформированием и изучением. в том числе, для ученых, специалистов, предпринимателей, аспирантов, магистрантов, студентов.

    [Оглавление] [Рецензия академика В.Л. Макарова]

    В.Л.Макаров., А.Р.Бахтизин .
    «Социальное моделирование – новый компьютерный прорыв (агент-ориентирован ные модели)«

    Москва: Экономика, 2013. – 295 с.

    Настоящая книга посвящена описанию нового инструмента компьютерного моделирования, получившего название агент-ориентированных моделей. Используемые термины в английском языке: agent-based models, multi-agent approach, autonomous agent systems и т.п. В данной монографии мы детально объясняем, что такое агент-ориентированные модели и как они строятся, каково программное обеспечение для их реализации, какие трудности возникают при их построении и последующем использовании в разных областях. Особое внимание уделено применению суперкомпьютеров и геоинформационных систем, которые в последнее время широко используются как в науке, таки в бизнес-сфере. Книга предназначена для широкого круга читателей и представляет наибольший интерес для специалистов по социальному моделированию, а также для аспирантов и студентов соответствующих специальностей.

    Р.М.Качалов
    «Управление экономическим риском: теоретические основы и приложения«

    М.: СПб.: Нестор-История, 2012. – 248 с.

    Рассмотрены теоретические и прикладные вопросы анализа и управления уровнем экономического риска, прежде всего, в задачах управления хозяйственной деятельностью предприятий. Приведены результаты исследования и сравнительного сопоставления категорий неопределенность и риск, изложены теоретические подходы к формализации неопределенности и риска в экономических взаимодействиях. С позиции новой системной парадигмы изложены основные положения операциональной теории управления экономическим риском, выявлены операциональные характеристики процессов оценки, анализа и управления риском, описаны прикладные методики идентификации факторов экономического риска, сформулированы методические требования к описанию ситуаций риска, на основе которых могут быть разработаны методы управления уровнем экономического риска в деятельности экономических субъектов различных уровней. Приведены методические рекомендации по реализации функции управления экономическим риском для субъектов микроэкономики.

    Проанализирована специфика институциональной среды управления экономическим риском, существенной для постановки и решения задач управления риском, в частности в процессах инновационного развития. Кроме того, описаны разработанные в ходе многолетних исследований результаты анализа и оценки риска в инновационной деятельности, в сфере институционального проектирования и других областях целенаправленной экономической деятельности.

    В приложениях к основному тексту дан список факторов экономического риска, встречавшихся в хозяйственной практике отечественных предприятий, приведены методические рекомендации по организации процессов управления уровнем экономического риска, а также представлена обширная библиографическая информация о публикациях по проблемам экономического риска за 1995-2012 гг.  



    М.В.Глазырин
    «Социально-производственный комплекс — системная основа модернизации и cаморазвития«

    Центральный экономико-математический ин-т РАН. — М: Наука, 2012. — 311 с. (в пер.)
    ISBN 978-5-02-037049-4

    В работе обоснована (открыта) принципиально новая общественная система саморазвития и модернизации — социально-производственный комплекс (СПК). Она включает три основных взаимосвязанных элемента: центральный процесс — воспроизводство современного работника, собственника и личности во многоуровневом пространстве, начиная с общественной клетки (хозрасчетной семьи, бригады и лаборатории, природы и органа управления) и завершая обществом; корпоративную рыночную организацию и самоуправление СПК, сочетающие индивидуальные и общие интересы; реализацию эффективной взаимосвязи и ритмичности роста производительности труда и социального потребления. Данные исследования являются основным содержанием формируемой объединенной научной школы ЦЭМИ РАН и НовГУ имени Ярослава Мудрого в Новгородской области.

    Исследование выполнено при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда (РГНФ), проект № 10-02-00199а.

    Для специалистов, занимающихся изучением различных социально-производственных образований, преподавателей и студентов, практических работников.

    [Предисловие] [Оглавление]

    С.А.Айвазян
    «Анализ качества и образа жизни населения«

    Центральный экономико-математический ин-т РАН. — М.: Наука, 2012. — 432 с. (в пер.)
    (Серия «Экономическая наука современной России»)
    ISBN 978-5-02-037968-8

    В монографии излагаются основы разработки, измерения, информационного обеспечения, интерпретации и использования ключевых социально-экономических индикаторов, характеризующих различные аспекты качества и образа жизни населения. Среди анализируемых аспектов: типология потребительского поведения населения, его распределение по доходам, расходам и денежным сбережениям, природа и измерение бедности и экономического неравенства, измерение таких синтетических латентных категорий качества жизни, как «качество населения», «уровень материального благосостояния», «состояние (качество) социальной сферы», «качество экологической ниши». Приводится практическое использование соответствующих интегральных индикаторов в задачах определения проблемных областей («узких мест») в социально-экономическом развитии территории и совершенствования социально-экономической политики. Для научных работников, сотрудников аналитических служб министерств и органов федеральной, региональной и муниципальной властей, а также для аспирантов и студентов, интересующихся проблемами измерения и мониторинга качества и образа жизни населения и связанными с ними проблемами совершенствования социально-экономической политики. [Предисловие] [Оглавление]

    In the monography bases of working out, measurement, information support, interpretation and use of the key social and economic indicators characterizing various aspects of quality and a way of life of the population are stated. Among analyzed aspects: typology of consumer behavior of the population, its distribution under incomes, expenses and monetary savings, the nature and measurement of poverty and an economic inequality, measurement of such synthetic latent categories of quality of life as «Quality of the population», «material well-being Level», «the Condition (quality) of social sphere», «Quality of an ecological niche». Practical use of corresponding integrated indicators in problems of definition of problem areas («bottlenecks») in social and economic development of territory and perfection of a social and economic policy is resulted.

    The book is intended for science officers, employees of analytical services of the ministries and bodies of the federal, regional and municipal authorities, and also for post-graduate students and students, the interested by problems of measurement and monitoring of quality and a way of life of the population and the problems of perfection of a social and economic policy connected with them.

    [Contents]

     

    «Экономические проблемы развития революционных технологий: нанотехнологии»
    Руководители авторского коллектива В.Л.Макаров, А.Е.Варшавский

    Рецензенты: академик Н.Я.Петраков, академик В.М.Полтерович


    Центральный экономико-математический институт РАН. — М.: Наука, 2012. – 405 с.
    (ISBN 978-5-02-037962-6) 

    Данная монография является продолжением работ, изданных издательством «Наука» и посвященных инновационному развитию России. Две первые монографии — «Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия (социально-экономические аспекты развития»), 2001 г. и «Инновационный менеджмент в России: вопросы стратегического управления и научно-технологической безопасности», 2004 г. — получили положительную оценку научной общественности и специалистов. Настоящая монография уделяет более глубокое внимание проблемам развития революционных технологий на примере нанотехнологии и вопросам дальнейшего развития отечественной науки и высоких технологий.

    Монография содержит пять разделов, посвященных проблемам развития науки и высоких технологий в России; экономическим и социальным проблемам; важнейшим факторам развития нанотехнологии; результатам библиометрического и наукометрического анализа; совершенствованию управления развитием нанотехнологии. В первой главе, подготовленной лауреатом Нобелевской премии по физике академиком Ж.И.Алфёровым, подчеркивается необходимость ускоренного развития высоких технологий для будущего России. В последующих главах рассмотрены важнейшие аспекты развития научно-технологического потенциала страны, дан анализ проблем развития нанотехнологии, приведены результаты обработки авторами обширного массива статистических материалов.

    Для широкого круга читателей — представителей органов исполнительной и законодательной власти, предпринимателей, ученых, инженеров, менеджмента высокотехнологичных компаний, слушателей школ МВА, аспирантов и студентов вузов.

    [Введение] [Содержание] [Полный текст книги, PDF]     

    The present work is the third of monographs devoted to the innovative development of Russia that were prepared by the Central Economics and Mathematics Institute of the Russian Academy of Sciences and issued by the publishing house «Nauka». The first two monographs: «Science and High Technologies of Russia on the Border of the Third Millennium (social and economic aspects of development)» issued in 2001 and «Innovation Management in Russia (problems of strategy and science and technology security)» issued in 2004 received a positive assessment of the scientific community and experts. However, the present monograph pays more attention to the problems of revolutionary technologies development on the example of nanotechnology, as well as to the problems of further development of Russian science and high technologies.

    The monograph contains five main sections dealing with: the problems of the Russian science and high technologies development, economic and social problems and key factors of the nanotechnology development, the results of bibliometric and scientometric analysis and problems of providing better management of the nanotechnology development. In the first chapter of the monograph prepared by the Nobel Prize laureate in Physics Academician Zhores I. Alferov, the need for accelerated development of high technologies for the future of Russia is underlined. In the next chapters key aspects of the Russian scientific and technological potential as well as of nanotechnology development are discussed, and results of the vast statistical data analysis elaborated by authors are given.

    The monograph will be of great interest for a wide spectrum of readers such as the representatives of the executive and legislative authorities, entrepreneurs, scientists, engineers, management of high-tech companies, students of MBA programs, doctorate and university students.

    [Contents]


    А.В.Дмитрук
    «Выпуклый анализ. Элементарный вводный курс«

    М.: Издательский отдел факультета ВМК МГУ имени М.В.Ломоносова; МАКС Пресс, 2012. — 172 с.

    Настоящее пособие посвящено последовательному изложению основных понятий, конструкций и фактов выпуклого анализа — современного раздела математики, изучающего свойства выпуклых множеств, выпуклых функций и выпуклых экстремальных задач. Главным образом рассмотрен конечномерный случай. Материал отобран с учетом его значимости для теории оптимизации.

    Для студентов, аспирантов и преподавателей математических специальностей вузов, а также для всех, интересующихся современной теорией оптимизации.

    [Введение] [Оглавление]

    «Мезоэкономика развития»
    Под редакцией члена-корреспондента РАН Г.Б.Клейнера

    Рецензенты: доктор экономических наук И.Э.Фролов,
    доктор экономических наук В.Г.Гребенников

    Центральный экономико-математический институт РАН. — М.: Наука, 2011. – 805 с.
    (Серия «Экономическая наука современной России»)

    Пути модернизации российской экономики в посткризисный период исследуются в монографии с точки зрения мезоэкономики — науки о функционировании экономических систем, занимающих промежуточное место между макро- и микроуровнями экономики. К числу мезоэкономических объектов относятся отрасли, регионы, вертикально интегрированные комплексы, сетевые структуры, кластеры, крупные корпорации и т.п. Методы изучения мезоэкономических проблем базируются на системном синтезе институциональной, эволюционной и неоклассической теорий. Предметно рассматриваются перспективы и задачи развития отраслей ТЭК, естественных монополий, нефтепереработки и нефтехимии, рынка попутного нефтяного газа, а также алмазобриллиантового комплекса и производства драгоценных металлов. Особое внимание уделено региональным и социальным аспектам мезоэкономики развития.

    Для широкого круга исследователей и лиц, изучающих различные аспекты российской экономики.


    [Оглавление] [Введение]

    «Оптимизация межфирменных и внутрифирменных решений.
    Модели и методы.»

    А.С.Плещинский

    LAP LAMBERT Academic Publishing, Germany, 2011.

    Предлагаемая читателю монография посвящена важнейшим направлениям роста эффективности реального сектора экономики – разработке математических моделей и методов оптимизации межфирменных взаимодействий и внутрифирменных управленческих решений. Эти две составляющие единого процесса управления предприятием связаны общей целью — обеспечить необходимое качество управления. В книге дано комплексное описание механизма равновесных трансфертных цен при организации вертикальных взаимодействий предприятий, показана экономическая эффективность этой формы интеграции предприятий, приведены способы вычисления значений параметров механизма для его практического применения, предложены модели согласованной оптимизации взаимосвязанных решений в стратегическом, текущем и оперативном управлении предприятиями.


    Для широкого круга читателей — предпринимателей, менеджеров, работников промышленности, ученых-экономистов, разработчиков систем управления предприятиями, аспирантов, студентов, лиц, повышающих квалификацию в области изучения теории фирмы.


    «Социальный кластеризм. Российский вызов.»
    В.Л.Макаров

    М.: Бизнес Атлас, 2010. — 272 с.

    Современный мир стоит перед супервызовом: имеющиеся типы устройства общества все больше не устраивают человечество. Проблемы только нарастают, а перспективы туманны. Спрос на научные исследования в этой области явно не удовлетворяется.

    Книга «Социальный кластеризм. Российский вызов» — труд именно научного исследования, хотя предметом ее является несуществующее (пока) общество. Это «федерация» равноправных социальных кластеров (сословий нового типа), использующая в качестве ведущего экономического механизма проектную экономику.

    В книге приводятся аргументы, что такое общество решит многие проблемы, которые нас всех беспокоят, что оно достаточно устойчиво, что природа человека как высокоразумного существа проявится в полной мере, что российский менталитет лучше других готов к построению общества социального кластеризма.



    «Стратегия модернизации Российской экономики.»
    Под редакцией академика В.М.Полтеровича

    М.: Алетейя, 2010. — 424 с.

    Проведенный анализ механизма мирового кризиса указывает на высокую вероятность того, что западным экономикам предстоит многолетняя стагнация, пока новые технологические идеи не станут основой для очередного подъема. России необходима программа модернизации, работоспособная в условиях депрессивной внешнеэкономической конъюнктуры. В настоящем исследовании разработаны важнейшие элементы такой программы, включая меры макроэкономической, внешнеторговой и промышленной политики, предложения по формированию национальной инновационной системы и системы интерактивного планирования, по совершенствованию банковского и энергетического секторов, системы подготовки кадров и ипотечного кредитования.


    «Методы эконометрики: учебник»
    С.А.Айвазян

    Рецензенты: кафедра статистических методов ГУ-ВШЭ
    (зав. кафедрой д.э.н., проф. В.С.Мхитарян)
    д.э.н., проф. РЭШ А.А.Пересецкий

    М. — Магистр: ИНФРА-М, 2010. — 512 с.

    Содержание учебника соответствует действующим образовательным стандартам и учебным программам высших учебных заведений экономического профиля по дисциплине «Эконометрика». Особенность данного издания заключается в том, что в нем в описание традиционных методов решения эконометрических задач впервые органично встроены (там, где это позволяет повысить точность и глубину анализа) современные методы многомерного статистического анализа, ранее не включавшиеся в инструментарий эконометрики (в частности, дискриминантный и кластер-анализы, метод главных компонент и др.)

    Представленные в учебнике методы и модели регрессионного анализа, бинарного и множественного выбора, анализа временных рядов могут составить содержание одного или двух базовых семестровых курсов по эконометрике в рамках учебного плана бакалавриата.

    Для студентов, аспирантов, преподавателей, а также специалистов по прикладной экономике и эконометрике.

    [Оглавление] [Предисловие]


    «Markets with Transaction Costs. Mathematical Theory»
    Kabanov Yuri, Safarian Mher

    Series: Springer Finance
    1st Edition., 2010, XIV, 294 p. 1 illus., Hardcover

    Книга является первой в мировой литературе монографией по математической теории финансовых рынков с операционными издержками. Основное внимание уделено проблеме отсутствия арбитража, вопросам хеджирования опционов и оптимизации портфелей ценных бумаг. Оригинальность подхода состоит в систематическом использовании конечномерного выпуклого анализа в сочетании со стохастическим анализом. Принципиальным отличием от классической теории финансовых рынков является переход от стоимостного к номинальному описанию портфеля ценных бумаг, как это делается для товарных рынков. Таким образом, финансовая математика может теперь позиционироваться как одно из направлений современной математической экономики.

    [Contents] [Preface]



    «Введение в стохастические финансы. Дискретное время»
    Г.Фёльмер, А.Шид

    Под редакцией и с предисловием В.И.Аркина

    М.: МЦНМО, 2008. — 496 с.


    Эта книга является одним из лучших западных учебников по финансовой математике. В идейном отношении она охватывает практически все современные направления этой области. Основной акцент сделан на изложении теории неполных рынков.

    Для студентов, аспирантов и преподавателей физико-математических и экономических факультетов, а также научных работников и специалистов по финансовому, банковскому и страховому делу.

    Издание осуществлено при поддержке РФФИ (издательский проект № 05-01-14086)

    [Оглавление] [Предисловие редактора перевода]


    «Израиль и Индия — два полюса мирового алмазобриллиантового рынка»
    Фридман А.А., Вечерина О.П.

    Рецензенты: член-корреспондент РАН Г.Б.Клейнер,
    доктор экономических наук В.А.Волконский

    Центр. экон.-мат. ин-т РАН. — М. : Наука, 2008. — 542 с. (Серия «Экономическая наука современной России»)


    В мировом алмазобриллвантовом бизнесе сформировались два взаимно дополнительных полюса — Израиль и Индия, являющихся ключевыми субъектами этого сектора рынка.

    В монографии впервые в отечественной экономической науке на широком фактическом материале рассмотрены и проанализированы ключевые аспекты функционирования алмазобриллиантовой отрасли промышленности этих стран. Для каждой из отраслей исследуется широкий спектр вопросов: история, особенности развития, структура и технологический уровень, взаимоотношения с правительством и «Де Бирс», новые явления и тенденции развития, место каждой на мировом алмазобриллиантовом рынке. Проанализирована динамика основных показателей и ряд других аспектов функционирования отрасли в течение 60 лет. Впервые введена в научно-информационный оборот статистическая база данных о работе отраслей в 1947-2005 гг., что имеет большое самостоятельное значение.

    Для экономистов, политологов, работников алмазобриллиантовой отрасли промышленности.

    [Введение] [Оглавление]


    «Macroeconomic Volatility, Institutions and Financial Architectures:
    The Developing World Experience»

    Edited by: José María Fanelli

    Palgrave MacMillan, 2008. — 432 p.

    The deregulation of domestic financial markets and the capital account in developing countries has frequently been associated with financial turmoil and macro volatility. Neither domestic institutions nor the rules of the game of the international financial architecture have been able to cope effectively with certain financial disequilibria. This book analyzes the experiences of Argentina, Brazil, Chile, China, Nigeria, Russia, South Africa, and Thailand, and draws implications for building development-friendly domestic and international financial architectures. The central conclusion of the studies is that there is a bi-directional causality between volatility and institutions: high volatility and crises contribute to deteriorating the rules of the financial game; weak institutions reduce financial deepening and the ability to manage risks; and, this feeds aggregate volatility. Hence, the policy recommendations are made in light of the key challenge: to design and implement policies able to control volatility while building the rules of the financial game that will ultimately contribute to mitigating the sources of aggregate risk.[Contents]


    «Корпоративные финансы»

    Е.В.Устюжанина, А.Г.Петров, А.В.Садовничая, С.Г.Евсюков

    Рецензенты книги: академик РАН Д.С.Львов;
    доктор экономических наук, профессор

    Учебное пособие. — М.: Издательство «Дело» АНХ, 2008. — 672 с. — (Серия «Управление корпорацией»).

    Книга представляет собой системное изложение инструментов финансового анализа и принятия финансовых решений. Она охватывает широкий круг вопросов финансового менеджмента, которые освещаются с экономической, управленческой и юридической точек зрения. Особое внимание уделено адаптации финансовых инструментов к российскому рынку, специфике российского законодательства и российской правоприменительной практике.

    Настоящее учебное пособие подготовлено в рамках проекта издания серии базовых учебных материалов по ключевым направлениям управления корпорацией для российских программ МВА, переподготовки и повышения квалификации управленческих кадров.

    Книга будет полезна практикующим менеджерам и финансовым специалистам, слушателям магистерских программ, программ МВА и профессиональной переподготовки, а также преподавателям блока финансовых дисциплин и студентам, получающим экономическое и финансовое образование.

    [Введение] [Оглавление]


    «Стратегия предприятия»

    Г.Б.Клейнер

    M.: Издательство «Дело», 2008. — 568 с.

    Книга посвящена одному из центральных вопросов управления предприятием — разработке и реализации комплексной социально-экономической стратегии предприятия. Предлагается новый подход к формированию стратегии, базирующийся на концептуальном исследовании многообразия функций и системообразующей роли предприятия в современной многоуровневой экономике. На основе развития фундаментальной теории фирмы применительно к отечественной экономике раскрываются глубина и богатство внутреннего мира предприятия, стратегическая роль корпоративных знаний, внутрифирменных институтов, культурных ресурсов и других нематериальных факторов деятельности предприятия.

    Книга адресована руководителям и высшему менеджменту предприятий и организаций, экономистам-исследователям, преподавателям и студентам экономическихспециальностей.


    «Агент-ориентированные модели экономики»

    А.Р.Бахтизин

    М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2008. — 279 с.

    В книге рассматривается новое направление в общественных науках — агент-ориентированное моделирование, предполагающее разработку компьютерных моделей, которые включают в себя достаточно большой набор агентов с определенным набором свойств для проведения симуляций различных явлений. Конечная цель создания таких моделей — отследить влияние флуктуации агентов, действующих на микроуровне, на показатели макроуровня.

    Основное внимание уделено описанию разработанных агент-ориентированных моделей, рассматривающих различные аспекты деятельности людей — членов искусственных обществ. В первом случае члены искусственных обществ принимают решение о поиске работы, а во втором случае — о способе распределения своего бюджета. В обоих случаях решения принимаются в зависимости от сигналов, посылаемых экономической с истемой. При этом особое внимание уделено ограниченной рациональности в поведении людей, рассматриваемой через призму искусственного интеллекта — относительно нового направления в информатике.

    [Предисловие] [Введение] [Оглавление]


    «Применение вычислимых моделей в государственном управлении»

    В.Л.Макаров, А.Р.Бахтизин, С.С.Сулакшин

    М.: Научный эксперт, 2007. — 304 с.

    В книге изложены основы теории вычислимых моделей общего равновесия (или CGE моделей) и приведены полные описания четырех моделей этого класса, рассматривающих отраслевые, региональные и институциональные аспекты экономики России. Подробно рассмотрены преимущества CGE моделей перед другими методами моделирования экономики и описаны основные этапы проектирования CGE моделей. Помимо этого, отдельно рассмотрены вопросы калибровки CGE моделей, описаны механизмы их работы и наиболее распространенные технологические способы их численного разрешения. В последней главе приведены результаты расчетов последствий от реализации различных государственных управленческих решений.

    Книга рассчитана на экспертов в сфере государственного управления, ученых, руководителей государственных органов.

    [Введение] [Содержание]


    «Эконометрика. Начальный курс»

    Я.Р.Магнус, П.К.Катышев, А.А.Пересецкий

    Учебное пособие. 8-е исправленное издание. — М.: Издательство «Дело», 2007. — 504 с.

    Учебник содержит систематическое изложение основ эконометрики и написан на основе лекций, которые авторы в течение ряда лет читали в Российской экономической школе и Высшей школе экономики.

    Подробно изучаются линейные регрессионные модели (метод наименьших квадратов, проверка гипотез, гетероскедастичность, автокорреляция ошибок, спецификация модели). Отдельные главы посвящены системам одновременных уравнений, методу максимального правдоподобия в моделях регрессии, моделям с дискретными, цензурированными и урезанными переменными. Глава «Панельные данные» дополняет книгу до полного списка тем, традиционно включаемых в современные базисные курсы эконометрики. Главы «Предварительное тестирование» и «Эконометрика финансовых рынков» будут полезны тем, кто интересуется соответственно теоретическими и прикладными аспектами эконометрики. Включены упражнения с реальными данными, доступными для читателей на web-сайте книги.

    Для студентов, аспирантов, преподавателей, а также специалистов по прикладной экономике и финансам.


    «Сборник задач к начальному курсу эконометрики»

    П.К.Катышев, Я.Р.Магнус, А.А.Пересецкий, С.В.Головань

    4-е дополненное и переработанное издание. — M.: Издательство «Дело», 2007. — 368 с.

    Книга содержит подробные решения задач и упражнений по эконометрике из 7, 8-го изданий учебника: Магнус Я.Р., Катышев П.К., Пересецкий А.А. Эконометрика. Начальный курс (М.: Дело, 2005, 2007). В книге приведены также условия задач, поэтому она может использоваться не только в комплекте с указанным базовым учебником, но также с любым другим учебником по эконометрике. Книга является первым изданием подобного типа на русском языке. В новом издании значительно увеличилось количество задач, появились главы, соответствующие новым главам в учебнике, в частности, «Панельные данные». Включены упражнения с реальными данными, доступными для читателя на web-сайте книги.

    В первую очередь книга будет полезна студентам и аспирантам, изучающим эконометрику, а также преподавателям эконометрики и специалистам по прикладной экономике и финансам.


    «Элементы теории реформ»

    В.М.Полтерович

    М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2007. — 447 с.

    Теория реформ — сравнительно новый раздел экономической теории, изучающий процессы целенаправленного изменения экономических институтов. В монографии очерчивается круг соответствующих проблем и излагаются некоторые важнейшие результаты теории реформ. Развивается взгляд на реформу как на процесс построения институциональной траектории, удовлетворяющей определенным требованиям. Сопоставляются разные стратегии реформ, рассматриваются проблемы трансплантации экономических институтов, изучаются механизмы формирования и эволюции институциональных ловушек и причины трансформационного спада. Исследуются процессы стабилизации цен, приватизации, реформирования рынка труда, изучается влияние демократизации на экономический рост. Особый акцент сделан на рассмотрении моделей, описывающих трансформацию институтов в России и других переходных экономиках.

    Книга предназначена для специалистов по институциональной экономике и теории экономического развития, а также для студентов старших курсов, магистрантов и аспирантов экономических специальностей.

    [Введение] [Оглавление]


    «Формирование ипотеки в догоняющих экономиках:
    проблема трансплантации институтов»

    В.М.Полтерович, О.Ю.Старков

    Рецензенты: доктор экономических наук В.Е.Дементьев,
    доктор экономических наук Л.А.Фридман
    М.: Наука, 2007. — 196 с.

    Монография посвящена исследованию проблемы формирования ипотеки в догоняющих экономиках на основе теории трансплантации (импорта) институтов из одной экономической среды в другую. Изучаются эволюция институтов жилищного кредитования за два века и недавний опыт создания ипотеки в странах Восточной Европы. Результаты подтверждают базовые гипотезы теории трансплантации и позволяют предложить рациональную стратегию формирования массовой ипотеки в России. В частности, показано, что на стадии становления ипотечного рынка целесообразно внедрение строительно-сберегательных касс. Этот вывод подтвержден расчетами по математической модели на российских данных. Развитый подход может найти применение при решении широкого круга трансплантационных задач, связанных с институциональными реформами в развивающихся экономиках.

    Для научных работников, аспирантов и студентов, интересующихся общими проблемами институционального анализа и вопросами жилищного кредитования.

    [Введение] [Оглавление]


    «Актуарные модели. Математика страхования»

    В.И.Ротарь

    Chapman & Hall/CRC, 2006. — 656 с.

    Цель данного учебника — дать современное описание основных моделей процессов страхования. Кроме того, книга развивает некоторые математические методы, используемые в актуарном моделировании.

    Книга предназначена для широкой аудитории: студентов, актуариев, математиков и всех, кто занимается изучением процессов страхования. Некоторые разделы могут быть полезны для исследования экономических и социальных моделей более общей природы.

    Книга основана на курсе актуарной математики, который автор неоднократно читал в течение последних 6 лет в Калифорнийском университете (Сан-Диего).

    Наряду с традиционным материалом по моделированию процессов страхования, в книгу включен ряд дополнительных разделов, которые делают ее содержание более современным и глубоким. К ним относятся, в частности, современная теория оценивания риска, оценки нормальной и пуассоновской аппроксимаций, модели с дивидендами, модели перестрахования, классификация вероятностных распределений, теория мартингалов и др. Книга содержит много численных примеров и упражнений, которые будут полезны при подготовке к экзаменам по актуарной математике.


    «Микроэкономика знаний»

    В.Л.Макаров, Г.Б.Клейнер

    Отделение общественных наук РАН, Центральный экономико-математический институт
    М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2007. — 204 с.

    В книге развивается новое направление экономической науки, связанное с исследованием микроэкономических основ экономики знаний. Анализируются особенности и тенденции когнитивного развития общества и экономики, демонстрируются многообразие и важность функций, исполняемых знаниями в экономике будущего. Характеризуются принципиальные особенности экономики знаний как стадии развития народного хозяйства, рассматриваются основные элементы микроаналитического описания такой экономики. Исследуются особенности спроса и предложения, индивидуальный характер цен и других условия трансакции в экономике знаний, внутренняя структура и внешняя оценка капитала фирмы (с упором на интеллектуальную часть капитала). На базе системно-интеграционной теории предприятия даются ответы на вопросы о месте и роли управления знаниями в структуре управления другими подсистемами предприятия и корпоративным предприятием в целом. Показывается, что использование знаний в качестве основного и относительно самостоятельного ресурса производственно-хозяйственной деятельности требует изменения структуры управления предприятиями, более разностороннего и активного участия акционеров в его деятельности. Предлагаются меры по совершенствованию корпоративного управления в условиях России, ориентированного на развитие экономики знаний.

    Книга ориентирована на читателей, интересующихся новыми направлениями экономической теории и практики; исследователей, руководителей и сотрудников предприятий, управленцев, преподавателей, студентов и аспирантов учебных заведений социально-экономического профиля.

    [Введение] [Оглавление]


    «From Stochastic Calculus to Mathematical Finance»
    The Shiryaev Festschrift

    Edited by: Kabanov, Yu.; Lipster, R.; Stoyanov, J.

    Springer, 2006, XXXVIII, 634 p.

    Dedicated to the eminent Russian mathematician Albert Shiryaev on the occasion of his 70th birthday, the Festschrift is a collection of papers, including several surveys, written by his former students, co-authors and colleagues. These reflect the wide range of scientific interests of the teacher and his Moscow school. The topics range from the disorder problems to stochastic calculus and their applications to mathematical economics and finance. A full biobibliography of Shiryaev’s works is included.

    The book represents the modern state of art of many aspects of a quickly maturing theory and will be an essential source and reading for researchers in this area. The diversity of the topics and the comprehensive style of the papers make the book amenable and attractive for PhD students and young researchers.

    [Contents (htm)] [Contents (pdf, 236 Kb)] [Preface]


    «Прикладные задачи исследования операций»
    Учебное пособие

    Афанасьев М.Ю., Багриновский К.А., Матюшок В.М.

    М.: ИНФРА-М, 2006. — 352 с. — (Учебники РУДН)

    Учебное пособие содержит теоретическое описание основных задач курса «Прикладные задачи исследования операций»: разработка оптимального плана производства, задачи оптимального смешения и раскроя, оптимальное планирование финансов, транспортная задача, динамическое и нелинейное программирование, сетевой анализ проектов, основы теории игр, модели массового обслуживания, имитационное моделирование, принятие решений в условиях риска и некоторые другие. Пособие снабжено многочисленными примерами, решенными задачами и комментариями к ним, а также задачами для самостоятельной работы.

    Предназначено для студентов и преподавателей экономических вузов и практических работников.

    Подготовлено при содействии НФПК — Национального фонда подготовки кадров в рамках Программы «Совершенствование преподавания социально-экономических дисциплин в вузах» Инновационного проекта развития образования.

    [Содержание]


    «Сборник задач по микроэкономике»
    Афанасьев М.Ю., Данилин В.И.

    М.: ТЕИС, 2005. — 246 с.

    Авторы взяли за основу набор апробированных в учебном процессе задач и контрольных вопросов и дополнили его удачными, с их точки зрения, задачами повышенной сложности из различных источников. Издание рассчитано на студентов, обучающихся по специальности «Экономическая теория» и по направлению «Экономика», а также для преподавателей экономических вузов.

    «Инновационный менеджмент в России:
    вопросы стратегического управления и научно-технологической безопасности»

    Руководители авторского коллектива: академик В.Л.Макаров,
    доктор экономических наук, профессор А.Е.Варшавский
    Рецензенты: академик Ю.В.Гуляев, академик Д.С.Львов
    М.: Наука, 2004. — 880 с.


    Работа является продолжением вышедшей в 2001 г. и получившей положительную оценку научной общественности и специалистов монографии «Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия: социально-экономические аспекты развития». В работе исследуются вопросы стратегического управления инновационной деятельностью, включая анализ политической и макроэкономической конъюнктуры, разработку научно-технической, инновационной, промышленной и инвестиционной политики. Рассматриваются конкретные проблемы научно-технологической безопасности, вопросы реструктуризации и диверсификации, кредитования высоких технологий, анализируется развитие ведущих зарубежных наукоемких фирм в области информационных технологий. Уникальным является раздел, содержащий «ситуации для анализа» («case studies»), где авторы показывают, в чем заключаются основные текущие проблемы развития научно-технического потенциала и что конкретно необходимо сделать для того, чтобы сохранить завоеванные ранее позиции в мировом научном сообществе.

    Для широкого круга читателей — представителей органов исполнительной и законодательной власти, предпринимателей, ученых, инженеров, слушателей школ МВА, аспирантов и студентов вузов.

    [Введение] [Заключение] [Оглавление] [Полный текст, PDF]



    «Эволюция институциональных систем»
    Клейнер Г.Б.
    Рецензенты: академик В.И.Маевский,
    доктор экономических наук В.Г.Гребенников
    М.: «Наука», 2004. — 240 с. (Серия «Экономическая наука современной России»)


    В книге развивается концепция формирования и трансформации институциональных систем — групп взаимосвязанных институтов, функционирующих в рамках социально-экономических объектов различного уровня, от предприятий до страны в целом. Возникновение нового института трактуется как рекомбинация «протоинститутов» — базисных элементов институционально-генетического фонда экономики, осуществляемая с участием агентов, организаций, вспомогательных институтов. Исследуется роль социальных и экономических агентов в ходе институтогенеза, выдвигается гипотеза об органической иррациональности большинства агентов, обусловленной особенностями восприятия, интерпретации и оценки действительности, характерными для данного агента. На базе развития нового направления в микроэкономической теории показана роль производственных предприятий как своеобразных инкубаторов и/или фильтров в эволюции институциональных систем.

    Для читателей, интересующихся новыми направлениями институциональной экономической теории и теории предприятия — исследователей, аналитиков, а также преподавателей, студентов и аспирантов высших учебных заведений социально-экономического профиля.

    [Введение] [Оглавление]


    «Оптимизация межфирменных взаимодействий и внутрифирменных управленческих решений»
    Плещинский А.С.
    Рецензенты: член-корреспондент РАН Г.Б.Клейнер,
    доктор экономических наук Н.И.Комков
    М.: «Наука», 2004. — 252 с. (Серия «Экономическая наука современной России»)


    Монография посвящена важнейшим направлениям роста эффективности реального сектора экономики — методам оптимизации межфирменных взаимодействий и внутрифирменных управленческих решений. Дается комплексное описание разработанного автором механизма равновесных трансфертных цен при организации вертикальных взаимодействий предприятий, показывается экономическая эффективность этой формы интеграции, приводятся способы вычисления значений параметров механизма для его практического применения, предлагаются модели согласованной оптимизации взаимосвязанных решений в стратегическом, текущем и оперативном управлении предприятиями.

    Для предпринимателей, менеджеров, работников промышленности, ученых-экономистов, разработчиков систем управления предприятиями, студентов и лиц, повышающих квалификацию в области теории фирмы.

    [Введение] [Оглавление]


    «Справочник экономического инструментария»
    Макаров В.Л., Христолюбова Н.Е., Яковенко Е.Г.
    М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2003. — 515 с.


    В справочнике представлен инструментарий: современные античные законы, теории, подходы, школы, учения, постулаты, парадигмы, парадоксы, гипотезы, аксиомы, теоремы, утопии, доктрины, концепции, принципы, свойства, катастрофы, бифуркации, кризисы, циклы, задачи,’функции, формы, факторы, формулы, уравнения, кривые, интересы, мотивы, блага, эффекты, объекты, показатели, параметры, индексы, индикаторы, методы, методики, экономические технологии, инструкции и другие инструментальные средства, активно используемые в системе современной экономической жизни человека, семьи, общества и мировой экономике.

    Инструментарий классифицирован и сгруппирован с учетом различных отраслей экономической науки, их позитивных, нормативных, негативных процессов; реальных и виртуальных явлений; эффективных и иррациональных событий; прогнозов, предсказаний, пророчеств и предвидений хозяйственных явлений, процессов, объектов и систем.

    Справочник интегрирует экономические знания нашего недалекого прошлого и знания нового типа.

    Предназначен для экономистов и исследователей, аспирантов, студентов и широкого круга читателей.

    [От авторов]


    «Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности»
    Козырев А.Н., Макаров В.Л.
    Редакционная коллегия: академик Д.С.Львов; д.э.н., профессор А.Г.Грязнова; к.т.н., профессор Г.И.Микерин; д.э.н., профессор М.А.Федотова.
    М.: Интерреклама, 2003. — 352 с.


    Учебное пособие «Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности» восполняет пробел в учебной литературе на русском языке по оценке стоимости в одной из самых сложных и интересных областей. Отличительной особенностью данного пособия является современность в лучшем смысле этого слова. В нем можно найти изложение не только относительно хорошо известных методов оценки на основе доходного, сравнительного и затратного подходов, но и совсем новых подходов к оценке патентов и патентных заявок на основе теории цен на опционы. Значительное внимание уделяется также новой парадигме оценки нематериальных активов и бизнеса в новой экономике, связанной с понятием «интеллектуальный капитал». Пособие содержит достаточно большой набор конкретных примеров из российской и зарубежной практики оценки. Оно будет полезно профессиональным оценщикам, патентным поверенным и всем, кто интересуется вопросами оценки интеллектуальной собственности.[Содержание]


    «Эволюция системы экономических институтов в России»
    Г.Б.Клейнер
    Рецензенты: академик В.И.Маевский,
    д.э.н. В.Г.Гребенников
    М.: ЦЭМИ РАН, 2003. — 129 с. (Рус.)


    В книге предлагается концепция процесса формирования структуры экономических институтов как рекомбинации «протоинститутов» — базисных элементов институционально-генетического фонда экономики. Исследуется роль социальных и экономических агентов в ходе институтогенеза, выдвигается гипотеза об органической иррациональности агентов как индивидуальной, обусловленной устойчивыми особенностями поведенческой психологии конкретного агента. Обосновывается предположение о разделении агентов на два типа в зависимости от характера преследуемых целей, восприятия и использования имеющейся информации: агентов типа «homo economicus«, для которых главным мотивом выбора является достижение экономических целей, и «homo institutius«, для которых мотивация связана главным образом с изменением институционального положения агента. Исследуются функции этих экономических агентов в ходе выбора и институализации норм и правил. Предлагается новая системно-интеграционная теория предприятия как полифункционального объекта, осуществляющего как экономическую, так и социальную и институциональную деятельность. Показывается роль отечественных производственных предприятий как своеобразных инкубаторов и/или фильтров в системе институтогенеза в России.

    Работа выполнена при поддержке Российского фонда фундаментальных исследований, проект №02-06-80170.

    [Введение] [Содержание]


    «Тернистый путь экономиста: Воспоминания о прожитом и размышления о грядущем»
    В.Д.Белкин
    М.: Дело, 2003. — 200 с.

    Автор книги, известный в России и за рубежом экономист, делится воспоминаниями о своей жизни и работе. Сообщает непубликовавшиеся ранее сведения о хозяйственной реформе 1965—1967 гг., в подготовке которой он принимал деятельное участие.

    В заключительном разделе книги содержатся оценки современного состояния российской экономики и предложения автора о переводе народного хозяйства на модель ускоренного развития, в основе которой лежит индикативное планирование и стимулирование инвестиционной активности.

    Книга адресована читателям, интересующимся историей отечественной экономики и современными проблемами ее развития.

    [Предисловие] [Содержание]


    «Стратегия развития предпринимательства в реальном секторе экономики»
    Под редакцией д.э.н., профессора Г.Б.Клейнера
    Рецензенты: доктор экономических наук А.А.Зарнадзе,
    доктор экономических наук В.Г.Медницкий
    М.: Наука, 2002. — 448 с. (Экономическая наука современной России).


    В книге рассматриваются актуальные проблемы российского предпринимательства и его роль в подъеме реального сектора экономики. Исследуются теоретические основы предпринимательства как одного из наиболее значимых социально-экономических феноменов в период становления рыночной экономики в России, изучаются институциональные предпосылки и условия развития промышленности на базе предпринимательства. Особое внимание уделяется формам и методам государственной и общественной поддержки предпринимательства. Отдельно рассматриваются взаимоотношения финансовых и предпринимательских структур. Приводятся примеры различных стратегий успешной предпринимательской деятельности в отраслях реального сектора экономики.
    Для широкого круга читателей: научных и практических работников, экономистов, занимающихся исследованиями в области микроэкономики, специалистов по проблемам развития рыночных отношений, студентов вузов.[Предисловие] [Оглавление]


    «Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы»
    Руководители авторского коллектива: академик РАН Д.С.Львов,
    член-корреспондент РАН А.Г.Поршнев
    Государственный университет управления,
    Отделение экономики РАН. — М.: ЗАО «Изд-во «Экономика»», 2002. — 702 с.


    Монография, подготовленная высококомпетентными специалистами, посвящена анализу современной социально-экономической ситуации в России и перспективам развития страны в ближайшие 10-15 лет. В отличие от многих публикаций о состоянии российской экономики монография глубоко оптимистична. Не скрывая серьезных провалов и кризисных явлений, авторы, исходя из бесспорного потенциала страны, намечают реальные пути подъема производства и жизненного уровня, формулируют конкретные предложения, осуществление которых позволит России занять достойное место в современном мире. Насыщенная значимым фактическим материалом, книга будет весьма полезна для ученых и специалистов-практиков, политиков и государственных служащих, преподавателей и студентов — словом, для всех, интересующихся социально-экономической проблематикой.[Предисловие] [Оглавление]


    «Управление хозяйственным риском»
    P.M.Качалов
    Рецензенты: доктор технических наук С.Л.Панов,
    доктор экономических наук Е.Ю.Хрусталев
    М.: Наука, 2002. — 192 с. (Серия «Экономическая наука современной России»)


    Рассмотрены проблемы экономической безопасности в деятельности российских производственных предприятий, которые интерпретируются в терминах теории хозяйственного риска. На основе анализа деятельности отечественных предприятий в условиях переходной российской экономики выделены и систематизированы факторы хозяйственного риска, а также специфицированы наиболее эффективные методы управления хозяйственным риском. Представлены методические рекомендации и возможные способы организации управления хозяйственным риском на производственном предприятии.

    Для экономистов, руководителей предприятий и управленческого персонала.

    [Введение] [Оглавление]


    «Мезоэкономика переходного периода: рынки, отрасли предприятия»
    Под редакцией д.э.н., профессора
    Рецензенты: член-корреспондент РАН В.Л.Перламутров,
    доктор экономических наук М.Ю.Афанасьев
    М.: Наука, 2001. — 516 с. (Серия «Экономическая наука современной России»)


    Предлагаемая читателю книга — первая в России монография, посвященная мезоэкономике, сравнительно новой ветви экономического анализа, объектом которого служат экономические системы «среднего» иерархического уровня: отрасли, рынки, комплексы и группы предприятий. В книге с мезоэкономической точки зрения анализируется и обобщается опыт функционирования экономики России в последнее десятилетие XX в. Рассматриваются «родовые», генетические черты группового и индивидуального социально-экономического поведения и взаимодействия экономических агентов, а также эволюционные аспекты развития подотраслевой, отраслевой и блочно-отраслевой структуры российской экономики.

    Для широкого круга читателей — предпринимателей, бизнесменов, инвесторов, работников промышленности, ученых-экономистов, студентов, лиц, повышающих квалификацию в области отечественной экономики.

    [Введение] [Оглавление]


    «Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия
    (социально-экономические аспекты развития)»

    Руководители авторского коллектива В.Л.Макаров, А.Е.Варшавский
    Москва: Издательство «Наука», 2001. — 636 с.

    Монография является первым трудом, охватывающим практически весь круг проблем, относящихся к развитию науки и высоких технологий в период трансформации экономической системы России, включая вопросы технологической и экономической безопасности. В ней представлены результаты подробного анализа текущего состояния и даны оценки перспектив долгосрочного развития российской науки, прежде всего ее кадрового потенциала, обсуждаются проблемы интеграции фундаментальной науки и образования; рассмотрены возможные сценарии экономического роста и, соответственно, развития наукоемких отраслей, в свою очередь определяющих спрос на научные исследования и разработки; большое внимание уделяется анализу состояния и проблем будущего развития высоких технологий России, вопросам институционального развития и стимулирования научно-технической и инновационной деятельности. Работа содержит обширный статистический и фактологический материал, в ней приведен ряд разработанных авторами экономико-математических моделей.

    Монография представляет интерес для широкого круга читателей — представителей органов исполнительной и законодательной власти, предпринимателей, ученых, инженеров, а также аспирантов и студентов вузов.

    [Вступительное слово академика В.А.Котельникова] [Вступительное слово академика A.M.Прохорова] [Введение] [Оглавление] [Полный текст, PDF]



    «Страхование и управление риском»
    Руководители проекта: заслуженный деятель науки России, д.э.н., проф. Н.М.Васильев;
    заместитель директора ЦЭМИ РАН, д.э.н., проф. Г.Б.Клейнер
    Составители: В.В.Тулинов, В.С.Горин
    Терминологический словарь. — М.: Наука, 2000. — 565 с.

    Настоящий Словарь содержит около 3000 современных терминов и понятий, используемых в области страхования и управления риском. В нем дается развернутое толкование терминов, применяемых в страховании, перестраховании, управлении риском, финансовом планировании, в аудите, в практике заявления и урегулирования претензий и т. д. Словарь создает наиболее полное представление обо всех отраслях современного страхования, видах страховых операций и формах страховой защиты. Издание снабжено русско-английским и англо-русским указателями терминов, а также кратким латинско-русским словарем специальных терминов.

    Для специалистов в области страхования, финансистов, экономистов, всех интересующихся вопросами современной практики страхования и управления риском.

    [Предисловие] [От составителей]


    «Предприятие и его структура: Диагностика. Управление. Оздоровление.»
    Тренев Н.Н.
    Рецензенты: д.э.н., проф. Багриновский К.А.; д.т.н., проф., декан экономического факультета Российского государственного гуманитарного университета Росс Г.В.
    Учебное пособие для вузов. — М.: «Издательство ПРИОР», 2000. — 240 с.

    Предлагаемая книга выгодно отличается полным и систематизированным изложением материала по организационным структурам предприятия с учетом передовой отечественной и зарубежной научно-практической мысли. Теоретические положения по формированию структуры предприятия дополнены практическими примерами. Книга снабжена таблицами и схемами, способствующими лучшему усвоению материала.

    Пособие предназначено для студентов, аспирантов и преподавателей высших учебных заведений, а также для руководителей и руководящих работников предприятий, аналитиков. Книга соответствует уровню мастера западного цикла обучения.

    [Введение] [Об авторе] [Содержание]


    «Стратегическое управление»
    Тренев Н.Н.
    Рецензенты: д.т.н., проф., декан экономического факультета Российского государственного гуманитарного университета Росс Г.В.; д.э.н., проф. Багриновский К.А.
    Учебное пособие для вузов. — М.: «Издательство ПРИОР», 2000. — 288 с.

    Предлагаемое учебное пособие написано с учетом передовой отечественной и зарубежной научно-практической мысли. Теоретические положения дополнены практическими примерами, поясняющими использование основных принципов стратегического управления, в том числе и в обыденной жизни. Книга снабжена таблицами и схемами, способствующими лучшему усвоению материала.

    Предназначено для студентов, аспирантов и преподавателей высших учебных заведений, а также для руководителей и руководящих работников предприятий, аналитиков. Соответствует государственному образовательному стандарту РФ по составу основных тем курса по стратегическому управлению предприятием, а так-же уровню мастера западного цикла обучения.

    [Введение] [Содержание]


    ­

    «Управление финансами»
    Тренев Н.Н.
    Рецензенты: факультет управления и прикладной математики Московского физико-технического института; доктор экономических наук, профессор Ильдеменов С.В.
    Учеб. пособие. — М.: Финансы и статистика, 1999. — 496 с.: ил.

    Одна из первых книг, в которой системно изложены современные профессиональные приемы и методы управления финансами. В целях облегчения понимания материал проиллюстрирован примерами и графиками, отражающими основные типы зависимостей. Рассматривается практика использования методов управления финансами на действующих предприятиях (из опыта работы ЗАО «РОЭЛ Консалтинг»). Дается материал по управлению финансами в условиях экономического кризиса.

    Для студентов и аспирантов по экономико-математическим специальностям, практиков-профессионалов (финансовых директоров, аналитиков, финансово-плановых работников, разработчиков систем управления финансами).

    [Введение] [Содержание]


    «Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе»
    Дубров А.М., Лагоша Б.А., Хрусталев Е.Ю.
    Рецензенты: кафедра математического моделирования экономических процессов Финансовой академии при Правительстве РФ;
    д.э.н., профессор Мищенко А.В.
    Учеб. пособие / Под ред. Б.А.Лагоши. — М.: Финансы и статистика, 1999. — 176 с.: ил.

    Рассматриваются подходы к учету факторов неопределенности и риска в экономической практике, а также математические модели, используемые для этих целей. Анализируются ситуации, возникающие в условиях неопределенности и недостатка информации при принятии управленческих решений. Содержание иллюстрируется прикладными задачами с решениями.

    Для студентов, обучающихся по специальностям «Статистика», «Математические методы и исследование операций в экономике», «Информационные системы в экономике» и другим экономическим специальностям. Для аспирантов, преподавателей, а также для предпринимателей, организующих свой бизнес.

    [Предисловие] [Оглавление]


    «Микроэкономика»
    Пиндайк Роберт С., Рубинфельд Дэниел Л.
    Пер. с англ. — М.: Дело, 2000. — 808 с. — (Сер. «Зарубежный экономический учебник») ISBN 0-02-395900-2 (англ.) ISBN 5-7749-0098-3 (русск.)

    НАУЧНОЕ РЕДАКТИРОВАНИЕ: доктор экономических наук Полтерович В.М.,
    доктор физико-математических наук Данилов В.И.

    Перевод с английского: Березнева Т.Д. (гл.1,3,4,8), Полтерович В.М. (предисловие, гл.2), Левин М.И. (гл.5,6,7), Денисова И.А. (гл.9,10,11), Фридман А.А. (гл.12,14,15, глоссарий, предметный указатель), Данилов В.И. (оглавление, гл.13), Сотсков А.И. (гл.16,17,18), Вербецкий А.Д. (глоссарий, предметный указатель)

    Впервые сокращенный перевод этого фундаментального учебника был опубликован Издательством «Дело» в 1992 г. Успех книги был несомненным и интерес к ней, судя по запросам читателей, не ослабевает. Перевод настоящего (третьего) издания выполнен в полном объеме.

    Рассмотрены принципы микроэкономической теории: основы теории спроса и предложения; принципы ценообразования: структура рынка и конкурентная стратегия; издержки, эффективность и рынки факторов производства; капитальные вложения и рынки капитала; общее равновесие и экономическая эффективность; стратегическое взаимодействие фирм и др. В книге предложена новейшая трактовка микроэкономики, в основе которой связь теории с управленческой практикой и выработкой социальной политики. Множество практических примеров, графических и табличных иллюстраций и отсутствие сложного математического аппарата облегчают понимание предмета.

    Для студентов, аспирантов, преподавателей экономических факультетов и вузов, специалистов предприятий и фирм.

    [Предисловие] [Оглавление]


    «Эволюционная теория экономических изменений»
    Москва: Издательство ЗАО «ФИНСТАТИНФОРМ», 2000. — 474 с.

    Книга Ричарда Р.Нельсона и Сиднея Дж.Уинтера «Эволюционная теория экономических изменений» (R.Nelson and S.Winter «An Evolutionary Theory of Economic Change») серии «Современная институционально-эволюционная теория» вышла в свет в переводе с английского языка по инициативе Центра эволюционной экономики ИЭ и ЦЭМИ РАН (т. 129-0888, 332-4513)

    Научный редактор перевода академик РАН В.Л.Макаров, переводчик B.Я.Каждан.

    Редакционная коллегия серии: акад. Абалкин Л.И. (гл. редактор), акад. Львов Д.С., акад. Макаров В.Л., чл.-корр. Маевский В.И., проф. Мильнер Б.З., д.э.н. Нестеренко А.Н.

    Ответственный за выпуск книги н.с. Башутская Т.Г.

    Данное издание выпущено в рамках программы Центрально-Европейского Университета «Тгаnslation Ргоjесt» при поддержке Центра по развитию издательской деятельности (0SI — Вudapest) и Института «Открытое общество Фонд Содействия» (0SIAF — Моscow)

    В отличие от большинства имеющихся на русском языке книг по экономике, и особенно учебников, в данной книге авторами развит принципиально новый подход к объяснению экономических явлений, восходящий к трудам Мальтуса и Дарвина. За короткий период времени она перешла в жанр классической литературы в области экономики.
    Для российского читателя эта книга представляет интерес в связи с приложимостью идей эволюционной экономики к современной российской действительности.

    [Предисловие] [Содержание]


    «Эконометрические зависимости: принципы и методы построения»
    Клейнер Г.Б., Смоляк С.А.
    Издание осуществлено при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда (РГНФ), проект № 99-02-16042.
    Москва: Издательство «Наука», 2000. — 104 с.

    Как установить зависимость между показателями экономических объектов, используя теоретическую информацию и данные об их наблюдаемых значениях? Можно сказать, что для этого существует метод наименьших квадратов и другие методы, о которых говорится во всех учебниках по статистике. Между тем всё не так просто.

    Авторы книги — известные специалисты в области математического моделирования экономических объектов — предлагают использовать для построения экономико-статистических зависимостей принцип максимальной согласованности. Он позволяет полнее учесть разнородную исходную информацию о виде зависимости, результатах наблюдений и характере их ошибок и дает возможность решать многие задачи, недоступные обычным статистическим методам.

    Для широкого круга экономистов, математиков, статистиков.

    [Об авторах] [Оглавление]



    «Экономика России на перепутье веков»

    Научный редактор — начальник Управления Мэра Москвы, профессор, доктор технических наук К.Б.Норкин.
    Составитель — зам. директора ЦЭМИ РАН, д.э.н., профессор Г.Б.Клейнер
    Москва: Управление Мэра Москвы, 2000. — 88 с.


    Настоящее издание адресовано широкому кругу читателей, стремящихся к системному пониманию трансформационных процессов в отечественной экономике и обществе. Изложенные в нём материалы были использованы в работе семинара «Городская экономика», проведенного для работников средств массовой информации по Распоряжению мэра Москвы Ю.М.Лужкова.

    [Об авторах] [Оглавление]

    «Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов»
    Вторая редакция. Официальное издание
    Руководители авторского коллектива В.В.Коссов, В.Н.Лившиц, А.Г.Шахназаров
    Москва: ОАО «НПО «Издательство «Экономика», 2000. — 421 с.

    Официальные рекомендации по применению методов оценки проектов, отражающие особенности современной переходной экономики России.

    Рекомендации, обязательные для применения в нашей стране, дают возможность инвесторам и предпринимателям оценивать эффективность и привлекательность проектов по методике, признаваемой во всем мире и в то же время учитывающей российские реалии.

    [Оглавление] [Предисловие]

    «Пути стабилизации экономики России»
    Под общей редакцией д.э.н., профессора Г.Б.Клейнера
    Москва: Информэлектро, 1999. — 188 с.

    В сборнике представлены статьи видных российских экономистов, посвященные проблемам выхода из кризиса и стабилизации отечественной экономики. Рассматриваются основные проблемы экономики, требующие решения в ходе движения к стабилизации, состав стабилизационных мероприятий, а также возможные источники их финансирования. Особое внимание уделяется анализу причин кризисного развития страны, прогнозированию социальных и экономических последствий затянувшегося экономического спада.

    Сборник адресован широкому кругу читателей, интересующихся актуальными проблемами и будущим отечественной экономики.

    [Об авторах] [Оглавление]


    «Экономико-математические методы и модели (микроэкономика)»
    К.А.Багриновский, В.М.Матюшок

    Рецензенты: д.э.н. О.Б.Брагинский, д.э.н. Н.Е.Егорова
    Издание осуществлено при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда в рамках исследовательского проекта № 96-02-02025.
    Москва: Издательство Российского университета дружбы народов, 1999. — 183 с.

    В настоящем издании представлены основные разделы математического моделирования микроэкономических процессов и явлений: оптимизация производственной программы предприятия (фирмы), проблемы рыночного регулирования на уровне предприятий и отраслей, анализ свойств состояния рыночного равновесия.

    Пособие подготовлено на кафедре математических методов анализа экономики Российского университета дружбы народов в соответствии с программой курса «Экономико-математические модели и методы» и предназначено для студентов, аспирантов экономических факультетов, а также практических работников в сфере экономики, менеджмента, финансов и кредита, банковского дела.

    [Об авторах] [Оглавление]


    «Обзор экономической политики в России за 1997 г.»
    Коллектив авторов под руководством А.З.Астопович, С.А.Афонцева, А.А.Блохина и при участии Г.Б.Клейнера //
    Москва: издание Фонда «Бюро экономического анализа», 1998. — 427 с.

    Данная работа представляет собой критический анализ экономической политики в России. Достижение национальных интересов России может происходить в соответствии с основными закономерностями развития современной глобальной экономики. Цель этого и последующих ежегодных обзоров — рассмотрение наиболее острых вопросов года, в частности тех, которые не нашли достаточного освещения в дискуссиях и аналитических работах других исследовательских центров.

    Обзор рассчитан как на представителей исполнительной и законодательной власти, так и на академические и деловые круги — он адресован всем, кто профессионально интересуется проблемами становления рыночной экономики в России.

    [Предисловие д.э.н., президента Фонда «Бюро экономического анализа» С.А.Васильева] [Об авторах] [Содержание]


    «Реформирование предприятий: концепция, модель, программа»
    Коллектив авторов под руководством Г.Б.Клейнера //
    Справочник. — Москва, КОНЭСКО, 1998. — 96 с.

    Настоящая публикация подготовлена по результатам проекта, выполненного Институтом стратегического анализа и развития предпринимательства в период с декабря 1996 г. по сентябрь 1997 г. в рамках научно-исследовательской программы, утвержденной по выполнению Части Е Займа содействия осуществлению приватизации, предоставленного Международным банком реконструкции и развития.

    Целью исследования являлось создание организационного и нормативно-правового механизма проведения экономической реформы на микроуровне, способствующего скорейшему переходу предприятий к эффективному функционированию в рыночных условиях.

    В книге обобщены материалы разработки концепции реформирования промышленных предприятий и промышленности страны в целом. На базе критического анализа известных вариантов теории предприятия строится нормативная модель предприятия, адекватного рыночной экономике с отечественной спецификой. Реформирование предприятий увязывается с формированием и реализацией промышленной, финансовой и научно-технической политики государства. Предложены критерии результативности реформирования предприятий и механизмы их применения. Намечены основы программы государственной поддержки процессов реформирования, определены организационно-экономические механизмы мониторинга и контроля за ее реализацией.

    Книга предназначена для работников органов государственного управления, руководителей предприятий и менеджеров и других заинтересованных лиц.

    [Введение] [Содержание]


    «Efficiency and Russia’s Economic Recovery Potential to the Year 2000 and beyond»

    Edited by Steven Rosefielde.

    Aldershot — Brookfield USA — Singapore — Sydney:
    Ashgate, 1998. — 336 p.

    [Preface] [Table of Contents] [List of Contributors]


    «Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики»
    Коллектив авторов под руководством академика РАН Д.С.Львова // Отделение экономики РАН // Научно-редакционный совет издательства «Экономика».
    Москва: ОАО «Издательство «Экономика»», 1999. — 793 с. — (Серия «Системные проблемы России»)

    Монография посвящена комплексному анализу макроэкономических и социальных реформ, оценке потенциала и путей подъема российской экономики, определению ориентиров ее институциональных преобразований в соответствии со стратегией устойчивого развития. Книга рассчитана на широкий круг читателей.

    [Предисловие мэра Москвы Ю.М.Лужкова] [Предисловие акад. Д.С.Львова] [Содержание]


    Книга почетного директора ЦЭМИ РАН, академика Н.П.Федоренко

    «Вспоминая прошлое, заглядываю в будущее»
    Москва, Издательство «Наука», 1998. — 480 с. — (Серия «Наука. Мировоззрение. Жизнь»)

    В монографии на фоне автобиографического повествования раскрываются взгляды автора на 50-летнюю историю развития отечественной экономической науки и народного хозяйства, дана галерея портретов известных ученых и политических деятелей. Особое внимание уделено развитию экономико-математического научного направления, становлению ЦЭМИ РАН, созданию теории СОФЭ. Автор размышляет о путях дальнейшего развития экономической теории и практики на пороге нового тысячелетия.

    [Предисловие акад. Д.С.Львова] [Предисловие автора]


    «Стратегии бизнеса».
    Справочник. / Под ред. Г.Б.Клейнера. — Москва, КОНЭСКО, 1998.

    Справочник представляет собой руководство по стратегическому планированию и принятию стратегических решений в российском бизнесе. В справочнике приведены описание состояния и особенностей бизнеса в России, характеристика базовых процессов создания, преобразования и ликвидации предприятий, их взаимоотношений между собой, с органами муниципального и государственного управления. Систематизированы варианты стратегических решений и даны рекомендации по формированию и реализации комплексной стратегии бизнеса, организации системы стратегического планирования на предприятии, включая разработку стратегии экономической безопасности его функционирования. Значительное место отведено примерам стратегической деятельности российских предприятий в условиях становления и развития рыночной экономики.

    Справочник предназначен для работников экономических служб и руководителей предприятий, предпринимателей, научных работников в области экономики, преподавателей и студентов экономических специальностей.

    [Список авторов] [Предисловие] [Оглавление]


    С.А.Айвазян, В.С.Мхитарян
    «Прикладная статистика и основы эконометрики»

    Учебник для вузов. — Москва, Издательство «Юнити», 1998. — 1022 с.

    Учебник охватывает всю проблематику вероятностно-статистического моделирования и анализа данных в экономике — от элементарных курсов теории вероятностей и математической статистики до продвинутых методов многомерной статистики, анализа временных рядов и собственно эконометрики. Объединение и взаимосвязанное изложение всех этих базовых эконометрических дисциплин в одном учебнике делают его по-своему уникальным не только в отечественной, но и в мировой учебно-методической литературе данного профиля, позволяют строить учебный процесс таким образом, чтобы добиваться цельного системного восприятия всего блока этих дисциплин. Содержание и стиль изложения соответствуют стандартным учебным программам преподавания этих дисциплин на уровне бакалавриата (2-й, 3-й и 4-й годы обучения) и магистратуры (5-й и 6-й годы обучения) высших учебных заведений экономического профиля.

    [Об авторах] [Оглавление (PDF-файл в формате ZIP, 101Kb)]


    «Computational Learning and Probabilistic Reasoning»

    Edited by A.Gammerman.

    Chichester — New York — Brisbane — Toronto — Singapore: John Wiley and Sons, 1996. — 312 pages.

    [List of Contributors] [Table of Contents]


    Р.Грэхем, Д.Кнут, О.Паташник
    «Конкретная математика»

    Перевод с англ.
    Москва, Издательство «Мир», 1998. — 703 с.

    Эта оригинальная как по содержанию, так и по форме книга знаменитых американских математиков представляет собой введение в математику, которая служит основой информатики и анализа алгоритмов. Ее название произошло из слияния двух терминов: КОНтинуальная и дисКРЕТНАЯ математика. Прообразом книги послужил раздел „Математическое введение» первого тома фундаментальной монографии Д. Кнута „Искусство программирования для ЭВМ» (М.: Мир, 1976).

    Назначение книги — предоставить читателю технику оперирования с дискретными объектами, аналогичную технике для непрерывных объектов. Название книги можно понимать и буквально: обучение общим методам ведется на многочисленных конкретных примерах и упражнениях (их более 500) разной степени сложности. Все упражнения снабжены ответами.

    При переводе на русский язык учтены исправления авторов 1998 года.

    Книгу, без сомнения, можно рекомендовать всем изучающим и применяющим дискретную математику и информатику.

    Основные темы

    • Суммы
    • Рекуррентность
    • Целочисленные функции
    • Элементы теории чисел
    • Биномиальные коэффициенты
    • Производящие функции
    • Дискретная вероятность
    • Асимптотические методы

    [Титульная страница] [Титульная страница оригинального издания] [Об авторах] [Предисловие акад. В.И.Арнольда] [Оглавление]

    К.Алипрантис, Д.Браун, О.Бёркеншо
    «Существование и оптимальность конкурентного равновесия»

    Перевод с английского П.К.Катышева под редакцией и с предисловием В.И.Аркина и А.В.Бухвалова
    Москва, Издательство «Мир», 1995. — 384 с.


    Книга американских специалистов по математической экономике, объединяющая в себе достоинства учебного пособия и научной монографии. Изложение основано на аппарате функционального анализа. Отличительной чертой книги является рассмотрение моделей равновесия с бесконечным множеством товаров. Привлечение функционального анализа привело к наиболее общим и наиболее простым доказательствам. Каждый параграф снабжен упражнениями.

    Для математиков-прикладников, специалистов по экономике и функциональному анализу, аспирантов и студентов университетов.

    [Предисловие редакторов перевода] [Предисловие авторов] [Оглавление]

    С.Я. Чернавский 
    «Системное прогнозирование ядерной энергетики»

    Ответственный редактор: академик М.А. Стырикович. Рабочая консультативная группа при Президенте АН СССР для разработки новых вопросов дальних перспектив развития энергетики.

    Москва: Наука. 1980. – 238 с.

    Появление в энергетике новых приоритетов – довольно редкое событие. Недавние примеры – сланцевая революция в США, формирование мирового рынка природного газа благодаря удешевлению технологии сжиженного природного газа, ожидания широкомасштабного развития возобновляемых источников энергии. Реализация новых приоритетных направлений сопряжена с широкомасштабными инвестициями и необходимостью повышения качества долгосрочных прогнозов.

    Монография посвящена решению этой сложной задачи на примере прогнозирования ядерной энергетики. Выделены две основные цели прогнозирования: определить роль нового направления, которую оно может сыграть в будущем обществе и экономике, и определить способ, с помощью которого эта роль может быть сыграна. Обе цели взаимосвязаны. Чтобы их реализовать, новое направление в энергетике рассматривается как система со своей внутренней структурой и взаимодействием с такими сферами общества, как экономика, наука, политика, социальные отношения, внешняя торговля, безопасность, охрана окружающей среды, психология людей и пр.

    Фундаментальным отличием данной монографии от других является рассмотрение задачи прогнозирования как системы, состоящей из прогнозируемого объекта и прогнозирующего субъекта. Разработан новый подход к прогнозированию – системное прогнозирование. Рассматривается задача построения наиболее эффективной прогнозирующей системы. Поскольку объект прогнозирования рассматривается как система, в книге широко используются математические модели и методы поиска оптимальных решений. Так как будущее в значительной мере неопределенно из-за неполного знания объекта, а также наличия в объекте случайных и непредсказуемых событий, большое внимание уделено проблеме выбора оптимальных решений в условиях неопределенности.

    Для широкого круга читателей и специалистов, интересующихся и занимающихся наукой о прогнозировании (футурологией), методами математического моделирования реального сектора экономики, реформированием, энергетики, методами принятия оптимальных решений в условиях неопределенности, психологией прогнозирования, построением оптимальных прогностических систем, анализом роли ядерной энергетики в обществе и экономике.

    [Предисловие] [Оглавление]


    FAO — detail: Диалог на высоком уровне о создании Международной платформы по цифровизации производства продовольствия и ведения сельского хозяйства

    Диалог на высоком уровне о создании
    Международной платформы по цифровизации производства продовольствия и ведения сельского хозяйства

    Четверг, 3 декабря 2020 года

    Выступление Генерального директора ФАО
    д-ра Цюй Дунъюя

    Текст выступления

     

    Уважаемые гости!

    Коллеги!

    Дамы и господа!

    1. Я очень рад возможности обсудить сегодня с вами близкую мне тему – «Цифровая экономика, управление и общество»

    2Возможно, слово «связь» ничем не отличается от любого другого слова. Но в этом году, на фоне пандемии, нам очень повезло, что мы имеем цифровую связь со всеми уголками мира.  

    3. Наступили непростые времена. За последние месяцы «мы стали свидетелями того, как пандемия ударила по нашим обществам, нашей экономике и нашим продовольственным системам. 

    4. Как нам всем известно, пандемия COVID‑19 ускорила внедрение цифровых услуг, значительно расширились возможности подключения к сетям связи, однако по-прежнему сохраняется цифровое неравенство между отдельными странами и группами населения.

    5. Но особенно очевидно цифровой разрыв проявляется в сельском хозяйстве.

    6. Цифровых технологии оказывают сильнейшее воздействие на сельское хозяйство, обладая огромным преобразующим потенциалом, причем речь идет не только о воздействии на хозяйственную деятельность и новых возможностях трудоустройства, но и о научных исследованиях и разработках, рынках, окружающей среде и потребителях. 

    7. ФАО уже активно занимается инновационными решениями, основанными на цифровых технологиях. Например, разработанное ФАО приложение «Нуру», которое устанавливается на смартфон и опирается на машинное обучение и искусственный интеллект, помогает бороться с кукурузной лиственной совкой в странах Африки к югу от Сахары. 

    8. Сенсорыспутники и Интернет вещей революционизируют сельское хозяйство. 

    9. Сельское хозяйство все больше ориентируется на данные и требует все больше информации; это может повысить эффективность хозяйствования и уменьшить негативное воздействие на окружающую среду.

    10. Платформы электронной торговли могут снизить операционные издержки, расширить доступ к рынкам, особенно для мелких фермеров, и повысить доходность фермерских хозяйств и уровень благосостояния фермеров.

    11. Технология блокчейн может улучшить отслеживаемость и повысить безопасность пищевых продуктов. Она может сократить время, необходимое для отслеживания происхождения пищевых продуктов, с нескольких дней до нескольких секунд. 

    12. Это поразительное достижение, поскольку безопасность пищевых продуктов будет одной из приоритетных областей по мере того, как мы будем восстанавливаться после пандемии COVID‑19. 

    13. Цифровые технологии могут помочь сельскому хозяйству удовлетворить будущий спрос на безопасные и питательные пищевые продукты, более рационально использовать природные ресурсы и способствовать высокому качеству роста. Они могут способствовать интеграции и ускорению прогресса в достижении целей в области устойчивого развития.

    14. В то же время применение цифровых технологий сопряжено с определенными рисками и проблемами. Причем эти вызовы могут быть характерными именно для сельского хозяйства.

    15. Развитие цифровой инфраструктуры и цифровых навыков будут иметь важное значение для участия мелких фермеров в современной экономике и преодолении «цифрового разрыва».

    16. Обеспокоенность по поводу прав собственности на сельскохозяйственные данные, их портативности, конфиденциальности и ответственности за их использование объясняет, почему фермеры не горят желанием внедрять цифровые технологии.

    17. Необходимо активизировать работу для коллективного решения этих проблем без ущерба для инноваций и технического прогресса.

    18. Еще одним примером является искусственный интеллект, который может оказать огромное влияние на рост продуктивности и повысить устойчивость к изменению климата. 

    19. Однако мы должны обеспечить, чтобы инструменты с элементами искусственного интеллекта разрабатывались, совершенствовались и согласовывались с учетом универсальных принципов прав человека.

    20. Говоря более конкретно, в сельском хозяйстве искусственный интеллект должен применяться в соответствии с набором международных руководящих принципов, экологическими соображениями и соображениями безопасности пищевых продуктов.

    21. В феврале этого года ФАО совместно с Папской академией во имя жизни и другими организациями выступила инициатором «Римского призыва к этике ИИ«, сосредоточив внимание на транспарентном, инклюзивном, ответственном, беспристрастном, надежном и безопасном использовании искусственного интеллекта

    22. Другие вызовы связаны с отдаленными экономическими и социальными последствиями. Нет никаких сомнений в том, что технологии приведут к сокращению трудозатрат, снижению заработной платы и повышению конкурентоспособности.

    23. Результаты преобразующего воздействия цифровых технологий на экономику и социальное управление сельских районов призваны способствовать решению таких экономических и социальных проблем.

    24. Содействие развитию потенциала и достижение более полного понимания проблем, возникающих в связи с цифровыми технологиями, требуют расширения сотрудничества и достижения консенсуса между всеми заинтересованными сторонами, включая правительства, частный сектор, научные круги и самих фермеров.

    25. Именно поэтому сегодня мы собрались, чтобы обсудить инициативу ФАО и ее партнеров, которая имеет большое значение для решения таких вопросов.

    26. В январе 2020 года при участии более 70 министров сельского хозяйства стран‑членов ФАО состоялся Всемирный форум по продовольствию и сельскому хозяйству, участники которого призвали ФАО создать Международную платформу по цифровизации производства продовольствия и ведения сельского хозяйства.

    27. Эта инициатива позволит создать инклюзивный многосторонний форум для выявления и обсуждения потенциальных выгод и рисков, связанных с цифровизацией агропродовольственных систем

    28. Ее цели помогут директивным органам создать благоприятные условия для цифровизации сельского хозяйства, которые будут способствовать внедрению инноваций и позволят учитывать связанные с этим особенности и риски. 

    29. На основе диалога такая Международная платформа по цифровизации производства продовольствия и ведениясельского хозяйства позволит:

    a. содействовать координации и достижению консенсуса между всеми заинтересованными сторонами и повысить осведомленность по вопросам цифровизации производства пищевых продуктов и сельского хозяйства;

    b. определять ориентиры, давать примеры передовой практики, разрабатывать рекомендации и добровольные руководящие принципы для обоснования принимаемых решений; и

    c. помогать фермерам делиться своим техническим опытом и успехами. Пусть смартфон станет новым сельскохозяйственным орудием в руках фермера.

    30. Наши общества неразрывно связаны с цифровым миром. А по мере распространения пандемии COVID‑19 мы стали как никогда прежде связаны друг с другом. 

    31. Будущее должно характеризоваться гораздо более тесным сотрудничеством и более глубокой интеграцией, поскольку цифровая связь выведет процесс глобализации на качественно новый уровень.

    32. Давайте работать рука об руку, чтобы эта огромная цифровая мощь была использована для преобразования агропродовольственных систем в целях ликвидации голода, сокращения масштабов нищеты и построения лучшего будущего для всего человечества.

    Благодарю вас!

    Географическое положение и климат

    Географическое положение

    С севера на юг и с запада на восток область протянулась более чем на 400 км. Общая протяжённость границ области — 2221,9 км, в том числе с Саратовской областью 29,9 %, Ростовской 26,8 %, Астраханской 11,4 %, Воронежской 11,3 % областями, Республикой Калмыкия 10,9 % и Казахстаном 9,7 %.

    Волгоградская область имеет выгодное географическое положение, являясь главными воротами на юг России с выходом на Иран, Кавказ, Украину и Казахстан. В обратном направлении на центральную Россию и Поволжье. Также в области соединяются через Волго-Донской канал две важнейшие реки Европейской части России, Волга и Дон. С его помощью можно выйти на следующие моря: Каспийское море, Белое море, Балтийское море, Черное море и Азовское море.

    Занимает площадь 112,9 тыс. км² (78 % составляют земли сельскохозяйственного назначения).

    Климатические условия

    Климат области засушливый, с резко выраженной континентальностью. Северо-западная часть находится в зоне лесостепи, восточная — в зоне полупустынь, приближаясь к настоящим пустыням. Средняя температура января от -8 до -12, июля от 23 до 25. Среднегодовое количество осадков выпадает на северо-западе до 500 мм, на юго-востоке — менее 300 мм. Абсолютный максимум тепла +42…+44 °C наблюдается обычно в июле — августе. Абсолютный минимум температуры воздуха составляет −36… −42 °C и наблюдается в январе — феврале.

    Среднемноголетние сроки образования устойчивого снежного покрова в северных районах — 11—17 декабря, в южных — 20—25 декабря. Снежный покров сохраняется от 90 до 110 дней. Средние значения высоты снежного покрова колеблются от 13 до 22 см.

    Зима в Волгоградской области, как правило, начинается в декабре и длится 70—90 дней. Весна обычно короткая, наступает в марте — апреле. В мае иногда бывают заморозки, нанося большой ущерб сельскохозяйственным культурам и плодоносящим садам. Лето устанавливается в мае, иногда в июне и продолжается около 3-х с половиной месяцев. Осень длится с конца сентября до начала декабря. В октябре иногда бывают заморозки.

    Лучшие графики 2016 года: 13 графиков, которые показывают разницу между экономикой, которая у нас есть сейчас, и экономикой, которую мы могли бы иметь

    Избрание Дональда Трампа предупредило многих о том, что уже давно должно было быть очевидным: экономика США десятилетиями не доставляла товары подавляющему большинству американских семей. В контексте избрания Трампа этот экономический провал часто характеризовался как уникальный для белых избирателей из рабочего класса в верхней части Среднего Запада. Но это неправильно.Рост доходов был вялым, а почасовая оплата выросла почти до нуля для семей с низким и средним доходом по всем направлениям. Дело в том, что наша экономика за последние десятилетия принесла достаточно доходов, чтобы обеспечить очень существенное повышение заработной платы для всех рабочих — мужчин и женщин, цветных и белых. Наша экономика способна обеспечить не только достойную заработную плату, но и защиту труда, поддерживающую крепкие семьи, и политику, обеспечивающую безопасность при выходе на пенсию. Эти диаграммы показывают разрыв между тем, что есть, и тем, что могло бы быть.(Политику устранения пробелов см. В настоящей программе EPI для трудящихся.)

    Минимальная заработная плата была бы намного выше, если бы она соответствовала растущей экономике: минимальная заработная плата с поправкой на инфляцию и гипотетические значения минимальной заработной платы, если бы она росла вместе со средней заработной платой и производительностью с 1968 года

    1

    Фактическая минимальная заработная плата ($ 2016) Минимальная заработная плата, если она выросла со средней заработной платой Минимальная заработная плата, если она выросла вместе с производительностью
    1938 $ 3.67
    1939 $ 4,46
    1940 $ 4,43
    1941 $ 4,22
    1942 $ 3,81
    1943 $ 3,59
    1944 $ 3,53
    1945 $ 4.60
    1946 $ 4,24
    1947 $ 3,71
    1948 $ 3,46 $ 5,43
    1949 $ 3,51 $ 5,52
    1950 $ 6.49 $ 5.94
    1951 $ 6,02 $ 6.11
    1952 $ 5.91 $ 6,28
    1953 $ 5,86 $ 6,50
    1954 $ 5,82 $ 6.61
    1955 $ 5,84 $ 6,87
    1956 $ 7,67 $ 6,88
    1957 $ 7.43 $ 7,07
    1958 $ 7,22 $ 7,22
    1959 $ 7,17 $ 7,48
    1960 $ 7,05 $ 7,61
    1961 $ 8,03 $ 7,84
    1962 $ 7.95 $ 8,14
    1963 $ 8.52 $ 8,42
    1964 $ 8,41 $ 8.69
    1965 $ 8,28 $ 8.96
    1966 $ 8,05 9,24 доллара США
    1967 $ 8,75 $ 9,35
    1968 $ 9,63 $ 9,63 $ 9.63
    1969 $ 9.21 $ 9,80 $ 9.67
    1970 $ 8,79 $ 9,90 $ 9,80
    1971 $ 8,42 $ 10,10 $ 10,17
    1972 $ 8,17 $ 10,55 $ 10,44
    1973 $ 7.69 $ 10,53 $ 10,69
    1974 $ 8,74 $ 10,27 $ 10,52
    1975 $ 8,48 $ 10,12 $ 10,76
    1976 $ 8,78 $ 10,25 $ 11.06
    1977 $ 8,26 10 долларов США.35 $ 11.18
    1978 $ 8.91 $ 10,47 $ 11.29
    1979 8,90 долл. США $ 10.31 $ 11.31
    1980 $ 8,56 $ 10.01 $ 11,23
    1981 $ 8,45 $ 9.93 $ 11.47
    1982 $ 7.96 $ 9.91 $ 11,30
    1983 $ 7,64 $ 9.91 $ 11,64
    1984 $ 7,34 $ 9,85 $ 11.94
    1985 $ 7.09 $ 9,80 $ 12,14
    1986 $ 6.97 $ 9,83 $ 12,39
    1987 $ 6,74 $ 9,74 $ 12,45
    1988 $ 6,50 $ 9,70 $ 12,60
    1989 $ 6,23 $ 9.66 $ 12,70
    1990 $ 6,73 $ 9.58 $ 12,88
    1991 $ 7,27 $ 9,53 $ 12.98
    1992 $ 7.09 $ 9,52 $ 13,45
    1993 $ 6.92 $ 9,53 $ 13,50
    1994 $ 6,78 $ 9,58 $ 13.63
    1995 $ 6,62 $ 9,61 $ 13,63
    1996 $ 7.20 $ 9.67 $ 13.96
    1997 $ 7,64 $ 9,83 $ 14,16
    1998 $ 7,54 $ 10.09 $ 14,44
    1999 $ 7.38 $ 10,24 $ 14,79
    2000 $ 7,14 $ 10.29 $ 15,13
    2001 $ 6.95 $ 10,39 $ 15,37
    2002 $ 6,84 $ 10,52 $ 15,80
    2003 $ 6.69 10 долларов США.57 $ 16.31
    2004 $ 6.51 $ 10,51 $ 16,75
    2005 $ 6,30 $ 10,44 $ 17,04
    2006 $ 6,10 $ 10,51 $ 17,14
    2007 $ 6,74 $ 10,62 17 долларов.27
    2008 $ 7,26 $ 10,62 $ 17.29
    2009 $ 8,07 $ 10.97 $ 17.65
    2010 $ 7.94 $ 11,05 $ 18,17
    2011 $ 7,70 $ 10.93 $ 18.19
    2012 $ 7.54 $ 10,87 $ 18.29
    2013 $ 7,43 $ 10.94 $ 18.31
    2014 $ 7.31 $ 11.01 $ 18,42
    2015 $ 7,30 $ 11,23 $ 18,48
    2016 $ 7,25 $ 11,35 18 долларов.85
    ChartData Загрузить данные

    Приведенные ниже данные можно сохранить или скопировать непосредственно в Excel.

    Данные, лежащие в основе рисунка.

    Примечание: Рост средней заработной платы измеряет среднюю заработную плату производственных / неконтролируемых рабочих в частном секторе.

    Инфляция, измеренная с использованием CPI-U-RS и среднего значения за январь-июнь за 2016 год. Производительность измеряется как чистая амортизация производительности экономики в целом.

    Федеральная минимальная заработная плата предназначена для обеспечения справедливой оплаты труда самых низкооплачиваемых рабочих в стране. Но он не делал этого с 1968 года. С момента введения федеральной минимальной заработной платы в 1938 году Конгресс периодически повышал ее, якобы для того, чтобы ее реальное (с поправкой на инфляцию) значение отражало меняющиеся экономические обстоятельства. До 1968 года реальная величина федеральной минимальной заработной платы росла примерно такими же темпами, как рост производительности труда, то есть скорость, с которой средний рабочий может получать доход за каждый час работы.В этом есть смысл: если экономика в целом может приносить больший доход за час работы, это означает, что заработная плата в распределении может расти с одинаковой скоростью. Но после 1968 года, когда реальная стоимость минимальной заработной платы в сегодняшних долларах составляла 9,63 доллара, минимальная заработная плата перестала расти такими же темпами, как и производительность. Как видно из верхней строки графика, если бы минимальная заработная плата соответствовала росту производительности, сегодня она составила бы почти 19 долларов в час. Не 7,25 доллара.

    Это только один из способов, которым политики не смогли гарантировать, что самые низкооплачиваемые американцы получат свою справедливую долю экономического роста и повышения производительности труда.Как видно из средней линии на рисунке, если бы с 1968 года минимальная заработная плата хотя бы просто повышалась с теми же темпами роста, что и средняя почасовая оплата типичных американских рабочих, то сегодня минимальная заработная плата составила бы 11,35 доллара. Подводя итог, можно сказать, что работники с минимальной заработной платой отстают не только от роста производительности, но и от обычного роста заработной платы и роста заработной платы своих коллег в 1968 году! И, как показано на следующей диаграмме, типичные рабочие (измеренные здесь как производственные рабочие, не занимающиеся надзором, которые составляют примерно 80 процентов всех предприятий частного сектора.S.Works) отстают от высокооплачиваемых руководителей и руководителей, когда дело доходит до получения доли в экономическом росте.

    Поделиться этой диаграммой:

    Вставить

    Скопируйте приведенный ниже код, чтобы встроить эту диаграмму на свой веб-сайт.

    Скачать изображение
    Генеральные директора получают в 276 раз больше, чем обычные работники: соотношение заработной платы генерального директора к работнику, 1965–2015 гг.

    2

    Год Соотношение оплаты труда генерального директора и работника
    1965.01.01 20.0
    01.01.1966 21,2
    1967/01/01 22,4
    01.01.1968 23,7
    01.01.1969 23,4
    01.01.1970 23,2
    1971/01/01 22,9
    1972/01/01 22,6
    1973/01/01 22,3
    01.01.1974 23.7
    1 января 1975 г. 25,1
    01.01.1976 26,6
    1977/01/01 28,2
    01.01.1978 29,9
    01.01.1979 31,8
    1980/01/01 33,8
    1981/01/01 35,9
    01.01.1982 38,2
    01.01.1983 40.6
    01.01.1984 43,2
    01.01.1985 45,9
    01.01.1986 48,9
    01.01.1987 51,9
    01.01.1988 55,2
    01.01.1989 58,7
    01.01.1990 71,2
    1991/01/01 86,2
    01.01.1992 104.4
    01.01.1993 111,8
    01.01.1994 87,3
    1995/01/01 122,6
    01.01.1996 153,8
    01.01.1997 233,0
    01.01.1998 321,8
    01.01.1999 286,7
    01.01.2001 376,1
    01.01.2001 214.2
    01.01.2002 188,5
    01.01.2003 227,5
    01.01.2004 256,6
    01.01.2005 308,0
    01.01.2006 341,4
    01.01.2007 345,3
    01.01.2008 239,3
    01.01.2009 195,8
    01.01.2010 229.7
    01.01.2011 235,5
    01.01.2012 285,3
    01.01.2013 303,1
    01.01.2014 301,9
    01.01.2015 275,6

    ChartData Загрузить данные

    Приведенные ниже данные можно сохранить или скопировать непосредственно в Excel.

    Данные, лежащие в основе рисунка.

    Примечание: Годовое вознаграждение генерального директора рассчитывается с использованием серии компенсаций «реализованных опционов», которая включает заработную плату, бонусы, ограниченные гранты на акции, исполненные опционы и долгосрочные поощрительные выплаты для руководителей высшего звена 350 U.Фирмы С. ранжированы по объему продаж. Типичная оплата труда относится к годовой оплате труда работников ключевых отраслей фирм, включенных в выборку.

    EPI анализ данных из базы данных Compustat ExecuComp, программы Current Employment Statistics и таблиц NIPA Бюро экономического анализа

    Заработная плата руководителей крупнейших фирм росла намного быстрее, чем цены на акции, корпоративные прибыли и заработная плата 0,1% самых богатых. Но самая разительная разница между вознаграждением генерального директора и вознаграждением типичных рабочих.С 1978 по 2015 год вознаграждение генерального директора выросло на 941 процент по сравнению с 10 процентами вознаграждения типичного рабочего (годовое вознаграждение рабочих в ключевых отраслях, представленных в выборке).

    На рисунке показан разрыв в оплате труда руководителей и сотрудников путем отслеживания отношения вознаграждения генерального директора к вознаграждению обычного работника. В 1965 году генеральные директора крупных американских компаний зарабатывали в 20 раз больше, чем средний рабочий; это соотношение выросло до 59: 1 к 1989 году, а затем резко увеличилось в 1990-х годах, достигнув 376: 1 к концу восстановления 1990-х годов, в 2000 году.Два краха фондового рынка после 2000 года привели к сокращению заработной платы генерального директора, связанной с акциями, и к падению вознаграждения генерального директора. Но к 2014 году фондовый рынок окупил всю стоимость, потерянную после финансового кризиса 2008 года, и соотношение вознаграждения генерального директора к работникам вернулось к 302: 1. Падение фондового рынка и стоимости связанных опционов на акции привело к снижению вознаграждения генерального директора в 2015 году, и, соответственно, соотношение заработной платы генерального директора к работнику упало до 276: 1, аналогично тому, что произошло на других фондовых рынках. снижается в начале нового тысячелетия и во время Великой рецессии.Хотя соотношение вознаграждения генерального директора к работникам остается ниже пиковых значений, достигнутых в начале 2000-х годов, оно намного выше, чем было в предыдущие четыре десятилетия.

    Поделиться этой диаграммой:

    Вставить

    Скопируйте приведенный ниже код, чтобы встроить эту диаграмму на свой веб-сайт.

    Скачать изображение
    Повышение производительности необходимо, но недостаточно для роста заработной платы: разрыв между производительностью и типичной оплатой труда рабочего, 1948–2015 гг.

    3

    Год Почасовая оплата Чистая производительность
    1948 0.00% 0,00%
    1949 6,25% 1,55%
    1950 10,48% 9,33%
    1951 11,75% 12,35%
    1952 15,04% 15,63%
    1953 20,84% 19,55%
    1954 23,52% 21,56%
    1955 28.74% 26,46%
    1956 33,94% 26,66%
    1957 37,14% 30,09%
    1958 38,16% 32,78%
    1959 42,55% 37,64%
    1960 45,49% 40,05%
    1961 47,99% 44,36%
    1962 52.47% 49,79%
    1963 55,02% 55,01%
    1964 58,50% 59,99%
    1965 62,46% 64,94%
    1966 64,89% 70,00%
    1967 66,89% 72,05%
    1968 70,73% 77,16%
    1969 74.66% 77,88%
    1970 76,59% 80,37%
    1971 82,01% 87,10%
    1972 91,24% 92,05%
    1973 91,29% 96,75%
    1974 86,96% 93,66%
    1975 86,84% 97,92%
    1976 89.66% 103,44%
    1977 93,13% 105,79%
    1978 95.96% 107,79%
    1979 93,43% 108,14%
    1980 88,56% 106,57%
    1981 87,59% 111,02%
    1982 87,76% 107,88%
    1983 88.35% 114,13%
    1984 86,94% 119,73%
    1985 86,31% 123,43%
    1986 87,32% 127,99%
    1987 84,59% 129,12%
    1988 83,85% 131,78%
    1989 83,70% 133,65%
    1990 82.22% 136.98%
    1991 81,87% 138,89%
    1992 83,04% 147,56%
    1993 83,38% 148,37%
    1994 83,82% 150,75%
    1995 82,70% 150,86%
    1996 82,79% 156,92%
    1997 84.80% 160,50%
    1998 89,17% 165,71%
    1999 91,92% 172,08%
    2000 92,90% 178,50%
    2001 95,56% 182,84%
    2002 99,38% 190,72%
    2003 101,63% 200,17%
    2004 100.84% 208,21%
    2005 100,05% 213,58%
    2006 100,21% 215,48%
    2007 101,70% 217,70%
    2008 101,71% 218,24%
    2009 109,69% 224,75%
    2010 111,53% 234,28%
    2011 109.06% 234,67%
    2012 107,27% 236,51%
    2013 108,32% 237,57%
    2014 109,13% 239,30%
    2015 112,53% 241,08%
    ChartData Загрузить данные

    Приведенные ниже данные можно сохранить или скопировать непосредственно в Excel.

    Данные, лежащие в основе рисунка.

    Примечание: Данные относятся к средней почасовой оплате труда производственных / неконтролирующих работников в частном секторе и чистой производительности в экономике в целом. «Чистая производительность» — это рост производства товаров и услуг за вычетом амортизации за час работы.

    Основной причиной резкого роста неравенства и почти неизменного роста заработной платы типичных рабочих на протяжении большей части прошлого поколения является разрыв в оплате труда. До конца 1970-х годов заработная плата подавляющего большинства рабочих росла вместе с производительностью.В конце 1970-х годов рост заработной платы обычного рабочего отделялся от роста производительности труда в масштабах всей экономики. Производительность — это показатель того, какой доход в среднем получается за час работы в экономике. Хотя после 1979 года производительность росла медленнее по сравнению с предыдущими десятилетиями, она все же неуклонно росла, открывая потенциал для повсеместного повышения заработной платы. Но прирост доходов не был повсеместным. Фактически, средняя заработная плата (заработная плата плюс пособия) для 80 процентов работников частного сектора, не являющихся руководителями, за это время практически не изменилась.Растущий клин между производительностью и оплатой труда — это доход, генерируемый рабочими в экономике, на который претендуют владельцы и менеджеры корпораций, а также другие лица, находящиеся на самом верху шкалы оплаты труда.

    Поделиться этой диаграммой:

    Вставить

    Скопируйте приведенный ниже код, чтобы встроить эту диаграмму на свой веб-сайт.

    Скачать изображение
    Устранение гендерного разрыва и неравенства в заработной плате повысило бы заработную плату женщин на 69%: средняя почасовая оплата для мужчин и женщин по сравнению с заработной платой всех рабочих, если бы она увеличивалась вместе с производительностью, 1979–2015 гг.

    4

    Год Заработная плата всех рабочих Заработная плата мужчин Заработная плата женщин Заработная плата всех рабочих, если бы она росла одновременно с производительностью
    1979 16 долларов.15 $ 20,30 $ 12,66 $ 16,15
    1980 $ 16,07 $ 19.98 $ 12,60 $ 16,03
    1981 $ 15,66 $ 19,52 $ 12,53 $ 16,38
    1982 $ 15,75 $ 19,30 $ 12,61 $ 16,13
    1983 $ 15,71 $ 19.18 $ 12.76 $ 16,62
    1984 $ 15,71 $ 19,15 $ 12.93 $ 17,05
    1985 $ 15,80 $ 19.10 $ 12.98 $ 17,34
    1986 $ 16,27 $ 19,70 $ 13,26 $ 17,70
    1987 $ 16,12 $ 19,75 $ 13,64 $ 17,78
    1988 16 долларов.10 $ 19,23 $ 13,64 $ 17,99
    1989 $ 16.06 $ 18,57 $ 13,71 $ 18,13
    1990 $ 15,85 $ 18,12 $ 13,62 $ 18,39
    1991 $ 15.94 $ 18.06 $ 13.68 $ 18,54
    1992 $ 15.98 $ 18,10 $ 13.82 $ 19.21
    1993 $ 16.06 $ 17,87 $ 14,02 $ 19.28
    1994 $ 15,80 $ 17.67 $ 13.98 $ 19,46
    1995 $ 15.58 $ 17.91 $ 13,85 $ 19,47
    1996 $ 15,65 $ 17.93 $ 13.87 $ 19.94
    1997 16 долларов.04 $ 17,85 $ 14,14 $ 20,22
    1998 $ 16,49 $ 18.65 $ 14,54 $ 20,62
    1999 $ 16.97 $ 19.10 $ 14,73 $ 21,12
    2000 $ 16,83 $ 19.20 $ 15,03 $ 21.61
    2001 $ 17,27 $ 19,44 15 долларов США.31 $ 21.95
    2002 $ 17,27 $ 19.64 $ 15,72 $ 22,56
    2003 $ 17,56 $ 19,35 $ 15,61 $ 23,30
    2004 $ 17,55 $ 19,17 $ 15,69 $ 23.92
    2005 $ 17,40 $ 18.95 $ 15,63 $ 24,34
    2006 17 долларов.51 $ 18.91 $ 15.58 $ 24,49
    2007 $ 17,21 $ 19.21 $ 15,70 $ 24,66
    2008 $ 17,30 $ 19.06 $ 15,85 $ 24,70
    2009 $ 17.65 $ 19,75 $ 16.06 $ 25,20
    2010 $ 17,40 $ 19,09 15 долларов США.92 $ 25.94
    2011 $ 16.92 $ 18,60 $ 15,74 $ 25.97
    2012 $ 16,83 $ 18,59 $ 15,44 $ 26,12
    2013 $ 16.95 $ 18,38 $ 15,32 $ 26.20
    2014 $ 16,90 $ 18,41 $ 15,14 $ 26,33
    2015 17.11 18,94 15,67 26,47
    ChartData Загрузить данные

    Приведенные ниже данные можно сохранить или скопировать непосредственно в Excel.

    Данные, лежащие в основе рисунка.

    EPI анализ неопубликованных данных общей производительности экономики из программы «Производительность и затраты труда» Бюро статистики труда, данные о заработной плате из исходящей группы ротации текущего обследования населения

    Устранение разрыва в оплате труда и производительности должно быть частью программы повышения экономической безопасности женщин.Хотя разрыв между средней заработной платой мужчин и женщин с 1979 года сузился (хотя и слишком медленно), разрыв между типичной оплатой труда работников и ростом производительности в масштабах экономики увеличился. Устранение обоих пробелов также повысит экономическую безопасность мужчин. Одним из примеров того, почему разрыв между заработной платой и производительностью необходимо для информирования наших размышлений о прогрессе в сокращении гендерного разрыва в оплате труда, является тот факт, что примерно треть прогресса, достигнутого в сокращении медианного гендерного разрыва в заработной плате с 1979 года, была обусловлена ​​снижением заработной платы мужчин в эпоха растущего неравенства.Исправление несправедливости в оплате труда женщин необходимо, но достижение паритета заработной платы просто потому, что заработная плата мужчин упала, не является поводом для праздника.

    Рисунок показывает, насколько высока могла бы быть медианная заработная плата для женщин, если бы гендерное неравенство в заработной плате было устранено в период с 1979 по сегодняшний день и , если бы экономика обеспечила рост заработной платы для всех рабочих, который соответствовал бы росту производительности в экономике. Если бы гендерный разрыв в заработной плате был устранен и достижения экономики широко распределялись, средняя почасовая оплата женщин была бы сегодня на 69 процентов выше (26 долларов.47 вместо 15,67 доллара). Примечательно, что средняя почасовая оплата мужчин также будет на 40 процентов выше. (Чтобы увидеть, как эти различия соотносятся для возрастных и образовательных когорт, ознакомьтесь с новым калькулятором заработной платы мужчин и женщин EPI.) Эти цифры показывают, что достижение гендерного равенства в оплате труда не является игрой с нулевой суммой — если мы также решим проблему неравенства, типичные мужчины и женщины много выиграть.

    Поделиться этой диаграммой:

    Вставить

    Скопируйте приведенный ниже код, чтобы встроить эту диаграмму на свой веб-сайт.

    Скачать изображение
    Хотя заработная плата всех рабочих не повысилась одновременно с производительностью, темнокожие мужчины пострадали больше всего: рост средней почасовой заработной платы в зависимости от пола, расы и этнической принадлежности по сравнению с ростом производительности в целом по экономике, 1979–2014 гг.

    5

    Год Белые мужчины Белые женщины Черные мужчины Черные женщины Производительность
    1979 0.0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%
    1980 -2,1% -0,2% -2,0% -1,9% -0,8%
    1981 -3,8% -1,6% -3,3% 0,0% 1,4%
    1982 -3,9% -0,6% -7,1% -0,8% -0,1%
    1983 -5.1% 0,5% -6,6% -1,2% 2,9%
    1984 -5,5% 1,0% -5,9% -1,2% 5,6%
    1985 -2,6% 1,5% -8,2% 1,4% 7,3%
    1986 -2,4% 5,4% -4,5% 3,0% 9,5%
    1987 -4.1% 7,8% -5,6% 3,0% 10,1%
    1988 -4,5% 8,8% -5,0% 4,0% 11,4%
    1989 -5,3% 9,0% -8,9% 6,0% 12,3%
    1990 -7,0% 8,9% -9,9% 4,8% 13,9%
    1991 -6.6% 9,4% -11,2% 5,3% 14,8%
    1992 -7,2% 10,7% -11,8% 5,8% 18,9%
    1993 -8,0% 12,1% -11,6% 7,0% 19,3%
    1994 -9,0% 12,0% -11,6% 5,2% 20,5%
    1995 -8.8% 11,7% -11,3% 4,5% 20,5%
    1996 -8,5% 13,9% -12,4% 4,5% 23,4%
    1997 -6,3% 14,7% -9,8% 5,6% 25,2%
    1998 -3,2% 17,7% -6,9% 11,2% 27,7%
    1999 -0.8% 21,2% -3,0% 11,4% 30,7%
    2000 -1,1% 21,9% -3,4% 16,1% 33,8%
    2001 0,7% 25,6% -0,5% 15,1% 35,9%
    2002 0,9% 28,4% -0,3% 18,0% 39,7%
    2003 2.6% 29,6% -0,9% 21,4% 44,2%
    2004 1,8% 29,3% 1,0% 22,9% 48,1%
    2005 0,0% 30,0% -4,7% 15,4% 50,7%
    2006 0,0% 30,0% -1,9% 19,6% 51,6%
    2007 1.3% 30,5% -3,0% 18,2% 52,7%
    2008 0,0% 29,6% -3,1% 16,0% 53,0%
    2009 3,6% 31,5% 0,0% 20,8% 56,1%
    2010 1,8% 31,6% -1,9% 20,2% 60,7%
    2011 -1.4% 30,3% -5,5% 16,9% 60,9%
    2012 -2,2% 29,2% -5,9% 14,0% 61,7%
    2013 -3,1% 30,6% -4,9% 15,9% 61,9%
    2014 -3,1% 30,2% -7,2% 12,8% 62,7%

    ChartData Загрузить данные

    Приведенные ниже данные можно сохранить или скопировать непосредственно в Excel.

    Данные, лежащие в основе рисунка.

    Примечание: Категории расы / этнической принадлежности являются взаимоисключающими (т.е. белые неиспаноязычные, черные неиспаноязычные и латиноамериканцы любой расы).

    После избрания Трампа некоторые комментаторы сосредоточили внимание на экономических неудачах, от которых страдают белые рабочие. Страдают белые рабочие из рабочего класса, но они не единственная группа, страдающая от пропасти между тем, что может дать экономика, и тем, что она дает, и их потеря не переросла в выигрыш, достигнутый типичными рабочими других рас.Фактически, разрыв в заработной плате между работниками разных рас увеличился, в то время как производительность в масштабах всей экономики и заработная плата типичных рабочих в целом разошлись. Короче говоря, вялый рост заработной платы для подавляющего большинства всех работников вызвал рост неравенства, которое перераспределило доход в сторону самой верхней части распределения доходов.

    Рисунок показывает, что в период с 1979 по 2015 год рост средней почасовой реальной заработной платы значительно отставал от роста производительности — показателя потенциала повышения заработной платы — как для мужчин, так и для женщин и как для чернокожих, так и для белых рабочих.И белые рабочие не теряют в доходах своих черных коллег. Средняя почасовая заработная плата чернокожих мужчин упала на 5,7 процента по сравнению с уменьшением на 1,0 процента среди белых мужчин. Средняя почасовая оплата у белых женщин выросла на 31,6 процента по сравнению с 15,2 процента у чернокожих женщин.

    Эта цифра не показывает, что чернокожие рабочие уже начинают с большой разницы в оплате труда. В 2015 году чернокожим рабочим в целом платили на 26,2 процента меньше, чем их белым коллегам. Во что обходится черным рабочим этот двойной штраф в виде стагнации заработной платы в целом и ухудшения расового неравенства в оплате труда? Согласно отчету Валери Уилсон за 2016 год, довольно много.Если бы расовый разрыв в заработной плате 1979 года по медиане сократился к 2015 году, а общая медиана выросла вместе с производительностью (63,9 процента) в период с 1979 по 2015 год, средний черный рабочий получал бы почасовую оплату в размере 26,47 долларов вместо 14,14 доллара, то есть на 12,33 доллара больше. . Это означает, что почасовая оплата среднего чернокожего рабочего будет на поразительные 87,2 процента выше! И в соответствии с этим сценарием средний белый рабочий также получит повышение почасовой оплаты на 7,30 доллара — разница между 26,47 и 19,17 долларов — в результате чего его заработная плата увеличится на 38 долларов.1 процент. Подавляющему большинству рабочих всех рас было бы лучше, если бы мы решали проблемы как классового, так и расового неравенства, с большей выгодой для афроамериканцев из-за двойных наказаний, налагаемых классом и расой.

    Поделиться этой диаграммой:

    Вставить

    Скопируйте приведенный ниже код, чтобы встроить эту диаграмму на свой веб-сайт.

    Скачать изображение
    Из-за сокращения членства в профсоюзе недельная заработная плата работников, не являющихся членами профсоюзов, составила от 14 до 52 долларов: дополнительная недельная заработная плата, которую получали бы работники частного сектора, не являющиеся членами профсоюзов, если бы доля рабочих в профсоюзе (плотность профсоюзов) оставалась такой же, как в 1979, 1979 гг. –2013 (доллары 2013 г.)

    6

    Год Мужчины Женщины
    1979 0.00 0,00
    1980 4,55 1,81
    1981 7,34 2,50
    1983 16,93 4,77
    1984 22,11 6,18
    1985 25,90 7,39
    1986 28,29 8,14
    1987 29.63 8,60
    1988 31,24 9,19
    1989 32,36 9,76
    1990 33,57 10,07
    1991 33,57 10,27
    1992 33,58 10,57
    1993 34,83 ​​ 10,89
    1995 38.96 11,74
    1996 38,38 11,62
    1997 40,31 12,33
    1998 42,69 12,74
    1999 43,50 12,84
    2000 45,00 13,41
    2001 46,29 13,48
    2002 48.02 13,76
    2003 49,62 13,91
    2004 49,55 13,63
    2005 50,49 13,89
    2006 51,14 13,86
    2007 51,98 14,09
    2008 50.01 13,48
    2009 50.07 12,87
    2010 49,09 12,63
    2011 50,08 13,48
    2012 52,48 13,80
    2013 $ 52,39 $ 13,80
    ChartData Загрузить данные

    Приведенные ниже данные можно сохранить или скопировать непосредственно в Excel.

    Данные, лежащие в основе рисунка.

    Примечания : Выборка ограничена постоянными работниками, не являющимися членами профсоюзов, в частном секторе в возрасте от 16 до 64 лет.

    Всем работникам было бы лучше с точки зрения уровня заработной платы, если бы право работников на объединение и ведение коллективных переговоров не было серьезно ущемлено в последние десятилетия. В период с 1979 по 2013 год доля работников частного сектора в профсоюзе упала с 34 до 10 процентов среди мужчин и с 16 до 6 процентов среди женщин. Это снижение плотности профсоюзов привело к снижению заработной платы работников, не являющихся членами профсоюзов, на всех уровнях образования и опыта, что привело к потере заработной платы в миллиарды долларов.Для 32,9 миллиона женщин, не являющихся членами профсоюзов, работающих на полную ставку, работающих в частном секторе, и 40,2 миллиона мужчин, работающих полный рабочий день в частном секторе, из-за ослабления профсоюзов ежегодная потеря заработной платы составляет 133 миллиарда долларов. Это приводит к реальным потерям в еженедельной заработной плате рабочих. Женщины зарабатывали бы на 13,80 долларов в неделю больше, а мужчины — на 52,39 долларов в неделю, если бы плотность профсоюзов (доля рабочих в аналогичных отраслях и регионах, которые являются членами профсоюзов) оставалась такой же, как в 1979 году.

    Профсоюзы поддерживают высокую заработную плату для работников, не являющихся членами профсоюзов, по нескольким причинам.Соглашения с профсоюзами устанавливают стандарты заработной платы, которым следуют работодатели, не являющиеся членами профсоюзов. А сильное присутствие профсоюзов побуждает менеджеров поддерживать высокую заработную плату, чтобы рабочие не объединились или не уволились. Профсоюзы также устанавливают общеотраслевые нормы, влияющие на то, что считается «моральной экономикой».

    Мужчины из рабочего класса, хотя это и не показано на графике, больше всего ощутили сокращение профсоюзов. В частности, мужчины, не являющиеся членами профсоюзов и не имеющие высшего образования, заработали бы в 2013 году на 8 процентов, или на 3016 долларов, больше, если бы профсоюзы оставались такими же сильными, как в 1979 году.

    Поделиться этой диаграммой:

    Вставить

    Скопируйте приведенный ниже код, чтобы встроить эту диаграмму на свой веб-сайт.

    Скачать изображение

    Еще один источник данных документирует огромный всплеск неравенства в Америке: рост доходов домашних хозяйств после уплаты налогов и переводов на основе данных распределительных национальных счетов, по процентилям доходов

    7

    Низ 90 Низ 50 Далее 40 91-95 96-99-й 99-99.9-й Верх 0,1
    1913 23,7327 33.65331 29, 43.27823 75,47623
    1914 21,28975 30,44152 27,42943 38.72785 70,84473
    1915 22.01303 31.29446 27.63197 33.98987 76,78276
    1916 24.03428 35.05713 32,63794 45.75293 95.50515
    1917 23,36389 37,55653 35,58478 48. 70,30063
    1918 25,99977 37,45943 39,75538 51.13678 45.59054
    1919 23,7557 29,73864 37,5025 55.
    66.42215
    1920 23. 30,49568 36.39877 52,00038 52.00913
    1921 20,40423 33,57089 35. 46,24904 43,86804
    1922 22.56271 35.35251 38.48873 48.60645 46.79869
    1923 26.62762 36,18494 40,41201 51,57063 52,83884
    1924 25,3325 37,78878 41.67534 53,30806 55.
  • 1925 25.04011 35.89191 43,1564 60,36712 66.
    1926 26.0494 35.2388 44,31057 65.07314 80,33322
    1927 25,88253 35.26906 43.68758 62.20689 72.31164
    1928 25,59061 36.8098 44.30285 63.26883 81.19631
    1929 27,59766 36.22686 45.13929 63.
    84.32806
    1930 25,69753 36,78869 41,43329 53,9 1076 50,41799
    1931 23,58497 37,6386 38.18021 42.38411 23,40733
    1932 19,5378 33.37675 36,22934 33,874 12,42559
    1933 18,8133 29,89834 35,59 108 34,83715 16,7181
    1934 20.12877 31,87053 41.05316 44.31979 30.83398
    1935 22.40259 36,77853 41.38343 48.20434 35.22401
    1936 24,67013 40,19861 42,85473 57.50882 45,48423
    1937 26,43228 41.65951 44,5373 62.14962 50.66807
    1938 24.79725 42,58223 43.10907 53,47296 34.3556
    1939 25,55145 44. 46,81794 61.79799 46,51512
    1940 27,62901 47,54603 48.
    67.68232 61.10282
    1941 33,88191 54.39828 53.65169 79.19836 73.09964
    1942 43,29914 63,3563 55.50446 81.06559 73.31078
    1943 52.80965 69.71679 58.40494 83.07906 70.12778
    1944 54.60111 83.20119 61.25023 73.
    58.40418
    1945 54.2032 73,59434 58,5029 67.72197 42,88401
    1946 47.1023 54,
  • 55.75051 65.37271 42,55941
    1947 45.61777 51,27523 52.65075 64.54918 52,81662
    1948 46.27771 55.32878 56.69584 73.
    67.30207
    1949 44,85111 55,47728 53,61912 68,53701 64.51888
    1950 48. 59,82028 58.26081 76.67206 69.6535
    1951 53.13092 63.30267 61.1851 79.11648 66.05985
    1952 55,543 63.20365 60.6588 75.66076 67,4788
    1953 58.13027 66.00397 60,82156 74.12246 62.29707
    1954 56.74598 64.72895 59.72348 73,76929 61.18403
    1955 60,45715 66,59386 64.45841 81.47777 74.45941
    1956 62.6146 66.07277 65,53554 78,24851 69.06196
    1957 63.07287 64.54181 65.75526 77.86183 67,29979
    1958 61.44245 65.657 65.02915 72.07397 56.18065
    1959 65.02998 68.06952 68.14701 78. 69.33398
    1960 66.89607 68.68847 68.1266 76.77248 69.
    1961 67.78351 69.65426 70.63115 75.09075 67,87351
    1962 70,4927 63.64325 74,46108 73.76656 75.63827 80,53871 77.82573
    1963 72.34403 64.45871 76.
    77.00796 79.27725 84,17178 83,4488
    1964 74.78534 65,27417 80,29585 80. 83.68492 88.60585 90.01243
    1965 78.

    70.13567 84.09917 84.71663 87.38434 91.63466 93,81867
    1966 83.00219 74,99717 87.64008 88.19319 90,8142 94,28764 97.31097
    1967 85.64931 80.78541 88.46732 87.65472 88.85984 92.36706 88.88887
    1968 89.01593 85.16668 91.24607 89,55186 89.20251 91.6852 88,51358
    1969 91,25928 88.4355 92,8953 90,5163 88.4021 88.0171 83.84223
    1970 89.31669 87.15028 90,57185 88.66994 86,42245 85,17894 75.69672
    1971 89,55088 87.09922 90.9713 89.31088 87,57022 86,35819 76,34119
    1972 92.38655 90.03742 93.74757 92. 92.13266 90.75359 79.82626
    1973 96.11671 94.64942 96.
    96.
    96.75554 95,5 1017 81.34194
    1974 94.02037 93,52424 94.30781 93.87008 92,52697 90,70497 76,23273
    1975 91.01398 90,52585 91.29679 90. 89.50955 87.40869 74.26816
    1976 94,35718 94.2051 94,44529 94.31208 92.73313 90.32411 76.67994
    1977 96,81916 96,52656 96. 97.28635 96,48129 94.6759 82,49974
    1978 99.88037 99.34863 100.1884 100,8638 100.2407 98. 90.22779
    1979 100 100 100 100 100 100 100
    1980 98.26488 97.61414 98.64191 97.76216 94.80523 93.1143 86.
    1981 97.68509 96,23014 98,52805 98.9 1017 97.19851 98.64778 100,612
    1982 94.07145 90.60212 96.08148 96,72842 94,56753 95.22981 101.7506
    1983 94.64854 88.9539 97. 100.3394 97.77981 101.0831 103.9856
    1984 98.68139 91,5108 102,8358 107,8385 107,5276 116,219 131.004
    1985 100.8055 93.33651 105.1329 109.655 108,4626 118.0252 130.057
    1986 102,7875 94.35348 107,6739 111.2332 109.3253 116.9127 110.9831
    1987 104,7421 96.2283 109,6748 111.9271 112,8364 128,7529 134,6872
    1988 106.8402 97. 111.982 115.4286 118,3864 143.0172 175.9767
    1989 108,8137 100.2283 113,7879 116,895 119,2596 144.3395 165.6537
    1990 108,8275 100,2639 113,789 116.7634 118,5356 144.6014 165.7722
    1991 106.9756 98.14099 112,0942 115,7375 118,7417 137,8344 148,6849
    1992 107.6168 97.72335 113.3488 117.3251 122.0337 147,7052 168.7361
    1993 109.3271 99.80908 114,8416 119.6654 123.0398 142,693 159.3989
    1994 112,7897 102,5032 118.7495 124,494 127.9362 146.7308 162.0879
    1995 114.2954 103.2037 120,7217 127,2814 132.2493 154,3844 173,5347
    1996 116.8251 105,3766 123.458 131,5369 138,125 162,6432 189.7594
    1997 120,0619 107.7359 127.2032 136.0553 143,8332 171.3382 212,6514
    1998 124,279 111,47 131.7001 140.7231 150.4667 182,4624 217.8013
    1999 127.0094 113.8701 134.6219 144.6325 154.4141 192.1739 242.2452
    2000 130,2871 116.1185 138,496 149,5242 160.0374 201.6449 262.2195
    2001 130,563 116,4413 138,7448 149.1107 157.6435 196,2731 255,3759
    2002 129,6873 115.0149 138.188 148,5807 158.6449 198.1229 258.2305
    2003 130.7376 114.3935 140.2069 151,4572 159.7162 200,1824 268.4298
    2004 133.1071 116.6533 142.6401 154.2173 164.2175 211.3237 298.3971
    2005 135.1675 118,907 144,5884 157.2676 168,406 216,9945 327,02
    2006 137,0963 120,5917 146,6586 160,8505 174.6956 230,622 345.1448
    2007 136,5364 121.2232 145.4084 159.4222 171.626 221.0781 328.095
    2008 134.4407 120,4954 142,5202 153,4786 163,4876 212,8995 330,0312
    2009 128,613 111.9696 138.2557 148.2443 155,5828 195.6494 318.9889
    2010 129,7716 114.2373 138,7717 150.9138 159.7115 205,1275 356.6267
    2011 131,4316 114,5713 141,2 154,8323 165.0593 213.0578 348,0072
    2012 132.2085 113.8685 142,8342 159,1319 171.7283 226.6272 380.3506
    2013 134.7136 116.3695 145,3417 161.0668 174.0647 219.045 330,5724
    2014 136,7039 118,4258 147.2938 164.6328 178.6594 227.4947 346,8308
    ChartData Загрузить данные

    Приведенные ниже данные можно сохранить или скопировать непосредственно в Excel.

    Данные, лежащие в основе рисунка.

    Источник: Данные взяты из нового набора данных, составленного Томасом Пикетти, Эммануэлем Саезом и Габриэлем Зукманом.

    Новый набор данных подтверждает то, что мы знаем об огромном увеличении неравенства доходов после 1979 года. Этот набор данных позволяет нам сделать еще один шаг в этом вопросе с учетом всего совокупного национального дохода и его распределения — рыночных доходов, таких как заработная плата. дивиденды, трансфертные доходы, такие как социальное обеспечение и медицинское обслуживание, и даже доход от прямых государственных закупок.На диаграмме показаны доходы (индексированные до 100 в 1979 году) для 50 процентов беднейших домохозяйств, 90 процентов бедных домохозяйств, домохозяйств между 50-м и 90-м процентилями, домохозяйств в подгруппах верхних 10 процентов и верхних 0,1 процента домохозяйств. . Результаты очевидны: домохозяйства, находящиеся ближе к вершине распределения доходов, в последние десятилетия продемонстрировали гораздо более быстрый рост. И подсчет доходов в виде государственных пособий не ликвидирует разрыв между ростом доходов у верхних слоев населения и ростом доходов всех остальных.

    Поделиться этой диаграммой:

    Вставить

    Скопируйте приведенный ниже код, чтобы встроить эту диаграмму на свой веб-сайт.

    Скачать изображение

    Разрыв между пенсионными «имущими» и «неимущими» увеличился после рецессии: сбережения на пенсионных счетах семей в возрасте 32–61 лет по процентилям сбережений, 1989–2013 гг. (В долларах 2013 г.)

    8

    50-я (медиана) 60-я 70-й 80-е 90-й
    1989 $ 0 $ 5 423 $ 14 461 $ 32 536 $ 90 379
    1992 $ 0 $ 4 874 $ 16 248 $ 39 384 $ 90 987
    1995 $ 2 277 $ 9 866 24 286 долл. США $ 47054 $ 113 841
    1998 $ 6 004 $ 17 440 38 597 долларов США $ 73 763 $ 160 106
    2001 $ 7 879 $ 23 638 $ 48 326 $ 92 818 $ 223 247
    2004 $ 6 166 $ 19 730 $ 49 326 $ 102 351 $ 246 628
    2007 $ 11 228 30 315 долларов США $ 61 754 123 508 долларов США $ 258 243
    2010 $ 5 358 $ 19 291 42 868 долл. США $ 96 453 246 490 долл. США
    2013 5000 долларов США $ 20 100 50 000 долл. США 116 000 долл. США $ 274 000
    ChartData Загрузить данные

    Приведенные ниже данные можно сохранить или скопировать непосредственно в Excel.

    Данные, лежащие в основе рисунка.

    Примечание: Сбережения на пенсионном счете включают 401 (k) s, IRA и планы Keogh. Масштаб изменен для соответствия более крупным значениям.

    На протяжении последнего поколения экономической жизни экономика США провела грандиозный эксперимент по созданию пенсионных планов с установленными взносами (DC), таких как 401 (k) s, часто финансируемых непосредственно за счет сбережений самих работников, основного средства частного пенсионного обеспечения. . Этот эксперимент окончательно провалился.Общее пенсионное обеспечение не увеличилось, и все меньше американцев пользуются планами с установленными выплатами (подумайте о пенсиях компаний). Планы DB, вытесненные планами DC, были более надежными и обеспечивали гарантированный доход на всю жизнь, который не зависел от капризов фондового рынка. Они также были намного более равными, чем планы DC, потому что они финансировались работодателем и участие было автоматическим (а не работники, несущие большую часть затрат и все риски).

    Почти половина семей трудоспособного возраста ничего не накопила на пенсионных счетах, а средняя семья трудоспособного возраста в 2013 году сэкономила только 5000 долларов.Между тем, у семей с 90-м процентилем пенсионных накоплений было 274 000 долларов на пенсии, а у 1 процента семей — 1 080 000 долларов или более (не показано на диаграмме). Эти огромные диспропорции отражают растущий разрыв между имущими и неимущими после Великой рецессии, поскольку счета с меньшими остатками стагнируют, в то время как более крупные восстанавливаются.

    Поделиться этой диаграммой:

    Вставить

    Скопируйте приведенный ниже код, чтобы встроить эту диаграмму на свой веб-сайт.

    Скачать изображение
    Жесткая бюджетная экономия объясняет, почему восстановление было так долго: изменение государственных расходов на душу населения во время восстановления после последних четырех рецессий

    9

    1982Q4 1991Q1 2001Q4 2009Q2
    -6 90.83817
    -5 96.46779 91.33168
    -4 96,72548 97.80345
    -3 96,51523 96,35624 94.05089
    -2 97.21731 98.09825 98.14218 94,4813
    -1 98.26435 98. 97. 96,68474
    0 100 100 100 100
    1 100,3829 100,7468 101,5275 99,84022
    2 100.9558 100.4456 102,3723 99.50632
    3 101.005 100.9653 102.8023 100.7222
    4 99.79553 102.3054 103.3013 101.0192
    5 100.4771 102,4831 103.1351 101.1242
    6 101,715 102,7714 104,3665 100,3432
    7 102,037 102,2554 104,5556 98,88213
    8 103,485 101.9195 104.6451 98.15822
    9 104.602 101,724 105.4192 97.23836
    10 106.0107 102.011 105,8382 96,86414
    11 107.6073 101,868 105.804 95.9267
    12 107.6288 101,2959 105.4445 95,78736
    13 108,7749 101.4328 106,1767 95.40735
    14 110,4932 102.1325 106,3521 94,83589
    15 112.3029 101.9209 106,5289 94.21625
    16 111.6476 102,6275 106.0185 93.
    17 112.0741 102,8173 107,5423 93.62299
    18 112,6221 102,3836 107.6773 93.04895
    19 112.3952 101.1486 107,8776 93.22292
    20 113.0807 101.9359 108.2144 93.60604
    21 113.3476 103,2437 109.1187 94,245
    22 113.3408 102,7047 109.0787 94.14226
    23 113.108 102,7598 109,5846 95.09063
    24 114,405 103.1194 109,8789 95,43504
    25 114.9973 103.4402 95,722
    26 116.1049 103,3562 95,86387
    27 116.8758 103.2392 96.35498

    ChartData Загрузить данные

    Приведенные ниже данные можно сохранить или скопировать непосредственно в Excel.

    Данные, лежащие в основе рисунка.

    Примечание: Для общих государственных расходов, государственного потребления и инвестиционных расходов дефлятируется ценовой дефлятор NIPA.Государственные трансфертные платежи дефлируются с помощью дефлятора цен для расходов на личное потребление. Эта цифра включает расходы государства и местного самоуправления.

    Агонизирующе медленные темпы восстановления после Великой рецессии легко объяснить: это результат политики жесткой экономии, проводимой республиканскими политиками на федеральном уровне и уровне штатов. Как и любая другая послевоенная рецессия до нее, Великая рецессия была вызвана нехваткой совокупного спроса, а это означало, что расходов домашних хозяйств, предприятий и правительств было недостаточно для того, чтобы полностью использовать ресурсы экономики.

    Несмотря на то, что Великая рецессия была самой острой и продолжительной за всю историю со времен Второй мировой войны, и несмотря на то, что денежно-кредитная политика достигла своих обычных пределов для увеличения расходов в начале рецессии, политики приняли разрушительные решения по ограничению государственных расходов после минимума рецессии в 2009 году. исторически был медленным по сравнению с другими бизнес-циклами, даже несмотря на то, что экономика нуждалась в значительно более быстром росте, чем в среднем, для полного и своевременного восстановления.

    На рисунке показан рост расходов на душу населения федеральными органами власти, правительствами штата и местными органами власти после минимумов четырех рецессий.Поразительно, но государственные расходы на душу населения в первом квартале 2016 года — 27 кварталов восстановления — были почти на 3,5 процента ниже, чем в разгар Великой рецессии. Напротив, через 27 кварталов в начале 1990-х годов государственные расходы на душу населения были на 3 процента выше, чем в период спада; Через 23 квартала после рецессии начала 2000-х (более короткий период восстановления) он был на 10 процентов выше; и через 27 кварталов в начале 1980-х годов он был на 17 процентов выше.

    Поделиться этой диаграммой:

    Вставить

    Скопируйте приведенный ниже код, чтобы встроить эту диаграмму на свой веб-сайт.

    Скачать изображение
    Рост номинальной заработной платы показывает, что экономика не перегревается: Годовое изменение номинальной средней почасовой оплаты труда в частном секторе, 2007–2016 гг.

    10

    Все несельскохозяйственные сотрудники Производственные / неконтролирующие рабочие
    март 2007 г. 3,59% 4,11%
    апр 2007 3,27% 3,85%
    май 2007 г. 3.73% 4,14%
    июн 2007 3,81% 4,13%
    июл-2007 3,45% 4,05%
    Август 2007 г. 3,49% 4,04%
    сен-2007 3,28% 4,15%
    октябрь 2007 3,28% 3,78%
    ноя 2007 3,27% 3,89%
    декабрь 2007 3.16% 3,81%
    янв-2008 3,11% 3,86%
    фев 2008 3,09% 3,73%
    март 2008 г. 3,08% 3,77%
    апр-2008 2,88% 3,70%
    Май-2008 3,02% 3,69%
    июн 2008 2,67% 3,62%
    июл-2008 3.00% 3,72%
    Август 2008 г. 3,33% 3,83%
    сен-2008 3,23% 3,64%
    октябрь 2008 г. 3,32% 3,92%
    ноя-2008 3,64% 3,85%
    декабрь 2008 г. 3,58% 3,84%
    янв-2009 3,58% 3,72%
    фев 2009 3.24% 3,65%
    мар-2009 3,13% 3,53%
    апр-2009 3,22% 3,29%
    май-2009 2,84% 3,06%
    июн 2009 2,78% 2,94%
    июл-2009 2,59% 2,71%
    Август 2009 г. 2,39% 2,64%
    сен-2009 2.34% 2,75%
    октябрь 2009 г. 2,34% 2,63%
    ноя 2009 2,05% 2,67%
    декабрь 2009 г. 1,82% 2,50%
    янв-2010 1,95% 2,61%
    фев 2010 2,00% 2,49%
    март 2010 г. 1,77% 2,27%
    апр-2010 1.81% 2,43%
    май-2010 1,94% 2,59%
    июн 2010 1,71% 2,53%
    июл-2010 1,85% 2,47%
    Август 2010 г. 1,75% 2,41%
    сен-2010 1,84% 2,30%
    октябрь 2010 1.88% 2,51%
    ноя 2010 1.65% 2,23%
    декабрь 2010 г. 1,74% 2,07%
    янв-2011 1,92% 2,17%
    фев-2011 1,87% 2,12%
    март 2011 г. 1,87% 2,06%
    апр-2011 1,91% 2,11%
    Май-2011 2,00% 2,16%
    июн-2011 2.13% 2,00%
    июл-2011 2,26% 2,31%
    Август 2011 г. 1,90% 1,99%
    сен-2011 1,94% 1,93%
    октябрь 2011 2,11% 1,77%
    ноя-2011 2,02% 1,77%
    декабрь 2011 г. 1,98% 1,77%
    янв-2012 1.75% 1,40%
    фев 2012 1.88% 1,45%
    март 2012 г. 2,10% 1,76%
    апр-2012 2,01% 1,76%
    Май-2012 1,83% 1,39%
    июн 2012 1,95% 1,54%
    июл-2012 1,77% 1,33%
    Август 2012 1.82% 1,33%
    сен-2012 1,99% 1,44%
    октябрь 2012 1,51% 1,28%
    ноя 2012 1,90% 1,43%
    декабрь 2012 г. 2,20% 1,74%
    янв-2013 2,15% 1,89%
    фев-2013 2,10% 2,04%
    март 2013 г. 1.93% 1.88%
    апр-2013 2,01% 1,73%
    май-2013 2,01% 1.88%
    июн-2013 2,13% 2,03%
    июл-2013 1,91% 1,92%
    Август 2013 г. 2,26% 2,18%
    сен-2013 2,04% 2,17%
    октябрь 2013 2.25% 2,27%
    ноя-2013 2,24% 2,32%
    декабрь 2013 г. 1,90% 2,16%
    янв-2014 1,94% 2,31%
    фев-2014 2,14% 2,45%
    март 2014 г. 2,18% 2,40%
    апр-2014 1,97% 2,40%
    Май-2014 2.13% 2,44%
    июн-2014 2,04% 2,34%
    июл-2014 2,09% 2,43%
    Август-2014 2,21% 2,48%
    сен-2014 2,04% 2,27%
    октябрь 2014 2,03% 2,27%
    ноя-2014 2,11% 2,26%
    декабрь 2014 г. 1.82% 1,87%
    янв-2015 2,23% 2,01%
    фев 2015 2,06% 1,71%
    март 2015 2,18% 1,90%
    апр 2015 2,34% 2,00%
    Май-2015 2,34% 2,14%
    июн 2015 2,04% 1,99%
    июл-2015 2.29% 2,04%
    Август 2015 2,32% 2,08%
    сен-2015 2,40% 2,13%
    октябрь 2015 2,52% 2,36%
    ноя-2015 2,39% 2,21%
    декабрь 2015 2,60% 2,61%
    янв-2016 2,50% 2,50%
    фев-2016 2.38% 2,50%
    мар-2016 2,33% 2,44%
    апр-2016 2,49% 2,53%
    Май-2016 2,48% 2,33%
    июн-2016 2,64% 2,48%
    июл-2016 2,72% 2,57%
    Август-2016 2,47% 2,42%
    сен-2016 2.67% 2,60%
    октябрь-2016 2,82% 2,36%
    ноя-2016 2,45% 2,36%
    ChartData Загрузить данные

    Приведенные ниже данные можно сохранить или скопировать непосредственно в Excel.

    Данные, лежащие в основе рисунка.

    * Рост номинальной заработной платы в соответствии с 2-процентным целевым показателем инфляции Федеральной резервной системы, 1.5-процентный рост производительности и стабильная доля трудовых доходов.

    2017 год, похоже, станет годом, когда ФРС начнет всерьез повышать краткосрочные процентные ставки. ФРС должна повышать ставки только в том случае, если она опасается, что экономика растет слишком быстро и снижает уровень безработицы до уровня, достаточного для того, чтобы рабочие получили возможность требовать (и получать) повышение, превышающее то, что оправдывает их производительность. Данные о росте номинальной заработной платы показывают, что экономика не перегревается и, следовательно, повышение ставки не оправдано.

    Темпы экономического роста следует считать неустойчивыми только тогда, когда увеличение затрат на рабочую силу вынуждает фирмы повышать цены настолько, чтобы ускорить инфляцию выше заявленной Федеральной резервной системой цели — инфляции в 2 процента. Абсолютно важное звено в этой цепочке — рост заработной платы. Если номинальная (то есть не скорректированная на инфляцию) заработная плата просто растет со скоростью производительности в масштабах всей экономики, то заработная плата не оказывает повышательного давления на цены. Чтобы понять, почему, представьте себе повышение почасовой оплаты труда на 2% работника, чья производительность (сколько они производят в час) также повышается на 2%.Рабочий получает на 2% больше, но при этом производит на 2% больше. Таким образом, затраты на рабочую силу на единицу продукции не меняются, и повышательное давление на издержки компаний или общую инфляцию отсутствует. И цель политики Федеральной резервной системы не заключается в нулевом повышательном давлении на цены (или нулевой инфляции). Их заявленная цель — инфляция в 2 процента. Это означает, что номинальная заработная плата может расти со скоростью роста производительности в масштабах всей экономики плюс 2 процента, прежде чем они окажут на цены достаточное повышательное давление, чтобы ФРС обуздала их.Счетчик номинальной заработной платы EPI показывает, как заработная плата выросла за это восстановление по сравнению с целевым показателем в 1,5 процента (обычная оценка долгосрочного трендового роста производительности) плюс 2 процента. Рост номинальной заработной платы постоянно ниже этого целевого показателя, а это означает, что причин для беспокойства по поводу перегрева экономики очень мало.

    Поделиться этой диаграммой:

    Вставить

    Скопируйте приведенный ниже код, чтобы встроить эту диаграмму на свой веб-сайт.

    Скачать изображение
    The U.В S. доля работающих женщин в расцвете сил ниже, чем в аналогичных странах: соотношение занятости и численности населения работающих женщин в возрасте 25–54 лет, отдельные страны, 1995–2014 гг.

    11

    9% % 2% % %
    Канада Германия Япония США
    1995 69.434551% 66,360158% 63,2336 24% 72.189196%
    1996 69,577146% 67.220440% 63,701741% 72,770073%
    1997 70,97 1110% 67,399584% 64,56 60 38% 73,54 1046%
    1998 72,183646% 68,9 44 387% 64,036077% 73,642 970%
    1999 73,245982% 70,253128% 63,55 1051% 74.147991%
    2000 73. 71.210539% 63,58 2090% 74,2138 47%
    2001 74,297 867% 71.607431% 64.124398% 73,421299%
    2002 75,348504% 71,845 950% 63,863976% 72,259684%
    2003 76,000458% 71,98 1067% 64,407421% 72.006189%
    2004 76.720415% 72,129055% 65.028791% 71,848458%
    2005 76,488663% 70.9% 65,733 178% 71.7%
    2006 76.2% 72.647765% 66,614235% 72,50 4467%
    2007 78,1
    74.045933% 67,370518% 72,50 1768%
    2008 78.008148% 74,74 4854% 67.4% 72,30 1570%
    2009 77.114622% 75,420 875% 67,5% 70.208609%
    2010 77,0750 22% 76,3207 11% 68,157788% 69,343 654%
    2011 77.207691% 77,8922 16% 68,45 92 40% 68.
    2012 77.710148% 78,235789% 69,161920% 69,1
    2013 78.0
    78,625 264% 70,77 3639% 69,253713%
    2014 77,444 969% 78,839 200% 71.835052% 69,99 7790%
    ChartData Загрузить данные

    Приведенные ниже данные можно сохранить или скопировать непосредственно в Excel.

    Данные, лежащие в основе рисунка.

    Сокращение гендерного разрыва и неравенства в заработной плате, а также снижение уровня безработицы, достаточное для стимулирования устойчивого роста заработной платы, являются абсолютно необходимыми шагами, если мы серьезно относимся к восстановлению экономической безопасности миллионов работающих семей. Но работающий рынок труда требует большего, чем просто работа и заработная плата. Для этого требуется политическая инфраструктура, которая позволяет работникам выходить на рынок труда и продуктивно выполнять свою роль наемных работников, поскольку им не нужно делать трудный выбор между своей карьерой и обязанностями по уходу.

    Оплачиваемый отпуск по семейным обстоятельствам и субсидируемый уход за ребенком обеспечивают безопасность семьи, что приносит пользу работодателям и экономике. Но в настоящее время нет национальных стандартов в отношении оплачиваемого семейного отпуска или субсидируемого ухода за ребенком. Каждый работник оставлен на произвол судьбы в соответствии с политикой отдельной компании, что часто означает отсутствие пособия или поддержки в связи с отпуском по семейным обстоятельствам или уходом за ребенком. Поэтому работникам приходится делать трудный выбор между своей карьерой и обязанностями по уходу именно тогда, когда им больше всего нужна зарплата, например, после рождения ребенка или когда они или их близкие заболевают.Отсутствие такой политики особенно сказывается на женщинах, поскольку в настоящее время они берут на себя львиную долю неоплачиваемой работы по уходу. Напротив, у многих из наших равных наций есть такая политика. Неудивительно, что Соединенные Штаты значительно отстают от некоторых из наших зарубежных коллег по доле работающих женщин. На графике показана доля женщин в возрасте 25–54 лет, которые работали в период с 1995 по 2014 год. В то время как доля работающих женщин в расцвете сил выросла в Германии, Канаде и Японии, в Соединенных Штатах она фактически снизилась.Политика, которая помогает трудящимся, особенно женщинам, находить баланс между работой и семьей, могла бы существенно увеличить занятость женщин, что также означало бы больший заработок для семей и большую экономическую активность для страны. (См. Последнее исследование EPI об уходе за детьми о том, как прогрессивная политика в области ухода за детьми, в частности, может принести пользу семьям, сократить неравенство и ускорить экономический рост.)

    Поделиться этой диаграммой:

    Вставить

    Скопируйте приведенный ниже код, чтобы встроить эту диаграмму на свой веб-сайт.

    Скачать изображение
    Число наемных рабочих, которым гарантирована сверхурочная оплата, резко упало с 1979 г .: Число наемных рабочих *, охваченных порогом сверхурочной заработной платы, 1979–2014 гг. (В миллионах)

    12

    Год Количество наемных работников * охвачено
    1979 12,6
    1980 10,8
    1981 8,9
    1982 7.4
    1983 6,5
    1984 5,8
    1985 5,1
    1986 4,5
    1987 3,8
    1988 3,5
    1989 3,4
    1990 3,0
    1991 2,4
    1992 2.2
    1993 2,1
    1994 2,5
    1995 2,3
    1996 2,2
    1997 2,0 ​​
    1998 1,9
    1999 1,6
    2000 1,5
    2001 1,3
    2002 1.2
    2003 1,1
    2004 5,5
    2005 5,5
    2006 4,9
    2007 4,8
    2008 4,4
    2009 3,9
    2010 3,8
    2011 3,8
    2012 3.7
    2013 3,6
    2014 3,5
    ChartData Загрузить данные

    Приведенные ниже данные можно сохранить или скопировать непосредственно в Excel.

    Данные, лежащие в основе рисунка.

    * В выборку вошли наемные (не почасовые) работники, работающие полный рабочий день, в возрасте 18 лет и старше. Из него исключены учителя (от дошкольного до колледжа) и религиозные работники, которые автоматически освобождаются от сверхурочной защиты.

    Примечание: Номинальный порог был установлен на уровне 250 долларов в неделю с 1975 по 2004 год, а затем был увеличен до 455 долларов в неделю. В соответствии с Законом о справедливых трудовых стандартах все работники, получающие зарплату ниже порога, должны получать сверхурочную оплату за часы, отработанные сверх 40 часов в неделю.

    Баланс между работой и личной жизнью является основной целью Закона о справедливых трудовых стандартах (FLSA). Его требование о том, чтобы работодатели выплачивали почасовым и низкооплачиваемым работникам надбавку за время, отработанное сверх 40 часов в неделю, делает закон FLSA самым благоприятным для семьи законом из когда-либо принятых в Соединенных Штатах.Чрезмерная работа вредит семейной жизни, здоровью, благополучию и производительности, и закон направлен на защиту работников, которые достаточно моложе, чтобы их можно было заставить работать сверхурочно. Если бы не правила закона о сверхурочной работе, десятки миллионов рабочих работали бы по 50, 60 или 70 часов в неделю без дополнительной оплаты, как это делали миллионы американцев до того, как в 1938 году вступил в силу Закон о свободном времени в обращении.

    Но миллионы людей все еще сталкиваются с этим переутомлением и стрессом для семей, отчасти потому, что порог заработной платы, который определяет, имеют ли работники автоматическое право на сверхурочную оплату, установлен для экономики 1970-х, а не для экономики 2010-х.Как показано на графике, в 1979 году более 12 миллионов наемных рабочих зарабатывали меньше установленного порога заработной платы, и поэтому им автоматически гарантировалось право на сверхурочную оплату независимо от их обязанностей. Сегодня, когда штат сотрудников увеличился на 50 процентов, автоматически защищены только 3,5 миллиона наемных сотрудников.

    Министерство труда ввело новое правило, которое гарантировало сверхурочную защиту наемным работникам, зарабатывающим от 23 660 до 47 476 долларов США, и должно было вступить в силу 1 декабря 2016 года.Но вопиюще плохое судебное решение задержало выполнение этого правила здравого смысла.

    Поделиться этой диаграммой:

    Вставить

    Скопируйте приведенный ниже код, чтобы встроить эту диаграмму на свой веб-сайт.

    Скачать изображение

    Производство не убивает технологии — занятость была стабильной в течение 35 лет с 1965 по 2000 год: занятость в обрабатывающей промышленности и торговый дефицит с Китаем, 1965–2015 годы

    13

    Торговый баланс Занятость в обрабатывающей промышленности
    1965 0.00% 17051
    1966 0,00% 17998
    1967 0,00% 18025
    1968 0,00% 18410
    1969 0,00% 18485
    1970 0,00% 17309
    1971 0,00% 17202
    1972 0.00% 18158
    1973 0,00% 18820
    1974 0,00% 17693
    1975 0,00% 17140
    1976 0,00% 17719
    1977 0,00% 18531
    1978 0,00% 19334
    1979 0.00% 19301
    1980 0,00% 18640
    1981 0,00% 18223
    1982 0,00% 16690
    1983 0,00% 17551
    1984 0,00% 18023
    1985 0,00% 17693
    1986 0.04% 17478
    1987 0,06% 17809
    1988 0,07% 18025
    1989 0,11% 17881
    1990 0,17% 17395
    1991 0,21% 16916
    1992 0,28% 16769
    1993 0.33% 16815
    1994 0,40% 17217
    1995 0,44% 17231
    1996 0,49% 17284
    1997 0,58% 17588
    1998 0,63% 17449
    1999 0,71% 17280
    2000 0.82% 17181
    2001 0,78% 15711
    2002 0,94% 14912
    2003 1,08% 14300
    2004 1,32% 14287
    2005 1,54% 14193
    2006 1,69% 14015
    2007 1.79% 13746
    2008 1,82% 12850
    2009 1,57% 11475
    2010 1,82% 11595
    2011 1,90% 11802
    2012 1,95% 11960
    2013 1,91% 12086
    2014 1.98% 12294
    2015 2,04% 12320
    ChartData Загрузить данные

    Приведенные ниже данные можно сохранить или скопировать непосредственно в Excel.

    Данные, лежащие в основе рисунка.

    Примечание: Данные о занятости в обрабатывающей промышленности взяты из программы Current Employment Statistics (CES) Бюро статистики труда (BLS). Данные о торговом балансе Китая получены от Бюро переписи населения.В качестве доли от ВВП торговый баланс США и Китая составлял 0,00% в 1985 г. (первый год доступности данных). Мы предполагаем, что это значение справедливо и для лет до 1985 года.

    Президентская кампания часто подчеркивала сокращение рабочих мест в обрабатывающей промышленности США. Среди экономических комментаторов ошибочно принято считать, что сокращение занятости в обрабатывающей промышленности было вызвано автоматизацией. Это объяснение не соответствует действительности. На самом деле занятость в обрабатывающей промышленности была довольно стабильной (не считая колебаний делового цикла) в течение 35 лет с 1965 по 2000 год.Но, безусловно, между 1965 и 2000 годами было много автоматизации. Действительно, рост производительности (косвенный показатель автоматизации) в те годы был столь же быстрым, как и в последующие годы.

    Но 3 миллиона рабочих мест были потеряны во время рецессии 2001–2003 годов и восстановления безработицы после этой рецессии. Тогда быстро растущий торговый дефицит — особенно с Китаем — сдерживал последующее восстановление от поддержки рабочих мест в обрабатывающей промышленности. Это означало, что обрабатывающая промышленность вошла в Великую рецессию, не восстановив рабочих мест, потерянных во время предыдущей рецессии, и фактически потеряла еще небольшое количество по мере восстановления остальной экономики.В результате двух рецессий и «китайского шока» в производственном секторе сегодня почти на 5 миллионов рабочих мест меньше, чем в 2000 году.

    Поделиться этой диаграммой:

    Вставить

    Скопируйте приведенный ниже код, чтобы встроить эту диаграмму на свой веб-сайт.

    Скачать изображение

    Разница между экономикой и экономикой (со сравнительной таблицей)

    Последнее обновление , автор: Surbhi S

    В повседневной жизни все мы встречаем такие слова, как экономика и экономика.Но лишь немногие люди действительно могут определить и различить этих двух. По сути, экономика — это исследование экономики, то есть ее структуры, состояния, работы, производительности, проблем, средств защиты и т. Д. Она включает в себя анализ различных типов экономической системы, экономических решений и их реализации различными экономическими единицами. , например, отдельное лицо, семья, учреждения, правительство и т. д.

    С другой стороны, экономика указывает регион, конкретную область или страну, касающиеся производства, распределения, потребления и обмена товаров и услуг, а также предложения денег.Давайте взглянем на статью ниже, чтобы понять разницу между экономикой и экономикой.

    Содержание: Экономика против экономики

    1. Таблица сравнения
    2. Определение
    3. Ключевые отличия
    4. Заключение

    Сравнительная таблица

    Основа для сравнения Экономика Экономика
    Значение Экономика — это наука и искусство принятия решений относительно использования ограниченных ресурсов в условиях дефицита для достижения максимального удовлетворения. Когда страна или географический регион определяется в контексте ее экономической деятельности, это называется экономикой или экономической системой.
    Что это? Теория и принципы Практическое применение экономики
    Определяет Как люди принимают решения при нехватке ресурсов? Как ресурсы распределяются между разными членами общества?
    Основное внимание уделяется Способам поведения и взаимодействия экономических агентов и способам работы экономики. Порядок организации и ведения экономической деятельности в стране.

    Определение экономики

    Экономика — это организованная совокупность знаний, изучающая поведение и деятельность человека, фирмы или нации, которые связаны с максимальным удовлетворением потребностей или продвижением благосостояния и экономического роста путем оптимального производства, распределения, потребления и обмена ограниченных ресурсов. , которые имеют альтернативное использование.

    Говоря более тонко, экономика учитывает то, как люди, семьи, фирмы, правительства и страны делают выбор в отношении распределения ограниченных ресурсов для удовлетворения своих бесконечных потребностей таким образом, чтобы можно было получить максимальное удовлетворение.Он направлен на решение основной проблемы нехватки ресурсов, когда человеческие потребности безграничны и есть альтернативные способы использования ресурсов. Есть две отрасли экономики:

    • Микроэкономика : Раздел экономики, изучающий поведение и действия отдельных экономических агентов, таких как человек, домохозяйство, фирма или отрасль. Короче говоря, он изучает небольшие части экономики.
    • Макроэкономика : Раздел экономики, в котором изучаются широкие вопросы экономики, такие как экономический рост, безработица, торговый баланс, бедность, уровень жизни, инфляция и т. Д.Он изучает экономику в целом.

    Определение экономики

    Экономику можно понимать как совокупность всех механизмов производства, распределения, покупки, потребления и обмена товаров и услуг, а также занятости в обществе или нации. Говоря более тонко, под экономией понимается совокупность всех методов, которые помогают отдельным лицам или правительствам сделать экономический выбор. Экономика помогает странам в решении основных проблем экономики, а именно:

    • Что производить?
    • Как производить?
    • Сколько производить?
    • Когда производить?
    • Для кого производить?
    • Какие положения должны быть сделаны соответствующими органами для экономического роста?

    В мире существует три типа экономики:

    1. Капиталистическая экономика : В капиталистической экономике (или экономике свободного рынка) все факторы производства находятся в собственности и под контролем частных лиц с целью получения прибыли.По сути, частная собственность — это основа, а мотив прибыли — движущая сила капиталистической экономики.
    2. Социалистическая экономика : В социалистической экономике факторы производства находятся в коллективной собственности и контролируются сообществом, на что указывает государство. В этой экономике существует центральный орган планирования, который принимает решение о распределении ресурсов между членами сообщества.
    3. Смешанная экономика : Смешанная экономика — это комбинация капиталистической и социалистической экономики, в которой и рынки, и правительство решают распределение ресурсов.В смешанной экономике обнаруживается система, которая содержит черты как управляемой экономики, так и рыночной экономики, и поэтому в этом типе экономики сосуществует государственный и частный секторы.

    Ключевые различия между экономикой и экономикой

    Пункты, приведенные ниже, являются существенными в отношении разницы между экономикой и экономикой:

    1. Экономику можно определить как социальную науку, которая делает упор на поведение, взаимодействия и решения экономических агентов относительно удовлетворения их потребностей при ограниченных ресурсах.С другой стороны, экономика относится к организованной системе, которая включает производство, распределение, потребление и обмен товарами и услугами, а также уровень занятости в стране или регионе.
    2. Экономика является теоретической, поскольку содержит теории, модели и принципы. Напротив, принципы и теории экономики практически применяются в экономике.
    3. Экономика анализирует способ, которым люди, семьи, организации и страны делают выбор перед лицом нехватки ресурсов.И наоборот, экономика говорит вам о том, как ресурсы распределяются между различными членами общества.
    4. Основное внимание в экономике уделяется тому, как люди, семьи, фирмы и страны ведут себя и взаимодействуют, как они делают выбор, как общество использует свои ограниченные ресурсы и как работает экономика. Напротив, основное внимание экономики уделяется тому, как организованы и ведутся экономические дела компании.

    Заключение

    Подводя итог, можно сказать, что экономика — это предмет, связанный с эффективной оптимизацией имеющихся ресурсов.С другой стороны, экономика обозначает экономическое состояние, статус и деятельность географической области или страны.

    Обзор экономики США

    В каждой экономической системе предприниматели и менеджеры объединяют природные ресурсы, рабочую силу и технологии для производства и распространения товаров и услуг. Но то, как эти различные элементы организованы и используются, также отражает политические идеалы нации и ее культуру.
    Соединенные Штаты часто описывают как «капиталистическую» экономику — термин, придуманный немецким экономистом и социальным теоретиком XIX века Карлом Марксом для описания системы, в которой небольшая группа людей, контролирующих большие суммы денег или капитала, зарабатывает важнейшие хозяйственные решения.Маркс противопоставлял капиталистические экономики «социалистическим», которые наделяют политическую систему большей властью. Маркс и его последователи считали, что капиталистические экономики концентрируют власть в руках богатых бизнесменов, которые стремятся в основном к максимальному увеличению прибыли; Социалистическая экономика, с другой стороны, с большей вероятностью будет иметь больший контроль со стороны правительства, которое, как правило, ставит политические цели — например, более равное распределение ресурсов общества — выше прибыли.
    Хотя эти категории, хотя и слишком упрощены, содержат в себе элементы истины, сегодня они гораздо менее актуальны.Если чистый капитализм, описанный Марксом, когда-либо существовал, он давно исчез, поскольку правительства Соединенных Штатов и многих других стран вмешались в их экономику, чтобы ограничить концентрацию власти и решить многие социальные проблемы, связанные с неконтролируемыми частными коммерческими интересами. В результате американскую экономику, пожалуй, лучше описать как «смешанную» экономику, в которой государство играет важную роль наряду с частными предприятиями.
    Хотя американцы часто расходятся во мнениях относительно того, где именно провести грань между их убеждениями и в свободное предпринимательство, и в государственное управление, смешанная экономика, которую они разработали, оказалась удивительно успешной.

    Основные ингредиенты экономики США
    Первым ингредиентом экономической системы страны являются ее природные ресурсы. Соединенные Штаты богаты полезными ископаемыми и плодородными сельскохозяйственными почвами, а также обладают умеренным климатом. Он также имеет обширные береговые линии в Атлантическом и Тихом океанах, а также в Мексиканском заливе. Реки текут издалека в пределах континента, а Великие озера — пять больших внутренних озер вдоль границы США с Канадой — обеспечивают дополнительный доступ для судоходства.Эти обширные водные пути помогли сформировать экономический рост страны на протяжении многих лет и помогли объединить 50 отдельных штатов Америки в единую экономическую единицу.
    Второй ингредиент — это труд, который превращает природные ресурсы в товары. Количество доступных рабочих и, что более важно, их производительность определяют здоровье экономики. На протяжении всей своей истории в Соединенных Штатах наблюдался устойчивый рост рабочей силы, что, в свою очередь, способствовало почти постоянному экономическому росту.Вплоть до окончания Первой мировой войны большинство рабочих были иммигрантами из Европы, их непосредственными потомками или афроамериканцами, чьи предки были доставлены в Америку в качестве рабов. В первые годы 20-го века большое количество азиатов иммигрировало в Соединенные Штаты, в то время как многие иммигранты из Латинской Америки прибыли в более поздние годы.
    Хотя в Соединенных Штатах были периоды высокой безработицы, а иногда — дефицит рабочей силы, иммигранты, как правило, приезжали, когда рабочих мест было много.Часто желая работать за несколько более низкую заработную плату, чем оккультурированные рабочие, они, как правило, процветали, зарабатывая гораздо больше, чем они могли бы заработать на своей родине. Страна также процветала, так что экономика росла достаточно быстро, чтобы принять еще больше новичков.
    Качество доступной рабочей силы — то, насколько усердно люди готовы работать и насколько они квалифицированы, — по крайней мере так же важно для экономического успеха страны, как и количество рабочих. В первые дни существования Соединенных Штатов приграничная жизнь требовала упорного труда, и так называемая протестантская трудовая этика усилила эту черту.Сильный упор на образование, включая техническое и профессиональное обучение, также способствовал экономическому успеху Америки, равно как и готовность экспериментировать и меняться.
    Мобильность рабочей силы также важна для способности американской экономики адаптироваться к меняющимся условиям. Когда иммигранты наводнили рынки труда на Восточном побережье, многие рабочие уехали вглубь страны, часто на сельскохозяйственные угодья, ожидая обработки. Точно так же экономические возможности в промышленных северных городах привлекали чернокожих американцев с южных ферм в первой половине 20 века.
    Качество рабочей силы продолжает оставаться важным вопросом. Сегодня американцы считают «человеческий капитал» ключом к успеху во многих современных высокотехнологичных отраслях. В результате руководители правительства и представители деловых кругов все чаще подчеркивают важность образования и профессиональной подготовки для развития работников с подвижным умом и адаптируемыми навыками, необходимыми в новых отраслях, таких как компьютеры и телекоммуникации.
    Но природные ресурсы и рабочая сила составляют лишь часть экономической системы.Эти ресурсы должны быть организованы и направлены как можно более эффективно. В американской экономике эту функцию выполняют менеджеры, реагируя на сигналы с рынков. Традиционная структура управления в Америке основана на иерархии подчинения; полномочия передаются от исполнительного директора в зале заседаний, который обеспечивает бесперебойную и эффективную работу всего бизнеса, через различные более низкие уровни управления, отвечающие за координацию различных частей предприятия, вплоть до бригадира в цехе.Многочисленные задачи распределены между разными подразделениями и работниками. В Америке начала 20-го века эта специализация или разделение труда, как говорили, отражала «научное управление», основанное на систематическом анализе.
    Многие предприятия продолжают работать с этой традиционной структурой, но другие изменили взгляды на менеджмент. Столкнувшись с обострением глобальной конкуренции, американские компании ищут более гибкие организационные структуры, особенно в высокотехнологичных отраслях, где работают квалифицированные работники и которые должны быстро разрабатывать, модифицировать и даже настраивать продукты.Считается, что чрезмерная иерархия и разделение труда препятствуют творчеству. В результате многие компании «упростили» свои организационные структуры, сократили количество менеджеров и делегировали больше полномочий междисциплинарным командам работников.
    Прежде чем менеджеры или группы рабочих смогут что-либо производить, конечно, они должны быть организованы в коммерческие предприятия. В США корпорация зарекомендовала себя как эффективное средство накопления средств, необходимых для запуска нового бизнеса или расширения существующего.Корпорация — это добровольное объединение владельцев, известных как акционеры, которые образуют коммерческое предприятие, регулируемое сложным набором правил и обычаев.
    Корпорации должны иметь финансовые ресурсы для приобретения ресурсов, необходимых для производства товаров или услуг. Они привлекают необходимый капитал в основном за счет продажи акций (долей собственности в своих активах) или облигаций (долгосрочных денежных займов) страховым компаниям, банкам, пенсионным фондам, физическим лицам и другим инвесторам. Некоторые учреждения, особенно банки, также ссужают деньги напрямую корпорациям или другим коммерческим предприятиям.Федеральное правительство и правительства штатов разработали подробные правила и положения для обеспечения безопасности и устойчивости этой финансовой системы и содействия свободному потоку информации, чтобы инвесторы могли принимать обоснованные решения.
    Валовой внутренний продукт измеряет общий объем производства товаров и услуг в данном году. В Соединенных Штатах он неуклонно растет, увеличившись с более чем 3,4 триллиона долларов в 1983 году до примерно 8,5 триллиона долларов к 1998 году. Но хотя эти цифры помогают измерить состояние экономики, они не позволяют оценить все аспекты национального благосостояния.ВВП показывает рыночную стоимость товаров и услуг, которые производит экономика, но не взвешивает качество жизни нации. А некоторые важные переменные — например, личное счастье и безопасность или чистая окружающая среда и хорошее здоровье — полностью выходят за рамки этого.

    Смешанная экономика: роль рынка
    Говорят, что Соединенные Штаты имеют смешанную экономику, поскольку частные предприятия и правительство играют важную роль. В самом деле, некоторые из самых продолжительных дебатов в истории американской экономики сосредоточены на относительной роли государственного и частного секторов.
    Американская система свободного предпринимательства делает упор на частной собственности. Частные предприятия производят большую часть товаров и услуг, и почти две трети общего объема экономической продукции страны направляется физическим лицам для личного пользования (оставшаяся треть покупается государством и бизнесом). Роль потребителя настолько велика, что нацию иногда характеризуют как «экономику потребления».
    Этот упор на частную собственность частично проистекает из американских убеждений о личной свободе.С момента создания нации американцы опасались чрезмерной государственной власти и стремились ограничить власть правительства над людьми, включая его роль в экономической сфере. Кроме того, американцы обычно считают, что экономика, характеризующаяся частной собственностью, скорее всего, будет работать более эффективно, чем экономика с существенной государственной собственностью.
    Почему? Американцы считают, что когда экономические силы не скованы, спрос и предложение определяют цены на товары и услуги.Цены, в свою очередь, говорят предприятиям, что производить; если люди хотят получить больше определенного блага, чем производит экономика, цена этого блага повышается. Это привлекает внимание новых или других компаний, которые, почувствовав возможность получить прибыль, начинают производить больше этого товара. С другой стороны, если люди хотят меньше товаров, цены падают, и менее конкурентоспособные производители либо уходят из бизнеса, либо начинают производить другие товары. Такая система называется рыночной экономикой. Социалистическая экономика, напротив, характеризуется большей государственной собственностью и централизованным планированием.Большинство американцев убеждены, что социалистическая экономика по своей сути менее эффективна, потому что правительство, полагающееся на налоговые поступления, гораздо реже, чем частный бизнес, прислушивается к ценовым сигналам или чувствует дисциплину, налагаемую рыночными силами.
    Однако у свободного предпринимательства есть пределы. Американцы всегда считали, что некоторые услуги лучше оказываются государственными, а не частными предприятиями. Например, в Соединенных Штатах правительство несет основную ответственность за отправление правосудия, образование (хотя существует множество частных школ и учебных центров), дорожную систему, социальную статистическую отчетность и национальную оборону.Кроме того, правительство часто просят вмешаться в экономику, чтобы исправить ситуации, в которых система цен не работает. Например, он регулирует «естественные монополии» и использует антимонопольное законодательство для контроля или разрушения других объединений бизнеса, которые становятся настолько мощными, что могут преодолевать рыночные силы. Правительство также решает вопросы, находящиеся вне досягаемости рыночных сил. Он предоставляет социальные пособия и пособия по безработице людям, которые не могут содержать себя, либо потому, что сталкиваются с проблемами в личной жизни, либо теряют работу в результате экономических потрясений; он оплачивает большую часть стоимости медицинского обслуживания престарелых и тех, кто живет в бедности; он регулирует частную промышленность с целью ограничения загрязнения воздуха и воды; предоставляет недорогие ссуды людям, понесшим убытки в результате стихийных бедствий; и он сыграл ведущую роль в освоении космоса, что слишком дорого для любого частного предприятия.
    В этой смешанной экономике люди могут помочь управлять экономикой не только через выбор, который они делают как потребители, но и через голоса, которые они голосуют за чиновников, формирующих экономическую политику. В последние годы потребители выражали озабоченность по поводу безопасности продукции, экологических угроз, создаваемых некоторыми производственными методами, и потенциальных рисков для здоровья, с которыми могут столкнуться граждане; Правительство отреагировало созданием агентств для защиты интересов потребителей и содействия всеобщему благосостоянию.
    The U.Экономика С. изменилась и в других отношениях. Население и рабочая сила резко переместились от ферм к городам, от полей к фабрикам и, прежде всего, к сфере услуг. В современной экономике количество поставщиков индивидуальных и общественных услуг намного превышает число производителей сельскохозяйственной и промышленной продукции. По мере того, как экономика становилась все более сложной, статистика также выявляет за последнее столетие резкую долгосрочную тенденцию от самозанятости к работе на других.

    Роль государства в экономике
    В то время как потребители и производители принимают большинство решений, влияющих на экономику, действия правительства оказывают мощное влияние на США.С. экономика как минимум в четырех сферах.
    Стабилизация и рост. Возможно, наиболее важным является то, что федеральное правительство управляет общими темпами экономической активности, пытаясь поддерживать устойчивый рост, высокий уровень занятости и стабильность цен. Регулируя расходы и налоговые ставки (фискальная политика) или управляя денежной массой и контролируя использование кредита (денежно-кредитная политика), он может замедлить или ускорить темпы роста экономики — в процессе, влияя на уровень цен и трудоустройство.
    В течение многих лет после Великой депрессии 1930-х годов рецессии — периоды медленного экономического роста и высокого уровня безработицы — рассматривались как величайшая из экономических угроз. Когда опасность рецессии стала наиболее серьезной, правительство стремилось укрепить экономику за счет больших расходов или снижения налогов, чтобы потребители тратили больше, а также путем стимулирования быстрого роста денежной массы, что также способствовало увеличению расходов. В 1970-х годах значительный рост цен, особенно на энергоносители, вызвал сильные опасения инфляции — повышения общего уровня цен.В результате руководители правительства стали больше концентрироваться на контроле над инфляцией, чем на борьбе с рецессией, ограничивая расходы, сопротивляясь снижению налогов и сдерживая рост денежной массы.
    Представления о лучших инструментах стабилизации экономики существенно изменились между 1960-ми и 1990-ми годами. В 1960-х годах правительство очень верило в налогово-бюджетную политику — манипулирование государственными доходами с целью влияния на экономику. Поскольку расходы и налоги контролируются президентом и Конгрессом, эти избранные должностные лица играли ведущую роль в управлении экономикой.Период высокой инфляции, высокого уровня безработицы и огромного государственного дефицита ослабил доверие к налогово-бюджетной политике как к инструменту регулирования общих темпов экономической активности. Вместо этого денежно-кредитная политика — контроль денежной массы страны с помощью таких инструментов, как процентные ставки — приобрела все большее значение. Денежно-кредитная политика управляется национальным центральным банком, известным как Совет Федеральной резервной системы, при значительной независимости от президента и Конгресса.
    Регулирование и контроль. Федеральное правительство США регулирует частное предпринимательство множеством способов. Регулирование делится на две общие категории. Экономическое регулирование прямо или косвенно направлено на контроль цен. Традиционно правительство стремилось не допустить, чтобы монополии, такие как электроэнергетические компании, поднимали цены выше уровня, который обеспечил бы им разумную прибыль. Время от времени правительство распространяло экономический контроль и на другие отрасли промышленности. В годы после Великой депрессии он разработал сложную систему стабилизации цен на сельскохозяйственные товары, которые, как правило, сильно колеблются в ответ на быстро меняющиеся спрос и предложение.Ряд других отраслей — грузовые перевозки, а затем и авиалинии — сами успешно добивались регулирования, чтобы ограничить снижение цен, которое они считали вредным.
    Другая форма экономического регулирования, антимонопольное законодательство, направлена ​​на усиление рыночных сил, так что в прямом регулировании нет необходимости. Правительство — а иногда и частные лица — использовали антимонопольное законодательство, чтобы запретить практику или слияния, которые необоснованно ограничивали бы конкуренцию.
    Правительство также осуществляет контроль над частными компаниями для достижения социальных целей, таких как защита здоровья и безопасности населения или поддержание чистой и здоровой окружающей среды.Например, Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США запрещает вредные наркотики; Управление по охране труда защищает работников от опасностей, с которыми они могут столкнуться на своей работе; Агентство по охране окружающей среды стремится контролировать загрязнение воды и воздуха.
    Отношение американцев к регулированию существенно изменилось за последние три десятилетия ХХ века. Начиная с 1970-х годов политиков все больше беспокоило то, что экономическое регулирование защищает неэффективные компании за счет потребителей в таких отраслях, как авиалинии и грузовые перевозки.В то же время технологические изменения породили новых конкурентов в некоторых отраслях, таких как телекоммуникации, которые когда-то считались естественными монополиями. Оба события привели к ряду законов, смягчающих регулирование.
    В то время как лидеры обеих политических партий в целом выступали за дерегулирование экономики в 1970-х, 1980-х и 1990-х годах, было меньше согласия относительно правил, разработанных для достижения социальных целей. Социальное регулирование приобрело растущее значение в годы после депрессии и Второй мировой войны, а также в 1960-х и 1970-х годах.Но во время президентства Рональда Рейгана в 1980-х годах правительство ослабило правила для защиты рабочих, потребителей и окружающей среды, утверждая, что регулирование мешает свободному предпринимательству, увеличивает затраты на ведение бизнеса и, таким образом, способствует инфляции. Тем не менее, многие американцы продолжали выражать озабоченность по поводу конкретных событий или тенденций, что побудило правительство принять новые правила в некоторых областях, включая охрану окружающей среды.
    Тем временем некоторые граждане обращаются в суд, когда считают, что их избранные должностные лица не решают определенные вопросы быстро или достаточно решительно.Например, в 1990-х годах отдельные лица и, в конечном итоге, само правительство подали в суд на табачные компании из-за опасности курения сигарет для здоровья. Крупное финансовое урегулирование обеспечило штатам долгосрочные выплаты для покрытия медицинских расходов на лечение заболеваний, связанных с курением.
    Прямые услуги. Каждый уровень правительства предоставляет множество прямых услуг. Федеральное правительство, например, отвечает за национальную оборону, поддерживает исследования, которые часто приводят к разработке новых продуктов, проводит исследования космоса и реализует многочисленные программы, призванные помочь работникам развить навыки на рабочем месте и найти работу.Государственные расходы оказывают значительное влияние на местную и региональную экономику и даже на общие темпы экономической активности.
    Правительства штатов, тем временем, несут ответственность за строительство и содержание большинства автомагистралей. Правительства штата, округа или города играют ведущую роль в финансировании и управлении государственными школами. Местные органы власти несут основную ответственность за полицию и противопожарную охрану. Государственные расходы в каждой из этих областей также могут влиять на местную и региональную экономику, хотя федеральные решения обычно имеют наибольшее экономическое влияние.
    В целом, расходы на федеральном уровне, уровне штата и на местном уровне в 1997 году составили почти 18 процентов валового внутреннего продукта.
    Прямая помощь. Правительство также оказывает различную помощь юридическим и физическим лицам. Он предлагает ссуды под низкие проценты и техническую помощь малым предприятиям, а также предоставляет ссуды, чтобы помочь студентам поступить в колледж. Финансируемые государством предприятия покупают ипотечные жилищные ссуды у кредиторов и превращают их в ценные бумаги, которые могут быть куплены и проданы инвесторами, тем самым поощряя жилищное кредитование.Правительство также активно продвигает экспорт и стремится помешать зарубежным странам поддерживать торговые барьеры, ограничивающие импорт.
    Правительство поддерживает людей, которые не могут должным образом заботиться о себе. Социальное обеспечение, которое финансируется за счет налога на работодателей и сотрудников, составляет большую часть пенсионного дохода американцев. Программа Medicare оплачивает многие медицинские расходы пожилых людей. Программа Medicaid финансирует медицинское обслуживание семей с низкими доходами. Во многих штатах правительство содержит учреждения для душевнобольных или людей с тяжелыми формами инвалидности.Федеральное правительство предоставляет талоны на питание, чтобы помочь бедным семьям получать продукты питания, а федеральное правительство и правительства штатов совместно предоставляют социальные пособия для поддержки родителей с детьми с низким доходом.
    Многие из этих программ, включая Социальное обеспечение, уходят корнями в программы «Нового курса» Франклина Д. Рузвельта, который занимал пост президента США с 1933 по 1945 год. Ключом к реформам Рузвельта была вера в то, что бедность обычно является результатом социальных и экономические причины, а не из-за несостоятельности личной морали.Эта точка зрения опровергала распространенное представление, уходящее корнями в пуританство Новой Англии, что успех был признаком Божьей благосклонности, а неудача — признаком Божьего недовольства. Это было важным преобразованием в американской социальной и экономической мысли. Однако даже сегодня отголоски старых представлений все еще слышны в дебатах по определенным вопросам, особенно по вопросам благосостояния.
    Многие другие программы помощи для отдельных лиц и семей, включая Medicare и Medicaid, были начаты в 1960-х годах во время «войны с бедностью» президента Линдона Джонсона (1963-1969).«Хотя некоторые из этих программ столкнулись с финансовыми трудностями в 1990-х годах, и были предложены различные реформы, они по-прежнему пользовались решительной поддержкой со стороны обеих основных политических партий Соединенных Штатов. Критики, однако, утверждали, что обеспечение благосостояния безработных, но здоровых людей на самом деле создает зависимость, а не решение проблем Закон о реформе социального обеспечения, принятый в 1996 году президентом Биллом Клинтоном (1993-2001), требует, чтобы люди работали как условие получения пособий, и налагает ограничения на то, как долго люди могут получать выплаты.

    Бедность и неравенство
    Американцы гордятся своей экономической системой, полагая, что она предоставляет всем гражданам возможность вести хорошую жизнь. Однако их вера омрачена тем фактом, что бедность сохраняется во многих частях страны. Усилия правительства по борьбе с бедностью достигли определенного прогресса, но не устранили проблему. Точно так же периоды сильного экономического роста, которые приносят больше рабочих мест и более высокую заработную плату, помогли сократить бедность, но не устранили ее полностью.
    Федеральное правительство определяет минимальный размер дохода, необходимый для основного содержания семьи из четырех человек. Эта сумма может колебаться в зависимости от стоимости жизни и местонахождения семьи. В 1998 году семья из четырех человек с годовым доходом ниже 16 530 долларов была классифицирована как живущая в бедности.
    Процент людей, живущих за чертой бедности, снизился с 22,4 процента в 1959 году до 11,4 процента в 1978 году. Но с тех пор он колебался в довольно узком диапазоне. В 1998 году он составлял 12.7 процентов.
    Более того, за общими цифрами скрываются гораздо более серьезные очаги бедности. В 1998 году более четверти всех афроамериканцев (26,1 процента) жили в бедности; хотя эта цифра удручающе высока, эта цифра действительно представляет собой улучшение по сравнению с 1979 годом, когда 31 процент чернокожих официально считался бедным, и это был самый низкий уровень бедности для этой группы с 1959 года. Семьи, возглавляемые матерями-одиночками, особенно подвержены бедности. Отчасти в результате этого явления почти каждый пятый ребенок (18.9 процентов) был бедным в 1997 году. Уровень бедности составлял 36,7 процента среди детей афроамериканского происхождения и 34,4 процента среди детей латиноамериканского происхождения.
    Некоторые аналитики предположили, что официальные цифры бедности завышают реальный масштаб бедности, поскольку они измеряют только денежный доход и исключают определенные программы государственной помощи, такие как продовольственные талоны, здравоохранение и государственное жилье. Другие отмечают, однако, что эти программы редко покрывают все потребности семьи в еде или медицинском обслуживании и что существует нехватка государственного жилья.Некоторые утверждают, что даже семьи, доходы которых превышают официальный уровень бедности, иногда голодают, экономя на еде, чтобы оплачивать такие вещи, как жилье, медицинское обслуживание и одежду. Третьи указывают, что люди, живущие за чертой бедности, иногда получают денежный доход от случайной работы и в «подпольном» секторе экономики, который никогда не регистрируется в официальной статистике.
    В любом случае очевидно, что американская экономическая система не распределяет свои награды поровну. В 1997 году самая богатая пятая часть американских семей составляла 47 человек.2% дохода страны, по данным Вашингтонского исследовательского института экономической политики. Напротив, одна пятая беднейших слоев населения зарабатывала всего 4,2 процента дохода страны, а на долю беднейших 40 процентов приходилось лишь 14 процентов дохода.
    Несмотря на в целом процветающую американскую экономику в целом, обеспокоенность по поводу неравенства сохранялась в течение 1980-х и 1990-х годов. Растущая глобальная конкуренция угрожает рабочим во многих традиционных отраслях обрабатывающей промышленности, и их заработная плата остается на прежнем уровне.В то же время федеральное правительство отошло от налоговой политики, направленной на поддержку семей с низкими доходами за счет более богатых, а также сократило расходы на ряд внутренних социальных программ, направленных на помощь обездоленным. Между тем более богатые семьи получили большую часть прибыли от быстрорастущего фондового рынка.
    В конце 1990-х годов появились некоторые признаки того, что эта закономерность изменилась, поскольку рост заработной платы ускорился, особенно среди более бедных рабочих. Но в конце десятилетия было еще слишком рано определять, сохранится ли эта тенденция.

    Рост правительства
    Правительство США существенно выросло, начиная с администрации президента Франклина Рузвельта. Пытаясь положить конец безработице и страданиям Великой депрессии, «Новый курс» Рузвельта создал множество новых федеральных программ и расширил многие существующие. Возвышение Соединенных Штатов как главной военной державы мира во время и после Второй мировой войны также способствовало росту правительства. Рост городских и пригородных территорий в послевоенный период сделал расширение государственных услуг более возможным.Более высокие ожидания в области образования привели к значительным государственным инвестициям в школы и колледжи. Огромный национальный импульс к научно-техническому прогрессу привел к появлению новых агентств и значительных государственных инвестиций в различных областях, от исследования космоса до здравоохранения в 1960-х годах. А растущая зависимость многих американцев от медицинских и пенсионных программ, которых не было на заре 20-го века, еще больше увеличила федеральные расходы.
    В то время как многие американцы думают, что федеральное правительство в Вашингтоне вышло из-под контроля, данные о занятости показывают, что этого не произошло.Произошел значительный рост занятости в правительстве, но в основном это произошло на уровне штатов и на местном уровне. С 1960 по 1990 год количество государственных и местных государственных служащих увеличилось с 6,4 миллиона до 15,2 миллиона, в то время как количество гражданских федеральных служащих увеличилось незначительно — с 2,4 миллиона до 3 миллионов. Сокращение на федеральном уровне привело к сокращению федеральной рабочей силы до 2,7 миллиона к 1998 году, но занятость в государственных и местных органах власти более чем компенсировала это сокращение, достигнув почти 16 миллионов в 1998 году.(Число американцев в вооруженных силах сократилось с почти 3,6 миллиона в 1968 году, когда Соединенные Штаты были втянуты в войну во Вьетнаме, до 1,4 миллиона в 1998 году.)
    Рост налогов на оплату расширенных государственных услуг, а также общая неприязнь Америки к «большому правительству» и все более мощным профсоюзам государственных служащих заставила многих политиков в 1970-х, 1980-х и 1990-х годах задаться вопросом, является ли правительство наиболее эффективным поставщиком необходимых услуг. Новое слово — «приватизация» — было придумано и быстро получило признание во всем мире для описания практики передачи определенных государственных функций частному сектору.
    В США приватизация произошла в основном на муниципальном и региональном уровнях. Крупные города США, такие как Нью-Йорк, Лос-Анджелес, Филадельфия, Даллас и Феникс, начали использовать частные компании или некоммерческие организации для выполнения широкого круга работ, которые ранее выполнялись самими муниципалитетами, начиная от ремонта уличных фонарей и заканчивая удалением твердых отходов и др. обработка данных для управления тюрьмами. Между тем некоторые федеральные агентства стремились действовать как частные предприятия; Почтовая служба США, например, в основном поддерживает себя за счет собственных доходов, а не полагается на общие налоговые поступления.
    Однако приватизация государственных услуг остается спорной. В то время как сторонники настаивают на том, что это снижает затраты и увеличивает производительность, другие утверждают обратное, отмечая, что частные подрядчики должны получать прибыль, и утверждая, что они не обязательно будут более производительными. Неудивительно, что профсоюзы государственного сектора решительно выступают против большинства предложений по приватизации. Они утверждают, что частные подрядчики в некоторых случаях подавали очень низкие ставки, чтобы выиграть контракты, но позже значительно повысили цены.Защитники возражают, что приватизация может быть эффективной, если она вводит конкуренцию. Иногда угроза приватизации может даже побудить работников местных органов власти стать более эффективными.
    Как демонстрируют дискуссии по поводу регулирования, государственных расходов и реформы социального обеспечения, надлежащая роль правительства в национальной экономике остается горячей темой для дискуссий более чем через 200 лет после того, как Соединенные Штаты стали независимым государством.

    Следующая глава>

    Экономическая система — Обзор, типы и примеры

    Что такое экономическая система?

    Экономическая система — это средство, с помощью которого общества или правительства организуют и распределяют доступные ресурсы, услуги и товары по географическому региону или стране.Экономические системы регулируют факторы производства, включая землю, капитал, рынок труда. Рынок труда — это место, где встречаются спрос и предложение на рабочие места, где рабочие или рабочая сила предоставляют услуги, которые требуются работодателям, и физические ресурсы. Экономическая система включает в себя множество институтов, агентств, субъектов, процессов принятия решений и моделей потребления, которые составляют экономическую структуру данного сообщества.

    Типы экономических систем

    В мире существует много типов экономик.У каждого есть свои отличительные особенности, хотя все они имеют некоторые общие черты. Каждая экономика функционирует на основе уникального набора условий и предположений. Экономические системы можно разделить на четыре основных типа: традиционная экономика, командная экономика, смешанная экономика и рыночная экономика.

    1. Традиционная экономическая система

    Традиционная экономическая система основана на товарах, услугах и работах, которые следуют определенным установленным тенденциям. Он во многом полагается на людей, и здесь очень мало разделения труда или специализации.По сути, традиционная экономика очень проста и самая древняя из четырех типов.

    Некоторые части мира все еще функционируют с традиционной экономической системой. Это обычно встречается в сельской местности в странах второго и третьего мира, где экономической деятельностью в основном является сельское хозяйство или другие традиционные виды деятельности, приносящие доход.

    Обычно очень мало ресурсов, которыми можно поделиться в сообществах с традиционными экономическими системами. Либо природных ресурсов в регионе мало, либо доступ к ним каким-то образом ограничен.Таким образом, традиционная система, в отличие от трех других, лишена потенциала для создания излишка Потребительский излишек Потребительский излишек, также известный как излишек покупателя, является экономической мерой избыточной выгоды клиента. Излишек возникает, когда покупатель. Тем не менее именно из-за своей примитивной природы традиционная экономическая система очень устойчива. Кроме того, из-за небольшой производительности по сравнению с тремя другими системами потери очень малы.

    2.Командная экономическая система

    В командной системе существует доминирующий централизованный орган — обычно правительство — который контролирует значительную часть экономической структуры. Командно-экономическая система, также известная как плановая, широко распространена в коммунистических обществах, поскольку производственные решения являются прерогативой правительства.

    Если экономика имеет доступ ко многим ресурсам, есть вероятность, что она может склоняться к командной экономической структуре. В таком случае приходит правительство и контролирует ресурсы.В идеале централизованный контроль распространяется на ценные ресурсы, такие как золото или нефть. Люди регулируют другие менее важные отрасли экономики, такие как сельское хозяйство.

    Теоретически командная система работает очень хорошо, пока центральная власть осуществляет контроль с учетом наилучших интересов населения в целом. Однако, похоже, что это случается редко. Командная экономика жесткая по сравнению с другими системами. Они медленно реагируют на изменения, потому что власть централизована. Это делает их уязвимыми к экономическим кризисам или чрезвычайным ситуациям, поскольку они не могут быстро приспособиться к меняющимся условиям.

    3. Рыночная экономическая система

    Рыночные экономические системы основаны на концепции свободных рынков. Другими словами, вмешательство государства очень мало. Правительство слабо контролирует ресурсы и не вмешивается в важные сегменты экономики. Вместо этого регулирование исходит от людей и взаимосвязи между спросом и предложением. Спрос и предложение. Законы спроса и предложения — это микроэкономические концепции, которые утверждают, что на эффективных рынках количество поставляемого товара и количество.

    Рыночная экономическая система в основном теоретическая. То есть чистой рыночной системы на самом деле не существует. Почему? Что ж, все экономические системы подвержены какому-то вмешательству со стороны центральной власти. Например, большинство правительств принимают законы, регулирующие справедливую торговлю и монополии. Естественная монополия. Естественная монополия — это рынок, на котором единственный продавец может обеспечить продукцию в силу ее размера. Естественный монополист может производить всю продукцию для рынка по более низким ценам, чем если бы на рынке действовало несколько фирм.Естественная монополия возникает, когда фирма пользуется значительным эффектом масштаба в производственном процессе.

    С теоретической точки зрения рыночная экономика способствует значительному росту. Можно утверждать, что рост наиболее высок при рыночной экономической системе.

    Самым большим недостатком рыночной экономики является то, что она позволяет частным организациям накапливать значительную экономическую мощь, особенно тем, кто владеет очень ценными ресурсами. Распределение ресурсов несправедливо, потому что те, кто преуспевает в экономике, контролируют большую часть из них.

    4. Смешанная система

    Смешанные системы сочетают в себе характеристики рыночной и командной экономических систем. По этой причине смешанные системы также известны как двойные системы. Иногда этот термин используется для описания рыночной системы, находящейся под строгим регулирующим контролем.

    Многие страны развитого западного полушария придерживаются смешанной системы. Большинство отраслей являются частными, тогда как остальные, состоящие в основном из сферы государственных услуг, находятся под контролем государства.

    Смешанные системы стали нормой во всем мире. Предположительно смешанная система сочетает в себе лучшие черты рыночной и командной систем. Однако с практической точки зрения страны со смешанной экономикой сталкиваются с проблемой поиска правильного баланса между свободными рынками и государственным контролем. Правительства склонны осуществлять гораздо больший контроль, чем это необходимо.

    Final Word

    Экономические системы подразделяются на традиционные, командные, рыночные и смешанные. Традиционные системы сосредоточены на основах товаров, услуг и работы, и на них влияют традиции и верования.Централизованная власть влияет на командные системы, в то время как рыночная система находится под контролем сил спроса и предложения. Наконец, смешанная экономика представляет собой сочетание командной и рыночной систем.

    Дополнительные ресурсы

    CFI является официальным поставщиком услуг аналитика финансового моделирования и оценки (FMVA) ® Стань сертифицированным аналитиком финансового моделирования и оценки (FMVA) ® Сертификация CFI по анализу финансового моделирования и оценки (FMVA) ® поможет вам получить необходимую уверенность в своей финансовой карьере.Запишитесь сегодня! программа сертификации, призванная превратить любого в финансового аналитика мирового уровня.

    Чтобы продолжить изучение и развитие своих знаний в области финансового анализа, мы настоятельно рекомендуем дополнительные ресурсы CFI ниже:

    • AutarkyAutarkyAutarky — это термин, используемый для описания страны или экономики, которые действуют независимо. Автаркия в самом простом смысле означает «самодостаточный», хотя почти всегда используется в соотношении с политической или экономической системой,
    • Реальная экономика Реальная экономика Реальная экономика относится ко всем реальным или нефинансовым элементам экономики.Экономику можно описать исключительно с помощью реальных переменных. Бартерная экономика — это пример экономики без финансовых элементов. Все товары и услуги представлены в натуральном выражении.
    • Социализм против капитализма Социализм против капитализма При изучении экономики социализм против капитализма представляют собой противоположные школы мысли, и их центральные аргументы затрагивают роль
    • Трагедия общин Трагедия общин Трагедия общин — это экономическая теория. это гласит, что люди используют ресурсы, общие для многих, чтобы принести пользу себе.Реальность часто такова, что из-за того, что люди склонны действовать эгоистично, используя ресурсы, общие для группы, в конечном итоге все страдают.

    Какой тип экономики есть в США?

    Экономика страны измеряется ее валовым внутренним продуктом (ВВП). По мнению некоторых, США больше не являются крупнейшей экономикой в ​​мире, их сменил Китай на мировой экономической арене. Такие оценки основаны на скорректированном показателе валового внутреннего продукта или реального ВВП.Однако при измерении номинального ВВП, который отличается от реального ВВП тем, что он включает инфляцию, экономика Соединенных Штатов по-прежнему возглавляет список.

    Какие бывают типы экономических систем?

    Существует четыре основных типа экономических систем: традиционные, командные, рыночные и смешанные.

    Традиционная экономика — самый старый тип экономической системы. Он в значительной степени зависит от людей и считается очень устойчивым; система основана на товарах, услугах и труде и распространена в странах, где преобладают сельское хозяйство и другие традиционные занятия.Ресурсы, как и отходы, обычно скудны из-за небольшого уровня производства.

    В командно-экономических системах правительство (или другой централизованный, доминирующий орган) контролирует большую часть экономической структуры. Такой тип системы распространен в коммунистических странах. Ресурсов много, и они контролируются государством; сельское хозяйство — это царство людей. Командные системы медленно реагируют на изменения и, следовательно, уязвимы перед экономическими кризисами.

    В основном это теоретическая модель, рыночная экономика считается свободной рыночной системой с небольшим государственным контролем.Экономическое регулирование исходит от людей и под влиянием спроса и предложения. Рост наиболее высок в рыночной экономике, хотя он ведет к несправедливому распределению ресурсов, поскольку позволяет частным организациям аккумулировать значительную экономическую мощь.

    Какой тип экономики есть в США?

    Созданные в соответствии с Конституцией США, США имеют смешанную экономику, что означает, что в ней сочетаются элементы командной и рыночной экономических моделей. Что касается потребительских товаров и деловых услуг, экономика Соединенных Штатов работает как свободный рынок.С точки зрения обороны (и в отношении некоторых аспектов пенсионных пособий и медицинского обслуживания) он действует как командная экономика. Правительство регулирует эту деятельность и вместе с Конституцией защищает смешанную экономическую структуру нации. Труд и природные ресурсы, обусловленные спросом и предложением, являются формами предложения, а личное потребление — примером спроса.

    Насколько сильна экономика США сегодня?

    Итак, как обстоят дела в экономике США? Экономика США восстанавливается после Великой рецессии с 2009 года.Самый продолжительный период экономической экспансии США, который длился более десяти лет, завершился натиском COVID-19.

    Учитывая это, у вас может возникнуть вопрос: «Не переживает ли сейчас экономика США рецессия?»

    Пандемия нанесла удар по мировой экономике, в результате чего ВВП всех стран мира сократится в 2020 году, за исключением Китая. Экономика США упала на 3,5 процента, и действительно, коронавирус вызвал рецессию и самое сильное экономическое замораживание с конца Второй мировой войны.

    Экономисты предсказывают, что экономика США восстановится в 2021 году, однако многие обеспокоены тем, что страна может поддаться еще одной рецессии в случае отсутствия постоянной государственной финансовой поддержки. Тем не менее, динамика первого квартала может стать положительным моментом, если рост ВВП на 6,6 процента будет показателем для остальной части года.

    Для предприятий любого размера, от мировых титанов до бережливых стартапов, это определенно время, когда пригодится установка на рост, а также исследования устойчивых к рецессии рынков, таких как электронная коммерция.

    Какое влияние оказывает экономика США в мире?

    Экономика США оказывает сильное влияние на мировую экономику и наоборот. Некоторые из факторов, которые вступают в игру, включают:

    • Синхронность бизнес-циклов США и мира

    • Глобальные вторичные эффекты экономического роста и политических потрясений в США

    • Торговля и финансовые связи США со странами по всему миру

    Для создания устойчивого бизнеса в условиях колебаний U.С. и мировая экономика, планируйте наперед.

    Мы можем помочь

    GoCardless поможет вам автоматизировать сбор платежей, сократив количество администраторов, с которыми ваша команда должна иметь дело при поиске счетов. Узнайте, как GoCardless может помочь вам со специальными или регулярными платежами.

    GoCardless используется более чем 60 000 компаний по всему миру. Узнайте больше о том, как вы можете улучшить обработку платежей в своем бизнесе уже сегодня.

    Узнать больше Зарегистрироваться

    Глава 2 — Рыночная экономика

    Глава 2 — Рыночная экономика

    ПЛАН — УРОК 2а

    Чистый капитализм и рыночная система: рынок и 5 Es

    И.Экономические системы

    • Особый набор институциональных механизмов и координационный механизм для решение проблемы экономии;
    • Способ организация хозяйства

      B. Экономические системы:

      • Два основных типа:
        • Командная экономика или социализм
        • Рыночная экономика или капитализм

      • Экономические системы — это способы, которыми страны отвечают на 5 фундаментальные вопросы (стр.34-36):
        1. Что будет производиться?
        2. Как будут производиться товары и услуги?
        3. Кому достанется продукция?
        4. Как система примет изменения?
        5. Как система будет способствовать прогрессу?

      • Экономические системы:
        • Чистой командной экономики нет
        • ЧИСТЫХ рыночных экономик нет
        • Вместо этого существует континуум различных характеристики

        • Страны мира меняют свои экономика от командной экономики к рыночной экономика

      • Экономические системы: характеристики
      • Типы экономических систем
        • Чистый капитализм
          • также звонил:
            • рыночная экономика
            • конкуренция
            • свободное предприятие
            • laissez-faire капитализм
        • Командная экономика
          • также называется
            • социализм
            • государственное хозяйство
            • централизованно планируемая экономика
            • коммунизм
          • Примеры:
            • Северная Корея
            • Куба,
            • Туркменистан
            • Мьянма
            • Беларусь
            • Лаос
            • Ливия
            • Иран
            • Ирак (до 2003 г.)
      • Все экономические системы являются смешанными

    ТИП СИСТЕМЫ КТО ВЛАДЕЕТ? КТО РЕШАЕТ?

    Чистый капитализм:

    частная собственность рыночная система

    Командная экономика:

    государственная собственность централизованный (или правительственный) принимать решение

    Смешанная экономика

    некоторые частные и некоторые государственные некоторые частные и некоторые государственные
    • Пол Сольман Видео: Капитализм vs.Социализм — кубинец Затруднительное положение
      • обратите внимание на важную роль СТИМУЛОВ

    II. Капиталистическая идеология

    A. Основные характеристики:

    КЛАСС:

    УЧЕБНИК:

    1.частная собственность
    2. Свобода предпринимательства и выбора
    3. Роль личных интересов
    4. Конкуренция
    5. Рынки и цены
    6. Ограниченная роль правительства
    1. Частная собственность
    2. Свобода предпринимательства и выбора
    3. Роль личных интересов
    4. Конкуренция
    5. Рынки и цены
    6. Технологии и капитальные товары
    7. Специализация
    8. Использование денег
    активно , но ограниченное правительство

    Б.частная собственность

    • дает стимул для экономического роста
    • Пол Солман Видео: частная собственность (и паломники тоже)

      ДОПОЛНИТЕЛЬНО: http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=1565953

      Китай рассматривает права частной собственности на Национальное общественное радио

      Все учтено, 22 декабря 2003 г. · В Пекине законодатели предлагают поправку к китайской конституции, гарантирующей частную права собственности.Этот ход имеет большое символическое значение. значение в стране, которая номинально коммунист, но люди которого покупают собственность и торговые запасы в течение многих лет в результате экономических реформ Дэн Сяопина. Роб из NPR Гиффорд сообщает.

    C. рынки и цены

    D. Роль личного интереса

    • Введение: вы бы предпочли правительство или частный бизнес .. . . ? ПОЧЕМУ?
      • АЗС у пустыни

    • Собственный интерес — мощная сила, и ЕСЛИ ЕСТЬ ЕСТЬ КОНКУРЕНЦИЯ В ЭКОНОМИКЕ это приведет к улучшению социальное благо, как будто есть какая-то «невидимая рука», направляющая их решения.
      • «жадность» и продуктивность
      • «жадность» и эффективность распределения
      • «жадность» и экономический рост

    E.свобода предпринимательства и выбора

    • определения
      • Свобода предпринимательства означает, что предприниматели и предприятия могут свободно получать и использовать ресурсы, чтобы производить товары по своему выбору и продавать эти товары на рынках по своему выбору.

      • Свобода выбора означает:
        • Владельцы имущества и денежных средств могут пользоваться ресурсы по своему усмотрению.
        • Работники могут выбирать обучение, род занятий и работа по их выбору.
        • Потребители могут свободно тратить свой доход на такую способ наилучшим образом удовлетворить их потребности (потребитель суверенитет).

    • предоставляет средства для «жадных» людей, чтобы помочь экономики достичь распределительной и производственной эффективности и экономический рост

    Ф.конкуренция = капитализм

    • что такое конкуренция?
      • 1. Большое количество продавцов означает, что ни один производитель или продавец может контролировать цену или рынок поставка.

        2. Большое количество покупателей означает, что ни один потребитель или работодатель могут контролировать цену или рынок потребность.

        3. В зависимости от рыночных условий производители могут легко войти в отрасль или покинуть ее.

    • конкуренция «невидимая рука»
      • фанера после урагана
      • монополии и неэффективность

    G. Ограниченная роль правительства

    • Какова экономическая роль правительства? (урок 5)
    • Экономические цели: 5 уп.
    • Проблемы с капитализмом:
      • иногда даже в странах с рыночной экономикой Неэффективность:
        • перепроизводство (слишком много) товаров с отрицательные внешние эффекты
        • недопроизводство (слишком мало) товаров с положительными внешними эффектами
        • тенденция бизнеса к увеличению монопольной власти и производите меньше, чтобы увеличить прибыль
      • макроэкономическая нестабильность (периоды высокой безработица и периоды высокой инфляции)
      • нет механизма гарантии капитала

    III.Рыночная система в действии

    A. Рынок и 5E
    1. Экономический рост
    а. Определите
    b. Экономический рост и характеристики капитализма
    (1) частная собственность
    (2) личный интерес
    (3) свобода предпринимательства и выбора

    г. рыночная экономика, как правило, имеет более высокие темпы роста чем командная экономика

    2.Allocative Efficiency: производят то, что потребители хочу

    а. Роль личного интереса в капитализм предоставляет СТИМУЛЫ, чтобы эффективный.
    • больше прибыли = производить больше
    • потери = меньше продукции

    г. Использование рынка капитализмом (спрос и предложение — Гл. 3) предоставляет СРЕДСТВА для достижения аллокационной КПД

    • потребительский суверенитет и «долларовые голоса»

    с.Капитализм стремится к распределению ресурсов. КПД

    3. Производственная эффективность: минимальное производство Стоимость

    а. Роль личного интереса в капитализм предоставляет СТИМУЛЫ для продуктивного эффективный.
    (1) прибыль = общая выручка — общие затраты
    (2) минимизация затрат означает больше прибыли
    (3) минимизация затрат — это продуктивная эффективность

    г.Капитализм стремится к продуктивному КПД

    4. Собственный капитал

    • Капитализм не имеет механизм, обеспечивающий БЕСПРИСТРАСТНОСТЬ. Это может быть роль правительства (глава 5)

    5. Полная занятость

    • Экономисты расходятся во мнениях относительно того, будет ли капитализм Гарантия ПОЛНОЙ ЗАНЯТОСТИ.
    • изучал макроэкономику

    Б.Итоги:

    1. Движение к капитализму привело к темпы ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА во многих странах. Прибыль, частная собственность, а также свобода предпринимательства и выбора способствуют рост

    2. Ценовой механизм (спрос и предложение) и роль личных интересов обеспечивает АЛЛОКАТИВНО ЭФФЕКТИВНОЕ использование ресурсы

    3. Капитализм обеспечивает стимулы (прибыль) для ПРОИЗВОДИТЕЛЬНО ЭФФЕКТИВНОЕ использование ресурсов

    4.У капитализма нет механизма, обеспечивающего БЕСПРИСТРАСТНОСТЬ. Это может быть роль правительства

    5. Экономисты расходятся во мнениях относительно того, будет ли капитализм Гарантия ПОЛНОЙ ЗАНЯТОСТИ.

    • Некоторые говорят, что да, а если есть безработица, то это так. обычно вызвано вмешательством правительства
    • Некоторые говорят «нет», а иногда вмешательство правительства необходимо для перехода экономики к полной занятости

    Чистый капитализм и рыночная система:
    Рынок и 5 Es

    Характеристики рыночной экономики (Капитализм)

    А.частная собственность
    B. рынки и цены
    C. роль личных интересов: стимулы
    D. свобода предпринимательства и выбора
    E. конкуренция
    1. большое количество
    2. свободный вход и выход
    3. производство стандартизированной продукции

    F. Ограниченная роль правительства

    Рынок и 5E

    1.Экономический рост
    Капиталист экономики, как правило, имеют более высокие темпы рост

    2. Эффективность распределения ресурсов: производство чего потребители хотят

    а. Капитализм и стимулы и означает
    (1) больше прибыли = производить больше

    (2) потери = производство за вычетом

    (3) потребительский суверенитет и «доллар» голосов »

    г. Капитализм имеет тенденцию к распределению КПД

    3. Производственная эффективность: минимальное производство Стоимость

    а. Капитализм и стимулы
    (1) прибыль = общая выручка — всего стоимость

    (2) минимизация затрат означает больше прибыль

    г. Капитализм стремится к продуктивным КПД

    4. Собственный капитал

    Нет характеристика капитализма, которая гарантирует собственный капитал

    Часто государство вмешивается, чтобы помочь достичь собственного капитала

    5.Полная занятость

    Экономисты не согласны по поводу того, приведет ли капитализм к полная занятость
    • Некоторые говорят да, и если есть безработица обычно вызвана правительством помеха
    • Некоторые говорят нет, а иногда и правительство участие необходимо, чтобы двигать экономику к полной занятости

    VI.Капитализм и пять основных вопросов

    A. Введение
    1. Необходимо ответить на пять основных вопросов. всеми экономическими системами.

    2. Пять основных вопросов:

    а. Какие будут товары и услуги произведено?
    г. Как будут производиться товары и услуги?
    г. Кому достанется выход?
    г. Как система примет изменения?
    e.Как система будет способствовать прогрессу?

    B. Что будет производиться? (Распределительный КПД)

    1. Чтобы быть прибыльным, бизнес должен отвечать потребителям (частным лицам, другим компаниям и правительство) хочет и желает.

    2. Потребительский суверенитет и «долларовые голоса»

    С.Как будут производиться товары и услуги? (Продуктивный КПД)

    1. Рыночная система поощряет и вознаграждает тех, кто производители, добивающиеся наименьших затрат на производство.

    2. Наиболее производительной и эффективной техникой будет тот, который производит заданное количество продукции с наименьшими ввод ограниченных ресурсов.

    D. Кому будет выход? (Капитал)

    1.определяется тем, как распределяется доход

    2. Товары достаются тем, кто готов и может заплатить для них.

    3. Производительность ресурсов, относительное предложение определенных ресурсов, и право собственности на ресурсы будет определять доход физических лиц и домохозяйства.

    4. Полученное в результате распределение дохода не может быть наиболее справедливый (справедливый).

    E. Как система примет изменения?

    1. Рынки динамичны — что сегодня эффективно завтра может оказаться неэффективным, поскольку вкусы, технологии и изменение ресурсных запасов.

    2. Цены помогают сигнализировать об этих изменениях, и рынок будет реагировать. Эта направляющая функция цен важна для отлаженная рыночная система.

    3.В отсутствие таких сигналов правительство или некоторые аналогичное учреждение должно будет решить, где ресурсы выделены, но не зная, чего хотят люди в обществе. в результат, скорее всего, будет неэффективным с точки зрения распределения ресурсов.

    F. Как система будет способствовать прогрессу?

    1. Рыночная система продвигает технологические улучшения и накопление капитала (экономический рост).

    2.Предприниматель или фирма, которая представляет популярный новый продукт будет вознагражден увеличением дохода и прибыли. (эффективность распределения)

    3. Новые технологии, снижающие издержки производства, и таким образом, цена продукта будет распространяться по отрасли как результат конкурса. (экономический рост)

    4. Творческое разрушение происходит, когда новые продукты и методы производства разрушают рыночные позиции фирм, которые не могут или не хотят приспосабливаться.ПРИМЕЧАНИЕ: это хорошо для общество.

    VII. Модель капитализма с круговым потоком

    Определение культуры

    Определение культуры

    ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СРЕДА


    ВВЕДЕНИЕ

    Экономическая система относится к способу, которым культура производит и распределяет свои товары и услуги. Это относится к условиям, при которых культурная группа использует способности людей и окружающей среды извлекать определенные выгоды.


    ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ

    Чтобы сделать обоснованное суждение о мировых строительных рынках, необходимо выполнить анализ преобладающих экономических систем. Экономические системы в целом делятся на три категории: (1) капиталистические, (2) социалистические и (3) Смешанный. Однако лучшая классификация может быть произведена с использованием критериев собственности. форма собственности и способ распределения ресурсов и государственного контроля. Используя эти два критериев, можно создать таксономию экономических систем, как показано на Рисунке 1.

    Рисунок 1. Экономические системы

    Контроль

    • Рыночная экономика
      • Этот режим управления подразумевает, что ресурсы распределяются потребителями; в собственные ресурсы и продукты физических лиц. Механизм предполагает взаимодействие цены, количество, предложение и спрос на ресурсы и продукты:
        • Труд предоставляется физическим лицом другому лицу, группе, компании или правительству. в обмен на адекватную заработную плату.
        • Товар считается потребленным, если цена находится в определенном допустимом диапазоне.
        • Заработная плата устанавливается на основе количества и качества рабочей силы, необходимой для выполнения работа.
        • Ресурсы распределяются в результате постоянного взаимодействия между вовлеченными сторонами.
      • Потребительский суверенитет — ключевой фактор рыночной экономики; потребитель имеет право решать, что покупать, и может влиять на производство, используя право выбора по поводу покупок.Пока все вовлеченные стороны могут принимать решения, взаимосвязь спроса и предложения должна обеспечивать правильное распределение ресурсов.
      • Крупные корпорации, профсоюзы и политика, сформулированная правительством, могут ограничивать свобода потребителей и бизнеса в значительной степени в любой рыночной экономике.
    • Командная экономика
      • Этот режим управления подразумевает, что ресурсы распределяются и контролируются решением правительства.Деятельность различных секторов экономики координируется государственные органы.
      • Цели для всех предприятий общества устанавливаются государством.
      • Определены количество товаров, их цена и производители этой продукции. централизованно.
    • Смешанная экономика
      • Этот режим управления характеризуется различным сочетанием рыночной и командной экономики.
      • На самом деле, большинство экономик во всем мире сегодня можно определить как смешанные или в определенной степени, потому что чистой рыночной экономики почти не существует.

    Собственность

    • Частные: все ресурсы принадлежат физическим лицам.
    • Public: Все ресурсы принадлежат правительству.
    • Смешанная: смесь государственной и частной собственности.

    КЛЮЧЕВЫЕ ВОПРОСЫ ЭКОНОМИКИ ВЛИЯНИЕ НА МЕЖДУНАРОДНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО

    Глобальные строительные компании должны уметь определять проблемы, которые они может столкнуться во время работы за границей. Влияние этих факторов может значительно отличаться от страна в страну.Следовательно, стратегии решения этих проблем могут быть разными для разные регионы.

    Факторы, которые с наибольшей вероятностью повлияют на международное строительство включают:

    • Экономический рост:

      • Одним из самых широких показателей экономического роста и производительности является ВНП или валовой доход. национальный продукт страны. Он определяется как общая рыночная стоимость товаров и услуги, производимые в год внутренними факторами производства страны; в производство за счет внутренних факторов могло происходить как внутри страны, так и за рубежом.
      • Другой часто используемый показатель — это ВВП или валовой внутренний продукт, который измеряет стоимость продукции, происходящей в пределах страны. Он отражает экономические активность внутри страны точнее, чем по ВНП.
      • Анализ экономического роста может предоставить информацию о темпах реального роста регион, чтобы компания или частное лицо могли принимать решения, связанные с финансовыми инвестиции.
    • Уровень инфляции:
      • Инфляция — это постепенное снижение покупательной способности денег, обычно связанное с непосредственно на увеличение денежной массы со стороны федерального правительства.
      • Это важный аспект экономической среды из-за его влияния на проценты. курсы валют, обменные курсы, стоимость жизни и общее доверие к экономическим и экономическим условиям страны. политическая система.
      • Инфляция, превышающая темпы роста, сокращает экономику и обычно вызывает политические дестабилизация, которая может привести к повышенному политическому риску
      • Высокий уровень инфляции делает валюту нестабильной, что затрудняет планирование разработка.
      • Это часть порочного круга, ведущего к дефициту платежного баланса, который, в свою очередь, приводит к девальвации местной валюты и дальнейшей инфляции, а цикл продолжается.

    Рисунок 2. Инфляционный цикл

    • Платежный баланс
      • Платежный баланс — это систематический учет всех международных операций между местные и иностранные резиденты. Две основные категории в BOP — это текущий счет. (суммируя операции с производимыми в настоящее время товарами и услугами) и капитал счет (суммирующий операции с существующими активами, поток капитала из одной страны к другому).
      • Профицит и дефицит платежного баланса могут влиять на торговую политику, стоимость валюты, и, следовательно, бизнес-среда.
    • Торговая стратегия
      • Торговые стратегии могут быть ориентированы как вовне, так и вовнутрь. Они могут варьироваться от нулевой торговли контроль (т.е. очень низкая защита внутреннего рынка) до абсолютного торгового контроля (т.е. сильная защита для внутреннего рынка).
    • Государственный долг
      • Результат заимствования у иностранных частных или государственных учреждений для финансирования программы развития.Большая доля экспортной выручки страны с высоким коэффициент обслуживания долга (отношение процентных платежей плюс амортизация основной суммы к экспорту) идет обслуживать свои долги. Таким образом, очень небольшая часть доходов доступна для экономических разработка.
      • Из-за высокого долга импорт часто сокращается, а иностранная валюта затруднена. приходи.
      • Чтобы контролировать долг, правительство может принять меры, которые приведут к замедлению роста экономического роста.Это, в свою очередь, отрицательно скажется на строительных компаниях. пытается продать товары и услуги.
    • Обменный курс (Бейкер, 1990)
      • Обменный курс — это цена одной валюты в пересчете на другую валюту.
      • Обменные курсы могут быть фиксированными или гибкими.
      • По фиксированному обменному курсу правительство вмешивается на валютный рынок, который спрос и предложение иностранной валюты равны по выбранному обменному курсу.
      • При гибком обменном курсе нет государственного вмешательства. Спрос и предложение иностранной валюты уравновешивается колебаниями обменного курса.
      • Влияние вышеуказанных систем на фискальную политику страны показано на Рисунках 3 и 4.

    Рисунок 3. Влияние фиксированных обменных курсов на денежно-кредитную политику

    Рисунок 4. Влияние гибкого обменного курса на денежно-кредитную политику


    Ссылки:

    Бейкер, С.А. (1990). Введение в международную экономику . Нью-Йорк: HBJ.

    .