Анонимные ос: Самые анонимные операционные системы. | Web Save

Безопасность информации

Насколько сохранны в этих дистрибутивах важные для вас данные?

Хотя важнейшей функцией Tails является его «амнезия» в режиме live, Tails можно установить на жесткий диск и применять как обычный дистрибутив Linux. Помимо прочих достоинств этого варианта, вы обнаружите, что ваше ОЗУ очищается при каждой перезагрузке или выключении, защищая ваши данные от технологий восстановления информации.

Ubuntu Privacy Remix по части безопасности данных просто сияет. Единственный способ сохранить их — использовать расширенные TrueCrypt-Volumes, сохраняемые только на внешнем USB-носителе (монтируемом с опцией ‘noexec’). У вас нет шансов оставить данные на разделе диска даже случайно или по недосмотру.

«Амнезия» у Whonix слабее других. На стороне Workstation все данные можно хранить постоянно, и способ их хранения зависит только от вас. Можно зашифровать и защитить их с помощью дополнительного пароля или хранить их в изолированном месте. Но в целом безопасностью данных Whonix озабочен мало.

Qubes OS по безопасности данных много лучше, поскольку позволяет изолировать важные данные в отдельном домене/ AppVM без доступа к сети; но опять же, уровень безопасности сильно зависит от способностей пользователя и его дисциплинированности. А JonDo Live-DVD предлагает способ постоянного хранения, и мы сочли его вполне дружелюбным к пользователю. Он готов использовать зашифрованные с помощью LUKS брелки и диски USB и предлагает специальный ассистент для подготовки вашего носителя.

Ubuntu Privacy Remix ★

Увы, в Ubuntu Privacy Remix (UPR) вообще нет сетевой функциональности. Ядро системы модифицировано так, что она игнорирует любое сетевое устройство, превращая UPR в идеально изолированную систему, куда нельзя проникнуть через LAN, WLAN, Bluetooth, Infrared и т. д., поэтому здесь нет web-браузера, нет куки, нет никаких троянов и никаких данных, скачанных из Сети, а также никакого обмена сообщениями или удаленных или облачных сервисов.

Почти все следы сетевого соединения из UPR устранены, хотя кое-что там осталось — например, команды ifconfig и ifup/ifdown; однако они абсолютно беспомощны, поскольку сетевое оборудование принудительно отключено. Итак, в этом тесте UPR проигрывает, продемонстрировав полнейшую бесполезность для работы в Сети, хоть это и является частью ее дизайна. Однако если вы страдаете паранойей и вам нужна система, которая старается вообще не быть онлайн, UPR станет для вас идеальным решением.

Tails ★★★

Tails включает превосходные функции для работы в сети, и самая важная из них — Tor, открытая сеть анонимных серверов, которые не позволяют вас идентифицировать и защищают от анализа трафика.

Кроме него, имеются Vidalia, интерфейс для простой настройки; пред-настроенный web-браузер Firefox, снабженный кнопкой Tor; и расширения HTTPS Everywhere, NoScript и AdBlockPlus.

Среди множества дополнительных функций Tails присутствуют анонимная сеть I2P, интерфейсы для прокси и VPN, виртуальная клавиатура Florence, изоляция приложений через AppArmor, генератор сильных паролей PWGen и KeePassX для управления ими, AirCrackNG для аудита беспроводных сетей, и т. д.

Трафик Tor и I2P также разделяются, благодаря специальному I2P Browser, а Pidgin использует более безопасный режим Off-the-Record (OTR).

Whonix ★★★★★

Whonix тоже использует Tor для обеспечения сетевой анонимности и имеет много общих с Tails сторонних инструментов. Итак, отметим отличия. Здесь клиент Tor использует Whonix-Gateway, который обеспечивает лучшую защиту от определения IP и местонахождения на Workstation.

Уровень защиты от утечек в протоколе IP и DNS практически такой же, но в Tails есть возможность неправильной настройки, которая может привести к появлению утечки IP, а в Whonix на это шансы отсутствуют. Даже если рабочая станция будет взломана (например, если кто-то сумеет получить доступ root), реальный IP все равно будет не определить. Изоляция прокси-сервера внутри отдельной ВМ (или, возможно, настоящего ПК) отлично работает. Кроме того, Whonix использует “entry guards [охрану входа]” в Tor (случайным образом выбранные оконечные точки), чего в Tails по умолчанию не предусмотрено.

Производительность

Насколько хорошо они работают?

У свежего Tails ядро 3. 16.7, и в аварийном режиме по умолчанию грузится Gnome Shell 3.4. Рабочий стол очень легковесный и почти так же быстр, как классический Gnome 2 в предыдущих релизах Tails, но официальные системные требования говорят, что ему нужно не менее 1 ГБ ОЗУ для нормальной работы, что, по нашему мнению, многовато.

Ubuntu Privacy Remix обновлен до пакетов Ubuntu 12.04 LTS, и поэтому имеет множество бэкпортов и современных функций, при этом не очень нагружая ресурсы.
UPR использует классический рабочий стол Gnome 2, который загружается за пару секунд. Мы полагаем, что 512 МБ ОЗУ достаточно, хотя UPR может использовать и больший объем ОЗУ, поскольку система использует ‘ramzswap’ для хранения файла подкачки в ОЗУ.

JonDo Live-DVD способен загружаться даже на очень старых CPU, и его рабочий стол Xfce очень быстрый. Однако вам потребуется 1 ГБ ОЗУ для нормальной работы с приложением JonDo на базе Java и web-браузерами.

Whonix и тут отличается, потому что требует хост, на котором могут работать две гостевых машины VirtualBox одновременно. Ваша ОС хоста и настройка целиком зависят от вас, но понадобится не менее 4 ГБ ОЗУ и 12 ГБ на жестком диске. Плюс чрезвычайно приветствуются SSD и CPU с поддержкой виртуализации оборудования.

Для Qubes OS нужна еще более мощная машина: 64-битный CPU, 4 ГБ ОЗУ и не менее 32 ГБ для раздела root. Так что Qubes OS самый требовательный.

Удобство рабочего стола

Можно ли сохранять анонимность, получая полноценный рабочий стол?

Хотя Tails страдает «амнезией», в нем есть программа установки, которая может создать постоянный раздел как на флэшке USB, с которой вы загружаетесь, так и на другом устройстве хранения USB. Благодаря этому Tails чрезвычайно удобен для постоянной работы в режиме live. Кроме того, он включает широкий выбор программ, от LibreOffice и GIMP до Audacity и Sound Juicer.

У JonDo Live-DVD также имеется очень удобный рабочий стол Xfce live, где налицо
все основные настольные программы; однако основное его преимущество в том, что вы можете установить и IP changer из JonDo, и браузер JonDoFox на любой дистрибутив Linux. Это огромный бонус: вы можете остаться на своем уже настроенном компьютере Linux и спокойно перейти на анонимную работу.

Ubuntu Privacy Remix (UPR) включает только основные аксессуары Gnome 2 и всего лишь несколько приложений рабочего стола (ярчайшие примеры — Scribus
и LibreOffice). Рабочий стол в UPR неудобен до такой степени, что даже изготовление простого экранного снимка превращается в проблему. Сквернее всего то, что дистрибутив совершенно сознательно не предоставляет никаких вариантов изменения. Так что исправить рабочий стол не получится.

Обе гостевые машины Whonix используют рабочий стол KDE на Debian. Нам очень нравится KDE, но на стороне Gateway он кажется излишним. Работать на Workstation очень удобно. Если не принимать во внимание некоторые незначительные замедления и ограничения из-за виртуализации и системы брандмауэров, то Who-nix Workstation можно использовать как полноценную настольную систему.

Qubes OS совершенно иной: в установке он прост, но потом может начать работать очень медленно. Его рабочий стол KDE вполне интуитивный, но взаимодействие между доменами требует дополнительных навыков. Например, копирование и предоставление распределенного доступа к файлам с одного домена или AppVM на другой требует собственной логики, и использование буфера обмена ограничено.

Документация и поддержка

Есть ли подсказки и как получить ответы на вопросы?

Хорошие страницы wiki, FAQ и прочие полезные документы важны для любого программного продукта. И уж точно они важны для дистрибутивов анонимности, способных озадачить даже опытных линуксоидов.

Tails предлагает подробнейшую документацию для конечного пользователя — с общей информацией, «первыми шагами» и детальным объяснением почти всех аспектов, даже тех, которые не относятся к Tails напрямую, но важных для изучения основ конфиденциальности и шифрования. Здесь даже есть чат-рум и форма «запроса на функцию».

Ubuntu Privacy Remix обладает симпатичным и компактным сайтом, хотя там не так уж много материалов; правда, количество ресурсов соответствует его набору функций. Вы найдете здесь полезные руководства how-to и инструкции по созданию персональной сборки UPR
(с индивидуальным набором программ).

Почти вся документация Whonix располагается в специальном и весьма подробном портале wiki. Мы нашли его всесторонним и более детальным, чем ресурсы, предлагаемые Tails — в Whonix больше статей, больше опций поддержки и очень активный форум.

В проекте Qubes OS тоже есть портал wiki с базовыми и расширенными статьями. Архитектура ОС объясняется очень подробно, и имеются обучающие слайды и пользовательская документация. В Qubes OS масса дополнительных функций, таких, как работа с non-Linux AppVM, и она освещается в подробном руководстве. Имеется также очень полезный
уголок разработчика, оснащенный всем необходимым для создания индивидуальных решений.

JonDo предлагает подсказки, FAQ, портал wiki и форум. Хотя он выглядит вполне завершенным, пристальный осмотр выдает немало слабостей. FAQ короткий, а wiki очень мала. На самом деле рассматривается всего несколько тем, и это огорчает.

Вердикт

Java Anon Proxy — стартап 2007 г., и за ним стояло много лет солидной исследовательской работы. И мы видим плоды этой работы, поскольку JonDo Live-DVD явно превосходит экс-короля анонимного web-доступа, Tails. Оба проекта — отличного качества, со сбалансированными функциями и активной разработкой. Трудно сказать, обеспечивает Tor идеальную анонимность или же нет, но технически возможно выделить пользователя Tor через скомпрометированный узел, или сопоставив трафик и поведение пользователя с другой информацией, или даже посредством корреляционных синхронных атак.

Однако выбор узлов JonDo менее случайный, чем в Tor, и мы не уверены в степени его надежности. Оба решения изрядно замедляют скорость Интернет, и каскад прокси JonDo, похоже, даже медленнее, чем цепь узлов Tor. Однако скорость соединения — не главный приоритет, поскольку вы получаете хорошо проверенную и поддерживаемую анонимность. Другие участники четко определяют цену расширенной безопасности и конфиденциальности. Whonix заставляет использовать виртуальную машину (что всегда медленнее компьютера-хоста), поддержка 3D очень слабая или ее нет вовсе, и требуются дополнительное время и усилия на первичную установку. Но, проделав это единожды, вы сможете настроить Whonix на свое усмотрение, подобно любому дистрибутиву на Debian.

Qubes OS ладит только с весьма продвинутым оборудованием (даже на нем он медленнее, чем виртуализованный Who-nix), зато обеспечивает достойную анонимность, хотя его основная цель — изолировать разные сегменты, чтобы один сегмент, даже будучи скомпрометированным, не повлек за собой сбой других сегментов. Кроме того, вам придется разузнавать, как программные домены общаются между собой. У Ubuntu Privacy Remix подход нетрадиционный, но он тоже обеспечивает анонимность. Сайт проекта показывает, как вы можете создать свою редакцию UPR и использовать его в качестве идеально изолированной системы, не оставляющей следов на компьютере. UPR может также определять виртуальные среды и удалять свои ISO из их настроек, но все это исключительно локально, без какого-либо соединения с внешним миром.

Рассмотрите также…

Многие люди разделяют ошибочное мнение, что они невидимы и их нельзя найти в Сети, если они используют Tor. Что, на самом деле, является правдой только до тех пор, пока пользователь не нарушит закон или иным способом не привлечет к себе внимание структур безопасности. Пожалуйста, используйте анонимность исключительно в мирных целях
и на свой собственный риск. С другой стороны, вы вправе защищать свои данные от посторонних, так почему бы не принять определенные меры?

Дистрибутивов анонимности сушествует куда больше, чем мы рассказали. И Privatix, и Liberte уже давно не обновлялись, однако ими по-прежнему можно пользоваться, и они готовы к работе в Сети на большинстве машин. Есть также и другие проекты, например, IprediaOS, Polippix и Mandragora, которые не вошли в Сравнение, но тем не менее достойны упоминания. По сути, не так уж трудно превратить ваш существующий дистрибутив Linux в цифровую крепость. Почти все инструменты анонимности в Linux — с открытым кодом, включая интерфейсы Tor, расширения и методы шифрования.

Сайт www.spy-soft.net выражает огромную благодарность специалисту журнала LinuxFormat  Александру Толстому за этот обзор лучших анонимных дистрибутивов.

Страница не найдена – Information Security Squad

Страница не найдена – Information Security Squad

Страница не найдена – Information Security Squad

🧶 h0neytr4p: настройка Honeypot для Blue team 20. 08.2021

h0neytr4p Honeytrap (он же h0neytr4p) – это простой в настройке и развертывании honeypot для защиты от веб-разведки и эксплойтов. 💯 BlueGhost – сетевой инструмент, предназначенный для помощи BlueTeam в бане атакующих серверы Linux Как это работает? Синие команды могут создать ловушку для каждой уязвимости, эксплойта или техники разведки, поместить ее в папку /traps и перезапустить h0neytr4p. […]

🕵️ Обзор сетевых уязвимостей, за которыми нужно следить 17. 08.2021

Сетевая безопасность является неотъемлемой частью каждой организации. В этой статье мы рассмотрим некоторые из основных сетевых уязвимостей, которые необходимо знать, чтобы обеспечить безопасность сети вашей организации. В последние годы хакерская деятельность растет в геометрической прогрессии. Хакеры легко могут проникнуть в сеть организации для осуществления вредоносной деятельности. Они проникают в сеть организации и получают весь доступ, […]

Страница не найдена – Information Security Squad

🐉 Как установить и настроить WireGuard в Kali Linux 23. 08.2021

WireGuard – это простая и быстрая служба VPN-туннелирования с открытым исходным кодом, построенная с использованием высококлассных криптографических технологий. Он очень прост в настройке и использовании, и многие считают что он лучше, чем OpenVPN или IPSec. WireGuard также является кроссплатформенным и поддерживает встроенные устройства. Ранее мы уже рассматривали его: 🖧 Как настроить WireGuard VPN на Rocky […]

Scoliid Wasps в дерне | Публикации о расширении штата Северная Каролина

Чешуйчатые осы имеют темный цвет, часто металлический, относительно крупные, крепкие, слегка опушенные насекомые со светло-желтыми пятнами или другими отметинами (рис. 1). Одна из самых распространенных ос-чешуек в Северной Каролине — это Scolia dubia . Иногда ее называют синекрылой осой. Взрослый особь имеет длину более полутора дюймов с черными усиками и блестящей черной головой, грудной клеткой и передним брюшком.Примерно посередине живота есть два желтых пятна (по одному с каждой стороны) (рис. 2). Когда оса летит, они могут выглядеть как полоса поперек живота. Последняя часть брюшка буроватая и несколько нечеткая. Крылья темно-синие.

Рис. 1. Взрослая оса чешуйчатая

М.Бертоне

Рис. 2. Отметины на сколииде на животе

М. Бертоне

Чешуйчатых ос обычно считают полезными насекомыми, потому что они помогают бороться с зеленым июньским жуком и другими личинками.Чешуйчатые осы обитают в Северной Каролине с июня по октябрь. Однако больше всего их в августе. Самка осы низко летает над почвой в поисках личинок. Обнаружив один из них, он роется в почве, прокладывая собственный туннель или следуя по туннелю, проложенному личинкой. Найдя личинку, она ужалит ее в горло и парализует. Сначала личинка кажется мертвой, но через день или около того она может слабо двигать ногами. Такие парализованные личинки могут жить довольно долго. Затем самка осы откладывает яйцо поперек третьего сегмента личинки.Парализованная личинка обеспечивает личинку осы свежим кормом после того, как она вылупляется из яйца. После ужаливания личинка никогда не выздоравливает.

Чешуйчатые осы — очень важные естественные агенты в борьбе с личинками зеленых июньских жуков в почве. Взрослые осы Scoliid питаются нектаром и пыльцой цветов. Они не жалят, если на них не наступают или не тянутся небрежно. В начале августа осы часто отдыхают на цветках, а ночью зарываются в почву. Чешуйчатых ос часто замечают, летающих всего в нескольких дюймах над лужайками, кишащими личинками, в виде рыхлой восьмерки.Иногда эти осы довольно многочисленны и бросаются в глаза, участвуя в брачных полетах. После спаривания самки больше времени проводят в поисках личинок, а летающие осы не так заметны.

Поскольку нет данных о том, чтобы кто-либо был ужален осами Scoliid, никаких мер контроля, похоже, не требуется. Однако их присутствие означает присутствие личинок. Может потребоваться мониторинг заражения белыми личинками.Если личинки были проблемой, см. Белых личинок в газоне.

Дата публикации: 25 октября 2017 г.

Рекомендации по использованию сельскохозяйственных химикатов включены в эту публикацию для удобства читателя. Использование торговых марок и любое упоминание или перечисление коммерческих продуктов или услуг в этой публикации не означает одобрения со стороны NC State University или NC A&T State University или дискриминации в отношении аналогичных продуктов или услуг, не упомянутых.Лица, использующие сельскохозяйственные химикаты, несут ответственность за то, чтобы их предполагаемое использование соответствовало действующим нормам и этикетке продукта. Обязательно получите актуальную информацию о правилах использования и изучите текущую этикетку продукта перед нанесением любого химического вещества. За помощью обращайтесь в местный окружной центр NC Cooperative Extension.

N.C. Cooperative Extension запрещает дискриминацию и домогательства независимо от возраста, цвета кожи, инвалидности, семейного и семейного положения, гендерной идентичности, национального происхождения, политических убеждений, расы, религии, пола (включая беременность), сексуальной ориентации и статуса ветерана.

Во дворе осы. Вам лучше узнать их.

Более длинные и тонкие, чем желтые куртки, бумажные осы отличаются своими задними ногами, которые при полете свисают, как «пара штанов», — сказала Меган Аш, доктор энтомологии. кандидат Вашингтонского государственного университета. Существует ряд видов бумажных ос, обитающих в определенных районах Соединенных Штатов, а также инвазивный вид, европейский вид, который распространился по всей стране с момента своего появления в 1970-х годах.

У бумажных ос сложная социальная жизнь. В то время как некоторые колонии основаны одной осой, многие начинают с нескольких королев, которые дерутся, чтобы установить господство. Победитель откладывает большую часть яиц, а остальные берут на себя большую часть кормления, содержания и ухода за детьми.

Элизабет Тиббетс, биолог из Мичиганского университета, изучающая поведение бумажных ос, исследует, как насекомые образуют эти иерархии. Она обнаружила, что северные бумажные осы могут узнавать друг друга благодаря четким отметкам на их лицах.

Совсем недавно доктор Тиббетс обнаружила, что северные бумажные осы также могут «отслеживать социальную сеть взаимодействия», — сказала она: даже если они не сражались с конкретной королевой, они имеют представление о ее силе, наблюдая за ней. бороться с другими и относиться к ней соответственно. «Для этого нужно быть довольно умным», — сказала она.

У мужчин есть свои ритуалы. Каждую осень самцы европейских бумажных ос на юге Соединенных Штатов собираются огромными стаями на самой высокой точке, которую они могут найти, чтобы дождаться потенциальных партнеров. Это может быть многоэтажное здание, амбар или аттракцион. На военных базах или в аэропортах это часто бывает диспетчерская вышка.

Самцы ос не могут ужалить. Но такое поведение по понятным причинам огорчает людей, которые его видят, в том числе тех, кто работает внутри диспетчерских вышек. «Они действительно пугают людей», — сказала г-жа Аше.

Итак, мисс Аше, исследования которой финансируются за счет гранта ВВС США, также проводит поведенческие исследования, проверяя, могут ли осы научиться ассоциировать определенный запах с наградой.(Если они могут, запах можно использовать, чтобы заманить их в ловушку или заманить.) В лаборатории, без дома, который нужно защищать, или личинок, которых нужно выращивать, с ними «приятно работать», сказала она, и тратят большую часть дни бездельничать на солнце, «как маленькие кошечки».

Осы | Факты о насекомых | Adams ™

Вы собираетесь косить лужайку, как вдруг — зум! Мимо проносится разъяренная оса. Потом еще — и еще. Наличие ос вокруг вашего дома в лучшем случае неприятно, а в худшем — опасно, поэтому вот несколько фактов об осах, которые помогут вам контролировать ситуацию.

Знакомьтесь, оса

Некоторые осы живут поодиночке, но другие — социальные насекомые, такие как муравьи. Здесь мы сосредоточимся на социальных осах. Весной молодые королевы ос выходят из зимней спячки и начинают откладывать яйца и строить новую колонию. По мере роста популяции самки осы-работницы продолжают расширять гнездо и собирать запасы пищи для себя и личинок ос. Ближе к осени новые королевы ос покидают гнездо, спариваются и находят место для зимней спячки. В отличие от медоносных пчел, которые зимуют целой колонией, большинство членов колонии ос не живут больше года и не зимуют.Только молодые королевы делают это, поэтому они могут возобновить цикл весной.

Оса против пчелы, Оса против шершня

Это может вас удивить: большинство насекомых, которых мы в США называем «шершнями», на самом деле являются осами. ¹ Хотя большинство шершней на самом деле являются осами, пчелы отличаются от ос во многих отношениях:

• У ос обычно твердое тело, а у пчел — пушистое.
• Осы охотятся на других насекомых в части своего рациона, в то время как пчелы используют источники нектара.
• Осы, как правило, несколько более агрессивны, чем пчелы, хотя это зависит от конкретного вида.
• Осы могут ужалить несколько раз, в то время как медоносные пчелы ужалиют только один раз, а затем умирают.

Почему осы — проблема

Когда осы строят свои гнезда вдали от жилищ людей, они обычно не причиняют никакого вреда. Живи и давай жить другим! Проблема возникает, когда осы поселяются рядом с вашим домом.

Как осы влияют на вашего питомца

• Осы довольно не разборчивы, когда дело доходит до защиты своего гнезда.Даже животное, не собирающееся причинять вред осам, например ваша любопытная собака или кошка, может подвергнуться нападению ос. Любопытство к осиному гнезду — это нехорошо!
• Укусы осы могут быть довольно болезненными для вашего питомца и даже привести к серьезным проблемам со здоровьем.
• Собаки могут попробовать съесть мертвых ос, что также может вызвать проблемы со здоровьем. ²

Как осы влияют на ваш дом

• Ос часто привлекает карниз вашего дома или гаража.Они ищут безопасное место, которое защитит их гнездо от непогоды.
• В некоторых случаях осы могут строить гнездо внутри вашего дома, например, на чердаке или внутри защищенной зоны, например, в вентиляционном отверстии.
• В отличие от некоторых насекомых, таких как муравьи-плотники, осы не причиняют особого вреда дому своим гнездом; они просто используют структуру для укрытия.
• Укусы осы могут быть болезненными для человека и вызывать различные побочные эффекты от легких до тяжелых.

Как осы влияют на ваш двор

• Осы могут пытаться строить гнезда на деревьях вокруг вашего двора и даже в более коротких кустах и ​​древесных растениях. Они также могут быть нацелены на сады или навесы для инструментов, игровое оборудование и другие наружные сооружения.
• Некоторые виды ос живут на земле и образуют колонии в маленьких норках во дворе.
• Осы питаются другими насекомыми, поэтому их можно считать полезными. Если гнездо находится в стороне от двора, вы можете оставить его. ³

Как избавиться от ос

• Будьте активны. Молодые королевы ос могут быть пойманы с помощью ловушки для ос ранней весной, прежде чем они построят новую колонию. ⁴ Это может помочь предотвратить появление больших популяций ос в конце года. Ловушка для ос не так эффективна летом, так как она может поймать только ос-рабочих-самок и не помешает строительству гнезда.
• Не допускайте попадания мусора. Осы, ищущие пропитание, привлекают открытые мусорные баки или мусорные баки, поэтому держите эти места в чистоте и накрывайте мусор, чтобы не допустить попадания ос во двор.
• Устранить дыры. Наземные осы могут жить внутри заброшенных нор для грызунов, поэтому их заполнение может помочь отпугнуть ос.
• Попробуйте распылитель тумана. Для гнезд внутри вашего дома, таких как те, что построены на чердаке, в гараже или сарае, вы можете попробовать управлять осами с помощью комнатного туманообразователя. Adams Plus Flea & Tick Indoor Fogger обрабатывает до 375 квадратных футов и позволит вам избавиться от гнезда, не приближаясь к нему слишком близко.
• Осторожно используйте спрей от осы. Попробуйте обработать гнездо подходящим инсектицидом на рассвете или в сумерках, когда улей неактивен. Если вам нужно приблизиться к гнезду, наденьте защитное снаряжение. Спрей, такой как Adams Flea & Tick Home Spray, может быть эффективным против ос. Если вам нужно распылить на расстоянии, попробуйте продукт с баллончиком под давлением, который действует на расстоянии многих футов.
• Нанять специалиста. Если вы не знаете, как избавиться от осиного гнезда, или не знаете, что делать дальше, возможно, вам потребуется нанять профессионала.

Осы могут быть настоящей проблемой, но у вас есть множество способов отправить их упаковывать и привести свой дом и двор в нормальное состояние.

1. Sweetser, Робин. Альманах старого фермера. «Осы, пчелы и шершни: в чем разница?» 30 ноября 2020 г. https://www.almanac.com/wasps-bees-and-hornets-whats-difference

2. ДиПьетро, ​​Рене. Горячая линия по борьбе с отравлением домашних животных. «Токсичность укусов пчел и ос у домашних животных», https://www.petpoisonhelpline.com/blog/bee-and-wasp-sting-toxicity-in-pets/

3.Итон, Алан Т. Расширение кооперативов Университета Нью-Гэмпшира. «Борьба с осами, пчелами и шершнями вокруг вашего дома», 23 января 2018 г. https://extension.unh.edu/resource/controlling-wasps-bees-and-hornets-around-your-home-fact-sheet-0

4. Грант, Бонни Л. Ноу-хау в садоводстве. «Сделай сам: ловушка для ос: сделай самодельную ловушку для ос», 16 ноября 2020 г.

Раскрыта альтернатива Hornet Tor для высокоскоростного анонимного просмотра

Academics разработали альтернативу сети Tor для пользователей, которая обеспечивает высокоскоростной анонимный веб-серфинг.

На этой неделе исследователи представили Hornet, высокоскоростную сеть луковой маршрутизации, которая использует архитектуру следующего поколения, чтобы затруднить отслеживание пользователей.

Разработана Ченом Ченом из Университета Карнеги-Меллона вместе с Даниэле Энрико Асони, Дэвидом Баррерой, Джорджем Данезисом и Адрианом Перригом из Цюрихского Федерального технологического института и Университетского колледжа Лондона. -окончить анонимные каналы и был разработан как более быстрая и безопасная альтернатива Tor.

Сеть Tor работает через серверы и создает виртуальные туннели, что затрудняет отслеживание IP-адресов. Сеть используется теми, кто хочет получить доступ к Deep Web, а также журналистами, активистами и правоохранительными органами.

Обычный пользователь может получить доступ к сети через загрузку программного обеспечения или через расширения браузера, чтобы скрыть свой IP-адрес и веб-активность от посторонних глаз.

В то время как сеть некоммерческой организации может снизить скорость просмотра в целях избежания слежки, Hornet может обрабатывать анонимный трафик со скоростью более 93 ГБ / с.

См. Также : ФБР использовало службы Hacking Team, чтобы разоблачить пользователя Tor.

В статье под названием HORNET: High-speed Onion Routing at the Network Layer (.PDF) команда описывает, как логика маршрутизатора Hornet была реализована в программном обеспечении Intel. маршрутизатор вместе с клиентом Hornet, разработанным для Python. Команда говорит, что в отличие от других луковых маршрутизаторов, Hornet не сохраняет состояния потока или «выполняет дорогостоящие вычислительные операции для пересылки данных», что позволяет системе масштабироваться по мере необходимости без ограничений, а использование симметричной криптографии позволяет передавать трафик. обрабатывается на таких высоких скоростях.

По мнению ученых, каждый узел Hornet может «обрабатывать трафик практически неограниченного количества источников».

Кроме того, команда утверждает, что их система «обеспечивает более надежные гарантии безопасности, чем существующие системы анонимности на сетевом уровне», поскольку система не хранит состояния для каждого сеанса.

Вместо этого Hornet по умолчанию передает состояния сеанса конечным хостам, шифруя каждый пакет, чтобы снизить риск утечки данных.

В документе говорится:

«Он разработан для обеспечения высокой эффективности: вместо сохранения состояния на каждом реле, состояние соединения (например, ключи дешифрования лукового уровня) передается в заголовках пакетов, что позволяет промежуточным узлам быстро пересылать трафик для большое количество клиентов.

Для всех пакетов данных в сеансе узлы Hornet используют только симметричную криптографию для получения своего состояния, обработки AHDR и луковичного дешифрования (или шифрования) полезной нагрузки ».

Если пользователь нацелен на более чем один узел скомпрометирован, пользователи по-прежнему могут преследоваться посредством подтверждающих атак — атак, основанных на мониторинге потоков трафика и потоков пакетов для отслеживания пользователя. Однако планка безопасности повышается, поскольку злоумышленник должен контролировать «значительный процент интернет-провайдеров» в нескольких геополитических областях. — сохраняя при этом молчание такого наблюдения — чтобы эффективно шпионить за пользователями альтернативной сети Tor.

В мае закрылся проект Tor Cloud. Надстройка к проекту Tor предоставила пользователям доступ к сети в обмен на пожертвованную пропускную способность, однако отсутствие разработчиков, которые могли бы защитить систему от ошибок и уязвимостей, что подвергало пользователей риску уязвимости, побудило организацию к закрыть схему полностью.

Читайте дальше: Лучшие предложения

Обнаженная ДНК паразитических ос

Nasonia Геномы осы должны улучшить сельскохозяйственный биологический контроль.

У вас есть полный доступ к этой статье через ваше учреждение.

После спаривания осы Nasonia самка (внизу) вводит свои оплодотворенные яйца насекомым-хозяевам. Предоставлено: Майкл Кларк / Рочестерский университет

Ученые секвенировали геномы трех видов Nasonia , крошечной паразитической осы, которую биологи все чаще используют в качестве модельного организма.Геномы помогут в усилиях по биологическому контролю в сельском хозяйстве, а также в фундаментальных исследованиях развития и генетики.

«Важно то, что естественного врага никогда не секвенировали», — говорит Кевин Хакетт, руководитель отдела биологического контроля Службы сельскохозяйственных исследований США в Белтсвилле, штат Мэриленд. «По консервативным оценкам, только в этой стране мы получаем 20 миллиардов долларов от биологического контроля».

Самки Nasonia впрыскивают свои яйца внутрь развивающихся мух, оставляя молодым осам грызть себе путь наружу.Изучение Nasonia может помочь улучшить сельскохозяйственное использование других ос, которые ведут себя аналогичным образом. Trichogramma , например, используется для борьбы с вредителями томатов, кукурузы (кукурузы) и яблок.

Геномы Nasonia указывают на то, что у ос не хватает генов, необходимых для синтеза определенных аминокислот, возможно, из-за их исключительно плотоядных привычек питания. Это открытие может помочь исследователям разработать искусственные диеты для разведения ос для крупномасштабных усилий по борьбе с вредителями.«Это было бы невероятным прорывом в будущем», — говорит Хакетт.

Рабочая группа по геному Nasonia , в которую входят 157 авторов, связанных с 70 департаментами или учреждениями, собралась в 2004 году — вскоре после публикации чернового варианта последовательности медоносных пчел — чтобы настаивать на секвенировании второго перепончатокрылого с помощью Национального исследования человека. Институт исследования генома в Бетесде, штат Мэриленд.

Но Nasonia — это не просто «лабораторная крыса» для исследований на паразитических ос.Джон Веррен, эволюционный генетик из Университета Рочестера в Нью-Йорке и один из руководителей проекта по секвенированию, считает, что Nasonia продвинет фундаментальные генетические исследования.

Три вида могут быть выведены для создания гибридов, что позволяет исследователям идентифицировать видоспецифичные гены, участвующие в таких функциях, как выбор хозяина. И, как и другие перепончатокрылые, самцы Nasonia гаплоидны — у них есть только одна копия генома, что упрощает анализ генома и изучение взаимодействия генов.Наконец, у ос есть ключевое преимущество перед этой лабораторной рабочей лошадкой, мухой Drosophila . Методы РНК-интерференции должны применяться клетка за клеткой в ​​ Drosophila , тогда как в Nasonia они могут применяться ко всем типам тканей животного, что позволяет разрабатывать высокопроизводительные анализы функции генов.

«До недавнего времени многие люди были сконцентрированы на мухах, — говорит генетик развития Клод Десплан из Нью-Йоркского университета. «Теперь, когда доступно все больше и больше последовательностей генома, исследователи используют новые системы, такие как Nasonia .»

Геном Nasonia , опубликованный на этой неделе в журнале Science ¹ , уже преподнес некоторые биологические сюрпризы. Например, оса производит 79 белков-кандидатов в яд, некоторые из которых являются новыми для науки. который использует свои яды от боли, яды паразитических ос используются для управления поведением хозяина для их яиц. Эти соединения могут быть многообещающими в качестве кандидатов в лекарства. Вирус оспы, и они были перенесены из бактерий Wolbachia в геном осы.Эти гены экспрессируют белки на многих различных стадиях развития осы, демонстрируя важность горизонтального переноса генов в эволюции животных.

Ричард Стаутхэмер, энтомолог из Калифорнийского университета в Риверсайде, говорит, что он особенно взволнован возможностью открытия генов, определяющих пол. «При биологическом контроле, — говорит он, — вы хотите иметь больше самок, потому что именно они собираются выйти и убить других насекомых».

Дополнительные ссылки

Дополнительные ссылки

Дополнительные внешние ссылки

Проект генома Насония

Лаборатория Джона Веррена

Об этой статье

Цитируйте эту статью

Borrell, B.Обнаружена ДНК паразитических ос. Nature (2010). https://doi.org/10.1038/news.2010.11

Ссылка для скачивания

Инвазивная бумажная оса превращает городские сады опылителей в экологические ловушки для личинок бабочки монарх

Что кормящие осы оптимизируют в изменчивой окружающей среде, затратах энергии или температуре тела?

Обмен энергии, терморегуляция и изменение окружающей среды

Новая экспериментальная установка позволяла одновременно измерять дыхание и температуру тела ос, добывающих пищу.Результаты выявили интересные аспекты взаимодействия терморегуляции и метаболизма с изменяющимися параметрами окружающей среды (температура окружающей среды и солнечное излучение). Поскольку осы добывали пищу из довольно качественного источника пищи с неограниченной скоростью потока, они демонстрировали высокий оборот энергии, как у медоносных пчел (Stabentheiner and Kovac 2014). При ограниченном потоке (более низкие ставки вознаграждения) мы ожидаем более низкий оборот энергии (сравните, например, Balderrama et al. 1992; Moffat and Núñez 1997). При более низкой температуре окружающей среды (рис.а, б; T _a = 20–23 ° C), оборот энергии был почти одинаковым как в солнечном свете, так и в тени, в то время как температура в грудной клетке была повышена от солнца. Эта разница в грудной температуре уменьшалась в более высоком диапазоне температур окружающей среды ( T _a = 30–35 ° C; рис. А, б). Однако у ос, кормящихся на солнце при высокой температуре окружающей среды, оборот энергии заметно снизился (рис. А). Это означает, что, используя приток тепла от солнечной радиации, осы могут снизить собственные затраты энергии и, тем не менее, поддерживать высокую температуру грудной клетки.Напротив, при более низкой температуре окружающей среды они не , а снижали выработку тепла (скорость метаболизма) на солнце, а использовали солнечное тепло для повышения температуры грудной клетки, вероятно, для обеспечения головы достаточным теплом. Высокая температура головы, вероятно, увеличивает скорость всасывания ос. Предполагается, что у медоносных пчел функция мускулатуры, участвующей во всасывании («всасывающий насос»), сильно зависит от температуры тела (Kovac et al. 2010; Stabentheiner and Kovac 2014).У ос и пчел разная морфология ротовой полости. В то время как у пчел есть специальный ротовой аппарат для поглощения нектара из цветков, ротовой аппарат ос имеет сильные челюсти для поимки и жевания насекомых и короткий хоботок для сосания нектара. Таким образом, поведение поглощения нектара у этих двух Hymenoptera различается. Это различие могло привести к различиям в скорости поглощения нектара, как это наблюдается в настоящей установке. Количество пищи, собранной осами (64,6 мг 1,5 М раствора сахарозы), было очень похоже по сравнению с пчелами, добывавшими пищу на той же экспериментальной установке (64.9 мг, Stabentheiner and Kovac 2014). Однако скорость поглощения пищи у ос была значительно выше. Отношения между осами и пчелами при T _a = 20 ° C составляли 53:84 с в тени и 40:61 с на солнце, а при T _a = 30 ° C было 38:43 с. в тени и 35:45 на солнце. Наши измерения согласуются с отчетом Кингсолвера и Дэниела (1995) о том, что осы лучше себя чувствуют, когда жидкую пищу предлагают на подносе (или в виде капель медвяной росы), тогда как пчелы лучше справляются с высасыванием раствора сахара из трубчатых структур, таких как цветы.Эти результаты еще более удивительны, поскольку осы способны пить быстрее при более низкой температуре грудной клетки и температуре головы, чем пчелы. Хотя мы предлагаем, чтобы скорость всасывания зависела от температуры тела также и у ос, морфологические и физиологические различия в аппарате всасывания, вероятно, объясняют более высокую скорость питья ос. Следует иметь в виду, что разница в вязкости раствора сахарозы при разных температурах могла повлиять на результаты. Кинематическая вязкость сахарных растворов уменьшается с увеличением температуры окружающей среды (например,грамм. Chenlo et al. 2002; Galmarini et al. 2011). В наших экспериментах температура раствора сахарозы линейно увеличивалась с температурой окружающей среды (см. Онлайн-ресурс 1). Однако даже у пчел, питающихся водой (Ковач и др., 2010), где вязкость не увеличивается так сильно с температурой, можно было показать, что скорость всасывания сильно зависит от температуры тела, особенно от температуры головы. Осы, как и медоносные пчелы, гибко инвестируют в внешнее тепло, а также в собственное производство тепла, чтобы поддерживать высокую температуру тела.Это может не только улучшить функцию всасывающего устройства, но также может снизить вязкость сахарозы во время прохождения ею структур, участвующих в приеме внутрь.

У муравьев температура окружающей среды изменяла динамику приема пищи и пищевого поведения, напрямую влияя на частоту откачки. Скорость потребления раствора сахарозы муравьями увеличивается, когда температура окружающей среды и, следовательно, температура тела у этих пойкилотермных насекомых повышается (Falibene and Josens 2014). Осы, напротив, могут активно увеличивать скорость питья, поддерживая температуру грудной клетки на высоком и довольно постоянном уровне.Благодаря этим высоким затратам энергии они могут сократить время кормодобывания и выполнять больше полетов за кормом за одно и то же время, что означает, что они оптимизируют скорость приема пищи из источника неограниченного потока так же, как это делают медоносные пчелы (Stabentheiner and Ковач 2014). Однако сокращение времени сбора корма важно не только для увеличения скорости потребления корма и повышения его продуктивности. Schilman и Roces (2006) исследовали нектар, питающихся муравьями, и постулировали, что экономия времени (с потенциальным увеличением потребления энергии в масштабах всей колонии за счет социального найма) более важна, чем экономия энергии (или повышение эффективности отдельных собирателей).Получение большого количества пищи может стимулировать других членов колонии ос к совершению полетов за пищей (сравните Taylor et al. 2012a, b).

Веспиновые осы наделены эндотермическими способностями, подобными медоносным пчелам (например, Heinrich 1984; Coelho and Ross 1996; Eckles et al. 2008; Kovac and Stabentheiner 1999, 2012; Kovac et al. 2009), и, как и пчелы, мотивация к поиску пищи модулируется. терморегуляторная активность ос (Kovac and Stabentheiner 1999; Eckles et al. 2008). Поскольку 1.5-молярный раствор сахарозы — это высококачественный пищевой ресурс с неограниченным потоком (Kovac and Stabentheiner, 1999), и предполагается, что его концентрация близка к оптимальной, при которой уровень потребления энергии является самым высоким, исходя из количества питья у сосущих насекомых (Kim et al. 2011), у ос была достаточно высокая температура грудной клетки и тела (рис. Б). Однако температура грудной клетки ос всегда была примерно на 2–3 ° C ниже, чем у пчел, добывающих пищу в аналогичных условиях на одной и той же экспериментальной установке (Stabentheiner and Kovac 2014).Медоносные пчелы, собирающие пищу, часто демонстрируют температуру грудной клетки выше 40 ° C на источниках воды (Kovac et al.2010) и на искусственном цветке (Stabentheiner and Kovac 2014), тогда как осы избегают превышения температуры грудной клетки выше 40 ° C (неограниченный поток ресурсов в все случаи). Эти различия, вероятно, связаны со значительными различиями в термической чувствительности пчел и ос. Критический тепловой максимум (активность CT _max ) у ос на 4,1 ° C ниже, чем у медоносных пчел (44.9 против 49,0 ° C; Käfer et al. 2012).

Мы пришли к выводу, что среднеевропейские пчелы Vespula germanica лучше приспособлены к более низким температурам, чем пчелы, как физиологически, так и поведенчески. При такой же или даже более низкой температуре тела они быстрее глотают жидкость, более подвижны и более чем равны пчелам во время драки (Stabentheiner et al. 2007). Это мнение подтверждается выводом о том, что они регулярно кормятся при температуре окружающей среды ниже 10 ° C (Kovac and Stabentheiner 2012), тогда как пчелы делают это только в случае острой потребности в воде (Kovac et al.2010), но никогда на цветках (Kovac and Schmaranzer 1996; Kovac and Stabentheiner 2011) или на местах искусственного кормления сахарозой (наши собственные наблюдения).

Затраты, прибыль и эффективность

Кормление эндотермических насекомых обходится очень дорого. Таким образом, баланс между затратами энергии и получением энергии имеет решающее значение для выживания колонии. Осы напоминали пчел тем, что их энергетический оборот в тени оставался довольно постоянным, несмотря на значительные различия в T _a .Однако более низкая температура грудной клетки позволяла им добывать корм с меньшими затратами. Их энергетический оборот (в тени) был в среднем примерно на 0,1 мВт на мг (~ 8 мВт на насекомое) ниже, чем у пчел-фуражиров (Stabentheiner and Kovac 2014). Было неожиданным открытием, что, несмотря на более низкую температуру тела, осы могли глотать раствор сахарозы не только значительно быстрее, но и с меньшими мгновенными затратами (т.е. оборотом), чем медоносные пчелы.

Считалось, что социальные насекомые оптимизируют затраты на энергию, а не на время кормления (Seeley 1994).Тем не менее, основным параметром, определяющим затраты на время пребывания на кормежке в наших экспериментальных условиях (1,5 молярный раствор сахарозы при неограниченном потоке), было время кормления, которое в основном представляло собой время приема раствора сахара до полного заполнения урожая меда. Затраты линейно увеличивались с продолжительностью пребывания (рис.), И как продолжительность, так и затраты (количество CO ₂ , высвобожденных во время пребывания на кормежке) уменьшались с повышением температуры окружающей среды (рис. C, d). Собирательство на солнце дало осам значительную экономию средств.Однако следует иметь в виду, что затраты от 3,6 Дж до 1,1 Дж (рис. D) составляют довольно небольшую часть прироста энергии этого высококачественного ресурса (0,8–0,4% от прироста урожая в в тени и 0,6–0,2% прироста на солнце, T _a = 20–35 ° C).

Показателем энергетической эффективности является соотношение между чистой прибылью и затратами (прибыль-затраты / затраты, рис. B) (например, Pyke et al. 1977; Waddington and Holden 1979; Schmid-Hempel et al. 1985; Seeley 1986 , 1994; Шмид-Хемпель и Шмид-Хемпель 1987).При низкой температуре окружающей среды эффективность была почти одинаковой как на солнце, так и в тени. Осы использовали солнечное тепло для повышения температуры своего тела, что, в свою очередь, увеличивало скорость всасывания. Они использовали аналогичную стратегию «инвестиционной ориентации», как сообщалось в отношении медоносных пчел (Stabentheiner and Kovac 2014). Дополнительные вложения позволяют увеличить количество полетов за кормом за временной интервал, а также увеличить норму потребления и чистую прибыль для колонии. Напротив, при высоких температурах окружающей среды ( T _a = 30 ° C) чистая энергетическая эффективность была на 63% выше в солнечных условиях (рис.б), хотя загруженный вес был одинаковым для всех условий окружающей среды (рис. а). В этом случае осы следовали стратегии «экономии» (Stabentheiner and Kovac 2014). Поскольку они больше не могли увеличивать скорость всасывания, вероятно, из-за того, что они уже были довольно близки к своему верхнему тепловому пределу, они снизили оборот энергии, что позволило сэкономить около 35% затрат на электроэнергию за одно пребывание (рис. D). Для сравнения, эффективность медоносных пчел во время кормления на солнце была на ~ 22–71% выше, чем в тени ( T _a = 20–30 ° C; Stabentheiner and Kovac 2014).И у ос, и у пчел высокая эффективность была достигнута за счет гибкой физиологической и поведенческой стратегии вложения энергии и использования внешнего (солнечного) тепла. Различия между двумя видами могут, по крайней мере частично, быть результатом разных средних значений солнечной радиации в экспериментах и ​​разного притока солнечного тепла из-за разной пигментации ос и густоты волос на поверхности тела.

Мы пришли к выводу, что кормящиеся осы оптимизируют затраты так же, как медоносные пчелы.Эти два вида используют одну и ту же гибкую энергетическую стратегию, чтобы максимизировать норму потребления и оптимизировать эффективность кормодобывания в источниках неограниченного потока. Гибкое управление энергией оптимизирует температуру тела, что, в свою очередь, сокращает время кормления. Эта оптимизация времени поиска пищи затем оптимизирует прирост и затраты особи, что, в свою очередь, максимизирует чистый прирост энергии за интервал времени (скорость потребления) колонии. Однако осы достигают этого с меньшими энергетическими затратами и температурой тела.